香港《國安法》:(23)47民主派人士案、12港人案、M+博物館爭議等

以下會先分別整理有關47民主派人士案、12港人案、M+博物館爭議的報導,再整理其他新聞。
(來源:東網)

47泛民違國安法被捕 至少9人Facebook專頁已刪除

47名民主派人士,因去年7月中參與或組織民主派立法會初選,被指涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀顛覆國家政權罪。部分民主派人士的Facebook專頁於今日(5日)已刪除,包括前公民黨議員楊岳橋、譚文豪、郭家麒等等。

在47人還押期間,其Facebook專頁仍有更新情況,惟今日所見,除以上3人的Facebook專頁被消失外,東區區議員鄭達鴻、李予信、觀塘區議員李嘉達、屯門區議員張可森、前民間集會團隊發言人劉頴匡、和樹仁大學前學生會會長劉澤鋒的Facebook專頁也已經刪除。

此外,亦有部分民主派宣布將暫停更新其Facebook專頁,包括元朗區議員王百羽。元朗區議員林進下午在Facebook表示,其組織「天水連線」和屬該組織的元朗區議員伍健偉的Facebook將暫時停止更新,但伍健偉的地區工作專頁將更新伍的近況,伍的其中一個Facebook專頁亦已刪除。

(來源:香港蘋果日報)

47分鐘球迷鼓掌1分鐘 聲援被捕民主派

47名參與民主派初選人士被控串謀顛覆國家政權,其中15人獲准保釋,而今晚在旺角場上演的冠忠南區對東方龍獅港超聯,過千名球迷入場,部份球迷在47分鐘一起鼓掌,以聲援被控民主派人士,而有球迷高呼「沒有暴徒,只有暴政」。

社會運動於2019年爆發後,旺角場曾有球迷掛起橫額以示對政權及警方不滿,而47名民主派因參與初選被而被控串謀顛國家政權,再次激起民憤;今晚旺角場舉行的南區對東方,有球迷在下半場2分鐘,即47分鐘發起齊齊鼓掌一分鐘,以掌聲聲援被還押及已保釋的民主派人士,在場過千名球迷有不少以掌聲響應,掌聲遍佈旺角場,還有球迷高呼「沒有暴徒,只有暴政」。

今晚旺角場甫開賽便相當熱鬧,因為賽事由正職為警員的球證廖國文執法,而球迷知賽事由這位着名球證執法後,甫開便被球迷熱烈「招呼」,「黑警」之聲此起落,惟廖似乎未有受到球迷全場的挑釁影響判決。

本身為警員的廖國文在2019年在個人社交平台以粗言大罵「沙田新城市事件」抗爭者,令到本地球證不滿,公開回應指「廖國文不代表我」;事件曝光後,廖國文再在社交平台回應,指與支持抗爭者的球證劃清界線,惟支持抗爭球證反問廖如何劃清界線,而廖國文因事件而長時間未獲安排擔任球竳,至上疫情期間復賽後不久復出。

(來源:星島日報)

11人保釋覆核 法庭准傳媒報道今日聆訊內容

民主派「35+」47名初選人士,早前被控串謀顛覆國家政權罪,其中15人獲批保釋,但律政司申請覆核扣押,當中4人昨日因律政司撤銷申請而獲釋,另外11人今將在高等法院杜麗冰法官席前應訊。獲保遭覆核被告包括鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、柯耀林及李予信。

11名被告被編排不同時間出庭,十點正首先處埋被告鄭達鴻,鄭甚為平靜,隔著犯人欄與代表律師交談。

杜麗冰法官甫開庭即表示,今早收到眾多傳媒申請報道保釋法律程序,杜官決定今天的聆訊能夠豁免《刑事訴訟程序條例》第9P條「對報道保釋法律程序的限制」,即媒體今日可以報道整個聆訊內容。

杜官指是次豁免僅限於是日的「指示聆訊」(for direction),但日後有關保釋法律程序則須繼續遵從《刑事訴訟程序條例》第9P條「對報道保釋法律程序的限制」,以保障被告的個人利益,以及保障日後審訊的公正性。

杜官公布將於本月11日及13日聽取覆核聆訊,每日處理6人,早午各3人,每人約1小時。2天聆訊將由上午9時半及下午2時開始,因部份法律代表需於3月12日在西九龍裁判法院處理部份拒保被告保釋覆核,故當天不處理覆核聆訊。

控方代表副刑事檢控專員楊美琪交代屆時會安排警方人員設定庭內視像設備,當日播放相關片段協助法庭裁斷。

今早七時許,半百市民到高等法院排隊取籌,亦有近三十名記者排隊取籌,近四十名警員在場戒備。眾人取籌後警方示意疏散人群,不得在法院外位置等候。記者及公眾在早上九時許開始入庭,除了內庭及法庭大堂延伸部分的座位外,大堂後方亦設有數行企位,讓記者及公眾在大堂站立聆訊。

(來源:獨立媒體)

警突襲票控30人違限聚令 旁聽市民:你俾張飛我,又告鳩我

高等法院今早開庭,處理11名原本獲准保釋的被告提出保釋覆核,聆訊在下午繼續。近30名市民在等候派籌期間,遭警方突襲包圍,警員對他們發出告票。多名市民不滿,更爆粗批評警方行動,「你俾張飛(旁聽籌)我,又告鳩我,係咪你大撚晒呀?」

約下午2時,近30名市民下午等候旁聽聆訊,他們坐在法院LG4樓層外的走廊範圍。近50名機動部隊突擊拉起封鎖線,並發出廣播,指現場人士已干犯香港法例第599G章《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》,票控在場市民違反「限聚令」。在發出告票期間,有警員表示「爽,又可以寫下字」。

現場多名市民鼓噪,高呼:「無天理!」、「呢班人渣!無人性!」有一名男子抱頭痛哭逾15分鐘,同行友人為他拭淚。有市民被票控後轟警察「有心裝我哋」、「直頭揸支槍對住打劫我銀行」。

吳女士表示自己只是獨自坐下喝水,對突然被警察圍封感到無理。她指自己領取綜援,無能力交罰款,「你俾張飛(旁聽籌)我,又告鳩我,係咪你大撚晒呀?」

民主黨葵青區議員梁國華同在該範圍內,他對警員斥「搞錯,等旁聽都唔得?」他之後向記者表明不會繳交罰款,指現場各人都手持旁聽籌,在現場等候十分合理,「唔係你叫佢哋去邊到?」

(來源:眾新聞)

市民持籌旁聽等入庭 遭警票控違反限聚令 警下午再入商場驅散

高等法院今早開庭處理「初選47人案」中律政司對11名被告獲批保釋的覆核申請,法庭前一天預告,提供約156個公眾席及企位給市民旁聽,早上已有市民在法院外排隊輪候入庭聽審,亦有大批警員及警車於法院外戒備。

是次應訊的11名被告,共分3批於上午及下午進行聆訊。下午約兩時,警方突然拉起橙帶,封鎖連接高等法院及太古廣場的天橋,並票控在場逗留的市民,至少20名市民被票控,其中包括手持公眾席旁聽籌、正等候下午2時半再入庭旁聽的市民。有人情緒激動表示「我行過咋喎!」警員沒有理會,繼續發出告票,在場有警員不斷播放廣播:「禁止於公眾地方進行多於四人嘅群眾聚集,違例者可遭票控及罰款港幣$5000。」

被票控的吳女士表示,她坐於天橋正等候入法庭聽審,突然有多名警員拉起橙帶,將她和附近的人以四人為一組分隔,要求他們出示身分證,警員其後便叫咪指他們違反限聚令。

「我一直都係一個人,無啦啦屈我同其他人,我覺得好唔合理囉!」吳女士透露自己住公屋、攞綜援,5000元的罰款對她來說是「天文數字」,根本沒有能力交到罰款,她決定上訴。吳女士批評,自己是有旁聽籌才會獨自坐在天橋等候,認為警方濫告,「你唔畀呢張飛(旁聽籌)我,我就唔會入嚟啦係咪先?你而家畀呢張票我又告我,係咪你大X晒呀?」

另一名被票控的陳先生則斥責警方指示混亂,他指本來有警員稱不是票控他,只是叫他離開,但當他離開之際,突然又有警員喝令要求他坐下,他依指示坐下後,警方卻拉起橙帶並要票控他,讓他十分混亂。他表示自己只是等候入庭旁聽,加上與身邊的人並不認識,不認為自己觸犯限聚令,故不打算繳交罰款,保留追究權利,強調「絕對唔會咁順攤俾錢」。

另一手持旁聽籌的梁先生亦表示警方蠻不講理,他已向警員多次解釋正等候入庭,並有旁聽籌做證據,但警方毫不理會,並對梁先生說︰「得㗎啦,有咩留返同個官講。」他批評警方做法野蠻,不講道理,令他深深不忿,故他亦不會對罰款「乖乖就範」。

甫散庭,警方隨即驅趕在囚車出入位等候的市民,並警告他們違反限聚令,將防線推進至紅棉道。期間警方多次廣播599G的限聚條例內容,驅散在街上的途人。

至下午3時半,最少50警員進入金鐘太古廣場,並拉起橙帶朝向金鐘郎天橋,驅散橋上市民。警方廣播以599G作警告,命令市民立即離開。現場可見,周末的商場及橋上有不少途人經過,亦有媽媽帶著年幼子女途經。

(來源:明報)

律政司覆核11被告保釋提訊押後至下周分批處理

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,總裁判官蘇惠德早前批准15名被告保釋,惟其中11人遭律政司提出覆核,案件今(6日)在高等法院提訊。法庭排期下周四(11日)和下周六(13日)分批進行保釋覆核聆訊,11名被告繼續還押。

11名被告為鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、柯耀林及李予信。

法官杜麗冰決定將覆核聆訊押後至3月11日和13日分批進行,每日將處理最多6個覆核申請,控辯雙方須在聆訊前向法庭存入傳票、誓章和證據等。杜官形容,雖然總裁判官蘇惠德作出「巨大努力(heroic effort)」,盡力處理各人的陳辭,以及令聆訊公平和迅速地進行,惟事情不如預期般進行,亦對當中造成的困擾感到遺憾,故作出有關排期安排。

鄭達鴻申臨時保釋被拒

代表鄭達鴻的資深大律師潘熙一度向法庭申請臨時保釋至3月13日,認為鄭達鴻已被羈押7日,不希望法庭批准其保釋後,須繼續被羈押7日。杜官表示,明白裁判官批出保釋前,已作出有關考慮,亦同意被告渴望重獲自由,惟事情須恰當地進行,故拒絕批出臨時保釋。

官准豁免今日保釋法律程序報道限制

另外,杜官開庭時表示,收到傳媒向法庭申請豁免《刑事訴訟程序條例》第9P條「對報道保釋法律程序的限制」的條文,決定豁免傳媒在是次聆訊中的報道限制,惟拒絕在下次的正式覆核聆訊中作出相同豁免。

杜官解釋,法庭有需要保障控辯雙方的利益,以及法庭程序的完整性,形容保釋程序涉及被告私人的個人情況,故法庭經慎重考慮後,認為不應將有關程序公開,以免未來的法律程序受損。

【11:01】法庭今早先處理鄭達鴻的提訊程序。鄭達鴻步入犯人欄時神情平靜,他一度揭開口罩,面露笑容向公眾席的親友以口型對話,其後收起笑容,雙手抱拳等候開庭。另外,代表何啟明的大律師查錫我透露,何啟明仍留醫伊利沙伯醫院,今日未能出庭應訊。

【11:26】法庭將處理黃碧雲、譚文豪、施德來和張可森的提訊程序。黃碧雲由資深大律師夏博義代表,譚文豪由資深大律師蔡維邦代表,張可森則由資深大律師駱應淦代表。

張可森見妻展示孩子超聲波照片露微笑

【12:06】法庭已處理黃碧雲、譚文豪、施德來和張可森的提訊程序,並押後至下午2時半處理餘下被告的程序。張可森出庭時,其妻子多次用紙巾抹淚,並把握機會向丈夫展示孩子的超聲波照片,張可森微笑點頭回應。

伍健偉向天水連線成員飛吻

【14:32】法庭將處理餘下被告的提訊程序。伍健偉由資深大律師彭耀鴻代表,柯耀林由大律師郭憬憲代表,郭家麒和李予信由資深大律師蔡維邦代表。

伍健偉步入犯人欄時,多次帶笑向到場的天水連線成員揮手和飛吻,並向其大律師稱「辛苦你」、「唔使畀太多壓力自己,加油,辛苦你」。他其後左手托頭,並不停向公眾席張望。

【14:56】全部覆核申請將押後再訊,11名被告繼續還押。伍健偉離開犯人欄時,連連向公眾席飛吻,天水連線的成員同時揮手,以及高舉心形手勢回應。郭家麒和李予信離開犯人欄時亦向公眾席揮手告別。

(來源:立場新聞)

律政司覆核保釋裁決 申押後獲杜麗冰准下周四六再訊 11人續還柙

47名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」,15人在前日(4日)獲國安法指定法官蘇惠德獲准保釋,但律政司即時覆核,15人須繼續還柙。昨日(5日),律政司撤銷對楊雪盈、劉偉聰、呂智恆、林景楠的覆核,4人昨晚保釋,其餘11人,包括鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、郭家麒、李予信、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、以及柯耀林今日(6日)接受高等法院原訟法庭保釋覆核的「指示聆訊」。高院國安法指定法官杜麗冰,以希望收妥律政司及辯方呈交的文件為由,宣布押後覆核聆訊至下週四(11日)及週六(13日),期間11人要繼續還押。

杜麗冰今早一開庭就表示,得知控方仍在準備補充誓章等,並指為確保對各被告的保釋覆核作出公平決定,她希望於收妥律政司及辯方就聆訊所呈遞的所有相關文件後,才開始覆核聆訊,因此決定將覆核聆訊押後至下週四(11日)及週六(13日)。杜麗冰指,屆時聽取完每名被告的聆訊後,就會逐一作出決定,不用聽取完11名被告的決定後,才一次過作出決定。

法官拒批出臨時保釋

代表鄭達鴻的資深大律師潘熙曾經在庭上要求,給予被告臨時保釋,但是杜麗冰表示拒絕。杜麗冰亦表示其他被告需要繼續還押至11日或13日,法庭稍後會確定每位被告的保釋覆核聆訊日期及時間。

杜麗冰今早曾表示,收到多間傳媒申請,要求法官考慮剔除《刑事訴訟程序條例》9P 條、有關保釋申請的報道限制,法官決定批准傳媒報道聆訊內容,但只限於今日(3月6日)的「指示聆訊」。對於下週進行的正式覆核聆訊,杜麗冰表示,基於保障被告利益及確保日後的審訊公平,她將會維持《刑事訴訟程序條例》9P 條對保釋內容的傳媒報道限制。

今日11人的聆訊分三批處理,今早10時先處理鄭達鴻、彭卓棋及何啟明的聆訊;11時半後處理黃碧雲、譚文豪、施德來及張可森的聆訊,而餘下4人即伍健偉、郭家麒、柯耀林及李予信的聆訊,則定於今日下午2時半處理。

【06:40】

高等法院外已有約40名公眾人士排隊。被告之一的伍健偉所屬組織「天水連線」數名成員昨夜11時已經到場,通宵排隊至今。約有10名警員在現場戒備。

【10:00】

已屆原定聆訊時間,代表控方的律政司副刑事檢控專員楊美琪等人進入法庭,聆訊未能準時開始。

11人的保釋覆核聆訊將分三批處理,今早10時先處理鄭達鴻、彭卓棋及何啟明的覆核聆訊;11時半後處理黃碧雲、譚文豪、施德來及張可森的覆核聆訊,而餘下4人即伍健偉、郭家麒、柯耀林及李予信的覆核聆訊,則定於今日下午2時半處理。

【10:32】

高院國安法指定法官杜麗冰又指,得知控方仍在準備補充誓章等,並指為確保對各被告的保釋覆核作出公平決定,她希望於收妥律政司及辯方就聆訊所呈遞的所有相關文件後,始開始覆核聆訊。杜又表示,明白聆訊需要盡快處理,故打算指示控方於下周一提交相關文件。杜又指,她打算分兩日處理11宗覆核聆訊,即分別於3月11日及13日,處理11人被告的覆核聆訊。杜麗冰並指,就11日及13日的保釋覆核聆訊,她打算聽取完每名被告的聆訊後,就作出決定,不用聽取完11名被告的決定後,才一次過作出決定。

對於下週進行的正式覆核聆訊,杜麗冰表示,基於保障被告利益及確保日後的審訊公平,她將會維持《刑事訴訟程序條例》9P 條對保釋內容的傳媒報道限制。

【10:37】

代表鄭達鴻等多名被告的資深大律師潘熙表示,不反對押後,但希望法庭於排期處理覆核期間,可以批准被告臨時保釋。他強調早前的保釋申請已持續4天、超過40小時,而當時總裁判官蘇惠德,是小心考慮了各項因素後,批准11人保釋。

杜麗冰表明她打算於控辯雙方提交所有相關文件後,才作出覆核決定。她形容,潘熙有關申請勇敢及誠摯,但她不打算向11名被告批出臨時保釋。

【10:57】

現時,杜麗冰已經表明拒絕鄭達鴻的臨時保釋。彭卓棋及何啟明的代表律師均表示,兩人不反對押後覆核聆訊,至於何啟明則仍然留醫。彭卓棋的律師就指,如果法官改變主意,批出臨時保釋,她則希望彭卓棋亦能獲臨時保釋。

【11:32】

開庭處理四名被告黃碧雲、譚文豪、施德來及張可森的聆訊。

杜麗冰重申,她已取消傳媒就今日「指示聆訊」的報道限制,並指她明白聆訊的重要性,因關乎各被告的自由,故須盡快處理,並排期下周四(11日)及周六(13日)處理,她又強調自己今日無意聽取任何覆核及臨時保釋申請。控方另申請法庭安排影相播放系統於覆核聆訊中使用,獲法官批准。

代表控方的律政司副刑事檢控專員楊美琪則表示,得知法庭已剔除傳媒就今日「指示聆訊」的報道限制,但為保障對各方公平,要求辯方於今日聆訊中,不要就控罪及辯護理由等,作出任何評論及意見,以留待正式覆核聆訊才處理。

【11:45】

代表黃碧雲的資深大律師夏博義表示,控方應於今次聆訊前就準備好文件,而非要求再押後。他強調這並非慣常做法,希望法官考慮頒下書面指引,供日後參考,訂明覆核聆訊應迅速進行。法官表示,已要求控方星期一(8日)前交齊所需文件。

【11:48】

譚文豪的代表律師向法庭表示,希望律政司能夠在下次正式聆訊之前,讓辯方知悉將會呈交給法庭的文件,尤其是之前提及會播放的影片,好讓辯方清楚控方的方向。

【11:55】

法官將黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森的覆核申請押後,至下周四(11日)或六(13日)進行,期間各人須繼續還押。法官現休庭至下午2時半,處理餘下4人即伍健偉、郭家麒、柯耀林及李予信的指示聆訊。

【12:05】

代表張可森的資深大律師駱應淦則有要求,如果控方打算於覆核聆訊中播放片段,須事先向辯方披露相關片段的所有內容。

另外,張可森的妻子今日亦有到庭旁聽,她於公眾席不斷拭淚,並一度向丈夫展示一張胎兒超聲波照片。

【14:32】

下午再開庭,處理餘下4名被告,即伍健偉、郭家麒、柯耀林及李予信的「指示聆訊」。伍健偉於被告欄內精神不俗,並不時向旁聽人士揮手及飛吻。

【14:47】

高院完成伍健偉、郭家麒、柯耀林及李予信的指示聆訊,高院國安法指定法官杜麗冰表示,4人同樣須還押至下周四或六,法庭稍後會確定每位被告的保釋覆核聆訊日期及時間。

聆訊期間,代表伍健偉的資深大律師彭耀鴻申請,希望法官於現階段落令,要求控方不可再存入新證據。杜麗冰則表示,控方指案件尚在調查中,難以頒布相關命令。

至於代表柯耀林的郭憬憲大律師則表示,曾去信總裁判官蘇惠德,要求提供保釋決定的書面理由,惟仍未獲回覆,希望法官可指示蘇惠德盡快提供相關決定理由。

(來源:立場新聞)

律政司覆核保釋文件未齊 案件押後下週再訊 指定法官拒臨時保釋 11人續還柙

47名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」,15人在前日(4日)獲國安法指定法官蘇惠德獲准保釋,但律政司即時覆核,15人須繼續還柙。昨日(5日)律政司撤銷其中4人覆核後,其餘11人包括鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、郭家麒、李予信、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、以及柯耀林今日(6日)接受高等法院原訟法庭保釋覆核的「指示聆訊」。高院國安法指定法官杜麗冰,以希望收妥律政司及辯方呈交的文件為由,宣布押後覆核聆訊至下週四(11日)及週六(13日),又拒絕批出臨時保釋,11人要繼續還押。

法官不接受臨時保釋申請

「指示聆訊」分3部分,早上10時首先處理鄭達鴻、彭卓棋及何啟明的部分。杜麗冰當時表示,得知控方仍在準備補充誓章,為確保對各被告的保釋覆核作出公平決定,她希望於收妥律政司及辯方就聆訊所呈遞的所有相關文件後,才開始覆核聆訊。杜又表示,明白聆訊需要盡快處理,故指示控方於下周一(8日)前提交相關文件。杜又指,她會分兩日處理11宗覆核聆訊,即分別於3月11日及13日處理,屆時她會聽取完每名被告的控辯雙方陳辭後就會作出決定,不用聽取完11名被告的陳辭後,才一次過作出決定。

之後,代表鄭達鴻的資深大律師潘熙表示,不反對押後,但希望法庭於排期處理覆核期間,可以批准被告臨時保釋。他強調早前的保釋申請已持續4天、超過40小時,而當時總裁判官蘇惠德,是小心考慮了各項因素後,批准多名被告保釋。杜麗冰形容,潘熙有關申請勇敢及誠摯,但她不打算向11名被告批出臨時保釋,表明她打算於控辯雙方提交所有相關文件後,才作出覆核決定。彭卓棋及何啟明的代表律師均表示,兩人不反對押後覆核聆訊,至於何啟明則仍然留醫。彭卓棋的律師就指,如果法官改變主意,批出臨時保釋,他則希望彭卓棋亦能獲臨時保釋,不過法官未有接納。

夏博義斥控方未準備好文件

到了11點半的第二部份,處理了黃碧雲、譚文豪、施德來及張可森的情況。杜麗冰說,明白聆訊的重要性關乎各被告的自由,因為已盡快處理,安排他們在11日和13日覆核聆訊,惟她再強調自己今日無意聽取任何覆核及臨時保釋申請。代表黃碧雲的資深大律師夏博義表示,控方應於今次聆訊前就準備好文件,而非要求再押後。他強調這並非慣常做法,希望法官考慮頒下書面指引,供日後參考,訂明覆核聆訊應迅速進行。法官回應指,已要求控方星期一(8 日)前交齊所需文件。

至於譚文豪的代表律師表示,希望律政司能夠在下次正式聆訊之前,讓辯方知悉將會呈交給法庭的文件,尤其是之前提及會播放的影片,好讓辯方清楚控方的方向。代表張可森的資深大律師駱應淦亦有類似要求,表示如果控方打算於覆核聆訊中播放片段,須事先向辯方披露相關片段的所有內容。由於法官不接納臨時保釋申請,黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森仍要繼續還押。

到了下午2時半,聆訊進入第三部份,處理了伍健偉、郭家麒、柯耀林及李予信的情況。杜麗冰繼續表示,4人同樣須還押至下周四或六,法庭稍後會確定每位被告的保釋覆核聆訊日期及時間。聆訊期間,代表伍健偉的資深大律師彭耀鴻申請,希望法官於現階段落令,要求控方不可再存入新證據。杜麗冰則表示,控方指案件尚在調查中,難以頒布相關命令。至於代表柯耀林的郭憬憲大律師則表示,曾去信總裁判官蘇惠德,要求提供保釋決定的書面理由,惟仍未獲回覆,希望法官可指示蘇惠德盡快提供相關決定理由。

豁免「9P」報道限制 惟只限今日

過往多日,47名被告要求保釋的陳辭,部分內容在網上流傳,多間傳媒亦向法院申請豁免《刑事訴訟程序條例》9P 當中,關於保釋申請的報道限制。杜麗冰今早開庭時,都表示收到多份申請,她決定批准傳媒報道聆訊內容,但只限於今日(3月6日)的「指示聆訊」。然而,由於杜麗冰表示今日不會處理任何保釋覆核申請,因此亦未有被告的保釋陳辭和理據能予以公開。杜麗冰並且說,基於保障被告利益及確保日後的審訊公平,在下週的聆訊當中,她將會維持《條例》9P 對保釋內容的傳媒報道限制。

至於代表控方的律政司副刑事檢控專員楊美琪則表示,得知法庭已剔除傳媒就今日「指示聆訊」的報道限制,但為保障對各方公平,要求辯方於今日聆訊中,不要就控罪及辯護理由等,作出任何評論及意見,以留待正式覆核聆訊才處理。控方另申請法庭安排影片播放系統於覆核聆訊中使用,獲法官批准。

呂智恆楊雪盈旁聽 張可森妻展示胎兒超聲波照片

高院今日的「指定聆訊」,部分被告的家屬都有出席。其中張可森的妻子有到庭旁聽,她於公眾席不斷拭淚,懷孕的她亦一度向丈夫展示一張胎兒超聲波照片;至於伍健偉所屬組織「天水連線」,伍的拍檔林進和其他組織成員今日亦有到場。昨日(5日)保釋的社工呂智恆、以及灣仔區議會主席楊雪盈今日亦有現身,到場旁聽聲援。呂智恆與養母Elsa現身高等法院外排隊旁聽,有來旁聽的市民哭着跟呂智恆說話,又與他擁抱。其後法院外亦見到楊雪盈的身影,她身穿毛衣外套,坐在高等法院外的石壆等候,臉上帶有笑容。

警員拉「橙帶」 輪候市民被票控「限聚令」

今日派隊入場旁聽的市民眾多,在9時許,已見至少40多名「旁聽師」人龍。司法機構昨(5日)晚公布,今天聆訊提供156個公眾席或公眾企位,正庭內只有8個公眾席、其餘則只能在延伸部分旁聽。中午休庭期間,不少市民都在金鐘道政府合署低座的高院出入口排隊輪候下午聆訊,但是在場的警員在2時左右突然拉起「橙帶」截查,並向20名在「橙帶」內的巿民發定額罰款告票,控告違反「限聚令」。

下午散庭後,有市民在金鐘道的高院囚車出入口對出等候。大批警員到場驅趕市民,指限聚令下禁止多於4人聚集,若有人違反會發出告票。警方其後築成幾道人牆,沿金鐘道向紅棉路推進,沿途驅趕市民。警方又一度進入金鐘太古廣場及金鐘廊天橋驅趕市民。最後,「送車」市民於3時多在花園道目送最後一輛囚車離開,不少人大叫「加油」。

律政司昨撤楊雪盈、劉偉聰、呂智恆、林景楠覆核

47名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」,週一(1日)於西九龍裁判法院提堂。由於國安法指定法官蘇惠德聽畢所有被告的保釋陳辭才作決定,令各被告連續4日一同面對「馬拉松式」審訊,其中首日審訊更到翌日凌晨2時43分才結束,部分被告被押往收押所後,幾乎全無休息時間,就要再次上庭。

蘇惠德在4日晚上宣布結果,表示包括戴耀廷在內的32名被告不准保釋,至於另外 15 名被告,包括楊雪盈、劉偉聰、呂智恆、林景楠、鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、郭家麒、李予信、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、以及柯耀林都獲准保釋。蘇惠德宣布結果後,律政司隨即提出上訴覆核,蘇惠德指示在律政司提出上訴期間,15 名被告都要繼續還押,部分家屬聞訊後情緒激動。到了昨日(5日),律政司宣布撤銷楊雪盈、劉偉聰、呂智恆、林景楠的覆核,4人晚上保釋。

21名被告3月12日進行保釋覆核申請

不獲保釋的32人中,趙家賢、鍾錦麟、劉澤鋒、譚凱邦、李嘉達、范國威及劉頴匡,共7名被告放棄隔8日保釋申請,即放棄每隔8天再到裁判法院申請保釋,或者直接到高等法院提出申請,7人預料將還押至5月31日,待案件開庭再接受審訊。

另外 21 名不獲保釋的被告則繼續行使8日覆核保釋的權利,會於3月12日進行保釋覆核申請。行使權利的包括:區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、朱凱迪、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、何桂藍、楊岳橋、陳志全、鄒家成 、林卓廷、梁國雄、岑敖暉 、王百羽、余慧明。

戴耀廷、黃之鋒、譚得志、胡志偉因其他案件續還押

另外,涉及佔中9子上訴案的戴耀廷同日被上訴庭撤回保釋,他在本案撤回保釋申請,亦放棄 8 天保釋覆核權利。

黃之鋒則因6.21圍警總部案監禁13.5個月,仍有約10個月刑期;譚得志被控發表煽動文字等3案共14罪,排期於今年5月10日開審,期間繼續還押;胡志偉被控去年7.1煽惑他人參與、組織及參與未經批准集結,因違保釋條件,還押至5月4日再訊。

(來源:香港蘋果日報)

還柙眾人苦中作樂 「冇因高牆鐵欄而喪志」

47名民主派人士因參與民主派初選被控「顛覆國家政權罪」,除4人獲准保釋候訊外,大部份人仍然身陷囹圄。今早(7日)陸續有多名被捕人士親友到荔枝角收押所探訪,他們均表示牆內的人情緒尚算輕鬆,以苦中作樂面對還柙生活。其中劉頴匡女友Emilia指,雖然眾人是單獨囚禁,但不時都會隔空互相嘲笑、聊天,如劉便曾笑問楊岳橋:「你而家夠精采未啊?大家而家都好精采」;郭家麒太太亦引述指,郭形容還柙「好似幾廿年前入大學迎新營」。她又勉勵其他家屬不要太愁雲慘霧,「無奈之中惟有笑下」。

荔枝角收押所今日陸續有被捕者親友到場探訪,包括探望柯耀林的西頁區議員鄭仲文、探望長毛的吳文遠等,探訪室外大排長龍,但過程大致順利,大部份人都在約兩小時內離開。劉頴匡女友Emilia指,早上見面兩人均心情輕鬆,劉表示開始習慣收押所的規律生活,單獨囚禁時更不時會「嗌去隔離倉,同佢哋互相自嘲吓」,譬如會笑問楊岳橋:「你依家夠精采未啊?」而楊則笑着回覆「X你呀」。

Emilia指,初選被捕者在探訪室內的位置相近,劉頴匡旁邊便是楊岳橋及王伯羽,笑言他們互相「攬住」,似乎繼續有「大和解」迹象,而他們在還柙生活中亦學懂苦中作樂,「互相嘲笑大家、自嘲吓,仲識得自嘲話大家而家好精采」。又如劉吃囚犯飯時,「有塊雞柳、一隻蛋就話係親子丼,佢話作完之後都覺得OK」。她又指,除了早前帶進去的《魔戒三部曲》外,亦為劉訂閱了《蘋果日報》,本來應於今日開始收到,但劉指仍未有消息,估計「應該要啲時間批」。

郭家騏:當去訓練營

郭家騏太太探訪後指,郭精神狀況良好,「話啲飯都唔係太難食,一日做三次運動,但送畀佢啲物資需要啲時間(才到手)」,又指本來帶來了一本《聖經》,但懲教署指不符合規格,拒絕送進收押所內。原獲准保釋的郭,因律政司上訴而需繼續還柙,郭太形容如同被人「打劫」,但郭自己則形容「當去訓練營,不過個訓練營又延長咗」。郭太又笑言,被還押的眾人「喺度『大和解』咁,有時放風喺操場度一齊玩,好似幾廿年前入大學迎新營,頭先有個人話佢哋喺度ice breaking」。

郭太指,他們在收押所內都以苦中作樂面對,「無奈之中惟有笑吓」,並勉勵其他家屬「唔好太愁雲慘霧,你俾人打劫咋嘛,又冇仇報嘅,開心啲,加油!」她又感謝香港人支持,「呢段時間睇到啲香港人真係好好」。

吳文遠:長毛so far so good

社民連吳文遠今日亦再到場探訪「長毛」梁國雄,他形容長毛情況「so far so good」,「都係咁,因為都唔知第幾次坐監」。他亦收到香港人的支持聲音,目前正在埋頭寫詩。吳又稱,長毛表示還柙生活很悶,但明起一連5日,他每天都要到法庭應訊,「起碼我哋都可以日日喺法庭見佢揮吓手、鼓勵吓佢」。吳指,探訪室內長毛附近是郭家麒、岑子杰及施德來等,形容他們「喺入邊又係柴娃娃咁」,笑言自己更交代岑及郭「要睇實長毛」。

施德來託太太交代公務

施德來太太指,因早前已探望丈夫,笑言「啲談情說愛嘅嘢已經過咗」,故今日主要是交代公務,但認為僅15分鐘探訪時間實在有限。施太又指,丈夫在收押所中仍然放不下區議員工作,交代她代為安排不少公務,如跟進中的個案、文件,以及辦事處員工的工作安排等。施太稱,因夫妻倆都有宗教信仰,故他們都「相信有盼望,期待公義嘅來臨」。

羅健熙指尹兆堅精神狀況良好「有講有笑」

民主黨主席羅健熙及前立法會議員張文光結伴探望尹兆堅。羅指尹精神狀況良好,「同佢有講有笑」,而今日主要是交代民主黨公務,但15分鐘探訪時間略嫌不足,「盡量佢一路講我哋一路寫」。羅又指,作為黨友看到尹情況良好感到放心,但仍然很感觸,「成件事都係一件唔合理嘅事,見到啲黨友咁樣喺裏面坐,點都係一件好傷心嘅事」。

呂文光指范國威「食咗好多飯,肥咗少少,精神OK」

新民主同盟任啟邦及呂文光今日到場探望范國威,而身處赤柱監獄的鍾錦麟及譚凱邦,則會由其他黨友探望。任指,范國威在收押所內生活安好、作息定時,膳食方面亦沒有太大問題;呂則指他「食咗好多飯,肥咗少少,精神OK」。他們又引述范國威指,他「冇因高牆、鐵欄而喪志」,又呼籲香港人要加油努力。

(來源:明報)

高院准黃碧雲保釋外出 撤回伍健偉保釋 伍健偉:10年後再見

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,15名被告早前獲准保釋,惟其中11人遭律政司提出覆核,高等法院今(11日)就黃碧雲和伍健偉的保釋覆核進行聆訊。法官拒絕律政司就黃碧雲的覆核申請,批准黃碧雲按總裁判官蘇惠德批出的原有條件保釋外出;至於伍健偉,法官批准律政司的覆核,撤回伍健偉的保釋,伍健偉須繼續還押。

【10:25】黃碧雲由資深大律師夏博義代表。她步入犯人欄後即向親友揮手,原本背向犯人欄的丈夫即時轉身,高舉雙手向妻子打招呼。

【10:44】伍健偉由資深大律師彭耀鴻代表。他出庭時帶笑向公眾席揮手,到場支持的天水連線成員高舉雙手揮手回應。

【11:50】伍健偉離開犯人欄前,特意說「各位,撐住呀,10年後再見」。伍健偉繼而高喊口號「願粹我命」,庭內群眾則回應「捍衛我城」,伍健偉則再喊「全民自救」,群眾回應道「打破宿命」。

【17:00】黃碧雲步離法庭時,一度向傳媒展示V字手勢,及後摟著丈夫佘雲楚的肩膀,與助理傾談。她表示,對獲准保釋重獲自由感到高興,感謝舊同事及同學為她寫信證明品格。她稱在囚期間心情平和,「因為我知我冇做錯嘢」,又稱上庭首幾天最辛苦,因知道有市民排隊聽審、晚上見到手機點點光,是對被收押的人最大的鼓舞。黃碧雲說,最掛念未能保釋的其他被告,希望他們盡快重獲自由及平安。

法官杜麗冰再次向傳媒表示,收到部分記者的聯署信件,要求法庭豁免《刑事訴訟程序條例》第9P條對報道保釋程序的限制,惟認為法庭需保障法律程序的完整,以及控辯雙方的利益,故拒絕作出有關豁免。她稱,明白傳媒需向公眾作出報道的職責,亦明白信件中提及「公開聆訊」的重要,故今次聆訊雖只屬內庭聆訊,法庭仍容許公眾和傳媒入庭旁聽。

黃碧雲保釋條件:

一、不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的言論。

二、不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為。

三、不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉行的任何選舉。

四、不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何級別議員成員,或其他服務於以上人員的人。

另外,交出10萬元保釋金、10萬元人事擔保、交出所有旅遊證件和BNO、一星期4天向警署報到,以及遵守凌晨零時至早上7時的宵禁令。

(來源:明報)

21被告提保釋覆核 全部續還押

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,有32人不准保釋,目前正還押候訊。其中21人今日(12日)行使每隔8日向裁判官覆核保釋的申請,案件早上在西九龍裁判法院審理,結果21人繼續還押。案件押後至3月19日再訊,處理9名保留8日覆核權利被告的申請。

21人申請結果如下:
.今不申保釋、放棄8日覆核保釋權利:區諾軒、馮達浚、黃之鋒、胡志偉、朱凱廸、尹兆堅、鄒家成、楊岳橋
.今不申保釋、保留8日覆核保釋權利、3月19日再訊:林卓廷、何桂藍
.今被拒保釋、保留8日覆核保釋權利、3月19日再訊:黃子悅、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、吳敏兒、岑敖暉、王百羽
.今被拒保釋、放棄8日覆核保釋權利:梁國雄、岑子杰、余慧明、毛孟靜

【09:31】今早開庭前,西九龍裁判法院外約百名市民派隊等候入內旁聽。同案被告之一、早前獲批准保釋的呂智恆亦有到場。案件分為早上9時半、10時45分,以及中午12時共3個時段進行,由《港區國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德審理。

21名被告包括區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、岑子杰、毛孟靜、梁國雄、馮達浚、黃之鋒、胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、鄒家成、何桂藍、楊岳橋、林卓廷、岑敖暉、王百羽,以及余慧明。

司法機構安排庭內24個座位予記者入內旁聽,每名被告最多可安排3名親屬入內。連同律師在內,所有人進入法庭前,均須接受安檢,亦不得攜帶任何液體入內。

【10:10】法庭正處理區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、岑子杰、毛孟靜及梁國雄的保釋覆核申請,其中袁嘉蔚和梁晃維沒有律師代表。

區諾軒、岑子杰和梁國雄步入犯人欄後,向公眾席舉起OK手勢,袁嘉蔚與岑子杰一同用手砌出心形,不時向公眾席的親友比畫手勢溝通;岑子杰亦與到場支持的社民連成員陳皓桓比畫「手指心」問好,區諾軒一度向公眾席鞠躬。

另外,繼趙家賢、鍾錦麟、劉澤鋒、李嘉達、譚凱邦、劉頴匡及范國威放棄覆核保釋後,徐子見、譚得志和陳志全同樣放棄覆核保釋的權利。

【10:17】梁國雄和岑子杰的保釋覆核申請被拒,二人同時放棄保留8日覆核保釋的權利。二人離開犯人欄時向公眾席揮手道別,梁國雄同時說「撐住呀,撐住呀,香港人。」

梁國雄太太陳寶瑩質疑,過去各個被告庭上提出的保釋條件是「差不多」,但結果部分被告可保釋,另一部分被告,如梁國雄及岑子杰不獲批,她會繼續就法庭拒絕梁國雄的保釋申請上訴。

【10:26】吳政亨被拒保釋 區諾軒不申保釋覆核

吳政亨的保釋覆核申請被拒,他保留8日覆核保釋的權利,其申請將於本月19日再在西九龍裁判法院審理。

區諾軒的法律代表則向法庭表示,他不再向法庭申請保釋覆核,亦放棄保留8日覆核保釋的權利。二人離開犯人欄時向公眾席揮手道別。

【10:58】梁晃維袁嘉蔚保釋覆核被拒

梁晃維的保釋覆核被拒,他同樣保留8日覆核保釋的權利,其申請同樣將於本月19日在西九龍裁判法院審理。他離開犯人欄時向公眾席揮手,並高呼「頂住呀大家!」

袁嘉蔚自行陳辭時數度哽咽,法庭聽畢陳辭後拒絕其保釋,她保留8日覆核保釋的權利,其申請同樣將於本月19日在西九龍裁判法院審理。

另外,毛孟靜的保釋覆核押後至中午12時處理。

【11:33】黃子悅保釋覆核被拒

黃子悅的保釋覆核被拒,她保留8天覆核的權利,將於本月19日再訊。代表馮達浚的法律代表向法庭表示,不再向法庭申請覆核,亦放棄保留8日覆核保釋的權利。馮達浚離開時與身旁的朱凱廸互相拍肩道別,並向公眾席說:「撐住呀香港人」。

法庭處理馮達浚、黃之鋒、胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒,以及鄒家成的保釋覆核申請。吳敏兒今沒法律代表,會自行向法庭陳辭。眾人步入犯人欄後,隨即向在場親友揮手,換上西裝的鄒家成雙手舉起拇指,其後舉起心形手勢,朱凱廸一直舉起拇指,馮達浚則一度舉起V字手勢。胡志偉頻頻與親友比畫手勢溝通,吳敏兒亦帶笑向親友舉起拳頭。

【11:43】吳敏兒保釋覆核被拒

黃之鋒、胡志偉、尹兆堅、朱凱廸和鄒家成的法律代表向法庭表示,5人不再向法庭申請覆核,同時放棄8日覆核的權利。

黃之鋒離開時一度緊握鄒家成的手,離開時向公眾席揮手,以及比畫「手指心」。朱凱廸離開時高舉拇指,並向公眾席說「撐住呀」。

鄒家成離開犯人欄時則雙手合十,向公眾席鞠躬,以及高呼「加油呀」。

另外,吳敏兒的保釋覆核被拒,她保留8日覆核權利,其申請同樣將於本月19日審理。

職工盟總幹事蒙兆達稱,感覺法官「公式化處理」,全部一律否決,「所以一如所料,翻返去呢個官,唔會有機會重獲自由。」他稱,觀望餘下兩場於高等法院的上訴覆核結果(即律政司就部分獲批保釋的被告申請保釋覆核),再決定是否繼續上訴,「如果有一線希望,都唔會放棄」。

【12:16】岑敖暉步出犯人欄後,多次帶笑與妻子余思朗互相比畫心形手勢。他其後與何桂藍擁抱和說話,何桂藍一度發出大笑聲。林卓廷其後搭着岑敖暉的肩膀稱二人「同倉」,岑敖暉則應道「倉底夠人,出面要人」。

岑敖暉、林卓廷和何桂藍及後趁法庭未開庭時,在犯人欄內談天。林卓廷先表示開心有懲教署照顧,岑敖暉則形容他們為「懲教署稱許小隊」,「同香港警察完全唔同」。岑敖暉形容赤柱監獄的膳食為「監獄界嘅米芝蓮」,「赤柱好ok,多菜呀」。何桂藍一度稱以往聽聞監獄的蔬菜「好霉」,岑敖暉即時回應「綠色㗎,唔好再抹黑懲教」。庭內眾人聽到他們的對話後多次大笑,同時多次向眾被告揮手。

何桂藍的法律代表向法庭表示,她今天不向法庭申請覆核保釋,但保留8天的覆核權利,其申請同樣於本月19日審理。

【12:26】岑敖暉保釋覆核被拒

岑敖暉的保釋覆核被拒,他保留8天覆核權利,申請同樣於本月19日審理。他離開犯人欄時再度向妻子余思朗比畫手指心,以及向咪高峰說:「越爛嘅牌越要畀心機打」。

楊岳橋和林卓廷沒律師代表,自行陳辭。

【12:30】王百羽保釋覆核被拒

王百羽的保釋覆核被拒,他同樣保留8天覆核權利,申請將於本月19日審理。他離開犯人欄時向咪高峰說「屋企人我愛你,朋友,等我」。

【12:39】余慧明保釋覆核被拒

余慧明的保釋覆核被拒,她不保留8天的覆核權利,離開時向咪高峰說「各位手足頂住呀,香港人加油」。

楊岳橋和林卓廷則向法庭表示,今天不向法庭申請覆核保釋,只有林卓廷保留8天的覆核權利,其申請將於本月19日審理。楊岳橋離開犯人欄時輕拍林卓廷和毛孟靜的肩膀,及後向公眾席揮手道別。

【12:54】毛孟靜保釋覆核被拒

毛孟靜保釋覆核被拒,她不保留8天的覆核權利,離開時向丈夫揮手道別。即今日到庭處理覆核保釋的被告全部繼續還押。

(來源:立場新聞)

47人案被拒保釋21人今覆核 遭蘇惠德拒絕或自行撤申請 全部續還柙

被指組織或參與初選,而被控「串謀顛覆國家政權」的47名民主派人士,當中21人早前遭國安法指定法官、總裁判官蘇惠德拒絕保釋後,行使每8日可向裁判官申請覆核保釋權利,今(12日)在西九龍裁判法院同由蘇惠德處理,並分3個時段提訊。法庭在中午已完成21名被告的聆訊,多名被告如梁國雄、岑子杰、梁晃維、吳政亨等的覆核都被拒絕,個別被告如岑子杰、梁國雄等亦放棄每隔8天覆核保釋的權利,部分被告如袁嘉蔚,吳政亨等則繼續保留有關權利。至於區諾軒、馮達浚、黃之鋒在開始聆訊前,就宣布直接放棄今日覆核,並且放棄每隔8天覆核保釋的權利,要繼續還押。

是次聆訊,司法機構共安排24名記者可進入正庭旁聽,其餘記者須於法庭延伸部收看直播;每位被告最多有3名家屬可入正庭旁聽,所有人入正庭前均須接受安檢。

扣押在荔枝角收押所的楊岳橋、馮達浚、梁晃維、吳政亨、王百羽、岑子杰、梁國雄,分別上囚車到法院。梁國雄高舉雙手,被懲教人員制止。

扣押在荔枝角收押所的楊岳橋、馮達浚、梁晃維、吳政亨、王百羽、岑子杰、梁國雄,分別上囚車到法院。梁國雄高舉雙手,被懲教人員制止。

今早9時半,裁判官會先處理區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、岑子杰、毛孟靜、梁國雄共7人的保釋覆核。

之後早上10時45分,將進行處理馮達浚、黃之鋒、 胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、鄒家成8人的保釋覆核申請。

最後中午12時,其餘6人包括何桂藍、楊岳橋、林卓廷、岑敖暉、王百羽、余慧明會進行覆核申請。

上周47名民主派參加或組織初選人士被正式落案起訴,長達4日的案件提堂後,蘇惠德批准15人保釋,但律政司其後隨即提出覆核,15人亦要繼續還押。律政司其後撤銷其中4人的覆核,另外11人則分開三日於高院進行保釋覆核。高院國安法指定法官杜麗冰昨批准黃碧雲保釋,但拒絕讓伍健偉保釋,須繼續還押。

而其餘9人的覆核聆訊,將分別於星期六及下周一進行。法官早前已表明,會就每名被告的覆核聆訊,逐一作出裁決,不會聽取全部陳詞後才做決定。

【9:00】

同樣在案中被捕、未被起訴的79歲人權律師關尚義,今早亦到庭旁聽。案件將會在今日(12日)在西九龍裁判法院聆訊,同由蘇惠德處理,分3個時段提訊。今早8時半,數十人排隊等候旁聽。

【9:45】

聆訊未能準時於9時半開始,總裁判官將先處理區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、岑子杰、毛孟靜、梁國雄共7人的保釋覆核,惟7人尚未進入法庭。另外,因本案一度被捕、但目前沒有遭落案起訴的人權律師關尚義,亦一度進入正庭,其後離開前往延伸庭旁聽。

【9:48】

據了解,餘下不獲保釋的10名被告,即趙家賢、鍾錦麟、徐子見、劉澤鋒、李嘉達、譚凱邦、劉穎匡、陳志全 、范國威及譚得志,已放棄每8天向裁判官覆核保釋決定的權利。而戴耀廷則因於佔中案上訴聆訊後遭撤銷保釋,早前已撤回於本案的保釋申請。

【9:50】

各被告陸續進入被告欄,其中區諾軒及袁嘉蔚,多次向公眾席揮手、豎起手指公、又將雙手放在頭頂做出心形手勢。

區諾軒站起來向家屬席頻頻舉手示意「ok」,袁嘉蔚以雙手在頭頂作出心型,岑子杰、梁國雄也紛紛作出手勢示意,區諾軒、袁嘉蔚和岑子杰三人合做了一個大心型姿勢。陳皓桓在家屬席以心型手勢回應。梁國雄亦有向公眾席揮手及飛吻。

陳皓桓向被告欄方向做出心形手勢,並指「畀Miss Mo呀」,被告之一的毛孟靜亦做出心形手勢回應。

【10:00】

梁國雄妻子陳寶瑩入家屬席,一邊行一邊與梁國雄互相不斷揮手。

【10:02】

第一場覆核聆訊於早上約10時開始,總裁判官蘇惠德甫開庭表示,聆訊原定於9時半進行,但當時仍有部分代表律師未索取被告指示,因而延遲開庭。總裁判官強調,律師不應運用開庭時間索取指示,希望眾律師留意。

另外,總裁判官蘇惠德表示,留意到袁嘉蔚及梁晃維均沒有法律代表。蘇又指,留意到案中部分人包括徐子見、譚得志及陳志全等,已放棄每8日覆核的權利。

他並且指,今日聆訊為保釋覆核,辯方只須就情況是否有任何重要改變而向法庭陳詞,並認為法庭所預留的處理時間充足,但如聆訊有所延遲,他會按照原定時間先聽取其他被告的覆核陳詞後,再作處理。雖然法庭今日已預留下午時段作緩衝,但法庭聆訊最遲只會進行至下午5時,屆時如未能完成3場覆核聆訊,都一定會休庭,押後再處理。

【10:15】

總裁判官蘇聽取梁國雄及岑子杰的代表律師陳詞後,拒絕兩人的覆核申請,兩人須繼續還押。兩人並且放棄 8 日再覆核保釋權利。

【10:16】

梁國雄和岑子杰被拒保釋後,離開犯人欄時,梁和岑都向家屬席揮手,梁的妻子陳寶瑩、以及社民連陳皓桓揮手回應,梁國雄說:「撐住呀,撐住呀香港人!」

【10:22】

吳政亨保釋覆核被拒,須繼續還押。他保留每8日覆核權利,下週五(19日)再訊。

【10:25】

區諾軒代表律師於庭上指,區決定放棄每8日覆核的權利。裁判官向區諾軒確認,區回應指確定放棄。裁判官續指區須繼續還押,他仍可考慮向高等法院申請保釋。

【10:45】

毛孟靜的律師代表尚未完成陳詞,押後至12時再訊。裁判官先聽取沒有律師代表的袁嘉蔚自行陳詞,她陳詞期間數度哽咽。裁判官最後拒絕她保釋覆核,須繼續還押,她保留8天覆核權利。

【10:51】

梁國雄太太陳寶瑩,對於丈夫再次被拒保釋心情平靜,認為是意料中事。但她不滿至今仍然不知道裁判官批准保釋的準則,質疑裁判官沒說明清楚是非常奇怪,表明之後會繼續就保釋結果提出上訴。

【10:56】

梁晃維自行就保釋覆核陳詞。總裁判官拒絕他的保釋覆核,梁保留8天覆核權利。梁離開被告欄前,向公眾席揮手:「頂住呀,大家!」

【10:58】

總裁判官宣布休庭。

【11:23】

民陣召集人陳皓桓在庭外表示,今次各被告「坐監」非常不合理,又指岑子杰和梁國雄都很大機會上訴至高等法院。他希望「裏面嘅人頂得住,出面嘅人更加要頂得住」。

【11:26】

開庭,總裁判官蘇惠德將處理第二組共8名被告的保釋覆核,分別為馮達浚、黃之鋒、胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、鄒家成。8人進入被告欄後,隨即張望公眾席,並不停向旁聽親友揮手示意及做出心形手勢。鄒家成今日穿著全套黑色西裝到庭。

蘇惠德表示,再次收到傳媒申請,要求放寬《刑事訴訟程序條例》9P 條,有關保釋內容報道限制,但他認為要保障被告利益及審訊的公正性,拒絕申請。

蘇惠德又指,留意到吳敏兒今天沒有法律代表,提醒她覆核聆訊,只能就環境上是否有重大轉變陳詞。

【11:27】

馮達浚代表律師開庭就表示,馮放棄8天覆核權利。裁判官向馮確認,馮確認放棄權利,他須繼續還押,現已離開法庭。馮離開被告欄前,向公眾席表示「撐住呀,香港人!」

【11:34】

黃子悅保釋覆核被拒,須繼續還押,她保留8天覆核權利。黃子悅在離開犯人欄時,向丈夫做出心型手勢。

【11:35】

黃之鋒代表律師表示,黃之鋒今天放棄保釋覆核的申請,同時放棄每8日覆核的權利。總裁判官指他須繼續還押,但仍有權向高等法院申請保釋。

【11:36】

胡志偉、朱凱廸及尹兆堅情況與黃之鋒一樣,今天放棄覆核申請,同時亦放棄每8天覆核的權利。

【11:38】

鄒家成同樣放棄今天的覆核申請,同時放棄每8日覆核的權利。裁判官指他須繼續還押,但仍有權向高等法院申請保釋。

朱凱迪、鄒家成離開時均對家屬席揮手並說:「加油呀!」

【11:40】

沒有律師代表的吳敏兒自行陳詞後,總裁判官拒絕其保釋覆核,她保留8日覆核聆訊權利。第二組被告覆核處理完畢,暫時休庭。

【11:56】

同在案中被捕、未被起訴的人權律師關尚義早上到庭旁聽,他認為被拒保釋的被告都有好的理由獲准保釋,但在西九龍裁決法院申請不成功。關尚義希望他們能在高等法院獲准保釋。

【12:00】

法庭將處理第三組被告的保釋覆核,即何桂藍、楊岳橋、林卓廷、岑敖暉、王百羽、余慧明的申請。

各被告進入被告欄後隨即與旁聽親友揮手及作出心形手勢、豎起拇指等。

開庭前,眾被告在犯人欄不停講笑,其中林卓廷說,除了岑敖暉之外,同倉還有「傑斯」尹耀昇及朱凱廸,但隔離三個倉都沒有人,並強調:「呢個唔係complaint黎㗎」。岑敖暉說:「我左邊兩個倉又係吉,右邊兩個倉又係吉。」兩人都人笑稱不是投訴懲教處,又說「我哋係『懲教稱許小隊』,同香港警察完全唔同」。

何桂藍亦與岑敖暉一度相擁耳語,何一度大笑。兩人品評監獄內的飲食,岑笑指「赤柱監獄是監獄界的米之蓮,雞有雞味。」何桂藍回應:「大欖都唔差,咖喱有masala味」、「雞胸肉係有雞味」,惹得公眾席大笑。

王百羽向記者席稱,自己特意穿著的一件橙色衣服,是從5年前就開始著的,林卓廷開玩笑問「你之後冇肥到咩」。

【12:10】

何桂藍放棄今天的保釋覆核申請,但會保留8天的覆核權利,下週五(19日)會再提訊。

【12:23】

岑敖暉代表律師完成陳詞,蘇惠德拒絕岑的保釋覆核,他須繼續還押,他保留每8日覆核權利。岑離開被告欄前指「愈爛嘅牌,愈要畀心機打」,又向太太余思朗互相俾手勢示意。

【12:28】

王百羽保釋覆核被拒,繼續還押,他保留8天覆核權利,王離開前以沙啞聲線表示「屋企人我愛你,朋友,等我」。

【12:32】

余慧明保釋覆核被拒,並放棄8天覆核權利。余離開前表示:「各位手足頂住,香港人加油。」

【12:34】

自行陳詞的楊岳橋及林卓廷,亦放棄今日保釋覆核申請,當中楊岳橋放棄8天覆核申請權利,林卓廷則保留相關權利。

【12:47】

吳敏兒被拒保釋,職工盟總幹事蒙兆達在庭外表示,被拒是一如所料,「返到呢個庭,再面對呢個官,都係根本不會有機會重獲自由」,他認為裁判官只是公式化處理多名被告的覆核申請,沒有認真看待每個人的情況,大家仍然不清楚法庭的準則。他指暫時會先觀望高等法院就律政司覆核保釋的裁決,再考慮是否直接上訴至高等法院。

【12:53】

總裁判官蘇惠德處理完第三組被告的覆核申請後,繼續聽取毛孟靜的律師為她作出的覆核申請陳詞,總裁判官聽取陳詞後,拒絕毛的保釋覆核,繼續還押,毛並且放棄8天覆核權利。

毛孟靜於被告欄內顯得憔悴疲累,聽取其律師陳詞期間數度低頭。

【13:12】

毛孟靜丈夫離開時指不方便評論結果,被問到有甚麼感受,他反問記者「你覺得怎麼樣?(What do you think?)」

岑敖暉太太余思朗離開時表示,今日不會作任何評論。

(來源:明報)

鄭達鴻彭卓棋柯耀林獲高院批准保釋 郭家麒譚文豪須續還押

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,裁判官早前批准15人保釋,其中11人遭律政司提出覆核。高等法院今(13日)處理涉及鄭達鴻、譚文豪、郭家麒、彭卓棋和柯耀林的覆核,由《港區國安法》指定法官杜麗冰審理,其中鄭達鴻、彭卓棋和柯耀林獲准保釋。

【09:36】法庭正處理鄭達鴻的覆核,案件繼續由《港區國安法》指定法官杜麗冰審理。鄭達鴻由資深大律師潘熙代表,他步入犯人欄後先與律師談話,其後以眼神和手勢與公眾席的親友溝通。

【11:08】《港區國安法》指定法官杜麗冰駁回律政司的覆核,鄭達鴻獲准保釋。鄭達鴻得悉裁決後神情平靜,散庭後雙手合十向律師團隊道謝。其女友則先驚訝地用雙手掩着口罩,其後一度握緊雙手作祈禱手勢,她步出法庭後亦與其他親友擁抱。

鄭達鴻的保釋將按總裁判官蘇惠德批出的原有條件批出,保釋條件如下:

一、不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的言論。

二、不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為。

三、不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉行的任何選舉。

四、不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何級別議員成員,或其他服務於以上人員的人。

另外,要交出10萬元保釋金、100萬元人事擔保、交出所有旅遊證件和BNO、不准離港、一星期4天向警署報到,以及遵守午夜12時至早上7時的宵禁令等。

【11:38】法庭正處理譚文豪的保釋覆核。譚文豪由資深大律師蔡維邦代表。

【12:52】譚文豪的保釋被拒,須繼續還押。譚文豪得悉裁決後,多次與坐在公眾席的親友對望,其後數次抬頭望向天。他離開犯人欄時將右手放在胸口,與親友揮手道別,其親友在庭外哭泣。

【14:03】法庭正處理郭家麒的保釋覆核,他同樣由資深大律師蔡維邦代表。

【15:13】郭家麒保釋被拒,須繼續還押。

郭家麒聆聽律政司一方陳辭時,不時在犯人欄內搖頭。他得悉保釋被拒後神情平靜,一度相隔犯人欄玻璃與到庭的公民黨前黨友余若薇,以及其他律師擊掌。他其後向妻子和旁聽的市民揮手道別。

醫學會會長蔡堅亦有到庭旁聽。蔡堅向本報表示,今天來是打算為郭家麒當擔保人,但最終郭不獲保釋。被問到有否預料到此結果及現時感受,蔡堅說「冇嘢好講」、「見到上一單(譚文豪)的結果已經估到」。

郭家麒妻子隨後到高院囚車出入口外,高舉寫有鼓勵香港人字句的紙牌,但未有發言便離開。一直陪同她的立法會前議員張超雄被問到對裁決有何感受,他表示「暫時冇嘢講」。張超雄隨後陪同郭家麒妻子離開。

【15:26】法庭正處理彭卓棋的保釋覆核,彭卓棋由大律師盧敏儀代表。

【16:23】鄭達鴻早上獲准保釋後,下午約4時20分離開法院。他兩次說「希望大家撐住,多謝大家」,向記者合十鞠躬後,與女朋友及親友登上私家車離開。

【16:33】杜官駁回律政司的覆核,彭卓棋獲准保釋。除了原有保釋條件外,杜官另下令彭卓棋增加兩個各10萬元的人事擔保。彭卓棋得悉裁決後神情平靜,其未婚妻則一直緊握雙手,至得悉彭卓棋獲保釋後才鬆一口氣。

彭卓棋弟弟、中西區區議員彭家浩在庭外表示,對於結果本來是抱着「prepare for the worst(為最壞作準備)」的心態面對,因認為法庭會否批出保釋的準則是因人而異,故此沒想太多。對於彭卓棋獲批保釋,彭家浩稱,不會說是抱着僥倖心態,因現時尚有其他被告的案件需要關注。

彭卓棋保釋條件如下:

一、不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的言論。

二、不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為。

三、不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉行的任何選舉。

四、不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何級別議員成員,或其他服務於以上人員的人。

另要交出10萬元保釋金、共30萬元人事擔保、交出所有旅遊證件和BNO、不准離港、一星期4天向警署報到,以及遵守午夜12時至早上7時的宵禁令等。

【16:56】法庭正處理今日最後一名被告柯耀林的保釋覆核,柯耀林由大律師郭憬憲代表。

【17:15】杜官駁回律政司的覆核,柯耀林獲准保釋,保釋按總裁判官蘇惠德批准的原有條件批出。

柯耀林得悉裁決後神情平靜,離開犯人欄時與父母揮手。其母親則在散庭時激動哭泣,她向旁聽市民道謝後,與女親友擁抱,其親友安慰道「返屋企啦返屋企啦」。

柯耀林在地區工作的同事和團隊今亦在庭外旁聽,他們得悉柯耀林獲保釋後同樣激動哭泣。與柯耀林同為西貢區議員的陳耀初,有份為柯耀林任擔保人,他表示得知結果後「安樂少少」。

柯耀林保釋條件:

一、不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的言論。

二、不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為。

三、不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉行的任何選舉。

四、不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何級別議員成員,或其他服務於以上人員的人。

另要交出5萬元保釋金、兩名各5萬元的人事擔保、交出所有旅遊證件和BNO、不准離港、一星期4天向警署報到,以及遵守午夜12時至早上7時的宵禁令等。

【20:06】晚上約8時,彭卓棋及柯耀林先後在高院囚車出入口步出,兩人隨即登上私家車離去,沒有發言。

(來源:立場新聞)

47人案律政司覆核保釋 譚文豪、郭家麒被高院指定法官拒保釋

47人因參與民主派初選被控「串謀顛覆國家政權」罪,總裁判官、國安法指定法官蘇惠德3月4日原批准其中15人保釋,但律政司要求覆核其中11人的保釋決定。高院原訟法庭法官、國安法指定法官杜麗冰今日開庭處理當中5人,包括鄭達鴻、譚文豪、郭家麒、彭卓棋和柯耀林的覆核。經聆訊後,杜麗冰最後駁回律政司就鄭達鴻、彭卓棋和柯耀林的覆核,換言之3人獲保釋。另外杜麗冰批准律政司就譚文豪、郭家麒的覆核,換言之兩人要繼續還押。

高等法院分3天處理律政司覆核11人保釋的案件,前日(11日)已完成第一批共2名被告,其中黃碧雲獲准保釋,伍健偉則須繼續還押。

律政司提出的覆核申請,尚餘4名被告未處理,將於下週一(15日)在高等法院提訊。

【08:00】

早上近8時,高等法院外已有40多人排隊等候旁聽,大批警員在場監視及巡邏,法院停泊多輛警車,高院附近的力寶中心亦有警員駐守。

【08:10】

早上約8時10分,鄭達鴻、譚文豪、彭卓棋及柯耀林離開荔枝角收押所,四人雙手被扣、手持個人物品,在懲教人員陪同下,登上同一車輛送往高等法院。

【09:22】

鄭達鴻出庭,他看起來精神不錯,庭內親友與他揮手,鄭達鴻亦點頭示意。

【09:35】

聆訊開始,先處理律政司針對鄭達鴻的保釋覆核。律政司繼續由副刑事檢控專員楊美琪代表,鄭達鴻則由資深大律師潘熙代表。

【11:08】

法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,拒絕律政司的覆核申請,維持總裁判官蘇惠德的裁決,批准鄭達鴻以現金擔保 10 萬元、人事擔保100萬元保釋,並須遵守一系列保釋條件,包括:
1) 不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉辦的任何選舉;
2) 不得在傳統實體 / 電子媒體 / 任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為違反國安法或法例中危害國安罪行的言論,或
3) 作出相關行為等;
4) 不得以任何方式聯絡任何外國官員、議員;
5) 遵守宵禁令;
6) 不准離港、交出所有旅行證件
7) 每週四日到警署報到
8) 居於報稱地址

【11:15】

鄭達鴻離開被告欄前,雙手合十向律師致謝;旁聽人士紛紛恭喜鄭母。

【11:42】

律政司針對譚文豪的保釋覆核聆訊開始,比原定時間遲了逾1小時。譚文豪由資深大律師蔡維邦代表。

【12: 52】

法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,指沒有充分理由相信被告如獲保釋,不會繼續實施危害國家安全的行為,因此批准律政司的覆核申請,推翻總裁判官蘇惠德的裁決,譚文豪要繼續還押。譚文豪妻子聽審時神情緊張,一直緊握雙手;法官宣判保釋結果期間,譚母取出紙巾拭淚,譚妻輕輕搖頭。譚文豪望向妻子,她點頭示意,將雙手放於胸口前。

【12:56】

譚文豪離開被告欄時,右手按著胸口拍了數下,又向親友揮手,親友依依不捨與他道別。散庭後,譚妻、譚母在法庭會議室內再度拭淚,譚母由郭家麒妻子拍背安慰。現在休庭,下午2時繼續處理其餘3名被告,即郭家麒、彭卓棋及柯耀林的覆核申請。

【13:58】

下午2時將處理郭家麒的覆核案件,他同樣由資深大律師蔡維邦代表。郭家麒妻子及張超雄坐在家屬席,兩人開庭前不時聊天。余若薇亦到庭支持,並向郭家麒點頭。約5分鐘後,聆訊正式開始。

【15:01】

醫學會會長蔡堅到庭旁聽。

【15:13】

法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,指沒有充分理由相信被告不會繼續實施危害國家安全的行為,因此批准律政司的覆核,撤銷總裁判官蘇惠德批准保釋的決定,郭家麒要繼續還押。

【15:17】

法官宣判保釋結果時,郭家麒一直低頭。郭家麒及律師隔著犯人欄的玻璃拍手。親友與他揮手,他亦揮手道別。

【15:24】

法庭開始處理彭卓棋的覆核案件。彭卓棋胞弟、同為區議員的彭家浩到庭旁聽。

【16:32】

法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,拒絕律政司的覆核申請,維持總裁判官蘇惠德的裁決,批准彭卓棋保釋。

彭卓棋保釋現金10萬元,人事擔保30萬元,並須遵守保釋條件。

【16:40】

法官宣判保釋結果期間,彭卓棋的未婚妻神情緊張,一直按胸口,彭卓棋亦不時望向她。未婚妻得悉彭保釋後舒一口氣、如釋重負。

【16:50】

法庭處理柯耀林的覆核案件,他由大律師郭憬憲代表,亦是本日最後一宗覆核案件。

【17:14】

法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,拒絕律政司的覆核申請,維持總裁判官蘇惠德的裁決,批准柯耀林保釋。

柯耀林保釋現金5萬元,人事擔保10萬元,並須遵守保釋條件。

【17:22】

法官宣判保釋結果期間,柯耀林的母親緊皺眉頭、雙手合十。她得悉柯獲保釋後喜極而泣,並感謝旁聽人士支持。柯的父親亦雙眼通紅,表示柯母一直很擔心,而庭外亦有多人落淚。

(來源:HKET)

47人案律政司就4人覆核保釋 高院准何啟明施德來李予信保釋張可森還押

47名參與民主派初選人士涉違國安法被控串謀顛覆國家政權罪,其中15人早前獲總裁判官批准保釋,律政司就當中11人准保釋決定提覆核,高等法院今(15日)處理張可森、何啟明、施德來及李予信餘下4人的覆核聆訊。法官經考慮後,除張可森外,其餘3人均獲准保釋至5月底再訊。

律政司一方今由副刑事檢控專員楊美琪代表,張可森由代表資深大律師駱應淦代表,何啟明則由大律師查錫我代表,施德來由大律師梁漢祺代表,李予信則由資深大律師蔡維邦代表。

法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,批准律政司就張可森准保釋之覆核申請,撤銷其保釋,還押至5月31日再訊。

就何啟明、施德來及李予信之保釋覆核,法官駁回律政司申請,批准3人保釋至5月31日,於西九龍裁判法院再訊。

何啟明獲准以現金3萬元及兩名人事各5萬元保釋,施德來及李予信分別准以現金及人事各10萬元保釋,3人期間不准離港,須交出旅遊證件,並須於晚上12時至翌日早上7時守宵禁令,每周到警署報到4天。

其餘保釋條件包括不得以任何方式作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為危害國家安全的言論及行為;不得組織、安排、參與或協調任何級別的選舉;不得聯絡任何外國官員、議員、任何各級議會成員或其他服務於以上人員的人士。

47名被告早前於西九龍裁判法院提堂,總裁判官蘇惠德經過多日聆訊後,最終批准15人保釋,惟律政司就保釋決定提出覆核,各人續還押待高院覆核聆訊。及後律政司撤回覆核楊雪盈、林景楠、呂智恆及劉偉聰,4人率先獲保釋。

律政司就11人覆核保釋申請中,最終黃碧雲、鄭達鴻、柯耀林、彭卓棋、何啟明、施德來及李予信覆核被駁回,7人准保釋候訊。

至於伍健偉、譚文豪、郭家麒及張可森之覆核保釋則獲批,4人被撤銷保釋,還押至5月底再訊。

另外,同案被告黃之鋒、林卓廷等共31人於首度提堂時保釋被拒,戴耀廷則沒有保釋申請,其中21人上周五(12日)於西九龍裁判法院再提訊,其中10人放棄覆核保釋申請,餘下11人之覆核保釋被拒。林卓廷等共9人將於本周五(13日)於西九龍裁判法院再提訊。

(來源:立場新聞)

47人案保釋覆核 李予信施德來何啟明獲准保釋 張可森續還押

47人被指組織或參與民主派初選,被控「串謀顛覆國家政權」罪,總裁判官、國安法指定法官蘇惠德3月4日原批准其中15人保釋,但律政司隨即覆核其中11人的保釋決定。高院國安法指定法官杜麗冰,早前先後處理當中7人的覆核後,今(15日)處理餘下4人,即張可森、何啟明、施德來及李予信的覆核申請,將分別於今早9時半、10時半、11時半及下午2時處理。

早上7時許,有約數十名市民於法庭外排隊輪候旁聽案件,現場則有多名警員戒備,且有多輛警車停泊。

8:15 施德來、李予信今早8時許由荔枝角收押所出發前往高等法院。

9:20 張可森進入被告欄,並隨即與旁聽席的親友揮手及點頭示意,張看來精神不俗。張妻其後亦進入法庭旁聽,張可森向懷孕的太太飛吻,並數度作出雙手合十手勢。法庭將於9時半先處理針對張的保釋覆核申請。

9:30 開庭。指定法官杜麗冰先處理張可森的覆核申請,律政司一方繼續由律政司副刑事檢控專員 (特別職務) 楊美琪代表,並開始陳詞。而張可森由資深大律師駱應淦代表。

10:05 律政司一方完成陳詞,期間張可森不時以紙筆抄寫筆記,張妻則時而望向被告欄內的丈夫,時而低頭,神情凝重。代表張可森的資深大律師駱應淦開始陳詞。

10:27 代表張可森的資深大律師駱應淦完成陳詞。

張可森續還押,離庭前向妻高呼「我愛妳」

10:36 法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,認為沒充分理由相信,被告不會繼續實施危害國家安全的行為,批准律政司的覆核申請,推翻總裁判官蘇惠德的裁決,張可森要繼續還押。

在聆訊期間,張可森數度望向旁聽席的妻子,又不時低頭,張妻則狀甚緊張地望向法官席。兩人得知結果後表現平靜,張可森離開被告欄拉下口罩向妻子高喊「我愛妳」,懷孕的張妻則摸著小腹淺笑。

10:45 何啟明進入被告欄準備應訊,他一度作出雙手合十手勢,法庭將處理律政司針對何獲批准保釋提出的覆核,何啟明由大律師查錫我代表。

10:51 代表律政司的副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪開始陳詞。

10:59 律政司一方完成陳詞,代表何啟明的大律師查錫我開始陳詞。

11:05 高院外,逾20名軍裝警員截查3名市民,並拉起封鎖線及播出廣播禁止市民聚集;其中一名市民不滿,與警員口角並指「紀律部隊咁冇紀律?」數人其後全部獲放行。

11:47 張可森太太離開法庭時以手護著肚腹。即使戴著口罩,仍難掩哀傷神情,但不忘向記者轉達:謝謝大家的關心,辛苦各位記者朋友了。

11:49 代表何啟明的大律師查錫我完成陳詞,律政司一方隨即回應。

何啟明獲准保釋

12:25 國安法指定法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,駁回律政司的覆核申請,維持總裁判官蘇惠德的裁決,批准何啟明保釋。庭上有女親友聞言作出拍掌手勢,何啟明則不時點頭。保釋條件為現金保擔3萬元及人事擔保10萬元,以及:

1) 不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉辦的任何選舉;
2) 不得在傳統實體 / 電子媒體 / 任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為違反國安法或法例中危害國安罪行的言論,或
3) 作出相關行為等;
4) 不得以任何方式聯絡任何外國官員、議員;
5) 每天守晚12朝7的宵禁;
6) 不准離港,交出所有旅行證件及 BNO;
7) 每周到深水埗警署報到四次
8) 居於報稱地址

12:30 施德來進入被告欄準備應訊,他由大律師梁漢祺代表。施的覆核聆訊原定今早11:30開始,現已遲逾1小時。

12:44 開庭,律政司一方開始就施德來的保釋覆核申請陳詞。

12:53 律政司一方完成陳詞,並由施德來一方開始陳詞。

13:00 施德來一方尚未完成陳詞,聆訊押後下午2時再續。

14:02 開庭,繼續由施德來一方陳詞。開庭前施德來的女親友進入庭內旁聽,施於被告欄內向對對方點頭示意。

14:29 施德來一方完成陳詞,律政司沒有回應,指定法官杜麗冰將宣讀裁決。

施德來獲批准保釋

14:43 國安法指定法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,駁回律政司的覆核申請,維持總裁判官蘇惠德皊裁決,批准施德來保釋。保釋條件除10萬元現金及10萬元人事擔保外,還包括以下條件:(略)

14:45 散庭後,施德來一度情緒激動,以紙巾拭淚,並向旁聽席作出雙手合十手勢及點頭致意後,快步離開被告欄。

14:47 施德來媽媽離開法庭時與親友相擁,情緒激動落淚。施媽媽表示過去兩星期都沒法入睡,非常擔心。今晚為施德來準備了湯圓及碌抽葉,希望一家人團聚,慨嘆兒子為大眾服務不應面對這些事。

14:52 李予信進入被告欄準備應訊,他為今日覆核申請的最後一名被告,並由資深大律師蔡維邦代表。

15:00 開庭,律政司一方開始陳詞。

15:14 律政司一方完成陳詞,代表李予信的資深大律師蔡維邦開始陳詞。

施德來太太感恩丈夫獲保釋 籲一齊頂住

15:00 施德來太太離開法庭時指非常感恩,過去一段時間對施德來以及他的家人來說都非常折騰。她說現在仍在保釋階段,但心情已經「好似判無罪咁」。但她說無論如何,現在只盼望丈夫可盡快回家,「攬吓爹哋媽咪、攬吓個仔」。她說回家後最想做的,是全家一起祈禱,希望天父繼續同行,即使未來一段路,家人未必可與施德來一起,都可與主同行。施太又說,今天特意帶同6歲兒子到法院,讓他明白爸爸發生甚麼事。她說兒子與爸爸關係非常好,但這段時間都很堅強,只哭了一次,而且非常懂事,除了在她失落時為她抹眼淚,今早到法院羈留室探望爸爸時,更對他說會照顧好媽媽。

被問到有何說話跟其餘40多被告說,施太慨嘆:「一齊頂住啦」,又引用丈夫的說話勉勵大家:「只有身體健康,先能夠等到團聚嘅一日。」

15:27 李予信一方完成陳詞,律政司一方沒有回應,指定法官杜麗冰將宣讀裁決。

李予信獲准保釋

15:40 國安法指定法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,駁回律政司的覆核申請,維持總裁判官蘇惠德的裁決,批准李予信保釋。杜麗冰宣讀裁決期間,李予信表現冷靜,並於被告欄內坐得筆直,而公眾席的年輕男親友則一度雙手十指交叉,狀似禱告,眾人得知李可獲保釋後,互相點頭,李的父親一度拭淚。李於散庭後亦數度雙手合十其後,並一度拉低口罩,露出微笑。

李予信的保釋條件除10萬元現金及10萬元人事擔保外,亦包括以下條件:(略)

(來源:明報)

梁國雄高院申保釋被拒 岑子杰毛孟靜保釋申請押後再訊

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,其中11人獲保釋,36人須還押。岑子杰、「長毛」梁國雄及毛孟靜早前被拒保釋,今(29日)向高等法院提出保釋申請。

開庭前,社民連黃浩銘、陳寶瑩、吳文遠及工黨李卓人拉起寫上「釋放政治犯」的橫額在法院外聲援。民陣召集人、社民連成員陳皓桓亦有到場。黃浩銘指出,橫額上佈滿街頭上收集的公眾聯署,直言「香港人無忘記佢哋,我哋依然支持佢哋,我哋依然堅持五大訴求」。他又稱,正還押的政治犯在內受苦,希望他們能好好生活,在外的人亦會繼續好好奮鬥。梁國雄妻子陳寶瑩則強調「47子係無罪,因為思想無罪、言論無罪、參與選舉無罪」。

【10:39】案件繼續由《港區國安法》指定法官杜麗冰審理,法庭先處理岑子杰的保釋申請。岑子杰由資深大律師潘熙代表,他步出犯人欄後,一度向公眾席舉起心形手勢,及後豎起拇指。

【11:29】岑子杰的保釋申請未能完成,法庭將其申請押後至4月12日下午再訊。

【11:42】法庭處理梁國雄的保釋申請,梁步出犯人欄後數次向公眾席揮手,並說「政治檢控可恥,釋放政治犯」。

【13:12】法官杜麗冰聽畢雙方陳辭後,駁回梁國雄的保釋申請。梁國雄離開犯人欄時向公眾席揮手,說「撐住,釋放所有政治犯」。

【13:31】散庭後,黃浩銘、陳皓桓及陳寶瑩一同步出法庭。對於梁國雄的保釋被拒,黃浩銘稱「以言入罪,文字獄可恥」,他透露梁國雄精神不俗,正前往羈押室探望他。

【14:43】毛孟靜同樣由資深大律師潘熙代表,其保釋申請保釋申請同樣未能完成,法庭將其申請押後至4月14日處理。

(來源:立場新聞)

47人案 梁國雄保釋申請被拒 岑子杰毛孟靜申請押後處理

因參加民主派初選遭控「串謀顛覆國家政權罪」的47位民主派人士,目前有11人獲准保釋。仍還押的岑子杰、梁國雄及毛孟靜,今日(29日)向高等法院申請保釋。案件由國安法指定法官杜麗冰處理。

高院今會分三個時段處理三人的保釋申請,早上10時半先處理岑子杰的保釋申請,11時半處理梁國雄保釋申請,及下午兩時半處理毛孟靜的保釋申請。

09:00 岑子杰、梁國雄今早在荔枝角收押所出發前往法院,二人均有望向記者,梁國雄更一度舉起 「12」手勢,以示關注12港人案,懲教人員隨即阻止。

10:00 社民連黃浩銘、吳文遠及梁國雄妻子陳寶瑩到場聲援,並肩亦於高院外展示「釋放所有政治犯」的聯署橫額。黃浩銘透露,相關橫額時社民連過去一個月於街頭收集的簽名。

10:25 岑子杰進入被告欄,隨即向庭上親友揮手打招呼,並作出心形手勢,岑子杰精神不俗,不時微笑。

10:34 開庭, 代表岑子杰的資深大律師潘熙表示,需時向其當事人索取指示,希望法官可暫時休庭讓他索取指示,或先行處理梁國雄的保釋申請,潘熙一度表示律政司一方不反對相關安排。

惟代表控方的律政司副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪則表示,認為先行處理岑子杰的保釋申請較為適合。潘熙則指將申請押後岑子杰的保釋申請再訊。現暫時休庭。

休庭期間,黃浩銘向岑子杰表示「頂住呀,今日出邊好多人呀」,期間岑子杰又於被告欄內向公眾席作出多個手勢,最終由陳皓桓翻譯為「悠悠,生日快樂!」,此時一名小女孩站起來回應指「多謝Jimmy(岑子杰英文名)阿妹,你仲爭我四個鐘頭抱」。

11:17 岑子杰保釋申請 押後4.12處理

開庭,代表岑子杰的資深大律師潘熙表示,希望押後岑的保釋申請至今日下午2時半,或4月7日或8日再訊,惟律政司一方則表示只有4月9日或12日有空檔處理,經討論後,潘熙同意押後岑的保釋申請至4月12日下午2時半再作處理,獲杜麗冰批准。岑子杰離開被告欄時,作出揮拳手勢,並謂「加油」,黃浩銘則表示「頂住,Jimmy,陣間落嚟探你!」現暫時休庭,之後將處理梁國雄的保釋申請。

11:44 指定法官杜麗冰現處理梁國雄的保釋申請,梁與岑子杰一樣,都是由資深大律師潘熙代表。

12:23 潘熙完成陳詞,指定法官杜麗冰於律政司一方回應前,指剛才於法庭延伸部分,有公眾向轉播螢幕拍攝了5秒影片,拍下了潘熙陳詞的內容。法官指該片段於未經批准下拍攝,已要求保安指示涉事人刪除片段。

13:09 梁國雄保釋申請被拒

國安法指定法官杜麗冰聽取雙方陳詞後,認為沒有充分理由相信,被告不會繼續實施危害國家安全的行為,駁回梁國雄的保釋申請,梁須繼續還押。

梁國雄得知保釋被拒後,表現平靜,向妻子及親友揮手道別,並指「撐住呀,釋放所有政治犯」,梁妻陳寶瑩亦回應指「加油」,而今早獲岑子杰隔空送上生日祝福的小女孩亦向梁國雄道別「拜拜,毛伯伯!」,黃浩銘則表示「政治檢控可恥、以言入罪可恥」。

現休庭至下午2時半,再處理毛孟靜的保釋申請。

14:30 毛孟靜保釋申請 押後4.14處理

下午開庭後,代表毛孟靜的資深大律師潘熙向法官杜麗冰指,他們需要更多時間準備文件,向法庭申請將保釋聆訊,押後至4月14日上午10時半進行,獲法官批准,並下令雙方於4月12日前呈交所有補充文件。

(來源:明報)

鍾錦麟高院申保釋被拒 林卓廷棄8日保釋覆核 吳政亨申押後獲批

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,其中吳政亨及林卓廷早前再提出保釋覆核,案件今(3月31日)於西九龍裁判法院開庭處理。吳政亨及林卓廷均表示今天沒有保釋申請,林卓廷選擇放棄8天保釋覆核權利,吳政亨則保留權利,《港區國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德排期於4月7日處理其申請。

林卓廷步出犯人欄時,旁聽席的人隨即向他揮手打招呼,他扣上西裝外套的鈕扣後,便向眾人點頭示意,吳政亨則表現平靜。

二人今天均沒有律師代表,親自在庭上表示不作保釋申請。吳政亨稱未曾與律師商討,希望商討後才決定保釋事宜,故保留8天覆核權利,蘇官提醒他若未準備好申請,未必需要每8天上庭進行覆核,可在準備好後,去信法庭要求法庭提訊處理。

林卓廷稱放棄8天保釋覆核權利後,蘇官提醒他有權向高等法院提出保釋申請,旁聽者則握緊拳頭,隔空為林卓廷打氣。林卓廷離庭時,多次跟旁聽者揮手,庭內充斥眾人的打氣聲,直至他步入囚室後,遠在公眾席仍能從門縫看到他大力揮手。

另外,同涉該案的鍾錦麟早前被拒保釋後,今日向高等法院提出保釋申請。法官聽畢雙方陳辭後,拒絕鍾錦麟的保釋申請。他得悉保釋被拒後,向公眾席說「幫我照顧太太同個女」。

案件繼續由《港區國安法》指定法官杜麗冰審理,鍾錦麟由大律師馬維騉代表,律政司則由高級檢控官羅天瑋代表。

(來源:明報)

伍健偉被撤保釋 官:他有「清晰決心」實現香港獨立

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,15名被告早前獲准保釋,惟其中11人遭律政司提出覆核,所有覆核申請早前已在高等法院審結,當中法庭批准律政司的覆核,撤回伍健偉的保釋須繼續還押。法官杜麗冰今(4月1日)就有關決定頒下判辭,認為伍健偉有「清晰的決心」實現香港獨立,故認為法庭沒有充足理由相信,伍健偉獲保釋後不會繼續干犯危害國家安全的行為。

杜官引述律政司一方所指出,除「35+初選」,伍健偉同時有實現香港獨立和分裂的決心,加上他有強烈的政治聯繫,以及長期投身社運,法庭評估日後的風險後,認為不應批出保釋。

伍健偉一方則反駁,立法會選舉已無限期押後,他再犯的風險已經不存在,即使他有強烈政治聯繫等,亦不應與伍健偉會否干犯危害國安罪行的風險混為一談,尤其國安法同時保障言論、集會和示威等自由。伍健偉一方又認為,港府和中聯辦早前就初選發出的警告,未有提供進一步理由,有關警告並不清晰。杜官表示,法庭目前不會考慮控罪所涉的爭論,現階段需評估被告獲保釋後,會否繼續干犯危害國安的行為。

------------
(來源:東網)

12港人蛇案 李宇軒等8人明早刑滿回港即轉送警署

12名香港人蛇去年8月企圖偷渡到台灣途中被內地海警拘捕,去年底被發落,其中8人將於明日(22日)刑滿出獄,包括香港故事成員李宇軒、鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢及郭子麟。據悉,他們明早將分4批經深圳灣口岸返港,隨即移交予本港警方國家安全處,之後會被押到天水圍警署進行查問;由於部分人曾缺席應訊,法庭已頒下通緝令,警方會將有關人士回港的消息告知法庭,並會尋求法庭指示,是否交由懲教署羈押。

深圳市鹽田區人民法院於去年12月30日作出裁決,裁定男子鄧棨然及女子喬映瑜因組織他人偷越邊境罪罪成,分別被判囚3年及2年,目前仍在內地服刑。餘下8人則被裁定偷越邊境罪罪成,判監7個月,由於內地計算刑期由拘留當日開始計算,故他們明日刑滿出獄。

據了解,本港警方已接獲內地方面就接收8名港人的正式通知,但由於疫情關係,8人將會分成4批,經由深圳灣口岸遣送回港。深圳警方預料於早上10時到達口岸,而本港警方則會等待押送,其後會安排車輛接載有關人士到天水圍警署查問,警方會讓他們致電家人並接受國安處人員會面調查。

雖然被遣送回港的8人於內地已完成服刑,但他們在港牽涉多項罪行,其中李宇軒涉及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」、「管有工具可作非法用途」及「無牌管有彈藥」;鄭子豪涉「串謀意圖危害生命而縱火」。

黃偉然涉「製造爆炸品」及「製造或藏有爆炸品」;張俊富、張銘裕及嚴文謙則同涉「串謀傷人」;李子賢則涉「暴動」及「襲警」罪;郭子麟則涉「暴動」、「管有工具可作非法用途」及「管有攻擊性武器」。有消息指,由於他們因棄保潛逃及違反保釋條件,因此有機會被控以更多罪名。

另外,2名未成年人士廖子文及黃臨福,去年底已移送返港,目前因涉及其他案件在處理中,兩人正在壁屋懲教所還押。

(來源:香港蘋果日報)

8人明深圳刑滿 國安處負責分4批押返港

香港警隊去年8月在公海上空「目送」12港人坐快艇離港後,中國海警隨即上前拘捕。12人在深圳受審服刑,除了兩名未成年港人於去年底獲移送回港,遭法院判處「偷越邊境」罪成的8名港人,亦將於明日(22日)刑滿獲釋。據了解,8人將循深圳灣口岸遣送回港,並由警隊國安處人員接收,先被送往天水圍警署,隨後會接受強制隔離,料會繼續被還押。《蘋果》曾向警方查詢安排,但警方僅稱「未有進一步資料提供」。

料分成4批回港 警隊國安處接收再送天水圍警署

中國深圳市鹽田區人民法院去年底判處「12港人」案其中10人「組織他人偷越邊境」、「偷越邊境」等罪罪成,其中被判囚7個月、罰款1萬元的8人,包括李宇軒、張俊富、張銘裕、嚴文謙、李子賢、郭子麟、鄭子豪及黃偉然,將於明日(22日)刑滿獲釋,料會即日移送返港。

據了解,李宇軒等8人將於明日經深圳灣口岸遣送返港,8人會分成4批,首批人員預計於早上10時過境,最後一批人員則於傍晚5時回港。警隊國家安全處和聯絡事務科人員屆時亦會過境,辦理犯人移交手續。

消息指,8人會由警隊國安處負責接收,先會送往天水圍警署「落簿」,並接受國安處人員簡短查問。據悉,國安處會動員兩組人員約40人,負責今次交接和簡單查問工作。

國安公署已轉交深圳錄取的口供

據悉,由於12港人早前在深圳被捕時所錄取口供,已經由駐港國安公署轉交香港警隊的國安處,故警方現階段不急於進行詳細會面。當8人在天水圍警署完成相關手續後,會交由衞生署送往隔離檢疫。《蘋果》曾就移送安排向警方查詢,但警方僅稱「警方暫未有進一步資料提供」。

消息指,相關家屬截至上周三(17日)仍未獲知家人回港的實際日期,亦未有收到中國相關部門的移交通知;但李子賢曾向其母透露,預計將在3月22日刑滿回港。家屬暫未決定當日會否有行動,但不排除到時會在天水圍警署外守候。

據了解,考慮到繁複的檢疫及隔離安排,以及估計3月已可返港見面,除了李子賢及郭子麟的3名家屬外,其他被囚者一直未有家屬到深圳探訪。

黃臨福、廖子文壁屋還柙

「12港人」案中,只得黃臨福及廖子文因未成年而未有被中國當局起訴,並在去年12月30日獲遣送回港。兩人於當日早上在深圳灣口岸入境香港,即送往天水圍警署,押送期間均被黑布蒙頭及反鎖手銬,二人在警署期間曾與律師和家屬見面。二人完成14天檢疫後就其「反送中運動」所涉控罪提訊,均遭加控「不依期歸押」罪,現繼續在壁屋懲教所還柙。

至於現時仍在中國服刑的鄧棨然和喬映瑜,去年被判「組織他人偷越邊境」罪成,鄧棨然被判入獄3年及罰款2萬元人民幣,喬映瑜則被判囚2年,罰款1.5萬元人民幣。

(來源:香港電台)

12港人案 據悉其中7人不涉國安法 國安處不會處理

「12港人案」其中8人去年底被深圳法院判監7個月,扣減羈押日數後完成服刑。據了解,因偷越邊境罪成判監的8名港人,今日早上開始由内地分4批經深圳灣口岸押返香港。

早上約10時,幾輛7人車由口岸出發,在警方電單車開路下押到天水圍警署作進一步調查,警方國家安全處高級警司李桂華亦在場。據了解,早上只有「香港故事」成員李宇軒遣返本港,他早前涉嫌違反《港區國安法》的勾結外國或境外勢力罪而被捕。

其餘7人下午分3批返港,預計傍晚6時前陸續抵達警署,他們分別是鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢和郭子麟。據悉,該7人不牽涉觸犯《港區國安法》,警方國安處不會處理。

部分當事人的家屬和律師會到警署了解情況。

(來源:明報)

8刑滿港人今分批返港 家屬警署外高呼「阿仔媽咪喺度」

12名港人因偷渡被囚深圳,繼早前兩名案發時未成年的港人去年移交香港,再有8人今日(22日)於內地刑滿返港。8人將分批經深圳灣口岸回港,再被帶到天水圍警署。被控「偷越國(邊)境罪」罪成在深圳判囚7個月的8人今日刑滿出獄,包括「香港故事」成員李宇軒,以及張俊富、張銘裕、嚴文謙、李子賢、郭子麟、鄭子豪及黃偉然。

【09:30】今早9時半,天水圍警署外有警車戒備,人稱「王婆婆」的王鳳瑤帶同「Save 12」燈牌到場聲援12名港人。

【10:10】首批被遣返的港人由警方的七人車接走,經深圳灣口岸入境,駛往天水圍警署,約於10時25分抵達。

消息稱,首名被遣送回港的港人為李宇軒,他被押往天水圍警署辦理手續後,再被警方送往元朗警署扣押。李宇軒為民間組織「香港故事」成員,於去年8月曾被警方國安處以涉違《港區國安法》拘捕。

【15:10】第二批被遣返的3名港人由警方的七人車接走,經深圳灣口岸入境,駛往天水圍警署,約於3時25分抵達,完成手續後於約3時50分被押往另一警署扣押。據了解,第二批被遣返的3名港人為嚴文謙、張銘裕及張俊富,三人其後轉送大埔警署繼續扣押。

當第二批港人的3部七人車駛入天水圍警署,其間一名家屬高呼「阿仔媽咪喺度呀,打電話畀我呀!」王婆婆則高舉「Free All Political Prisoners」紙牌,不斷朝警署高呼「撐住呀手足」、「釋放政治犯」、「手足加油」。

【16:20】第三批港人抵達天水圍警署。李子賢親屬在場三度高呼:「李子賢,姨媽好掛住你呀!」隨後落淚。據了解,第三批被遣返的3名港人為鄭子豪、黃偉然及李子賢,三人其後分別轉送葵涌、沙田及上水警署繼續扣押。

【17:00】最後一名港人郭子麟抵達天水圍警署,據悉他其後轉送屯門警署繼續扣押。現場有市民舉起手機燈聲援。警方下午發新聞稿表示,內地執法機關完成相關司法程序後將8人移交香港,8人涉及6宗在港發生的案件分別由國安處、商業罪案調查科、港島總區刑事部、新界北總區刑事部和東九龍總區刑事部跟進。

(來源:眾新聞)

8人刑滿返港料續還柙 鄒幸彤批8人不獲見律師、家屬

12港人案其中8人去年底被深圳法院判監7個月,今日刑滿獲釋,隨即被遣送返港。8人分批經深圳灣口岸押返香港,先被押到天水圍警署作進一步調查,之後再分送各間警署。據傳媒報道,8人當中只有「香港故事」成員李宇軒涉及國安法,由警方國安處處理。協助12港人家屬的大律師鄒幸彤批評,截至傍晚8人均未能與律師和家屬見面,又預計8人很大機會被繼續還柙。

警方傍晚表示,內地執法機關完成8人的相關司法程序後,今日將八人移交香港警方。8人共涉及6宗在港的案件,分別由國家安全處、商業罪案調查科、港島總區刑事部、新界北總區刑事部和東九龍總區刑事部跟進。

協助12港人家屬的大律師鄒幸彤傍晚見記者,鄒幸彤批評警方今日的安排令人失望,稱8人至今仍未能會見律師,其中最早抵港的李宇軒,中午落口供時並沒有律師陪同。她引述警員指李宇軒說「落緊口供唔想見律師」。

鄒幸彤又指,8人當中只有1人能與家人通電話,至傍晚8人均未能與家屬見面。她稱警方沒有向家屬交代8人何時回港,有家屬上午11時許致電警署,查問8人是否到港,但警方回覆指未到港。不過最早抵港李宇軒,上午11時已到達天水圍警署,鄒批評警方明顯在說謊。她說家屬只是卑微地希望將衣服和食物轉交8人,與8人見面揮手,質疑警方在隱瞞甚麼。

她估計8人很大機會不獲保釋,將需要長期羈柙,其中部分人的案件已排期到2023年。她又代表家屬,再次感謝協助12港人的內地人權律師,特別是因本案被吊銷律師執照的盧思位和任全牛,又感謝港人與傳媒關注,令各人得以回港。

12港人當中,鄧棨然與喬映瑜2人仍在內地服刑。鄒幸彤表示,鄧棨然已轉至從化監獄,喬映瑜則轉至位於廣州白雲區的廣東女子監獄。她稱2人的家人只收到他們各自一封來信,未有機會與他們通電話。她指12港人關注組會繼續跟進2人的情況,會呼籲港人寫信和明信片支持他們。

12港人案其中8人今日(22日)刑滿,包括李宇軒、張俊富、張銘裕、嚴文謙、李子賢、郭子麟、鄭子豪和黃偉然,由內地當局移交香港警方,並分批柙返天水圍警署。

「香港故事」成員李宇軒在早上約11時被遣送到天水圍警署,之後被轉至元朗警署。他早前被指涉嫌違反《港區國安法》的勾結外國或境外勢力罪,被捕後獲准保釋,警務處國安處高級警司李桂華早上亦到達天水圍警署。據傳媒報道,8人當中只有李宇軒涉及國安法,其餘7人不牽涉觸犯國安法,警方國安處不會處理。

第二批港人下午約3時半抵達天水圍警署,其中一人黑布蒙頭,由便衣警員押解下車。各人逗留約20分鐘後,有三輛私家車離開天水圍警署,相信是將各人分別送往其他警署。第三批港人則在下午4時許到達天水圍警署。

警方傍晚表示,內地執法機關完成8人的相關司法程序後,今日將八人移交香港警方。8人共涉及6宗在港的案件,分別由國家安全處、商業罪案調查科、港島總區刑事部、新界北總區刑事部和東九龍總區刑事部跟進。

12名港人去年8月涉偷渡到台灣,被中國海警截獲拘留,其中8人於12月被深圳法院判處偷越邊境罪罪成,判囚 7 個月,扣減羈押日數後今日刑滿。其餘4人當中,案發時未成年的廖子文及黃臨福不被起訴,於去年12月移送返港。鄧棨然與喬映瑜則被判組織他人偷越邊境罪罪成,分別被判監3年及2年,至今仍在內地服刑。

今日被遣送返港8人所處警署和涉及控罪
李宇軒:身處元朗警署,涉《港區國安法》勾結外國或境外勢力罪,另被指涉嫌洗黑錢
張俊富:身處大埔警署,涉串謀意圖造成身體嚴重傷害而射擊罪、無牌管有槍械及彈藥、兩項管有攻擊性武器罪
張銘裕:身處大埔警署,涉串謀意圖造成身體嚴重傷害而射擊罪、無牌管有槍械及彈藥、兩項管有攻擊性武器罪
嚴文謙:身處大埔警署,涉串謀意圖造成身體嚴重傷害而射擊罪、無牌管有槍械及彈藥、兩項管有攻擊性武器罪
李子賢:身處沙田警署,涉襲警罪、暴動罪
郭子麟:身處屯門警署,涉暴動罪
鄭子豪:身處葵涌警署,涉串謀意圖縱火、管有物品意圖損壞財產
黃偉然:身處上水警署,涉製造炸藥罪
*綜合警方及過往報道資料

(來源:BBC中文網)

12港人偷渡案:8人刑滿回香港 因涉觸犯本地法律料被還押

12名香港人去年8月偷渡台灣期間被中國海警截獲,其中8人去年12月被裁定偷渡國境罪成判囚7個月,他們周一(3月22日)刑滿,從深圳移交香港警方,但因在港涉嫌觸犯《國安法》、襲警、暴動、縱火等相關罪名,將繼續被還押等待審訊。

他們被押送到位於香港新界西的天水圍警署,大批媒體在該處採訪。根據媒體報導,家屬並沒有獲當局通知遣返的安排,家屬和律師親身到警署了解情況。據報導,警方國家安全處高級警司李桂華亦在場。

這8個人分別18至30歲,7人在港涉嫌觸犯襲警、暴動、縱火等相關罪名,將繼續被還押等待審訊。

另一人李宇軒則曾因《國安法》罪名被捕,但未正式被起訴。香港親建制媒體報導稱,警方已有足夠證據,相信他難逃被檢控的命運,一旦罪成可能面臨終身監禁。警方發言人沒有證實或否認報導。

12港人案的風波

這12人在去年8月23日從香港西貢出發,原計劃偷渡至台軍駐守的東沙群島,最終前往台灣本島,但在南海水域被捕。他們被拘留在中國廣東的深圳公安局鹽田分局,家屬在8月28日收到香港警方通知,得悉親人在中國大陸被刑事拘留。

家屬在案件開審前求見被囚人士遭拒絶,並且不能夠自行聘用律師,中國當局稱12人自願用官派律師,一些受家屬委託的中國人權律師被吊銷牌照。部分家屬收到自稱是被囚人士的信件,形容在看守所生活美好,但外界質疑被囚人士是否自願撰寫書信內容。

中國深圳市鹽田區人民法院去年12月底公布,其中10人因組織,參與偷越邊境罪被判處7個月至3年徒刑。

因組織偷渡罪成分別被判監兩年和三年的喬映瑜及鄧棨然仍在中國服刑。

另外兩人未成年被當局指「自願認罪認罰」,不被起訴,並在同一天被移交給香港警方,兩人在香港分別被控企圖縱火及串謀意圖危害生命縱火等不同罪名,早前同樣被加控一項不依期歸押罪,兩宗案件本月底再訊。

12港人案在香港以至國際間也引發廣泛關注,民主派陣營多次發起聲援行動。美國國務院曾發表聲明,譴責中方的做法,認為12港人不該被秘密審判和囚禁。歐盟亦曾發表聲明表達關注,仍然中國當局沒有根據國際人權法,讓12名港人得到公平審訊的權利。

最為關注12港人及協助家屬的多名政治人物,包括朱凱廸、岑敖暉和鄒家成等人,早前因參加民主派初選而被捕及不獲保釋。

香港2019年的「反送中」示威起因是民眾反對《逃犯條例》修訂,反對的原因是不信任中國大陸的法律制度,擔心香港人會被移交大陸受審,會受不公平審訊,很多人會把12港人案形容是「送中」,從被捕到被審訊的過程中,突顯了兩地法制在透明度、人權待遇、和程序上的差異,這也是大陸法制不被港人信任的原因。

觀察人士認為,這起案件是一個讓香港人了解大陸法律制度的重要案例,亦堵截了部分涉嫌觸犯與示威相關罪名企圖潛逃的途徑。

(來源:明報)

8人移交港警 國安處接手李宇軒 關注組批押返安排不通知家屬 稱李錄口供沒律師

12港人偷渡案中,8人在內地被判囚7個月,昨刑滿出獄,由深圳移交返港。8人在港所涉6宗案件,分別由警隊各部門跟進,國安處高級警司李桂華昨早現身天水圍警署,據悉接手調查「香港故事」成員李宇軒(圖)涉違反《港區國安法》案件。據了解,眾人被通宵扣查,除李宇軒外,早前已被落案控告的7人因違反法庭指示,今日會由法官決定檢疫地點安排。「12港人關注組」昨批評警方沒向家屬交代移交安排,又表示李宇軒在沒有律師陪同下錄口供;另各人所涉案件部分排期至2023年,很大可能無法保釋,將長期羈押。

李涉勾結外國洗錢 至昨未起訴

警方昨在深圳灣口岸分批接收內地執法機關送返的8名男子,並帶返天水圍警署。據現場觀察,自早上10時許至下午5時,8名疑犯黑布蒙頭,分4批乘七人車或私家車,由警車開路駛入警署。

據了解,首名到達的是李宇軒,他到達天水圍警署時,李桂華與國安處人員在場。李宇軒去年8月10日與壹傳媒創辦人黎智英等8人一同被捕,李被捕罪名為勾結外國或境外勢力危害國家安全罪及洗黑錢,至昨晚未被起訴。

第二批到達的被捕者是嚴文謙、張銘裕和張俊富,他們屬同案被告,據悉「落簿」後被帶到大埔警署;第三批到達的是鄭子豪、黃偉然及李子賢。最後返港的是郭子麟。

警方昨發新聞稿,表示內地執法機關完成相關司法程序後將8人移交,6宗在港發生的案件分別由國安處、商業罪案調查科、港島總區刑事部、新界北總區刑事部和東九龍總區刑事部跟進。

關注組:警稱李「唔想見律師」

多名家屬昨早9時許到達天水圍警署外守候,有家屬見七人車駛過,連聲高呼家人姓名,「阿仔媽咪喺度呀,打電話畀我呀」(見另稿)。

協助家屬的「12港人關注組」成員鄒幸彤昨傍晚見記者表示,對警方的移交安排非常失望,稱家屬連日向警方、入境處等查詢,但警方從來無交代,「相信大家可以理解,整整7個月,212日,無見到家人,他們急切希望見一面」、「家人卑微的要求,想送一件衫,想送一啲嘢食畀佢哋仔仔都要起碼知道去邊」,批評警方沒交代8人被送往何處,律師要逐間警署查問,其中李宇軒的律師中午到達警署申請會見,警員稱李「錄緊口供唔想見律師」,質疑李在沒律師陪同下錄取口供。

警:按程序行事 尊重被捕人權利
有家屬接「報平安」電話可見面

警方回應稱,警務人員執行職務時,會按照相關法例、既定程序或守則行事。警方稱一向尊重被捕人的權利,所有被捕人均受法律保障。

據了解,有家屬昨接獲被囚親人電話報平安,亦有家屬可與親人見面。有部分疑犯向警方表示,暫毋須律師代表。

鄒幸彤:喬映瑜鄧棨然送粵兩監獄

鄒幸彤表示,12港人所涉案件部分排期至2023年,很大可能無法保釋,將面臨長期羈押。至於仍未返港、因「組織偷越國(邊)境罪」罪成分別判囚2年及3年的喬映瑜及鄧棨然,鄒幸彤透露,喬已被送至廣東省女子監獄,鄧則被送至廣東省從化監獄,二人家屬至今各收到一封信,未有接到電話。

(來源:香港01)

李宇軒還柙點不明 家人引懲教稱「無此人」 促港府交代

12港人之一、「香港故事」成員李宇軒周一於深圳刑滿出獄,被遣返回港,隨即被警方落案起訴三罪,包括勾結外國勢力、串謀協助罪犯,及無牌管有彈藥。12港人關注組今天(25日)發聲明,引述李宇軒家人指,至今未能確認李宇軒的下落,稱家人曾向懲教署及警方查詢時,惟懲教署指「無此人」,警察稱不清楚李宇軒位置。

李宇軒家人希望保安局能確認李宇軒位置及其還柙安排,以便家人可盡早處理李宇軒還柙期間的福利事宜。

引述警察稱不清楚李宇軒位置

李宇軒家人表示,李宇軒等8人於周一被遣返,除李宇軒外,其餘7人已被送往荔枝角及壁屋,惟至今未能確認李宇軒的下落,又透露李宇軒已拒絕家人安排的律師。

據傳媒報道,控方於3月24日向法庭申請將李宇軒交予懲教院所看管,惟當家人曾向懲教署及警方查詢時,懲教署卻指無此人,警察稱不清楚李宇軒位置。

李宇軒家人表示,李於四天前被香港政府接收後,至今仍無政府人員主動聯絡家人,家人甚為擔憂,故希望保安局向他們確認李宇軒位置及還柙安排,以便家人可盡早處理李宇軒還柙期間的福利事宜。

(來源:香港蘋果日報)

李宇軒還柙小欖精神病治療中心 懲教署「神秘組」看管

「12港人案」的8名被送中港人上周一(22日)在內地完成服刑後被移交香港,但事隔1星期,有家屬控訴「香港故事」成員李宇軒仍然下落不明,連日來向懲教署總部、警方等多個部門查詢都不得要領。據了解,李宇軒正被還押在小欖精神病治療中心,屬高度設防院所,由院所內俗稱「神秘組」的懲教人員負責,現正被單獨囚禁。

消息指,「神秘組」由懲教高層人員組成,包括監督和總懲教主任,其存在連內部亦非人人得悉。被「神秘組」看管的收押者,其資料儲存於電腦系統中,須高級職員才有權限查閱,故院所的其他職員不會得知,包括囚犯姓名和號碼等。據悉,神秘組負責看管一些身份特殊、需受「特別保護」的囚犯,例如名人、俗稱「金手指」的污點證人,以及涉廉政公署案件的人士等,通常由警方主動要求「神秘組」看管,人數約維持在30人,署方會將其單獨囚禁,避免他們在獄中接觸其他囚犯,遭到報復或騷擾。

據悉,被神秘組看管的還押人士理應享有探訪、吃私飯和取物資等權利,在囚人士可向福利官提出,但特別之處是,探訪名單需要事先取得警方同意,包括約見律師和其家屬。

收押室預早清場

知情人士稱,由「神秘組」負責李宇軒的安排,相信是為了避免李對外透露於內地審訊和收監過程,「驚佢亂講嘢」,故盡量封鎖他和其他囚犯和職員接觸的機會;至於李宇軒未來的看管安排,知情人士稱由於涉及司法程序,暫時未有詳情。有消息指,李被警方送抵小欖當日,收押室更需預早「清場」,保密程度十分高。

另有消息指,李宇軒抵港後健康狀況良好,思維清晰,暫不需律師代表,至於是否「被放棄」與親友會面,該人士說:「好多犯見完警察後,都會話唔需要通知家人。」

12港人案其中8人包括李宇軒本月22日由內地遣返香港,隨即被送往警署扣查,李宇軒被控《國安法》下的串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪、串謀協助罪犯罪及無牌管有彈藥罪,案件本月24日於西九龍裁判法院提堂。因正在強制隔離中,李缺席聆訊,亦沒有律師代表出庭。控方曾於庭上指,李已會見代表大律師,惟大律師庭上並不在席,亦未有透露大律師身份。控方申請將案件押後至本月31日再訊,其間李還押懲教署看管。法官因考慮到被告須隔離至4月4日,豁免他出席下次聆訊。

還押人士「失聯」 懲教署是否失職?

懲教署各個「環頭」各自為政,院所之間不會有對方的犯人資料,故如家屬希望查明「失聯」家人被囚在何處,須自行向各個懲教院所查詢,但其實懲教總部亦有責任主動向家屬交代。在運作上,因懲教署本身並沒有囚犯家人的聯絡方法,故囚犯被送到懲教院所後,會被要求填寫個人資料及緊急聯絡人資料,包括親人姓名及電話,該批親人資料會同樣被視為個人私隱,在沒有該囚犯同意下,署方並不會主動聯絡其親人。

因此,如在囚人士沒有填寫親人的姓名及電話、不同意懲教署聯絡其親人,甚至已不在懲教署管轄下的話,「失聯」情況的確大可發生,但據悉署方同時亦可基於其他理由,拒絕為囚犯聯絡親人。此外,如囚犯本身有精神疾病或病危,署方經醫學判斷後亦可跳過當事人同意,直接聯絡其家人。

懲教署接受查詢時拒回應李宇軒目前是否被關押在小欖精神病治療中心內,亦未有談及有關小欖「神秘組」的任何詳情。

本報亦就事件向警方查詢,包括將李宇軒交由「神秘組」看管,是否由警方主動提出等,惟未獲正面回應,警方僅重申有按程序行事,不會評論個別被捕人士要求。

(來源:立場新聞)

羅達雄所屬事務所發聲明 否認是「官派律師」 稱無義務向家屬傳媒交代指示

12港人之一、「香港故事」成員李宇軒上週一在內地刑滿被遣返回港,家屬一直未能與他聯絡。惟李宇軒昨日提堂時,卻由一名非家屬安排的大律師羅達雄代表,引起外界質疑羅為「官派律師」。羅達雄所屬的大律師事務所Olympia Chambers今日(1日)發聲明指,已向羅達雄了解,得知他是受到一間私人律師事務所委託。聲明指,羅達雄無責任向傳媒及家屬披露其受指示的詳情,但澄清他並非「官派律師」。

聲明由律師行Olympia Chambers的主席,大律師朱奉慈(George Chu)名義發出。聲明指,對於近日部分傳媒報道羅達雄代表李宇軒案件的手法感到十分不滿(deeply aggrieved)。據律師行了解,羅達雄是受一家私人律師事務所指示,昨日在西九龍裁判法院的庭上代表李宇軒,完成一個簡短的提訊程序,當事人李宇軒是出於檢疫要求而缺席,「並不是因為任何其他原因」。

Olympia Chambers的聲明強調,羅達雄無責任告知傳媒或家屬,有關其受指示的詳情,而李宇軒的家屬可以聯絡有關事務律師,了解李宇軒的身體狀況,而由於羅達雄正根據《國安法》下相對新的制度來處理案件,因此他不得不謹慎行事。

對於有傳媒形容羅達雄為「官派律師」,律師行稱感到十分遺憾,重申這個說法是錯誤的,批評有關「官派律師」的觀點只是基於質疑和推測,並不是基於證據,現階段不是合理的說法,而是一個「自證預言(self-fulfilling prophecy)。」

聲明指,李宇軒的案件下周會再次提堂,屆時正義將可得到彰顯。任何影射羅達雄及委託律師作出未能履行其專業,或在其指定範圍之外行事的說法,均不符合香港及本港法律制度的利益。

當值律師服務︰無收到李宇軒申請

李宇軒返港後,家人指一直未能與其聯絡,由家人聘請的律師亦未能見面。但是案件昨日提訊時,李宇軒卻有律師代表現身,為大律師羅達雄。李宇軒的家人向傳媒表示,並不認識羅達雄,看報道「先知有呢個人」,羅達雄昨離開法庭時僅稱「見過佢(李宇軒)」,但無回應由誰聘請。事件令外界質疑,李宇軒是如何聘請羅達雄為律師代表,甚至有聲音質疑,羅達雄為「官派律師」。

提訊階段現時由裁判法院處理,被告可選擇向「當值律師服務」申請,安排律師代表進行訴訟。不過,當值律師服務回覆《立場》查詢指,沒有收到李宇軒的當值律師代表申請,亦沒有安排當值律師代表李宇軒。回覆亦指,根據紀錄,羅達雄是其中一名願意接受當值律師服務委託的法律代表,相關人士共有1,027名。

另外,法律援助署回覆《立場》查詢指,基於法例規定,未經當事人同意不能披露任何資料。

翻查資料,羅達雄曾兩度因違反大律師公會《行為守則》遭停牌,過去鮮有代表反修例案件出庭,反而去年曾代表一名「偷拍」罪成的休班警長上訴。《立場》記者昨日到羅達雄所屬律師樓查詢,但他不在辦公室內,有另一大律師向記者表示羅達雄很少在辦公室,只是律師樓的租客(Tenant),又指對羅達雄代表李宇軒一事並不知情,另外多名專打刑事案的律師亦表示不認識羅達雄。

(來源:明報)

5人提堂續還押至5月訊 遣返港後首度庭上見 黃偉然母稱「好開心」

12名港人因偷渡被囚深圳,有8人上月於內地刑滿返港。其中黃偉然、郭子麟、張俊富、張銘裕和嚴文謙5人的案件,今(5日)於沙田裁判法院再提堂。5名被告檢疫期完畢,均沒有保釋申請,全部還押看管。郭子麟的母親一度感觸落淚,親友在庭外表示已經在內地探過郭子麟,今日首次在香港見面,「都OK,心情好激動」,但不便評論太多。至於黃偉然的妻子和母親均在庭上旁聽,母親在庭外坦言「好開心」。

機械技工黃偉然(29歲)被控一項製造爆炸品罪,涉及製造俗稱DNT的強力炸藥。黃偉然由律師文浩正代表,裁判官將案件押後至5月3日再訊。

港大生郭子麟(19歲)面臨各一項暴動及「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪。郭子麟由大律師黃錦娟代表,其案件押後至5月5日再訊,以待控方準備轉介至區域法院的文件。

公開大學學生張俊富(22歲)、無業的張銘裕(20歲)和IVE學生嚴文謙(21歲)同被控一項串謀有意圖傷人罪。3名被告分別由大律師鄧灝程、朱寶田和鄺展鴻代表。案件押後至5月3日再訊,屆時將處理充公保釋金事宜。

5名被告出庭時精神不俗,不時望向親友示意。張俊富、張銘裕和嚴文謙步入羈留室之前,一起向公眾揮手道別,其中一人豎起拇指。據了解,眾被告的14日檢疫期今日完結,代表律師今早才可以見被告,於法院羈留室索取指示。

------------
(來源:立場新聞)

容海恩指M+博物館藏品涉違國安法 林鄭:會特別警惕

建制媒體連日狙擊香港藝文界,從促電檢處禁播《理大圍城》以至指西九文化區M+博物館藏品涉違國安法。今日,特首林鄭月娥出席質詢時,建制派立法會議員容海恩再指M+博物館藏品「散播仇恨」、「違反國安法」,要求成立部門審查展品。林鄭回應指文化藝術創作自由與散播仇恨、破壞國家安全的界線是可分辨的,又稱政府會「特別警惕」。

容海恩在行政長官問答會上指,將於今年年底開幕的M+博物館有許多散播國家仇恨的展品,又質疑政府動用巨額公帑及許多人力物力成立西九文化區,卻用作展示涉嫌違反國安法、「侮辱國家尊嚴的藝術品」。她又詢問政府會否成立部門審查有關展品,確保不會違反國安法,以及政府要如何預防一些煽動仇中情緒及分裂國家行為的展品上架。

林鄭覆述容海恩說法,指對方擔心M+博物館展品會否「踩紅線」,因為國安法實施後,「所有香港同胞都要支持維護國家安全,特別是公職人員都要特別審慎」。她表示,M+博物館作為文化藝術中心,政府會尊重藝術表達自由,「但呢條線係分得到,乜嘢係藝術文化創作自由,乜嘢係用作散播仇恨、或者破壞兩地人民關係以至國家安全,我哋會特別警惕呢件事」。

近日遭建制派屢次狙擊的為「M+希克系列」藏品。2012年,瑞士收藏家Uli Sigg(烏利 . 希克)以香港有言論自由、可展政治敏感藝術創作為由,將1,510件中國當代藝術藏品交托M+博物館,當中包括不少無法在大陸展出的政治藝術品,例如中國異見藝術家艾未未中指指向天安門的作品、劉香成關於六四的攝影。相關作品在2016年曾於太古坊Artistree 舉行的《M+希克藏品:中國當代藝術四十年》 展覽亮相。

(來源:明報)

M+館藏爭議 林鄭:信唐英年處理好 消息:從未擬展出艾未未「舉中指」作品

西九文化區M+博物館(M+)有展品被建制派質疑涉違《港區國安法》,親中報章昨日再批評展品及館藏採購程序問題。行政長官林鄭月娥昨出席行會會議前表示,文化藝術如違反國安法,會嚴肅認真處理,並稱西九文化區管理局董事局主席唐英年能把握好有關工作;唐昨發稿稱,管理局會秉持法律,遵守法律和國安法。管理局消息人士向本報表示,一直未預備展出艾未未的作品《透視研究︰天安門》,會循關注「兒童不宜」角度,研究把網頁展示作品中有涉及裸露的部分處理。

林鄭:如違國安法條文會嚴肅處理
唐英年:會秉持法律 專業策展

《大公報》昨以頭版及二版,報道M+館藏問題,質疑購買館藏金額過高,程序未有完善規管。特首林鄭月娥昨被問到事件時表示,香港文化藝術把握中西文化薈萃的優勢,中央亦支持香港發展為中外文化交流的中心。她表示,如有文化工作違反國安法條文,要嚴肅認真處理,西九管理局主席唐英年是政協常委,對他「百分之百信任」,相信他能將工作處理好。

唐英年亦發聲明表示西九管理局會秉持法律,遵守基本法、香港特區法律和港區國安法,又表示M+籌劃年底的開幕展覽時亦會嚴守法律,並以專業、客觀和持平的態度策展。

局方循兒童不宜角度 研處理網頁裸露相片

西九管理局消息人士表示,M+正籌備今年底開館,已就M+希克藏品初步揀選了將展出的作品,當中不包括艾未未作品《透視研究︰天安門》。他強調,「同事一早決定不展出,並不是因為今次爭議而不展出」,稱M+同事以專業判斷、按作品時期作為展出原則,沒有挑戰中央權威的意圖。

至於現時M+網頁上展示的艾未未作品,以及一些含裸露藝術品引起爭議,消息人士解釋,把M+數以千計藏品的相片上載於網頁,是回應早年立法會要求提高館藏透明度的措施,但考慮到一些藝術品可能對一般市民或兒童不宜,局方正考慮把網頁上一些涉裸露或不雅的作品相片,作專業方法處理;被問及是否「打格」,消息人士重申會用專業方法,並稱有關作品仍會作實物展出,屆時會根據博物館慣常做法處理,例如把展品放在特定區域,並於旁邊貼出告示提醒。

至於希克藏品被批評佔據一個專門展館,該消息人士解釋,全球博物館都有為捐贈者設立專館的慣例,如康文署設永久的徐展堂展廳;又表示根據協議,M+希克專館專門展出其藏品只為期3年,3年後可在館內展出其他藝術家的展品,而M+全館亦有多個展廳展出其他收藏家或藝術家的展品,如地下就有香港本地當代藝術家作品的展館。

管理局成員:政治對立環境 更有必要展示「不站邊」作品

對於M+館藏引起爭議,有不具名的管理局董事局成員認為,是始於一些基建於事實錯誤、毫無根據的推測。另一不願具名的董事局成員亦表示,M+屬世界級博物館,不能單以一兩件展品作出評價;又認為香港在今天政治對立環境下,M+更有必要展示、不為某一立場站邊」的作品。他並指出,西九有故宮文化博物館展示中國文化,M+作為當代藝術博物館的特色作平衡,展示香港中西文化交匯,又認為如有人就個別展品作政治批評,「只顯示香港社會要接納一個世界級的博物館,仍有點距離」。

該成員表示,藝術品價格相對主觀,難以評論個別藝術品價格是否過高或過低,但認同有關開支屬公帑,管理局應就蒐購展品加強透明度,「可用教育角度,向公眾和議員多講解藝術品價值、採購原則等等,真正讓市民懂得欣賞當代藝術品的價值」。

(來源:眾新聞)

M+開幕不展出艾未未中指作 當年主動接觸希克藏品 林鄭交唐英年接火棒

西九文化區M+博物館藏品近日遭建制派及左報狙擊,據眾新聞了解,西九本來未計劃年底開幕時展出艾未未向天安門舉「中指」作品〈透視研究:天安門〉,日前董事局開會時亦無部分報道稱討論艾未未的作品,出現未上架、已被建制要求下架的奇怪情況。M+回覆查詢時證實沒有計劃在開幕展覽中展示該艾未未作品,並年底開幕時只會展出近8000件中部分,挑選過程中會考慮作品與主題關係,並強調會遵守香港法律,秉持最高的專業操守。

有份挑起今次爭議的專欄作家、「梁粉」屈穎妍日前在建制媒體專欄暗指,當年購入藏品過程涉「官商勾結的味道」,但錯誤引述前特首梁振英以西九董事局委員身分反對,全文四個「決策」人物搞錯其中三個基本資料。翻查資料,根據西九管理局說法,是由西九2010年主動接觸瑞士前駐華大使希克(Uli Sigg)。據悉,西九董事局2012年6月簽訂協議時,清楚知悉當中包括藝術家艾未未的作品,而時任發展局局長林鄭月娥和民政事務局局長曾德成都無反對。

雖然如今已為特首的林鄭月娥委派親信、政策創新辦前總監馮程淑儀擔任西九署理行政總監,林鄭周二出席行政會議前說,如有文化工作違反國安法要嚴肅處理,並點名說西九董事局主席唐英年曾任政務司司長及現任政協常委,任內促成M+大型捐贈,「對唐先生有百分之百的信心」。唐英年則發聲明,強調西九董事局會尊重《基本法》和國安法,M+策展時亦會嚴守法律。

今次建制引起的M+風波內容大部分僅屬「炒舊料」,發生的時機及提及人物(包括屈錯誤引述的梁振英)及建制內互潑污水,卻令政圈聯想到一年後的特首選舉,或已暗中開始「跑馬仔」,M+及文化藝術表達自由成為陪葬品。

M+收藏的艾未未作品一事早在2012年捐贈後已經公開。今年3月12日,西九安排傳媒預覽M+博物館時,只是展示M+博物館大樓內的建築特色,並無向傳媒展示任何作品,基本上大樓空無一物。M+行政總監華安雅當時被傳媒問及,M+會否展出艾未未或反送中示威作品時說:「無問題,我們會展出這些的。」

「(艾未未)作品是我們藏品之一。我們展覽及收藏家是圍繞(藝術)歷史及學術事實來處理,正是我們計劃展示的。」

五日之後,新民黨議員容海恩在林鄭出席立法會「行政長官質詢時間」,主動提及M+收藏艾未未向北京天安門廣場舉中指的作品,質疑藏品散播國家仇恨。《大公報》及《文匯報》等接力批評西九管理局亂花公帑,包括建制專欄作家、「梁粉」屈穎妍,暗指當年購入藏品過程涉「官商勾結」。

翻查資料,在2012年6月,即梁振英上任特首前夕,西九管理局與希克簽訂協議,希克以「部分捐贈、部分收購」的形式捐贈其1463多件藏品予M+,當時估值13億元;西九另以1.8億元購入其餘47件藝術品。據悉當時主要推手是曾任行政會議召集人的夏佳理,而夏佳理及董事局轄下博物館委員會及2012年成立處理審理館藏的臨時購藏委員會主席羅仲榮,兩人都與林鄭在西九董事局共事過,也是林鄭2017年競選的主席團成員。

根據西九文化管理局2013年6月回應時任民建聯議員鍾樹根的立法會文件中稱,西九當時考慮到希克藏品展示中國當代藝術及藏品的國際認受性,西九管理局決定主動接觸希克,2010年8月時任西九行政總裁謝卓飛及M+博物館行政總監李立偉與希克會面,並由李立偉負責洽商及向董事局匯報。希克在2016年及2017年先後受訪說,當時有北京、上海美術館提及捐贈,或與當地文化部談判,但香港方面主動找他,考慮到「香港也是中國一部份,最後作出這個決定」。

M+博物館當時取得藏品照片及到瑞士驗收,同時委託蘇富比評估價值,在2012年6月,西九董事局批准「部分捐贈、部分收購」形式購入館藏。決定當時亦曾引起非議,包括文化人胡恩威批評以公帑支持非香港藝術家作品。

有知情人士憶述,當時西九考慮到希克藏品「半賣半送」,藏品價值官方評估遠高於西九賬面付出,「當時氣氛係執到筍嘢」,所以拍板。知情人士說決定時當然知道有艾未未作品,加上當時艾的國際聲譽,當時亦無認為任何問題。「有突出(提)過艾未未呢個名,但當時的氣氛是維護自由、維護藝術創作,沒有特別大爭議。當時沒有什麼大辯論,也無細緻地話成個package驗,要呢件、唔要呢件。」

M+官網顯示,博物館一共收藏了249件艾未未的作品,其中《透視研究》系列共有四幅攝影作品,除了1997年發表的《透視研究:天安門》,另外三幅作品分別是1995年發表的《透視研究:白宮》、1999年發表的《透視研究:伯恩聯邦議會大廈》和《透視研究:無題》,四幅作品同屬M+希克藏品系列,相中人分別向美國白宮、法國羅浮宮蒙羅麗莎畫像等舉起中指,以表達對權力機構的不滿。

據悉,當時時任發展局局長林鄭月娥對西九基建參與較多,但不論林鄭及時任民政事務局局長曾德成對西九館藏及希克館藏內容都無反對,直到近期被「舊事重提」。

容海恩引發艾未未作品爭議後,《大公報》、《文匯報》亦跟隨批評M+博物館藏品涉嫌辱國,又指其「花公帑亂買『偽術品』」,矛頭直指石心寧的《杜尚回顧展在中國》油畫、艾未未的《透視研究:天安門》照片。

在2016年2月,M+首次在太古坊以〈M+希克藏品:中國當代藝術四十年〉為題展出希克藏品,當時只展出艾未未的其他作品,雖然未包括「舉中指」的《透視研究》系列作品,但就有石心寧的《杜尚回顧展在中國》以及美籍華裔攝影記者劉香成1989年「天安門事件」照片。

林鄭月娥當時以西九管理局主席身分主持展覽開幕時說,希克藏品對剛成立的M+「投下信心一票」,「為M+達至世界級博物館奠下鞏固的基礎。」當時,林鄭又再次感謝希克捐出藏品及支持西九文化區及M+,並希望更多慈善家加入支持香港藝術發展。

屈穎妍周日(21日)在《點新聞》撰文指,「這些億元藏品的購入過程,多少嗅到官商勾結的味道。」屈文提及,希克向M+博物館提出交易方案,他可捐出部分藝術品,條件是M+要用1.77億買下他其餘藏品,當中艾未未展品要永久保存及輪替展出。

值得一提的是,屈穎妍在文中提及「西九董事局成員梁振英及曾德成不同意博物館完全收藏西方展品,但時任西九董事局副主席唐英年及董事局成員周梁淑怡反對,認為他倆不懂藝術。」但查證梁振英當時並非西九董事局成員,唐英年未曾擔任過西九董事局副主席,周梁淑怡也從無做過西九董事局成員。自由黨周梁淑怡接受查詢時說,屈穎妍文中說法完全錯誤。「我從來都不是西九文化區董事局成員,我也與M+或政府藝術品收購政策毫無關係。」

行政長官林鄭月娥周二(23日)早上出席行政會議前表示,香港是依法辦事的地方,如有文化工作與《香港國安法》有衝突,甚或違反當中的條文,便需要嚴肅及認真處理。林鄭又點名表示,現任西九文化區管理局董事局主席為唐英年,對他「有百分百信任」,相信他能將工作處理得好。

唐英年之後發聲明,強調西九文化區管理局必定會秉持法律,遵守基本法、香港特區法律和香港國安法。他又指,M+策展團隊在籌劃年底的開幕展覽時亦會嚴守法律,以專業、客觀和持平的態度進行策展工作。

消息指,西九文化區管理局董事局日前開會時,根本未有就艾未未作品有任何討論。

M+博物館回覆查詢時說:

「M+是一間世界級視覺文化博物館。所有展覽及藏品是以研究為基礎及以嚴謹的學術精神為原則。與其他博物館一樣,M+的責任是確保藏品及展覽以專業、客觀和持平的方式呈現,以促進討論、研究和學習,並且增進知識及帶來樂趣。作為一間在香港營運的公共博物館, M+定會遵守香港法律,並會秉持最高的專業操守。

M+作為公營機構,擁有符合國際標準的完善收藏政策,由M+董事局核准及制定嚴謹管治架構及程序。 M+根據這些政策及機制發展M+藏品的收藏策略。現時M+藏品系列接近有8,000件作品,其中包括希克藏品1,510件作品,其餘作品則透過其他捐贈者捐贈或購藏所得。在眾多作品中,只有部分M+藏品將於年底博物館開幕時展出。在挑選展出作品時,M+策展團隊將充分考慮作品與展覽主題和背景的關係,以及遵從上述的原則和政策。

M+沒有計劃於開幕展覽中展示艾未未的《透視研究:天安門》(1997)。」

(來源:香港01)

周梁斥屈穎妍文章嚴重失實:從未入西九 與選購藝術品無關係

西九文化區M+博物館今年底開幕,展品包括中國異見藝術家艾未未的「舉中指」作品,深藍陣營連日發動攻勢狙擊M+博物館。「梁粉」屈穎妍日前在報章撰文,稱西九董事局於2012年6月以1.77億元購入「希克系列」時,時任西九董事局成員梁振英及曾德成不同意博物館完全收藏西方展品,惟時任西九董事局副主席唐英年及董事局成員周梁淑怡反對,認為二人不懂藝術。

文章刊登後被指有多項錯處,其中梁振英及周梁淑怡從未出任董事局成員。周梁淑怡今天(25日)去信《大公報》編輯,澄清她從未加入西九董事局,與收購M+藝術品毫無關係,批屈穎妍提及的部分全面失實、完全錯誤、與事實嚴重不符,對此深表遺憾。

屈穎妍稱購入藏品的過程 「多少嗅到官商勾結的味道」

屈穎妍在文章批評,M+博物館耗用公帑1.77億元,買下大量「莫名其妙的作品」,稱「小市民辛苦工作交的稅,就是用來給政府一擲千金買垃圾。」

她形容,購入藏品的過程「多少嗅到官商勾結的味道」,稱時任特首曾蔭權當時委任夏佳理加入西九文化區管理局董事局,夏佳理女兒本身是文化藝術經紀,與希克熟稔,於是代M+博物館跟希克洽購藏品。屈稱,希克當時看準機會,決定一次過把當年在中國搜羅的藏品脫手,指希克開出方案,捐出部分藝術品的同時,要求M+以1.77億元購下他剩下的藏品。

屈穎妍又指,時任西九董事局成員梁振英及曾德成不同意博物館完全收藏西方展品,惟時任西九董事局副主席唐英年及董事局成員周梁淑怡反對,認為二人不懂藝術。

周梁淑怡批完全錯誤

被屈穎妍點名的自由黨榮譽主席周梁淑怡今天去信《大公報》編輯,澄清她從未加入西九董事局,與收購M+藝術品毫無關係,批評屈穎妍提及的部分全面失實、完全錯誤、與事實嚴重不符,對此深表遺憾,「本人從未有加入西九文化區管理局董事局,更與M+或政府藝術品收購政策毫無關係。對於屈女士撰文提及本人的內容全面失實,與事實嚴重不符,本人深表遺憾。」

(來源:BBC中文網)

艾未未作品被批或違香港《國安法》 恐遭審查

年底即將開幕的香港西九文化區M+博物館,受到親北京政客指責部分展品或違香港《國安法》,其中包括中國異見藝術家艾未未的一幅照片,可能面臨審查而無緣與觀眾見面。

該博物館的館長華安雅(Suhanya Raffel)曾表示,展出政治敏感的作品,包括艾未未的作品,「沒有問題」。但上周初(3月29日),主管該展館的西九文化區管理局董事局主席唐英年稱,「從來無計劃將艾未未受到爭議的相片作為展品」。

自去年6月底實施《國安法》為香港的自由表達氛圍蒙上陰影,學術、出版、教育等多個領域出現寒蟬效應,引發人們對香港審查制度的擔憂。批評者認為,在藝術領域,策展人和館長正在藝術表達自由和政治正確性之間面臨窘境,每一件作品將不可避免地經歷自我審查。

質疑緣起

M+博物館主要收藏和展出20至21世紀的視覺藝術、設計、建築、影像作品等,預定將於今年底開館。其藏品包括中國異見藝術家艾未未的作品,以及知名紀實攝影師劉香成拍攝的有關1989年天安門事件的照片,展品都可以在官方網站上瀏覽。

近日,有香港立法會議員留意到這些藏品,並在立法會上對特首林鄭月娥發出質詢,稱部分藏品可能違法香港《國安法》,質疑政府是否展開過審查。

3月17日,親北京的新民黨立法會議員容海恩在立法會上指出,香港政府動用大量公款成立西九文化區,而M+博物館的部分展品卻「散播國家仇恨,侮辱國家尊嚴」,疑似違反《國安法》。

香港特首林鄭月娥回應稱,尊重文化藝術的表達自由,但要分辨何為創作自由,何為危害國家安全。

林鄭月娥還說,港區《國安法》實施後,公職人員要審慎,而文化創作自由與散播仇恨或危害國家安全之間是可分辨的,政府會「特別警惕」。

西九文化區是香港當局致力發展的龐大文化區,區內的M+博物館是主要地標,佔地40公頃,有15個展覽場館,港府共投入了近28億美金。

艾未未的爭議作品

容海恩接受香港媒體採訪時質疑的作品是艾未未的《透視研究》(Study Of Perspections)中的一幅畫,畫中有人對著北京天安門廣場豎起中指。

容海恩認為,這明顯是在向中國政權表達不滿,認為或已違反國安法。她稱M+作為世界級博物館,不應公然展示對國家不敬的「所謂」藝術品,並應重新檢視藏品。

在《透視研究》同系列作品中,還有向美國白宮、德國國會大樓、法國巴黎鐵塔等舉起中指的畫面。

M+博物館的館長華安雅(Suhanya Raffel)曾在博物館竣工的新聞發佈會上表示,展示政治敏感的作品,包括艾未未的作品,「沒有問題」。

但上周周一,唐英年形容艾未未的爭議照片是「不雅相片」,按照計劃,M+博物館本來就沒有打算在開館時展出。他說M+博物館不是「雜貨攤」,每個策展都有主題,不是要將所有展品都展出。

唐英年強調,策展不是隨便進行,必須守法、專業、客觀持平地進行,也要尊重當地宗教、族裔及種族。

艾未未在接受香港媒體訪問時,這批展品是瑞士前駐華大使烏利·希克(Uli Sigg)在2012年以 「部份捐贈、部份收購」的方式交給M+博物館。

艾未未說,在希克做此決定之前,兩人有過討論,「他(希克)曾經希望把它捐給北京跟上海的國家博物館,我對他的這種意圖是持反對意見,在中國這麼一個具有審查制度的國家,你的捐贈就等於會消失、不存在了。」

艾未未認為,M+博物館的出現是希克最好的選擇。「理論上他的捐贈品依然是在中國,但是在另一個制度下,以中國政治來說具有爭議性的作品,在香港應該是沒有問題的。」

受到質疑的舉中指照片是在1997年拍攝,艾未未說自己不喜歡自拍,於是幾乎在每次去旅行時,都會把左手伸出,拍下一系列的作品。「實際上是一種無聊,但這種無聊的本身是有意義的」,他說。

目前仍能在博物館的網站上看到藏品,部分涉及裸露的照片已被模糊效果處理,並加入「涉敏感內容「的提示,用戶需再點擊進入才可看到作品的清晰版。艾未未《透視研究》系列作品沒有模糊處理。

香港《國安法》下的寒蟬效應

批評者對於M+事件表示遺憾,認為香港藝術界正被迫接受自我審查。

在香港出生的美國註冊建築師Dennis Lee撰文指出,「策展人和館長目前正處於兩難境地,在藝術表達自由和政治正確性之間左右為難。每一件作品都可能要經過自我審查,而這種做法在未來幾年將不僅僅局限於M+。」

他還稱,創作帶有政治意味或向權威傳達具有挑戰性信息的藝術作品,幾乎保證會獲得媒體關注。在政治敏感的環境中,一個口號、字母縮寫、顏色或曲調都會被置於顯微鏡下審視,但審視的人往往不是權威本身,而是那些想取悅權威的追隨者。

「將艾未未在M+博物館的作品政治化,只會證明這位藝術家的重要性。那些希望取悅當局的北京擁護者應該明白,藝術欣賞是個人的天性,有爭議的藝術會在爭議中滋長。」 Dennis Lee寫道。

目前在香港,大多數與抗議相關的藝術表達已經在公共場所消失,許多餐廳撤下以貼紙製造象徵自由表達的連儂牆,不少文化場所也開始使用措辭謹慎的免責聲明,試圖與潛在的抗議行為撇清關係。

不久前, 香港一家電影院停止放映關於香港抗議活動中佔領理工大學事件的紀錄片《理大圍城》。

香港親北京報紙《大公報》曾發文譴責將公共藝術資金用於文化組織,認為這或違反《國安法》。並點名指責藝術發展局三年來對「黃色電影圈」的資助高達1500萬港元,其中包括《理大圍城》。

------------
(來源:東網)

涉違國安法被控 醫管局員工陣線主席余慧明辭任理事會

因參與民主派初選,而被控違反《港區國安法》的醫管局員工陣線主席余慧明,辭任理事會。醫管局員工陣線表示,其請辭於該會而言影響深遠,理事經過多番討論,決定尊重其個人選擇及以其福祉為依歸。因此,理事會無奈宣布接受其請辭,即時生效。

醫管局員工陣線表示收到余慧明通知,由於未來將無法繼續處理工會職務,將辭任理事會。但正如余慧明在該會罷工一周年特刊的文章提到:「知道經歷大搜捕後,只會令更多香港人選擇離開。在這高壓環境之下,不知如何說出令人振奮的話;但最後想說的,和你抗爭,說不上快樂,卻曾為大家的共同目標奮鬥過而無怨無悔。如你選擇留下,我亦願與你一起見證。」

(來源:眾新聞)

全國人大改寫香港選舉制度 惹多國抨擊 英美歐加澳發聲

全國人大昨天(11日)以幾近全票通過決定,大刀闊斧改寫香港選舉制度,英、美、加、澳、歐盟隨即極表關注,甚至抨擊、譴責中方違反國際承諾。歐盟形容,全國人大的決定是又一次違反「一國兩制」原則、違反國際承諾、違反香港《基本法》,並表示會考慮採取額外行動以及提升對香港的關注。美國則批評全國人大的決定單方面改變香港的選舉制度,對港人的自治權造成直接攻擊,又形容中國試圖將打壓香港稱作「內部事務」,無視北京在《中英聯合聲明》所作承諾,亦與《基本法》所寫的邁向普選相反。

特首林鄭月娥昨於決定通過後見記者,被問及2047年前、或她有生之年能否看到普選,林鄭稱《基本法》中循序漸進達至普選的目標並無改變,「如果香港出現一個長治久安的局面,我們一定可以繼續探討如何及幾時可以落實《基本法》第45條及第68條內普選的目標。」

北京正式改寫香港選舉制度,全國人大昨午以2895票贊成、0票反對、1票棄權通過有關修改香港選舉制度的決定。決議獲通過後,英國最先表態。英國外相藍韜文(Dominic Raab)回應指,人大有關決議是「北京掏空香港民主空間的最新舉措」,與中國所作的承諾相反,英國政府正評估人大有關決議有否破壞《中英聯合聲明》,並會適時公佈有關結果。

美國、歐盟、澳洲、加拿大等,亦都陸續發聲明抨擊或關注中方此決定。美國國務卿布林肯(Antony Blinken)發聲明指,美國譴責中國對香港民主機關的持續攻擊,形容決議是攻擊《中英聯合聲明》向香港人民所承諾的自治權,認為中方這些行動通過限制政治參與,減少民主代表和扼殺政治辯論,否定港人在自己管治裡的發言權,與《基本法》明確認可的邁向普選相反。

美方呼籲中方信守其國際義務與承諾,又形容中國試圖將打壓香港稱作「內部事務」,無視北京在《中英聯合聲明》所作承諾,即至少在2047年前維護香港的自治和列舉的權利與自由。美方並呼籲中方與港府容許2021年9月的立法會選舉如期舉行,並確保所有候選人在透明和可信的方式參與在內。

歐盟同樣以長篇幅聲明回應全國人大的決議。聲明具體指出,決議導致權力和影響力集中在「香港選舉委員會」,而該委員會並非民主選舉機構;決議又削議了直選代表的比例。聲明續指,這也就蠶食了香港人(民意)合法被代表的能力,乃至民意代表所能作決定的能力。這些變化與《基本法》第45條和第68條所規定的普選行政長官和立法會選舉的最終目的,背道而馳。

歐盟形容,這些對香港身份與繁榮至關重要的基本自由、民主原則、政府多元性,正受到當局越來越大的打壓,歐盟感到遺憾。這些自由本來是受到保護的,直到2047年。歐盟直指,全國人大今天的決定又違反了「一國兩制」原則,又違反了中國的國際承諾和《香港基本法》。歐盟呼籲當局「結束對倡導民主價值的人的迫害」,並指在上月22日的外交事務委員會上,歐盟外交部長們已經同意,將採取一系列長期與短期行動,作為去年7月一籃子措施以外的行動。針對全國人大最新的決議,歐盟亦會考慮採取額外行動以及提升對香港的關注,作為歐盟與中國之間整體關係的一部分。

歐盟外長、外交及安全政策高級代表博雷利(Josep Borrell)在最新有關2020年香港狀況的報告形容,自國安法立法、拘捕民主派人士和打壓異己,中國正有意識地拆散一國兩制,違反國際承諾及《基本法》,而全國人大通過的選舉決定只是在這路徑再踏進一步。

歐盟委員會及博雷利向歐洲議會提交的報告中指出,香港2020年間高度自治、民主及基本自由受嚴重侵蝕,令人嚴重質疑中國履行國際及對港人承諾的誠意。報告指出,國安法製造寒蟬效應及主要用來打壓反對陣營,傳媒及學界自我審查,雖然社會高度信任司法機構正直及公正,但法官能夠再國安法下保障自由及權利的能力沒有那麼清楚。報告又說,有1560多家歐洲公司在香港運作,涉及1630億歐元投資,多達六成進出中國的海外直接投資經香港進出,但國安法及香港2020年局勢惡化對營商環境有負面打擊。

澳洲與加拿大分別亦都回應全國人大的決議,表示非常關注。澳洲外長佩恩(Marise Payne)表示,北京修改香港選舉制度的決定,削弱了民主機關,指香港人擁有渠道行使政見表達自由,是很基本的。加拿大政府則形容,全國人大徹底改變香港選舉制度,志在進一步收緊政治參與。

(來源:立場新聞)

美英德等G7外長:嚴重關注中國修改香港選制、消滅異見聲音 促停止打壓

北京出手大幅修改香港選舉制度,封殺民主派參選,七大工業國(G7)外長周五(3月12日)發表聯合聲明,對中國從根本上侵蝕香港選舉制度的民主元素,表達嚴重關注,指「有關決定顯示,當局決心對異見聲音滅聲。」

加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國及美國外長發表聯合聲明,指中國修改香港選舉制度及對民主派「大抓捕」,損害香港在一國兩制下的所享有的「高度自治」,扼殺治多元化。聲明亦提到,修改選舉制度是與《基本法》中達致普選的目標背道而馳。

七國外長表示,要確保香港穩定與繁榮的方法,應該是容許社會討論不同的意見,而非噤聲,促請中國及香港當局停止打壓追求民主及捍衛權利與自由的人士,並重建外界對香港政治制度的信心。

歐美齊聲譴責 港府﹕歐盟報告偏頗無理政治抹黑

早前,美國及歐盟已齊聲譴責,前日(11/3)美國國務卿布林肯譴責北京扼殺香港民主、歐盟昨日(12/3)發表香港政治及經濟年度報告,提到北京以《港區國安法》鎮壓民主力量,形容中國是有意識地打破「一國兩制」原則,違反國際承諾及《基本法》。

香港政府昨晚(12/3)「強烈反對」歐盟報告,認為是對國安法的「政治抹黑」,攻擊明顯是雙重標準,完全是偏頗和無理。

(來源:香港電台)

澳洲新西蘭聯合聲明 對人大改變香港選舉制度深表關注

繼七國外長之後,澳洲和新西蘭兩國的外長亦發表聯合聲明,對中國全國人大通過修改香港選舉制度,深表關注,呼籲恪守「一國兩制」的承諾。

聲明由澳洲外長佩恩和新西蘭外長馬胡塔聯合發表,認為中方的有關決定,進一步削弱《中英聯合聲明》提到,香港可享有的權利、自由及高度自治,直至2047年,而這些改變與透過普選產生行政長官的最終目標背道而馳,亦削弱香港的民主體制、損害《基本法》賦予的言論及結社自由。

外交部駐港特派員公署批評少數西方國家干預香港事務和中國內政,目的是要把香港當作為棋子,遏制中國發展。

(來源:眾新聞)

海外抗爭領袖發起《香港約章》團結離散港人 保安局:國安法具域外效力

正當香港抗爭運動因國安法檢控步入新低潮,羅冠聰、許智峯、梁繼平、梁頌恒等8名流亡或在海外的民主派人士發起《2021香港約章》及聯署,希望團結流散海外的港人,避免派系之爭及運動泡沫化,同時呼籲國際社會對抗中共威權擴展,連接各地民主及自由的抗爭者。

《約章》提及當下北京改寫香港政制,摧毀選舉僅餘的民主成分,一國兩制名存實亡,呼籲離散港人善用海外自由空間,積極發聲及倡議香港議題,及發揮互助精神,協助流亡者融入當地社區。他們強調,香港人是有獨特文化、歷史、價值觀的「獨特共同體」,而港人亦應有權決定香港前途及事務,包括人民直接選出無篩選的政府和議會。

保安局發言人事隔一日後,於周一(15日)晚上主動回應說,國安法第20條、22條及29條,組織、策劃或實施分裂國家、以非法手段旨在顛覆國家政權及請求外國對香港或中國制裁或採取敵對等行為屬犯罪。保安局發言人說:「《香港國安法》具有域外效力,違反《香港國安法》的人,無論其身份或背景,或身處何地,特區政府必依法處理,追究其法律責任。」

《約章》延續2019年反送中運動的「國際線」,由前香港眾志主席羅冠聰、民主黨前議員許智峯、前青年新政議員梁頌恒、《學苑》前總編輯梁繼平、學聯前秘書長周永康、前民間外交網絡發言人張崑陽、本土民主前線前召集人黃台仰、前鍵盤戰線召集人鄺頌晴8人發起。

流亡英國的羅冠聰在線上記者會上說,《約章》不是成立一個新組織,而是一份給離散海外港人的邀請,希望推展對未來發展想像,及各自進行國際連結工作。他形容,運動常說「兄弟爬山」,《約章》是給海外港人知道「座山的模樣」。他說,面對在港的港人被打壓,離散港人繼續有義務發聲,鞏固國際上的支持,發起聯署者雖然來自不同光譜,但深知目前狀況下,無法回到香港。

在美國讀書的學聯前秘書長周永康表示,不同流亡運動都面對內部危機,包括八九民運後中國海外民主運動面對碎片化及分裂,香港要思考怎樣迎難而上,及重新展開內部對話。他指出,中共分化海外民主運動,同時如果世界重複30年前對中政策,香港也會面對泡沫化及碎片化狀態,呼籲世界逆轉世界經貿、環境及氣候議題上的對中政策,「這件事不能再拖、不能再business as usual」。

《約章》除前言,分為離散港人信念、香港、中國及國際篇。他們呼籲離散港人以香港整體福祉著想,為香港共同利益出發,及善用海外空間倡議香港議題,同時團結港多港人,「避免派系之爭和海外運動泡沫化,將能量消耗在內部角力」,而在香港市民盡量捍衛自身底線,不與政權同流合污。《約章》同時批評,國安法侵害港人言論自由、人身安全及政治自由,理應馬上廢除,港府也應停止以言入罪,釋放在囚政治犯,撤銷對所有流亡人士檢控。

在中國部分,他們強調要結束一黨專政,及停止打壓維權人士、人權律師,結束對少數民族文化清洗及軍事威嚇台灣。他們特別提及,香港民主運動針對中共一黨專政,而非中共治下國民,呼籲致力推動中國政體轉型的中國國民「一起反抗暴政,共行自治之路」。

在國際方面,《約章》提出爭取國際社會等合作,監察及制衡中共政權擴張及對全球民主自由體制的威脅,及連接各地民主自由的抗爭者,促進各地抗爭者互相連接。

其中一名發起人、身在澳洲的許智峯說,當香港失去自由,在海外港人有更大責任為香港疾呼,而這批發起人代表不同政治光譜,今日都殊途同歸,變成「要光復香港的一派」。他說,《約章》是代表對香港和自己的莊嚴承諾,確立作為離散港人,為香港做應該做的事情。

許智峯說:「歷史告訴我們,暴政倒台可能要經歷幾十年,幾代人的堅持,我呼籲離散港人在自身安全情況下,加入成為聯署人,為香港一起長期作世代奮鬥。」

另一名發起人梁繼平說,2019年的香港運動浪潮,世界聆聽著香港的聲音,如今運動走入低谷,香港不能再自說自話,要理解世界各地政制、走入當地抗爭脈絡, 「要進入別人的生活,不能只要求別人了解我們,而不了解當地的社會」。他以歐洲二戰後猶太人到美國發展,在文化及外交政策上發揮影響力,希望香港將來對中政策上,都可有獨特的聲音。

他又說,流亡是一個痛苦的過程,好像過去人生的經驗及關係,都被剝奪,「覺得無根、無底」,港人要透過對話、會面和行動延續抗爭。

曾經參與2014年雨傘運動的另一名發起人周永康又憶述,自己在人大831落閘後在添馬公園集會上哭了起來,因為當時想到香港民主運動由1984年到2014年,陳健民又由大學生變成中年人,當下20至30歲的年輕人,會否面對又一個三十年?周永康說,面對是否發起《約章》曾非常掙扎,因自己非常想回香港,也從未宣布流亡,只是面對香港荒謬局面,需要加入其中。

周永康說,雖然香港在地籠罩悲劇情緒,但說香港故事從來都是人逆流而上的見證和奮鬥史。

「雖然香港當下貌似上演一齣悲劇,但佢不限於只是一齣悲劇亦不應該是一齣悲劇,在香港境內和海外的香港人,我們都可以有能力超越政權重新撰寫香港的劇本、重寫香港的故事,跳出這個悲傷的輪迴。」

「我相信,人間革命就是重塑人和人之間的關係,而我和大家不能放棄這一點,因為勿忘初衷,這一點作為重新起步的基礎,及當初參與政治和民主運動根據,這一點就是希望所在。」

(來源:明報)

港學術自由指數跌至D級 較柬埔寨低分 報告指國安法大增高教界壓力

《港區國安法》實施後,社會憂慮學術自由受損。全球公共政策研究所(Global Public Policy Institute)上周公布全球學術自由指數(Academic Freedom Index,AFi) 及評級,香港評分下跌,獲評D級,與烏干達、柬埔寨等同級。報告作者指出,香港去年實施國安法,大幅增加了高教界的壓力。

關注全球高等院校新聞的University World News亦於上周六(13日)引述全球學術自由指數作者的評論,稱香港是其中一個於2019至2020年學術自由大幅倒退的地區,指香港高教界多年來受壓,而去年實施的國安法更大幅增加了高教界的壓力,不少學者十分關注國安法會損害學術研究、交流及國際合作,而因應國安法的壓力,高教界取消多個校園活動,並點名提到中大與學生會「割席」事件。

AFi分數介乎於0至1,由5個指標計算,包括研究及教學自由、學術交流及宣傳自由、院校自主、校園誠信、學術及文化表達自由。有關報告根據各國的評分,把各國或地區由A至E評級(見表)。報告指出,香港去年AFi為0.348分,比柬埔寨(0.381)、俄羅斯(0.374)等國家低分。報告指出,香港的學術自由指數於過去5年至少大減0.15分。

教局:學術自由受基本法保障

教育局回應稱,學術自由是香港一直推崇的重要社會價值,學術自由及院校自主受《基本法》保障,政府一直致力維護,相信時間可說明一切,當高等教育界從暴力事件及破壞中復原,以及疫情消退之後,將可在更安定的環境下重新聚焦研究及學術發展,取得更卓越成果。

(來源:香港01)

范國威辭西貢區議員 正還柙無法履職 結束21年議會生涯

47名民主派人士因參加初選,被控串謀顛覆國家政權,只有少部分人獲准保釋。正還柙於荔枝角收押所的新民主同盟范國威今日(17日)透過Facebook發聲明,指由於無法履行議會職務,已於昨日(16日)辭任西貢區議員一職,意味結束21年議會生涯。

范國威表示,非常感謝各位多年來的支持和鼓勵,「感激各位在亂世中與本人一直並肩同行。」

范國威於2000年起擔任西貢區議員,一直在將軍澳運亨選區連任至今,從政初期加入民主黨,不時批評黨內有「大佬文化」,至2010年不滿民主黨支持政改方案,決定退黨,另起爐灶成立新民主同盟,並於2012年首度晉身立法會。

公民黨再有區議員退黨

荃灣區議員譚凱邦日前亦致函新同盟執委會表示退黨,新同盟指十分諒解當前政治檢控對譚凱邦及其家人所帶來的困難和壓力,尊重譚凱邦的決定,一致同意譚凱邦即時退出新同盟。

另外,黃大仙區議員鄭文杰宣布退出公民黨,稱日後將專注地區發展,關注民生事務。公民黨早前已有多名區議員退黨,包括曾參選立法會的東區區議員鄭達鴻,而被控違反國安法的前立法會議員楊岳橋、譚文豪等人亦已退黨。

(來源:香港01)

路透:去年香港流入加拿大資金破紀錄 國安法實施後急增

反修例事件後,不少港人都有考慮移民。有報道指,去年從香港流入加拿大的資金達436億加元(約2,690億港元),破歷年紀錄,在《港區國安法》實施後尤甚,側面反映移民潮已經出現。

去年達2690億 按年增加10%

《路透社》引述加拿大反洗錢機構FINTRAC的數據顯示,2020年從香港銀行流入加拿大的電子轉帳(EFT)資金達436億加元破紀錄,較2019年增加10%,與2016年相比更是大增46%。該機構負責檢視超過1萬加元(約6.17萬港元)的資金流動,自2012年起有記錄相關數據。

報道引述加拿大Equitable Bank(EQ Bank)表示,自2020年6月國安法實施後,來自香港的存款急增,去年6月至今年3月中,連結香港電話號碼的帳戶結餘大增30%,而非香港號碼帳戶僅增長4%。

FINTRAC發言人Darren Gibb強調,該組織的數據只能顯示一小部份的情況,並未包括近期大熱的加密貨幣,亦沒有低於1萬加元的資金流動數據。

港府多次表明沒有明顯資金流出

港府早前多番強調,香港未見大規模資金流出。財政司司長陳茂波昨日(25日)在一個交流會上表示:「香港銀行體系並沒有明顯的資金流出跡象,相反至去年底合共有500億美元資金流入港元體系,令資金撤出香港的說法不攻自破。銀行體系的存款總額在2019年及2020年分別增加了2.9%及5.4%,銀行的資金充裕、利率偏低,一般商業借貸成本比內地便宜得多。」

雖然數據顯示有大規模資金從香港流往加拿大,但分析師及銀行家表示,由於中港股票市場互聯互通,加上去年新股熱潮,促進大量資金流入香港。

加拿大一向是港人移民的熱門目的地,報道指去年旅遊簽證以外的香港往加拿大簽證,按年增加10%至8,121宗。

移民顧問、律師均表示 港人往加國個案明顯增加

《路透社》訪問了十多名移民顧問、律師和地產經紀,有移民顧問過去1年已安排36個香港家庭移民加拿大,每個家庭平均帶來150萬加元(約926萬港元)資產,並預期香港移民加拿大的個案將會大增。亦有專門辦理高資產客戶移民加拿大的律師行表示,2020年中以來,香港移民加拿大的客戶增長多達5倍,客戶資產值主要在500萬至1,000萬加元之間(約3,086萬至6,173萬港元)。

有律師行更指,香港移民加拿大的需求,在疫情未完之下仍有「難以置信的增長」,已經決定倍增香港辦公室面積及人手,並形容「這不是一時的星火,而是浪潮。」

加拿大稅務查詢、在港物業展覽均有上升

港人對於加拿大的稅務查詢亦有明顯增加,有從加拿大回流香港的律師表示,該些查詢大增了4倍。

移民少不了置業,有統計指,2021年首10個星期,香港舉辦的加拿大增產展覽較2019年同期增加接近三份之一。

(來源:HKET)

首被控國安法被告將就不設陪審團提覆核 3法官拒絕押後案件6月如期開審

23歲男子唐英傑前年7.1駕駛插上「光復香港 時代革命」旗幟的電單車,被控違反《港區國安法》,案件已排期於6月開審,今(30日)早在高等法院提訊。辯方指被告即將就律政司拒讓本案由陪審團審理一事,而提出司法覆核等原因,申請押後本案審期。3名法官經商議後,拒絕有關申請,換言之,案件將如期開審,據了解,被告將會繼續提出司法覆核。

案件今由3名國安法指定法官處理,包括杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信,杜麗冰今甫開庭即指,高院一般不會將案件管理聆訊向公眾公開,因為要避免會對將來涉及陪審團的審訊造成影響。但由於本案將不會由陪審團審理,因此在徵詢控辯雙方意見後,為保司法公正及公開,故決定本案的案件管理聆訊可予公開。

代表被告的資深大律師駱應淦今提出3個理由,要求押後開審本案。駱指出原定於今年6至7月的審期,跟駱本人的日程有衝突,而辯方難以另覓可同時掌握雙語及可接手本案的資深大律師。

另外,駱又指被告已準備就律政司拒讓陪審團審理本案的決定提出司法覆核,並已於昨天收到法援的信件,確認接受被告的申請,若高院今批准辯方申請押後,負責司法覆核的律師團隊,即資深大律師戴啟思等人將會盡快正式提出司法覆核。

駱於法官查詢下又確認,辯方希望將本案審訊押後至有關司法覆核審結為止。惟法官彭寶琴質疑,案件一旦押後待司法覆核結果,雙方除了要待司法覆核排期聆訊外,任何一方亦可能再提出上訴,因此本案或需無了期押後,有違《港區國安法》案件應盡快審理的原則。

駱又指出除上述原因外,辯方昨天才收到控方新增的專家證供,即嶺南大學歷史系教授劉智鵬就「光復香港 時代革命」口號的意思所作的專家意見,而辯方於短時間內未能尋找另一名專家作出回應。

法官杜麗冰聞言即指,香港有那麼多大學,要找一名歷史系專家似乎並非難事。法官陳嘉信亦質疑,辯方早知控方將會引述劉教授的專家證供,問題只在於報告的內容。

代表控方的高級助理刑事檢控專員周天行反對辯方申請,並指《港區國安法》42條列明,涉案危害國家安全的案件應盡快處理,而審期未能配合資深大律師日程,似乎不是最優先的問題,因為被告由兩名大律師代表,資歷較淺的大律師或可代為主理本案。

至於被告即將提出的司法覆核,控方則指法庭可加快處理。而專家證供一事,控方認為劉教授只是就口號的意思提出意見,當中不涉任何技術性問題,因此辯方應不難尋找專家作回應。

3名法官經退庭商議後,指出本案定下審期前,已徵詢辯方大律師日程,因為辯方應有足夠時間委托能主理本案的大律師,而駱最快於2021年12月或2022年3月才有空檔,因此不宜將案件押後太長時間。

另外,就被告將提出司法覆核一事,法官認為案件若要待司法覆核審結才開審,將會使案件無了期押後,違反《港區國安法》應盡快審理的原則。法官又認為辯方不難就口號的意思,尋找專家作回應。法官因此拒絕辯方的押後申請。

法官並要求控辯雙方就需依賴的專家證供範圍作書面陳詞,並將於4月8日再開庭處理有關爭議。另外,法庭亦會於4月28日開庭,處理雙方就控罪元素的爭議。

被告早前被控煽動他人分裂國家及恐怖活動兩罪,他早前先後向高院申請保釋及人身保護令均被拒,需還押候審,案件早前已排期於2021年6月23日開審。

(來源:立場新聞)

美人權年報:國安法後政治案件增 港無公平選舉 港府:強烈反對「抹黑」評論

美國國務院周二(3月30日)發表全球人權年報,指本港立國安法後,政治案件持續增加,港人已無法自由、公平選出代表自己的政府。港府今(31日)發聲明,強烈反對「抹黑」國安法的評論,對於報告質疑中國是否仍貫徹落實一國兩制,港府指是「完全沒有根據的指控」,強調外國政府不應以任何形式干預香港內部事務。

港府聲明指,人權在香港得到法律「全面保障」,《基本法》保證基本權利及自由,指保障人權和自由是特區政府的憲制責任,港政高度重視、堅定維護香港人權自由。而國家安全是中央事權,制定有「域外效力」的國安法,完全符合國際慣例。

聲明指,因「政治目的」詆毀國安法,明顯是雙重標準的「虛偽行為」,對於美國的報告似乎意指「某種政治背景」的人應不受法律制裁,港府們感到震驚」。

指檢控決定不涉政治考慮

港府聲明亦指,香港的司法獨立受《基本法》保障,而檢控決定均是按證據、法律等決定,不涉及任何政治考慮,要求或干涉香港檢控決定和程序,或影響司法機構審判,是不尊重香港司法制度、損害法治,以及企圖干預香港事務。

港府又指,不認同報告指DQ四名立法會議員是「試圖限制表達或發表不同政治觀點的權利」,稱全國人大常委DQ他們的的決定「合憲、合法、合理」,亦是必要和完全符合《基本法》規定。

而根據人大常委決定,修訂相關法例要求公職人員宣誓,旨在「準確落實」《基本法》及人大常委的解釋,對維護特區憲制秩序、進一步確立「愛國者治港」有重大意義。

根據美國國務院發表的全球人權年報香港,指自從國安法立法,香港執法部門愈加聚焦政治案件,針對和平示威者、反對派及維權人士。批評中國持續侵犯香港公民自由和民主體制,破壞香港自治權。報告亦批評指,國安處的權力無從監察,警察涉嫌濫權、濫捕,香港市民的表達、新聞、結社及和平集會自由皆被限制。

(來源:眾新聞)

人權報告批國安法賦執法廣泛權力 切忌藉國家、疫情奪港人權利

國際特赦組織香港分會發表2020年《香港年度人權狀況回顧》,提到過去一年,壹傳媒創辦人黎智英被捕、過百警搜查壹傳媒、多名教師學者被指散播「港獨」遭紀律處分等不公平待遇,甚至吊銷教師註冊及不獲委任教席,均顯示香港的新聞及學術自由,在《港區國安法》下遭受空前壓迫。

報告指出,政府以模糊不清的國家安全定義,賦予執法機構廣泛的權力限制人權,並且不受本地的行政、立法和司法機關的有效監察,對港人的基本權利造成極大侵害。自限聚令實施後,當局至少拒絕14場集會申請,歷史地首度禁止六四燭光晚會和七一遊行。去年超過7,588張限聚令告票中,99%都是由警方發出。

國際特赦組織強調,任何基於國家安全和防疫而對人權作出限制的法律,應盡可能避免濫用及過度詮釋,促特區政府切勿藉「維護國家安全」和「控制疫情」為由,剝奪港人行使表達、 和平集會和結社自由等基本權利。

報告羅列國安法寒蟬效應:刪帖文、解散團體、離港

報告主要指出,香港人權狀況在《港區國安法》和肺炎疫情雙重打擊下,面臨前所未見的壓力和挑戰。報告先指出,當局去年以「國家安全」之名通過《國歌法》及《港區國安法》,並即時帶來寒蟬效應。《港區國安法》法例通過後兩天,港府宣布在2019年反修例運動被廣泛使用的政治口號「光復香港 時代革命」帶有「香港獨立」和「分裂國家」的含意,嚴厲禁止任何人使用。

不少曾支持反修例運動的市民和企業,均刪除他們的社交媒體帖文和帳戶,以免遭受當局報復。至少七個活躍政治團體在《港區國安法》通過後一星期內宣布解散。例如黃之鋒、羅冠聰和周庭,在法例通過一小時內宣布退出香港眾志,該組織同日下午宣布解散。宣布解散的團體還包括支持香港獨立的香港民族黨、學生動源,以及其他呼籲對香港和中國實施制裁的團體。包括前立法會議員在內的數十名民主運動人士,亦在法例實施後相繼離港。

去年逾40人因口號或標語被捕 港府擬通緝境外30人

報告指出,《港區國安法》立法後,不少社運人士和學生逐漸成為香港警務處國家安全處的重點打擊對象。2020年,當局以國家安全為由拘捕超過40人,當中包括一些純粹展示政治口號或標語的和平示威者。包括一名19歲青年等四人被當局以國安法起訴,所有人在候審期間不獲保釋。同時,香港政府通緝30名在香港境外的不同政見人士,指他們涉嫌違反國安法,當中包括前立法會議員許智峯、羅冠聰和梁頌恆。

報告認為,法例對國家安全的定義既廣泛且模糊,讓執法部門可以輕易濫用作任意拘捕。國安處可以在毋須提出具體《港區國安法》控罪的情況下,拘捕涉及「國家安全元素」的案件嫌疑人。

例如人民力量成員譚得志於2020年9月6日,國安處就他在《港區國安法》生效前的言論以涉嫌違反《刑事罪行條例》第10條「發表煽動文字」罪拘捕。雖然當局沒有以《港區國安法》起訴譚得志,但他的案件卻由專責處理《港區國安法》案件的指定法官審理。與其他被控《港區國安法》的人一樣,譚得志被捕後一直被拒保釋。

國際特赦組織香港分會指出,儘管「維護國家安全」原則上可以成為限制人權的其中一項合法依據,但各國政府不應以「國家安全」作借口,肆意剝奪人民受到國際法和標準保障的權利。根據國際公認的人權標準,除非有真正和明確的原因要保護國家生存或領土完整免遭受「明顯和即時的威脅或武力侵害」,否則「維護國家安全」不能成為限制自由和權利的合法依據。

組織促請香港政府,撤銷僅因行使表達權利或人權而被控的人士,當局必須確保《國歌法》和《港區國安法》的條文和執法,符合國際法和標準,為任何旨在維護國家安全或打擊恐佈主義的法律條文,作出更清晰和精準的定義。

限聚令後拒14場集會申請 歷史性首禁六四七一

在公眾集會方面,報告指出,警方在2020年只對67%的集會申請發出「不反對通知書」,相比起來警方在2019年發出「不反對通知書」的比率則為95%。當局為應對肺炎疫情實施限聚令,導致和平集會的自由和權利進一步受到限制。

自限聚令實施後,當局至少拒絕14場公眾集會的申請,其中包括六四燭光晚會和七一遊行。雖然集會的主辦單位承諾會在集會進行期間遵守社交距離,並提供詳細的防疫措施,但政府仍以肺炎疫情為由,歷史性地首度禁止上述兩項集會舉行。成千上萬的民眾仍自發到維園悼念六四事件31週年,警方則根據《公安條例》拘捕和檢控26人參與或煽惑參與未經批准集結。

逾九成九限聚令由警發出 途人同樣被罰款

截至2020年12月19日,當局根據限聚令共發出超過7,588 張告票,其中99%是由警方發出,佔7,530張。即使參與和平集會人士已遵守社交距離的規定,仍有機會成為被票控的對象,亦有純粹路過示威活動的途人同樣被罰款。

去年9月,一名12歲的女童在旺角購買顏料時,被一名正在附近驅散示威的防暴警察撲倒在地,甚至被膝壓制服。其後警方以女童及其哥哥涉違反限聚令向二人作出票控,但警方最後在沒有進一步解釋的情況下,撤銷該票控。

報告指出,政府應對肺炎疫情的相關法律、規則和指引必須清晰明確,避免任意或濫用公權力的情況發生,盡可能避免過於廣泛的詮釋空間。若出於公眾衛生或其他合法目的,對和平集會自由實施任何限制,必須「有必要」和「符合比例」,當局亦應考慮示威者為遵守公共衛生限制而自願採取的措施,例如保持足夠的社交距離、限制人數和出席人士佩戴口罩等。

國際特赦組織香港分會強調,任何基於國家安全和防疫而對人權作出限制的法律,其條文、 定義必須清晰明確,並盡可能避免濫用及過度詮釋,同時敦促特區政府履行其於國際公約及本地法律所列載的責任,切勿藉「維護國家安全」和「控制疫情」為由,剝奪港人行使表達、 和平集會和結社自由等基本權利。

(來源:HKET)

首被控國安法案件專家報告部份內容被剔除 就口號字眼的意思及起源准呈堂

23歲男子唐英傑前年7.1駕駛插上「光復香港 時代革命」旗幟的電單車,被控違反《港區國安法》,案件已排期於6月在高等法院開審,雙方今(8日)就專家報告內容作提訊。控方將引用傳召嶺南大學歷史系教授劉智鵬撰寫的專家報告,當中提及「光復香港 時代革命」口號的意思、國安法背景及有關口號套用之意思。惟辯方認為只須就口號於當時的意思作釋議﹐毋須考慮遠古歷史,法庭可自行解讀。3名法官聽取陳詞後最終只保留就口號字眼於當時的代表意思及起源部份,稍後將頒下書面判決原因。

案件今由3名國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信處理。代表控方的高級助理刑事檢控專員周天行陳詞時指,引用專家報告旨在就涉案口號違反港區國安法向法庭提供意見,當中涉引用中國歷史背景,並將舉例說明如何透過文字、語言或行動等致領土造成分裂狀態。

控方強調專家意見可向法庭提供背景資料以供協助,法庭最終亦可作出判斷。法官指法庭無疑可自行作出釋義,並問及控方現時是否就法定字眼上的結構要求加入專家證供。控方回應指並非要求專家向法庭講解法定意思,而是要求就特定字眼向法庭講解真實意思,專家亦舉出的例子協助。

法官質疑報告中提及的歷史背景,法庭需考慮的國安法第20條已列明細節,不明白所包含歷史背景對法庭有何幫助。

代表被告的資深大律師郭兆銘指,法庭只須就當時即7.1而考慮涉案口號的意思,毋須考慮到遠古歷史,法庭亦可自行詮釋,毋須專家協助。

法庭考慮雙方陳詞後,最終只接納控方就「光復香港 時代革命」8字字眼的代表意思、起源及演變,以及於當時字眼的意思及與分裂國家的關係,其餘部份均不獲接納呈堂。

被告早前被控煽動他人分裂國家及恐怖活動兩罪,他早前先後向高院申請保釋及人身保護令均被拒,需還押候審,案件已排期於2021年6月23日開審,由3名法官主審,不設陪審團聆訊。

(來源:HKET)

電影《理大圍城》涉違國安法 徐英偉:若有作品違法會嚴正處理

獲藝發局資助的電影發行商「影意志影院」,發行的電影《理大圍城》,被指涉嫌違反港區國安法,民政事務局局長徐英偉表示,藝發局是在2019年4月處理有關撥款申請,當時港區國安法仍未生效,認為大家應「向前看」,強調若日後國安公署或警方國安處,發現有活動或作品內容違法,民政局及藝發局會嚴正處理及配合。

徐英偉今(14日)在立法會特別財委會上表示,藝發局作為法定組織,一直有要求受資助的藝團,在資助期內必需遵守香港法例及其他合約條款。

新民黨主席葉劉淑儀指出,港區國安法生效前,《刑事罪行條例》已經列明,若有人挑起仇恨,都是違法,「影意志影院」舉辦獨立電影節,播放的電影涉嫌鼓吹港獨和推翻政府,促請當局終止對「影意志」的撥款資助。

根據民政事務局向立法會提交的文件,過去3年「影意志」透過藝發局資助計劃,獲藝發局資助逾355萬港元,包括申請「年度資助」舉辦「香港獨立電影節」,而「影意志」提供舉辦 「香港獨立電影節」 的申請大綱中,未有提及其將會涉及的電影。

另外,M+博物館藏品、中國異見藝術家艾未未一幅作品被質疑違反港區國安法。新民黨立法會議員容海恩認為,有關作品顛覆國家觀念,削弱民族感情,對國民身份認同感有貶損,要求當局處理有關問題,並檢視全港博物館藏品。民政事務局局長徐英偉指,若展品違法,民政局及西九管理局會嚴正執法。

徐英偉表示,港區國安法法例很重要,不同團體舉辦活動展覽時,要符合法例。他強調,本港有自由空間,但文化藝術作品必需守法,這是重要原則。

容海恩指,國家觀念、民族感情、國民身份認同等非常重要,強調不應展示有道德淪亡的展品。

(來源:星島日報)

《愛回家》譚道德大談「國安」惹網民熱議

無綫劇集《愛回家之開心速遞》不時緊貼時事發展,昨日播出的《下星期檔案》就大講國家安全而引起網民熱議。該集中飾演譚道德校長的陳榮峻與飾演女兒Bonnie的林凱恩一起在家寫大字,Bonnie寫了一個「安」字後,譚校長隨即大講國家安全,指「國家及家安,兩者在我們生活上必須相輔相成」,又指「要國安,家方能安,國安,家安」。

譚校長續指,國安涉及多個範疇,除了一般人所講的國土、政治、軍事等,其實國安亦包括經濟、文化、社會、科技、網絡、生態等,又強調「國家安全才能保障大家的生活」。

Bonnie其後再問國安那麼高層次的東西,跟一般升斗市民有甚麼關係,譚校長表示國安涉及的範疇與的們的生活息息相關。最後Bonnie表示在「全民國家安全教育日」再與父親探討有關國安的問題。

劇集播出後隨即引來熱議,譚校長陳榮峻的兒子陳穎聰收到不少有關截圖的私訊,他坦言「send完畀我都做唔到啲咩」。他再指,「TVB都叫做養大我,唔會叫佢執X咗佢嘅」,又稱會努力,希望可以養起父親及繼母吳香倫。

(來源:明報)

林鄭月娥致辭:國安法立竿見影 社會走出「黑暴」

今日(15日)是本港實施《港區國安法》後,首個全民國家安全教育日,由維護國家安全委員會主辦。特首林鄭月娥、中聯辦主任駱惠寧、中央駐港維護國家安全公署署長鄭雁雄等主持開幕禮。林鄭月娥致辭時表示,今年是第六個國家安全教育日,亦是國安法實施後首個國家安全教育日,意義重大。她說,國安法立竿見影,令社會走出「黑暴」陰霾,特區管治權必須「牢牢掌握在愛國者手中」。

林鄭月娥表示,她以國安委主席身分承諾,以總體國家安全觀,推動國家安全工作,涵蓋政治、社會、經濟、文化、金融、網絡、公共衛生等;並承諾動員社會參與,以及全面建立公職人員宣誓擁護《基本法》的制度。

駱惠寧:辦國安教育活動履行特區憲制責任

駱惠寧表示,今日是國安委第一次主辦國家安全教育活動,是特區履行憲制責任的重要體現。他說,人大常委完善特區選舉制度,堵塞「反中亂港分子」進入管治架構的漏洞,又稱國安法頒布以來,有了法律、有了機制及隊伍,執行和落實重要;對於破壞國家安全的,要依法打擊。他指出,維護國家安全,是特區行政、立法、司法的共同責任,當前要貫徹「3.11決定」、「3.30修法」,落實政治安全。

(來源:立場新聞)

「國家安全日」會展開幕 社民連支聯會4人示威 大批警包圍

港區國安法將今日定為「全民國家安全教育日」,政府今日會展舉行開幕典禮,社民連黃浩銘、陳皓桓,以及支聯會鄒幸彤、徐漢光等4人,手持橫額及標語,由灣仔地鐵站遊行至會展,要求政府立刻廢除國安惡法、釋於政治犯等。

遊行開始前,有警員拉起橙帶、檢查四名遊行人士的隨身物品,亦有搜身。及後約二十名警員包圍四人,猶如「護送」四人的遊行隊伍。與以往不一,今天警員情緒緊張,多次在遊行隊伍前方要求記者向前行,有記者不滿警員不斷推後記者,未能拍攝清晰照片,一度發生爭執。

數名身穿黑色西裝的警員手持對講機,為遊行人士「開路」,被問到是否來自警務處國家安全處的警員,他們否認,只表示屬灣仔警區警員。

遊行隊伍遊行至中環廣場,警方稱已是最近會展的示威區。陳皓桓批評,「唔知係咪新措施」,以往都可遊行至會展門口,不明白為何這次要安排一個這麼遠的示威區。

他又指警方在遊行途中,不斷以身軀阻擋遊行隊伍的橫額,亦對警方以不合比例的人手包圍遊行隊伍感到不滿,「四個人示威,都要咁多人手,咁樣嘅阻撓?」

支聯會副主席鄒幸彤表示,今天是香港首次在國安法實施後的「國家安全教育日」,她認為甚麼是「國家安全」,不可是由政權「講曬」,也要有民間的聲音一同告訴市民甚麼是國家安全。又提到今年的「六四燭光晚會」的安排,指支聯會成員會堅持去維園點燭光,指要說國安,六四是最好的教育。

(來源:香港蘋果日報)

警察學院開放日搞顏色審查 要記者除黑口罩:總之今日黑就唔得

是日「全民國家安全教育日」,五大紀律部隊開放訓練學院予公眾參觀,多間傳媒亦獲邀到場採訪。早前有法官要求戴黃色口罩的市民離開法庭,引起社會譁然,惟今日警隊在黃竹坑警察學院舉行的開放日,亦大搞「顏色審查」,要求多名進入學院的記者脫下黑色及灰色口罩,並換上警方提供的藍色口罩。

《蘋果》記者今午與另外多名記者到警察學院採訪,同行為數約30人中,有人佩戴深色及鮮色口罩,皆未有受到阻攔,或被要求換上其他口罩。惟根據《獨立媒體》報道指,其記者進入學院時,竟被警員要求脫下黑色口罩,同場另外亦有3名記者被要求更換口罩。現場警察公共關係科人員就事件被追問時,拒絕透露原因,僅指「總之今日黑色就唔得,你一係除,一係遮,唔好同我講咁多」,又指警方有提供其他顏色的口罩更換,揚言「你一係戴我呢個,一係遮咗佢」。

《蘋果》就事件向其他傳媒記者查詢時,發現同類事件亦有於其他時段發生,包括一名戴上灰色口罩的記者,進入學院時亦被要求更換口罩。此外,有警員看到一名戴鮮橙色口罩的外籍記者時,與身旁同袍竊竊私語,問及「呢種鮮色得唔得?」其後該名記者獲順利放行。

《蘋果》已就事件向警方查詢,暫未獲回覆。

(來源:立場新聞)

教育部贈國安法參考書 6萬本派全港中小學 書中反問「哪裡國安法比香港更寬鬆?」

教育局將向全港中小學、特殊學校派發《香港特別行政區維護國家安全法讀本》(下稱《讀本》),書籍由國家教育部贈送,作為老師參考書,估計派出最少6萬本。《讀本》作者包括清華大學國家治理研究院院長王振民,書中前言反駁對國安法五大「曲解」,包括立法被指「摧毀一國兩制」,反指國安法為一國兩制「配上安全裝置」,直指「沒有國安的一國兩制是不正常的;有國安的一國兩制,才是一國兩制的原貌和常態」。

昨日(15日)港府國安委首次主辦「全民國家安全教育日」,活動鋪天蓋地,早上會展開幕禮中舉行「贈書儀式」,中聯辦主任駱惠寧代表國家教育部,向特首林鄭月娥致送《讀本》,嘉賓亦每人獲發一本為紀念。記者向政府職員查詢時,對方以數量有限、未有預留給傳媒為由,拒絕提供,僅稱日後會補發予傳媒參考。

教育局同日隨即向全港中小學、特殊學校發通告,指《讀本》是國家教育部陳寶生先生「特別選取」、相贈,當局向學校免費派發。教育局「衷心感謝陳部長的美意」,相信《讀本》對支援教師正確認識、推行國家安全教育大有幫助。

按照教育局於通告指明的每校派發數量、全港相關學校數目,《立場》估算最少涉及派出6萬本書;若按零售書價每本98元推算,是次派書計劃涉款共約590萬元。

國安法「遲到」 回歸便應實施

在書中前言,作者形容《香港國安法》「遲到」,本應該在1997年7月1日「隨著香港的回歸、隨著一國兩制和基本法實踐的第一天,同時就出台實施」,但遺憾的是回歸後維護國安法律制度、執行機制「長期缺失」,香港成為國家安全「不設防」城市。

作者續指,2019年「修例風波」震驚中外,多年累積的問題爆發,香港居民及全國人民希望「撥亂反正,由大亂到大治」,但靠香港自身力量難以達到目的,並「遠遠超出了香港高度自治的範圍」,因此「自然應當由國家出手來解決」。

列五大「曲解」反駁

前言列舉五大對國安法「曲解」並逐一反駁。首個「曲解」是指國安法影響國際金融中心地位,作者舉出被稱為國際金融中心的紐約、倫敦、新加坡等,「哪個沒有健全的維護自己國家安全的法律體系?」指它們都沒有因此影響「正常金融交易」,反而香港「存在巨大國安法律漏洞」,故在2019年「遭受巨大劫難」。

第二個「曲解」是指國安法專門針對外國人、影響人權自由,作者形容香港千萬外國居民、多年來以香港為家,「不僅不是國安法打擊的對象,相反是我們要保護的善良居民」,又指他們也是「黑暴」受害者,遭受無妄之災,形容國安法之下,香港「對國際社會的開放沒有變,保護各國在港正當權益沒有變」。

國安法為一國兩制「配上安全裝置」

至於第三、第四個「曲解」,分別指國安法繞過香港本地立法、違反《基本法》,並且摧毀一國兩制。針對前者,作者指國安法與《基本法》23條有關聯,但沒有直接關係,「中央沒有『代替』香港立法,因為解決的具體問題不一樣」,指國安立法本屬中央權力,不屬特區高度自治事項,強調有了國安法,香港仍要立23條。

針對後者,作者進一步指,香港還有沒有一國兩制,「居住在香港的人最清楚,一點都不難查證」,強調國家不僅沒有改變一國兩制,更為一國兩制「配上了安全裝置」,可保一國兩制未來幾十年無恙,否則「隨時可能被人破壞掉」。

(來源:立場新聞)

教局派國安參考書 王振民撰寫 指反修例令香港變「僱傭作戰戰場」

教育局將向全港中小學派發《香港特別行政區維護國家安全法讀本》(下稱《讀本》),作為老師認識國安法的參考書。《讀本》由清華大學國家治理研究院院長王振民等人撰寫。書中指 23 條立法被妖魔化,指2019年反修例事件受「政治力量」操控,轉換成具「顏色革命」性質,將香港變成「以城市遊擊戰為基本操作的『僱傭作戰戰場』」,引發重大國安危機。

書中指,反修例事件暴露香港激進份子和外部政治勢力「深度勾連」,這種「內外聯動」令特區陷管治困局,並試圖以此威脅中國「以犧牲自身利益為代價」妥協、讓步,旨在阻撓中國發展進程。

書中指23條被妖魔化成政治禁忌

書中第二章為「一國兩制下香港維護國家安全的立法」,第一節談及立國安法的「必要性」和「緊迫性」,指特區過去受種種政治勢力干擾阻撓,一直未能履行23條立法的憲制責任和義務,引發一連串「憲制危機」,甚至令國家安全立法變成「極為敏感」、「特區不願輕易觸碰」的政治禁忌。

書中續指,23條原本授權香港自行立法,「體現了國家對香港特區的信任」,惟被各種各樣政治力量「不斷利用炒作」,致嚴重污名化、妖魔化。相反,香港社會「炮製」出香港城邦、香港民族自決、香港利益至上等論調,甚至「登堂入室」,同一時間港獨激進思潮和行動「不斷發酵蔓延」。

而2014年佔中、2016年旺角騷亂,在書中均被定性為「國家安全風險」,並形容2019年反修例事件,進一步令特區陷入「接連不斷的管治危機和憲制危機」。

指「黑暴」「攬炒」勢力煽動青年

書中重覆港府官方說法,指《逃犯條例》修訂是希望妥善處理陳同佳在台北命案,「實現社會對於法律正義的基本要求」,以及「填補香港刑事司法制度的法律漏洞」,然而特區政府相關「努力」,被各種政治力量操控,「成為了一場具有『顏色革命』性質的街頭社會運動」。

2019年底,反修例風波持續蔓延,書中指「暴力活動也不斷升級,香港本地極端反對力量和外部敵對勢力深度勾連,各種危害國家安全的活動愈演愈烈」。

書中點名指「港獨」、「黑暴」和「攬炒」等極端政治勢力,以「光復香港 時代革命」、「香港獨立」等基本主張,煽動青年及中學生上街,利用網絡和各種手段「實施各種亂港、鬧港、廢港活動」,令香港變成「僱傭作戰戰場」及「外部敵對勢力和國家持續較量反覆、博弈的前沿陣地」,香港治理難題亦成為中國國安重大危機。

點名美國、台灣 指外部勢力滲港

書中點名提到美國、台灣,首先指美國「藉香港發生修例風波的機會」,推動制定《香港人權與民主法》,形容是「試圖實現香港從『英退美進』到『美國主導』的轉換」,並且透過政治、法律和經濟制裁,向香港「層層加碼、步步緊迫地放出『大招』」。

台灣亦被點名,指「香港本土反對派與台灣內島政治勢力勾連互動,出現『港獨』與『台獨』協同配合的合流之勢」,形成「兩個側翼」、配合外部勢力,與中國大陸正面衝突並「試圖全方位遏制中國發展」。

在此章節總結,作者認為23條有「長期擱置」風險,有關規定難以執行,維護國安的法律制度、執行機制存在「不健全、不適應、不符合」問題,因此立國安法是「勢在必行,勢在快行」。

全港中小學、特殊學校獲發《讀本》

教育局昨日(15日)發通告,小學視乎班級數目,可免費獲派25本(12班或以下)或55本(13班或以上)《讀本》,中學每校獲派60本,特殊學校每校獲派30本,供老師參考及認識國安法。各校由今日起將陸續收到《讀本》,如不足,學校可向局方另外申請更多數量。

《讀本》分八章,分別介紹《港區國安法》立法背景、法律條文、維護國安機構、危害國安罪行及刑責等。《讀本》今年2月份出版,由中聯辨控制的三聯書店出版,王振民為作者之一。《立場》記者今從三聯其中一間分店購得《讀本》。

(來源:明報)

鄧炳強批《蘋果》報道 「有法例管煽動、煽惑或違國安法」 記協:咁都要動用國安法係好恐怖

警務處長鄧炳強一連三日不點名批評《蘋果日報》,今日(17日)繼續斥責該報昨日(16日)在頭版刊登學生參觀警察學院時持玩具槍的相片,批評報道煽動仇恨。他承認目前未有規管「假新聞」的法例,亦未有相關定義,但本港有其他法例規管任何人所作的煽動、煽惑或違反國安法的行為,如有這類行為,警方會蒐證。

香港記者協會主席楊健興說,現時沒有「假新聞」法,警務處長卻稱有媒體報道「假新聞」,是不合邏輯。他以今次《蘋果》刊登學童照片為例,「你要講出邊度『假』,『真』又係點樣」,稱不同媒體有不同處理照片的方法,「如果咁都要動用國安法,係好恐怖,令傳媒處於國安法陰影之下」。

《港區國安法》有條文規管煽動分裂國家、顛覆國家政權和實施恐怖活動。此外,《刑事罪行條例》第10條亦訂明煽動罪行,包括發表煽動文字,以及刊印、發布、出售煽動刊物,首次定罪可被判罰款5000元及監禁兩年。

鄧炳強今早出席警察學院結業會操後見傳媒,再度不點名批評《蘋果》昨日頭版刊登的相片,相中有學生在模擬港鐵車廂內,以仿製槍指向另一學生,被描繪成與「黑暴」有關,令該校被起底騷擾。

被問到涉事相片由路透社所拍,報道引述的留言出自網民,亦不止一間傳媒刊登相片,為何頭版刊登的媒體是抹黑警隊,鄧炳強回應相片本身是其中一個考慮因素,「你點樣報道,用一個煽動性、分化,或誤導性,企圖希望一啲支持警察嘅人會驚嘅話,我諗呢啲就係不能接受」。

《蘋果日報》總編輯羅偉光今日接受本報查詢稱,有留意鄧炳強的說法,但他此前已回應,沒有補充。被問會否擔心《蘋果》將被取締、被控國安法等罪名,他續稱無補充。

(來源:眾新聞)

曾撰文反國安法及反修例 浸聯會會長羅慶才牧師突辭任 與妻移民英國

香港浸信會聯會今日在網頁公布,剛於去年成功連任的會長羅慶才牧師,因個人理由未能履行餘下任期,昨日辭任會長一職,即日生效,浸聯會在聲明祝牧師退休生活蒙恩。

羅慶才回應傳媒稱今年初思考到即將退任,加上見到香港社會環境轉變,「變得唔太接受到」,決定要移民英國,「想退休有新開始」。他解釋因與寵物同行的機票難求,至昨晚才有一班合適航班,即與太太及寵物犬一同飛往英國,上機前最後一分鐘才通知浸聯會要辭職。

68歲的羅慶才牧師自2018年5月起任浸聯會會長,羅牧師多次就社會議題發聲,在任期間曾發聲明要求政府撤回《逃犯條例》修訂;政府頒布《禁止蒙面規例》後,羅牧師與數十名浸聯會理事發表聯署聲明,要求政府撤回《禁止蒙面規例》、警察執法時須佩戴委任證,以及成立獨立調查委員會等。

去年當選連任 稱不擔心清算或抽資源  

羅牧師就反修例議題發聲,在去年五月的聯會會長選舉中,他以800多票成功連任會長,以約200票之差,擊敗對手大埔浸信會退休主任牧師朱活平。對手朱活平曾與其他浸聯會理事發聯署聲明,要求擱置發表反立法修例聲明。羅牧師當選後回應記者,認為當選象徵浸聯會內有一部分聲音是希望多參與社會事務,並稱不擔心政府「清算」或抽走資源。

羅牧師的任期原至本月30日,即尚有10天便卸任,但卻在卸任前突然辭職,浸聯會僅表示羅牧師以個人理由辭任,會長一職按會章由第一副會長林海盛牧師署理至本月底。

反國安法文章 一天即下架

去年國安法七月一日立法前夕,羅牧師在教會網頁發表文章撰寫會長的話,他於6月29日撰文明言反對立國安法,擔心此法會成為掌權者踐踏、壓制、剝削人民自由的工具,指國安法對市民毫無好處。他當時撰文指:「法雖未立,我們的自由就已經受限。要控制一個人,先從其言論入手,其餘的思想自由等,就全面失守!政府就可以為所欲為。」

他當時對「國安法」立法深表憂慮,文中強調「此『法』不可立,立此『法』只給予掌權者更無約制的權力,對香港市民,沒有保障,毫無好處。」

然而文章發表一天後即下架,羅牧師當時回覆查詢時,承認國安法立法令他決定將文章下架,「始終不想自己的文章影響到浸信聯會。」並表示「未來一段時間將會保持低調。」

(來源:HKET)

路德會夥出版社推初中國安教科書料7月有售 引聖經教主權爭議另附涉新疆棉教材

國家安全教育將滲入中小學各科,教育局至今共推11科國安教育課程框架,未有提供詳細教材。辦學團體香港路德會率先與出版社香港教育圖書公司合作,策劃於暑假推出涉及國安教育的初中教科書。一套6冊的《生命教育》系列書冊,除講解港區國安法條文,亦引用聖經教主權爭議等,另將新疆棉等敏感議題納入輔助教材,「鼓勵」路德會轄下6間中學於新學年使用,據悉另有50間官津校亦表示有意採用。

一套6冊 50官津校擬採用

《生命教育》系列書冊由路德會西門英才中學助理校長陳耀輝及福建中學(小西灣)退休副校長黃鳳意共同編著。陳耀輝說,新書以其學校早年自行編制的同名書冊為基礎,現重新編寫,加入國安教育內容,料7月推出市面,9月新學年可採用。路德會會長戎子由表示,鼓勵路德會轄下6間本地中學使用,轄下國際學校則可沿用校本教材。

陳耀輝指,新書按中一至中三課程設計,幫助提升學生的個人素質、認識本港社會發展,以及香港與中國內地關係等,冀助學生對事情有一定認識後才建立自己的見解,強調「唔會硬住洗學生嘅腦」。

引用聖經 教主權爭議

書中講解港區國安法條文內容,部分時事議題稍後會在網上平台以輔助教材形式提供,舉例如新疆棉爭議,會教學生新疆的位置及何謂「再教育營」等,而涉及國安法的相關案例如「47人案」則待有判決時才會加入。

據第4冊書初稿,設「國家安全」及「神州大地」等4個單元,講解港區國安法實施背景時,提及本港自修例風波以來社會受創,「暴徒的暴力不斷升級」,嚴重危害國家主權和安全,並設討論問題如「《港區國安法》會否損害香港居民的遊行、示威、新聞、言論等基本權利和自由?」,以及「中央出手為香港國安立法是否抵觸《基本法》第二十三條和破壞「一國兩制」?」

在「認識基本法」單元,提及香港人有遊行及集會的自由,但若「捨棄其他溝通機制不用,只搞示威遊行」是不智的,又指「近年社會上充斥一股輕視守法的風氣」,「有個別市民在未得到警方不反對通知書同意都繼續參與遊行。這股輕視法治意識的社會風氣值得您我反思。」

「主權爭議」課題則提及釣魚島、南海及台灣等主權問題,其中在台灣問題分別列出以中國共產黨、國民黨及民進黨立場設計的主張,問學生贊成誰的主張。

書中多處引用聖經,例在上述課題結語,指全球化下地緣政治以至領土糾紛籠罩全球,舉例如美國前總統特朗普提倡本土主義、英國脫歐公投後歐洲多國亦有黨派推動脫歐公投、爭取獨立,網上充斥民粹本土主義資訊,文中引述聖經提及的「聖靈果子」(意指上帝的屬性),「若各國民眾以至領袖秉持這個信念,相信世界就會減少戰爭,國土也不用怕鄰國入侵。」「保衛領土」課題則指各國捍衞國家領土完整時難免引起國際糾紛,但「國與國之間都不應用邪惡的方法,例如戰爭、欺凌等方法奪取別國領土。」

另外,據知基本法推廣督導委員會委員李浩然原本會參與新書較對工作,惟教圖其後澄清李浩然將未有為新書擔任顧問,或參與有關教材的任何工作。

(來源:立場新聞)

教局再公布8科課程框架 中小學4科列明 教識辨「假新聞」「假資訊」

國家安全教育納入中小學課程,教育局昨日(22日)再公布8個科目的國安課程框架,涵蓋中文、資訊科技、以至企業、會計與財務等課程,部分科目亦有更新課程框架。按照最新的課程框架,至少4個科目提到要教導學生分辨「假資訊」、「假新聞」,當中包括在小學生常識科新增要讓高小生明白「假新聞」等不正確的資訊,對國家可能造成的影響,又在中四至中六的「資訊及通訊科技科」,列明教師要同學生一起分析「報章上傳播假資訊的真實個案」,以明白傳播假資訊的後果。

高中的「資訊及通訊科技科」(ICT)的國安課程框架首次列明,要讓學生明白假資訊對個人、社會,以至國家安全的影響,要學習分析資訊的真偽,提高「維護國家安全的守法意識」,培養學生「成為一位積極和負責的公民」。課程框架提出學校「資訊的真偽」做專題研習,對教師指定的網上資訊做分組研究,包括討論以不同的方法查證及指出該資訊的真偽,評估錯誤傳播資訊對社會的影響。

高中ICT科 提高「維護國安守法意識」

另外提出教師要同學生一起分析「報章上傳播假資訊的真實個案」,讓學生明白網上傳播假資訊者會因此而負上刑事及民事責任;強調要在網上「謹言慎行」,做個負責任的網民。

教育局2月時已公布,要在小一至小六的常識科教導學生建立「國民身份認同」、「守法觀念」,據報今次新增內容。翻查最新常識科國安教育框架,要讓高小生明白「假新聞」等不正確的資訊,對國家可能造成的影響,認識如何正確地使用資訊科技和社交媒體,例如拒絕轉發未經證實和不正確的資訊,而學生要「明白在國家層面上,重要信息和資訊數據均需要受到保護,以保障國家安全」,並要「知道合理和合法地向政府、機構或團體表達意見的渠道與方法。」

小學生要認識 警務處律政司查國安

課程框架亦列明,小學生要認識訂立《香港國安法》的背景和目的, 同時「要認識警務處、律政司和司法機關會分別就《國安法》的案件負責立案偵查、檢控和審判的工作,維護國家安全。 」

初中科技教育科 教導學生「網上散播謠言」後果

另外,在中一至中三的「科技教育科」,課程框架列明要教導學生在「網上散播謠言」或引發嚴重後果,建議老師要同學生作個案分析及討論。

在高中的「健康管理與社會關懷科」,列明其中一個學習重點是教授解讀及驗證健康資訊時,要以傳染病為例子,讓學生參考具權威的來源、科學驗證及以實證為本的資料,並應用傳染病相關的概念及知識,質疑、解讀及驗證從網上及社交媒體搜集的相關資訊,強調要確保「正確資訊」傳遞,以免因轉發「不正確資訊」,影響抗疫工作。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
04 | 2021/05 | 06
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結