香港《國安法》:(22)47人參與民主派初選案首次提訊

47名泛民主派成員、學者等因參與民主派初選違反國安法,被起訴「串謀顛覆國家政權」;最後僅4人獲保釋,其餘人士繼續還押。以下將轉貼其他新聞,再整理有關此案的報導。

(來源:香港01)

教育局簡介會 稱學生不參加內地考察「有後果」

高中通識科今年九月將改頭換面,教育局與課程發展議會正就新科內容舉行一個月的學校諮詢。當局今日下午舉行兩小時的網上研討會,據了解,會上教育局代表提到,若學生未能參與內地交流團,或會在文憑成試績表留有紀錄,但暫時尚未有具體方式及定案。如果非華語學生未有持回鄉證,當局則建議,可以在香港參觀中華文代特色的地方,或參與虛擬實境(VR)考察。

教育局下午就新通識科舉行網上研討會,歷時約兩小時,由教育局總課程發展主任(通識教育)林思嫺、負責修訂重新冠名科目委員會主席劉智鵬及考評局評核發展部經理樊詩琪等,負責簡介新課程及評估大綱,並設有一小時問答環節。

通識科「改革後」,內地考察會成為課程一部分,學習時數約十小時,並會做專題研習。雖然專題研習不涉及公開考試分數,但官方諮詢問卷問及研習成績的呈現方式,包括學校成績表或文憑試證書等。

若非華語學生未能北上 建議留港參觀中華文化特色地方

據了解,會上教育局代表未有回應內地交流團是否屬強制,如何處理拒絕北上的學生,但稱若學生未能考察或會有「後果」,例如可以在文憑試成績表留有紀錄,但暫時尚未有具體方式及定案。

局方代表續指,處理方式須視乎個案而定,例如若非華語學生無持回鄉證,當局建議他們可以在香港參觀具中華文化特色的地方,或參與虛擬實境(VR)考察。

至於諮詢文件提及的10小時學習時數,當局稱,當中並不包括到內地的考察時間,10小時學習時數是研習前後準備時間,考察團時間可以為1至5日。專題研習格式亦不統一。當局亦在會上稱,新科考評變為「達標」與「不達標」後,將會調底題目的程度及要求。

據了解,會上有不少老師關注新科內容,舉例能否批評「一帶一路」。劉智鵬在會上形容,議題對學生而言太難,博士論文才會討論,但稱如教師要討論,可先呈現議題事實及理念,再提及其他國家對一帶一路的觀點,幫助學生了解議題。至於能否提及內地負面資訊,當局稱,可以提及負面事例,以帶出內地發展改善的地方。

劉智鵬在會上又稱,坊問不少對通識科的評論是無建設性、立場行先,又直言今日會上好多提問其實毋須解答, 「唔應該咁樣問問題」,希望教師明白有建設性、慎思明辨的道理。

(來源:立場新聞)

教局辦簡介會 老師憂新科避談負面事例 講者反問「點解嗰啲問題特別重要?」

教育局早前公布通識科「改革」方案,被質疑國民教育借屍還魂。新課程框架下,其中一個學習重點是「國家改革開放對人民生活素質的提升」,有教師在教育局今日(10日)舉辦的網上簡介會中追問,日後能否教授改革開放導致的問題、負面影響,如人口老化及貧富懸殊,遭講者反問「點解嗰啲(負面)問題對老師而言特別重要?」又指教學內容要配合課程宗旨,才是最重要。

今日出席網上簡介會的講者,包括具建制派背景的重新冠名科目委員會主席劉智鵬、教育局代表及考評局代表。

簡介會上,有教師問及在新課程框架下,是否只能教授對人民質素的提升?能否教授改革開放帶來的問題及負面影響,例如人口老化及貧窮懸殊?其中一名講者反問老師:「點解嗰啲問題對老師而言特別重要?」明言人口老化、貧窮懸殊,並非課程重點。

重新冠名科目委員會主席劉智鵬則說,新課程框架牽涉社會、國家發展,會檢視整個發展過程,「過程有起有伏,唔可能只講正面唔講負面」。他舉例指,環境污染也是改革開放帶來的問題,形容中國以環境換取發展;而「讓一部分人富起來」也導致國內貧富懸殊、農民工等問題,聲言:「呢啲困難挑戰一定要講」。

劉智鵬批較多教師「意見行先」

有教師問到,新課程是否失去訓練學生獨立思考的功能,劉強調新課程「唔會抽走批判性思考能力」,將培養學生理性思考、基於事實作分析及判斷的能力,不會因為情緒及意見,而改變對課題的認知。

劉以「一帶一路」為例,認為教師不應以情緒及評論作切入點,應逐先讓學生了解什麼是一帶一路,再理解箇中理念及實踐,最後才牽涉一些說法和評論,才能幫助學生認識議題。

他認為「(學生)睇得太多評論唔係理想方法」,又指現時比較多通識教師「意見行先,情緒行先,評論行先,唔係基於事實」,強調學生應認清楚面對事件真相,不應以立場先行。他再以通識科改革為例,「好多人憑印象講改革好、改革唔好,都唔係獨立思考。」

內地考察研習須評核 行程參考「同根同心」

教育局早前公布「改革」後的新課程框架,新科目將包括 10 小時內地考察課程,主題是中華文化與現代生活,學生於活動後需進行專題研習,但不計算入文憑試成績。

當局指,就專題研習成績以什麼形式反映,正諮詢學界,包括是否納入學生學習概覽(SLP)、供「大學聯合招生辦法」申請之用的比賽/活動的經驗及成就(OEA)、學校成績表或文憑試證書等。

當局續解釋,10小時學習時數並不包括內地行程本身,只是事前資料搜集、事後專題研習報告的準備時數。專題研習與以往的獨立專題探究(IES)不同,沒有統一報告表述格式、字數限制及評分,教師可以按校本情況,就學生表現「以適當方式評核」。

針對考察行程,當局說不會硬性規定考察團日數長短、路線遠近,但表明會參考過往「同根同心」及「同行萬里」內地交流計劃的行程,安排考察團予學校報名參加,參加的學生亦會獲得當局的資助。

被問到內地考察團是否必須,當局未有否認,指「屬課程的一環」,當局會積極鼓勵學校安排相關活動,又稱「學生冇完成都會有啲後果」。

新課程教材部分可參考去年「送審」的通識書

至於課程經改動後須應用的教材,當局指,新課程內容「大致與現行課程相同」,建議教師可參考去年經教育局「專業諮詢」後出版教科書擬定教材;當局亦會針對國家安全等內容,為教師提供網上資源及教材。

當局說,校本教材一如過往無需當局審核,但強調需配合課程宗旨,並建基於《憲法》及《基本法》下框架。

(來源:明報)

傑斯保釋被拒 「林鄭死全家」言論涉煽動 控方指《刑事條例》下同涉國安 黎智英案指引適用

網台主持「傑斯」早前被控4項「作出具煽動意圖的作為」罪,昨出院到庭應訊。控方首次引用終審法院就國安法保釋定下指引的判辭,反對傑斯保釋。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德基於沒有「充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為」,下令還押傑斯至5月10日再訊。據了解,控方指控傑斯透過網上言論發表煽動言論,包括希望特首林鄭月娥「死全家」、對中國共產黨作出不當批評等。

報稱網台主持的尹耀昇(52歲)被控4項「作出具煽動意圖的作為」罪,4項控罪針對他在去年8月8日、15日、9月5日及10月10日,在網上節目主持及演講,意圖引起憎恨或藐視中國及香港政府,或激起對其離叛等。控方申請將案件押後至5月10日再訊,以待進一步調查,包括調查大量片段、言論,以及與被告相關的財務資料。

據了解,控方指控傑斯透過網上的「傑斯頻道」發表煽動言論,包括在外國宣布制裁中港官員後翌日,透過節目形容制裁只屬「小小懲戒」,希望特首林鄭月娥「死全家」,以泄大家心頭之憤。控方又指,傑斯曾稱希望港人借鏡烏克蘭革命,「搞到特首着草」,認為言論暗示使用武力,以達至非法目的。

涉對中共作不當扭曲批評
控方又表示,傑斯企圖將香港與內蒙古獨立為族群,對中國共產黨作出不當批評, 以及將五星紅旗形容為國家政權,並作出不當和扭曲的批評。另外,控方指傑斯又號召他人參與去年9月6日的示威,形容當日確有示威發生,當中更有289人被捕。

稱掌握40影片 或有更多嚴重控罪

據悉,控方考慮到控罪公訴期限為6個月,故決定先正式起訴傑斯,目前掌握進一步材料,包括最少40條影片,當中涉及6個範疇包括支持「私了」、港獨、組織和協助犯案者逃至台灣等(見表),不排除有更多嚴重控罪,預計下次聆訊會有「新方向」。

控方在庭上引用終院就「黎智英案」中,為國安法案件保釋定下指引的判辭,認為即使控罪屬《刑事罪行條例》,但同樣涉及危害國家安全,故國安法的保釋指引同樣適用。控方又認為,法庭考慮保釋條件時,必須考慮相關條件是否可行和可切實執行,不應接納空泛和不切實際的保釋條件。總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳辭後拒絕傑斯保釋。

另外,就「第二代美國隊長」的示威常客馬俊文被控國安法的「煽動他人分裂國家」罪的案件,控方昨申請將案件轉介至區域法院,並押後至3月2日再訊,被告沒保釋申請,繼續還押。

(來源:香港01)

政府擬修入境條例 賦權入境處長禁港人離境 大律師公會反對

政府向立法會提交《2020年入境(修訂)條例草案》,保安局局長在修例後可賦權予入境處處長,指示某運輸工具不可運載某人。大律師公會向立法會提交意見書,表達深切關注,指港人出入境自由受《基本法》保障,惟修例並無列明在甚麼情況下,入境處處長才行使特殊權力,擔心權力變得不受制約。

大律師公會認為,根據《基本法》31條,香港人的出入境自由受到保障,有效旅行證件的持有人,除非受到法律制止,可自由離開香港特別行政區,無需特別批准。

大律師公會又指,根據現有法例,已存在禁止離境的限制,包括干犯刑事罪行被捕、防止疫症傳播等,同時《港區國安法》第43條,已列明當局有權要求疑犯要求交出旅行證件,對是次條例的目的感到難以理解。

大律師公會認為,修例並無列明在甚麼情況下,入境處處長才行使特殊權力,擔心權力變得不受制約。

根據政府向立法會提交的文件,修例旨在以改善免遣返聲請的審核程序,並引入措施以加強在執法、遣送和羈留方面的工作。

(來源:香港01)

台灣官方促轉會疑被「封網」 曾指「昨日台灣今日香港」

去年實施的《港區國安法》讓警方有權「封網」,繼上月首度將封網應用於網站「香港編年史」後,近日台灣的政府網站「促進轉型正義委員會」官方網站亦無法從香港連線。記者之後嘗試以虛擬私人網絡(VPN)連上官網,發現台灣、日本、美國、加拿大以至巴西等 IP 地址均能成功連線。

「促進轉型正義委員會」於2018年5月成立,去年7月曾在其facebook發文,提到1955年,作家邱永漢曾發表中篇小說《香港》,描述一群臺灣人因為各種原因被迫流亡到香港,其中就有不少人名列於政府的黑名單,又指到了「28年後的今天」,許多港人選擇移民台灣,同樣有家歸不得,更形容為「昨日的臺灣,竟成為今日的香港」。

保安局回覆傳媒查詢時表示,對任何就警方執法行動的揣測不作評論。

促進轉型正義委員會根據2017年由台灣民進黨在立法院通過的《促進轉型正義條例》所設立,任務為去除台灣「威權統治時期」的象徵,還原台灣在解除戒嚴之前的歷史真相,促進社會和解。

根據台灣促進轉型正義委員會介紹,該會依相關條例規定,是台灣行政院下的二線獨立機關,其工作包括清除威權象徵、還原歷史真相、規劃、推動開放政治檔案等。

(來源:立場新聞)

19歲中大生被指煽動分裂國家被捕 警消息:遊行期間舉「光時」旗

一名19歲中文大學學生,去年11月19日參與中大校內遊行,被警方以「未經批准集結」及「煽動分裂國家」罪名拘捕,正被扣留調查。

警方指機動部隊今日(18日)在新界巡邏時,截獲該名19歲本地男子,警方國安處已接手調查。據了解,該名男子是中大哲學系學生,警方消息指他參與遊行期間,舉「光復香港、時代革命」、「香港__ __ 唯一出路」的旗幟以及叫口號。

警方國安處去年12月採取行動,就中大校內遊行拘捕8人,他們分別被指參與未經批准集結及煽動分裂國家。國家安全處高級警司李桂華曾指,涉國安法被捕3名學生,並非中文大學學生,又指被捕人揮「港獨」旗、喊口號。

中文大學畢業禮去年11月19日因應疫情改為網上舉行,不過有畢業生在校內遊行,有人拉起橫額及高叫「光復香港 時代革命」等口號。其後校方報警,指遊行人士涉嫌違反限聚令及《公安條例》,又指部分人士展示港獨橫額及旗幟、高叫港獨口號以及顛覆國家政權口號,警方國安處人員曾入校內搜證。

警方指,至今共拘捕99人涉嫌觸犯國安法,分別82男17女,年齡介乎16至79歲。

(來源:東網)

岑敖暉等4區議員參選立會被DQ 曾國衞稱修例後理論上應失議席

政府今(23日)公布要求區議員宣誓的修例內容,政制及內地事務局局長曾國衞在記者會上表示,是次修例與其他修例情況相若,並無設立特定的追溯期安排。但當法例通過後,會視乎實際情況而決定是否需要一併考慮宣誓者過往作出的行為。

現任區議員岑敖暉、梁晃維、袁嘉蔚及鄭達鴻,去年參選立法會選舉時被裁定不符合參選資格。被問到一旦修例被通過後4人會否即時被DQ,曾指理論上應該會DQ,重申他們當時不獲依法認定具備參選權,由當日起計5年內不獲參選或當選資格。

袁嘉蔚表示,修例是預計之內,荒謬如常,憤怒如常,她會堅守自己位置,用僅餘的時間做最多的事情。岑敖暉回應事件,形容政府封殺到底,完全扼殺異見者的空間,屬意料之內,又稱即使結局已定,他仍然會會緊守崗位,履行職務至最後一刻。

梁晃維同樣表示修例屬意料之內,他指今日的公布令事件明朗化,至少讓他能預計何時會失去議席,他承諾必然會以議員身份服務至最後一刻。鄭達鴻亦表示,已確定當法例通過時,其區議員生涯亦會完結,表示與各位選民「江湖再見」。

對於違誓者需被暫停有關職務5年,曾解釋是由判斷有關人士違誓起計算,而立法會議員暫停職務期間是否需一併停止發放酬津,則交由立法會決定。民政事務局則會負責決定是否向有關區議員繼續發放酬津。被問及曾參與民主派35+初選的人士是否已經屬於違誓,曾不評論過去懷疑違誓的情況,因他並不是負責判斷違誓行為。

被問到如何判定是否真誠宣誓時,曾指政府今次有提供正面及負面清單,雖然未能涵蓋全部情況,但已包括《基本法》規定、人大決定及過去法庭裁判。至於發生不在清單上的情況時,屆時會再裁定,日後會因應實際情況再作判斷是否屬違誓,重申只要真誠宣誓便不用擔心。

草案中列明符合「擁護《基本法》、效忠香港特區」的正面清單,當中提及需要維護香港特區的利益。被問及早前有泛民主派人士表明希望進入議會後,將否決財政預算案一事,曾指社會容許不同的政治意見,但存心推翻或顛覆政權,又或議員無差別地否決預算案,不利民生及經濟發展,明顯不符合香港整體利益。

被追問有關負面清單的例子時,他重申已包含過去人大決定及法庭裁判,但不排除未來會有所增減。他又指,若以選舉變相公投便會違誓,但其他情況則要按實施情況。至於由誰監察議員宣誓後的行為?曾指會由律政司按相應條例處理。

被問到會否因大規模DQ引致大量議席出缺,屆時是否需要安排補選時,曾指有關情況未發生,故不會評論,但重申宣誓要求並不嚴苛,只要按要求宣誓便可。他又明確否認今次修例旨在針對民主派的DQ安排,重申社會期望有意參選人真誠宣誓,重申他們需要遵守有關法律責任。

當局建議在《釋義及通則條例》加入「擁護《基本法》、效忠香港特區」的解釋,以進一步令「擁護《基本法》、效忠香港特區」的法定要求和條件更加清晰、明確。根據政府向立法會提向的文件,當中列出9大有違「擁護《基本法》、效忠特區」的行為清單,包括作出或進行危害國家安全的行為或活動;拒絕承認中國對香港特區擁有並行使主權;拒絕承認香港特區作為中國一個地方行政區域的憲制地位;宣揚或支持「港獨」主張,包括主張、推動或實施「自決主權或治權 」、「全民公投」、「全民制憲」等活動,或參與以「自決」為宗旨的組織。如相關人士宣誓後涉作出上述行為,最終或被取消議員資格,及喪失在5年內於相關選舉中被提名或當選的資格。

(來源:明報)

宣誓修例 反國安法損港利益可DQ 列負面行為清單 現任區議員須「重新入閘」4將失議席

政府昨日提出修例,規管公職人員宣誓及取消資格(DQ)的規定,並提出9項「負面清單」行為,包括反對《港區國安法》、損害香港整體利益等,作為DQ準則。新例下區議員也須宣誓,而現任區議員亦須宣誓「重新入閘」。政制及內地事務局長曾國衞稱,一旦通過修例,曾被「依法認定」不擁護《基本法》和效忠特區的4名現任區議員將率先被DQ。同時,區議員宣誓時,如被監誓者(民政局長)裁定為不真誠、莊重,議員也會被即時DQ。立法會、區議會議員日後宣誓後,律政司如認為其違誓,可提出法律程序DQ,被裁定違誓者5年內不得參選。

泛民:趕絕反對聲 建制:告知效忠含意

公民黨表示宣誓條例「改革」選舉制度,議會內外趕盡殺絕反對聲音。港大法律學院首席講師張達明稱引入正負面清單,當中很多表述偏離香港法律清晰明確的要求,可以是主觀的、因人而異。經民聯梁美芬稱之前有人存僥倖之心,走灰色地帶去做傷害國家、特區的事,政府今次是告知效忠特區和擁護基本法的含意。

政制及內地事務局昨提出《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》,修訂宣誓條例、立法會條例、區議會條例等。草案下月17日提交立法會審議,期望今個立法年度通過。曾國衞稱,政府正準備下一階段修例,包括特首選委的宣誓安排。

曾國衞預告通過修例後4名區議員將被DQ,他們曾被「依法認定」不符合擁護基本法和效忠特區的要求。區議員鄭達鴻、岑敖暉、袁嘉蔚和梁晃維於去年參選立法會,遭選舉主任裁定提名無效(見表)。

律政司入稟議員即停職 裁違誓5年禁選

新例提出由特首作為各級議會監誓人,或授權指定人士監誓。現任區議員須宣誓「重新入閘」。政府初步建議由民政事務局長為區議員監誓;宣誓人由監誓者判斷是否真誠、莊重,若宣誓被確定無效,不得安排重新宣誓。

政府就「擁護基本法、效忠特區」的條件列出正面和負面行為清單,違反港區國安法、推動「全民公投」、玷污國旗國徽被列入負面清單,而380多名區議員曾聯署反對國安法,而反對國安法也列入負面清單(見表)。

如議員違反誓言,律政司會提出法律程序,該議員即時自動暫停職務,直至法庭有最終裁決,違誓者5年內不得參選。

張達明:非法律語言 馬嶽:條文萬能key

湯家驊:未審先判防危害國安 法庭把關
張達明質疑如何定義正負面清單,舉例何謂「擁護在基本法的框架下,保持香港特區繁榮穩定的目的」、「維持香港特區的利益」,認為這些不是法律語言,而是政治術語。至於由律政司長提出法律程序處理違誓,議員要即時暫停職務,他稱可以說是「未審先判」,但因為不是刑事罪行,故不能用「無罪假定」,惟他認為是偏離了過去做法。

中大政治及行政學系副教授馬嶽稱,負面清單條文含混、部分屬「萬能key」,在此情况下,律政司長一入稟,有關議員便停職,「這是變相DQ,隨時法院搞一兩年,即當區沒有了議員」,對代議政制傷害很大。

資深大律師、行會成員湯家驊稱「未審先判」的存在是為了一旦相關人物有可能不擁護基本法、效忠特區,在此期間留任或會危害國安。他強調即使議員因修例生效被DQ,都不是監誓者或律政司長「說了算」,最終由法庭把關。

380區議員曾聯署反國安法 羅健熙:無得擔心

民主黨主席羅健熙質疑清單中「損害特區的利益」等條文「點講都得」。被問到380多名區議員曾聯署反對國安法,會否憂慮被DQ,他稱是「無得擔心」,質疑為何對中央做法有不同意見亦被指非真誠擁護。公民黨主席梁家傑稱負面清單寫得曖昧、主觀,「可以成為行政機關搓圓按扁的利器」,舉例若民主派議員到禮賓府要求特首派錢、停止推動明日大嶼等「算不算『脅迫』?」

(來源:BBC中文網)

香港修改議員宣誓法規, 新「愛國者治港」定義引發對民主選舉的擔憂

香港特區政府公布議員宣誓新規,明示區議員同樣需要宣誓效忠香港和《基本法》。 就在一天前, 中國主管香港事務部門對「愛國者治港」提出更詳細定義,預示北京可能會依據《香港國安法》整頓現有選舉制度。

香港政制及內地事務局星期二(2月23日)宣佈向立法會提交立法草案,要求除立法會議員外,區議員也須宣誓就職,並訂明被認定違反誓言或沒能有效宣誓,將被禁止參選五年。政制及內地事務局局長曾國衞稱,愛國但不承認社會主義是「說不過去的」。

此前,中國國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍發表演講,提出必須在北京中央主導下「完善」香港選舉制度,並提出多項「愛國者治港」標凖。夏寶龍並未明言不得反對中共,但稱中共創立並領導「一國兩制」事業,擁護「一國兩制」但反對其創立者和領導者是「自相矛盾」。其言論引發北京即將出台政策整頓香港選舉的揣測。

香港立法會自2020年11月泛民主派總辭後幾近不存在反對派議員,18區區議會則自2019年選舉之後由民主派佔優。民主派人士擔憂宣誓新規令其參政空間被進一步擠壓。

特區政府以2019年新型冠狀病毒病為由,將原定去年9月舉行的立法會換屆選舉延至今年9月舉行,而負責於2022年選舉下一任行政長官的選舉委員會委員也將在今年12月選舉。由於後者牽涉到立法會議員與區議員參選選委資格,港府與北京近期內對選舉辦法作任何修訂,都很可能波及這兩場選舉。

由於目前香港立法會已由親北京陣營佔絶對優勢,預料港府這次修法將能順利通過。

台灣官方中央社形容,夏寶龍的演說清楚反映出,在香港爆發「反送中」示威之後,北京正「不遺餘力」的阻止所謂的「反中亂港」分子進入權力架構,包括行政、立法和司法機構。盛傳北京即將出台的整頓香港選舉措施形同一套「政治品格審查制度」。

針對夏寶龍的言論,台灣大陸委員會呼籲北京:「真的愛香港,就不要一再傷害香港。」

陸委會發表聲明稱,片面改變遊戲規則,無法真正贏得民心,也不利香港的國際金融中心地位。中共既然宣稱在香港實施「一國兩制」、「港人治港、高度自治」,就應該貫徹承諾,保障並尊重港人享有自由和民主政治之權利。台灣會持續關注情勢發展,也呼籲相關方面懸崖勒馬。

議員宣誓法律將如何更改?

政制及內地事務局局長曾國衞稱,這次立法草案旨在根據中國全國人民代表大會常務委員會2016年第五次對香港《基本法》「釋法」和在2020年6月頒布的《香港國安法》,對香港公職人員宣誓法律作出修訂。

這份《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》將修訂《宣誓及聲明條例》、《立法會條例》與《區議會條例》。其中,民選公職中此前只有立法會議員須宣誓就職,修法將要求區議員也須宣誓就職,聲明其「擁護香港《基本法》」和「效忠香港特別行政區」。曾國衞強調這是源於《香港國安法》的有關規定。

草案要求有宣誓人必須以「真誠及莊重」的態度,「凖確、完整、莊重地」宣讀法定誓言。任何人故意以行為、語言、服飾、道具等方式褻瀆宣誓程序,或故意歪曲誓言,都會被裁定為宣誓無效,不得重新宣誓。

修法包括一份「正面清單」和一份「負面清單」,符合正面清單行為者即被認定為「擁護香港《基本法》」和「效忠香港特別行政區」,做出或有意圖做出負面清單行為,即被視為不符合「擁護《基本法》」和「效忠特區」,等同違反誓言。

正面清單行為包括:
.擁護中國《憲法》與香港《基本法》確立的香港憲制秩序
.維護中國主權、統一、領土完整及國家安全
.擁護「一國兩制」原則
.擁護保持香港繁榮穩定目的
.忠於中國

負面清單行為則包括:
.危害國家安全
.拒絶中國對香港行使主權
.宣揚「港獨」
.尋求外國干預香港事務
.侮辱貶損國歌等中國象徵
.無差別地反對特區政府提出的議案

修例之後,原有不同法律規定由不同人員監誓不同公職,將劃一由行政長官或其授權人士為法官、行政會議成員、立法會議員、區議員監誓。

立法草案還主張,要是任何議員被認為不符合「擁護《基本法》」和「效忠特區」要求,或違反誓言,特區律政司司長可隨時對該議員提起法律程序,即時將其停職。若法庭最終裁定有關議員喪失議席,則其五年內不得參選。

曾國衞提到,現行《刑事罪行條例》第32條已能規範作出虛假聲明行為——即俗稱「發假誓」——的處罰細則。該項罪名稱為「在司法程序以外的情況下經宣誓後作出的虛假陳述」,一經定罪,最高可被判處7年監禁,另加罰款。

曾國衞否認這次修法針對任何政黨或個人,又說中國《憲法》第一條就已訂明中國是社會主義國家,「愛國之餘不去尊重、承認甚至破壞作為我們中國本質特徵的,由中國共產黨帶領的社會主義制度,我想怎樣都說不過去」。

曾國衞再說:「你不可能說,我愛國,但我不愛中國共產黨帶領的那個……或者說不尊重,那是講不過去的。」

曾國衞又說:「今次修例工作目的是凖確落實《基本法》第104條和人大常委會就其(104條)的解釋,以及其他公職人員的宣誓規定,履行特區政府的憲制責任。我們相信《條例草案》對維護特區憲制秩序,進一步確立『愛國者治港』,有重大意義,也有利於『一國兩制』行穩致遠。」

曾國衞表示,草案通過後,民政事務局會盡快安排現任區議員宣誓,他否認修例是針對任何政黨或派別人士,強調目的是完善宣誓安排,進一步落實「愛國者治港」,令一國兩制行穩致遠。

夏寶龍的「愛國者」定義

夏寶龍是在北京一場由全國港澳研究會主辦的研討會上發表演說,提出有關要求。該研究會是港澳辦支持成立的官方智庫。

夏寶龍首先複述已故中共領導人鄧小平對「港人治港」的定義是「必須由以愛國者為主體的港人治理香港」,然後稱:「反中亂港分子、『港獨』等激進分離勢力通過各類選舉進入特別行政區治理架構,包括立法會、行政長官選舉委員會、區議會等機構。他們利用這些平台散播『港獨』主張,抗拒中央管治,煽動對內地的不滿情緒,肆意阻撓特別行政區政府施政,損害香港市民福祉,不惜讓全香港社會付出沉重代價。」

「他們與街頭暴力分子一樣,都是政治上徹頭徹尾的『攬炒派』,是香港的亂源,也是國家的禍害。如果任由反中亂港勢力一步步奪取香港的管治權,為所欲為,肆意從事各種危害國家安全和破壞香港繁榮穩定的活動,如果任由外國勢力干預香港選舉等政治事務,大家想想,香港的前景會怎樣?香港還有安寧之日嗎?香港的國際金融、貿易、航運中心地位還能保持嗎?香港居民最為關注的住房、就業等重大民生問題還能有效解決嗎?『一國兩制』還能順利搞下去嗎?!」

夏寶龍稱,治港者必須「深刻認同『一國』是『兩制』的前提和基礎,旗幟鮮明維護憲法和基本法確定的憲制秩序,充分尊重國家主體實行的社會主義制度,正確處理涉及中央和特別行政區關係的有關問題,堅定維護國家主權、安全、發展利益和香港長期繁榮穩定,堅守『一國兩制』原則底線,堅決反對外國勢力干預香港事務」。

夏寶龍還提出何謂「不是愛國者」:
.從事危害國家主權安全的活動、
.利用各種手段歇斯底里地攻擊中央政府
.公開宣揚「港獨」主張
.在國際上「唱衰」國家和香港
.乞求外國對華對港制裁施壓
.觸犯《香港國安法》
.挑戰中國國家根本制度、拒不接受或刻意扭曲香港憲制秩序
.「攬炒派」——不惜把香港毀掉,以此來裹挾民眾,脅迫中央
.反對中國共產黨——聲稱擁護"一國兩制」,卻反對「一國兩制」的創立者和領導者

夏寶龍繼而稱,落實「愛國者治港」原則最關鍵、最急迫的是「要抓緊完善有關選舉制度,確保香港管治權牢牢掌握在愛國愛港者手中」。

他最後說:「我今天講的許多話其實是『老調重彈』。考慮到香港和國際社會總有一些人有意把我們的好曲子唱跑調,甚至荒腔走板,我們有必要再把老調彈奏得響亮一些、清晰一些,把唱歪的調子再正過來,這叫以正視聽!」

林鄭月娥:每逢爭議就有鼓吹仇視北京言論

夏寶龍的言論發表之後,數家香港媒體引述親北京消息人士稱,北京將在下周開幕的全國「兩會」上出台法案,修改香港選舉辦法。全國港澳研究會副會長劉兆佳明言,他相信北京將一部到位,透過全國人大常委會制定香港新選舉辦法,繞過香港《基本法》所規定,由香港特首主導的「政改五部曲」。

特首林鄭月娥連續兩天被追問對夏寶龍言論的看法。星期二她在主持行政會議前說:「我們為什麼會去到這個地步,要由中央層面來解決香港的政治體制,包括選舉制度一環,夏主任已經不厭其煩地回顧了在回歸以來這二十多年,每次碰到這些社會上相對有一定爭議性的議題,也是會產生這種鼓吹仇視中央和特區政府的言論。」

「中央在如此擔心的情況下,為了讓情況不惡化到令『一國兩制』難於貫徹落實下去,是需要由中央層面來解決這個問題。國家安全如是、政治體制如是,所以亦是一貫的考慮,跟本人在任內能否創造條件,由我們按著《基本法》去做,是沒什麼直接的關係。」

在夏寶龍演說前夕,中共中央級官方媒體與受中共單位直接控制的香港媒體接連發表文章,強調「愛國者治港」的正當性。

新華社1月31日發文評論中國國家主席習近平聽取香港行政長官林鄭月娥述職時稱,「『愛國者治港』是事關國家主權、安全、發展利益,事關香港長期繁榮穩定的根本原則」;《人民日報》2月2日刊登評論文章稱,「著眼於香港的長治久安和長期繁榮穩定,系統謀劃『一國兩制』制度體系完善工作、貫徹落實『愛國者治港』等根本原則,是天經地義,也是現實需要」;香港《大公報》2月4日刊登廣州暨南大學「一國兩制」與基本法研究院副院長屠海鳴文章稱,「區議會是特區基層治理體系的一部分,肩負著服務社區居民的職責,議員建議安排的項目也大多由公帑支付。然而,本屆區議會充斥著大批政客,一年多來,服務市民的業績很差,政治爭鬥的興趣很濃……唯『愛國者』,才能在『一國兩制』的框架下展示才華,鍛煉和提升管治能力」。

2月19日,新華社刊發對全國人大常委會香港基本法委員會委員韓大元教授的採訪稱,「要落實『愛國者治港』,有必要在法治軌道上進一步完善香港選舉制度,循序漸進地推進符合香港實際情況的民主制度,以確保香港選舉安全」。

香港民主派:前景黯然

夏寶龍的言論讓香港民主派再次談起「DQ」一詞。「DQ」乃英語「disqualification」(撤銷資格)之縮寫,2016年第五次人大釋法之後,六名「港獨派」與本土派議員因此被裁定宣誓無效,喪失議員資格。「DQ」從此成為香港政治常見用語。

《明報》引述香港大學法律學院教授陳弘毅分析稱,夏寶龍所稱觸犯《香港國安法》便不是「愛國者」的定義,有可能比刑事罪行檢控門檻要低,但具體要視乎當局最終定出怎樣的候選人資格審查機制。陳弘毅說:「有些情況或不構成可檢控的罪行,但亦被視為勾結外國、顛覆國家制度。」

泛民主派公民黨主席梁家傑資深大律師認為,夏寶龍的主張與最新傳出的選舉制度改革,與1997年主權移交前北京在《基本法》中承諾的特首與立法會雙普選相比,落差甚大。他對香港媒體評論說,北京是要建立「可被操控的選舉方式,以包裝實質委任制」。

泛民陣營中以民主黨資歷最深,當中不少成員被視為「民主回歸派」,黨綱也表明「堅決支持香港回歸中國」,但其元老也多有參與香港支聯會活動,被親北京陣營質疑敵視中共。《星島日報》引述現任民主黨主席兼南區區議會主席羅健熙稱,他不清楚民主黨是否被列為「愛國」,民主派仍有多少參政空間也屬難料,但羅健熙強調民主黨不會改變路線,會維持既有立場及原則。

香港眾志前副主席,南區區議員袁嘉蔚對《立場新聞》稱,她不意外北京要收緊對港管治,但形容目前形勢猶如兩人在下棋,其中一方眼見形勢不利,「翻桌」要求重來。

《蘋果日報》則引述一位匿名民主派人士稱,誰是「愛國者」的解釋權在北京手中,「今天能讓你當選,明天可以DQ你」。民主派以後能否再參選,他感到悲觀。

(來源:香港電台)

陳茂波:80億元國安撥款屬數年開支 包括人手及編制

新一份財政預算案顯示,政府預算80億元撥款於維護國家安全的開支。財政司司長陳茂波在記者會回應指,預算包括需要多少人手、編制,已獲行政長官批准,他自己在過程中亦有參與,但不便透露其他詳情。他又提到80億元撥款是數年的開支,但未有透露涉及多少年。

另外,兩次被問到他是否「愛黨」,陳茂波並沒有回應。

財政預算案的結語提到「結無論綁得多緊,總有解開的方法」,他表示,是因為過去一段時間撰寫財政預算案,與大家經歷約兩年,當中有不少困難,結語是編制財政預算案時的心路歷程及個人體會。

(來源:BBC中文網)

香港財政預算案:新冠疫情下再編赤字預算 首筆國安開支80億港元

香港公布在2019年新型冠狀病毒(COVID-19)疫情持續下的第二份財政預算案,財政司司長陳茂波預期,政府仍須連續四年編列赤字預算。

受疫情影響,香港2020年經濟負增長6.1%。但陳茂波星期三(2月24日)在立法會宣讀預算案時稱,特區政府將推行1200億港元(154.8億美元)逆週期措施穩定經濟,香港2021年將能實現3.5%至5.5%增長。

中國於去年6月底頒布實施《香港國安法》,今年的預算案文件中首次出現80億港元維護國家安全開支,但沒有說明開銷明細,引來輿論質疑。評論人士向BBC中文記者指出,這讓中國大陸官場文化在香港國安開支上體現出來。

預算案同時提出把股票交易印花稅稅率從0.1%加至0.13%。香港股市反應劇烈,恆生指數星期三午盤暴跌超過3%,最多曾跌1100點。香港交易所對港府的決定感到失望,但稱理解股票印花稅屬公共財政主要收入來源。

陳茂波回應稱,一個股票市場的競爭力當然與成本考慮有關,但這次漲幅不高,且星期三亞太地區內其他股市的調整幅度也「差不多」。他稱特區政府將密切留意加稅對庫房收入、股票市場有何影響。

ING銀行大中華經濟師彭藹嬈博士認為,這次股票印花稅加幅不太可能影響成交量。她對BBC中文記者笑言:「市場反應太可愛啦!」

香港立法會金融服務界議員,建制派政團香港經濟民生聯盟成員張華峰批評,金融業在新冠疫情下仍是「可生蛋的雞」,特區政府增加股票交易印花稅是殺雞取卵。張華峰稱,香港金融業界對此表達強烈不滿。

後疫情經濟

過去一年香港經濟除了受到疫情影響外,還有美國特朗普政府針對《香港國安法》出台而實施的制裁措施,以至於相連的中美貿易矛盾。

陳茂波在演詞中不點名指出來自美國的影響。他說:「世界正經歷百年未見之大變局。經濟重心正在由西向東移,政治格局亦起了微妙變化。國家的綜合國力大大提升,其他亞洲發展中國家蓬勃發展。但單邊主義近年興起,加上部分西方國家對香港的發展抱有誤解,為我們增添困難。疫情增加了各國對安全發展的考慮,或令保護主義進一步升溫,一些國家鼓勵以至要求企業遷回本國,影響全球產業鏈的發展和布局。」

港府提出的1200億港元逆週期措施包括:
.減免薪俸稅或個人所得稅與工商業利得稅最多1萬港元
.向失業者提供年利率固定為1%的個人特惠貸款,最長可分五年給政府還款
.發放電費補貼
.向18歲合資格香港永久居民和新來港人士分期發放總額5000港元電子消費券
.撥款合共9.34億港元支援旅遊業,包括開辦本地旅遊項目和支持旅遊發展局工作
.與合適地區協商建立「航空旅遊氣泡」
.未來五年內發行1755億港元綠色債券
.發行至少240億港元銀色債券(養老債券)
.全力推行醫院管理局已在2016年展開的第一個「十年醫院發展計劃」,並積極籌備第二個十年計劃,包括在選定新建醫院的部分病房預先配置設備,以便隨時改成傳染病隔離病房

另一方面,特區政府將合共採購2250萬劑新冠病毒疫苗,涉款84億港元。

經歷連續15年財政盈餘之後,陳茂波表示,香港2020年全年財政赤字為破紀錄的2576億港元,2021年預測赤字為1016億元,相等於本地生產總值(GDP)的3.6%。他解釋這主要是由於推出逆週期財政措施和經常開支持續上升,預計接下來將連續四年出現赤字。

ING銀行的彭藹嬈認為,今年香港預算案的措施並不突出,不過港府所提出的經濟增長預測屬可接受範圍,主要因為2020年度出現負增長,降低了基數。ING銀行預測香港今年全年經濟增長率為4.0%。

不過,彭藹嬈對失業貸款將由政府全額擔保有所保留,質疑會否最終演變成政府無償發現金,為何特區政府堅持不設失業救濟計劃。她也不支持人人有份的5000元電子消費券,主張用其他途徑來援助有需要人士。

路透社則引述大和資本亞洲首席經濟師賴志文說,這份預算案貌似慷慨,實際上正走向緊縮,整體開支比上一財政年度實際減少了。

國安費用亮相

陳茂波在演詞中並未提及有關國家安全開支,但在預算案細節文件「開支預算摘要」中,在2020至2021財年修訂預算下列出了80億港元「非經常性開支」,標明用作國安用途。

文件註解說:「根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》,經行政長官批准,香港特別行政區政府財政司司長應當從政府一般收入中撥出專門款項支付關於維護國家安全的開支並核准所涉及的人員編製,不受香港特別行政區現行有關法律規定的限制。此項80億元的撥款屬上述的專門款項,用以支付關於維護國家安全未來數年的開支。」

陳茂波隨後在新聞發佈會上被記者質疑是否有意隱瞞。他解釋稱,2021財年預算沒有這筆撥款,因此沒有在演詞中提及,但有關預算曾送交特區維護國家安全委員會過目,撥款已在2020年12月份支付掉,2月初公布政府季度賬目時已「清楚列出」。

至於開支詳情,陳茂波稱「不便多說」,只稱不只用於警察,也涉及其他政府部門,日後他將按照國安部門要求,向立法會提供細節。

資深中國時事評論員劉銳紹對BBC中文記者分析說,如此編列國安預算顯得含糊不清,「給人覺得有些大陸文化的影子」。

「這80億港元很難說是多是少,再者,這是否真正的數字?就像中國的軍費一樣,很多費用不是直接計算到軍費開支裏面,例如武器研製、國防科工研究費用,沒有計算到軍費裏去。」

「同樣的,應付社會事件的費用也是那樣虛無縹緲,國內只簡稱為『維穩費』,2008年仍有公開的時候,數字比軍費還要大。」

(來源:香港蘋果日報)

中大指候任學生會言論或違國安法下令封殺 停代收會費兼警告踢出校 臨委主席:校方與暴政狼狽為奸

中大候任學生會內閣「朔夜」早前以近4000票當選,惟校方周四(25日)晚上突發聲明,指候任學生會言論或違《國安法》,宣佈停止向學生會提供場地、行政支援及代收學生會費,並DQ內閣成員在校內的學生委員職務。候任中大學生會會長長林睿晞周五(26日)凌晨偕幹事見記者,指中大學生關心社會天經地義,他們問心無愧,反指校方一直指摘他們言論違法,卻從未提出實證,對此感到委屈。

中大現屆學生會臨時行政委員會主席區倬僖譴責校方以強權「輾壓」學生聲音,漠視近4,000名同學授權,「歷史將會記載中大校方今日是如何一手摧毀一切,與暴政狼狽為奸,剝奪我們僅有的權利和自由」。

要求「朔夜」註冊為獨立社團

近日遭保皇黨及大陸媒體狙擊的中大周四晚突然發表「嚴正聲明」,指中大學生會候任內閣「朔夜」早前對大學作失實指控,並利用校園作為政治宣傳平台,違背大學宗旨亦令大學聲譽受損;候任學生會經勸喻及提醒後並未澄清涉嫌違法及失實的言論,故校方決定暫停為其代收學生會會費、暫停幹事在校內不同委員會的職務及提供行政與大學場地支援。

相關新聞:中大候任學生會「朔夜」校園擺街站促撤封殺 副教授簽名批校方封殺加深與學生對立
校方又要求學生會註冊為獨立社團或公司,自行承擔法律責任。校方重申絕不容許校園出現危害國家安全之事,有需要時將採取進一步措施,若有學生的言論煽動違法,將嚴厲處分,「包括着令有關學生暫時停學或將有關學生開除」。

促校方直接指出哪句言論涉違法

「朔夜」12名成員周五(26日)凌晨於中大舉行記者會正式回應校方的聲明。候任中大學生會會長林睿晞稱,中大學生會創立51年以來,首次遭校方如此對待,內閣對校方周四晚上的聲明感到遺憾與極度委屈。林續指,一眾閣員的參選初心是希望令中大變得更好,中大生關心社會是天經地義,他們問心無愧。

他又指,校方一直指摘內閣政綱或閣員的言論為失實指控或涉嫌違法,卻未能指明是哪一句觸動校方神經,「(我)都唔知我哋12個人到底犯咗咩錯」,要求校方直接指出內閣哪句言論涉嫌違法。

憂警務處阻學生會註冊做社團

候任中大學生會副會長何思珩亦補充,校方2月3日就內閣受訪一事發聲明後,一直未有就相關問題與他們溝通。她亦憂慮警務處會阻撓中大學生會註冊成獨立社團,但現階段不會排除此方案。至於未來收取學生會費問題安排和方式,該會目前未有定案,會繼續商討。

何續指,綜觀歷屆中大學生會,他們並非「走得更前、做得更多」的一屆,參選時也有很多顧慮,並非特別勇敢。校方的舉動或令他們未能完全履行參選承諾,但未來會仍會盡力服務學生。何本身亦是教務會崇基書院本科生代表,她預料校方將會暫停她出席會議的資格。不過根據《香港中文大學條例》附表1《香港中文大學規程》的規程條文,未見提及校方有權單方面中止學生代表的資格。

候任閣員向學生致歉 籲校方應尊重其當選

中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖稱,臨政會會於3月1日如期移交職權,他及一眾前任中大學生會成員將無條件支持新內閣一切做的決定,並指歷史會記錄中大管理層如何與政權狼狽為奸,試圖整肅公民社會。現時社會氣氛低迷,他希望大眾知道仍有不少未放棄香港的年輕人正在默默堅持,呼籲中大同學及全港市民不要置他們於不顧。

林最後就未來服務或受影響一事,帶領閣員向學生鞠躬致歉。林強調,是次選舉屬合法選舉,並獲近99%信任票,呼籲校方尊重,「民意係拎嚟尊重,而唔係拎嚟踐踏」。

「朔夜」早前接受《蘋果》專訪時曾表示,內閣12名成員已為堅持民主自由做好停學甚至被捕的心理準備。當時另一名候任中大學生會會長林睿晞亦曾以「本土派」形容其內閣的政治立場,認同港人應延續抗爭意志。校方其後於2月3日發聲明,指對「朔夜」發表對大學的失實指控及有可能違法的言論,表示強烈反對。

4歷屆學生會聯合聲明強烈譴責校方

過去4屆學生會包括「晨煦」、「凌霜」、「山鳴」及「星火」發表聯合聲明,強烈譴責校方無理做法,強調「朔夜」乃經民主選舉形式由全體中大同學選出,依校董會通過的《中大學生會會章》,有充分的權力代表全體中大同學,校方口中「令大學聲譽受損的失實言論」,亦實為中大全體同學以手上一票所授權和表達的真實想法,質疑「0票」的中大校方,與得到中大同學3,983信任票、信任率超過95%的民選學生會內閣相比,「究竟誰更能代表中大?誰又更能代表中大同學?」

聲明又斥中大校方為向政權表忠,徹底踐踏中大同學的民意,視中大學生會的民主機制如無物,更假借公器,準備處罰敢於站出來為學生發言的學生會幹事,「甘淪作中共鷹犬,為首戕害自己的學生」,為中共爪牙打壓自己學生,將香港校園內最後一點言論自由抹殺乾淨,「又有何面目面對列位先賢?」

4屆學生會要求校長段崇智立即撤回有關聲明及立即停止相關打壓行為,強調即便中大今天能把學生會噤聲,也絕無法禁止所有中大同學發聲,更無法禁止歷屆歷任的畢業生繼續為同學為社會而發聲,「先賢的執著已刻銘在我們心中;中大的精神定必永存。」

(來源:HKET)

中大學生會當選內閣「朔夜」履新首日請辭 稱多名成員近日收死亡恐嚇

新一屆中大學生會當選內閣「朔夜」今日(3月1日)履新,下午隨即宣布請辭。

中大學生會新任會長林睿晞與其內閣成員今午在校內舉行記者會,林睿晞澄清,該會日前宣布撤回參選宣言及政綱等有關文件,絕對不是與校方有「枱底交易」,藉此換取校方撤銷制裁、承認「朔夜」,強調如朔夜繼續本著中大學宗旨「上莊」,相信亦不會被校方承認。

林睿晞表示,上周五(2月26日)凌晨記者會回應校方聲明後,感受到來自校方的政治壓力,引述校方高層分別召見各名內閣成員時,曾「多次暗示」要求「朔夜」主動在2月28日前退選。林更形容內閣成員感受到「前所未有的壓力和威脅」,除有可能被開除學籍,甚至會面對數以十年計的刑期,多名成員更收到滋擾電話,發出對其個人及家人的「死亡恐嚇」,因此作出撤回參選宣言等文件的決定。

林睿晞指,撤回政綱後,朔夜的民意授權已經失效,而且在不被中大校方承認的一刻,校方將來只會容得下不理世事的「褔利莊」,中大學生會幹事會無法再按會章原則關心時事及社會,形容幹事會已「名存實亡」,故作出請辭決定。該會就請辭決定向近4,000名投信任票的中大生致歉。

(來源:立場新聞)

中大封殺學生會 內閣「朔夜」鞠躬致歉指未能履行承諾 稱無錢無場仍會服務同學

中大學生會內閣「朔夜」24日當選後,校方25日隨即「嚴正聲明」,指「朔夜」曾發表涉違法及失實言論,決定暫停為學生會代收會費、暫停相關學生在校內不同委員會的職務,及暫停場地支援等,是為中大學生會創會51年來首次。

「朔夜」深夜會見記者時,兩度鞠躬向同學致歉,指內閣未能履行承諾。他們坦言,比起過去的學生會,「朔夜」已不算走得前,但仍被校方懲罰。副會長何思珩發言時一度哽咽,表示就算無錢、無場地,仍會繼續為同學服務。

支持率超過99% 批校方踐踏4,000投票同學授權

「朔夜」候任會長林睿晞指,「朔夜」獲得的支持率超過99%,反映同學對他們的信任。他批評校方踐踏超過 4,000 名投票同學的民意授權,對校方的聲明表示遺憾和委屈。「民意是要尊重,而不是踐踏的。」

候任副會長何思珩則表示,對校方聲明感驚訝,因為「朔夜」成員其實各有人生考慮,並不似過去的學生會一樣「有勇氣」、「走得前」,但最終仍竟被校方以如此方式「懲罰」。林睿晞亦指,雖然校方指他們言論不當,但一直不清楚他們到底是哪句說話,觸動校方神經,希望得到答案。

臨時行政委員會主席區倬僖表示,中大學生會代表性和權力來自學生,而非校方,就算校方發此聲明,仍會承認「朔夜」代表同學的合法性,將權力移交「朔夜」。

「歷史會記載中大校方,今日是如何催毀一切,與暴政狼狽為奸。」

無錢、無場地仍為同學服務

被問到校方聲明帶來的具體影響,林睿晞表示,現時聲明內容仍有模糊之處,但估計除會暫停他們在當選學生會後的相關委員會職務外,亦會剝奪他們當選前的校務委員會職務。提到校方要求他們註冊為獨立社團或公司,副會長何思珩表示,就算他們自行註冊,由於過程要經警務處,預計也會受百般阻撓。

「朔夜」表示,雖然未來或無法如政綱承諾,服務同學,但仍會嘗試在無錢、無場地的情況下,仍為同學服務。

至於短期內的動向,何思珩表示計劃就事件發起聯署,希望中大同學支持。她哽咽表示,雖然聯署估計無用,但最少可以讓同學表達對他們的支持,和認同「朔夜」沒有做錯。長遠而言,林睿晞表示,估計未來行動空間會縮小,許多工作會受校方牽制,因此難言未來能做甚麼,但仍會全力為同學服務。

中大﹕反對朔夜參選宣言 朔夜﹕早預料校方打壓

中大學生會新任內閣「朔夜」的參選宣言中,形容校方向政權低頭、主動獻媚,報警拘捕學生,並指「国家安全」是極權高壓統治的政治手段,內閣會弘揚本土文化、鞏固共同體意識,竭盡所能對抗不義政權。

24日投票期結束,「朔夜」當選。中大翌日即發布「嚴正聲明」指,大學此前已強烈反對內閣「朔夜」的參選宣言,及接受媒體訪問時發表的言論,事後曾與相關學生溝通,提醒針對國家安全的言論有可能違法。此外,內閣成員對大學作失實指控,利用校園作為政治宣傳的平台,令大學聲譽受損,學生會經勸喻後並未澄清,因此決定暫停為學生會代收學生會會費,原有由學生會幹事會提供的學生服務如受影響,由學生事務處跟進;暫停學生會幹事會相關學生在校內不同委員會的職務;暫停校方為學生會幹事會提供的行政與大學場地支援。校方要求學生會註冊為獨立社團或公司,並自行承擔法律責任。

「朔夜」曾接受中大校園電台訪問,稱全體閣員都有被捕心理準備,並明言在這個時候「上莊」,受校方打壓屬意料之內,強調無論如何會守住底線。

(來源:東網)

美眾院外交委會通過決議案 譴責中港政府侵犯港人自由

美國民主黨籍眾議院外交委員會主席米克斯(Gregory Meeks)上周四(18日)提出的2項決議案,首項是譴責中國政府及港府持續侵犯香港人民自由與權利,另一項則重申尊崇民主、人權與法治對美國外交的重要性,全部於周四(25日)獲得通過。惟此類決議案僅表達國會立場,對政府無約束力。

決議案列出多項針對中國及香港政府的指控,包括去年通過並實施《港區國安法》,或違反香港《基本法》;對12名偷渡越境的港人判處有期徒刑,並威脅吊銷該案2名代理律師執照;取消多名民主派人士立法會參選資格;以涉嫌違反國安法為由起訴並通緝6名海外港人;對參與反修例風波人士判刑;拘捕逾50名民主派人士。

決議案重申美國眾議院對港人的支持,鼓勵美國總統、國務卿及財政部長與盟國合作,對香港形勢作出回應,包括為港人提供保護,支持有意在國際法庭上指控中國政府違反「中英聯合聲明」的人士。決議案呼籲行政部門持續制裁中港官員,鼓勵盟國督促聯合國關注香港人權情況並進行報告。

另外,外交委員會同日亦通過法案,防止中國靠2022年冬奧進行大外宣洗白形象。法案呼籲國務卿應在賽事前確保美國選手了解主辦國人權問題,另外亦要求國務卿,在資料中告知選手可能面臨哪些隱私或安全風險,以及該如何自保,避免淪為外國情報收集目標。

在北京,中國外交部發言人汪文斌周五(26日)指出,自《港區國安法》實施以來,香港實現了由亂及治的重大轉折,民眾不再受動蕩和暴力威脅,能在安全環境中行使合法權利及享受充分自由,美國會有關決議案對《港區國安法》的指摘完全違背客觀事實、罔顧香港民心。他又指,美國亦有數十部涉及國家安全的立法,卻反對《港區國安法》,是赤裸裸地搞雙重標準,反映其虛偽本質。

汪文斌強調,香港事務純屬中國內政,任何外國無權干涉,中方敦促美方恪守國際法和國際關係基本準則,摒棄雙重標準。
另對於美國白宮發言人指尚未就美國是否參加北京冬奧作出最終決定,汪文斌則指,將體育運動政治化有違奧林匹克憲章精神,損害的是各國運動員的利益,強調「謠言止於智者」,中方相信通過各方努力,北京冬奧必將成為一屆非凡卓越的奧運盛會。

(來源:HKET)

黎智英等高層被撿取電子設備 律政司向高院申請提供密碼檢視被拒

壹傳媒創辦人黎智英及行政總裁張劍虹等5名高層,早前涉違反《港區國安法》而被捕,警方當日並進入壹傳媒大樓等進行搜查,壹傳媒及涉案高層早前入稟高等法院,就警方檢走的資料申請法律專業及新聞材料保密權。法庭早前下令將檢取的資料封存以供雙方共同檢視,律政司一方今(26日)申請更改命令,要求法庭下令涉案人士提供解鎖密碼,供警方搜查所檢取的電子設備,法官今聽罷雙方陳詞後,拒絕律政司申請。

律政司一方今陳詞指,是次聆訊的主要爭議是,申請人是否需要向警方提供解鎖密碼,以協助警方將所檢取的電子設備解鎖,並將電子設備內存的資料供法庭判斷是否屬法律專業及新聞材料,以及申請人是否獲准取得被檢取資料的副本。

律政司一方指出,法庭頒下命令應是有助理順法律程序,現時申請人一方就警方所檢取的資料申請法律專業及新聞材料保密權,而有關程序需時,但其中3名申請人已被正式落案控告欺詐罪,相關刑事調查及程序不宜延誤。

律政司一方續指,警方現時一直嘗試破解相關電子設備,若申請人可提供解鎖密碼,將可加快申請法律專業及新聞材料保密權的程序,而警方取得電子設備內的資料後,並不會擅自使用,而是會交由法庭判斷是否受法律專業及新聞材料保密權所保障,因此不會對申請人構成不公。

法官質疑雙方早於去年11月的聆訊中,已討論過有關爭議,除非情況有重大改變,否則法庭無權作出律政司一方要求的更改。律政司一方回應指,法庭於去年11月19日頒下命令,但其中3名申請人於12月2日被正式落案起訴。

律政司一方續指,若法庭遲遲未能判斷有關電子設備內的資料是否獲法律專業及新聞材料保密權所保障,控方在申請人即將面對的審訊中,則只可依賴現存的證據,最壞的情況是,申請人因證據不足而脫罪,及後警方卻發現電子設備內的資料並不受法律專業及新聞材料保密權所保障的話,控方並不能以同樣控罪再次檢控被告。

申請人一方則回應指,法庭無權下令強逼任何人交出電子設備的密碼,而且警方選擇在上次聆訊後落案控告其中3名申請人,反映警方當時已衡量過證據是否充足,否則警方可以延後有關檢控決定,以待本案審結為止,但不能現階段強逼申請人披露密碼,申請人根本沒有責任協助控方將自己定罪。

法官聽罷雙方陳詞後作出裁決指,上述爭議早於去年11月的聆訊中已處理,律政司現時並非要求法庭更改命令,而是要推翻原有的命令,但律政司一方卻未能提出任何例外情況以說服法庭,申請人被正式落案控告並不屬重大情況改變,因為律政司理應早已預計到有關行動。

法官又指無論根據《警隊條例》或《港區國安法》,警方或法庭均無權強制任何人交出密碼,因此駁回律政司一方申請。

另外,申請人一方要求法庭頒令警方需向申請人提供所檢取的紙本資料之副本,以供申請人判斷將就哪些資料申請法律專業及新聞材料保密權,但遭律政司一方拒絕。法官聽罷雙方陳詞後,決定批准申請人取得他們將會或有意申請法律專業及新聞材料保密權的資料之副本。

(來源:明報)

聯合國人權專員批中國以國安及抗疫為名 限制公民、政治自由

聯合國人權事務高級專員巴切萊特(Michelle Bachelet),周五(26日)出席於日內瓦舉行的聯合國人權理事會會議時,批評中國正以國家安全和採取新型冠狀病毒防疫措施之名,限制基本公民和政治自由。

巴切萊特指出,中國境內的人權分子、律師和外國公民遭當局任意提出刑事指控、拘留或不公平審訊,亦提到香港逾600人因參與示威而受到調查,當中部分人是因《港區國安法》受查。透過視像形式參與會議的律政司長鄭若驊則稱,《港區國安法》實施以來,社會動盪情況減少,市民仍可享有合法自由。

巴切萊特:要獨立評估新疆人權狀況 王毅否認有種族滅絕

巴切萊特談及新疆人權問題時表示,鑑於有關任意拘留、虐待、性暴力和強迫勞動的報道,認為有必要進行徹底和獨立的評估,並希望與中方官員達成訪華協議。中國國務委員兼外交部長王毅周一(22日)在京以視像方式出席聯合國人權理事會高級別會議,否認新疆有「種族滅絕」、「強迫勞動」和「宗教壓迫」等情况,強調「人權不能成為向別國施壓的工具」。

(來源:立場新聞)

曾協調民主派初選 民主動力宣佈即日停止運作及解散 趙家賢:歷史任務已完

55名參與、發起及組織去年民主派「35+」初選的民主派人士,繼今年1月被指控違反國安法被捕後,昨日陸續收到警方通知,要求在明日「提前報到」,外界猜測屆時或被落案起訴,即時還柙。其中有份參與協調初選的「民主動力」,今(27日)宣佈停止運作及解散。

「民主動力」召集人、東區區議員趙家賢在解散公告指,因應香港情況最新發展,在新時代政局下,民主動力協調等的工作已完成其歷史任務,經召集人提出及執委會委員通過,即日停止運作,並宣佈解散。

趙家賢續指,成員日後仍將在《基本法》、《港區國安法》及一國兩制框架下,通過不同方式繼續為香港社會服務,奉公守法,維護香港繁榮穩定。

趙家賢和原任民主動力副召集人的西貢區議員鍾錦麟、原任司庫的人權律師關尚義等,均在明日下午2時須前往警署報到之列。

(來源:東網)

星媒指港府查民陣收美國資助 或以違反港區國安法取締

新加坡《聯合早報》周五(5日)引述消息報道,反修例風波以來舉辦過多場遊行的民間人權陣線(民陣)正受到調查,若證實曾獲美國國家民主基金會(NED)資助,民陣可能在短時間內被港府取締。

報道指,民陣將成為港府下一個執法目標,早前網上流傳NED曾資助民陣舉辦反修例活動,當局已展開調查,一旦證實屬實,民陣將因為違反《港區國安法》被港府取締。

消息人士又指,原來民陣一直沒有向政府註冊,有可能觸犯《社團條例》。根據該條例,任何香港社團或其分支機構須在成立後一個月內,以指明的表格向社團事務主任申請註冊或豁免註冊。一旦罪成,民陣負責人最高可被監禁3個月。

民間人權陣線召集人陳皓桓在Facebook回應時強調,該組織從未有收取任何外國政府或機構資助,包括美國國家民主基金會;又重申其資金一直只依靠遊行集會期間廣大市民的捐款。對於有消息指民陣有機會被政府取締一事,陳形容是「欲加之罪、何患無辭」。

(來源:立場新聞)

因初選或被起訴還柙 好撚喜歡香港的他們 「最後一天」怎樣過

五十多名曾參與去年民主派「35+」初選的參選人或組織者,今年1月被指控違反國安法被捕,昨日陸續收警方通知,要求在今天(28日)「提前報到」,外界猜測屆時或被落案起訴,即時還柙。《立場新聞》紀錄了其中9人,在可能失去自由前的「最後時光」。

有人在家中閒晃,有人特意去配牢獄用的膠眼鏡;有人剪髮,也有人紋身。有人對女友千言萬語未曾講,有人擔憂年邁母親;有人只想好好跟戰友告別,也有人說自己了無牽掛。

這就是在2021年,在香港當一個「喜歡民主的人」、「真係好撚鍾意香港的人」的代價。

鄒家成|趕赴紋身「ཨོཾ་མ་ཎི་པདྨེ་ཧཱུྃ」

參選新界東的鄒家成,晚上趕忙找師傅紋身。學佛的他在右手前臂紋上六字大明咒的藏文(漢語又寫作「唵嘛呢叭咪吽」)。它是藏傳佛教中最尊崇的咒語,也代表著一切根源、無盡功德。鄒家成說,之所以選擇紋上這段,是因為希望就算失去自由,亦有經文作伴,可給予力量。

他也說,在1.06大搜捕後,已盡量爭取時間陪伴家人及朋友。幸運的是,他與家人的關係,因大搜捕而更緊密。他笑說,算是做到「修身齊家」,「好老套,呢條友,又 MK 又老套…哈哈哈…」

這個又MK又老套的男孩,其實只有24歲。

袁嘉蔚|向巴斯光年公仔說再見

參選港島區初選的南區區議員袁嘉蔚選擇躲在家中「hea」,攬攬自己每晚抱著睡覺的巴斯光年公仔,「可能攬埋最後今晚,(就要)同隻公仔講byebye。」住在田灣的她其後又落街回議辦,跟街坊聊天。她說自己也不捨得街坊們,又說,「可能係佢哋眼中我都係好細個,但佢哋應該相信,我有成熟的能力去處理啲事。」

被街坊和其他社運同伴稱為「田灣女孩」的她,在當選區議員後,也特地搬到田灣。她說,住在這兒可以更好地服務街坊,「有消防車、警車嚟都會見到。」

她也說,會很掛念辦事處門外的貓貓,「你要自己照顧自己啦。」一邊摸著貓下巴,她一邊說。

岑子杰|怕都要頂硬上

前民陣召集人、社民連副主席岑子杰今日探訪家附近的黃店。他說,自己雖然不是不怕,但也要硬著頭皮撐下去。「當你知道世界都係咁、同路係咁嘅時候,自己係微不足道。」

黃店有一位姐姐,一見到他便上前抱緊,「杰仔!」岑子杰說,上次他被捕,拘留 30 多個小時,出來時也找這位姐姐報平安,「又係一見到我就喊。」

在黃店的後巷,他輕快地吞雲吐霧。畢竟,如果要在獄中抽一口煙,怕不是容易的事。

伍健偉|向女朋友說聲對不起

天水連線區議員伍健偉選擇在天水圍銀座擺街站,見街坊「最後一面」,並向市民派發區議會地區工程諮詢單張,提早收集市民意見,以便區議會討論。亦有市民專程前來街站,為伍健偉打氣,著他「加油、保重、小心」。

他坦言擔憂被還柙、入獄後,街坊慢慢會遺忘他。不過,他表示相信一直以來的工作及付出感召到支持者及同路人,不會忘記他一直以來對「自由、公義」追求的堅持。

街站結束後,伍健偉去了剪頭髮,冀有個「好睇啲」的形象去還柙,「反正入到去都要畀人剪,依家剪個好睇啲先入去」。倒數自由的時光,他稱「每過一小時,就希望可以多一小時」。不過他對還柙、入獄沒有流露太大的擔憂或恐懼,「我又唔係送去中國,唔駛講到咁驚,我會出得返嚟嘅。」他指若果入獄,都會繼續用書信方式與外界溝通。

談到還柙前「食餐好」,他選擇了去吃時常幫襯的日本壽司,明言「入到去冇得食嫁啦,依家要食啦」,又希望可以見多老闆娘一面。之後他與女朋友及朋友行山,享受剩下自由的時間。

但提到女友,他還是心有愧,「本來誇下海口,25 歲娶佢」、「我唔夠膽喺這個時代

畀一個名份佢,一諗到自己老公一結完婚,可能未來10年、20年,都要隔著玻璃先可以見到佢…除咗唔好意思,都唔知講咩好。」

劉頴匡|遺憾不能目睹港人再上街

參選新界東初選的劉頴匡,配了一副全塑膠眼鏡,因為獄中不能配戴金屬眼鏡,「近視好深,唔戴眼鏡路都行唔到。」過去多次舉辦遊行,負責申請「不反對通知書」,他說自己的一個遺憾,是假如還柙甚至入獄,可能難以再親眼目睹港人走上街頭,示威遊行。

他也同樣對女友有愧,「正常一個男朋友都諗緊點規劃將來。」

呂智恆|我已比不少人幸運

參選新界東人的呂智恆指,自己有兩日最後的時光,已比不少人幸運,起碼可以跟一些重要的人道別。他又爭取時間擺街站,與街坊見面,收集街坊寫給在囚人士的信件。他形容這次的清算已算來得遲,因為在此之前,已有一群人在前方頂著困難,「犧牲嘅犧牲,流亡嘅流亡」,才令他們這群人會較遲被清算。

有年輕人到他的街站寫信,問他「你幾時會再嚟收信?」他帶點尷尬地回應,指「你可以帶番去寫先…因為我…過咗星期日唔知出唔出得番嚟,不過我哋團隊會繼續努力。」

李芝融|沒有覺得不值得

在初選中提倡勞工、基層權益的李芝融同樣被捕。作為一名典型的溫和派,他說沒有覺得甚麼值得不值得,事到如今,甚麼進展都已經無人可預計。又說自己已沒有牽掛,因為母親有家人代為照顧,而女兒已不在世。

只是這次得知要提前報到,他憶起上次在羈押期間被要求脫下有鞋帶的波鞋,於是他趕緊在報到前購買一對合適的波鞋,希望在獄中可以好過一點。

陳志全|起碼今次唔係不辭而別

前立法會議員陳志全說,不希望讓恐懼支配日常生活,決定如常相約朋友打排球。但令他遺憾的是,未能趕及在安老院恢復探訪前探望母親,兩母子最後一次見面,已是上星期四,只得10分鐘的視像探訪。

他說自己對未來的事情處之泰然,但擔心身邊的人,「有啲支持者,會難受,會喊」。他呼籲支持者不要抱著「赴刑場等殺頭」的心態面對政權的清算,只要一息尚存,就有機會捲土重來。「起碼今次,唔係不辭而別呀。」

余慧明|不會忘記與戰友的時光

參選衞生服務界的醫管局員工陣線主席余慧明,在前一天與工會的其他成員,在會址吃飯談天。一向愛說笑的他們,也無法掩飾傷感。副主席David說:「上嚟嘅時候,希望部lift可以慢啲…唔識點處理,身邊有個人同你行咗一年,可能過咗聽日,就無得再同佢交流。」另一副主席Ivan則說,覺得推舉余慧明當主席的自己,是「推咗佢去死」,「好心痛,寧願自己出事,都唔想你有咩事。」

余慧明說,很遺憾過去一年,只能忙於工會事務,與成員間「無好好傾過計」,「但我好相信,大家都唔會忘記同戰友嘅時光。」說著說著,她又哭了。

(來源:明報)

戴耀廷、林卓廷、梁國雄、余慧明等47人被控「串謀顛覆國家政權」 明早西九龍法院提堂

警方國安處今年1月大舉拘捕組織或參與民主派「35+初選」逾50人,眾人今午(2月28日)陸續到警署報到。

【14:00】負責統籌民主派初選的戴耀廷到馬鞍山警署報到,他在警署外被問到心情如何時表示「無乜嘢講」;社民連岑子杰、民主黨黃碧雲到油麻地警署報到;荃灣區議員岑敖暉到西區警署報到。

阿布泰國生活百貨創辦人林景楠到馬鞍山警署報到,他稱「無乜諗法、做唔到乜」,並已安慰家人說「我無做錯事、無做違法事」,並透過傳媒直播鏡頭說「香港人加油」。

警方國安處1月6日大舉拘捕組織或參與民主派「35+初選」的53人,其後再拘捕正在獄中服刑的黃之鋒和被羈押的譚得志,稱他們涉嫌顛覆國家政權。一眾被捕者2月10日已到警署報到,原定4月8日再報到,但前日(26日)相繼接獲國安處通知,須提前於今日報到。

【14:59】警方下午近3時表示,以「串謀顛覆國家政權罪」起訴47名於今年1月被拘捕的人,包括39男8女,年齡介乎23至64歲,所有人會被通宵扣留,並於明日(3月1日)上午11時後於西九龍裁判法院提堂。

被捕者包括:戴耀廷、朱凱迪、陳志全、毛孟靜、胡志偉、黃碧雲、尹兆堅、區諾軒、趙家賢、林卓廷、譚文豪、郭家麒、楊岳橋、李予信、梁國雄、岑子杰、黃之鋒、岑敖暉、余慧明、吳敏兒、譚凱邦、范國威、譚得志、林景楠、鍾錦麟、王百羽、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、馮達浚、劉偉聰、劉澤鋒、李嘉達、施德來、張可森、黃子悅、伍健偉、何桂藍、劉頴匡、鄒家成、呂智恆、柯耀林。

此外,民間集會團隊發言人劉頴匡亦被落案起訴涉違《刑事罪行條例》S159A、159C。

(來源:星島日報)

林景楠報稱身體不適 警扣上鐵鏈陪同求醫

55名有份參與民主派「35+」初選的人士,被指涉嫌違反《港區國安法》。警方下午以「串謀顛覆國家政權罪」起訴當中的47人,各人會被通宵扣留,明早11時後於西九龍裁判法院提堂。

阿布泰國生活百貨創辦人林景楠下午到馬鞍山警署前表示,曾勸喻家人離港,近日亦不斷安慰家人,但他認為自己無做錯事,即使最終被判囚仍問心無愧。據其Facebook專頁編輯引述律師指,林景楠表示自己只擔心太太和兩個女兒,希望大家幫忙好好照顧她們。直到晚上8時許,據了解,林景楠報稱身體不適,由警署送往醫院接受治理。另有網民在Facebook上傳照片指,看到林景楠在警員陪同下進入醫院。從其上傳的照片中可見,林景楠被警員扣上鐵鏈。其後,林景楠的Facebook專頁編輯亦有轉發相關照片。

另外,荃灣區議員岑敖暉上月剛與前Now新聞台女主播余思朗簽紙結婚。他下午在余思朗陪同下到西區警署。余思朗隨後在Facebook發文指,岑敖暉不希望眾人擔心、傷心及失望,並指引述他指,2019年是最快樂的一年,香港人展現無比的堅毅和勇氣,又指他今早起床曾表示「我今天有2019年的感覺」。她亦引述岑敖暉的口頭襌指,「越爛嘅牌越比心機打」。

民間人權陣線召集人陳皓桓則發文呼籲,市民明早一起到西九龍裁判法院,以排隊旁聽方式,聲援被捕的民主派人士。

(來源:明報)

控串謀顛覆 初選47人今提堂 控罪指承諾蓄意不擁護基本法 民主黨:欲加之罪

港大法律學院前副教授戴耀廷等55人今年1月被捕,涉組織或參與去年民主派「35+初選」,當中47人昨被警方以「串謀顛覆國家政權罪」起訴(見圖)。其中一人的控罪書指稱,被告於去年7月1日至今年1月7日期間,串謀其餘46人組織或參與謀劃於立法會取得大多數控制權,不論內容或利弊拒絕通過政府任何財政預算或公共開支,以癱瘓政府運作。47名被告不獲保釋,今日於西九龍裁判法院提堂。另外8人昨未被檢控,包括前民主動力司庫關尚義、民主黨涂謹申及鄺俊宇等(詳刊A2),警方消息稱有待進一步調查。

行會成員、資深大律師湯家驊表示,「串謀顛覆國家政權罪」控罪重點在「串謀」,即「合謀作一件非法的事」,即使最終未有發生,亦涉嫌違法(見另稿)。民主黨表示,該次初選旨在讓市民選擇心儀的立法會參選人,認為控罪屬「欲加之罪」。

戴耀廷:無乜嘢講 劉頴匡:出返去或已中年

警方1月6日拘捕53名組織或參與初選者,其後在囚的黃之鋒及譚得志亦被控。53人原定4月8日報到,昨應警方國安處要求,提前到各區警署報到。一身黑衣的戴耀廷昨午到馬鞍山警署,被問到心情時表示「無乜嘢講」;阿布泰國生活百貨創辦人林景楠昨進入馬鞍山警署前說自己「無做錯事、無做違法事」。民間集會團隊發言人劉頴匡進入警署前說,估計自己「出返去可能已屆中年」。

警方下午近3時發稿,表示以「串謀顛覆國家政權罪」起訴47名今年1月被捕的人,包括39男8女,年齡介乎23至64歲。該47人被通宵扣留,今日上午11時後於西九龍裁判法院提堂。

涉謀劃否決財案「不論內容利弊」

警方向其中一人發出的控罪書顯示,該人被控違反《港區國安法》和「串謀罪」。控罪詳情稱,該人去年7月1日至今年1月7日期間,與其餘46人串謀,旨在顛覆國家政權而組織、策劃、實施或參與以威脅使用武力或其他手段嚴重干擾、阻撓、破壞港府履行職能;又提到該人參與謀劃在立法會取得大多數控制權,對特區政府任何財政預算或公共開支「不論當中內容或內容的利弊如何,均不予區別拒絕通過」,迫使特首解散立法會從而癱瘓政府運作,最終導致特首辭職。

控罪書又提及,被控者承諾當選後,故意或蓄意不履行立法會議員職務,即擁護《基本法》及效忠特區。47人被控國安法第22條(3)的罪名,「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為」。

何俊仁:基本法授權議員制衡行政

戴耀廷代表律師何俊仁看過控罪書後表示,難以理解該指控如何構成罪行,稱基本法授權立法會議員制衡行政機關,認為關鍵在於何謂「濫用」。他說,對熟悉普通法制度、基本法制定歷史及立法原意的人而言,該指控屬「匪夷所思」,難以理解。

另有人下午約4時於facebook群組「沙田之友」上載圖片,顯示被捕者之一的林景楠,被鎖上鐵鏈由警員看管下到醫院。警方回覆確認,林清醒下被送威爾斯親王醫院。

連同前黨魁楊岳橋在內,公民黨有4名黨員被起訴,該黨表示「一生平安,磊落做人」兩難全,該黨努力實踐後者,認為歷史會站在公義一邊,黎明終必來到。前主席胡志偉等5名黨員被起訴的民主黨表示,該次初選旨在讓港人選擇心儀的立法會參選人,過程光明磊落、公開透明,不能理解何以「顛覆國家政權」。民主黨譴責有關檢控屬政治檢控,以恫嚇港人。工聯會立法會議員麥美娟於facebook發帖文,對於該47人被控,表示支持依法審理,認為有關人等罪責難逃。

(來源:星島日報)

法院外大批市民排隊警一度舉藍旗 歐盟駐港代表派員旁聽

民主派55人參與去年7月中「35+初選」涉嫌違反《港區國安法》,今年初被捕,其中47人包括初選發起人港大法律學院前副教授戴耀廷、在囚的前香港眾志秘書長黃之鋒等,昨日被落案起訴串謀顛覆國家政權罪,案件今早將於西九龍裁判法院首次提堂。凌晨開始,已有大批市民到西九龍法院大樓外輪候公眾籌,人愈來愈多,至早上7時許,現場已大排長龍「打哂蛇餅」。警方派員到場戒備。早上9時許,現場人數據指已逾100人,期間,警方一度舉藍旗,警告部分人士。有警員開咪指,限聚令正在生效,促市民保持社交距離,並安排市民分組隔開等候。

今日8時許,大批市民在法院外排隊,亦有人聲援,部分人帶備摺櫈和書本,輪候入法院的人包括早前亦因參與35+初選被捕但昨未被落控的前立法會議員鄺俊宇,以及香港眾志成員何嘉柔和黃莉莉。

英國、美國、加拿大等駐港領事館人員、歐盟駐香港辦事處副辦事處主任Charles Whiteley(韋理斯)亦有到場。韋理斯表示,歐盟昨已就案件發聲明,對政府檢控表示關注,駐港代表亦會繼續關注案件。

警方設置鐵馬,有人在內拉起橫額,亦有人叫口號,現場有10多名警員戒備。

支聯會主席李卓人在法院外表示,在香港從未見過如斯荒謬的事,因為初選是依照基本法,問及怎能說初選有罪,而被控的策劃行為並未付諸實行,反問是否思想也不容許。他認為是次目的是清算所有民主力量,達至震攝效果,相信香港人不會放棄。

(來源:立場新聞)

47人被控串謀顛覆提堂 數百人輪候旁聽 市民高喊「光時」口號

47人因參與民主派初選昨日(2.28)遭正式起訴「串謀顛覆國家政權罪」,所有人被通宵扣留,今早在西九龍裁判法院提堂。民間人權陣線昨日緊急呼籲市民今早 9 時半到西九法院外聲援及聽審。大批市民未到8時已到來聲援,到10時許,排隊市民逾500人。排頭位的9名天水連線成員,則是昨晚9時許已法院外等候。另外,歐盟及加拿大等多國代表亦有到場。有市民在排隊期間高喊口號,一時間「光復香港,時代革命」、「沒有暴徒,只有暴政」等久違了的口號響徹西九法院。

案件最終於下午12: 50開庭,被告之一何桂藍在開庭前曾在庭上大聲投訴:「開庭之前我無得見我嘅律師!」引起一陣騷動。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德甫開庭即表示,得知仍部分律師仍等待與被告會面及索取指示,詢問辯方需要多少時間準備。辯方回應至少18名律師等候與被告見面及索取指示,經商討後,案件押後下午3時半再開庭。

支持者高喊「光時」等口號

今早多名被告由警察押解到法院,包括戴耀廷、林卓廷、余慧明、林景楠、何桂藍等,另外,已被還柙的譚得志及胡志偉今早8時許坐囚車前往西九龍裁判法院應訊。

9時許,人龍龍尾已到發祥街西,幾乎包圍西九法院一圈,不少人穿上黑色或深色外套,支持者又在多條「釋放政治犯」的大橫額上寫上支持字句及簽名。市民在排隊輪候公眾席籌號期間,高叫「光復香港,時代革命」、「沒有暴徒,只有暴政」等口號,亦有人做出象徵抗爭的三指手勢。

控罪包括取得立會控制權 不予區別拒通過財政預算案

根據控罪書,47人被指控罪名包括取得立法會大多數控制權,藉以對特區政府提出的任何財政預算或公共開支,不論當中內容或內容利弊如何,均不予區別拒絕通過。

天水連線成員昨晚9時許已在法院外等

司法機構早上約8時,安排部分輪候公眾席人士,上到法院一樓排隊。排頭位的9名天水連線成員,昨晚9時許抵達法院,成員陳先生表示,要身體力行支持被告之一的天水連線成員伍健偉,又指希望以雙眼見證事件。他說,即使香港荒誕事件每日發生,都不應該放棄,不要習以為常,要盡力發聲。

有市民難以入眠,凌晨到來守候

另一名市民林小姐就指,凌晨三時半由屯門坐車到法院,今次亦是她首次來到西九龍裁判法院旁聽。她指自己昨晚看到新聞後,心裡很不舒服,非常傷感,所以希望親身到場聲援,讓47名被告知道,他們並不孤單。

胡小姐就在今早7時多到法院排隊,她指自己整晚失眠,不明白為何民主派人士,只希望改善香港的制度,希望香港變好,最後會被檢控,所以一定要到場表達支持,尤其被告當中,有區議員是她在運動中認識的朋友。

「旁聽師」:望不出名同路人也有更多人支持

18歲大專生的阿軒與兩名友人本身都是「旁聽師」,每周堅持到法院聽審一至兩次,儘管他們今早已提早約 8 時趕到西九,但來到已見長長人龍,「平日早半小時至一小時就可以(入到),但今日三小時就唔得」,但看到這麼多人特意來支持亦感到開心,又說希望「平時一啲唔出名嘅同路人(大家)都可以多啲嚟」。

他形容,為 47 名參選人只是參與初選就無故被捕感到無奈,同時心情亦非常沉重,「好似自己做唔到啲咩」。

另一位經常到庭旁聽的市民馬太表示,今早八時前來到法院排隊,她指看到那麼多市民排隊,「縱使傷心,但亦有啲感動」,因為知道大家仍然很齊心,初心不變,不認同政權無理打壓。她又指,香港人比起 2014 年雨傘運動時,更積極參與運動,不單止遊行示威,亦明白到參與後續行動,例如旁聽案件的重要性是好事,「要話俾政府知我地唔甘心、憤怒」。

多名外國領使代表到場旁聽

今早多名被告由警察押解到法院,包括戴耀廷、林卓廷、余慧明、林景楠、何桂藍等,另外,已被還柙的譚得志及胡志偉今早 8 時許坐囚車前往西九龍裁判法院應訊。

另外,荷蘭、加拿大、歐盟、英國、美國、德國分別有代表到場排隊等候入法院旁聽。歐盟代表及英國領事均指,仍然相信香港司法是獨立、透明的,會持續跟進事件。

涂謹申劉慧卿排隊聽審:明知入不到庭也來支持

排隊旁聽的隊伍中包括暫時獲繼續保釋、民主黨前立法會議員涂謹申,以及民主黨前主席劉慧卿。

涂謹申表示,那麼多人排隊入法院,反映市民「條氣好頂」,即使明知入不到法庭聽審,也要到場。至於他個人的情況,涂則表示不便多講。

劉慧卿亦說,欣賞香港人明知入不到法庭也要來排隊,「呢個不單顯示給香港人睇、給習近平、中國睇,也給國際社會睇,這就是香港人很善良又很勇敢的一面」。她舉例,情況就像多年來的六四集會,「入唔到維園,都要排」。她又表示,到場不止為支持47名被告,更重要是「支持香港」。

天主教香港教區榮休主教陳日君樞機,民主黨前秘書長張賢登亦在隊伍當中。

警察不時於人群中巡邏,要求市民保持社交距離,又以攝錄機拍攝市民樣貌。

另有十數名戴上寫有「中國夢」cap帽及口罩的人士,在警方架設的三個示威區內高叫「支持國安法,嚴懲漢奸賣國賊」的口號。

「大波 Man」抵法院「踩場」引起爭執 警員舉藍旗警告市民

下午2時左右,建制派人士「大波Man」石房有到達法院,並舉機拍攝,惹來現場市民不滿,雙方對罵。之後有警員舉起藍旗,警告現場人士可能涉及「非法集結」,不過警員未有警告石房有,更護送他離開現場。

(來源:眾新聞)

美英歐盟促釋放民主派 布林肯:政治參與不是罪 多國領事館派員旁聽

美國、英國及歐盟批評港府起訴參與初選的47名民主派人士,並要求立即放人。其中美國國務卿布林肯(Antony Blinken)、國家安全顧問蘇利文(Jake Sullivan)及國務院發言人,三人分別在Twitter三度回應港府做法。

多國駐港領事館亦派員到西九龍裁判法院旁聽聆訊,包括美國、英國、歐盟、澳洲、加拿大、德國等,情況儼如外國領事旁聽大陸維權案件。由於人數眾多,部分領事館人員未能入庭旁聽。英國駐港領事韋俊輝(Jonathan Williams)重申,國安法違反中英聯合聲明,但旁聽正是對法院司法獨立有充分信心。

布林肯在Twitter譴責港府拘留及起訴參與選舉的民主派人士,要求立即釋放他們。他強調:「政治參與及言論自由不應是罪。美國會與港人同在。」

蘇利文則附上中國政府網上的中英聯合聲明的連結,稱北京做法凸顯中國背棄向全世界許下香港自治及民主權利的承諾。美國國務院發言人Ned Price表示,今次又一例證顯示國安法打壓異見人士,會與國際社會一起呼籲北京及港府釋放民主派參選人。

英國外相藍韜文(Dominic Rabb)周日晚回應說,起訴47人做法令人困擾,反映國安法用來剷除異己而非中方承諾恢復秩序。

歐盟駐港澳辦事處在Facebook表示非常關注47名民主派人士被起訴,認為事件清楚顯示政治多元不容於香港,促請港府及北京當局遵守在《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》下基本言論及法治承諾,並應立即放人。

紐西蘭外長Nanaia Mahuta以毛里求斯語說「留意」(Kia Hiwa Ra),關注香港起訴47名民主派人士,形容國安法運用再度升級,紐西蘭將密切監察情況。

(來源:BBC中文網)

香港《國安法》最大規模搜捕行動:47名被捕人首次提訊 不獲保釋

香港警方早前以違反《港區國安法》為由拘捕55名參加去年民主派初選的人士,至周日(2月28日)以「串謀顛覆國家政權」罪正式起訴其中47人。他們周一(3月1日)首次提訊。法官拒絶各人的保釋,在下次審訊前需要還押。

庭審開始前已經有過百名市民在法院大樓外排隊,等候入內旁聽,英國、美國、加拿大等國駐港領事館人員、歐盟駐香港辦事處官員也有到場。

香港當局決定起訴這些民主派人士引起多國關注,其中英國外交大臣拉布(Dominic Raab,藍韜文)在社交網站發文,形容香港當局的做法是「又一嚴重令人擔憂的發展」,他又認為《港區國安法》顯示了如何以法律來打壓政治異見,而不是法律條文聲稱的「恢復治安」。

歐盟駐香港辦事處也發表聲明,要求香港當局立即釋放被捕人士,又呼籲北京和香港當局要尊重香港《基本法》和《公民權利和政治權利國際公約》內規定的基本自由和法治。

「紅線」不斷改變

多名被控的香港民主派人士周日按警方要求報到前,大都表示已經有凖備不會有機會保釋。部份人指,他們相信香港市民會繼續爭取民主,而有份協調初選的香港大學前副教授戴耀廷在警署外向在場人士表示「祝各位平安」。

外界留意到被捕民主派人士當中,有23人是區議員,分析擔心他們被正式起訴後,可能成為香港當局取消區議員資格的目標。其中一名議員袁嘉蔚早前接受BBC中文訪問時說,自己其實當選那刻就預計自己不能完成整個任期,因為看見當局的「紅線」不斷改變,因此只能希望「能做多久就是多久」。

被捕的民主派人士今年1月首次被拘捕後獲准保釋,原本到今年4月才需要再次向香港警方報到,但日前突然接獲通知,要求他們提早到周日前往警署報到,之後47人被起訴,其餘八名沒有被起訴的民主派人士獲准繼續保釋。

未被起訴的八人包括香港立法會前議員涂謹申、鄺俊宇和李國麟,參加民主派初選的劉凱文、袁偉傑、李芝融和安德里,還有協調初選的關尚義。

一些民主派人士指,無法知道《港區國安法》的「紅線」,很難評論警方暫時不起訴他們的決定。

其中,鄺俊宇離開警署時向在場記者形容,目前是「民主派最風雨飄搖的時間」,心情十分沉重。

「攬炒十步曲」爭議

立場親北京的香港報章《文匯報》周一發表文章形容香港民主派的初選是「違法」,指初選以顛覆香港政府、癱瘓政府施政為目的,絶對不是一場正當合法的選舉,「而是以選舉作為包裝的非法禍港行動」。

但另一份立場親民主派的報章《蘋果日報》認為,香港警方故意在中國共產黨即將舉行一年一度的全國人大和政協會議(即「兩會」)前,針對民主派人士作出檢控,好讓香港當局可以作出交代。《蘋果日報》的創辦人黎智英早前被控「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」等罪,一度獲得保釋,但香港政府之後成功覆核,法庭取消他的保釋。

香港當局最初提出檢控時,所提及的原因也被外界質疑。香港警方1月進行拘捕行動後,警方國安處高級警司李桂華會見傳媒時指出行動與初選部份參選人提出的「攬炒十步曲」有關。

「攬炒」是香港用語,有「同歸於盡」的意思,計劃提出民主派在原定去年舉行的立法會選舉中必須取得立法會過半數議席,控制議會,反對政府所有議案,以求觸發香港《基本法》內有關特首在特定情況下必須請辭的機制,增加民主派與香港政府談判的籌碼。

計劃預計這樣做會令北京政府作出激烈反應,包括宣佈香港進入緊急狀態等,最終令西方國家對中國政府實施政治和經濟制裁。

警方的拘捕行動引起質疑,外界認為反對政府議案是議員的權利,但李桂華解釋指被捕人士聲稱不論議案內容如何都會否決,這是「最大的問題」,認為看待這宗案件時應看全部的事情和行為最終的意圖。
hklaw21364.jpg
(來源:明報)

控方:戴耀廷區諾軒5人組織「攬炒」 列國安法生效前刊報文章 指稱3階段謀劃顛覆

1月被捕的港大法律學院前副教授戴耀廷等47人,周日遭警方國安處以「串謀顛覆國家政權罪」起訴,案件昨在西九龍裁判法院提堂,案件通宵審訊。據了解,控方從戴耀廷在《港區國安法》實施前撰寫的文章、部分被告的facebook帖文和聯署聲明等,指控戴耀廷和區諾軒聯同民主動力,以及「三投三不投」發起人組織初選,他們及後透過其餘被告參選,推行「攬炒」計劃。控方續指稱,該串謀計劃持續7個月,至國安法實施後繼續,若非選舉因新冠病毒疫情而延遲,眾被告將繼續串謀顛覆的計劃。

通宵開庭 控方反對全部被告保釋

47名被告(見表)全被控一項「串謀顛覆國家政權罪」,暫毋須答辯,惟由於提堂人數眾多,案件原定上午11時開庭,最後延至下午4時才正式審理(見另稿)。控方反對全部被告保釋,總裁判官蘇惠德審理案件逾9小時,至今日凌晨1時本報截稿前聆訊未完,未有保釋決定。

據了解,控方指控戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和吳政亨合作,串謀其餘42名被告,透過「35+」初選在立法會選舉奪取大多數議席,以拒絕通過財政預算案、迫使特首根據《基本法》第50條解散立法會,以及令特首因立法會解散,以及重選的立法會拒絕通過財政預算案而根據《基本法》第52條辭職。

指「三投三不投」指示選民投票

至於各被告角色,控方形容,戴耀廷透過在《蘋果日報》和個人facebook專頁撰文,提倡民主派初選「35+」的計劃,形容計劃為「大殺傷力憲制武器」,其後亦提出「攬炒」的議題。區諾軒其後與戴合作,趙家賢和鍾錦麟亦透過民主動力協調候選人、推廣眾籌、招攬義工,以及安排相關物資。吳政亨則發起「三投三不投」行動,指示選民應投票支持哪一名候選人。其餘42名被告則參加初選,及同意提倡戴耀廷和區諾軒方案。

控方將「串謀計劃」分為3個階段,分別為宣傳「35+」和「攬炒」方案,以及與各方協調;安排推廣和物流工作、發起眾籌,以及制定協議;以及在國安法實施後,遵從初選的目標和結果。

在首階段,控方指稱戴耀廷在國安法生效前,發表〈立會奪半 走向真普選重要一步〉、〈齊上齊落 目標35+〉等文章,區諾軒其後在訪問認同「35+」能取得更好的談判能力,爭取「五大訴求」或達至「攬炒」,並與戴於去年4至5月舉行協調會議。

第二階段,控方指稱戴耀廷、區諾軒、趙家賢和鍾錦麟舉行記者會公布初選計劃,及呼籲大眾透過眾籌計劃捐款,吳亦曾轉帳13.5萬元予蘋果日報有限公司,作為宣傳初選頭版廣告費用。控方又指稱,根據警方後來從趙家賢辦公室搜出的初選提名表格,參選者須簽署聲明,以及繳交1萬元按金。

搜初選提名表格 參選者簽聲明

控方又指稱,梁晃維、張可森及鄒家成於去年6月9日發起「墨落無悔,堅定抗爭,抗爭派立場聲明書」的網上聲明,有20名被告曾簽署,以及在個人facebook專頁發布,例如袁嘉蔚、黃之鋒和朱凱廸等,另有8名被告簽署聲明,但沒對外發布。公民黨和新民主同盟的參選人亦有簽署有關聲明,但只有公民黨在facebook發布聲明內容。

最後一個階段,戴耀廷、區諾軒和香港民意研究所兩名職員舉行記者會,解釋「35+」方案,以及投票安排。控方表示,初選最終在去年7月11至12日舉行,全港共設251個投票站,並收集超過61萬張選票。

(來源:星島日報)

47人涉串謀顛覆國家 夏博義指合法手段擴反對派入議會機會

民主派55人參與去年7月中「35+初選」涉嫌違反《港區國安法》,今年初被捕,其中47人包括初選發起人港大法律學院前副教授戴耀廷、在囚的前香港眾志秘書長黃之鋒等,昨日被落案起訴串謀顛覆國家政權罪,案件終在下午4時許重新開庭,律政司副刑事檢控專員楊美琪申請各被告毋須答辯獲准。徐子見律師代表交代徐今日留醫,未能到庭應訊,其法律代表已索取詳盡指示代為申請保釋。控方申請押後3日再將徐提堂,期間還押警方看管。

司法機構改善了直播影像及收音,分為3鏡頭呈現總裁判官、被告席及律師席,訊號大為改善。

各被告暫時無須答辯,控方申請將案件押後至5月31日,以待警方作進一步調查。代表黃碧雲的夏博義資深大律師認為押後時間太長,若控方未準備好,就不應提出起訴。加上眾被告許多不曾監禁,有些已年紀不輕,過長的押後時間加上要被告還押,是不合理和過於嚴厲,要求押後一個月。

代表梁國雄的潘熙資深大律師則指出,梁早在1月6日被捕,他原本4月才須再到警署報到,如今控方提早起訴,卻又要時間調查及要被告先還押3個月,是不合理及濫用訴訟程序,並指梁今日已準備好答辯。

代表鍾錦麟的大律師馬維騉同樣反對楊美琪押後申請,認為眾被告1月6日被捕前警方應已細心調查,被捕獲國安處擔保,期間調查暢通無阻,故反對控方長時間押後案件,希望法庭處理被告保釋申請時需以有利被告角度考慮。其餘多位辯方代表附和馬維騉陳詞,並指部份被告為區議員,有公職在身,自行代表的大律師劉偉聰則指每日均有案件在身,長期羈押會有所影響,希望法庭考慮。代表何啟明的辯方代表認為押後過長時間會造成不公平,故反對申請。

代表譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信的梁家傑大律師亦反對押後3個月的申請,並批評律政司利用終審法院就國安法保釋的判詞扣押被告,同一時間又「告咗先」,是不公義的做法。他又稱「228必定記在史冊」,因為這是香港的公平選舉制度江河日下的第一步。

楊美琪回應辯方質疑指,警方暫時有超過400項數碼材料需要檢驗作數據分析,當中包括電腦、硬碟、手提電話及SIM卡等,需作紀錄和分析。楊續指另涉及大量財務資料調查,指有大筆金錢曾存進不同帳戶,有必要詳盡分析,以考慮增加其他潛在控罪。楊亦指期間需索取證人供詞包括選舉事務處人員、記招的傳媒錄像片段,認為押後3個月完全合理,並回應蘇官查問指現已檢驗當中約130項材料,惟有待分析及相互參照,難言3個月後便能將聆推進至下一階段。

另外,控方再度引用終審法院的判詞,認為沒有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為,反對各被告擔保外出。

楊美琪指出,各被告面對非常嚴重的控罪,他們有全面及周詳的計劃,以達成這項陰謀。雖然最後因疫情而未有實現,但各人承諾及繼續進行計劃,故他們重犯風險高;而眾人一旦重犯,其後果是不可逆轉及不可修補的。控方又指,各被告很可能面對長期監禁,故他們的潛逃風險高。

楊美琪以時序表輔助控方案情,指戴耀廷去年在蘋果日報、明報等報章和Facebook專頁撰文包括「立會奪半 走向真普選重要一步」,提出「35+」計劃並形容為「大殺傷力憲制武器」,旨在奪取立法會的多數控制權,否決財政預算案,最終達致解散立法會及逼使行政長官辭職,區諾軒則在其Facebook專頁,提出要協調泛民主派及舉行初選。民主動力召集人及副召集人趙家賢及鍾錦麟為初選提供支援。同一時間,吳政亨另發起1個運動,指導讀者投票意向。隨後吳轉帳港幣13萬5千元予《蘋果日報》,在同年7月3日登頭版廣告宣傳初選。

同年6月9日,戴耀廷公佈「民主派35+公民投票」會在7月11及12日舉行,包括其餘42名被告在內的52位候選人,均同意及擁護戴耀廷和區諾軒的倡議,尊重初選結果,並在7月出席選舉論壇。

在趙家賢辦公室發現初選提名表副本,所有候選人均已簽署當中第2部份的聲明,聲明指「我在此確認我同意及支持戴耀廷及區諾軒主導的協調會議共識,包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」。去年6月9日3名潛在候選人梁晃維、張可森及鄒家成草擬了1份網上聯合聲明,名為「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」。聲明首句訂明聯署人同意「五大訴求 缺一不可」,為逼使特首回應五大訴求,使用獲授的立法會權力否決財政預算案,次句指聯署人認同若支持度跌出各區預計可得議席範圍,須表明停止選舉工程,最終除民主黨一眾成員、徐子見、岑子杰、毛孟靜、梁國雄及林景楠外,其餘被告均有簽署聯合聲明。

7月20日至7月29日期間,31位初選勝出者遞交了立法會選舉報名表,其中15人後來被選舉主任查問,故6名落選者,包括徐子見、楊雪盈、馮達浚、呂智恆、林景楠及李予信隨後亦遞交申請表,以防當中有人被取消參選資格。

楊美琪隨後讀出一段林景楠發言,反駁資深大律師許紹鼎指林未曾簽署指控中的3份聲明,遭資深大律師潘熙質疑言論出處未見於控方案情,楊美琪解釋屬控方案情外的文件。蘇官發言提醒楊美琪,如材料與案情相關,應備於案情當中知會辯方,又查問該言論是否相關。楊美琪回應指言論與案相關,因發言謄本未及準備故未置其中,言論顯示林景楠於選舉論壇中對選舉的認知,了解勝選者參選立法會,否則不參選,確認林串謀以初選危害國家安全。

楊美琪最終暫時撤回了該份騰本,並強調林景楠對計劃有全面了解。

另外,劉徫聰自行陳詞時則指,在「墨落無悔」網上抗爭聲明書中,雖然出現他的名字,但並不代表他已簽署聲明。

蘇官押後案件20分鐘,以讓楊美琪整理思路,以釐清那些材料當屬控方案情之中,以讓蘇官考慮被告保釋申請中首階段《國安法》風險評估。

聆訊在晚上約8時再展開,代表黃碧雲的夏博義回應楊美琪的陳詞時形容,本案的基礎薄弱,案中各被告舉辦及參與初選,最終目的是要令政府回應「五大訴求」,並視之為談判策略的一種,而當中採取的,是合法的議會政治手段。夏大狀又指,各人以合法的選舉手段,擴大反對派進入議會的機會,若說他們策劃陰謀令政府停止運作,是扭曲他們的原意。

代表梁國雄及岑子杰的資深大律師潘熙引述案例陳詞指刑事訴訟中保釋屬固有權利,即使案情嚴重或潛在刑期長亦非反對保釋的正當理由。潘熙進一步批評控方證據根本不足以構成控罪,首先在法律層面,指控中並未指出非法手段為何,被告亦沒有威脅使用武力,如何與他人串謀危害國家安全在法律上隻字不提。潘熙續批評所有證據均未能證明被告不予區別地拒絕通過財政預算案,對控方指直接或間接證據強一說不敢苟同。再者指控附件中5份聲明均提倡根據《基本法》賦權行動,包括否決預算案等,如此均不可能屬非法手段。潘熙最後指梁國雄等人曾書面回覆選舉主任查詢,明言社民連真正意圖從非無區別地否決財政預算案,亦不曾主張,過去僅因政府拒絕全民退休保障及派錢10000元,才否決財政預算案,潘熙批評控方必然具備該文件,但並未包括在附件內予以參考,反而斷章取義。潘熙亦透露梁國雄年初確診冠心病,3條血管中2條栓塞逾5成,每天需接受中醫治療。

(來源:明報)

律師持文件欲返庭 遭警截查拘捕 數百人排隊旁聽喊口號 百警指涉集結違國安法驅散

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,案件昨日提堂。數百名市民昨早在法院門外排隊輪候旁聽及在庭外聚集,下午氣氛一度緊張,警方先後舉起藍旗和紫旗,警告在場者涉非法集結及違反《港區國安法》。至晚上,警方在法院外設封鎖區,其間拘捕一名代表部分被告、正準備返回法庭工作的律師。

法院外昨晨一度有數百名穿黑衣的市民聚集,47名被告的親友亦到庭旁聽。有被捕者家人淚灑庭外,稱「好驚,好驚佢有事,唔想佢有事」,需由其他親友安慰。

市民呼「光時」口號播《願榮光》

市民昨早排隊期間不時高呼「光復香港,時代革命」,又播放《願榮光歸香港》,警方未見阻止。至下午約3時半,在場者情緒高漲,舉起「五一」手勢並高呼「香港加油」、「沒有暴徒,只有暴政」等口號,警方先後舉起藍旗、紫旗,稱現場市民所叫口號有分裂國家、顛覆國家政權的意圖,並涉嫌非法集結,損害社會安寧,命令眾人馬上離開,否則有可能使用武力驅散。

稱籌號派畢 警入夜前驅散

至傍晚約5時45分,警方稱法庭籌號已全數派發,市民無法再入內旁聽,隨即收起分隔人流的雪糕筒及橙色膠帶,要求市民盡快離開。西九龍裁判法院亦關上大閘。逾百名配備大支裝胡椒噴霧的警員在西九龍裁判法院門外戒備,將法院門外市民驅散,在場採訪的記者可站在距離車輛出入口約50米外。

律師私隱為由拒交文件查閱 涉阻差

晚上近10時,一名穿著西裝、拿着法庭文件的丘姓律師想進入法院,警方稱該處為封鎖區並截查丘,警員要求查看文件,丘以私隱為由拒絕,雙方發生爭執。約半小時後,警員用手銬將丘雙手反鎖,並帶上警方七人車載走。據悉,警員以涉嫌阻差辦公及未能出示身分證明文件將丘拘捕。代表鍾錦麟等多名被捕民主派的律師伍展邦確認,被捕人為其團隊的丘律邦律師。

劉凱文現法院 料遲早遭檢控

涉組織或參與去年民主派初選的55人中,8人未被檢控,包括前民主動力司庫關尚義、民主黨涂謹申和鄺俊宇、護士劉凱文等,上述4人昨亦現身法院。劉凱文稱自1月被捕後一直心情沉重,「陰霾冇離開過我哋……政治的寒冬一直在冰點之下,凍到入心入肺」。他鼓勵大家保持希望,「雖然政治氛圍不明朗,是政治寒冬,但我們不能失去希望,要有希望,我們才有一起走下去的力氣」。作為少數未被檢控的被捕人,劉凱文對警方安排感意外。他說前日到警署報到前已交代好「身後事」,告訴親友個人帳戶的登入密碼,但報到時警方未提出新證據起訴。劉料自己遲早會遭檢控,不會心存僥倖。

(來源:星島日報)

楊雪盈梁國雄等4人不適送院 案件今早11時半續審

47名發起或參與去年民主派初選的人士,被控「串謀顛覆國家政權罪」,案件昨日下午在西九龍裁判法院提堂,控方反對各被告保釋,辯方則提出擔保申請,截至今晨二時許、總裁判官蘇惠德聆聴了19名被告的保釋申請,尚待聽取餘下被告申請。

聆訊進行到今晨一時四十四分左右,灣仔區議會主席楊雪盈於庭內感到不適,庭內人員擬尋求醫生支援,蘇官暫時休庭。據悉楊雪盈在被告席中步行時突然暈倒在地,梁國雄馬上扶住楊,讓其躺臥在地,眾人馬上圍住。楊其後已經醒過來,披著多件外衣,警方表示已致電救護服務求助。

蘇官重新開庭後確認楊雪盈剛才暈倒,辯方交代楊有意識但未能動彈,已送院處理。蘇官基於有被告體力不支,亦避免戴耀廷經通宵聆訊後今早再到上訴庭應訊,宣佈押後案件至今早十一時半處理。部份律師代表申請缺席今日部份聆訊,蘇官表明會等候所有被告完成陳詞方作決定。期間楊雪盈及徐子見須還押警方看管,其餘眾被告交由懲教處看管。

至凌晨3時許,阿布泰國生活百貨創辦人林景楠及環保觸覺創辦人譚凱邦先後感到不適,送明愛醫院治理。前立法會議員梁國雄其後同樣不適送院。

(來源:香港蘋果日報)

聆訊持續14小時楊雪盈凌晨不支暈倒 法官終休庭 眾被告還柙至今早再應訊

47名參與民主派初選的人士被警方控以「串謀顛覆國家政權罪」,案件今日在西九龍裁判法院提堂。控方今午申請押後案件三個月,讓警方繼續調查,同時反對所有被告保釋。辯方對此大表不滿,其中代表四名公民黨成員的資深大律師梁家傑陳詞直斥:「如果係要咁長時間查,咁咪唔好告囉!」聆訊由今日中午接近1時開始,控方預計按照進度,聆訊或要到凌晨2時才可完結;惟至凌晨2時聆訊仍在進行,如此通宵處理極為罕見,猶如實踐建制派早前倡議設立24小時運作的特別法庭。其中一名被告楊雪盈在庭上暈倒,隨後被送上救護車。至今仍有26名被告未作申請保釋陳詞。總裁判官蘇惠德最終於凌晨2時半表示不再堅持繼續聆訊,將案件押後至今早11時後再處理,被告還柙候訊。

【10:40】長毛梁國雄今日原本正面對泛民8.18遊行案審訊,代表梁國雄的資深大律師潘熙甫開庭,要求該案押後至11時半,以便梁到隔鄰第一庭處理涉及國安法的案件。潘熙表示,梁國雄不明白為何被控,昨晚在警署無法入睡,並且需要服藥,對於現況感到混亂,希望先處理國安法的保釋事宜。

潘熙又指尚未收到控方就該宗案件的指控,他也只是在開庭前夕才與梁見面。潘自言頗熟悉梁的情況,如果法庭批准他在國安案代表梁,他非常樂意如此做。

潘又稱未知總裁判官會如何處理今次國安法案件的保釋事宜,但謂:「可能到時批准保釋呢。」此話一出,惹來庭上一陣笑聲。

8.18遊行案主審法官胡雅文表示,國安案的保釋申請或需要一整天時間,建議梁在該案向總裁判官提出先行聽取其申請保釋的陳詞,然後梁由代表律師留在該案法庭內應訊,好讓本案聆訊可以繼續。

47名被告為戴耀廷(56歲,退休)、區諾軒(33歲,大學客席講師)、趙家賢(35歲,東區區議員)、鍾錦麟(32歲,西貢區議員)、吳政亨(42歲,無業)、袁嘉蔚(27歲,南區區議員)、梁晃維(23歲,中西區區議員)、鄭達鴻(32歲,東區區議員)、徐子見(53歲,東區區議員)、楊雪盈(34歲,灣仔區議員)、彭卓祺(26歲,南區區議員)、岑子杰(33歲,沙田區議員)、毛孟靜(64歲,無業)、何啟明(32歲,深水埗區議員)、馮達浚(25歲,從事數碼營銷)、劉偉聰(53歲,大律師)、黃碧雲(61歲,無業)、劉澤鋒(24歲,議員助理)、黃之鋒(24歲,無業,正於赤柱監獄服刑)、譚文豪(45歲,商人)、李嘉達(29歲,觀塘區議員)、譚得志(49歲,現因其他案件還柙)、胡志偉(58歲,無業,現因其他案件還柙)、施德來(38歲,無業)、朱凱廸(43歲)、張可森(27歲,屯門區議員)、黃子悅(23歲,學生)、伍健偉(25歲,元朗區議員)、尹兆堅(51歲,葵青區議員)、郭家麒(59歲,醫生)、吳敏兒(50歲,職工盟主席)、譚凱邦(40歲,荃灣區議員)、何桂藍(30歲,無業)、劉頴匡(27歲,辦公室助理)、楊岳橋(39歲,大律師)、陳志全(48歲,無業)、鄒家成(24歲,學生)、林卓廷(43歲,北區區議員)、范國威(54歲,西貢區議員)、呂智恆(38歲,社工)、梁國雄(64歲,無業)、林景楠(32歲,商人)、柯耀林(49歲,西貢區議員)、岑敖暉(27歲,荃灣區議員)、王百羽(30歲,元朗區議員)、李予信(27歲,東區區議員)、余慧明(33歲,醫管局文職人員)。

本案的案件主管為警隊國安處高級督察張堃婷、律政司派出副刑事檢控專員楊美琪代表。

各人被控一項串謀顛覆國家政權罪,控罪指被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間,在香港一同串謀及與其他人串謀,旨在顛覆國家政權,而組織、策劃、實施或者參與實施,以威脅使用武力或其他非法手段,即:

(i) 為以下目的宣揚、進行或參與一項謀劃,旨在濫用其當選立法會議員後受《基本法》第73條受託的職權—
在立法會取得大多數控制權,藉以對香港特別行政區政府提出的任何財政預算或公共開支,不論當中內容或內容的利弊如何,均不予區別拒絕通過;
迫使行政長官根據《基本法》第50條解散立法會,從而癱瘓政府運作;
最終導致行政長官因立法會解散和重選的立法會拒絕通過原財政預算案而根據《基本法》第52條而辭職;

(ii) 為達致該謀劃,參與或不參與立法會選舉,及/或煽動、促使、引致、誘使他人參選或不參選該選舉;

(iii) 承諾或同意當選立法會議員後,及/或煽動、促使、引致、誘使他人當選立法會議員後,在審核和通過政府提出的財政預算或公共開支時,按照該謀劃,行使或不行使其根據《基本法》第73條所訂的職權;

(iv) 承諾或同意在該選舉中當選後,及/或煽動、促使、引致、誘使他人在該選舉當選後,故意或蓄意不履行,或故意或蓄意疏於履行其立法會議員職責,即擁護《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務;
嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為。

【11:10】法院職員於10時半開始派發公眾席籌號,然後安排市民進入旁聽法庭觀看直播。所有籌號於15分鐘內派完,數十名輪候市民未能入席,需於法院大樓一樓等候候補座位。法院職員表示,若有取得籌號的市民離座逾15分鐘,便會將其座位安排予後補者。

提訊的法庭於一號庭,司法機構稱,由於案件被告超過40名,其法律代表人數眾多,法庭內的座位(共95個)會全數分配予他們,沒有家屬及記者可以進入庭內。

司法機構安排三個法庭的延伸部份轉播案件,並提供共66個記者席和95個公眾席。最近的是第一庭旁邊的第二庭,有30個記者席和40多個家屬席。另外亦撥出原是死因庭的第十八庭及陪審員集合處,提供36個記者席、90個公眾席和5個公眾企位。

【11:45】記者無法進入提訊的一號庭聽審,逾百記者只能透過電視直播觀看庭內情況,惟直播畫面中,整整一半畫面是顯示法庭的天花板,下半部份則是法庭的牆壁,即有五份四的畫面是天花板及牆;只有最下的五分一畫面顯示律師席,甚至連律師席都未能完全覆蓋。

而裁判官席,位於畫面的左下角,大小如一隻手指公;連裁判官席上的區徽亦「崩了一角」,未能完全顯示。

本報向在司法機構新聞官查詢,是否可以調校鏡頭,好讓畫面能顯示整個律師席及被告的位置。新聞官先稱「我問下,我問下」,後來回覆稱「盡咗力喇,調校到最盡」。

司法機構隨後再開放記者室,供未能取籌的記者觀看直播,記者室內約有40名中外記者,坐位不敷使用,新聞官需安排「加櫈」。

【12:26】被告魚貫從囚室步出,有部份經過玻璃門步出犯人欄,坐於欄外與最後一排律師桌之間,亦有部份被告被安排坐於犯人欄內。

主審法庭不設公眾席或記者席,只可透過設於其他法庭或記者室的直播鏡頭觀看聆訊。記者從直播鏡頭中,無法得知哪位被告有出庭或缺席聆訊,鏡頭未能拍下被告席全部被告的身影,遑論容貌。而鏡頭所見,至少有10個警員看守一眾被告。

部份被告進入庭內後提出要求,惟直播未能聽清楚說話,亦看不見是誰提出要求。有男聲大呼:「我淨係想畀個instruction我律師!咁都唔得?」何桂藍則大叫:「我要見律師!」、「我淨係知,開庭之前都唔畀我見律師!」結果引來騷動。有人回應何稱「你坐返底先」,又指「開唔開庭唔係我話事」。

至於身為大律師的劉偉聰則大叫:「我唔知自己D幾(第幾名被告),我係劉偉聰。」書記回應謂:「你係D16。」劉再指:「D16 in person(自行代表)呀,唔該!」

【12:51】開庭,案件由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德審理。

【12:57】甫開庭,法庭書記依序讀出各被告姓名,被點名者須舉手示意到庭,直播所見,被告徐子見似乎沒有出庭,但影像與聲音均不清晰。總裁判官蘇惠德表示,知道部份被告仍未向律師提供指示,查詢還需時多久。

辯方大狀指,多名法律代表仍在羈留室外等候索取意見,當中有人已等候逾兩小時,但仍約有6名被告未見律師;而在下午2時前已與被告碰面的法律代表,不能再索取進一步指示。多名辯方大狀反映指,難以預計所需時間,認為下午3時或4時再開庭較為合適。

蘇官表示,為了確保法律代表有足夠時間索取指示,押後至下午3時半再開庭。

各被告今由資深大律師許紹鼎、梁家傑、潘熙、夏博義、大律師黃宇逸、吳宗鑾、黃瑞紅、馬維騉、伍頴珊等代表。

法庭安排的直播影片中,影像與聲音均不清晰。由於咪高峰同時收錄即時傳譯員的聲音,故每當裁判官或控辯雙方大狀發言後,傳譯員的即時翻譯便導致「疊聲」問題,此外亦頻頻出現「噴咪」情況。有關問題使直播庭旁聽的記者及市民均無法聽清庭上內容,不少市民顯得一臉迷惑。

【15:39】記者再進入觀看直播的法庭,只見直播畫面經調整後,變成「品」字型三個鏡頭,分別拍攝裁判官、控方律師席、被告欄連同辯方律師席。但記者室的直播卻一度出現故障,沒有聲音或畫面。

【16:00】下午開庭前,被告們進入法庭。其間何桂藍重複數次稱:「呢度聽唔聽到我講嘢?」岑敖暉則鼓勵市民謂:「毋須懷憂喪志,我同何桂藍都欣然面對。」何回應:「何止欣然呀?」岑接著稱:「直情跳起yeah啦。」岑又指:「我哋都會做下樣,做保釋申請。」

何桂藍及後對著咪說:「大家想聽咩歌呢?係咪mirror嘅歌?」說完哼起:「So I say I love you 只有愛恆久不枯。」

何又提到,剛剛聽到庭外「出面好嘈,好多人,好似示威咁喎」;又指今早進西九時,「法院出面好X多人,用最近三個月嘅標準」。

【16:07】開庭前,林卓廷先稱:「支咪係咪收到㗎?」然後再對咪講:「老婆,我愛你。」

【16:49】甫開庭,徐子見的代表大狀透露,今早已到醫院向正在留院的徐索取指示,將會在其缺席的情況下為他申請保釋。控方不反對今日處理徐的保釋事宜,但要求三天後或待他出院後,再將他押解出庭應訊,其間反對他保釋。

控方申請將案件押後至5月31日再訊,以待警方作進一步調查,處理大量約400項數碼鑑證事宜,包括解鎖電子裝置及分析資金流向。

代表四名被告的資深大律師潘熙亦表明反對案件押後三個月,指各被告於今年1月被捕後獲警方批准保釋候查,其間按時去警署報到。以被告梁國雄為例,他原定下月8日才再去警署報到,惟上周五突然收到警方來電要求提早報到,但警方不肯透露原因,「問都唔肯答」。

潘直斥控方申請押後調查,卻反對所有被告保釋,做法離譜,完全濫用權力及程序。若果警方未完成調查,大可待各被告下月按原定時間去警署報到時才落案。潘透露,梁國雄希望今日答辯。

【17:08】控方反對所有被告保釋。

【17:32】代表鍾錦麟、譚凱邦、范國威的大律師馬維騉指,不反對押後三個月,但警方於1月8日搜捕本案各被告前,必然已經過細心調查,及後批准各人保釋候查期間,亦一直在持續調查中。如今落案並反對被告保釋,並不會促進案件調查進度。

袁嘉蔚、吳敏兒、劉穎匡的代表大狀亦指,原則上不反對押後三個月,但袁是區議員,若果押後期間還柙,將對其履行公職有很大影響。他又指,雖然較早前表示不反對押後,但因剛剛聽到控方指原來有400多項數碼項目需要鑑證,認為控方應交代完成調查的時間表。

代表何啟明的大律師查錫我陳詞指,若果控方不反對各被告保釋,則押後三個月待調查尚算合理,但「未查完就拉咗上法庭,剝奪你自由、唔畀你保釋」。他強調,根據普通法的無罪假定原則,「清白之人無端端監禁三個月」,對被告並不公平。

代表自己的執業大律師劉偉聰亦反對押後,自言「我由今日至到5月31日,都有案件要處理」,詳情待保釋申請時再述。

代表四名公民黨成員的資深大律師梁家傑陳詞斥,控方要求押後三個月讓警方調查,卻反對所有被告保釋,做法不公義及自相矛盾,亦不能自圓其說,「梗係查完查晒,認為有足夠證據先起訴,唔會起咗訴先查!如果係要咁長時間查,咁咪唔好告囉!」

梁自言首次「有幸」在國安法指定裁判官席前陳詞,指「2021年2月28日必定會記載喺香港嘅史冊,見到香港高度公平嘅選舉制度江河日下嘅第一步,今次受害嘅,唔單止係47位被告,而係香港嘅司法制度同法治精神!」

大部份辯方大律師均採納夏博義及潘熙的陳詞,明言反對控方申請押後,指被告當中有很多是現職區議員,有不少公務要處理,認為如押後時間長又不批准保釋,對選出他們的選民及街坊極不公道。

代表林景楠的資深大狀許紹鼎則指,被告是一間生活百貨的行政總裁,亦兩女之父,「聯想下今朝早,兩個女問爸爸喺邊?今晚返唔返到嚟?個擔憂係閣下席前,可以話係一個困難」。許又指以他過去檢控經驗,極懷疑控方三個月調查不足,雖今日不反對控方押後,認為需平衡控辯的利益,但指終院的判詞不影響法院在給予長時間押後時,可以個別批出保釋。

岑敖暉代表大狀陳德昌明言不明白為何警方今日要帶被告來法庭,如不給予保釋令人費解。陳又指,政府於上星期五將《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》刊憲,今日就不給予保釋,「唔知有冇政治考量」,形容這是是一個壓迫的做法。

趙家賢、楊雪盈、劉澤鋒、張可森等被告則不反對案件押後三個月。

【18:45】辯方陳詞後,控方指就有人改變立場感到驚訝,又補充指有400項數碼資料包括電腦、電話、sim咭等等需要做驗證。控方又指,需調查當中大量的財務往來,事實上有錢流到數個銀行戶口,必須仔細調查,並指可能加控他們其他控罪,強調警方有大量數據資料要分析及整理。

控方更花了一小時解釋反對各被告保釋的理由,解釋為何沒有充足理由相信被告不會繼續實施危害國安行為。及後法庭休庭。

【20:03】開庭。控辯雙方繼續就保釋陳詞。

【20:23】由於戴耀廷明早須到高院上訴庭出席佔中案上訴,其代表大狀在晚上8時再開庭後向法庭表示,或許法庭要作特別安排,蘇官回應說相信今晚會處理完本案。區諾軒亦透過代表大狀表示,他於明早9時須履行社會服務令,蘇官聞言指預計本聆訊可於明早前完成。

而前年在太古城衝突中遭狂徒咬甩耳廓的趙家賢則透過代表大狀反映,聽不清蘇官的發言,請求調位至法庭前方。蘇官表示可提高說話音量。其後蘇官調整米高峰,再問庭上各人「咁好唔好啲呀?」各人聞言拍手稱「好呀好呀!」

【21:22】聆訊期間,有辯方律師對法庭表示在庭上向被告索取指示有困難。楊岳橋突然接著從被告欄大叫「不如等我協助一下法庭」,表示因場地安排所限,各被告難以在聆訊期間向其法律代表提供簡單指示,因為「有非常盡責嘅警員阻止我哋嘅法律代表靠近玻璃」。

有辯方大狀指,明白庭上保安需要,但為免休庭索取指示需時,希望法庭容許每次最多一名律師向被告索取指示。蘇官批准要求,容許其他辯方大狀陳詞期間,其他人可輪流向被告索取指示,前提是不影響聆訊。

【21:47】在47名被告中,只有5名被告已作申請保釋陳詞,分別是資深大律師夏博義代表的黃碧雲,以及資深大律師潘熙代表的梁國雄、岑子杰、毛孟靜與鄭達鴻。潘熙表示,由於他明日需要出席其他聆訊,一旦今晚體力不支,或會先行離開,讓其徒弟代替他繼續處理本案的保釋。夏博義亦申請先行離開。

【22:15】主控開腔指自己今早6時起床,8時已身處法庭,惟現時仍有40多名被告尚未就保釋事宜作出陳詞,問可否押後讓各位先「食少少嘢」,更一度提議聆訊可否明日繼續,引起庭上譁然。

總裁判官蘇惠德表示由於明日部份被告須出席其他聆訊,認為今晚要繼續本案聆訊。控方則指,如此繼續下去,預料仍需3至4個小時。蘇官聞言稱:「我唔介意繼續嘅,睇大家想點。」又謂:「你哋肚餓,我都明白。」

林卓廷稱懷疑「懲教同警方根本冇預我哋食飯」,岑敖暉則站起來明言「我想食飯」。裁判官最終決定繼續聆訊,法庭最少會留下五名被告及法律代表,其他人則「可以食飯或者抖下」。

【22:44】主控申請離席,「去食少少嘢先」,讓副手繼續處理案件。

梁家傑現正陳詞,為譚文豪、郭家麒、楊岳橋、李予信申請保釋。

【23:17】法庭至今僅聽取了辯方就其中9名被告的保釋申請陳詞,尚有38名被告的申請仍待處理。

【23:58】大律師張耀良為本案首被告戴耀廷申請保釋。現時僅有11名被告完成申請保釋陳詞。

【00:54】大律師馬維錕完成為三位同為新民主同盟成員的被告申請保釋,包括鍾錦麟、譚凱邦及范國威。資深大律師許紹鼎及梁家傑申請離席,由副手繼續處理案件。區諾軒及彭卓棋的代表律師開始陳詞。據知,區諾軒明日須履行社會服務令。

【01:44】律師先後為趙家賢、楊雪盈、劉澤鋒、張可森申請保釋。據悉,張可森太太剛懷孕數周,有意辭去區議員的職務及離開議會,專心照顧太太及在大學做助教。

正當律師為被告吳政亨陳詞時,犯人欄內的楊雪盈疑體力不支及不適,旁邊有人指需要醫生。法官宣佈暫時休庭。

現場消息指,楊雪盈突然暈低,其間郭家麒曾經上前察看,長毛梁國雄亦扶起她,楊稍後甦醒過來。法官宣佈休庭後,警方安排其他被告進入囚室等候,楊則坐在原位休息。

【02:09】救護員抵達法庭,檢查楊雪盈狀況,又為她蓋上毛氈,及後帶楊沿囚室離開法庭前往救護車。惟因直播鏡頭所限,未能看清楊雪盈離開法庭時是被抬上擔架抑或坐在輪椅上。

【02:25】準備再次開庭,眾被告返回庭內。

【02:37】辯方報告指楊雪盈暈倒,接受郭醫生檢查時有意識,但未能起身,亦未能張開眼睛,故被送到明愛醫院。

法官指原本希望今日完成處理本案,但見有被告體力不支,加上第一被告戴耀廷明日須到上訴庭應訊,聆訊斷不能通宵達旦進行,決定押後至今早再繼續,不早於早上11時開庭。

楊雪盈及徐子見現正留醫,續由警方看管;戴耀廷則將於今早被帶到上訴庭,就佔中九子上訴案應訊。至於其餘被告則還柙懲教署看管。

有部分大狀稱今早已安排其他工作,法官指可以找副手及其他大律師代勞。

散庭時,各被告臨進入囚室前,高呼「多謝各位律師」,並拍手感謝律師團隊。有律師回應稱:「快啲返去休息啦!」

(來源:立場新聞)

47人被控串謀顛覆提堂 指定法官蘇惠德負責 律政司反對保釋

47參與或組織初選的民主派人士昨被落案起訴「串謀顛覆國家政權」罪,今早被帶到西九龍裁判法院提堂。

【12:15】55名參與或組織初選的民主派人士,在1月時被指違反國安法被捕,日前遭警方通知需提早報到,其中47人昨日被正式落案起訴「串謀顛覆國家政權」罪,通宵扣查後,今早被帶到西九龍裁判法院提堂。案件原定11時後開庭,但直到12時許仍有民主派被告未會見到律師。

案件由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德處理,辯方律師代表包括資深大律師夏博義、許紹鼎、潘熙及梁家傑;大律師馬維騉、黃宇逸、譚俊傑、張耀良及黃瑞紅等。

指控包括「不予區別拒通過財政預算」

港大法律學院前副教授戴耀廷等 55 名參與民主派初選人士,今年1月被指控違反國安法被捕,當中52人被要求昨午到警署「提前報到」,其中44人,連同正被還押的黃之鋒、譚得志、胡志偉,共47人遭正式控以「串謀顛覆國家政權罪」並通宵扣留,今早由警車押往西九龍裁判法院提堂,司法機構早前指,預計今早11點後開庭處理案件。47人面對的指控包括在立法會取得大多數控制權,藉以對特區政府提出的任何財政預算或公共開支,不論當中內容或內容利弊如何,均不予區別拒絕通過。

另外,同樣在早前被捕的8人,包括劉凱文、袁偉傑、李國麟、 涂謹申、鄺俊宇、安德里、李芝融、關尚義,則暫未被起訴,獲准繼續保釋至5月4日。

47人被控一項串謀顛覆國家政權罪,違反《港區國安法》第22(3) 條和香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。案件主管為國家安全處高級督察張堃婷。

47名被告包括39男8女,年齡介乎23至64歲,分別為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鐘錦麟、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈、彭卓棋、岑子杰、毛孟靜、何啓明、馮達浚、劉偉聰、黃碧雲、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、施德來、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、梁國雄、林景楠、柯耀林、岑敖暉、王百羽、李予信及余慧明;他們被指於2020年7月1日至2021年1月7日期間,在香港一同串謀及與其他人串謀,旨在顛覆國家政權,而組織、策劃、實施或者參與實施,以威脅使用武力或者其他非法手段,即

(i) 為以下目的宣揚、進行或參與一項謀劃,旨在濫用其在當選立法會議員後根據中華人民共和國香港特別行政區《基本法》第73條受託的職權:
a)在立法會取得大多數控制權,藉以對香港特別行政區政府提出的任何財政預算或公共開支,不論當中內容或內容的利弊如何,均不予區別拒絕通過;
b) 迫使香港特別行政區行政長官根據《基本法》第50條解散立法會,從而癱瘓政府運作;
c) 最終導致行政長官因立法會解散和重選的立法會拒絕通過原財政預算案,而根據《基本法》第52條而辭職;

ii)為達至該謀劃,參選或不參選立法會選舉,及/或煽動、促使 、引致、誘使他人參選或不參與該選舉 ;

iii) 承諾或同意當選立法會議員後,及/或煽動、促使 、引致、誘使他人當選立法會議員後,在審核和通過政府提出的財政預算案或公共開支時,按照該謀劃,行使或不行使其根據《基本法》第73條所訂的職權;

iv)承諾或同意當選在該選舉中當選後,及/或煽動、促使 、引致、誘使他人在該選舉中當選後,故意或蓄意不履行,或故意或蓄意疏於履行其立法會議員職責,即擁護《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務;嚴重干擾、阻擾、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為。

【12:22】由於案件逾40名被告,法律代表人數眾多,法庭將共 95 個庭內座位會全數分配予他們。法院會安排三個法庭延伸部分,轉播案件的法庭程序,並提供一共66個記者席和 95 個公眾席,給不同人士旁聽。記者從直播畫面可見,直播鏡頭由1庭左後方拍攝,畫面大部分為牆壁及天花板,總裁判官位置亦非畫面正中央,開庭時主要只看見律師及部分被告的背部及後腦。

【12:33】何桂藍高喊未見律師
原本預計今早11時後開庭處理案件,但中午約12時半,仍未正式開庭。被告之一何桂藍庭上大聲投訴,「開庭之前我無得見我嘅律師!」引起一陣騷動。有職員回應稱「你坐返低」。

【12:50】 案件開庭。

【13:00】國安法指定法官、總裁判官蘇惠德甫開庭即表示,得知仍有部分律師仍等待與被告會面及索取指示,故詢問辯方需要多少時間準備。辯方則透露仍未準備好,並指仍有至少18名律師等候與被告見面及索取指示,且有律師透露於下午2時前未能再與被告見面及索取指示,經商討後,案件押後下午3時半再開庭。

【13:15】據了解,被告之一的徐子見因留院缺席聆訊。

【13:30】據了解,有部分被告將申請保釋,控方則表明將反對被告保釋。

【15:30】下午三時半,準備開庭,法庭職員正調整電視轉播鏡頭,分開三個鏡頭以較正面角度拍攝總裁判官席、律師席及被告欄,令觀看電視轉播的記者及公眾人士較能望清庭內情況。

【15:45】何桂藍哼唱Mirror 稱出面勁多人 岑敖暉勉勵港人毋須懷憂喪志

各被告陸續進入法院,其中何桂藍表現輕鬆,哼唱著姜濤的《蒙著嘴說愛你》。她與其他被告閒聊,並透過被告欄的咪高峰稱「歡迎加入國安被告podcast」,形容「相信王婆婆一定有來,佢成日話請我食飯,我都有咗藉口唔比佢請」。她又謂:「出面好嘈喎,示威咁喎,我今日來的時候見到出面勁q多人,用最近三個月嘅標準,所以都係多人」。

另一名被告岑敖暉則勉勵港人毋須懷憂喪志,「我同何桂藍都會欣然面對」。

【16:00】下午四時仍未開庭,由於2庭播放電視轉播的畫面偏小,不少記者為看清1庭內情況,選擇離開座位,於電視機前席地而坐,以盡量看清庭內情況。

【16:01】法院外:警方封鎖東京街通州街交界 警告或使用武力
在法院外,警方表示附近有非法集結,根據公安條例封鎖東京街通州街交界,要求市民立即散開,否則會使用武力,包括作出拘捕。

【16:06】各被告繼續透過咪高峰發言,林卓廷表示:「呢度收唔收到我?老婆我愛你!」又呼籲其他被告「盡訴心中情」,何桂藍則謂「見字飲水」。

有法庭職員提醒被告對話會收音,何桂藍稱「我唔知道添,sorry呀。」

【16:07】開庭

【16:27】控方要求押後案件3個月 辯方反對

各被告暫毋須答辯,法庭書記於庭上讀出控罪,並逐一詢問各被告是否明白,他們逐一表示明白。控方申請押後案件3個月,至5月31日再訊,以待警方進一步調查案件,包括逾400項數碼鑑證,以及解鎖電子裝置及分析資金流向。

代表徐子見的大律師李少謙表示,徐子見現正在醫院留醫,仍未知何時能出院,而他今早取得徐的指示,要求在其缺席的情況下申請保釋。對此,控方沒有反對。

【16:37】辯方斥控方未完成調查 卻要求提早報到並起訴

代表黃碧雲的資深大律師夏博義隨即表示反對控方申請,指押後三個月過長,並指被告原定4月才續前往警署報到,惟警方突然要求各被告昨日提早報到,並落案起訴。夏指控方既然選擇落案起訴,就有責任確保案件以合理速度進行,現時申請押後三個月為時過久,且控方表示會反對被告保釋,認為控方做法不合理,並認為最多只應押後一個月。

代表梁國雄的資深大律師潘熙亦反對押後3個月,直斥控方做法不合邏輯、濫用權力,指如果警方未有調查完畢,就應等至各被告於4月再報到時才決定是否落控,潘又指他所代表的被告已準備好,更可於今日答辯。

【16:30】法院外:警圍封巴士站截查市民
警員在法院斜對面一個巴士站拉起橙帶,約20名市民被圍封在內,等候檢查身份證,當中包括身穿白衣、橙衣的市民,亦有長者。警員又將記者趕離封鎖區,要求記者在較遠的位置拍攝。

【16:50】代表公民黨四子的資深大律師梁家傑坦言,控方一方面要求押後案件3個月,另一方面又反對所有被告保釋,對被告們極不公平。梁指「如果你要咁長時間蒐證,咁你咪唔好起訴住先囉!」,又斥控方「趕乜嘢啫!趕住兩會呀?」梁續指,本案應記錄在香港史冊上,因為是次被控的不只是47人,而是整個司法制度及法治精神。

【17:03】多位辯方反對押後3個月
被告之一、經常代表示威者案的大律師劉偉聰代表自己陳詞,他表示自己幾乎每日均需處理不同案件,反對把案件押後至5月31日。

被告馮達浚、 李嘉達 、胡志偉、施德來 、伍健偉及何桂藍等被告的律師代表,均反對押後3個月,並採納資深大律師夏博義及潘熙的陳詞,律師又補充指有部分被告為區議員,還押3個月將會嚴重影響他履行公職,對投票的選民極不公平,並要求控方清楚交代,為何有信心於三個月內完成調查,以確保三個月後不會再押後,否則屆時控方再申請押後,「三個月又三個月」,對被告不公。

代表阿布泰國生活百貨創辦人林景楠的資深大律師許紹鼎表示,可以聯想到其兩名女兒在父親被捕後,不斷問「爸爸係邊?返唔返到嚟?」許又質疑3個月的押後時間根本不足以讓警署調查龐大的資金流向。

【17:14】控方:須詳細分析銀行戶口 以考慮是否加控其他控罪
控方聽畢各辯方大律師的反對理據後,進一步解釋會在押後時間內處理多項工作,包括調查且分析被告的電腦、硬碟及電話卡內的資料,同時會對相關通訊紀錄作法證檢驗。

至於資金流向方面,控方須詳細分析各個銀行戶口,以考慮是否加控其他控罪。控方又指,警方須與不同媒體聯絡,以取得各被告在記者會的言行,同時亦會向不同證人錄取供詞,包括選舉事務處,故押後時間相當合理。

【17:19】控方未能肯定3個月內能否完成調查
總裁判官訊問控方,有否信心可於3個月內準備好繼續處理案件,控方表示於現階段未能肯定,並透露警方現已完成調查130個電子器材,但仍須進行分析等,強調指控方與警方都會盡力確保調查可盡快進行,但最終仍須依賴調查分析的結果,及須依賴銀行給予警方涉案文件紀錄的進度。

代表黃碧雲的資深大律師夏博義再次表示,警方於今年1月拘捕各被告前,理應有很多時間進行調查,現時申請押後三個月並不合比例,重申押後一個月為合理時間。

【17:25】代表岑敖暉的大律師陳德昌坦言,難以理解為何今日要上庭。他指政府上周五刊憲修訂《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》後,律政司隨即起訴各被告,質疑決定背後有政治考量。

【17:32】現暫時休庭,以待控方影印文件予辯方參閱。

【17:50】法院落閘 警要求法院外市民離開
警方指法庭籌號已經全數派發,市民無法再入內旁聽,隨即收起所有分隔人流的雪糕筒及橙帶,要求市民盡快離開。西九龍裁判法院亦關上大閘,有保安員表示,法院現只准人離開,不得進入。

【17:50】再開庭。

【18:23】趙家賢、楊雪盈、劉澤鋒、張可森、鍾錦麟、譚凱邦、范國威、袁嘉蔚、吳敏兒、劉穎匡等被告在原則上不反對押後三個月。

【18:35】法院外:警員排成數排向前推進,要求庭外市民離開,之後拉起橙帶,封鎖法院出入口對出一片空地。有市民批評警方做法,「見一眼(被捕人士)都唔畀」。

【19:50】法院外:警方截查《立場》記者 一度要求展示手機畫面
警方在西九龍法院大樓附近截查市民,及要求市民離開法院大樓一帶。記者在拍攝警方行動期間,多名警員連同「橙帶」一起奔跑到記者們所在位置,表示該位置亦同樣是封鎖範圍。

在場的警方傳媒聯絡隊要求記者出示證件,又問《立場新聞》記者「有無記協證」,要求同時登記記協證,以及查問記者「有無登記政府新聞處發布嘅系統」、「係義工定受薪」等,記者反對警員響紀錄記協證,只提供身分證及記者證登記,警員之後沒有再追問。

警員又一度要求另一名《立場》記者,展示其正在拍攝的手機畫面,因為擔心拍攝的畫面會拍到警員的個人資料,最終在記者反對下作罷。隨後傳媒聯絡隊人員示意記者跟從他到另一地點,又曾提到如果不跟隨他,可以離開,但可能無法返回法院大樓。之後記者再追問,為何法院仍在運作,但記者不能返回法院,警員最後表示記者可以返回法院。

【20:30】法庭正在處理各被告保釋申請,正逐一聽著各人代表律師的理據。

【21:10】法庭處理保釋申請途中,辯方大律師黃瑞紅要求在不影響聆訊進行期間,向被告索取法律指示。其中一名被告楊岳橋更站起身稱,有「非常盡責嘅警務人員阻止我哋(被告)靠近玻璃(與律師溝通)」。總裁判官蘇惠德回應指「相信無人會阻止攞指示」,最終批准各被告在聆訊繼續期間,逐一給予指示律師。

【22:10】代表控方的律政司副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪表示,法庭只聽取了6名被告代表律師的保釋理據,而本案共有 47 名被告,故要求法庭小休一會讓各方進食。她又透露自己今早6時已起床準備案件,「我同我啲同事都要食少少嘢,因為我哋都一路直踩」。被告之一的林卓廷則指「我相信警方同懲教都無預我哋食晚飯,希望可小休一陣」。控方之後澄清,指警方有為各被告安排膳食,有部分辯方律師則表示案件進度緩慢,希望可繼續處理。總裁判官最終決定,需要進食的律師及被告可暫時離開進食,而法庭則繼續聽取保釋申請。律政司三位代表亦繼續留庭處理案件。

資深大律師梁家傑表示:「我係一個老人,我同樣感到肚餓。(I am an old man. I am also hungry.」又嘲諷控方「在一日內將47人帶上法庭,你還可以期待甚麼?(The prosecution brought 47 people to the court in a day, what can you expect?)」

【22:44】代表控方的律政司副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪,於資深大律師梁家傑陳詞期間向總裁判官表示,她會留下其同事繼續在庭內處理案件,「我需要出去食啲嘢」。

【23:16】《立場新聞》記者在西九龍裁判法院外,講述案件最新情況。

【00:48】資深大律師許紹鼎及梁家傑先行離開,將案件交由下屬處理。現時總裁判官蘇惠德正在聽取第15被告的保釋陳詞。

【01:44】法庭現正聽取第21名被告的保釋申請,期間,被告楊雪盈身體不適暈倒,須暫時休庭。

【01:57】有救護車到達西九龍裁判法院。

【02:09】救護員進入法庭,為楊雪盈蓋上毛氈後,以擔架床將她帶走,料將送院。

【02:30】再開庭,代表楊雪盈的大律師伍頴珊表示,楊剛才暈倒在地,仍有意識,但未能睜眼及站起來,現由救護車送至明愛醫院治理。

【02:43】總裁判官蘇惠德表示,原本仍可繼續聽取餘下被告保釋陳詞,惟現時楊雪盈體力不支暈倒,加上戴耀廷因「佔中九子案」,早上須在上訴庭處理上訴,故決定押後眾被告的保釋申請至早上11時半繼續,其間交由懲教署看管。另外,蘇惠德決定將留院的楊雪盈及徐子見交由警方看管,稱「咁會保險啲」。蘇惠德又因應戴耀廷所涉的案件,下令他先前往上訴庭應訊,其後會被解往西九龍裁判法院繼續處理保釋申請。

(來源:立場新聞)

超長時間聆訊後送收押所待今早再提堂 眾被告通宵折騰 全無休息時間

47名參與或組織民主派初選的人士,昨天(3月1日)經過14小時「馬拉松式」審訊,到凌晨仍未完成陳述申保釋理據,更有被告不適暈倒。總裁判官蘇惠德遂決定休庭,於今早(3月2日)11時半續審。惟蘇惠德指示,除已送院的被告外,其他人都交由懲教署看管,亦即會先送到收押所。比對囚車運送被告離開法院的時間、到達收押所的時間,以及預料需再上車的時間,可見各被告實際上只有極短的休息時間,甚至完全「無得瞓」,其中戴耀廷僅留在收押所3小時20分鐘,黃之鋒、胡志偉、譚得志僅留在收押所6小時。

有網民便形容法官及律政司的安排是對眾被告的「精神虐待」、「打消耗戰」、「通宵折磨」,「咁樣根本無可能休息到」。

戴耀廷另有案件上訴 最早離開收押所

8點18分,戴耀廷首先離開收押所,以就「佔中九子案」的上訴出庭。由於他是在4時58分才下車,換句話說,他只在收押所待了3小時20分鐘。由於到達收押所後被告仍要進行手續,估計他幾乎沒有休息時間。

儘管如此,上車前戴耀廷仍向守候的攝影記者豎起拇指。

黃之鋒、胡志偉、譚得志逗留收押所僅6小時

早上09:45左右,涉案的香港眾志前秘書長黃之鋒、民主黨前主席胡志偉、以及人民力量譚得志離開荔枝角收押所,由懲教署囚車送往荔枝角收押所。

3人在凌晨3時38分才回到收押所,時隔6小時又再離開。

到了11時08分,16名被告包括劉澤鋒、梁晃維、伍健偉、馮達浚、劉頴匡、朱凱廸、施德來、譚文豪、楊岳橋、呂智恆、柯耀林、鄭達鴻、王百羽、岑子杰、范國威和劉偉聰都離開收押所,前往法院。

深夜離開法庭 上午晨早上車

自昨日下午一時左右正式開庭,一直到凌晨2時45分休庭。眾被告已經歷14小時聆訊,還未計算開庭前的等待時間,以及前一晚在警署還押的體力消耗。有律師亦透露,由於被告眾多,被告欄內相當狹窄,甚至有被告需坐在被告欄外。環境欠佳加上「馬拉松式」審訊,審訊至深夜時,便先後有4名被告不適需送院。

總裁判官蘇惠德決定在早上11時半續審,本來接照慣例,未完成提堂程序的被告,應該回到警署拘留,但蘇指由於人數眾多,因此指示交由懲教署看管,認為「會方便啲」。而交懲教看管便代表眾人需要收押所等候,男士將送到荔枝角收押所,女士便應該會送到大欖女懲教所。

今天凌晨分三批自法院出發的五架囚車,其出車時間分別為3時41分、4時20分及4時52分。由於開庭時間為11點30分,把交通時間,及進入收押所的時間也計算在內的話,各被告基本上「無得瞓」。

分批下車 等逾一小時

懲教署更要求各被告分批下車,進入收押所辦理手續。根據《立場新聞》拍攝到的情況,押送戴耀廷等人的囚車到達荔枝角收押所後,戴耀廷的下車時間為4時58分,在同一囚車的尹兆堅要到5時18分才下車,區諾軒下車時間更已去到5時31分,與戴耀廷足足相差逾半小時。

最後一架囚車,更是在6時30分才抵達荔枝角收押所,車上被告包括岑敖暉、鄒家成、林卓廷等人。但這架囚車的眾被告可快速下車,2人一組步入收押所。然而預料這批被告只是「入去打個轉」,便要再上車前赴法院。

(來源:眾新聞)

4度開庭逾7句鐘始處理保釋申請 料通宵審理 控方申休庭「放飯」被拒

初選大搜捕,47名民主派人士被控串謀顛覆國家政權罪,周一(1日)下午在西九龍裁判法院提堂,由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德審理。控方以需時處理大量數碼鑑證為由,要求押後3個月至5月31日再次提堂,期間反對所有被告保釋。三度休庭後,晚上近8時再開庭聽取控方反對保釋的理由,並開始處理保釋申請。

聆訊至晚上約10時10分,控方代表副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪提出「放飯」半小時,又提出可否明日再訊,引起庭上眾人嘩然。蘇官最終容許繼續處理保釋申請,部分被告和法律代表可離開法庭用膳,控方亦可只派代表留下,但現場所見,楊美琪仍留在庭上未能「放飯」。

目前只完成6位被告的保釋申請陳辭,尚有41位被告未處理,預料審訊需通宵處理。

案件原定在上午11時後提堂,最終在下午12時50分開庭。惟當時有18名被告未面見律師,總裁判官蘇惠德審將案件押後至下午3時30分開庭。案件下午約4時08分第二次開庭,法庭書記先讀出控罪,並逐一詢問各被告是否明白控罪,眾被告均表示明白控罪。

代表控方的副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪,申請將案件押後至5月31日再訊,指警方需時調查,當中有逾400項數碼鑑證工作,包括破解被告電腦等流動裝置和資金流向,亦需向傳媒索取記者會片段。

多名辯方律師在庭上表明反對押後案件,質疑時間太長不合理,又批評警方未完成調查,卻急於提控是自相矛盾。由於多名被告均是區議員,多名辯方代表指押後案件防礙他們工作,對選民極度不公。

辯方反對押後案件 批警方未完成調查卻提早檢控

代表黃碧雲的大律師公會主席、資深大律師夏博義提出反對,指一眾被告原定4月續保,如果警方未完成調查就不要提早檢控,加上部分被告年紀不輕,押後3個月對他們來說不容易,形容是不尋常的檢控。

代表四名被告的資深大律師潘熙表明,被告現在就可答辯,質疑警方早於1月6日採取拘捕行動,又突然要求被告提早報到並提控,控方今日卻以警方需時調查為由要求押後案件,是濫用權力和不合邏輯,

代表何啟明的大律師查錫我指出,在普通法下,被告還是無罪的清白之身,被褫奪自由等警方慢慢調查,一下就3個月,這對被告不公道、不合理,警方應有更好的做法,這是香港一向的做法。

為公民黨譚文豪、郭家麒、楊岳橋、李予信披甲的資深大律師梁家傑批評控方,「如果你要長啲時間,你咪唔好告住」,質疑控方何不等待調查完成後再提控,「趕咩啫?趕住兩會啊?」他質疑控方自相矛盾、衝擊人權。

部分辯方代表則指原則上不反對押後案件,其中代表鍾錦麟的大律師馬維騉認為在此情況下,法院應容許眾被告保釋。

楊美琪在辯方陳辭後進一步解釋,需時分析電腦、硬碟、手機、記憶卡的數據,其中手機要做記錄分析。而資金調查亦涉及多個戶口,還要申請文件取得媒體報道內容。她重申本案被告數目之多前所未見,警方已經盡力調查。

據了解,控方反對所有被告的保釋申請,指本案罪行性質嚴重,是大規模、有良好組織地意圖顛覆特區政府的謀劃。控方續說,本案證據有力,眾被告亦面對嚴重的刑罰,又引用黎智英保釋案,指不應容許被告保釋。控方多番重複案情,蘇官質疑是否有充足基礎證明被告會否繼續危害國安。

晚上近8時,本案今日第四度開庭,庭上續聽取控方反對保釋的理由,並開始處理保釋申請。總裁判官蘇惠德表示,相信今晚能完成相關法庭程序。

晚上約10時控方申「放飯」 蘇官僅容許部分人離庭用膳

聆訊至晚上約10時10分,控方代表副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪提出「放飯」半小時,表示她今日早上6時起床,8時已到達法庭希望可以稍作休息。她又提出可否在明日再訊,引起庭上眾人嘩然。由於部分被告有其他案件在身,包括戴耀庭的佔中上訴案,其辯方代表反對將案件拖至明日。

總裁判官蘇惠德同意本案無論如何都要繼續處理,稱自己不介意繼續審理,但詢問眾被告和法律代表是否有需要食飯。

林卓廷在犯人欄中站起,希望警方及懲教人員能讓被告飲水和去廁所。梁家傑亦指自己也很餓,但47人也是一起捱餓,而不是只有控方3人。

擾攘一輪,蘇官容許繼續處理保釋申請,部分被告和法律代表可離開法庭用膳,控方亦可只派代表留下。但現場所見楊美琪仍留在庭上,未能「放飯」。

目前只完成6位被告的保釋申請陳辭,尚有41位被告未處理,預料審訊需通宵處理。

(來源:星島日報)

《國安法》通過前無人知悉內容 辯方指案中行為當時仍然合法

涉嫌違反《港區國安法》的民主派55人參與去年7月中「35+初選」今年初被捕,其中47人周日被落案起訴串謀顛覆國家政權罪。案件昨午於西九龍裁判法院首次提堂,持續近11小時,《國安法》指定法官兼總裁判官蘇惠德原訂今早11時半續聽取餘下26位被告保釋申請,延至中午12時許始開庭。蘇官確認戴耀廷需出席「佔中案」上訴,徐子見、楊雪盈、梁國雄、譚凱邦及林景楠先後送院治理,今日缺席聆訊。辯方代表指指控,僅紀錄《國安法》生效後1個月內寥寥數事,法例獲人大通過之前沒有香港人知悉其內容,以至知道案中行為可能違法。

代表袁嘉蔚、吳敏兒及劉頴匡的大律師黃瑞紅呈上3人保釋誓章,引述《國安法》第4、5條「香港特別行政區維護國家安全應當尊重和保障人權,依法保護香港特別行政區居民根據香港特別行政區基本法和《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由」,再引用終審法院黎智英案判詞,指詮釋《國安法》需視乎其背景脈絡和目的,判詞亦強調需保障人權和自由,更指《國安法》下不代表不保釋,反而是期望可以有保釋,需視乎保釋條件等。黃續指指控中事情主要紀錄至去年7月31日,《國安法》生效後1個月,亦僅寥寥數事,當時根本沒有人知道案中行為可能違法,指控不可能具充份證據構成控罪,涉案行為不涉暴力或違反誠信。黃懇切道《國安法》獲人大通過之前根本沒有香港人知悉其內容為何,案中一切行為於當時仍然合法,被告不會明確知道案中行為違法,並指《國安法》尚且需上訴至終審法院釐清詮釋爭議,一般人更難在1個月內了解相關內容。

黃瑞紅透露袁嘉蔚將會承認因去年64晚會被控的1項明知而參與未經批准集結傳票控罪,並已於該案上一次聆訊中正式交代,現等待正式答辯。 下午可見林景楠已離院,重新出庭。

馮達浚及黃子悅的辯方代表發言指,今早曾查詢控方獲回覆指不會呈遞任何被告人言論予法庭,惟希望控方直接將所有與指控相關言論——如早有輯錄——先交予辯方檢閱,以免控方在辯方陳詞時「埋伏」。控方代表副刑事檢控專員楊美琪回覆指「冇可能呢個情況下畀控方」,唯有在辯方說法與控方認知不符才有責任將相關資料交予法庭參考。蘇官最後指示辯方有需要時另作申請。

代表徐子見的大律師李少謙庭上透露徐子見健康欠佳,胰臟有問題,需要長期服用止痛藥,患有糖尿病,被捕後因未能注射每日2支胰島素故暈倒入院,另外近來亦受傷。

(來源:立場新聞)

47人被控串謀顛覆 今晚仍未完成保釋申請 戴耀廷等先回收押所休息

47參與或組織初選的民主派人士昨被落案起訴「串謀顛覆國家政權」罪,昨日於西九龍裁判法院提堂,經過14小時「馬拉松式」提堂至凌晨二時許,辯方仍未完成陳述申請保釋理據,尚有逾20名被告的律師未進行申請保釋陳詞,期間更有被告不適暈倒。總裁判官蘇惠德遂決定押後案件至今早(3月2日)11時半再訊。

【10:30】今日西九裁判法院不及昨天人頭湧湧,據記者目測,一樓公眾席排隊人士約60個左右。

【11:30】部分律師仍未到庭,眾被告亦尚未進入法庭,案件未能準時開始。

【12:15】聆訊開始,總裁判官蘇惠德表示,得知除楊雪盈及徐子見因身體不適繼續留院外,譚凱邦、梁國雄及林景楠亦仍然留醫,缺席聆訊。另外,首被告戴耀廷因要出席另一宗案件的聆訊,亦缺席本案聆訊。現時代表三名被告袁嘉蔚、吳敏兒及劉頴匡的律師開始保釋申請陳詞。

【13:15】代表三名被告袁嘉蔚、吳敏兒及劉穎匡的大律師黃瑞紅,完成有關袁嘉蔚的保釋申請陳詞,並打算繼續為吳敏兒申請保釋,指定法官蘇惠德打斷道:「我留意到個時間,似乎大家可能都要食晏,如果唔食晏可能有另一個問題,我都會畀時間大家食晏」,遂押後聆訊至下午2時半再訊,並指「希望大家可以準時返到嚟。」

【14:00】西九龍裁判法院職員指民主派初選47人被控案件的所有旁聽席已滿,包括後備名額,並在大樓外棟起告示牌。警方隨即收起在法院外分隔人流的橙色膠帶和雪糕筒。

【14:50】聆訊原定下午二時半繼續,各被告陸續進入法庭,部分律師亦尚未返回法庭,下午聆訊已延遲20分鐘,仍未能展開。

【15:00】下午聆訊延遲半小時後,終於開始。庭上轉播畫面顯示,今早因留院而缺席聆訊的被告之一林景楠,已出院並到庭應訊。

【15:50】代表三名被告袁嘉蔚、吳敏兒及劉穎匡的大律師黃瑞紅完成保釋申請陳詞,控方亦已作出回應。現由被告柯耀林的律師為他申請保釋。

【16:45】法庭一般開庭聆訊的時間,到每日下午四時半為止,惟聆訊現時仍然繼續,到目前為止,法庭今日共聽取了7名被告的保釋申請理據,預計總裁判官今日仍須超時工作,聽取餘下約20名被告的保釋申請理據。有律師估計,今日聆訊或須延至接近午夜,所有被告的律師代表始能完成保釋申請陳詞。

【17:00】 蘇惠德:今日最夜9、10點?
代表梁晃維及譚得志的律師表示,兩被告昨早9時半被帶上法庭,聆訊直至凌晨2時許才結束,兩被告今日清晨約5時才離開西九龍裁判法院大樓,被押往荔枝角收押所,兩人僅休息約1至2小時後,又被押返法院應訊,認為相關安排對兩被告屬於「額外肉體上嘅煎熬」。

總裁判官蘇惠德則表示,「相信今日唔會發生咁嘅情況,我諗今日最夜都係去到9點、10點?」

【17:35】被告徐子見仍然缺席聆訊,其代表律師完成保釋申請陳詞。代表何啟明的律師陳詞前,詢問總裁判官蘇惠德:「你寫嘢寫到未停過,使唔使休息10分鐘?」蘇惠德回應:「不如我哋定一個時間俾大家去食飯,俾大家45分鐘食飯。如果去到較後時間,唔好好似尋日咁樣」。

蘇惠德原提議晚上7時晚膳,惟考慮要等候警方確認各被告晚飯情況,暫時押後用膳時間的決定。律師笑言:「健康最重要,對每個人嚟講,最緊要係身體健康!」

【17:45】西九裁判法院關閉公眾入口的閘門。

【18:30】自行申保釋 劉偉聰:3日無沖涼
被告馮達浚及黃子悅代表律師完成保釋申請陳詞。任職大律師的劉偉聰自行申請保釋,他陳詞前表示還押3日沒有洗頭、洗澡及更衣,「原來褫奪一個人嘅自由,會褫奪埋衛生。」他又指自己一生奉公守法,「點解會換來咁嘅後果,變成一個階下囚」。劉偉聰表示其母親因他還押而感傷心,「為咗見返我阿媽,我會努力獲得保釋。」

劉偉聰自行申請保釋期間,又提及慶幸今日法庭工作人員「係叫一聲我劉大狀,唔係叫我D16(第16被告)」,並一度哽咽,位於前排的律師為劉遞上紙巾,亦有人鼓掌及大叫「撐住呀,劉大狀!」

【19:00】蘇惠德表示得悉飯盒已經到場,押後至7時35分再訊。

【1950】開庭
代表岑敖暉的律師提及案件管理事宜,表示現時仍有15名被告的律師未就保釋申請陳詞,他得知總裁判官指今晚可開庭至最遲10點,但仍擔心兩小時內,餘下被告的律師代表未能完成保釋申請陳詞,且部分律師明天另有案件需要處理。總裁判官蘇惠德則表示,得知首被告戴耀廷今日下午較遲時間,出席完高院上訴庭另一宗聆訊後, 再返回本法庭應訊,「相信被告琴日都無乜休息」,故不打算今晚聽取所有申請保釋陳詞,並指如案件明天需要繼續,他會遲一些開庭,並指「都幾有信心聽日可以完到」,相信戴耀廷明日下午出席完上訴庭聆訊,再返回西九龍裁判法院就本案應訊時,「應該有(保釋)決定」。

【21:05】官:部分被告可先返回收押所
代表被告黃之鋒、胡志偉、尹兆堅,以及林卓廷的大律師譚俊傑,完成保釋申請陳詞。總裁判官蘇惠德表示仍有11位被告未完成保釋陳詞,預計晚上10時未能完成所有保釋申請,或能容許已完成的被告先離開法庭,返回收押所。

代表被告李嘉達及鄒家成的律師表示能盡快完成陳詞,蘇惠德表示可安排其餘被告離開。鄒家成表示有被告希望留下,聽取律師陳詞,蘇惠德聞言謂:「有啲被告攰,想離開早啲休息冇問題,你想留低都唔會阻止你。」

胡志偉、梁晃維、王百羽、呂智恆、陳志全及余慧明等被告仍然留下聽取陳詞;戴耀廷、趙家賢、毛孟靜、林卓廷、尹兆堅、袁嘉蔚及黃子悅等人則先回收押所。

現時仍有9名被告的代表律師未完成保釋陳詞。

【21:18】庭上轉播畫面顯示,有約24名被告繼續留在庭內聽取保釋申請陳詞,包括梁國雄、胡志偉、梁晃維、王百羽、呂智恆、陳志全、余慧明、何桂藍、劉偉聰、鄒家成、朱凱迪、張可森等。

庭上轉播畫面所見,選擇先行返回荔枝角收押所的戴耀廷,應訊期間表現疲倦,一度靠著牆壁閉目休息,總裁判官其後表示「我見到有部分被告可能真係好攰,瞓著咗。」

【21:50】代表何桂藍的大律師魏俊表示,明早要處理其他案件,希望今晚能先完成保釋申請陳詞,獲總裁判官蘇惠德批准。現時仍有8名被告的代表律師未完成保釋陳詞。

【22:20】律師:被告4日3夜冇換內衣褲
代表李嘉達及鄒家成的律師,完成保釋申請陳詞。辯方律師表示,有被告的家屬反映,被告從被捕至上庭已3日,未能將替換衣物送給被告,故向法庭申請,經懲教署將衣物交給被告更換。總裁判官蘇惠德稱:「我諗有啲困難,(向被告)送遞要透過一般程序,有咩問題出現,佢哋要負責任,聽朝(家屬)有冇機會探佢哋?」

有律師指經懲教署向被告送衣服,過程需要整個星期,「佢哋4日3夜,內衣褲都冇換過,係衛生問題。懲教署會唔會安排得到?無論係法院羈留室定係拘押所(更換)都好,好多被告提出呢個關注。」

有律師續指:「如果俾一個短暫擔保、一個break佢哋⋯⋯」蘇惠德聞言謂:「你有啲創意,但相信唔會(批准)。相信你明白佢哋有既定程序,有啲事發生咗,佢哋要負責任」。辯方表示家屬會交出符合懲教署要求的衣物,蘇惠德堅持「聽日我哋遲啲開啦,我俾啲時間佢哋留喺院所梳洗」。

【22:35】休庭至明午 鄒家成:辛苦哂各位律師
總裁判官蘇惠德與各辯方律師商討開庭時間,蘇惠德表示要看懲教署出車時間,惟書記表示無論是11時還是12時聆訊,出車時間均差不多。法庭最終決定中午12時開庭聆訊。總裁判官押後聆訊至明早12點再訊,鄒家成離開被告欄時高呼:「辛苦晒各位律師,多謝大家」,並與眾人揮手告別。

(來源:星島日報)

明午再訊聞被告3日無法更衣 蘇官:唔少人話警方看管反無涼沖

民主派55人參與去年7月中「35+初選」涉嫌違反《港區國安法》,今年初被捕,其中47人被控串謀顛覆國家政權罪,各辯方大狀由昨午開始於西九龍裁判法院提出保䆁要求。約9時許蘇官指有見部份被告例如戴耀廷非常疲累,已經睡著,提議先行讓部份被告離開到收押所休息,雖有被告揚言「我哋大部份想聽埋一齊走」,蘇官回應指如被告欲留下亦不加阻止,被告如眾民主黨成員、公民黨成員、戴耀廷、區諾軒、袁嘉蔚、黃子悅等陸續離去,現餘下約24名被告在席。

戴耀廷由高院的佔中九子上訴案完結後,剛趕抵西九龍法院應訊。

47名被告透過代表大狀於昨午4時至凌晨2時45分,在西九龍裁判法院持續近11小時申請保釋、至今共完成了28名被告的擔保申請。

截至黃昏6時許已處理了共29位,並預告暫訂於7點休庭供眾人用膳,最遲於晚上10時散庭。今日凌晨不適送院的「長毛」梁國雄及譚凱邦均已重返法庭應訊。

綜觀全日,延伸庭內旁聽家屬比昨日聆訊少超過一半,取而代之的是部份政界人物例如職工盟秘書長李卓人、民陣召集人陳皓桓,亦有同案中續保沒有被控的元朗區議員鄺俊宇及天主教香港教區榮休主教陳日君樞機。

被告之一林景楠約於晚上9時半報稱呼吸困難,獲安排救護車送往明愛醫院。

時至晚上10時35分,蘇官押後案件至明午12時再訊,期間眾被告還押懲教處看管。尚有8名被告未作申請保釋陳詞,包括施德來(38歲,無業)、朱凱廸(43歲)、伍健偉(25歲,元朗區議員)、陳志全(48歲,無業)、呂智恆(38歲,社工)、岑敖暉(27歲,荃灣區議員)、王百羽(30歲,元朗區議員),以及余慧明(33歲,醫管局停職文職人員)

戴耀廷代表大律師張耀良臨休庭前提出有被告向家屬反映因連日上庭而3日未有更衣,衛生惡劣,大律師黃瑞紅和議,聯同大律師查錫我反建議明早騰空時間讓被告在院舍梳洗,押後案件至下午,期間鄒家成不住點頭同意。曾任職懲教處的查錫我分享經驗指因需時檢查符合程序,家屬難以短時間內送衣物予各被告,故改以梳洗替代,或儘早完成聆訊或更簡單直接。有大律師提議眾被告交警方看管,或更易替換衣物。

蘇官笑言「唔少人話警方看管反而冇涼沖」。估算明日聆訊需時多久時,被問到聽畢陳詞能否儘快下決定,蘇官應以「唔相信好耐,絕對得」。

眾議紛紜下,蘇官為平衡各方,終押後案件至明天中午。眾被告離席時均揮手向一眾律師高呼「辛苦晒各位律師!多謝大家!辛苦大家!」

(來源:立場新聞)

被告極疲憊 3日3夜無法洗澡更衣 辯方提多個解決方法 全遭指定法官拒絕

47 名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」,昨(3 月 2 日)第二日提堂。庭上眾被告顯得疲累。由於他們已有 3 日 3 夜沒梳洗和更衣,辯方律師明言有衛生問題,請求總裁判官蘇惠德讓被告梳洗更衣,並提議多個方案,包括短暫保釋和令懲教署必須讓被告洗澡,唯蘇惠德全數拒絕,終只容許被告今日提堂前梳洗,但仍未允許更衣,包括內衣褲。

任職大律師的被告劉偉聰自行申請保釋時嘆﹕「原來褫奪一個人嘅自由,會褫奪埋衛生。」案件將於今日中午再次提堂。

律師提議容被告短暫保釋梳洗更衣 蘇官﹕有創意但不批准

經過3月1日14小時馬拉松審訊後,眾被告於3月2日凌晨匆匆被帶往收押所,隨即又於早上返回法庭。第二日的審訊於12點15分開始。由眾被告於周日(2月28日)到警署報到計算,他們已3日3夜沒有梳洗和更衣。

3月2日傍晚約6點半,任職大律師的劉偉聰自行申請保釋時,提到自己已3日沒有洗頭、洗澡及更衣,嘆「原來褫奪一個人嘅自由,會褫奪埋衛生。」及至晚上約10點,有辯方律師再次提到,被告連替換內衣褲的機會也沒有,「係衛生問題」。有辯方律師向法庭申請,讓家屬經懲教署將衣物交給被告更換。

惟蘇惠德拒絕:「我諗有啲困難,(向被告)送遞要透過一般程序,有咩問題出現,佢哋要負責任。」

又有律師提出另一處理方法,讓被告獲「短暫擔保、一個break」。

但蘇惠德再拒絕。「你有啲創意,但相信唔會(批准)。」他續表示,「佢哋(被告)有既定程序,有啲事發生咗,佢哋要負責任」。

辯方遂表示家屬會交出符合懲教署要求的衣物。亦有律師提出其他方案,包括讓被告留在懲教院所較長時間,及由法庭下令懲教署必須讓被告洗澡。

惟蘇惠德表示,難以干涉懲教安排。「聽日我哋遲啲開啦,我俾啲時間佢哋留喺院所梳洗」。

若被告明日上庭前有梳洗機會,則等於是第4日才能洗澡;至於替換衣物,由於未見蘇惠德批准,眾被告或最少4日3夜無法更衣,包括內衣褲。

律師﹕被告休息時間過短 承受「額外肉體煎熬」

除衛生問題外,辯方亦反映被告欠缺休息時間,十分疲累。代表梁晃維及譚得志的律師表示,兩人從到達荔枝角收押所到押返法院應訊,僅可休息約1至2小時,認為相關安排對兩被告屬於「額外肉體上嘅煎熬」。

今日因另一案件審訊而最早離開收押所的戴耀廷,亦一度靠著牆壁閉目休息。蘇惠德其後表示﹕「我見到有部分被告可能真係好攰,瞓著咗。」

及至約晚上9點,仍有11位被告未完成保釋陳詞,蘇惠德表示或能容許已完成保釋陳詞的被告先離開法庭,返回收押所。最終戴耀廷、趙家賢、毛孟靜、林卓廷、尹兆堅、袁嘉蔚及黃子悅等人先回收押所;胡志偉、梁晃維、王百羽、呂智恆、陳志全及余慧明等被告仍然留下聽取陳詞。

及至約晚上10時半,蘇惠德宣布,案件押後至明日中午12時再開庭。預料明日蘇惠德會聽完所有被告保釋陳詞,並作保釋決定。

鄒家成離開被告欄時高呼:「辛苦晒各位律師,多謝大家」,並與眾人揮手告別。
hklaw21362.jpg
(來源:明報)

初選案提堂兩日未完 學者:冗長不公 大狀稱分拆可免折磨 司法機構:同案須一官審

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,案件前日提堂,法庭一次過審理眾被告的保釋申請,「馬拉松式」審訊至昨晚仍未結束,今日繼續,即持續至少3天。首天聆訊由朝早到昨凌晨2時許,審理近14小時,其間有被告不適暈倒;案件昨再繼續審理逾10小時,救護車數度進出法院將不適的被告送入院。港大法律學院公法講座教授陳文敏批評,如此冗長的審訊對控辯雙方都不公平,違反了公平審訊原則,突顯案件處理手法荒謬。曾任暫委裁判官的大律師郭憬憲表示,以往控方會將涉案者眾多的案件分拆處理,安排不同日子、法院審訊,完全可以避免「折磨」被告。

司法機構:時間受人數複雜程度影響

本報向律政司、警方及司法機構查詢提堂安排,包括47名被告為何不分開法庭審訊、未完成調查便落案起訴等,律政司及警方回覆稱,由於案件已進入司法程序,不宜作任何評論。司法機構回覆稱,由於所有被告於同一宗案件被起訴,按程序必須由同一名裁判官審理;刑事案件聆訊時間長短受多方因素影響,包括性質、被告人數和複雜程度等;有關審訊轉播安排,由於是在法庭得知新案件後短時間內作出,承認或有所不足,聽了使用者的意見已作出多次技術調整。

首天至凌晨有人暈倒後休庭
有被告清晨返收押所 數小時後再上庭

47人的保釋聆訊前日開庭,總裁判官蘇惠德徹夜審理至昨凌晨2時半,歷時近14小時。梁國雄、林景楠等4名被告不適送院,灣仔區議會主席楊雪盈更一度在庭上暈倒,由救護車送院(見另稿)。昨凌晨散庭後,被告分批被送離法院繼續還押,部分被送往荔枝角收押所,最後一輛囚車於昨清晨6時40分才到達,但不足5小時後又要押返法院續審。被告之一、港大法律系前副教授戴耀廷更於昨早8時許離開收押所,前往高等法院就佔中九子案上訴應訊(詳見A8)。

昨日聆訊期間,不少被告狀甚疲憊,有人倚着牆壁入睡。有代表律師稱,被告只有1至2小時休息,提醒法庭留意案件管理。蘇官承諾類似情况不會再發生,昨有安排用膳時間。到了昨晚,被告何啟明、林景楠亦不適送院。

郭憬憲:曾有涉百多人案容分拆擔保

曾任暫委裁判官的大律師郭憬憲表示,律政司曾處理涉及百多人的三合會案件,當時為免造成延誤,控方會將眾被告的案件分拆處理,甚至容許被告先擔保,再安排不同日子和裁判法院審訊。他認為,裁判法院仍有其他裁判官為國安法的指定法官,法庭大可下令將案件分拆處理,「(被告)torture(受折磨)多日,其實完全可以manageable(處理到),可以避免」。

陳文敏:冗長審訊突顯「特委制度」荒謬

港大法律學院公法講座教授陳文敏批評,如此冗長的審訊對控辯雙方都不公平,違反了公平審訊原則,認為這情况部分歸因於國安法案件只能由特委法官處理,這突顯特委法官制度的荒謬之處。對於控方前日申請押後案件以待警方調查,他批評是另一「荒謬」,認為若沒有充足證據便落案起訴,而目的若只為令各被告不能保釋,便可能屬於濫用權力,情况極不理想,會讓本港法律制度淪為國際笑柄。他質疑這次提堂已如此,他日正審時如何處理大量被告。他認為案件可由多名法官協助處理,又質疑需否同一時間落案檢控多人。

大律師公會前主席戴啟思認為,上述安排對各方造成不必要的負擔和壓力,認為法庭可以分批處理保釋聆訊。他亦質疑為何警方要求被告提早在2月28日報到(原本是4月8日),但控方在聆訊中卻申請押後案件。他稱一般而言,落案起訴代表控方已準備好審訊。

湯家驊:同一官審避免判決矛盾

資深大律師湯家驊認為上述程序沒有造成不公,由同一法官處理保釋聆訊可避免判決矛盾,而檢控亦需盡快處理,以免讓被告聞風而逃。

香港人權監察發言人葉寬柔表示,法院馬拉松式審理案件,符合要從速處理的人權要求,但她說,警方是有計劃拘捕及檢控,律政司及法庭理應有更好安排,例如安排小休、放飯等,給被捕者基本人權,而被捕者及其律師在「疲勞轟炸」下,亦未能好好抗辯,她形容現時做法「非常不理想」。

(來源:眾新聞)

47人三日三夜無洗澡 黃耀明旁聽陳日君送囚車 破紀錄三日提堂料今有保釋裁決

由星期日還柙至今,47名初選民主派人士已經三日三夜無洗澡、無換衣服,提堂程序破紀錄審訊兩日還未完成。截至昨晚散庭,已完成39名被告的保釋申請陳辭,尚餘8人留待今天中午12時續審處理。總裁判官蘇惠德說有信心今日內會完成庭訊,表明「很快會有裁決」。藝人黃耀明現身法院旁聽,他說希望香港法院仍能公正和獨立,祝願大家平安。

60萬人投票並不認為是支持犯法

初選大搜捕,47人被控串謀顛覆國家政權罪,提堂聆訊第二日。爭議之一是控方的入罪理由,指稱被告曾在初選時簽署「墨落無悔」聲明。不過,據瞭解,該聲明從沒提及要無條件、不問利弊否決議案,當中也沒有任何一個訴求是推動違法行為。

據了解,辯方擔心若被告的保釋申請遭否決,即時關柙,會對社會造成非常嚴重的寒蟬效應,因為庭上幾乎是整個反對陣營,一次過全部被起訴。而初選協調在民主社會普通不過,相信初選投票的60萬人並不認為自己是支持犯法,如果被告不獲保釋,法庭又是否要將他們視為潛在罪犯。

47人三日無洗澡無更衣 官見戴耀廷有疲態

由於周一「馬拉松式」提堂聆訊後,有4人不適送院,總裁判官蘇惠德周二開庭時表明不會通宵聆訊。晚上9時許,蘇官主動說留意到部分被告有疲態、有人「瞓緊覺」,建議已完成保釋申請的被告可先行離開,返回收押所休息。但有被告問可否「聽埋先一齊走」?蘇官表示見到第一被告「休息好少、都攰」,各被告可自行選擇離開與否,之後約十多名被告先行離開,其餘約廿人繼續留下。第一被告是戴耀廷,他今日連續上庭聽取佔中上訴案及初選串謀顛覆政權案。

臨散庭前,家屬委託律師向法庭求情,47人已被還柙三日三夜,三日以來無得洗澡、無換衣服,希望明天能轉交衣服。蘇官指有困難,認為要透過懲教一般程序轉交物品。律師再指,內衣內褲都無得換,這是衛生問題。蘇官指須明白「有事發生,他們(被告)要負責任。」律師再指,日以繼夜開庭以往從未發生,強調被告已經三日三夜沒洗澡更衣了,多番懇求法官協助。最終法官只能稍稍延後開庭時間,讓被告有更多時間可在收押所內洗澡,但未能安排轉交衣服。

最終晚上10時35分散庭,已完成39名被告,尚餘8人留待今天中午12時開庭續審處理。蘇官預料聽取所有保釋申請後「很快會有裁決」。已完成的保釋陳辭的被告:黃碧雲、梁國雄、岑子杰、毛孟靜、鄭達鴻、林景楠、譚文豪、楊岳橋、郭家麒、李予信、戴耀廷、鍾錦麟、譚凱邦、范國威、區諾軒、彭卓棋、趙家賢、楊雪盈、劉澤鋒、張可森、袁嘉蔚、吳敏兒、劉穎匡、柯耀林、吳政亨、梁晃維、譚得志、徐子見、何啟明、馮達浚、黃子悅、劉偉聰、黃之鋒、胡志偉、尹兆堅、林卓廷、李嘉達、何桂藍、鄒家成。

未完成保釋陳辭的被告:施德來、朱凱廸、伍健偉、陳志全 、呂智恆、岑敖暉、王百羽、余慧明。

黃耀明盼法院公正獨立 陳日君揮手送囚車

藝人黃耀明周二現身西九龍法院,聲援初選民主派被捕人士提堂,即使開審至晚上,仍然留下來旁聽。散庭後,他說要支持同路人,希望大家平安,無法估計大家能否保釋,但希望香港的法院仍能公正和獨立。他想跟香港人說:「大家要堅持,一定要緊守我們僅有的法律制度,無論是從事法律的人或者香港市民。」

夜裏的西九龍法院,榮休主教陳日君仍然未走,留到散庭後揮手送囚車。數十市民揮手、揮動燈光,高呼「撐手足,撐到底,釋放義士,還我公義,頂住啊!」不過,大批警員拉起橙帶封鎖線,開咪驅散市民。

一家四口聲援初選被告:小朋友都知初選投票點會犯法

孔先生和太太晚上帶同一對子女來到西九龍法院門外聲援被告,對於控方要求拒絕保釋申請,押後三個月再審訊的做法,孔太感到荒謬,直言「有心想玩佢哋!」她說,現時發生的事荒謬到不得了,難以向小朋友解釋,子女「成日問佢哋做錯乜嘢」、「小朋友都知道初選投票點會犯法,如果係咁,有份投票都犯法啦。」她說自己沒甚麼可以做,今天聲援行動雖微小,但希望讓大家知道仍有人堅持。

孔太子女分別讀小一和小五,但他們一家暫時不會考慮移民,仍然堅持捱義氣到最後一刻,「走要有勇氣,咁如果之後香港變返以前的香港,你咩都無做過,有無面目返來?」她說會教導小朋友分清是非黑白,做好家教的部分。

(來源:明報)

初選47人案續審 辯方建議准傳媒報道部分保釋申請內容

47名民主派因涉組織或參與去年民主派「35+初選」,被警方國安處以「串謀顛覆國家政權罪」起訴。案件前日(1日)起在西九龍裁判法院提堂,今日(3日)進行第3日續審,案件原定中午12時再訊,惟至約12時半才正式開庭,案件押後至下午時2半續審。

其中一名辯方大律師馬維騉開庭後表示,有記者向他查詢《刑事訴訟程序條例》第9P條中「對報道保釋法律程序的限制」條文,認為法庭可基於社會公正的考慮,行使酌情權提出有關限制,認為本案涉及《港區國安法》條文,假如有傳媒對外報道,將對社會公正,以至政府均有很大利益。

他又指出,明白被告的私人狀況或對審訊有關鍵作用,認為法庭可同時禁止傳媒報道被告及其家庭成員的私人狀況,包括定罪紀錄、教育程度、經濟狀況,以及所有醫療紀錄,辯方亦可草擬有關條件予法庭作參考。

代表控方的副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪則對建議表示極大憂慮,認為做法對控辯雙方均不公平,假如報道為審訊帶來負面影響,有關結果亦無法挽回,認為申請「天馬行空」。她又稱,案件目前仍在調查當中,「不能排除其他嫌疑人alert(警惕)咗,作出舉動妨礙investigation(調查)嘅狀況」,導致調查被妨礙,又形容庭上曾講述某些政治信念,「曾幾何時cause(引致)咗不需要嘅sentiment(感情)、emotion(情緒)喺法庭,對整個司法程序不方便、不公平。」

總裁判官蘇惠德表示,過往國安法的案件中,有關法官除提及公眾利益的考慮外,亦顧及日後審訊的公正,以及保障各被告利益的需要,最終押後至下午2時半再訊,屆時先處理保釋申請陳辭,再處理有關申請。

另外,由於法庭座位數目不足,記者及被告家屬連日也在另一個法庭觀看直播,惟今日直至眾被告步入犯人欄,直播聲響仍一直被關掉。多名記者要求法庭「開咪」,並質疑與以往做法有異。有法庭工作人員稱要正式開庭才會開咪,司法機構的新聞主任則表示將作出書面回覆。

本身為大律師的吳靄儀同樣身處延伸法庭,批評做法有問題,「法庭都冇辦法控制自己嘅程序,我哋仲有司法獨立咩?」

根據過往做法,記者和公眾可在法庭正式開庭前進入延伸法庭等候聆訊開始,其間可以透過直播觀察被告的神情和舉動,亦可留意庭內會否出現特別情況;即使法庭因座位數目不足而開設延伸法庭予記者和公眾旁聽,亦不會刻意將法庭內的收音設施調作靜音。

(來源:香港蘋果日報)

第3天保釋聆訊仍未有結果 多名被告解聘大狀自行陳詞 法官押後至明早10時續訊

47名參與民主派初選的人士被警方控以串謀顛覆國家政權罪,案件連續第三天在西九龍裁判法院提堂,處理各被告的保釋申請。47名被告連續兩天經歷近25小時的聆訊,再加上今天接近中午1時再開庭審理至今近8小時,仍有不少被告打算作出補充陳詞,亦有多名被告突然表示解聘律師並欲親自陳詞。處理案件的國安法指定法官、總裁判官蘇惠德將案件押後至明早10時繼續,並指或可即日作出裁決。

【12:02】各被告代表律師正就座,而記者室的直播系統依舊是有畫無聲,記者未能聽到庭內對話或聲音。

總裁判官蘇惠德將聽取施德來、朱凱廸、伍健偉、陳志全、呂智恆、岑敖暉、王百羽及余慧明八人的保釋陳詞。

47名被告為戴耀廷(56歲,退休)、區諾軒(33歲,大學客席講師)、趙家賢(35歲,東區區議員)、鍾錦麟(32歲,西貢區議員)、吳政亨(42歲,無業)、袁嘉蔚(27歲,南區區議員)、梁晃維(23歲,中西區區議員)、鄭達鴻(32歲,東區區議員)、徐子見(53歲,東區區議員)、楊雪盈(34歲,灣仔區議員)、彭卓祺(26歲,南區區議員)、岑子杰(33歲,沙田區議員)、毛孟靜(64歲,無業)、何啟明(32歲,深水埗區議員)、馮達浚(25歲,從事數碼營銷)、劉偉聰(53歲,大律師)、黃碧雲(61歲,無業)、劉澤鋒(24歲,議員助理)、黃之鋒(24歲,無業,正於赤柱監獄服刑)、譚文豪(45歲,商人)、李嘉達(29歲,觀塘區議員)、譚得志(49歲,現因其他案件還柙)、胡志偉(58歲,無業,現因其他案件還柙)、施德來(38歲,無業)、朱凱廸(43歲)、張可森(27歲,屯門區議員)、黃子悅(23歲,學生)、伍健偉(25歲,元朗區議員)、尹兆堅(51歲,葵青區議員)、郭家麒(59歲,醫生)、吳敏兒(50歲,職工盟主席)、譚凱邦(40歲,荃灣區議員)、何桂藍(30歲,無業)、劉頴匡(27歲,辦公室助理)、楊岳橋(39歲,大律師)、陳志全(48歲,無業)、鄒家成(24歲,學生)、林卓廷(43歲,北區區議員)、范國威(54歲,西貢區議員)、呂智恆(38歲,社工)、梁國雄(64歲,無業)、林景楠(32歲,商人)、柯耀林(49歲,西貢區議員)、岑敖暉(27歲,荃灣區議員)、王百羽(30歲,元朗區議員)、李予信(27歲,東區區議員)、余慧明(33歲,醫管局文職人員)。

本案的案件主管為警隊國安處高級督察張堃婷、律政司派出副刑事檢控專員楊美琪代表。控方於提堂首天申請將案押後三個月,並反對各人保釋。各被告均申請保釋,部份被告亦反對押後三個月,認為押後太久,亦指警方應先作充分調查,有足夠證據才落案起訴。

【12:15】預定聆訊時間已過,惟記者室與旁聽庭的直播仍是有畫無聲,記者無法得知庭內情況如何、或者是否已經準確好開庭。本報要求司法機構開啟直播聲音,但新聞官多次重複謂:「聆訊開始,法庭延伸部份就有會有聲。」

記者追問此案首日提訊時,即使尚未正式開庭聆訊,直播同樣有聲有畫;如司法機構能安排記者在正審法庭內,預定時間記者已可知道庭內情況;惟現時是司法機構未能在正審庭預留記者席,質疑為何司法機構要為採訪設限以至改變做法。新聞官多次重複上述答案,並指:「咁你寫入嚟囉,我哋答返你。」

畫面顯示大批律師團隊已進入法庭內,但被告們仍未進入法庭。

【12:32】各被告陸續進庭時,旁聽庭的家屬及友人立即湧到螢幕前,尋找至親的蹤影,當中包括民陣召集人陳皓桓。陳透露岑子杰昨晚不適送院,但未知確實原因為何,亦不知是否已出院。

對於開庭前的直播畫面沒有聲音,旁聽法庭內的家屬及記者均鼓噪不滿,表示早前兩日直播畫面時會一併播放聲音。有家屬更質疑是「秘密審訊」。在場的大律師吳靄儀指,若果不安排記者及家屬進入正審法庭,便不應限制旁聽直播的內容。

法院職員一度稱「溝通緊、努力緊」,及後表明不會在開庭前播放聲音。高級新聞主任熊潔心則表示,司法機構將於稍後發表官方回應。民陣召集人陳皓桓不滿謂:「離晒大譜呀而家!司法機構咁做得㗎咩?」

【12:42】終於正式開庭。

【13:00】甫開庭,大律師馬維騉指收到數個媒體記者查詢有關要求法庭剔除本案在《刑事訴訟程序條例》9P(1)條禁止報道保釋程序的限制。控方表明反對。

馬指出,為了社會公正,希望裁判官可以剔除有關限制,認為如此不單對社會公正,亦對律政司有裨益,因為在探討國安法期間,庭內不少精英大律師表達對國安法的看法。惟辯方亦希望裁判官在行使權力的同時,下令傳媒不得報道本聆訊中得知的私人情況,包括家庭成員的私人情況,且不限於教育程度及醫療歷史等。

蘇官指已收到傳媒有關申請,對此他表達關注,因陳詞中提及被告的言行。馬回應稱,法官可以下令傳媒不得報道相關指控內容,以免影響未來審訊。

副刑事檢控專員楊美琪反對,指《刑事訴訟程序條例》9P(2)已清楚寫明甚麼內容可以披露,看不到為何有「社會公正」目的而有報道需要。控方又稱,如剔除限制對被告亦有不公平的情況,認為會對辯方未來辯解造成阻障,強調此申請是「 too early at the stage」,一旦對被告產生負面影響,無法回頭。

她又指,案件正在調查中,仍有認人等不同程序,不排除有嫌疑人或其他人阻礙調查。

楊並謂有辯方大狀陳詞時會提及與本案無關的政治觀點,在庭內引發不必要的情緒,或會對公眾或司法程序構成不公,「呢樣大家都唔想見到」。控方形容辯方的申請是「天馬行空」,對此表達極度關注,強調暫時不能同意。

馬大狀回應指,相信法庭批准有關申請前會仔細考慮,故各方不必擔心會損害被告利益或審訊公正性。馬亦不同意控方指批准申請會造成「不能彌補的損害」,因為本案牽涉去年的初選,公眾早已知道控方的指控,所有潛在嫌疑人不可能仍然不知自己或會牽涉案中,故亦不可能會因為有關報導內容而去阻礙國安處調查。

馬續指,公眾有權知道案件的爭議議題,例如條文的應用方式。就港區國安法而言,不論是香港及內地法律學者抑或本港法官,均無法完全掌握有關法律條文,相信本案的辯論內容將有助公眾認識國安法,對社會及公眾利益有莫大禆益。

馬強調,法庭可訂下條款約束報導涵蓋內容,確保各方利益均得到保障,又指「除咗自己代表四個被告之外,我見到好多同事都點頭示意支持」。

大律師梁家傑提議,由於相關議題屬臨時出現,認為律師們可以利用午飯時間索取被告就有關議題的指示,並與控方討論草擬文件。梁家傑又提議,午飯後可以先繼續聽取其餘被告的保釋申請,待控辯雙方討論成熟後再向法庭報告。

大律師黃瑞紅補充謂,根據過往在高院申請禁制令的經驗,法庭可以頒下很仔細的命令,辯方亦可以仔細列出有何細項不可報導,從而協助法庭。

【13:15】休庭,下午2時30分再開庭。

【14:40】 開庭。辯方向法官透露,何啟明現正在明愛醫院。

而第40名申請者民協主席施德來正透過代表大狀陳詞。

【15:29】代表伍健偉的大狀正陳詞,較早前朱凱廸代表大狀已陳詞完畢。惟記者室的直播突然中斷,需要找技術人員協助。

【15:37】記者室的直播系統終恢復。

【15:51】代表陳志全的大狀開始陳詞。餘下呂智恆、岑敖暉、王百羽及余慧明仍未陳詞。

不少被告面露倦容,岑敖暉、譚凱邦不時挨牆休息,岑間中用手捽眼及打呵欠,並一度離座。

【16:25】呂智恆的代表大狀正在陳詞,而昨晚留院的林景楠已出院返回法庭應訊。

【16:32】呂智恆一方陳詞完畢,現由代表岑敖暉的大狀陳詞。

【17:23】岑敖暉一方已完成陳詞,大律師馬維騉為鍾錦麟、譚凱邦及范國威三名被告,補充新增數項保釋條件。隨後王百羽一方開始陳詞。

【17:55】最後一名被告余慧明開始透過大狀陳詞。蘇官表示因快到下午6時,之後還有其他被告的補充陳詞和關於《刑事訴訟程序條例》9P的陳詞,而他知道懲教方面有為被告準備晚飯,提議在聽罷最後一人陳詞後休庭晚膳,其間讓他考慮保釋結果。

而飯後他將會聽取有關是否剔除《刑事訴訟程序條例》9P(1)條禁止報道保釋程序限制的陳詞。

【17:57】有大律師詢問法庭的會計部今晚可否「加班」,等候被告交保釋金。法官指如批准被告保釋,會容許被告明日才交保釋金,「即係人可以出去先」。

【17:58】蘇官強調現時仍未決定是否批准被告們保釋,但建議辯方大狀要有「兩手準備」,晚飯期間應先向各被告索取指示,了解一旦保釋被拒,會否於8日後覆核相關決定。

【18:09】余慧明已完成保釋陳詞。

【18:16】譚文豪、郭家麒、楊岳橋與李予信要求親自補充陳詞,原代表四人的資深大狀梁家傑表明不再代表他們,申請離席。

【18:17】代表楊雪盈的大律師伍頴珊透露,楊已獲醫生簽署出院同意書,相信很快可返回法庭應訊。

【18:18】各被告現輪流作補充陳詞。

【18:20】林卓廷代表大狀亦表示不再代表林卓廷。

【18:21】楊岳橋在開始陳詞前向法官表示,不能想像身為大律師「要喺呢塊玻璃(被告欄)後面向你陳詞」。他陳詞期間一度哽咽,最後謂:「5年前嘅3月2號,我宣誓就任立法會議員,為香港人奮鬥;5年後嘅3月1號,我為自己自由奮鬥。」旁聽庭內有記者眼眶通紅,亦不時傳出擤鼻聲。

【18:33】郭家麒開始陳詞,其間一度哽咽,旁聽庭內有家屬用紙巾拭淚。

【18:49】譚文豪開始陳詞,其間激動落淚,旁聽庭內的家屬及記者均感觸落淚,有家屬不停用紙巾拭淚。陳詞完結後,主審庭及旁聽庭內眾人拍掌,大律師查錫我等法律代表亦不禁拭淚。

【19:14】蘇官指因時間關係,預計今晚不會有保釋結果,並宣佈休庭讓各人晚膳,8時再開庭,並指希望可跟昨晚相若,於9時散庭。

【20:13】開庭。代表數名被告的資深大律師潘熙向法庭建議案件處理安排,蘇官問是否其當事人也要解聘他,潘熙笑謂「叫咗佢哋炒我,佢哋唔肯」,又打趣謂給予被告「最後機會」作出抉擇,庭上哄堂大笑。

潘向法庭提議,如果法官已決定批准某些被告保釋,或許可以先行宣佈釋放他們。蘇官則覺得為公平起見,一次過宣佈比較好,以免一旦作出部份決定,其他人會以此作比較,提出新的陳詞。

隨後至少有10名被告表示欲補充陳詞,其中何桂藍和楊雪盈也解聘律師,擬親自陳詞。

【20:20】大律師黃瑞紅示意欲補充陳詞時,一度誤稱其當事人「繼續我聘請佢」,隨即更正是「佢聘請我」,同樣引發一眾律師大笑。

【20:23】蘇官表示,鑑於多名被告均有補充陳詞,決定將聆訊押後至明早10時,屆時「一次過講晒啲情況」,包括各大狀及律師停止代表被告的手續。蘇官又指,若果明天可處理所有相關事宜,或可即日作出裁決。

仍在留院的第9被告徐子見交由警方看管,其餘被告交由懲教署看管。

【20:31】散庭。

(來源:立場新聞)

47人被控串謀顛覆 蘇惠德聽取最後一名被告保釋陳詞 強調未有決定

47名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」,今日第三日提堂。眾被告自2月28日後,已3日3夜沒梳洗和更衣,辯方律師昨日明言有衛生問題,請求總裁判官蘇惠德讓被告梳洗更衣,並提議多個方案,包括短暫保釋和令懲教署必須讓被告洗澡,唯蘇惠德全數拒絕,終只容許被告今日提堂前梳洗,但仍未允許更衣,包括內衣褲。案件押後至今日中午12時再開庭,預料可聽取所有被告保釋陳詞,並作保釋決定。

【12:00】已屆開庭時間,未有被告進入被告欄
總裁判官蘇惠德昨晚押後聆訊至今午12時再續,仍有8名被告未進行保釋申請,惟時至12時,尚未有任何被告獲安排進入被告欄,聆訊預期未能準時開始。

昨日第二庭的電視轉播中,即使於正式開庭前約半小時,記者仍可透過電視轉播系統聽到庭上各方的對話。惟今日第二庭的電視轉播中,記者約於11時45分,進入第二庭等候觀看轉播到目前為止逾半小時,電視轉播系統仍只有畫面,沒有聲音。

開庭前一度進入第二庭的大律師吳靄儀亦表示,如傳媒及公眾不能進入正庭旁聽,則不應限制轉播系統的聲音,並指「係High Court(高等法院)都唔會咁」。

此外楊雪盈facebook專頁表示,昨日全日留院、未能出庭的楊,目前仍留院,身體狀況尚可,體力比昨日為佳。但今早仍感到非常頭暈、作嘔。入院時進行的腦掃描,已發出報告,稍後會見醫生了解結果。醫生今早著她明日才出院,但專頁指楊雪盈希望與同案其餘46名被告一同面對,會要求提早出院,返回法庭。

【12:30】各被告開始陸續進入法庭,第二庭電視轉播系統仍然只有畫面,沒有任何聲音。現場記者不斷鼓譟詢問理由,有司法機構職員表示,須正式開庭電視畫面才有聲音。

司法機構及後回覆稱,基於司法公正的考慮,當法庭安排市民和記者在法庭的延伸部份旁聽聆訊時,只會在法庭內的公開聆訊開始後才作出聲音廣播,以免訴訟各方在不知情下,被現場收音系統把討論內容(包括不宜讓其他人得知的内容,如律師與訴訟人之間的保密溝通)公開廣播。

有關案件而言,由於被告超過 40 名,其法律代表人數眾多,法庭內的座位(共95個)已全數分配予他們。因應西九龍法院大樓同期有數宗原已排期並預計較多人旁聽的案件審理,經考慮整座法院大樓其餘可用的法庭和轉播設施的容量後,安排三個法庭的延伸部分,轉播有關案件,盡量供最多人士旁聽。

司法機構指,有關轉播安排,由於是在法庭得知新案件後短時間內作出,或有所不足,「我們留意到在聆訊首兩天,聆訊前及/或休庭期間,聲音廣播系統並沒有關上,又或只調校至較低音量,此安排並不理想,因此現已改正有關安排。」

【12:37】第二庭轉播畫面終於有聲,司法機構職員表示稍後會就事件有書面回應。

【12:42】開庭
正式開庭,較原定時間遲逾40分鐘

【13:10】辯方促法庭允報道保釋內容 控方反對
辯方大律師馬維騉甫開庭即表示,得知有傳媒查詢可否報道保釋聆訊內容,並指基於社會公義,希望法官可以行使酌情權,剔除《刑事訴訟程序條例》第9P條,針對保釋程序對傳媒的限制。總裁判官蘇惠德回應,已收到傳媒的相關查詢。控方隨即提出反對,指「對一個天馬行空嘅申請,需要表達關注」。總裁判官最終決定先押後聆訊至下午兩時半再續,以待各方商討處理細節。

大律師馬維騉指,基於社會公義,希望法官可以行使酌情權,剔除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條,針對保釋程序對傳媒的限制。總裁判官蘇惠德指已收到傳媒有關申請,亦表示關注,因陳詞中會提及被告的言行。馬維騉随即回應稱,法官可以下令傳媒不得報道相關指控內容,避免影響日後審訊。

控方則強調反對,指對有關申請感到「天馬行空」、且有極大憂慮,又指有關申請未有明確說明,希望法官放寬哪部分內容的報道限制,看不到如何乎合「社會公正」的目的。控方又稱,案件仍正在調查中,剔除限制或會出現嫌疑人或其他人阻礙調查的情況。

馬維騉重申,剔除限制不包括被告的個人資料,不認為會影響審訊。他又指本案47名被告來自不同界別,由庭內不少精英大律師律師代表,若可放寬保釋報道限制,相信對公眾知情權有所裨益,亦有助社會了解律政司及執法者如何應用港區國安法,合乎「社會公正」,不言而喻。

《刑事訴訟程序條例》第9P條,限制傳媒報導保釋法律程序,指明除非法庭覺得為了社會公正而有所需要,否則任何人不得就任何保釋法律程序,在香港以書面發布或廣播 載有任何未有准許發布或廣播的事宜。

第9P條中,只容許報導保釋法律程序中,被告的姓名、所控告的罪行、法庭的名稱,以及法官的姓名等。

【13:15】休庭
休庭處理報道保釋內容申請,至下午兩時半再續。

【14:00】一連三日到庭聽審 張超雄:安排對被告人不人道
一連三日都有到庭聽審的張超雄指,昨日有被告家屬轉達想交衣物、內衣褲予被告替換,但未能獲安排。有部份被告需要長期食藥,但藥物亦無辦法交做到其手上。

他又表示,長期審訊被告人的休息時間不足,「瞓教都唔夠時間,沖涼更加無」,亦知悉有部份人選擇了洗澡,但變相沒有睡眠時間。他批評最基本睡覺、個人衞生都未能安排好,做法並不人道。

【14:30】已屆開庭時間,再次未能準時開始聆訊
各被告已進入法庭內,聆訊未能準時開始,第2庭法庭延伸部分的電視轉播系統,仍然只有畫面,沒有聲音。指定法官蘇惠德,今午一度聽取控辯雙方,就傳媒申請剔除保釋內容報道限制的相關事宜,仍有待決定,故蘇惠德暫未開始聽取餘下8名被告,即:施德來、朱凱廸、伍健偉、陳志全、呂智恆、岑敖暉、王百羽及余慧明的保釋申請。蘇惠德昨指,相信可於今日下午完成聽取陳詞,並就保釋作出決定。

此外黃子悅facebook專頁表示,子悅昨夜在羅湖懲教所單獨囚禁。由星期日還押至今,她狀態大致穩定。縱使不捨和難受,但她知道親朋以及大家也會守候她。除了提及過洗澡水很冷,其他方面也適應得還好。

【14:41】再開庭 律師透露何啟明仍留醫
正式再次開庭。辯方律師透露,其中一名被告何啟明,仍在明愛醫院留醫,未有出席聆訊。何啟明是於昨晚(2 日)約十時半身體不適,被救護員擔架抬上救護車送到明愛醫院治理,送院時清醒。

總裁判官蘇惠德現開始聽取第24被告施德來的保釋申請。

【15:11】餘下6名被告未處理保釋申請
施德來的代表律師完成陳詞,現到另一名被告朱凱廸的律師,向指定法官蘇惠德就保釋申請陳詞,餘下仍有六名被告的保釋申請未處理。

【15:29】餘下5名被告未處理保釋申請
朱凱廸的代表律師完成陳詞,指定法官蘇恵德正聽取另一被告伍健偉的保釋申請。被告伍健偉的律師代表指會確保陳詞會盡量簡短,以免於伍在極度疲累的情況下,仍要對他進行記憶力測試。

【15:30】法庭內記者室轉播突中斷 數分鐘後回復正常
記者室轉播設施突然中斷,沒有畫面及聲音,記者室內的傳媒未能觀看庭內情況。司法機構其後派人到記者室搶修,記者室內直播設施在中斷6分鐘後回復正常,暫時未知原因為何。

第2庭、18庭及陪審員召集處等延伸法庭的轉播設施則運作正常,未受影響。

【15:51】聆訊近2小時 完成3名被告保釋申請
第三日保釋申請聆訊接近2小時,連同伍健偉,今日已完成3名被告的保釋申請,現時由陳志全的代表律師就保釋申請陳詞。

另外,林卓廷的facebook專頁表示,今天林媽媽亦有到法院旁聽,特意寫了些訊息予兒子,亦寫下林卓廷老婆及其子女的打氣說話,透過律師將訊息傳給林卓廷。

【16:10】律師:過去三日陳志全非常疲倦
陳志全的代表律師用了大約20分鐘完成陳詞,期間透露過去三日,看到陳志全非常疲倦。現正由呂智恆的代表律師就保釋申請陳詞,餘下仍有3名被告的保釋申請未處理。另外,由於法官早前批准被告可輪流離開被告欄與律師見面,今天在被告欄內較之前鬆動,見到黃之鋒在欄內間中站立。

【16:32】餘下3名被告未處理保釋申請
呂智恆的代表律師完成陳詞,法官正聽取岑敖暉的保釋申請。換言之,由星期一計起,法官已聽取44名被告的保釋申請。

【17:10】餘下2名被告未處理保釋申請 多名被告均狀甚疲累
代表岑敖暉的大律師陳德昌完成保釋申請陳詞,尚餘兩名被告王百羽及余慧明未進行保釋申請。庭上20多名應訊的被告均狀甚疲累,有人靠牆休息。

【17:26】剩1名被告未處理保釋申請
指定法官蘇惠德正聽取被告王百羽的保釋申請,47人中剩餘余慧明的保釋申請未處理。

【17:51】蘇惠德建議最後一名被告保釋申請後 先商討各被告應接受的保釋條件
第三日保釋聆訊歷時近4小時,王百羽的代表律師剛完成陳詞。指定法官蘇惠德指,現時已接近傍晚6時,提議聽取最後一名被告余慧明的陳詞後,先與控辯雙方商討,若然批准保釋,各被告應接受甚麼保釋條件。他強調,現時未有決定,但可有「兩手準備」。

法官又提議商討保釋條件後,先安排眾被告晚膳,晚上開庭會再就保釋內容的報道限制可否放寬,再聽取雙方陳詞,一併作出決定。

蘇惠德又指,如果各被告保釋被拒,希望辯方於小休期間向各被告索取指示,是否需要保留每 8 天覆核保釋決定的權利。辯方律師則表示,如被告獲准保釋,可否要求法院會計處「加小小班」,以處理繳交保釋金事宜。蘇惠德則表示,如果批准被告保釋,他會准許獲保釋被告於明天之內繳交相關保釋金。

另外,電視轉播畫面顯示,首被告戴耀廷於傍晚 6 時已返回法庭應訊。

【18:10】譚文豪、郭家麒、楊岳橋、李予信、林卓廷指示律師不須再代表自己 數名被告會自辯
原代表公民黨四被告,即譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信的資深大律師梁家傑表示,四被告已指示梁家傑不須再代表四人,他們將會自行處理案件。

大律師譚俊傑同樣向法庭表示,林卓廷已指示無須由他代表,林卓廷接下來會自辯。

另外,楊雪盈的代表律師表示,早前不適送院的楊雪盈,經院方診斷後,情況穩定可以出院,正安排由醫院返回西九龍裁判法院應訊。

【18:20】楊岳橋自辯時一度哽咽
自行處理聆訊的被告楊岳橋向總裁判官補充陳詞前,一度提及,「我身為大律師,想像唔到我要喺呢塊玻璃(被告欄玻璃)後邊做陳詞。」

又指「5年前3月2日,我宣誓就任立法會議員,為香港而奮鬥。5年後的3月2日,我為自己的自由而奮鬥。」他在陳詞時亦一度哽咽。

【18:37】郭家麒自辯,就保釋申請補充陳詞

【18:50】譚文豪親自陳詞,一度哽咽
譚文豪開始親自進行保釋申請補充陳詞,一度哽咽,旁聽席、記者席亦有人拭淚。

【19:10】譚文豪完成陳詞
譚文豪完成陳詞,2庭延伸部分旁聽人士一度鼓掌。多名於2庭的記者亦抽泣拭淚。記者室內觀看直播的記者亦有不禁抽泣。

【19:11】指定法官料明天才有決定
總裁判官蘇惠德指原先以為今日可就保釋作出決定,但現時部分被告要補充陳詞,加上要預時間晚飯,亦要商討保釋報道限制事宜,決定休庭至晚上8時,讓各方晚膳。而今晚預計晚上9時會休庭,相信要明天才有決定。

【20:13】開庭
各被告陸續進入法庭,聆訊繼續。

【20:14】資深大律師​潘熙建議先處理部分被告 蘇惠德拒絕
資深大律師潘熙一開庭,向總裁判官蘇惠德指有些建議想提出,隨即被蘇惠德截停,指「我收到通知你已經被被人炒咗喎」潘熙回應:「唔係,我叫佢地炒我,佢地唔肯啊,哈哈」潘接著表示,他代表「10個、8個」被告,希望今天盡快完成保釋申請,望總裁判官考慮。若他對部分被告已有決定,可否先處理,讓他們可先保釋。惟蘇惠德表示,這樣做不太公平,一併處理較為穩妥。

【20:21】多名被告選擇自辯
總裁判官蘇惠德指,「不如我一次過問晒,仲有邊啲被告有進一步補充陳詞?」,有約8名被告的律師均表示,會有補充陳詞,每人陳詞內容為時數分鐘。

其中,何桂藍、楊雪盈的代表律師都表示不再代表當事人,她們可能都會選擇自辯。

另外,代表吳敏兒的大律師黃瑞紅,則確認吳會繼續聘請她,她會繼續代表吳作進一步補充陳詞。

【20:30】 總裁判官押後聆訊至明早10時再續
總裁判官蘇惠德表示,得知有約10名被告希望親自或透過律師補充陳詞,決定聆訊至明早10時再續,以聽取相關被告補充陳詞,及處理保釋報道限制的事宜。

(來源:信報)

初選案被告保釋完成陳詞 4子退公民黨

47名民主派人士被控國安法下「串謀顛覆國家政權」罪,經過一連3天聆訊,全部被告的保釋申請程序於今天傍晚大約6時終告完成。總裁判官蘇惠德於晚上7時許宣布,今晚大約9時會休庭,基於仍有數名選擇自辯的被告要作出補充陳詞,以及須處理傳媒報道限制的問題,相信今晚無法就各人保釋作出決定,要留待明天裁決。

此外,代表公民黨4名被告譚文豪、郭家麒、楊岳橋和李予信的資深大律師梁家傑,在傍晚通知法庭,上述4位當事人已指示不再聘用他,4人選擇在之後的階段自辯。

楊岳橋、郭家麒及譚文豪之後輪流向法庭作補充陳詞,他們分別透露近日已經退出公民黨,和離開該黨領導層,在本港再無政治聯繫,3人陳詞期間都忍不住落淚。據了解,李予信亦已經退黨。法庭在晚上7時15分先讓各被告晚膳,到晚上8時再開庭。

(來源:HKET)

47人涉顛覆國家政權提堂踏入第4天 逾百巿民排隊與保安一度爭執

47名參與民主派初選人士涉違國安法被控串謀顛覆國家政權罪,周一(1日)於西九龍裁判法院提堂,今(4日)踏入第4天聆訊,預料總裁判官今將就各被告保釋申請作裁定。法庭定於今早10點開庭,逾百市民冒雨在法院外排隊等候。法院內則有公眾就排隊安排感不滿,有人與保安一度爭執,保安稱對方恐嚇,及後由同事及司法機構職員介入調停,未有造成實質混亂。

47名被告於周一提堂,各被告昨天傍晚才完成保釋申請陳詞,惟及後多名被告表示作進一步陳詞,其中楊岳橋、郭家麒及譚文豪昨晚已親自補充陳詞,料今天尚有10名被告會作補充陳詞。

過百人今早已冒雨在西九龍裁判法院外排隊等候旁聽,現場繼續有警員戒備。法院內一度有公眾就排隊安排感不滿,指安排混亂,有人與保安爭執及指「要隻揪」,保安稱對方恐嚇,對方則指「我話隻揪,唔係話要打你」,及後其他保安及司法機構職員介入調停,未有出現實質混亂。

(來源:東網)

47泛民續還押 何啟明等3被告不適送院 有家屬聞判決痛哭

47名發起或參與去年民主派「35+」初選人士,涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀顛覆國家政權罪。案件經過4日審訊後,總裁判官蘇惠德決定批准其中15名被告保釋,其餘32名被告還押。惟由於律政司隨即提出上訴,故所有47名被告仍需扣留候審。有被告家屬及在場市民得知消息後痛哭,亦有家屬對未來審訊不感樂觀。另外,樹仁大學學生會前會長劉澤鋒亦不適由救護車送院,報稱身份為議員助理。

15名原本獲准保釋被告包括鄭達鴻、郭家麒、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、呂智恆、林景楠、柯耀林及李予信。

呂智恆本來獲准保釋,惟因律政司提出上訴,故他仍需被還押。呂的養母聞判決結果後,在法院大樓跪地失聲痛哭,高呼法治已死。她隨後再返回法院,稱雖憤怒但清醒,又斥會傷心但會繼續堅持。她又指,所有被告都是好人,不應該受如此對待,他們只是做正確的事,亦痛斥始作俑者一定會有報應。

被告尹兆堅議員辦事處的義工團隊張太聽到消息後,隨即與同工相擁而泣。她表示對裁決失望,「喺我哋心目中,我哋無做啲咩壞事,我哋義工對佢保釋抱嘅希望都係大。」她指有一直與尹太太聯絡,現時未能做太多,只能繼續協助尹完成地區工作。

被告劉頴匡的女友形容,劉所提出的保釋條件是非常嚴苛,實際上是令他們社會性死亡,不會再存在世上,質疑政權到底是怕甚麼。她指,原本有15人可獲保釋,但律政司卻再次上訴。對於在高等法院內的覆核,她表明信心不大,更斥審訊是政治程序,猶如一場戲。

社民連副主席吳文遠指,一開始法官讓15人保釋,但其後隨即被律政司要求司法覆核,他用「賤種」2字形容其行為,又指47位被告在過去1星期受折磨,所有家屬以淚洗面,被起訴不公義罪行,期望高院讓他們保釋。

就律政司對保釋決定提出覆核,民陣召集人陳皓桓認為政府失去人性,由國安法控告初選參選人已是非常荒謬,直斥過去幾天的審訊是折磨被告、家屬和爭取民主的人。他呼籲市民堅持民主信念,指是他們的原則與底線,又覆述被告離開法庭時,大叫「香港人加油」、「撐住」,希望大家能做到。

梁國雄太太陳寶瑩表示,審訊結果是預料之內,她指律師代表已提出律政司提供的理據不足、薄弱,但現時仍要被告還押3個月是嚴苛,對於法官沒有接納相關觀點,令她非常失望。她對未來審訊不感樂觀。

另外,現場有女子不適需要由救護車送院。據了解,她為被告之一、元朗區議員伍健偉的助理。樹仁大學學生會前會長劉澤鋒、生活百貨公司老闆林景楠及深水埗區議員何啟明,因不適由救護車送院。

(來源:星島日報)

法院外民主派支持者痛哭叫囂 警員舉紫旗警告或違國安法

47名民主派初選人士被控串謀顛覆國家政權,今日在西九龍法院作保釋申請,法院外有眾多民主派支持者及市民聚集等候結果,有人高呼口號,並亮起手機閃光燈聲援被捕人士。

警方拉起封鎖線,向聚集人群舉紫旗,警告在場人士的行為有分裂國家或顛覆國家政權等意圖,可能構成《港區國安法》等罪行,有機會被拘捕及檢控。

當支持者得知總裁判官蘇惠德批准其中15人保釋但律政司提出覆核後,現場人群變得激動,有人傷心痛哭,有人高叫口號。

囚車及救護車晚上9時抵達法院外。

(來源:明報)

律政司即場覆核 准保釋15人還押 罕有引用條例 48小時內帶上高院

47名泛民主派因「35+初選」被控「串謀顛覆國家政權罪」,案件經歷4日聆訊,國安法指定法官、總裁判官蘇惠德批准其中15人保釋外出,認為有充足理由相信他們不會繼續實施危害國家安全行為等,其餘32名被告須還押至5月31日再訊,為《港區國安法》生效後,首次有被告在提堂階段獲准保釋。不過,律政司隨即罕有地引用《刑事訴訟程序條例》申請覆核保釋裁決,要求繼續扣押被告,以及在48小時內將他們帶上高等法院。裁判官最終按法例規定,繼續還押全部被告。

首宗控國安法被告提堂階段准保釋
條件:禁參選接觸外國官員

該15名獲准保釋的被告包括4名公民黨前黨員(見表),裁判官蘇惠德在裁決時表示,考慮所有情况,認為有充足理由相信其中15名被告不會繼續實施危害國家安全的行為,加上考慮其他理由,最終批准他們保釋,並頒下保釋條件包括不得直接或間接發表或作出任何危害國家安全罪行的言論和行為、不得參加選舉及接觸任何外國官員和相關人士,另要求他們交出3萬至100萬元現金、5萬至100萬人事擔保等保釋外出。

32人不准保釋 5.31再訊

32名不准保釋的被告,包括昨晚主動向蘇官撤銷擔保申請的港大法律系前副教授戴耀廷。蘇官在保釋裁決認為,法庭沒有充足理由相信他們不會繼續實施危害國家安全的行為,下令將他們還押至5月31日再訊。其中25人表示申請每隔8日到裁判法院申請保釋覆核,另有家屬表示將直接向高院提出上訴。

法庭宣布各被告的保釋條件後,代表律政司的副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪隨即表示,律政司長根據《刑事訴訟程序條例》第9H條,提出覆核裁判官批出保釋的決定,同時要求按第9I條的規定扣押被告,以及通知司法常務官,在48小時內將被告帶至高等法院原訟庭的法官面前處理有關申請。

辯方問是否經律政司長授權
官:信刑檢專員有instruction 不過問來源

曾為副刑事檢控專員的資深大律師許紹鼎即時要求控方交代,有關申請是否經律政司長直接授權,形容情况與辯方的法律回應有關。蘇官回應,相信楊專員「一定有instruction(指示)」,但他不會過問該指示的來源,目前亦非適當場合作相關探討。他又表示,按照法例規定,他必須繼續還押該15名被告。

在昨日聆訊,法庭早上處理餘下被告的保釋陳辭,其中林卓廷親自陳辭時一度哽咽,楊雪盈其後亦邊哭邊自行陳辭;吳敏兒聆聽代表大律師黃瑞紅陳辭時一度當庭痛哭,毛孟靜輕拍其肩,袁家蔚和鄭達鴻其間一度拭淚。

悉保釋裁決 眾被告平靜
聞繼續關押 喊「政治犯無罪」

至晚上,各被告等候保釋裁決,戴耀廷神情平靜,與還押中的黃之鋒、譚得志和胡志偉並排而坐;岑敖暉一度輕拍何桂藍的肩膀,余慧明則舉起拇指,再輕拍心口,何和岑後來先後走到朱凱廸面前,與朱數度相擁。

眾被告得悉裁決結果後神情平靜,只有彭卓棋以哭腔表示明白保釋條件。隨着律政司即場申請覆核和繼續關押被告,眾人只能在犯人欄內不斷揮動雙手,邊呼喊「多謝大家」、「政治犯無罪,香港人不死」、「政治檢控可恥」、「多謝律師,盡晒力啦」和「對唔住」等,邊魚貫步離犯人欄。

4日聆訊 最少8被告不適送院

回顧過去4日聆訊,法庭花逾35小時處理47名被告的首次提訊程序,首日聆訊更由上午「直踩」至凌晨2時半,4日內有至少8名被告曾不適送院。
hklaw21363.jpg
(來源:明報)

民主派初選47人案 律政司覆核15人准保釋決定 15人須續還押 有親友痛哭暈倒

47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,提堂聆訊今(4日)踏入第四天。總裁判官蘇惠德晚上約8時批准其中15名被告保釋,律政司即時提出覆核,15人按《刑事訴訟程序條例》規定須繼續還押。

控方質疑有傳媒違規報道保釋申請 官:非處理問題時候 籲報道守規

【11:08】代表控方的副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪甫開庭便提出,部分傳媒報道超出《刑事訴訟程序條例》第9P條中「對報道保釋法律程序的限制」的容許範圍,擔心會對被告造成不公,或對法律程序穩健有不良影響,故希望法庭公開提醒大眾要遵從相關規定。

大律師馬維騉則稱,未見有相關情況,並要求控方具體說出所關注的地方。總裁判官蘇惠德隨即回應,目前並非處理有關問題的時候,但再次公開呼籲所有報道必須遵從有關限制。

代表何啟明的大律師查錫我表示,何啟明仍在明愛醫院留醫,稍後或會出院。而昨日終止法律代表的李予信及何桂藍已先後完成陳辭。

案件本周一(1日)起在西九龍裁判法院提堂,國安法指定法官、總裁判官蘇惠德昨表示,由於昨日突然終止律師代表的楊岳橋、郭家麒、譚文豪、李予信和林卓廷均需自行再作保釋申請陳辭,案件押後至今日續訊,蘇官預計今日才可作出裁決。

吳敏兒庭上痛哭 其大律師陳辭多次哽咽 楊雪盈邊哭邊陳辭

【12:20】開庭至今共9人完成補充陳辭。其中林卓廷親自陳辭時一度硬咽,由身旁的人遞上紙巾。聆訊首天因不適暈倒送院的楊雪盈,亦邊哭泣邊陳辭。另繼續由律師代表的張可森,在國安法指定法官、總裁判官蘇惠德批准下自行作簡短陳辭。

大律師黃瑞紅代表吳敏兒作補充陳辭時多次哽咽,吳敏兒亦當庭痛哭,由毛孟靜拍肩後繑着她的手安慰,其間袁家蔚用紙巾拭淚,鄭達鴻則用手拭淚。

【13:00】午飯休庭,聆訊押後至下午2時半續審。所有被告或律師代表已完成補充陳辭,下午開庭後會處理保釋條件及討論有關報道保釋法律程序的限制。另何啟明已出院,將出席下午聆訊。另外,昨晚(3日)報稱不適入院的鄒家成及岑敖暉仍在醫院留醫,今早未有到庭。

【14:39】午膳後再開庭。代表戴耀廷的大律師張耀良表示,戴耀廷正在高等法院出席另一宗上訴案件聆訊,或未能於4時半完結。總裁判官蘇惠德表示明白,稱先繼續處理保釋條件。

【15:45】辯方再次向法庭申請豁免《刑事訴訟程序條例》第9P條「對報道保釋法律程序的限制」。

【16:35】鄒家成和岑敖暉已返回法庭應訊,在等候法庭開庭期間,岑敖暉數度與何桂藍一邊高舉雙手作心形手勢,一邊輕鬆擺動身體,何桂藍後來與區諾軒相擁,其後與黃碧雲談話。

【17:00】蘇惠德聽畢雙方陳辭後,表示考慮到保障被告利益,以及保障日後審訊的公正性為由,拒絕放寬《刑事訴訟程序條例》第9P(2)條的限制,並稱晚上7時就保釋申請作出裁決。

【19:35】市民在法院外聚集,高叫口號「光復香港 時代革命」、「fight for freedom stand with Hong Kong 」。警方舉紫旗,稱有人喊口號及唱歌涉嫌違港區國安法,並着巿民站在橙帶後面。








































47名民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,提堂聆訊今(4日)踏入第四天。總裁判官蘇惠德晚上約8時批准其中15名被告保釋,律政司即時提出覆核,15人按《刑事訴訟程序條例》規定須繼續還押。

【22:45】晚上近10時45分,被告陸續由囚車押送到荔枝角收押所。

【22:08】晚上10時許,被告陸續由囚車押送離開法院。

另外,被告林景楠及到庭旁聽的一名天水連線成員較早時不適,由救護車送院。



【20:45】一眾被告離開犯人欄時,多人高舉雙手連連揮手,有人大叫「多謝大家」、「政治犯無罪,香港人不死」、「五大訴求,缺一不可」、「政治檢控可恥」、「多謝大家律師,盡晒力啦」和「對唔住」等。

有家屬只能透過延伸庭的電視直播目送親人離開犯人欄,其間傷心落淚,並大力踏地,需要旁人擁抱安慰。聆訊後有多名被告親友在庭外哭泣,更有人暈倒在地,需救護員到場檢查。

【20:28】總裁判官蘇惠德提醒控方將案件帶上法庭前必須充分考慮蒐證進度,並批准控方申請,將案押後到5月31日於西九龍裁判法院再訊。

47名被告當中,7人放棄8天後申請保釋覆核的權利,包括趙家賢、鍾錦麟、劉澤鋒、李嘉達、譚凱邦、劉頴匡及范國威。其餘被告將於3月12日作保釋覆核。

【20:18】被告呂智恆的養母Elsa聞保釋裁決結果及原獲准保釋的15人要繼續還押後,在法院地下跪地痛哭及尖叫,由旁人護送至法院外。其後多名警員上前包圍她及陪同者,稱她是被告的家屬,呼籲記者後退給她空間。

【20:00】總裁判官蘇惠德批出15名被告的保釋申請,包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林及李予信。保釋條件包括禁參選禁離港

代表控方的副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪隨即表示,律政司長現根據《刑事訴訟程序條例》第9H條,正式提出覆核裁判官批准15名被告獲保釋的決定,並要求按9I條規定扣押被告,以及通知司法常務官,在48小時內將被告帶至高等法院原訟庭的法官面前處理有關申請。總裁判官蘇惠德回應表示,按條例規定,他必須繼續將15名被告還押。

【19:52】開庭。代表戴耀廷的大律師張耀良表示,撤回戴的保釋申請。

【20:00】總裁判官蘇惠德批出15名被告的保釋申請,包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林及李予信。

代表控方的副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪隨即表示,律政司長現根據《刑事訴訟程序條例》第9H條,正式提出覆核裁判官批准15名被告獲保釋的決定,並要求按9I條規定扣押被告,以及通知司法常務官,在48小時內將被告帶至高等法院原訟庭的法官面前處理有關申請。總裁判官蘇惠德回應表示,按條例規定,他必須繼續將15名被告還押。

【20:18】被告呂智恆的養母Elsa聞保釋裁決結果及原獲准保釋的15人要繼續還押後,在法院地下跪地痛哭及尖叫,由旁人護送至法院外。其後多名警員上前包圍她及陪同者,稱她是被告的家屬,呼籲記者後退給她空間。

【20:28】總裁判官蘇惠德提醒控方將案件帶上法庭前必須充分考慮蒐證進度,並批准控方申請,將案押後到5月31日於西九龍裁判法院再訊。

47名被告當中,7人放棄8天後申請保釋覆核的權利,包括趙家賢、鍾錦麟、劉澤鋒、李嘉達、譚凱邦、劉頴匡及范國威。其餘被告將於3月12日作保釋覆核。

【20:45】一眾被告離開犯人欄時,多人高舉雙手連連揮手,有人大叫「多謝大家」、「政治犯無罪,香港人不死」、「五大訴求,缺一不可」、「政治檢控可恥」、「多謝大家律師,盡晒力啦」和「對唔住」等。

有家屬只能透過延伸庭的電視直播目送親人離開犯人欄,其間傷心落淚,並大力踏地,需要旁人擁抱安慰。聆訊後有多名被告親友在庭外哭泣,更有人暈倒在地,需救護員到場檢查。

【22:08】晚上10時許,被告陸續由囚車押送離開法院。

另外,被告林景楠及到庭旁聽的一名天水連線成員較早時不適,由救護車送院。

【22:45】晚上近10時45分,被告陸續由囚車押送到荔枝角收押所。

(來源:香港蘋果日報)

連續4天聆訊 裁判官批准15人保釋 律政司隨即提覆核 各人須繼續還柙

47名參與民主派初選的人士被警方控以串謀顛覆國家政權罪,案件連續第四天在西九龍裁判法院提堂。各人已遭扣押五日四夜,經過近41小時馬拉松式聆訊,法庭今日繼續處理各被告的保釋申請。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德聽取各被告的保釋陳詞後,批准其中15人保釋外出。惟律政司隨即就保釋事宜提出覆核,並引用《刑事訴訟程序條例》第9I條,令各人須繼續還柙。案件押後至5月31日再訊,好讓控方繼續調查。

【10:12】原定開庭時間已過,記者室的直播畫面所見,只有少量法律代表已就座,被告仍不見蹤影。

【10:25】有法庭職員通知家屬,指因被告未到齊,律師亦需時索取指示,故不能準時開庭。

【10:33】被告開始入庭。

【10:43】開庭。

【10:44】甫開庭,律政司副刑事檢控專員楊美琪表示,十分關注昨晚有傳媒之報道違反《刑事訴訟程序條例》9P(2)條限制,即發佈本案保釋程序的受限制內容,重申有關報道對被告造成不公,亦對法律穩健性有不良影響。

楊續指出,在黎智英涉國安法一案中,高等法院法官彭寶琴表明,為了保障被告利益及審訊公正,傳媒只可報道法例中涵蓋的保釋事項。因此,控方希望法庭可公開提醒大眾遵循有關法例,以免造成任何不必要影響。

大律師馬維騉回應指,不知楊指的是甚麼報道,僅留意到昨日傳媒廣泛報道他提出的剔除報導保釋限制申請,即探討是否可以報道保釋程序,希望律政司可以具體指出有甚麼報導涉嫌違例。

總裁判官蘇惠德表示,現時不是處理傳媒有否違例,但提醒公眾及傳媒必須遵循法例限制,除非法庭下令撤銷有關限制。

【10:50】大律師查錫我向法庭透露,何啟明仍在醫院留院,未能出席聆訊。

昨晚解聘大狀的李予信開始自行陳詞。

【11:03】昨日不再聘用大狀的何桂藍開始發言。她走到被告席前,對住收音咪發言,雙手按著前方的桌子,身體微微前傾,直視蘇官陳詞。

【11:08】何桂藍發言完畢,沒有繞過眾多被告回到自己座位,反而單手按著後方欄杆,跳起跨過後方的椅子,返回自己的位置就座。主審庭內傳出掌聲。

【11:08】林卓廷開始親自陳詞,其間哽咽,旁邊有人向遞向他紙巾,他遂稱:「唔該。」陳詞後,他結語:「願我的家人、親人、朋友,平安、幸福、健康。」庭上有人拍掌。

【11:28】聆訊首天因體力不支而暈倒的楊雪盈,昨亦不再聘用大狀,開始親自陳詞。她向法庭表示,抱歉當晚在庭上暈倒,並感謝有機會陳詞。

【11:40】楊雪盈陳詞完畢。

張可森希望自行補充,「我得幾句想補充。」蘇官詢問代表律師是否繼續代表張,其代表律師稱張希望可以自行陳詞。蘇稱「咁,好啦,你講啦。」張可森陳詞完後,回到坐位時,尹兆堅拍一拍他手臂,以示支持。

【12:12】大狀黃瑞紅正為吳敏兒補充陳詞,吳敏兒邊聽邊低頭拭淚,律師團隊連忙給她紙巾。被告席上的袁家蔚亦拉下口罩不停拭淚。坐於吳敏兒右邊的鄭達鴻也忍不住落淚。而毛孟靜本來並非坐吳旁邊,亦特意走到吳左邊坐下,撓著吳的手並輕輕安慰她。陳詞中的黃瑞紅都一度哽咽,以哭腔陳詞。

【12:49】代表律師指,鄒家成及岑敖暉昨晚入院,今早缺席聆訊。

【12:53】在律師替被告補充陳詞期間,蘇官突然問:「後面係咪有人睇緊報紙?」「你係咪睇緊報紙?」何桂藍在被告席中舉起並打開雙手,示意沒有手持東西。有法庭職員在何的身邊撿起一份報紙,並問:「邊個畀你㗎?」何答:「我喺地下執到㗎。」蘇官立即謂:「我唔係想罰你哋。」並解釋被告在其他被告代表律師發言時,雖然未必需要專心聽聆訊,但程序上不可以看書或讀報紙,並問誰可以收起該報紙。

何提議:「擺返落地下,因為我真係喺地下執到。」由於何昨日已不再聘用法律代表,蘇官一度感為難稱:「佢冇代表律師喎。」蘇官最後表示:「咁法庭會處置,可能扔咗佢。」

【12:58】其他被告的代表律師陸續補充陳詞中,包括李嘉達、陳志全、呂智恆等人。

【13:01】所有保釋陳詞已經完結。蘇官宣佈休庭,下午2時30分再續。法庭下午會繼續處理保釋事宜,並會處理大律師馬維騉昨日提出的撤銷傳媒報道保釋程序之限制申請。

鄒家成及岑敖暉已出院,將會返回法庭。

【14:39】開庭。代表戴耀廷的大狀透露,戴正出席另一案件的聆訊,預計4時30分散庭後,戴才能出席本案的聆訊。

【14:43】蘇官現正與各被告的代表大狀討論保釋條件的具體寫法及字眼,但他強調目前尚未作出任何保釋決定。

【14:48】開始處理是否剔除《刑事訴訟程序條例》9P(1)條禁止報道保釋程序限制事宜。

【15:36】大律師馬維騉向法庭申請批准解除《刑事訴訟程序條例》第9P對報道保釋程序的限制,只禁止報道被告和擔保人的個人資料、控方庭上提出而不在指控內容之內的證據基礎,以及辯方回應指控而提出的事實或證據上的辯護。

馬大狀指出,原則上法庭考慮的起步點必定是9P(1)條,亦即如法庭認為出於社會公正原因,可以剔除報道限制。馬指法治精神必然包括公開審訊原則,而且國安法條文指出,國安法不影響言論及新聞的自由,政府應通過學校、社會團體、媒體和網絡加強香港市民的國安意識,以及對上述組織和媒介採取必要的宣傳、指導、監督等等。

馬認為,控方有憲制責任支持辯方申請,認為此申請與上述國安條文有莫大關係。政府有責任通過媒體,加深市民對國安法的認識,加強對國安的宣傳。

就本案實際情況而言,馬大狀稱詳細看過控方指控內容,只有兩處不是來自公開平台,其餘資料均在初選論壇、報章刊登的文章及公開平台可以接觸到,完完全全是公開資料,明顯已經廣泛報道,市民亦肯定知悉,否則很難有幾十萬市民參與。

馬更指出,如果不批准傳媒報道,就等於利用這次程序令傳媒不得再公開這些公開資料。他認為實沒必要禁止傳媒作出報道;反之,傳媒報道對市民了解國安法內容有所裨益。

【15:40】國安法指定法官、總裁判官蘇惠德問到,辯方提議維持禁止報道辯方對指控的辯解,是否也會涵蓋各律師有關法律觀點的辯護方向。馬解釋,禁止的主要是指控內容以外、控方在庭上回應辯方而舉出的資料,例如案底或其他刑事案件情況等。

另一位大狀黃瑞紅亦說明,禁止的是事實資料,不包括國安法的法律觀點。惟蘇官關注,普通市民未必懂得分辨何謂法律觀點,又不能要求終審法院作建議。

黃瑞紅續指,各被告陳詞時提及的個人經歷和背景,也應批准報道。蘇官回應指「我聽到好多令人好動容嘅故仔」,但質疑這些跟公眾利益有何關係,更問是否在於激勵他人。黃解釋,她所說的不是言情小說的段落,而是受指控的人面對保釋申請時交代的經歷,希望別人了解他們的背景,而非僅僅只是一個號碼。而且平常案件的保釋申請中,辯方也會交代被告背景協助法庭。

大律師黃宇逸陳詞指,原本任何人均可進入法庭旁聽;但在疫情影響下,有很多關注這宗涉及公眾利益案件的市民均無法進庭。若果傳媒不可報導保釋程序,會違反公開審訊的原則。

此外,黃稱留意到有人已在Facebook及網上論壇發佈保釋內容,但當中有很多錯誤資訊,誤導未能入庭旁聽的公眾及被告親友。假如法庭批准專業傳媒報導,相信可糾正坊間的不正確資訊。最後,本案眾多被告均是區議員,其選區選民十分關注本案進度。

大律師劉健陳詞指,本案非常受到關注,而國安法是新產物,顛覆罪更是首次被引用提控,惟市民甚至律師都不清楚甚麼行為會被指控是顛覆。本案用4日處理保釋,是因為要滿足較嚴格的保釋門檻,大眾會想知道甚麼情況下警方和律政司可以提告。

蘇官問應否批准報道辯方對控方指控的回應,劉認為不用。蘇官聞言指,若只報道其中一方的說法,並不公平。劉重申原意是免除社會對檢控標準的臆測。

【15:44】法官宣佈短暫休庭20分鐘。法官並謂,控方毋須對相關9P申請作出回應。

【16:35】休庭期間,岑敖暉與何桂藍站在一起,在眾被告席的角落,兩人於鏡頭的左邊。兩人多次用舉起雙手,並曲手「造心」,並搖擺身體,其後相視而笑。

兩人隨後又商討一會,及後一個做左邊心、一個右邊心,一同向鏡頭做出「大心心」的形狀。兩人多次指向鏡頭,似正在說話,但當時直播系統未有聲音。何又用手指舉「韓式心心」,似想向鏡頭外的人打氣。

其後何桂藍行近與區諾軒擁抱,何拍拍區的背。其後黃碧雲加入,三人一同談天。

【16:35】開庭。雙方正就保釋申請作陳詞及回應。

【16:56】辯方透露,戴耀廷仍在出席另一聆訊,相信該案未能於5時前散庭。蘇官則指「一定會等埋佢,我都要啲時間考慮」。

就現場所見,早前留院的何啟明已出庭繼續應訊,惟徐子見仍在留院。

【16:59】蘇官指將於7時宣佈保釋決定,並拒絕剔除《刑事訴訟程序條例》9P(1)條禁止報道保釋程序限制,他稱已小心考慮辯方陳詞和建議,以及所有情況,但為了保障被告利益和日後審訊(如有)的公正性,決定拒絕辯方的申請。

【18:56】被告開始入庭就座。開庭前毛孟靜及黃碧雲與還柙中的黃之鋒、戴耀廷、胡志偉及譚得志交談。

【19:06】伍健偉向鏡頭揮手,然後飛吻;余慧明則伸出拇指,然後拍拍心口;岑敖暉則搭著何桂藍肩交談;劉頴匡站在犯人欄內,凝望著旁聽席良久。

【19:12】樓下聲援市民不停高喊「加油」、「五大訴求 缺一不可」及光時等口號,聲音傳遍一樓記者室。

【19:12】庭內相信有過百律師人員,站滿整個正庭,等待結果。

【19:19】劉頴匡站在戴耀廷的後方,拍拍戴的肩膊。劉又在犯人欄內傳出一張紙,前方的被告協助他傳給其律師。

【19:21】何桂藍走到朱凱迪身邊,與他相擁。

【19:28】延伸法庭內,有家屬走近大電視,欲近距離觀看庭內情況,但遭法庭人員勸喻返回座位。

【19:40】岑敖暉與張可森擁抱,旁邊的朱凱迪見狀亦抱住兩人,三人抱成一團。

【19:51】開庭。戴耀廷透過大狀撤回保釋申請。

【19:53】裁判官指部份被告反對押後3個月等候調查,蘇官提醒控方將案件帶上法庭前,必須充分考慮搜證進度;惟鑑於指控內容、控罪嚴重和案件複雜程度,批准控方的申請,將案件押後到5月31日,但同時指示控方索取法律意見,包括控罪適合性和審訊法院級別,下次若再申請押後,須提交工作報告。

【19:57】法官批准15人保釋。包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓祺、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林及李予信。

【19:59】區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、譚凱邦、何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、梁國雄、岑敖暉、王百羽、余慧明不獲准保釋。

【20:05】獲准保釋的15人,必須遵從下列條件:

1. 任何人不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法、或香港法例中維護國家安全的罪行的言論。

2. 任何人不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為。

3. 不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉辦的任何選舉。

4. 不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何各級議會成員或其他服務於以上人員的人士。

其他保釋條件包括,不可離港、每晚12時至翌晨7時宵禁、交出所有旅遊證件及BNO、居於報稱地址,除了楊雪盈每周去警署報到三天外,其餘14名被告均須每周報到四天。

保釋金額由3萬元至逾100萬元不等,當中林景楠須提交100萬現金及其妻子交出20萬人事擔保。

【20:05】法官要求獲保釋的被告站立及聽取保釋條件。相關被告都努力抄寫保釋條件,其中彭卓祺哭著回應裁判官說「明白」,張可森則拭淚。

【20:07】律政司隨即引用《刑事訴訟程序條例》第9H條,申請覆核批准保釋的決定。

【20:12】蘇官解釋,由於律政司司長申請覆核批保釋的決定,而根據《刑事訴訟程序條例》第9I條,一經申請,則裁判官必須下令繼續羈押被告,並通知司法常務官,在48小時內帶到高院原訟庭法官席前。他重申根據法例,法庭沒有任何空間和酌情權,現在必須下令扣押一眾本獲批保釋的被告。

【20:12】辯方資深大律師許紹鼎要求主控官交代覆核決定是否由律政司司長本人直接授權。蘇官未待主控回應,就稱現在或非適當場合考究此議題,他亦不會理會律政司的指示內容。

【20:14】蘇官又指,其餘被告未能通過國安法第42條門檻,沒有充足理由相信他們不會繼續實施危害國安行為,拒絕保釋。案件將於3月12日再提訊,以供部份未獲保釋的被告行使8天覆核保釋的權利。其中7名被告放棄覆核保釋,包括趙家賢、鍾錦麟、劉澤鋒、譚凱邦、李嘉達、范國威及劉頴匡,其他屆時會申請覆核。

【20:14】散庭。

【20:16】家屬席內有人失聲痛哭。

庭上有人大叫 「政治犯無罪」、「香港人不死」、「五大訴求,缺一不可」等口號,亦呼喊「多謝大家」、「多謝律師」和「對唔住呀!」

【20:33】不少家屬親友在庭外哭紅了眼,難掩失望,不斷拭捩。有哭成淚人的家屬稱:「我唔知可以講咩。」另有家屬稱:「都未夠證據,都要還押人。」「你都唔知佢條紅線畫到去邊!」亦有家屬在庭外即時籌備入物資給還柙親人。

【20:35】有女家屬在庭外暈倒,保安已報警。法院一樓保安以「散咗庭」為由,阻止記者經電梯上四樓了解情況。

【20:42】救護車到場,現場人士向救護員稱女家屬暈倒地上,未有回應,但曾經有用力捏手。救護員檢查後指女事主呼吸脈搏均正常。

(來源:立場新聞)

15人獲保釋 律政司即提出覆核 所有被告續還押

47名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」,今日第四日提堂。眾被告自2月28日後,已5日4夜沒有更衣,國安法指定法官蘇惠德全數拒絕辯方提出的方案,只容許被告提堂前梳洗,但仍未允許更衣,包括內衣褲。案件今早10時再續,預計會聽取林卓廷、何桂藍等約10名被告親自或透過律師的補充陳詞,並作保釋及傳媒申請剔除保釋內容報道限制的決定。

【07:30】 多名被告步上囚車
胡志偉、譚得志(快必)今早登上囚車,快必過往幾日積極向攝影記者方向擺出不同手勢,例如心形手勢、三指手勢等,但今日則未見,其神情看似疲憊。

戴耀廷早上7時許被押送往西九法院,他看來明顯較憔悴。

【08:00】法院外多人冒雨排隊輪候旁聽
今早約7時半開始下起毛毛細雨,法院大樓門外過百名公眾人士撐傘在冷濕的街上排隊輪候旁聽案件,旁邊有警員駐守。

【09:20】過百人冒雨排隊旁聽
下雨無阻市民去到西九法院,法院外排隊旁聽的人愈來愈多。

【09:30】冷雨下的《海闊天空》
一名女士以小提琴奏起熟悉的《海闊天空》、《天空之城》等歌曲。她說,自己沒甚麼可以做到,只希望上班前,到來拉一下小提琴支持在庭外的人。期間下雨,有人為她撐傘。

今早(4日)9時多,陳志全、林卓廷、李予信、張可森、劉澤鋒、郭家麒、劉偉聰、王百羽、岑子杰、伍健偉都離開荔枝角收押所,登上懲教署囚車準備前往西九龍裁判法院。

【09:55】長毛舉「勝利手勢」遭懲教署職員喝止
范國威、柯耀林、林景楠、譚凱邦等被告都離開荔枝角收押所,登上懲教署囚車準備前往西九龍裁判法院,其中「長毛」梁國雄上囚車前,以右手高舉「勝利手勢」,即場被懲教署職員喝止。

「快必」譚得志過往幾日積極向攝影記者方向擺出不同手勢,例如心形手勢、三指手勢等,黃之鋒今早登上囚車前亦緊握拳頭,懲教署職員或因此對梁國雄做出手勢有較大反應。

另外,警方今日在法院外又有新做法,在法院大門旁劃分記者區,稱記者站在行人道會阻礙他人通行,要求記者進入記者區內。昨日放滿聲援人士物資的石壆,警察亦在上面拉了橙帶。

【10:08】總裁判官蘇惠德昨日押後至今早10時開庭,惟現時仍未有任何被告獲安排進入被告欄。據了解,劉頴匡、林卓廷、譚得志等人正陸續登上囚車前往法院,聆訊預計未能準時開始。

【10:15】今日或將會有被告人選擇自辯,西九龍裁判法院外排隊旁聽的市民明顯較前兩日多。

10時許排在蛇餅最外圍一圈,人龍中段的范先生說他到來是幫人排隊,自己不是想入場旁聽。他是其中一名案件被告家屬的朋友:「(朋友)已經連續數天 3、4 點才返到家中,他們無可能 7 時到來排隊。」他說自己可以較遲上班,為了早上排隊,遲一點下班也無所謂,「這是我作為朋友可以為他做到的事」。

范先生帶齊電腦、摺櫈,但偏偏忘記帶雨傘。今早法院外下雨,他指自己忘記看天氣情報告,而帶備摺櫈則是因為汲取昨日在中庭坐太久很疲倦的經驗。他今日和昨日都有到庭外為朋友排隊。他說,昨日人不太多,很快便能拿到公眾席籌號,但今日同一時間到來,自己已經排後方,「我睇怕今次都攞唔到籌」。

【10:27】女被告陸續到庭,包括余慧明、毛孟靜及黃碧雲。黃碧雲一度站起身伸展手腳。

【10:43】正式開庭。

【10:45】總裁判官提醒公眾遵守報道限制
控方甫開庭表示,昨晚雖然看到有傳媒的報道遵從《刑事訴訟程序條例》9P 條,但同時看到有一些超出 9P 條容許發布的資料流出。控方表示十分關注,因為有關做法有機會對被告不公,或影響現在及日後的法律程序,希望裁判官再提醒大家要遵守有關條例。

律政司副刑事檢控專員楊美琪引述高院法官彭寶琴的命令指:「報道須按照《刑事訴訟程序條例》第9P條,以保障被告及對審訊公平。(Report may only cover ordinance 9P which is the protection to defendants and the integrity of the trial.)希望總裁判官蘇惠德公開提醒大眾及傳媒。

辯方律師馬維騉回應指,他昨晚看到的傳媒報道,主要大篇幅報道辯方向法庭要求剔除保釋內容報道限制的事,而有關部分並不屬於保釋申請的內容,看不到有甚麼問題,希望控方具體指出哪些報道有問題,讓辯方檢視。

總裁判官蘇惠德則表示,現時並非處理是否有報道違反條例,認為無需再詳細討論,但在庭上表明現時 9P 條仍然適用於本案聆訊,除非法庭覺得為了社會公正而有所需要,否則任何人不得就任何保釋法律程序,在香港以書面發布或廣載有任何未有准許發布或廣播的事宜。若有新安排,會正式發布。

【10:50】代表何啟明的大律師查錫我向總裁判官表示,何啟明仍在明愛醫院留醫,預計稍後或可出院返回法庭應訊。

【10:54】被告李予信開始陳詞。

【11:02】被告李予信結束保釋補充陳詞。被告何桂藍開始陳詞。

【11:07】何桂藍結束陳詞,庭內有人予以掌聲。林卓廷開始自辯,就保釋申請補充陳詞。

【11:15】林卓廷補充陳詞時一度哽咽。

【11:20】庭外,法院職員向排隊人龍展示所有旁聽席的預留籌號已派完的通知,當時人龍仍長達至英華街位置。派完籌號的時間較前兩日早。在場市民喊口號,「沒有暴徒 只有暴政」、「香港人加油」。

【11:27】林卓廷結束陳詞前一度哽咽,並表示「願我的家人、親友、各位朋友平安、幸福、健康」。庭內有人給予掌聲。

接著由被告楊雪盈親自陳詞,她甫開始說: 「法官大人,很抱歉,我早前在庭上暈倒,感激有機會親自陳詞。」

【11:33】楊雪盈陳詞時一度落淚。

【11:36】多人親自陳詞時哽咽、落淚
楊雪盈結束陳詞。張可森隨即親自陳詞。

【11:40】張可森的律師確認會繼續代表他,但希望親自作出陳詞。總裁判官蘇惠德說:「一般嚟講有律師代表就唔得嘅」,但仍問他發言有多長。張可森回應:「好快㗎咋,2-3分鐘。」蘇惠德批准:「好啦,講啦。」

【11:41】張可森結束陳詞,所有被告自辯完畢,現由律師代表其他被告作保釋補充陳詞。

【11:45】代表吳敏兒的大律師黃瑞紅作進一步補充陳詞。

【12:14】市民派遮被截查:「依家派遮都違反國安法呀?」
今早不時有雨,有熱心市民帶來多把雨傘派給其他人使用,但是都被警員截查,在場市民鼓噪:「依家派遮都違反國安法呀?」

【12:15】大律師黃瑞紅結束為吳敏兒及劉頴匡作出補充陳詞。大律師黃瑞紅在為吳敏兒陳詞期間一度哽咽,時而停頓、時而以哭腔陳詞、其後亦一度有被告拭淚。

【12:20】代表梁晃維及譚得志的大律師崔浩泉完成陳詞

【12:25】鄭達鴻代表律師完成陳詞

【12:27】代表毛孟靜的大律師吳宗鑾完成補充陳詞

【12:29】代表何啟明的大律師查錫我完成補完陳詞

【12:33】被告黃子悅代表律師完成保釋補充陳詞

【12:36】何桂藍看報紙 官:程序上不可讀報看書
代表李嘉達的律師陳詞期間,總裁判官蘇惠德突然問何桂藍:「何小姐你係咪睇緊報紙?你專心聽唔聽係你選擇.....」又問:「報紙邊個俾你㗎?」

何桂藍表示在地下拾到;蘇惠德著她將報紙交予代表律師,後得知她沒有律師。蘇惠德續指:「大家可能唔關心,但程序上唔可以睇報紙睇書。」何桂藍說:「我擺返喺地下,我喺地下執」,蘇惠德稱如果報紙沒用就將其丟棄。

【12:49】岑敖暉鄒家成仍留醫 官要求控方了解留院被告情況
昨晚報稱不適入院的岑敖暉及鄒家成,仍然在醫院留醫,未有到庭。總裁判官蘇惠德要求控方了解留院被告最新情況,評估各人可否返回法院應訊。

【12:55】代表譚凱邦、伍健偉及陳志全的三位律師完成補充陳詞

【13:00】何啟明已出院 下午可到法庭
辯方律師查錫我指,剛收到指示,何啟明已出院,下午可返到法庭。

【13:00】所有被告完成補充陳詞  官:休庭至下午2時半
所有被告均已完成補充陳詞,總裁判官蘇惠德宣布休庭至下午2時半,屆時將討論刑事訴訟條例9P限制及保釋條件。

【13:15】朱凱廸太太:已有心理準備朱凱廸不能保釋
朱凱廸太太區佩芬中午休庭時表示,對朱凱廸的保釋申請不感樂觀,但已有心理準備,會積極面對,現時心情平靜。

【14:39】開庭
下午正式開庭,辯方表示戴耀廷的上訴案件未能在4時30分前完成,總裁判官蘇惠德聞言稱先處理保釋條件。

【14:45】法院處理有關保釋報道限制事宜

法庭正處理《刑事訴訟條例》9P 條,有關保釋報道限制事宜。辯方大律師馬維騉表示,可先從兩方面討論。他先提到條文所提到的「社會公正」,指英文譯作「in the interest of public justice」,指public justice等於open justice,需透過公開透明度高的聆訊實踐,亦是普通法中法治精神的重要元素。

馬維騉另外提到國安法中三條條文,包括第4條,訂明保護國家安全的大原則下,並不影響言論及新聞自由,強調即使涉及國安法,言論及新聞自由都有保障。另外,他又提到國安法第9條訂明「特區政府應當採取措施宣傳、指導、監督及管理」,以及第 10 條「香港特區應通過學校、媒體等開展國家安全教育」,認為若裁判官批准報道本案保釋內容,有助公眾加深了解國安法,執法者亦應藉此加強宣傳,希望裁判官會考慮剔除限制。

馬維騉提議,禁止傳媒報道「控方所依賴針對本案在有關保釋法律程序中的證據及基礎」及「各名被告人針對所面對控罪及控方所指稱的行為作出的事實及/或證據上的陳述及/或辯護」。

馬維騉指,從實務考慮方面,本案指控來自公開平台、初選論壇,而戴耀廷的指控則來自一連串在報章刊登的文章。他指被告言行都是在Facebook、 Instagram等公眾能夠接觸到的公開資料。至於35+理念,除了當中兩點,所有控方案情「完完全全」均由公開平台取得,包括片段、錄音和廣播,「全部(資料)是公眾知識,否則好難得到幾十萬選民參與。」

他又指,若然法庭不批准的話,等同將市民的認知及公開資料不能再次被提及,考慮到《國安法》尊重新聞自由的大原則,和今次事件在社會公正前提下,允許傳媒報道有助加強公眾對法例的認知、記憶,甚至乎對執法有好處。

【15:10】庭外疑有便衣警與記者爭執
法院外疑有便衣警員與網媒記者爭執,後便衣警被軍裝警保護離開,現場情況一度混亂。

【15:34】可報道保釋內容? 官質疑:若只許報道(辯方)一邊可能更不公平
多位辯方大律師就有關《刑事訴訟條例》9P 條,保釋報道限制事宜陳詞。

總裁判官蘇惠德聽畢陳詞,表示:「恕我直言,如果我易身處地,我係傳媒朋友,我唔知邊啲(資料)報道得?」他又強調保持公平審訊是法庭責任,有人因為太多資料被公開,申請永久終止聆訊。辯方大律師黃瑞紅表示能夠公布法律討論,能保障正審的權利。她指辯方會盡量在草擬條款中,既滿足法律要求,又能夠實際執行。

辯方大律師黃瑞紅回應蘇惠德時,一度將保釋申請講成「求情」,「喺求情⋯⋯喺保釋申請,唔牽涉個人資料係可以報道。」蘇惠德稱:「我聽到好多令人動容嘅故仔,但同公眾利益(有何關係)⋯⋯激勵其他人?」黃瑞紅指保釋過程是一個人的具體經歷,公布法律爭拗,對法律有裨益;而公布被告個人經歷亦不影響正審公平性。至於是否合乎公眾利益,黃瑞紅稱:「我留俾法庭考慮,但(被告經歷)唔係小說嘅言情段落,係希望俾法庭了解各方面嘅背景,佢哋唔只係一個被告號碼。」

另一名代表律師亦補充指,國安法受到各方高度關注,對社會人士而言是新的產物,「究竟警察(執法)條線喺邊到,邊啲行為會俾人話顛覆國家政權」,坊間會有很多猜測,認為大眾有需要知道律政司就國安法提告的基準為何。

他又指是次案件的保釋聆訊持續了4日,是因為被告需滿足法庭嚴謹的標準方可保釋。他續指,有關限制不止關乎法庭公平性,是社會公正之要,故有必要公開被告就保釋申請的辯護,但遭總裁判官蘇惠德質疑,「只容許報道(辯方)一邊,好多時候辯方都會否認有關指控、或解釋唔記得,大眾只聽一邊咪對被告仲唔公平?」

律師其後回應指,「攞啲乜嘢指控提告,咁都唔可以俾大眾知,搞到人心惶惶?」他指考慮社會公正,為何控告47人,在法律程序知情權上是重要,控方以甚麼基礎提控亦重要。

大律師黃宇逸則代缺席的資深大律師潘熙陳詞,指如不批准傳媒報道,有可能會削弱open justice的原則。黃留意到現時Facebook及論壇上,有很多人不知道 9P 條例而錯誤發佈不實資訊,如法庭批出傳媒報道令,有助糾正坊間的不實資訊,對正確資訊流通有莫大裨益。黃又強調,公眾及有份投票予被告的選民相當關注本案。

【15:45】官:休庭20分鐘讓控辯雙方草擬保釋條件
總裁判官蘇惠德宣布休庭20分鐘,以控辯雙方處理保釋條件草擬。期間大律師黃瑞紅一度建議各被告留在法庭,但總裁判官蘇惠德表示「呢個唔牽涉指示問題,係草擬問題」,最終決定押後20分鐘。

【16:34】記者室轉播再次中斷
休庭期間,記者室轉播設施再一次黑畫面,無畫無聲。第 2 庭等延伸法庭的轉播設施則運作正常,未受影響。

【16:38】開庭 記者室轉播回復正常
記者室轉播設施回復正常,畫面恢復時,已經開庭,副刑事檢控專員楊美琪正發言。

【17:00】官拒絕放寛報道限制申請 需時考慮保釋裁決 押後至晚上7時再續
總裁判官蘇惠德稱等候戴耀廷到庭及被告 8 日保釋申請意願期間,會考慮所有保釋陳詞,表示「預計需要小小時間,7點鐘?」。

另外,亦就《刑事訴訟程序條例》9P條的申請作出裁決,指小心考慮辯方的陳詞後,認為有需要保障被告私隱及日後可能出現的審訊,決定拒絕申請。換言之,所有傳媒在報道保釋事宜時,必須嚴格跟從第9P條。

【18:55】家屬陸續進入延伸法庭 被告親友抵達法院
開庭前五分鐘,家屬陸續進入延伸法庭,庭內十分安靜,氣氛緊張又沉重,大家都在等待結果。

而庭外亦陸續有被告親友抵達法院,包括社民連秘書長吳文遠、天水連線林進、歌手阮民安等。

【18:55】各被告陸續進入法庭

【19:01】數百市民聚集 ​警員於法院附近駐守
庭外有數百名市民聚集,大批警員於法院大門附近駐守。

【19:08】庭外市民叫口號
庭外有市民開始叫喊口號,包括「香港人加油」、「五大訴求,缺一不可」。大部分市民打開手機電筒,高舉手機。

【19:25】庭外市民歌唱《願榮光歸香港》
庭外有民眾播放並歌唱《願榮光歸香港》,歌唱後隨即大喊「光復香港,時代革命」、「釋放義士,還我公義」等口號。

其後有警員開咪警告市民,必須保持社交距離。亦數十名軍裝警員於人群之中來回穿梭,並要求記者讓路。

【19:30】仍未開庭 記者室的直播只得畫面、未有聲音
原定7時開庭宣判保釋結果,惟至今仍未開始。大部分被告坐下等候結果,何桂藍及劉頴匡等人則站起。記者室的直播暫時未有聲音,但從畫面可見,過百律師人員站滿整個法庭。

【19:35】警方在庭外舉紫旗警告
警方在西九龍裁判法院庭外舉紫旗警告,指現場人士叫喊口號有可能觸犯港區國安法。警方隨後在路中拉起橙帶,將市民分隔兩旁。

【19:41】副刑事檢控專員突離開座位
副刑事檢控專員楊美琪原坐於座位上,突然與同事步出法庭,未知所為何事。

【19:43】部分辯方律師亦離開法庭

【19:45】副刑事檢控專員楊美琪和同事回到座位

【19:49】記者室直播有聲音,預料即將開庭。

【19:51】開庭

【19:52】被告戴耀廷撤回保釋申請,亦放棄 8 天保釋覆核權利。

【19:54】案件將押後至5月31日再訊
總裁判官蘇惠德批准控方押後案件申請,案件將押後至5月31日再訊,以待警方進一步調查,及完成400多項電子及數碼鑑證。

【19:57】總裁判官批准15位保釋,分別是鄭達鴻、楊雪盈 、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪 、施德來 、張可森 、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林、李予信。

【19:58】延伸法庭:有被宣布可以保釋的被告家屬互相輕輕擁抱、互相緊握手,以示鼓勵;有不獲得保釋的被告家屬低頭露出難過的表情。

【20:00】大部分保釋條件如下
1) 任何人不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中危害國家安全的罪行的言論。
2) 任何人不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中危害國家安全的罪行的行為。
3) 不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉辦的任何選舉。
4) 不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何級別議會成員或其他服務於以上人員的人士。
5) 每天守晚12朝7的宵禁
6) 交出所有旅行證件
7) 每週報到3至4次
8) 所有人不准離港

【20:06】控方立即提出覆核申請
律政司根據刑事訴訟程序條例9H就15人保釋決定提出覆核申請,並根據條例9I要求扣押15名被告。

根據《刑事訴訟程序條例》,凡裁判官已命令准予任何人保釋,但律政司司長述明擬根據第9H條申請覆核裁判官的決定,則在律政司司長提出申請時,如獲准保釋的人在場,裁判官須命令將該人羈留扣押,並於司法常務官指定的時間及地點帶到法官席前。

【20:10】15人獲保釋 律政司即提出覆核 所有被告續還押
總裁判官指48小時內帶到高等法院原訟庭處理律政司的覆核申請,換言之15名被告需繼續還押。

【20:10】資深大律師問覆核是否由司長提出 官:遲疑後答「我唔知」
資深大律師許紹鼎問控方「係咪司長本人delegate(授權)相關覆核申請?」總裁判官蘇惠德表示「我唔知」,並指不認為現時是合適場合解釋授權問題。

【20:12】蘇惠德解釋,律政司根據《刑事訴訟程序條例》第9I條提出覆核申請,條例訂明「一經申請,裁判官必須下令繼續羈押被告,並通知司法常務官,在48小時內帶到高院原訟庭法官席前。」他重申根據法例,「呢個係必須嘅命令,法庭沒有任何空間或酬情權,15名被告必須繼續還押。

【20:16】眾被告向律師揮手道謝,「多謝各位律師,政治犯無罪!香港人加油」、「香港人不死」、「五大訴求,缺一不可」。

【20:16】有家屬痛哭不已,用手捶法庭內木欄杆。

【20:18】呂智恆養母聞得呂智恆須還押後,情緒崩潰,在法院停車場尖叫。

【20:26】呂智恆養母:「有良知的人唔會放棄、邪惡的人掌權,一定會有報應。」「(呂智恆)係是一個良好青年,有愛和公義,我以佢為榮!」

【20:30】15人獲准的保釋條件如下:
鄭達鴻:10萬元現金及100萬元人事擔保
楊雪盈:8萬元現金及8萬元人事擔保
彭卓棋:10萬元現金及10萬元人事擔保
何啟明:3萬元現金及10萬元人事擔保
劉偉聰:50萬元現金擔保,沒有人事擔保
黃碧雲:10萬元現金及10萬元人事擔保
譚文豪:10萬元現金及10萬元人事擔保
施德來:10萬元現金及10萬元人事擔保
張可森:10萬元現金及10萬元人事擔保
伍健偉:5萬元現金及5萬元人事擔保
郭家麒:10萬元現金及10萬元人事擔保
呂智恆:10萬元現金及10萬元人事擔保
林景楠:100萬元現金及20萬元人事擔保
柯耀林:5萬元現金及10萬元人事擔保
李予信:10萬元現金及10萬元人事擔保

【20:34】四樓法庭外有人暈倒在地

【20:40】阮民安Tommy離開法院後表示,「咁呢個結果大家都好唔願意接受,睇到好多家屬都好傷心」。

在旁的東區區議員仇栩欣見記者時一度哽咽,指不少昔日戰友在庭上,「好難叫大家唔好放棄」,但稱「會用唔同方法去做,有一絲希望去做」。

【20:50】律政司掃走希望
對於律政司立即緊急地對保釋決定提出覆核,不讓15名被告保釋,社民連吳文遠以兩字可形容律政司行為,「賤種!賤種!」他又指,被告受到過去一星期的折磨,面對一條不公義的控罪,被告的家屬令每日提心吊膽、以淚洗面,「因為蘇官嘅決定,佢哋本身有30秒希望,律政司一刀掃落去!」

【21:12】彭卓棋胞弟:今次律政司「趕盡殺絕」 擔心胞兄未能重見天日
赤柱及石澳選區議員彭卓棋胞弟、同為區議員的彭家浩庭外表示,要先「戴返頭盔」,強調以下言論不希望觸犯 9P 條例或《國安法》。對於蘇惠德批出共15名被告的保釋決定,他坦言參透不到當中的準則,但明顯是針對戴耀廷等初選組織者,「唔會放過佢哋」。他續指,毋須作出任何揣測,因為「最理想嘅情況一定係47個人安全出返哂嚟」。

彭突然話鋒一轉,形容律政司的覆核決定帶有「即時性」,本港法律條文的訂立明顯偏袒行政機關,政府過往亦不會「去到咁盡」,但今次律政司「趕盡殺絕」,故相當擔心胞兄未能重見天日,但希望47人「堅持堅強,唯一做到嘅嘢係撐落去!」

(來源:香港電台)

民權觀察質疑47人保釋申請聆訊安排及拘留待遇不人道

47人發起或參與去年民主派初選,被控「串謀顛覆國家政權罪」,完成歷時4日的提堂程序。當中15名被告原准保釋,但律政司隨即提出覆核申請,所有被告需還押等候覆核結果。民權觀察對此表示失望,認為國安法下的保釋門檻極高,律政司堅持反對保釋,令被告未定罪先囚禁成為常態。

民權觀察表示,各被告連日出席聆訊,先後7人身體不適送院。有被告曾三日三夜沒梳洗和更衣,家屬要求提供替換衣物被拒,部份人需要長期服藥,惟藥物未有送達,亦有被告於聆訊開始前未獲安排與律師會面。

民權觀察指,每名在囚人士每日獲安排洗浴一次,案中被告由懲教署看管,他們接受的待遇不應差於其他在囚人士。批評聆訊安排及拘留待遇曾出現不人道的情況,質疑有違《公民權利及政治權利國際公約》及聯合國《保護所有遭受任何形式拘留或監禁的人的原則》 對未被定罪人士的保障。

(來源:BBC中文網)

香港國安法: 47名民主派人士庭訊 15人獲批准保釋 港府申訴後繼續還押

在這場耗費多日,馬拉松般的聆訊會上,47名被香港警方以「串謀顛覆國家政權罪」正式起訴的香港民主派人士中,有15名人士在星期四晚(3月4日)獲國安法指定法官蘇惠德批准保釋。但是香港律政司立即提出覆核,15名被告因此被繼續還押。

據報導,當聽聞被保釋的15人因此被立即還押時,法庭內外有守候多日的親友及家屬均落淚痛哭,有人暈倒送醫。此外,被告林景楠、劉澤鋒、何啟明及彭卓棋,於散庭後因為身體不適被送往醫院。

本案亦引起國際社會高度關注,英美兩國高層都對此表達關注,美方並呼籲釋放被告。

星期五(3月5日)上午,被告之一朱凱廸的妻子區佩芬,岑敖暉的妻子餘思朗到香港荔枝角收押所探望丈夫,但她們都被通知兩人連同其他七名被告,會轉到其他地方收押,因而未能探訪,也不能向丈夫提供任何物資。

英美反應

美國國務卿布林肯(Antony Blinken)則在開庭同日(3月1日)在推特發帖呼籲立即釋放55人士;推文說,「我們譴責針對香港選舉的泛民主派候選人拘留和起訴的作為,並呼籲立即釋放他們」。他又說,「政治參與及言論自由不該是犯罪行為,美國與香港人民同在。」

同一天,英國外交大臣拉布(Dominic Raab)也表示,起訴這47人的決定「令人深感不安」,並違反了北京在香港移交前與英國達成的《中英聯合聲明》。

國際特赦組織(Amnesty International)評論此事是港版《國家安全法》如何用來當作武器,懲罰任何敢於挑戰政府之例證。

連日審判在香港社會亦引起許多議論。一位住在九龍的蘇小姐向BBC中文說,她對結果感到十分難過,「當你每一次都以為香港處境已來到最壞的時候,結果總是能再次推翻你的想像。」

55名被告

根據香港警方說法,47名被收押的民主派人士是涉組織或參與2020年民主派「35+初選」活動,被港警依據「國家安全法」控告。但有批評者說,北京正在使用這項新法來打壓香港的異議人士。

北京去年通過了此法,並稱是讓香港社會穩定的必要做法。

之前在突襲行動中被捕的55人中,有39名男性和八名女性。民主派人士因密謀顛覆罪面臨牢獄之災,這是《國家安全法》迄今最大的一次逮捕行動。

55人包含來自學界的戴耀廷,前立法會議員梁國雄與毛孟靜,勞工運動者吳敏兒以及年輕活動人士何桂藍和岑子杰等人。

多日庭訊

此案庭訊從周一開始進行多日,47名被告沒有時間盥洗。

香港大學法學院講座教授陳文敏向香港電台(RTHK)表示,此案件經過四日聆訊,多名被告未能休息或更換衣物,他形容「是可悲,有如第三世界」。他又表示,懲教署、律政司等部門應該照顧被告的基本人道安排,保障被告尊嚴。

但香港資深大律師,前公民黨黨員湯家驊則對香港電台表示,這些被告其實能申請用餐和洗澡,但無人申請。他因此認為被告可能是想「獲得同情」,又或不想押後審訊,不該將上述責任「賴」給法官。陳文敏則擔心控方提出檢控,目的是令被告數月無法保釋,他擔憂出現權力濫用,隨意起訴等情況。

北京和港府一再強調,這55五人在去年籌劃的選舉活動是企圖推翻政府。

香港國安法

《香港國安法》在2020年「七一」前夕生效,條文列明四項罪行和處罰,刑罰最高可判終身監禁,部分罪行加入煽動的罪行元素。其中,恐怖活動罪,包括針對人的嚴重暴力,爆炸、縱火、破壞交通工具、嚴重干擾交通等。至於勾結外國或境外勢力危害國家安全,則包括請求外國制裁香港或北京。

至今已有約100人被認為違反國安法而被逮捕。其中包括知名媒體大亨黎智英以及政治活動人士周庭等,他們都被拒絶保釋,已被拘留等待審判。

港版國安法實施後的首宗案件被告是23歲的男子唐英傑,他涉嫌於去年7月1日駕駛機車撞傷警員。唐英傑被捕後一直還押,先後申請保釋及人身保護令,均被法庭拒絶。香港律政司在今年二月引用《港區國安法》第46條,指案件將由三名指定法官審理,不設陪審團。

分析
BBC記者Grace Tsoi,發自香港

在發現47名民主派人士,包括剛被法官判定保釋的15人,都必須立即被還押的消息傳來,在場許多人都哭了。

由於被告人數眾多,因此只有他們和辯護律師以及檢察官在法庭上。其他人,包括家庭成員,只能在其他法庭上的其他地方觀看現場直播。

對於一些被告的家人而言,未能獲得保釋並不奇怪。根據《國家安全法》,保釋的門檻要高得多。這些被告度過了四天難受的日子。本周一的審訊就持續了13個多小時。直到一名被告不堪負荷暈倒後,法官才宣佈休庭。隨後,其他幾名被告也陸續送醫。

自從他們上周日(2月28日)前往警署報到以來,在這幾天中甚至沒有讓有他們盥洗時間。在辯方提出對於個人衛生問題的關注之後,法官才同意休庭,以便讓被告能夠有時間洗澡。

(來源:星島日報)

荔技角收押所家屬未能探望 邵家臻指9人將轉往赤柱監獄

47名初選人士被控串謀顛覆國家政權一案,15名被控「串謀顛覆國家政權罪」的被告獲准保釋,律政司當庭覆核保釋決定,原本獲批保釋的被告,須連同其餘32名被告繼續還押。被告岑敖暉的妻子余思朗,以及朱凱廸的妻子區佩芬今日到荔枝角收押所,打算探望丈夫時遭懲教人員拒絕。

余思朗及區佩芬今日早上8時到荔枝角收押所進行探訪登記時,懲教人員指岑敖暉及朱凱廸可能會連同7名被告轉到其他地方收押,故此未能為他們安排探訪。

余思朗本來為岑敖暉預備了替換衣服、小食及書本等,惟相關物資亦未能交到岑敖暉手中,她對此表示十分失望,批評懲教署的安排混亂,即使知道二人會轉到其他地方收押,仍沒有及時通知家屬。

立法會前社福界議員邵家臻透露,岑敖暉、朱凱廸、鄒家成及趙家賢等9人將會轉到赤柱監獄收押,原因可能與荔枝角收押所爆滿有關,又或署方將被捕47人當作甲級犯人處理。

(來源:HKET)

47人案律政司撤保釋覆核 4人今准保釋下周一繳保釋金

47名參與民主派初選人士涉違國安法被控串謀顛覆國家政權罪,經過歷時4天的提訊後,其中15人獲准保釋,惟律政司即時提出覆核,所有被告續被還押。律政司今(5日)撤回劉偉聰、林景楠、楊雪盈及呂智恆4人的保釋覆核,並於傍晚被帶往西九龍裁判法院應訊。總裁判官蘇惠德批准4人分別以現金及人事擔保外出,期間須遵守訂出之條件,並頒令4人須於下周一(8日)下午4時前到法院會計部繳交保釋金,4人今獲准保釋離開法院。

案件於本周一(3月1日)首天提堂,經歷4天提訊後,各被告及其代表律師完成申請保釋陳詞,總裁判官蘇惠德昨晚批准其中15名被告保釋候訊,惟控方即時引用《刑事訴訟條例》第9H申請覆核總裁判官的決定,並引用第9I1條即時扣押15名被告,並於48小時內被帶到高等法院原訟庭法官席前作覆核聆訊。

律政司今午突然撤回劉偉聰、林景楠、楊雪盈及呂智恆4人的保釋覆核,並於傍晚被帶到西九龍裁判法院開庭處理。被告被帶入犯人欄後,劉偉聰向在場律師揮手,有律師揮手回應,呂智恆則向公眾人士揮手。

控方表示,在無損案情嚴重性及複雜性情況下,律政司司長決定撤回劉偉聰、林景楠、楊雪盈及呂智恆4人的保釋覆核。

總裁判官蘇惠德指昨天所頒布的保釋條件仍適用,批准劉偉聰以現金50萬保釋;林景楠以現金100萬及20萬人事擔保;楊雪盈以現金及人事各8萬擔保;呂智恆則以現金及人事各10萬擔保,各人須於下周一(8日)下午4時前到法院會計部繳交保釋金,4人今獲准保釋離開法院。

總裁判官昨頒下的一系列保釋條件包括,不得以任何方式作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為危害國家安全的言論及行為,不得組織、安排、參與或協調任何級別的選舉,及不得聯絡任何外國官員、議員、任何各級議會成員或其他服務於以上人員的人士,4人另須遵守不准離港令及宵禁令,案件按原訂押後至5月31日再訊。

其餘獲准保釋的11名被告包括鄭達鴻、彭卓祺、何啟明、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、柯耀林及李予信,則將於明(6日)被解往高等法院,就律政司覆核申請應訊。

其餘31名不獲批准保釋的被告包括區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、譚凱邦、何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、梁國雄、岑敖暉、王百羽及余慧明。

除了趙家賢、鍾錦麟、劉澤鋒、李嘉達、譚凱邦、劉頴匡、范國威及已撤銷保釋申請的戴耀廷外,其餘被告將於3月12日再到西九龍裁判法院提訊,以供被告行使8天覆核保釋的權利。

(來源:立場新聞)

律政司撤銷覆核 四人按原定條件保釋暫獲自由 林景楠須交100萬現金擔保

47名參與或組織民主派初選人士,被控告「串謀顛覆國家政權」,經過4日審訊後,國安法指定法官蘇惠德批出15人的保釋,但律政司隨即提出覆核,47名被告全部還押。律政司今日(5日)撤銷覆核楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠的保釋,4人今日在西九龍裁判法院提訊後,之後即可獲釋。

現金擔保8至100萬元

被律政司覆核保釋申請的其餘11人,明天則會被帶到高等法院原訟處接受聆訊。根據司法機構資料,聆訊將於明早10時起進行。每個被告需時15至30分鐘。

原定獲准保釋的15人,分別是鄭達鴻、楊雪盈 、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林、李予信。保釋條件包括不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別、不論政府或非政府舉辦的選舉(投票除外);不得在傳統實體、電子媒體、任何公眾平台,作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為違反國安法或法例中危害國安罪行的言論或相關行為;不可聯絡外國官員;期間不得離港;須交出所有旅遊證件及BNO;需遵守宵禁令;居於報稱地址;每星期到警署報到3至4次。

律政司昨日在裁判官作出裁決後即提出覆核,所有被告續還押。但今日下午撤銷針對楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠保釋覆核,4人在西九龍裁判法院提訊後可獲釋,根據裁判官早前的裁決,4人須交出8至100萬元的現金擔保。

各人保釋金:
楊雪盈:8萬元現金擔保,2人各4萬元的人事擔保
劉偉聰:50萬元現金擔保
呂智恆:10萬元現金擔保,10萬元人事擔保
林景楠:100萬元現金擔保,20萬元人事擔保

(來源:明報)

律政司撤保釋覆核 4人暫重獲自由 家屬:不知標準何在 控方擬申押後處理另11人

47名泛民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪,案件經歷4日聆訊,國安法指定法官、總裁判官蘇惠德前晚批准其中15人保釋,律政司隨即申請覆核保釋裁決,令所有人須繼續還押。律政司昨日決定不向楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠4人繼續保釋覆核程序,4人昨晚被帶上西九龍裁判法院後,獲准以原有條件保釋外出(見表)。有家屬表示不知律政司撤回保釋覆核的標準何在,批評「朝令夕改」。

獲委國安法官 高院杜麗冰今審11人「提訊」

至於其餘11名被律政覆核保釋裁決的被告,高院今早10時開庭處理,由法官杜麗冰審理,惟審訊表列明案件性質是「提訊」,據了解,律政司屆時會申請將聆訊押後。另特首辦證實,杜官是特首按《港區國安法》第44條指定的法官。

律政司不提保釋覆核程序消息於昨午約3時傳出,其後司法機構網頁顯示,4人於昨午4時在西九龍裁判法院再提堂,惟聆訊於傍晚6時許才開庭。庭上4人表現平靜,其中呂智恆向公眾席揮手,林景楠向庭內的人點頭,劉偉聰則向庭內律師揖手,有律師揮手回應。早前處理本案保釋時,因庭內被告及律師眾多,記者及家屬等均要在延伸庭旁聽,而昨天因應被告及律師人數減少,記者、家屬及公眾容許進入正庭旁聽,且毋須安檢。

副刑檢專員:無損控罪案情嚴重性下不覆核
張達明:難斷有否政治考慮 江樂士:不罕見

甫開庭,代表律政司的副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪表示,在無損控罪及案情的嚴重性下,律政司決定不就上述4名被告的保釋提出覆核。總裁判官蘇惠德聽畢,詢問4人是否清楚各自保釋條件及需否複讀,4人均表示明白及不需讀出。蘇官最終批准4人以前日批出的條件保釋,各人保釋金及人事擔保須於下周一繳交。

呂智恆養母Elsa說,昨午約3時半收到律師電話通知律政司不覆核4人保釋,她稱不知道律政司標準何在,批評「朝令夕改」,「成個政權都有問題」,質疑因政府被公眾責罵才「釋出善意」容許4人保釋。

對於律政司稱在無損控罪及案情的嚴重性下撤回保釋覆核,港大法律學院首席講師張達明表示,律政司意指「在不貶低罪行嚴重性」的情况下,決定不就4名被告提出保釋覆核,旨在重申顛覆國家政權罪行的性質嚴重,但又沒有詳述理據,外界難以判斷律政司有否政治考慮。他又稱,律政司應考慮過覆核勝訴的機會,才撤回其中4人的覆核申請。對於律政司在一日內改變決定,他形容做法罕有,「但現在是新常態,好多事情未見過,我都無法解釋」。

前刑事檢控專員、資深大律師江樂士回覆查詢稱,估計律政司不想外界有印象,以為4人面對的控罪不如實際般嚴重(other than one of real seriousness),所以表明不提覆核的前提。他又稱,律政司會定期檢視任何檢控決定,若案件情况有變、控方發現新證據或採納不同評估標準,便會推翻原有決定。他稱控方間中會撤回保釋覆核,不算罕見。

據了解,控方初步指控,4名被告有份參與初選及初選論壇,而楊雪盈及林景楠則有份簽署「墨落無悔、堅定抗爭——抗爭派立場聲明書」,聲明書提及聯署人同意透過否決預算案,迫使特首回應「五大訴求」等。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
03 | 2021/04 | 05
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結