香港《國安法》:(21)通識科巨變

這次會依次序轉貼有關民主派53人被捕、12港人事件、黎智英案件,及包括通識科等各科將面臨的巨大改變,其他新聞則會放在最後。
hklaw2102111.jpg
(來源:HKET)

53名被捕民主派陸續獲淮保釋 黃碧雲:被要求半年內不准離港

警方日前以港區國安法第22條「顛覆國家政權罪」拘捕53名民主派,指他們涉於去年7月舉辦及參與民主派初選,是意圖癱瘓政府運作,當中6人涉組織及策劃,其餘47人涉參與。據悉,大部分人昨晚約8時起陸續獲准以三萬港元保釋,條件是必須交出所有旅遊證件,半年內均不能離港。

多名民主派被捕近39小時後,昨晚陸續獲准保釋,包括區議員梁晃維、民主黨黃碧雲、公民黨譚文豪、郭家麒、李予信;社民連岑子杰、梁國雄、荃灣區議員岑敖暉、民協副主席何啟明、工黨吳敏兒、獨立的劉偉聰等等,料其餘人士會於深夜前陸續獲准保釋。消息指,他們暫時不會被檢控,但需於下月10日回到各警署報到。

黃碧雲於保釋後批評,政府此舉是在利用國安法打壓異見,「這不是法律問題,而是利用法律打壓政治異見的工具」,是對「一國兩制」很大的嘲諷,質疑未來是否只容許建制派參與選舉。

黃碧雲相信,民主派未來再舉辦初選機會低,但有信心香港人不會因此畏懼投票。她又提到,警方已充供其護照、回鄉證及電子產品等。同樣獲淮保釋的岑子杰就稱,未見過世界上有地方,只參與初選就要將反對派「一鍋端」,認為此舉荒謬。

荃灣區議員岑敖暉表示,總共進行了三次錄影會面,警方多次強調他因參與初選,而涉嫌干犯「顛覆國家政權」,他對此感到不解,不明白兩者為何被劃上等號。立法會前議員朱凱迪就透露,曾經進行五、六次錄影會面,每次都涉及不同主題,又形容如今次被控告,猶將「民主」二字放在法庭上審判。

民協副主席何啟明就認為,基本法保障香港人的參選權、被選舉權,以至大家選舉的權利,強調面對著基本法所保障的自由,他們會堅持落去。

【21:30】人民力量主席陳志全獲保釋時,稱想不到會因為參加民主派初選而被拘捕,亦有擔心過有無機會出來和大家講話,批評港區國安法已被極權任意用來打壓意見人士,「去到瘋狂、瘋癲的階段」。

【21:40】阿布泰國生活百貨創辦人林景楠在馬鞍山警署獲保釋,他指被拘留的過程中,不停問自己到底做了什麼「顛覆國家政權」的事,形容過程突然,始料不及。

【22:00】民主黨涂謹申在中區警署獲保釋。至晚上10時前,已獲保釋人士還包括柯耀林、鄭達鴻、李嘉達、袁嘉蔚、黃子悅、馮達浚、安德里、劉澤鋒,鄒家成、楊雪盈。

【22:10】民主黨尹兆堅保釋時表示,仍堅持「初選無錯,參選合理」,認為政權出手的原因,並非民主派參選目的和理念,而是政府不能接受立法會逾半議員都是民主派的結果。被問到扣查過程時,他形容,只是「莫名其妙地被扣留40多個小時」,因涉及港區國安法罪名,已預計時間漫長,直言比起那些被「未審先判的朋友」,自己不算特別辛苦。

【22:35】楊岳橋剛獲保釋。

(來源:立場新聞)

尹兆堅:警展示「攬炒十部曲」剪報 問「知唔知邊個講」 播初選相關短片要求認人

53名民主派人士昨日(7日)被指控違反國安法「顛覆國家政權罪」被捕,51人被通宵扣押,歷時近40小時後才陸續獲准保釋。民主黨葵青區議員尹兆堅向《立場》表示,扣查期間警方曾與他錄3次口供,全屬錄影會面,當中只有最後1次由國安處警員負責。尹稱,在錄口供期間,警員曾向他展示載有「攬炒十步曲」的剪報,要求他確認是否知悉及「知唔知係邊個講」。

被捕的各人中,多數人以3萬元保釋金、沒收旅遊證件為保釋條件,並須定期到警署報到。尹兆堅表示,自己須於2月再到警署報到,他指自己於昨(7日)晚10時半左右獲釋,但形容「坐40個鐘,多數時間都係白等」。他指自己曾被押往不同警署拘留,亦曾被押回住所及辦公室搜證,「淨係(押)解來(押)解去,都用好多時間」。

他又提到,拘捕他的是重案組,而非國安處,在三次錄影會面中,首兩次都不是由國安處警員負責,「佢哋用好多時間,就係等國安處指示。」

警展示「攬炒十部曲」剪報

尹兆堅解釋,在三次錄影會面中,第一次警員先提供了「文件」,包括載有「攬炒十部曲」的一份「剪報」,警員多次向他提問,「主要係問我知唔知悉呢件事,知唔知咩人發起。」他說,自己在保持緘默下,警員也沒有再問下去。

到昨日,再有警員準備了三條短片,涉及初選不同的時段,由早期發布會、中段到公布結果等,與他進行第二次錄影會面,「叫我認人,認唔認得相關人等。」尹表示,據他了解,國安處人員是在同一天才將短片交予負責的其他警員,「畀我感覺就係好倉促、好急就章。」

昨晚7時多,再有兩名國安處人員與他第三次錄影會面,「感覺上,主要就係要沒收我passport。」尹重申「40 幾個鐘都係白等」,說自己保持沉默下,警員訊問不久便結束,「都係擺。」

(來源:HKET)

四國聲明批國安法違「一國兩制」 港府:對言論感震驚

政府回應加拿大、英美及澳洲,就本港拘捕55名民主派的行動發表的聯合聲明,強調港區國安法或本港內任何法律,對香港每人皆平等適用,並無人可凌駕於法律之上,對某些海外政府官員似乎作出持某種政治理念的人,應不受法律制裁的言論,感到震驚。

政府發言人稱,不論嫌疑人的政治背景,執法機關都有責任對違法行為採取行動,而拘捕行動是根據證據而作出,並嚴格按照相關法律和條例行事。政府稱,現不適宜就個別仍在調查中的案件作出評論,但認為有需要反駁該聯合聲明中有關國安法的評論

對於聲明中指控指國安法損害「一國兩制」,政府發言人批言論恰恰相反,該法準確落實「一國兩制」方針,包括清楚列出四類罪行和刑罰,亦有特定條文,保障市民享有的權利和自由,同時體現無罪推定、一事不再審,以及嫌疑人、被告和其他訴訟參與人,享有辯護權和其他訴訟權利,認為「其他司法管轄區的高級官員,詆毀國安法,明顯地是採取雙重標準。」

政府最後又稱,「將違法者繩之於法是每一個政府的責任,而當罪行涉及國家安全時,更事關國家和所有人民的利益。履行這個對國家的責任,應獲國際社會充分尊重。」

五眼聯盟中的四國,包括澳洲、加拿大和英國外長及美國國務卿發表聯合聲明,譴責港府早前拘捕超過50名協調及參與民主派初選人士。聲明指,港區國安法明顯被利用作為排除不同政見及反對意見的工具,違反 「一國兩制 」原則,並限制了香港市民的基本權利及自由。要求港府及中央尊重港人,能在免於被捕及被拘禁的情況下,獲得法律列明的權利及自由。

(來源:立場新聞)

馬恩國:選民違「限聚令」屬「非法手段」 倡控主辦方、參選人煽動教唆

最少 55 名涉及初選的民主派人士早前涉嫌以武力或非法手段等顛覆國家政權被捕,香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國今日出席港台節目《城巿論壇》時表示,參與初選的61萬選民違反「限聚令」是一種「非法手段」,干犯國安法第22條,而初選的主辦方或參選人鼓勵巿民投票,等同是煽動、教唆他人去干犯第 22 條,認為警方應以相關的第23條控告該50多名民主派人士;他又說第22條是「旨在」顛覆國家政權,即涉及初選人士不一定要成功實行「攬炒」計劃才入可入罪,即使事情未必做至甚或無可能發生,只要能證實其行為有相關動機便足以定罪。

宋小莊:初選無明文禁止亦可能違法

警方是次以國安法第22條「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權」作出拘捕,社會上有聲音質疑涉及初選的人士是涉及甚麼「非法手段」。全國港澳研究會理事宋小莊認為,無明文禁止的行為當中亦可能牽涉違法的事情,指初選雖然未有明文禁止,但部分參選人如人民力量稱自己代表泛民,是「誤導選民」,屬「非法手段」。至於初選過去亦曾發生,他指政府有一定責任,「政府冇講(初選是非法),呢個就係公職人員不作為」,認為有公職人員行為失當罪的嫌疑。

馬恩國:籲人投票屬煽動、教唆

馬恩國則對警方以國安法第 22 條作出拘捕抱有質疑,認為要證明其「非法手段」有問題。他指初選投票的61萬人則有違反限聚令,是採用了「非法手段」參與「攬炒十步」,認為應以第23條,即煽動、協助、教唆等助他人干犯第22條,控告被捕的50多名民主派人士,「主辦方提出呢個『35+』嘅攬炒,叫人投票,其實就係煽動教唆啲人去犯呢個22條」,「(參選人)叫人投我一票呢,都係煽動同教唆」。不過,他說不贊成拘捕所有選民,「國安法個宗旨始終係要對一啲主要份子作出懲治」。

馬恩國又說,第22條列明「旨在」顛覆國家政權即屬犯罪,「你唔洗真係實行,見到特首真係落台,攬炒咗喇,政府停頓,先至入罪」。他指即使有關計劃無可能落實或發生,法庭只需證明被告有相關意圖,「佢未必一定做得到,但如果佢嗰宗旨係要achieve(達成)呢個objective(目的),呢個元素咪被滿足,咪可以入佢罪」。他的說法其後受到質疑,他卻又指在普通法下亦有類似的定義,有關意圖是要能夠「付諸實行」。

梁家傑批當局推砌動機入罪

公民黨主席梁家傑形容,港大法律學院前副教授戴耀庭所寫的《真攬炒十步 這是香港宿命》是「天馬行空的狂想曲」,需要政權等多方面配合,包括特首要解散立法會、人大宣布香港進人緊急狀態、國際社會強烈反應等,「是但一環甩咗個扣」已經無法實行,戴從中都無法控制每件事情的發生,質疑是否寫科幻小說都形同犯罪,「如果每一步,我嘅幻想、我夢中嘅嘢都會發生嘅話,的確會有一個後果,照而家嘅講法咪即係拉得?」批評當局現時是推砌動機,將參與初選的人士定罪。

(來源:明報)

路透社:立法會選舉或再押後面臨改革 消息︰北京冀削民主派影響力選特首

警方本月6日搜捕53名組織或參與民主派35+初選的人,指控他們違反《港區國安法》。路透社周二(12日)引述兩名中方知情者消息報道,此舉反映北京加強壓制對政權的挑戰,預計未來至少一年將推出更多強硬舉動;原定去年9月舉行的立法會選舉可能再押後,且面臨改革。

一名中方高級官員稱,北京持續與港府參與推動和協調行動,他說,最近的拘捕行動是一系列行動之一,旨在要令民主派噤聲,確保香港不會重回18個月前的局勢,稱中國已「忍耐得太久,需一勞永逸地解決問題」。

該名官員稱,因應香港反對派仍獲公眾支持,若繼續舉行立法會選舉,北京憂慮他們仍可在立法會取得大多數議席,因此正討論改變香港選舉制度、處理政治結構「缺陷」的方法,但目前未有最終定案。

另一親北京消息人士確認,當局已就香港政治體系上的結構改變作進一步探討,包括可能在選出2022年特首的1200人選舉委員會中削弱民主派影響力,稱這或會重整整體政治基礎。

特首林鄭月娥發言人回應路透社,稱實施《港區國安法》使社會回復穩定和減少街頭暴力,港人享有的合法權利和自由得到維護,香港有獨立的司法機構把罪犯繩之於法,但未有回應北京的角色。

政制局︰努力完善現有選舉安排 視疫情發展制訂預案

政制及內地事務局回覆查詢指出,鑑於本港新型冠狀病毒病疫情嚴峻,為保障公共安全和市民健康,並確保選舉在公開、公平情況下進行,特首林鄭月娥於去年7月宣布,原定於去年9月6日舉行的立法會換屆選舉押後一年至今年9月5日舉行;又稱林鄭月娥會同行政會議已援引《緊急情況規例條例》(第241章),制訂《緊急情況(換屆選舉日期)(第七屆立法會)規例》(《規例》),指明新的選舉日期。

局方指出,會一如既往與選舉管理委員會緊密合作,確保所有選舉按照有關法例,在公平、公開和誠實的情況下舉行;政制及內地事務局及選舉事務處亦會努力完善現有的選舉安排,同時與食物及衛生局及衛生防護中心緊密聯繫,密切注視疫情的發展,制訂各種預案。

(來源:明報)

華郵:警檢手機電腦送內地 可入侵Android取Google Drive資訊未能破解新款iPhone

警方上周展開「35+大搜捕」行動,檢走多名被捕者的手機和電腦。《華盛頓郵報》引述兩名知情者表示,警方從中抽取資料協助調查,又將這些電子裝置送往內地,內地當局有更精密的數據提取技術。報道引述一名匿名警員稱,警方無法自行破解較新款的iPhone,但可以入侵Android系統及取得雲端硬碟(Google Drive)的資訊。

警方回覆本報查詢,無回應有否把被捕者手機器材送到內地,稱不評論個別報道,採取任何行動時會按實際情況依法處理。

據《華盛頓郵報》,警方在行動中檢走超過200個電子裝置,包括被捕者家人的手提電腦。被捕者之一、初選參選人鄒家成向該報表示,警方帶備登記在他名下的電話號碼列表,在搜查時逐一致電,根據手機震動在他家中找到3部iPhone。

(來源:立場新聞)

警否認被捕者電子設備「送中」 昨拒評論《華郵》報道 今指絕無此事

《華盛頓郵報》昨天(12日)報道,香港警方國安處上周大規模拘捕發起及參與民主派初選的55人,期間警方扣留被捕人士逾200部電子設備,並開始將這些電子設備運送往內地破解(詳見另文報道)。警方今天在facebook「嚴正澄清」,稱「絕無此事」,又指「對於別有用心之徒以匿名身分造謠,警隊表示遺憾,予以譴責。」

《立場新聞》昨天曾向警察公共關係科查詢對《華郵》報道的回應,當時警方指「不評論個別報道」,又指警方採取任何行動,會按實際情況,依法處理。

惟事隔一天,警方自行於FB發聲明回應,聲明指,《華盛頓郵報》分別引述一名聲稱熟悉警務工作及一名自稱是香港警察的匿名者,指稱警隊因無法破解被捕人的手機,所以將相關電子設備送往內地處理,「聲言警方會調查從破解所得的資料」,而本地媒體今日則「大字標題報道《華盛頓郵報》所引述的匿名消息。」

警方表示,沒有將被捕疑犯的手機或任何電子設備移交內地,「對於匿名者無中生有的失實指控,警方表示遺憾,予以譴責。」聲明又指「別有用心之徒假借匿名身分作出針對執法部門的惡意指控」,並透過媒體散播不實消息,意圖誤導市民,煽動仇警情緒。警方呼籲市民時刻留意警方消息,「認清事實」。

(來源:明報)

民研入稟高等法院 促警交還與涉違《港區國安法》無關資料

香港民意研究所因負責民主派初選技術事宜,上周三(6日)遭警方搜查辦公室,被檢走多部電腦。香港民研主席鍾庭耀昨(14日)入稟高等法院,要求警方交還受「法律專業保密權」保障、屬新聞材料,或與涉違反《港區國安法》顛覆罪行無關的資料,同時要求法庭頒發禁制令,禁止警方在未經原告同意下檢閱或取用相關材料。

原告分別是香港民意研究所有限公司與鍾庭耀,被告為警務處長。入稟狀指出,西九龍裁判法院去年12月18日根據《港區國安法》第43條《實施細則》簽發手令,授權警方到香港民研的黃竹坑辦公室及鍾庭耀的住所蒐證。警員今年1月6日到上址檢取涉案物品,包括鍾庭耀的iPhone 6手機。

原告要求法庭下令,警方須交還受「法律專業保密權」保障、屬新聞材料、超越法庭手令範圍,或與違反《港區國安法》第22條顛覆罪行無關的資料。原告亦要求法庭作出指示,指導雙方如何檢視涉案材料是否屬於上述類別。

香港民研副行政總裁鍾劍華回覆查詢時稱,警方從辦公室檢走多部電腦和伺服器,大部分與案件無關,只作民意調查之用,故入稟要求警方盡快交還資料。鍾劍華表示,香港民研的恆常工作未受影響,例如定期發表的「特首和特區政府民望及民情指數」仍會繼續,希望外界不用擔心,不過部分調查要用原始數據作比對,警方檢走電腦資料,令他們無法深入分析和解讀數據,影響長期的研究工作。

(來源:BBC中文網)

香港《國安法》下「議會抗爭」已失效,民主派下一步又該如何走?

香港警方國安處本月初拘捕五十多名參加去年民主派初選的人士,這是香港《國安法》實施以來針對民主派最大規模抓捕行動, 被外界視為北京的又一舉措打壓民主派在香港的影響力。

更早前,香港政府宣佈取消四名民主派立法會議員的資格後,大部份其他議員隨即宣佈辭職抗議。此外據報,中國全國人大常委常早前有意取消民主派區議員的資格,雖然至今未有正式公布,但令外界關注民主派今後在香港各級議會還有沒有生存空間。

香港保安局局長李家超在拘捕行動當天回應記者提問時指出,被捕的民主派人士「以歹毒計劃」希望癱瘓香港政府的運作,警方的行動是必要和必須。中國外交部發言人在同一天也表示支持香港警方「正常履職」。

絶大數被捕的民主派人士已獲保釋,民主黨前主席胡志偉因為違反另一宗案件的保釋條件被警方扣押。 數位近期接受BBC中文訪問時認為,雖然議會中沒有民主派的聲音,但反對聲音不會消失,而會依靠民間力量繼續發聲。

分析也留意到香港的民主運動發展在2014年「佔領中環」一度沉寂,但過了數年仍然因為《逃犯條例》修例爭議再次爆發,指出北京政府目前的手法雖然可以短暫令反對陣營噤聲,但無法根治香港問題,當地人不滿的情緒終有一天再次爆發。

同一陣線

警方國安處高級警司李桂華當時解釋指,這些參加初選的人有計劃參加立法會選舉,以期取得過半數議席後否決所有政府法案,因此涉嫌觸犯香港《國安法》中「顛覆國家政權」罪下有關試圖癱瘓政府的規定。

鄒家成是其中一名被捕的民主派人士,他被視為「本土派」的參選人,本身並沒有任何公職,但一直協助嘗試偷渡到台灣時被中國大陸當局拘捕的12名港人的家人。

他接受BBC中文訪問時說,警察到他家說要引用香港《國安法》拘捕他的時候,當時有少少恐懼,但之後得悉警方是因為他參加民主派初選而拘捕他,心情反而沒有緊張,因為這讓他「覺得這個指控很明顯是胡來」。

他又說,初選時有60多萬人參加投票,讓他感覺到許多人會跟他站在同一陣線,分擔了一些恐懼,令他感覺沒有那麼害怕。

另一名被捕的是區議員袁嘉蔚,她說其實許多民主派人士都會做好有天被捕的心理凖備,但雖然有這麼一種凖備,當天警察上門拘捕的時候仍然有一定程度不安,因為知道有機會不獲保釋,沒有機會出來。「因為會想如果這樣被還押,會沒辦法跟許多人好好地說再見,想到這裏就會不高興。」

至於北京政府可能取消部份民主派區議員的資格,她說自己其實當選那刻就預計自己不能完成整個任期,因為看見當局的「紅線」不斷改變。

「因此還是那句話:能做多久就是多久,在任內盡量負起自己責任,做好每一個事情。」

暫時沉寂

2014年「佔領中環」後,香港的民主運動一度沉寂下來,2018年民主派更在一場立法會補選中落敗,當時有分析認為結果顯示民主派支持者政治無力感大,提不起勁投票。

當時民主派內部也面臨分裂,出現「焦土派」的說法,意指一些原本支持民主理念的人,因為不滿民主陣營的策略和取態,分歧嚴重到決定不投票或投白票,即使便宜建制派也不想傳統民主派人士當選。

但2019年因政府《逃犯條例》修例引發的示威浪潮令民主陣營重新團結起來,民主派團體在當年6月發起兩次大規模遊行,香港政府最終收回修例建議,示威者之後進一步提出釋放被捕示威者、立即推行普選立法會和行政長官等「五大訴求」。雖然示威浪潮之後變得暴力,這無損民眾對民主派的支持,令這個陣營在當年的區議會選舉大勝。

示威浪潮在去年爆發新冠肺炎疫情後一度平靜下來,到年中疫情緩和的時候有恢復跡象,民主派更提出「35+」計劃,希望在原定去年9月舉行的立法會選舉中取得過半數議席。幾乎就在同時,北京當局為香港制定《國安法》,以納入《基本法》附件的方式在香港實施,引起爭議。

香港和北京政府之後作出一連串被視為試圖減少民主派影響力的舉動,包括以新冠肺炎疫情為由,推遲原定去年9月舉行的立法會選舉,又取消四名民主派立法會議員的資格,大部份其他民主派議員隨即集體辭職抗議。

香港媒體引述消息指,北京政府之後還會採取一連串的措施進一步減少民主派的影響,包括改變特首選舉委員會的組成、再次押後立法會選舉等。而針對英國容許持有英國國民(海外)身份的香港人取得英國居留權的做法,北京據報也將會有「反制」措施,包括取消這些香港人的投票權等,但消息未獲確定。

外界形容北京當局的做法是為了「提高安全係數」,讓自己更能掌控香港的政治局勢發展,香港民意研究所副行政總裁鍾劍華形容,這是「朝著解決問題的相反方向走」。

警方本月初抓捕民主派人士同時,也要求鍾劍華協助調查並到其民意研究所搜證。民意研究有份參與去年民主派初選計票工作。

他接受BBC中文訪問時指出,民主派走進議會抗爭的道路一定越來越窄,但可以看到相當多抗爭力量不再以走進議會為目的,「而如果我們不能用各級議會平息紛爭,民間的抗爭就無可避免」。

他認為,現時示威遊行等全都因為新冠肺炎疫情禁止,令目前公眾沒有容易方式表達不滿,但這種不滿情緒仍然沒有平息,這種不滿情緒在將來總可以找到機會表達出來。

「問題是,政府是否可以長期用這種方式處理香港問題?這種做法涉及的代價有多大?」

被捕的鄒家成也認為,香港的抗爭行動在未來,很多時候不能給出很明確的計劃,然後要求大家按計劃行事。「反而這個局面告訴我們,做的時候要按自己的方法。」

「而我也相信香港人會按自己的方法繼續前行。」
hklaw2102112.jpg
(來源:立場新聞)

盧思位遭吊銷律師證書聽證會 代理人被阻入司法廳 聲援律師遭拉上警車

12港人案中受家屬委託的內地人權律師盧思位,早前接獲通知,擬吊銷其律師執照,供他抗辯的聽證會今早9時在四川成都舉行。現場消息指,盧思位今早被拉入司法廳,惟其代理人卻被攔在司法廳外;另有多名前往聲援律師,被拉上警車,去向不明。

現場消息指,盧思位今早被四個人拉著進入司法廳,同行的代理人程海及謝燕益被攔截在司法廳外,未能入內。另外,劉四新、吳魁明、陳科雲、余文生律師妻子許艷、魏水平、文東海等6名前往聲援、希望入內旁聽的人士被拉上警車帶走,目前去向不明。

據現場消息透露,今早有來自美國、加拿大、英國、澳洲、法國、捷克、德國、瑞士、丹麥、荷蘭的 10 名領使館官員,一度嘗試今日司法廳旁聽,但不獲准。

人權律師包龍軍亦在twitter表示,今日一早司法廳附近已被封路,有便衣警員戒備,質疑當局無意公開聽證會。

12港人案早前宣判,其中10名成人被告判監7個月至3年,受家屬委託的盧思位及任全牛事後遭清算。曾撰文分析當局所用罪名等備受關注的議題、喬映瑜家屬委托的內地律師盧思位,早前被四川省司法廳告知擬被吊銷律師執業證書,指他「在網上發表不當言論,時間長數量多,違反了中華人民共和國律師法和律師執業管理辦法」,供他抗辯的聽證會今早舉行。盧思位昨日外出時亦遭兩名自稱司法局人員開車圍堵,之後被帶去派出所,至夜晚獲釋。

(來源:眾新聞)

盧思位律師吊照聽證會 司法廳舉證指Twitter轉發訊息危害國家安全、詆毀司法制度

12港人案審結,受家屬委託的律師盧思位至今未能見上被告一面,更即將被四川省司法廳吊銷律師執業證明。盧要求舉行聽證會,今日在四川成都司法廳進行。司法廳出示的證據,主要是一個名為@lulawyer1的Twitter帳戶所轉發的內容,調查人員認為有關言論危害國家安全,詆毀司法制度。盧思位與其代理人反駁,指現有證據無法證明該帳戶由盧實際控制及使用,而且屬言論自由範疇,不可能危害國家安全、不具現實危險。

聽證會最後,盧思位說,不管結果如何,希望自己是最後一個因「不當言論」遭行政處罰的律師,並再次強調自己熱愛這片土地,沒有做任何對不起國家和民族的事。盧思位最後引用蘇東坡的詩句作結:「平生文字為吾累,此去聲名不厭低。塞上縱歸他日馬,城中不鬥少年雞。」

盧思位是四川著名的人權律師,去年8月31日受喬映瑜家屬所託,代表12港人之一、33歲的喬映瑜。盧思位多次到鹽田看守所要求見當事人不果,又去鹽田公安局投訴,當局其後稱喬已有「官派律師」,不讓盧代理。盧繼續寫文章、接受訪問、拒絕退出案件。案件上月底審結並判刑,本月4號,盧思位就收到四川省司法廳的通知,指他多次在網上發表不當言論,時間跨度長、發文數量多,嚴重損害律師行業形象,造成惡劣社會影響,擬吊銷其律師執業證明,盧思位要求開聽證會。

聽證會於今早9時在四川省司法廳舉行。一朝早,司法廳外已經泊滿了警車,並有一輛印有警徽的旅遊巴,司法廳的出口均有警員戒備。前來聲援的許艷(余文生妻子)、維權律師文東海、王宇等人今晨嘗試進入司法廳旁聽,但被警員攔住,其後被警員帶到派出所。直到晚上近9時,所有人才被釋放。

另一名12港人案家屬委託律師任全牛,今早亦都有前去聲援,並目睹盧思位被三、四個人強行拉入司法廳。盧思位的代理人程海、謝燕益一度被攔在司法廳外,雙方爭辯,任全牛拍攝紀錄期間遭制止,任被帶往派出所後,到傍晚才獲釋。盧的代理人程、謝於上午9時許獲准入司法廳。

來自美國、加拿大、英國、澳洲、法國、德國、捷克、瑞士、丹麥、荷蘭的10位領使館官員,亦都一度嘗試入內旁聽,但不獲准。

司法廳外攔截、搜查、送派出所;司法廳內的聽證會如期舉行,現場有其他旁聽人士。盧思位首先指出,聽證會沒有為他提供旁聽名額,事先亦未有告知聽證會組成人員,認為如未能安排其他公眾旁聽,實質上是「秘密聽證」,涉程序違法。司法廳最終並未有安排公眾旁聽。

司法廳3名調查人員其後出示證據,指控盧思位發表危害國家安全和攻擊司法制度的言論,主要證據取自@lulawyer1的Twitter帳戶所轉發的內容。盧思位及其代理人否認,認為現有證據不能證明該帳戶由盧實際控制及使用,而且屬言論自由範疇,不可能危害國家安全、不具現實危險。

(來源:立場新聞)

被吊銷律師資格 盧思位:處罰決定違法 辦理敏感案件注定險象環生

12港人案早前宣判,其中10名成人被告判監7個月至3年,受家屬委託的中國人權律師盧思位今被吊銷其律師執業資格,他批評處罰違反中國憲法等法規,仍未想好將來的打算。他又稱,從「敏感」案件中發現「平凡而又偉大的公民在一條鋪滿荊棘的道路上艱難地行走」,決意以自己的專業幫助他們,慶幸將「自己的理想與現實如此緊密地結合了起來」。

盧思位批評,吊銷律師執業資格的處罰違反聯合國《世界人權宣言》、中國憲法、《律師法》等多項法規,對處罰不予認可,保留申請行政復議及提起行政訴訟的權利。他又向受影響客戶表示歉意,期望可再商酌後續工作。

盧思位回憶,自己從2006年獲得律師執業資格,但很快發現「現實中的司法與理想中的司法竟是如此的不同,我開始懷疑自己的選擇」。他提及,2013年起接觸所謂「敏感」案件,指「一些平凡而又偉大的公民在一條鋪滿荊棘的道路上艱難地行走」,自己決意以專業幫助他們,包括在2020年處理余文生案、覃永沛案、港人偷渡案、王藏案等,慶幸能夠將自己的理想與現實如此緊密地結合了起來。

他坦言,自己已 48 歲,「肩挑背馱沒有力氣,坑蒙拐騙也沒膽量」,還沒有想好未來的打算,只能走一步算一步,坦然地接受命運的安排。

12港人案早前宣判,其中10名成人被告判監7個月至3年,受家屬委託的中國人權律師盧思位及任全牛事後遭清算,早前接獲當局通知,指擬吊銷其律師執業證書。其中盧思位於本周三(13日)早上已出席聽證會,今日(15日)四川省司法廳今日發出行政處罰決定書,指「證據確實充分,程序合法」,決定吊銷他的律師執業證書。

(來源:香港01)

國安處拘黃國桐等11人涉「協助罪犯」 與12港人潛逃案有關

九龍城區議員、律師黃國桐今(14日)清晨6時23分在facebook發帖,稱6時10分被國安處人員上門帶走,暫不知到哪間警署,表示會不斷更新。警務處國家安全處人員今早拘捕黃國桐等11人「協助罪犯」,消息指,與協助12港人潛逃有關。

黃國桐上午被押送至其九龍城福佬村道議員辦事處調查,約個多小時後離開。黃被警員押上車時疾呼:「民主法治人權!唔好放棄!唔好放棄!」上午11時50分左右被帶到沙田警署。

據了解警務處國家安全處今日(14日)早上於多區以「協助罪犯」罪名,拘捕11人(8男3女),年齡介乎18歲至72歲。被捕人士現正被警方扣查。除黃國桐外,活躍於社運的前學聯副秘書長何潔泓在fb發帖指,其母張女士今晨6時許被警察上門拘捕,現身處荃灣警署。另外音樂人霍朗齊fb亦表示於今早在家中被捕, 現身處警署,已聯絡律師跟進。

警方上午10時許押送黃國桐到位於九龍城福佬村道的議員辦事處調查,約個多小時後離開。他被警員押上車時疾呼:「民主法治人權!唔好放棄!唔好放棄!」上午11時50分左右被帶到沙田警署。

據了解, 被捕11人向12名潛逃港人提供金錢資助及偷渡意見,介紹人在陸上接送以及窩藏等。

12名港人去年8月底涉嫌潛逃離境時被廣東海警截獲,深圳鹽田人民法院上月30日就12港人案作出判決,涉組織他人偷越邊境罪的鄧棨然、喬映瑜,分別被判有期徒刑3年及2年;李宇軒等8人偷越邊境罪罪成,被判有期徒刑7個月。至於廖子文及黃臨福兩名未成年港人,因自願認罪而不獲起訴,兩人同日上午11時由深圳警方移交香港警方。

律師黃國桐在反修例運動期間為市民提供免費法律諮詢,並在台北開設餐廳「保護傘」,連結在台灣的香港青年。「保護傘」去年10月16日傳出遭人潑糞的消息,除了用餐區之外,連廚房、餐具也都遍布糞便.台灣警方介入調查,依公然侮辱、傷害及毀損等罪嫌起訴4名人士。

(來源:香港蘋果日報)

11人被捕 黃國桐遭押返議辦搜查 疾呼:民主法治人權唔好放棄

警方國安處連日大舉拘捕超過50名參與初選的泛民人士後,台灣「保護傘」行動其中一名發起人黃國桐律師亦被捕。早上6時許,身兼九龍城區議員的黃國桐在其fb表示「國安大概06:10到我家,暫不知哪警署,會不斷更新」。黃國桐律師住在大圍,警方國安處人員,今早前往住所拘捕他。其後陸續有多人表示被捕,包括音樂人霍朗齊、前學聯副秘書長何潔泓母親等。

黃國桐早上被捕後,至上午11時遭警押至九龍城福佬村道49號的議員辦事處搜查,抵達現場時大喊「民主、法治、人權,堅持,唔好放棄」,至上午11時半左右被押走。現場有大批警員戒備,而黃被押走時雙手被反鎖。他步出大廈時再度疾呼:「民主、法治、人權,堅持,香港人唔好放棄」;堅持民主法治人權,唔好放棄,堅持、堅持民主法治人權,唔好放棄、唔好放棄。」

【23:48】何潔泓再於fb發帖,引述律師指其被捕的母親精神狀態良好,未能保釋,將轉至青衣警署過夜,明早回到荃灣警署。另外霍朗齊據知亦被扣留在柴灣警署過夜,其精神狀態暫時良好。

【21:48】排頭村街坊丘生透露黃國桐在村內住了十多年,對他被捕感無奈,大嘆「香港唔會好啦,香港已經玩完」,擔心黃不但要面臨監禁,更可能被除牌。

【18:15】黃國桐在警方押解下,由沙田警署轉往田心警署。至晚上7時50分左右再被轉回沙田警署。

【18:00】警方指今日在全港各區拘捕八男三女,年齡介乎18歲至72歲,涉嫌「協助罪犯」,他們現正被警方扣查。

【16:15】民主派沙田區議會副主席黃學禮今午接受《蘋果》查詢時表示,今早見到至少5、6部警車,以及約30名便衣警察,在黃國桐所住的大圍排頭村出現,但未有目睹黃被捕過程。

他得悉黃國桐中午時扣押在沙田警署,但目前未知黃有否被轉往其他地方,並認為警方今次明顯針對為被捕人士提供支援的律師,「之前國安拉咗50幾個民主派人士,好多個都係由桐叔提供支援嘅,今次(國安)拉桐叔,明顯係針對一啲為民主派提供支援嘅律師或者團隊嘅打壓,嚟緊可能會陸續有來」。

警方暫未有公佈國安處上門拉人的原因,但有傳媒引述消息人士,警務處國家安全處今日(14日)早上於多區以「協助罪犯」罪名,拘捕11人(8男3女),年齡介乎18歲至72歲,指他們涉疑資助12港人潛逃離港,金額由數千至數萬元不時。

除黃國桐外,活躍於社運的前學聯副秘書長何潔泓在fb發帖指,其母張女士今晨6時許被警察上門拘捕,現身處荃灣警署。

另一位被捕人是音樂創作人霍朗齊,他的fb發帖稱,霍朗齊今早6時在家中被捕,已經有律師跟進中。霍朗齊本周一(11日)剛度過其30歲生日,他於2015年出道,致力推廣街頭及地下音樂。

有傳媒引述消息指,被捕人士還有伍盈俊、楊天兒、周盈、曾卓賢、Kyrylo、江深銘、張殿鍈,以及關慧思。當中伍及楊報稱是學生;張殿鍈則為黃國桐鄰居,被捕人士之中唯一外籍人士Kyrylo則是烏克蘭籍男子,在港從事餐廳工作。

黃國桐律師在反送中運動期間,曾多次以義務律師身份協助被捕年輕人,而他亦是協助已前往台灣年青一代渡過難關包括協助他們找工作的「保護傘」行動發起人之一,台灣的「保護傘」餐廳有份聘用在台灣的「香港手足」工作。他被捕消息傳出後,不少市民網上留言祝願他平安,對警方連串濫捕行動表憤怒。

(來源:明報)

指助12港人潛逃 國安處拘11人 包括黃國桐何潔泓母 警:累計20人合併處理

警務處國家安全處昨早拘捕11人,包括律師兼民主黨九龍城區議員黃國桐、學聯前副秘書長何潔泓的母親張靜恩、獨立音樂人霍朗齊等,他們被指涉嫌協助潛逃期間遭內地拘捕的12名港人。據悉11名被捕者暫不涉及《港區國安法》罪名,警方以「協助罪犯」罪名扣查各人,至昨晚各人未獲保釋。警方有組織罪案及三合會調查科(俗稱O記)去年10月以相同罪名拘捕9人,加上由國安處昨日拘捕的11人,即共有20人被指協助12港人潛逃被捕。警方稱案件已交國安處合併處理。

暫不涉國安罪 昨晚未獲保釋

警方昨日清晨展開行動,早上6時許陸續傳出拘捕消息。黃國桐昨早在facebook表示,警方國安處約6時10分前往其住所把他帶走。至10時許黃被押到其九龍城議員辦事處,其間他多次重複說「民主、法治、人權,唔好放棄」。警方搜查至11時半完成,未有帶走任何證物,黃國桐被押上警方私家車時再高呼「堅持民主、法治、人權,唔好放棄!香港人加油!」之後他被帶到沙田警署。

黃:唔好放棄民主法治人權
何母:嚴冬,大家靠緊撐住

何潔泓昨早在facebook稱,其母於6時15分被警察上門拘捕,之後帶到荃灣警署,據她了解涉及12港人案。何晚上再發帖,表示母親在律師陪同下完成第一次錄口供程序,未能保釋,今天仍需進行其他程序,母親將被轉到青衣警署過夜,今早回到荃灣警署。她又表示母親狀態良好,有足夠衣服,何母透過律師說:「嚴冬,大家靠緊,撐住。」另外,霍朗齊的facebook專頁亦透露霍於6時許被捕。

警方昨日並無召開記者會交代案件,至傍晚表示,國安處經深入調查後,昨早在多區拘捕11人(8男3女),年齡介乎18至72歲,涉嫌協助罪犯被扣查。據了解,除了黃國桐、張靜恩、霍朗齊,其餘被捕者包括兩名學生、一名烏克蘭籍男子,另有一人是黃國桐鄰居。

警方O記去年10月10日以協助罪犯罪名拘捕9人,包括社民連梁國雄前議助唐婉清、本土民主前線成員鍾雪瑩等,稱他們涉嫌協助12港人。至昨日國安處再拘捕11人,據了解,他們被指涉嫌向12港人提供金錢資助,提供偷渡意見,安排中間人在陸上接送,及安排偷渡期間的藏身地點等。

涉資助安排接送藏身

警方回覆稱,11名被捕者與去年10月被O記以相同罪名拘捕的9人,分別涉嫌協助12名逃犯逃離香港及妨礙警方拘捕,案件現由國家安全處合併處理。

黃國桐發起「保護傘」
台陸委會:密切關注事件

昨被捕11人中以黃國桐較為人熟悉,他過去以義務律師身分協助反修例被捕示威者,2019年「出山」當選區議員。黃國桐被捕引起台灣媒體的關注及報道,因他曾發起「保護傘」計劃,在台北開餐廳讓流亡港人到該處工作。台灣陸委會發言人邱垂正回應台灣傳媒稱,國際社會跟台灣都會密切關注此事發展,他指中共既然宣稱在港實施「一國兩制」、「港人治港,高度自治」,就應該貫徹承諾,保障並尊重港人擁有自由、民主、人權、法治的相關權利。邱強調,相關方面應以包容、理性態度面對人民訴求,這才是維繫香港繁榮穩定的根本之道。

(來源:香港01)

家屬披露探訪安排 每月可探訪兩次 惟不可送上任何物資

12港人涉偷越邊境案中,除兩名未成年者獲不起訴並送返香港,其餘10人分別被判囚7個月至3年不等,目前正在深圳服刑。正在深圳接受隔離檢疫的李子賢和郭子麟家屬,早前獲看守所告知,完成「14+7」隔離檢疫後,可以持有效核酸檢測報告,到看守所預約時間申請探訪。

李子賢家屬今日(15日)透過12港人關注組,詳述探訪安排及程序。家屬須先完成14天隔離及7天社區隔離,每月可探訪兩次,每次不多於1小時及最多3人,探訪形式為當面會見,但不能送上任何物資予當事人,包括禦寒衣物。

合共隔離21天後 再預約探訪

12港人關注組指,家屬須先完成14天隔離及7天社區隔離,預計首次14日隔離會將於1月17日完結。家屬可選擇到哪個社區作7天社區隔離,亦需自行安排住宿,期間不得參與集體活動,進出須向「社區區長」或「領導」申請。

家屬隔離完成後,可透過微信小程式「粵省事」預約探訪。到訪時需帶備相關文件,包括7日內的核酸檢測報告及親屬關係證明。每月可探訪兩次,每次不多於1小時及最多3人,探訪形式為當面會見,但不能送上任何物資予當事人,包括禦寒衣物。

仍未知喬映瑜及鄧棨然服刑地點

另外,官派律師指判決書已出,刑罰正式執行,判決書會交給當事人,但官派律師未有正面回應家屬會否收到判決書。而喬映瑜及鄧棨然的服刑地點仍無法得知,正待法院通知。

(來源:立場新聞)

赴看守所探監一小時 李子賢媽媽:兒子健康 料3.22刑滿獲釋

12港人案早前在深圳市鹽田區人民法院判刑,10人判刑7個月至3年不等,要在內地服刑。其中兩人郭子麟和李子賢的家屬,早前北上深圳探望,今日完成隔離,已到看守所探望子女,指他們精神不俗,家屬回港前會再進行第二次採訪。李子賢的媽媽向《立場新聞》表示,和李子賢會面氣氛良好,李子賢皮膚病沒有復發,她感覺安心。她又表示,判決書在兒子手上,3月22日會刑滿釋放、料返回香港。

李子賢媽媽接受《立場新聞》訪問,表示自己今日早上十時到鹽田看守所探監,看守所工作人員對她們很有禮貌,稱知道她們隔離了21日很辛苦。工作人員檢視其核酸報告後,讓她們進入與李子賢會面,母子隔著玻璃窗打電話,為時1小時。李子賢媽媽說,第一句問了兒子:「媽咪好掛住你,你有冇掛住媽咪?」李子賢表示有,並說擔心母親驚恐症發作,又詢問家人身體狀況。李子賢媽媽表示,兒子的濕疹症沒有復發,比以前胖了一點。李子賢媽媽又指,兒子稱現時所住監倉有8到10人,有的人懂廣東話,「冇人蝦佢、冇人打佢」。

李子賢媽媽說,在會面結束後自己感覺安心,她計畫再探視兩次便會返港,等兒子刑滿回港。

12港人去年年底在深圳判刑,除兩名案發時未成年被告黃臨福、廖子文獲不予起訴移送回港外,其餘10人被判刑7個月至3年不等,其中兩人郭子麟和李子賢的家屬,共三人在1月初北上深圳,並在月中向當局申請探訪。

(來源:香港蘋果日報)

律政司引用未立法23條列舉危害國安行為 張舉能質疑說法奇怪

壹傳媒創辦人黎智英被控勾結外國勢力和欺詐遭還柙,終審法院今處理律政司提出的法律問題上訴,釐清國安法的保釋規定。案件今由五名國安法指定法官審理,亦是張舉能就職終院首席法官以來處理的首宗案件。律政司一方陳詞指,「危害國家安全的行為」不單單局限於國安法罪行,亦包括非犯法行為,更以尚未本地立法的《基本法》23條作例子,指與外國政治組織建立聯繫亦包括在內。

代表律政司的高級助理刑事檢控專員周天行陳詞,為「危害國家安全的行為」下定義,表示「行為」不單單局限於國安法的罪行,還包括本地罪行,以及任何會危害國家安全的行為,並以尚未本地立法的《基本法》23條作例子,指條文列明禁止外國政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動、或香港特別行政區政治性組織或團體與外國政治性組織或團體建立聯繫等。

非常任法官陳兆愷質疑:「亦即不是罪行?」周同意,陳官即謂:「那麼為何要關注?」常任法官李義亦指出,國安法目的是預防危害國安的罪行,無人質疑國家安全不重要;惟難以理解若考慮不是罪行的行為,如何幫助保護香港及中國,更明言「想不到有甚麼行為是危害國家安全,但不會被捕」,要求周天行舉例。

周天行回應指,例如一些已構成危害國安罪行犯罪行為(actus reus),但撇除犯罪意圖、因而未構成完整罪行的行為。李義續問有何判斷準則。

首席法官張舉能則謂,根據律政司的邏輯,「市民可以自由地作出一些違反國家安全的行為,不會被拘捕;但國安法被告卻因為這些其他人可自由作出的行為,而須被羈押?害怕他作出這些其他人可自由作出的行為?」張官直言:「難道這不是頗為奇怪?」周回應,這點需交由負責法官決定,又謂不是任何行為,而可能是與被告被控罪名有關的行為。

周天行又指,國安法並無取代無罪假定(presumption of innocence),亦符合人權法。及後周就自由權利作陳詞,他指答辯方依賴多宗歐洲人權法庭案例,惟無一牽涉國家安全;而案例內容不應隨便應用於案情不同的案件,歐洲人權公約的相關原則亦不能直接應用於本港。

(來源:HKET)

黎智英保釋被終院撤銷續還押 律師指將再向高院申請保釋

壹傳媒創辦人黎智較早前被控勾結外國勢力後獲高等法院批准保釋,律政司向終院申上訴許可獲批,黎保釋被撤及還押。終院今(9日)一致裁定律政司上訴得直,黎保釋被撤,續須還押。終院指,國安法第42(2)條對被告保釋加上嚴格門檻要求,原審法官批准黎智英保釋時錯誤詮釋條例;黎智英律師團隊指將會再向高等法院申請保釋。

黎智英(73歲)早前就欺詐罪被還押,其後再被控勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。黎及後獲高院法官李運騰批准保釋,律政司向終院申請上訴許可獲批,黎被終院撤銷保釋,終院上周一(2月1日)就律政司提出上訴展開聆訊。

終院今宣讀裁決,5位法官一致裁定律政司上訴得直,並頒下書面判詞。

判詞提到,終院留意到香港特別行政區一直未依《基本法》第23條定立國家安全法,因此中央於2020年6月30日將國安法加入《基本法》附表3,並由特區政府實施,而國安法第62條亦訂明,假若與本地法律有不一致之處,則優先採用國安法。

判詞指出聆訊焦點之一,即國安法第42(2)條訂明,除非法官有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為,否則不得准予保釋,終院指答辯方在聆訊中指條例規定被告有證明責任,減損了憲法保障權利,法庭須作出補救性詮釋,故責任應由控方承擔,惟終院指缺乏司法管轄權,故拒絕接納該項論據。

判詞指,終院裁定國安法第42(2)條對「有利於保釋的假定」衍生特別例外情況,為保釋加入嚴格門檻要求,雖然第42(2)條與《刑事訴訟程序條例》第9G(1)(b)條均引入保釋犯案風險為拒絕保釋基礎,但第42(2)條着眼於危害國家安全行為,法官須先決定是否有「充足理由」相信被告不會續作危害國家安全行為。

判詞續提及律政司一方在聆訊中提出,第42(2)條所指的危害國家安全行為,包括了不構成罪行的行為,終院指難以想像有關行為沒有干犯國安法或香港法例,故將有關行為詮釋為違反國安法或香港法例中維護國家安全罪行的行為。

判詞又指,律政司提出於法官考慮被告保釋時,須經兩個階段,第1階段只考慮第42(2)條,而法官考慮是否有充足條件相信被告不會續作危害國家安全行為時,保釋條件不應在考慮之列,第2階段才應考慮保釋條件,律政司指第42(2)條限制了有利於保釋假定,而基於國安法首要目的是制止危害國家安全行為,故這處理方式屬必要。

終院在判詞中表明不接受上述論點,指保釋條件屬可能影響被告保釋期間行為的因素,施加合適的條件具有阻嚇作用,將其拒訴門外並不合常理,法官應考慮席前一切相關因素。

判詞亦提到黎智英一方的論點,黎一方指根據一般法則,控方須負舉證責任以證明不應准予保釋,惟終院指法官批准保釋與否,是對被告未來行為的風險評估,在保釋聆訊中毋須嚴格證明,法官應評估及判斷第42(2)條所指的「充足理由」,過程不涉及舉證責任,惟因國安法第62條,有利於保釋的假定並不適用。

判詞指,原審法官李運騰批准黎智英保釋時,引用了首被控違國安法的「唐英傑案例」的法律原則,惟案例錯誤地剔除了第42(2)條在一般保釋原則加上的嚴格門檻,原審法官亦誤解為拒絕保釋,須有理由相信被告會續作出危害國家安全行為,並錯誤地把第42(2)條視為對《刑事訴訟程序條例》第9(D)及第9(G)條無甚影響。

判詞續指,原審法官錯誤詮釋第42(2)條,及誤解新門檻的性質及效力,雖然原審法官本意為套用正確法律測試,但採用了錯誤處理方式,把第42(2)條的問題與第9G(1)(b)條的酌情考慮混為一談,未有依第42(2)條作妥善評估。

終院遂裁定律政司一方上訴得直,擱置黎智英准保釋判決,黎續須還押,黎仍可重新覆核保釋申請。黎智英一方的法律團隊於散庭後表示,研究判詞後,將會再向高等法院申請保釋。

(來源:BBC中文網)

黎智英香港國安法案:終審法院拒絶保釋申請

香港終審法院就壹傳媒集團創辦人黎智英於《香港國安法》下被收押一事作出終極裁決,裁定政府上訴得直,黎智英不可以保釋,需要繼續還押。

終審法院周二(2月9日)頒下長35頁的判詞,指出控辯雙方爭議的地方在於《香港國安法》第42條第二款有關保釋的規定,認為批准黎智英保釋的原審法官作出決定時引用錯誤法律原則,誤解《香港國安法》中對保釋與否要求的性質和效力,因此裁定香港政府勝訴,黎智英需要繼續還押。

判詞末段指出,黎智英一方可以就保釋申請到下級法院重新審理。香港媒體引述黎智英的律師表示將會這樣做。

這是終院首次審理《香港國安法》相關案件。黎智英去年12月先後被起訴詐騙罪和「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,全案由香港警察國家安全處偵辦檢控。裁判法院國安案件專責裁判官拒絶讓被告人保釋之後,其代表律師一直上訴至終審法院。

觀察人士稱,這次保釋申請判決或會成為1997年政權移交以來,最為重要而且影響深遠的單一案件。親北京媒體此前報道稱,香港民眾「普遍」要求啟動機制,移交案件管轄權至中國大陸,並將黎智英重判,以免其潛逃。

黎智英保釋問題,香港終審法院怎麼說?

案件的主要爭議,在於如何理解《香港國安法》第42條第二款規定。這條條文規定:「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋。」

終審法院在判詞中指出,這條條文應詮釋為除非法官有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全的行為,否則不得准許保釋,但原審法官引用了錯誤的法律觀點,把這個條文錯誤理解為法庭要找出被告會繼續犯下危害國家安全的證明,才可以以這些證明為理由拒絶保釋。

判詞又指出,原審法官認為《香港國安法》的條文沒有「巨大或重大」地改變香港原有法律中有關保釋的規定,但這是錯誤詮釋《香港國安法》第42條的規定。香港原有法律是預設一名嫌疑犯可以保釋,但《香港國安法》增加了一個例外情況,在這個例外情況中《香港國安法》的規定取代了預設可以保釋的基本原則。

判詞引述黎智英一方指出,律政司一方反對保釋申請時有舉證責任,提出反對申請的理由,但法庭認為香港法律框架處理保釋申請時並不需要處理舉證責任的問題,判詞同時引述加拿大、南非和澳大利亞等普通法地區的案例,指出這些地區都有規定某類型的案件中,被告需要主動向法庭證明自己應該獲得保釋的理由。

此前,黎智英在詐騙案首次提訊時,被香港總裁判官蘇惠德拒絶保釋,辯方法律團隊繼而向高等法院申請保釋,獲高院原訟法庭法官李運騰批准。作為檢察機關的律政司不服,向終審法院申請上訴許可獲准,並即時撤銷保釋,黎智英還押監房,等候終院2月1日開庭聆訊。

終院由首席法官張舉能、常任法官李義(Justice Roberto Ribeiro)和霍兆剛,加上非常任法官陳兆愷和司徒敬(Justice Frank Stock)組成合議庭審理,全屬香港本地法官身份。《香港國安法》規定國安案件必須由行政長官根據該法在各級法院指定的法官負責審理,換言之這五位法官均為國安法指定法官。

此前,代表檢察方的律政司高級助理刑事檢控專員周天行在庭上稱,法庭必須考慮訂立《香港國安法》的主要目的,以及法庭在此法之下有效保障國家安全的憲政責任。《香港國安法》並未取代無罪假定,也符合人權法。此外,沒有任何保釋條件可消除被告人再次犯案的風險。

代表黎智英一方的黃繼明資深大律師與黃佩琪資深大律師反駁稱,保釋條件已非常嚴苛,不明白為何仍不准保釋。

高院原訟庭此前以1000萬港元保釋金(129萬美元)批准黎智英保釋候審,保釋條件還有不可離開香港、不得接觸外國官員、不得在任何媒體發表文章、除了到警署報到或出席法庭聆訊外需要留在家中。

按照西九龍裁判法院頒令,黎智英詐騙與「勾結外國勢力危害國家安全」案將於4月16日再次提堂。

黎智英案會「送中」審理嗎?

自黎智英去年8月被捕以來,中國大陸社交平台一直有討論,倡議引用《香港國安法》相關條款,將黎智英移交大陸審判。2月1日黎智英到終審法院出庭時,一些親北京組織在法院外示威,向親北京媒體表達同樣說法。

按照《香港國安法》第55條規定,在三種情況下,香港特區政府或中國中央政府駐香港維護國家安全公署可向北京申請,由國安公署行使管轄權,接管案件:

.案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況,香港特別行政區管轄確有困難的;
.出現香港特別行政區政府無法有效執行本法的嚴重情況的;
.出現國家安全面臨重大現實威脅的情況的。

在此情況下,案件檢察權由中國最高檢察院指定檢察機關取代香港律政司行使,審判權由中國最高法院指定法院取代香港司法機構行使。

黎智英被加控「勾結外國勢力危害國家安全罪」之後,中國全國港澳研究會理事顧敏康就在《大公報》撰文,提出應由國安公署接管黎智英案。高院原訟庭批准黎智英保釋後,另一位全國港澳研究會會員,香港法學交流基金會副主席傅健慈對香港聯合出版集團旗下網媒橙新聞稱,要是律政司上訴失敗,建議特區政府將黎智英移交大陸審判。

全國港澳研究會是由中國國務院港澳事務辦公室支持成立的官方智庫。香港律政司司長鄭若驊曾被追問對顧敏康文章的看法,鄭若驊稱,因黎智英案件已經進入司法程序,她不作回應。

(來源:立場新聞)

央視評論:黎智英獄中過年 法治勝利 展現香港司法界「清醒和覺悟」

壹傳媒主席黎智英被控違反國安法案件,黎一度獲高院保釋,律政司上訴至終院。終院五名指定法官昨日一致裁定律政司上訴成功,黎須繼續還押。官媒央視新聞發表評論文章《黎智英獄中過年 香港法治的勝利》表示黎在獄中過年,「對於期待昭顯正義、渴望香港安寧、社會由亂轉治的大多數港人而言,這是一聲悅耳的新春祝福」。該文又形容裁決展現香港司法界的「清醒和覺悟」。

《黎智英獄中過年 香港法治的勝利》開首就寫道:「這是香港之幸,更是法治之幸」,指終院裁決維護國家安定,「主持了正義,捍衛了香港國安法的權威,彰顯了法治精神」,「這就是對正義的擔當,對香港法治的擔當,對國家安全的擔當」。文章形容黎智英為「亂港反中集團之首」,並指這次作為違反國安法第一案,法院的裁決成為國安法能否全面落實的風向標。該文強調裁決只是案件的一小步,「真正複雜而激烈的大較量還在後面」,「特區政府和律政司必須全力以赴,打好這一仗」。

文章又批評去年國安法指定法官李運騰准黎智英保釋,令人對香港能否「撥亂反正」都產生疑慮,加快推進「司法改革」的呼聲高漲。文章形容這次終院一致裁定律政司上訴成功,展現出香港司法機構仍具有一定的自我糾偏能力、司法界的清醒和覺悟,也讓人對於「司法改革」的推進充滿期待。

張達明:終院判決承認人大決定等同法律

港大法律學院首席講師張達明昨日表示,是次終院判決最大影響,在於判詞顯示法院已「接受現實」,承認人大或常委的決定就等同法律,法院無權進行違憲審查。張達明指,是次終審法院判詞首次明確推翻1999年「吳嘉玲案」、指終審法院有權審查人大決定有無違反《基本法》原則;而今次判詞亦適用於其他國安法條文,例如不設陪審團審訊,不限於保釋問題,「如果佢(中央)要話白係黑,你都要跟架啦,法院都無權審理你有無違反《基本法》。」

張達明直言,終審法院判決反映現時政治現實,「就算你終審法院唔係咁講,人大常委都會用釋法推翻你。」
hklaw2102113.jpg
(來源:HKET)

教育局更新課程指引 倡初中增加3小時課時教授國家安全

教育局向學校發通告,因應《香港國安法》實施,向學校提供行政和教育指引。其中局方已更新課程指引及教學資源,在初中級別現有15小時的「憲法與《基本法》」獨立單元,再加入3小時「增潤部分:國家安全」。局方又設範例,在小學常識科、中學地理科和生物科,解釋國家安全教育在不同科目層面的學與教重點。

教育局正更新課程文件/指引,在中小學階段幫助學校推動國安教育。教育局沿用推行《憲法》和《基本法》教育模式,新編訂了《香港國家安全教育課程框架》,闡述現存於中小學課程内,有關國家安全的課題、教學重點和學習元素。

為讓學校知悉如何透過各科的課程內容自然連繫並有機結合國家安全教育的元素,今日(4日)發出的通告亦以小學常識科、中學地理科和生物科為例,解釋有關國家安全教育在不同科目層面的學與教重點。

教育局發言人稱,學校需遵從指引要求,並按校本需要,適當增潤建議措施或採取其他合適的策略,締造平和有序的校園環境和氣氛,加強學生對國情和國家安全的認識、提升國民身份認同。

在國安教育方面,發言人指出這是國民教育一部分,兩者不可分割。國家安全教育的基礎是培養學生的國家觀念、民族感情、國民身份認同,以及共同維護國家安全的意識和責任感,因此國家安全教育並非只限於認識相關條文內容,更應涵蓋《香港國安法》的立法背景和意義,亦包括讓學生認識國家安全的不同領域,例如生態安全、經濟安全、文化安全、網絡安全等國家安全體系中不可或缺的部分。

為支援學校順利地推展國家安全教育,教育局持續更新/增潤相關學與教資源,包括於初中現有15小時的「憲法與《基本法》」獨立單元,加入3小時的「增潤部分:國家安全」。小學方面,亦新製作了「國家安全•你我要知」有聲繪本。

(來源:立場新聞)

貫徹初小至高中 初小生學分裂、顛覆國家罪名 認識警察解放軍是「保護我們的人」

教育局今(4日)公布國家安全教育課程框架,列明國安教育需要由初中貫徹至高中,在課堂教學、全方位學習活動都要推行。教育局要求不同階段學生,學習相應的國家觀念、身份認同及國安知識,例如要求學生認識《香港國安法》下四項犯罪行為,初小學生要知道分裂、顛覆國家等罪行的名稱,並且要認識國家安全概念,包括認識「保護我們的人」,例如警察、解放軍和醫護。

根據教育局課程框架,學校需由初小至高中,按照八大範疇,在各個學科增潤國家安全內容。八大範疇分別為:

一. 國家安全的概念和重要意義
二. 《憲法》、《基本法》與國家安全
三. 香港國家安全立法的目的和原則
四. 香港特區維護國家安全的職責及機構設置
五. 中央維護國家安全的根本責任
六. 危害國家安全的犯罪行為
七. 國家安全的重點領域
八. 國家安全與人權、自由、法治的關係

其中,針對第一項「國家安全的概念和重要意義」,框架列明初小學生要認識國歌、國旗,更要認識「保護我們的人」如警察及解放軍;至高小階段則可「以校園安全作類別」,教學生明白國家安全的重要性;至初中階段,學生更要認識國家安全的定義,以及國家安全的13個領域,例如政治安全、國土安全、軍事安全及經濟安全等等。

而針對第二項「《憲法》、《基本法》與國家安全」,初小至高小學生要分階段學習「一國兩制」由來及定義,並且要知道《基本法》的由來及憲制背景。課程框架特別提到,至初中階段,學生要明白《香港國安法》「無損香港居民權利和自由」。

初小起認識國安法

針對第三項「香港國家安全立法的目的和原則」,課程框架要求初小學生要知道什麼是《香港國安法》,高小學生要認識立法背景和目的。

教育局課程框架在第六範疇「危害國家安全的犯罪行為」中更列明,中、小學生要分階段認識《香港國安法》下的四項犯罪行為,即分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。各階段學習元素如下:

各階段學習元素(針對《香港國安法》下犯罪行為)

初小:知道《香港國安法》四項犯罪行為名稱
高小:認識四項罪行的基本含意
初中:明白四項罪行的具體規定;有關規範對維護國安的重要性
高中:了解如何構成四項犯罪行為;了解其他國家類似規定
資料來源:香港國家安全教育課程框架

教育局指出,學校應將上述內容蘊含在不同學習領域及科目,例如常識科、德育、公民及國民教育科、中文、中史及歷史科,並應透過不同活動推行國安教育,以加強學生認識國情及法治,「明白對保障國家安全的重要性」。

(來源:立場新聞)

楊潤雄:校內不能叫「時代革命」 學校若無制止違國安行為 或視為未盡責任

教育局局長楊潤雄今( 5日)早出席商台及港台電台節目,回應昨日向學校發出國家安全教育指引,他強調指引是以教育為先,稱「無人會想捉晒所有人」。不過,他提到,若學生有明顯會危害國家安全的行為,學校知道而沒制止,就可能被視為沒盡法例下的責任。

國安教育指引提到,若學生在校內叫口號、拉人鏈要聯絡警方,如何判斷在校內學生叫的口號是否涉及政治宣傳,楊潤雄在回應指要了解背後理念及動機,「(主持人問:『時代革命』得唔得?)唔得。」至於民建聯上月底記者會提出的「變革香港」口號,又是否容許?楊稱,「我諗要睇成個內容、 係咩情況之下叫、背後理念、動機係咩。」

楊:可考慮通識科改名「國民教育」

負責改革通識的重新冠名科目委員會主席劉智鵬昨 (4日)受訪指,如學界支持改名為國民教育,要順應民意。楊潤雄回應稱,若經問卷調查、諮詢,所有校長都認同,局方會考慮。

楊潤雄稱,局方對學科改名的問題「開放」,「正如劉主席所說,若大部分校長認同,我們都可以考慮。(局方贊同?)可以畀多些空間睇返個課程,覺得點樣係最好。」

教育局《國家安全:學校具體措施》指,若有學生在學校叫口號、拉人鏈、張貼有政治訊息的標語文宣政治宣傳活動,校方應先勸止,再向學生解釋,視乎情況聯絡警民關係主任及報警。楊潤雄在商業一台《在晴朗的一天出發》訪問中指指引是以教育為先,「無人會想捉晒所有人,就算跟警方講聲,我覺得警方不是鐵板一塊、一定要拘捕。」

他補充,若學生有明顯會危害國家安全的行為,學校知道而沒制止,就可能被視為沒盡法例下的責任,「明知都不做任何行動,是否等於默許呢?不過當然最後法律責任是否成立,要視乎搜證及法庭判決。」被問到是否校方的責任判斷學生是否違反國安法,楊潤雄在港台節目《千禧年代》表示,局方會安排教職員進行培訓,了解國家安全法。他重申學校有責任不讓危害國家安全的活動在校內發生。

通識「改革」刪政治的內容 楊:不削弱學生認知

另外,通識科改革課程框架,香港部分課程刪去法治、人權、政治和社會參與的內容,楊潤雄形容變動是由課程發展議會及考評局商討得出的專業決定,不認為課程刪減有礙學生接觸相關內容,「相信透過整個課程的其他學習經歷、其他學科都可以探討到香港面對的議題,不是一個缺乏。」他指其他核心科目同樣有刪減,目的是配合學生未來發展。

(來源:明報)

教局國安指引:學生叫口號嚴重可報警 先勸止提醒 有需要時記錄違法者行為

《港區國安法》實施7個月,教育局昨發放指引,要求學校管理配合法例,國安教育亦將滲入各科。教育局指引建議學校,如學生在校內叫口號、拉人鏈等,要立即勸止及提醒,如有需要或懷疑涉及違法行為,可諮詢警區的警民關係主任;如遇嚴重或緊急情况,「請即報警」,並「將涉嫌違法行為、人物和詳情作紀錄」,有需要時將相關資料交予警方跟進。

輔導教師協會主席、中學校長何玉芬說指引詳細,亦留有空間讓學校先從教育角度,處理學生訓輔問題,「不是一來就執法」。她說學校處理問題時,會先勸喻學生,力陳利弊,視乎情况再通知家長;倘學校遇緊急或嚴重情况,例如有人遭遇人身安全,才會求警協助。

教育局稱,學校要確保所有教職員均須秉持專業操守,遵守法律及社會接受的行為準則;加強防範和制止在學校裏進行任何違法的教學和活動,預防並處理政治或其他違法活動入侵校園。另正規學科會滲入國安教育,由小學常識、中文,至高中的中史、歷史、經濟、企會財等科目也有。

另針對學生衣飾壁報字句圖書館藏書

教育局提供「學校具體措施」文件,就校園環境、學生活動有明確指示,包括學校須確保校園範圍內(包括建築物、課室、壁報板等)展示的字句或物件,當中包括校園內的書本(包括圖書館藏書)、刊物和單張,沒涉及危害國安內容。

2019年反修例風波,學生在校園內外表態,試過拉人鏈、唱歌等,教育局事後要求學校禁止。昨日發出的指引,建議學校針對學生穿戴具政治信息的衣飾、拉人鏈、張貼帶有政治信息的標語等行為,要提醒學生有關行為可能涉及違反國安法,在嚴重或緊急情况,「請即報警」(見圖1),並記錄涉嫌違法行為、人物和詳情,有需要將相關資料交予警方跟進。

教協:應教育原則處理 非隨便報警

教協副會長葉建源稱,學校是教育機構,處理學生事宜要合乎教育原則,當學生有不當行為,要先提醒、討論,聆聽意見,對違反校規的行為需有相配的懲罰;代入國安法處境亦然,認為要先以教育原則及精神處理,「不是隨隨便便就報警」,只有在很嚴重的情况,如刑事、學校處理不到,才向外間機構求助。

教聯會盼提供更多科目課程框架

教聯會主席黃錦良表示,學界等待國安法指引已久,稱局方終於踏出第一步,「是好的一步」,相信學生在教師教導下可提升國民身分認同,並期望局方未來提供更多科目的課程框架。他認為,有關指引就校方處理學生問題時,仍然有一定彈性,讓學校從校本角度跟進學生在校情况,「只是去到不可控或相對嚴重的情况,才要外界或執法部門介入,都很合理」,因學校要確保校園不受破壞,以及學生學習不受他人影響。他強調學校之內一定以教育為先,學界定會以教育角度處理問題,「不是任何事學校就要即時執法,這方面不用太擔心」。

校長籲局方社會給空間 勿上綱上線

教育局要求學校按校本情况,設立工作小組落實相關措施,何玉芬希望當局提供有系統的培訓,並冀社會包括當局給予學界空間,讓學校做好國安教育,不要在學校有不足時,動輒上綱上線抨擊。

(來源:香港01)

學校須設工作小組 阻政治活動入校 每年須交報告

教育局將於本學年起推行國安教育,最快於2022/23學年全面落實。根據當局《國家安全:學校具體措施》的行政指引,學校須設立工作小組,或委任專責人員,負責統籌和協調工作,制定措施預防和處理政治活動進入校園,日後亦須每年定期向教育局提交年度報告及工作報告。

有小學校長表示,學校每年會向教育局提交周年計劃,包括策略大綱、科目發展等,為國安教育額外撰寫報告,會加重學校行政負擔,實屬不必要。

根據教育局《國家安全:學校具體措施》的行政指引,學校應設立國安教育工作小組或委任專責人員,負責統籌和協調工作,以制定及落實國安教育相關的措施。

中小學的國安教育工作小組成員包括學校管理層、危機處理小組、學生成長支援組、相關學科領域的老師如常識科、通識科等,以及社工或教育心理學家。小組須負責制定具體策略及應變措施,預防和處理政治和其他違法活動進入校園,亦要持續監察有關措施,包括:

學校須確保校園範圍內,包括建築物、課室、壁報板等展示的字句或物件,校園內的書本如圖書館藏書、刊物和單張等,沒有涉及危害國家安全的內容。

若有人或外間組織利用學校名義成立組織,發表言論、宣示政治立場,號召或組織師生通過簽名或以罷課、拉人鏈等活動來表達或支持某一政治立場,學校必須勸止師生參與,並可按教育局聲明範本,明確地公開釐清立校與組織無關係。

教育局要求校就國安教材存檔 年期不少於兩個學年

教育局又要求學校存檔有關《憲法》、《基本法》教育及國家安全教育的校本學與教資源,並加入年期規定,而存檔年期不應少於兩個學年,方便學校管理層或教育局有需要時查閱。

局方強調,「國家安全事關重大,教師不可能當一般富爭議的議題處理」,明確指出維護國家安全是國民的責任,涉及國家安全的議題沒有爭辯或妥協的空間。

指引又附有一系列報告範本,學校須具體報告校內國安教育措施、落實情況及進度,成效及反思等。學校於今年8月底前,須檢視現行國安教育推行情況,規劃新學年工作計劃,並向當局提交報告;2022/23學年起,每年11月底前要向教育局提交上一學年的年度報告,以及該學年的工作計劃。

小學校長:每年交報告不必要 加重行政負擔

資助小學校長會名譽主席張勇邦表示,學校每年定期向教育局提交國安教育年度報告及工作計劃,會加重學校行政負擔,實屬不必要。他指,現時各學科毋須向教育局提交報告,但學校每年會向教育局提交周年計劃,內容包括策略大綱、科目發展等,認為加多一個欄目提及國安教育已足夠。他續指,教育局要求委派人員專責推國安教育,但卻遲遲未理順小學中層架構問題,擔心難以分配人手負責。

(來源:立場新聞)

教局要求違國安行為報警 校長轟卸責學校 鼓吹校內「篤灰」如文革

教育局昨日(4日)公布國家安全教育具體措施及課程框架,針對學生校內、外表達政治訴求行為,例如叫口號、貼文宣及參與違規活動,要求學校先勸止,再解釋行為或違國安法,如嚴重應報警。教育局局長楊潤雄今指,學校有責任保障學生,稱「好多學校都識點處理」;有資深中學校長接受《立場》訪問時,怒轟當局推卸責任,令老師、學校承擔的責任無限放大。

該校長坦言,學校難以界定什麼行為涉違國安法,當局做法明顯想鼓勵校內「篤灰」,慨嘆香港已全面邁向威權社會,自由大大收窄,「責任今日可以推畀老師、聽日係咪推畀家長?睇吓幾時發展到文革咁,個仔走去舉報爸爸媽媽。」

《香港國安法》自去年中實施,定明特區政府要在學校推行國家安全教育,教育局昨日向全港學校發出指引,要求在 2022/23 學年,中、小學就要全面落實國安教育。

校長:變相要學校界定「是否違國安」

有不具名的資深中學校長接受《立場》訪問,對於教育局局將責任推卸學校、要求學校就學生「可能違法」行為報警,最感憤怒,「條線點界定?點為之『覺得佢非法』,點樣叫做違犯國安?」

資深校長以上月警方國安處拘捕55名組織或參與民主派「35+」初選人士為例,「如果你話參加(初選)就係犯國安法,咁點解你只捉名單第一,又唔捉名單第二?我都唔明白國安法個邏輯係乜。」

教育局局長楊潤雄今早在立法會被傳媒不斷追問,有記者問到分裂及顛覆國家罪有何刑罰?楊稱:「我唔係法律專家」未有回應。校長怒轟楊言論不負責任,「局長都話唔識法律,咁你叫老師去判斷?老師問我,我都唔識喎,一係叫律政署畀條熱線我哋,要一打直通。」

校長:責任無限大

資深校長說,以往學校都會盡責任提醒學生,舉例在通過《禁蒙面法》時,學校都有教導學生,根據該法例,什麼行為涉嫌違法,「政府要求我哋做(教學)渠道無問題,但唔係將責任推畀老師,甚至要我哋『篤灰』。」

校長亦感慨香港變成威權統治,「校長、老師只不過係青少年喺學校嘅監護人,咁將來係咪要發展到真正嘅監護人、即係父母,如果發現仔女去遊行,父母係咪有責任勸止?唔勸止又係咪會犯國安法?」

(來源:BBC中文網)

香港中小學課程計劃引入「國家安全」內容 再掀「洗腦」爭議

香港當局早前宣佈一系列針對當地學校課程的改革建議,除了在不同科目加入有關「國家安全」的元素,也會大幅改變在香港示威浪潮後備受爭議的通識科內容,增添加強學生對中國國民身份認同的內容,同時更改「通識科」的課程稱謂。

香港特首林鄭月娥周二(2月9日)再次指出,通識科自實施以來都出現了很多問題,因此需要作出改革。她又認為改革計劃在立法會、教育人士之間都獲得接受。

除了通識科改革,香港教育局早前也向當地學校發出指引,要求學校需要採取更嚴格的手段防止學生在校園內組織政治活動,而教師在講課時加入個人意見屬於不當行為。局方又宣佈將會把關於「國家安全」的議題,加入各個科目當中,但不會獨立成為一個科目。

改革後課程內容有關「國家安全」的部分,包括不少關於去年實施的香港《國安法》內容,例如要求小學生認識當中四項罪行的名稱,包括分裂國家罪、恐怖襲擊罪等,中學生就需要認識「國家安全」的不同領域,包括政治安全、國土安全、軍事安全等。

但這些改革建議在香港引起不少執行上和內容上的批評,其中這些改革內容要求小學生認識香港《國安法》中列舉的罪行,香港一些教育界人士指出這部法例中涉及許多艱深的槪念,難以向小學生充分解釋當中的內容。

「國家安全沒有爭辯或妥協空間」

教育局發出的改革建議文件強調「國家安全」事關重大,因此教師向學生講解時不可以把它看待成一般爭議議題處理,應向學生強調這「沒有爭辯或妥協的空間」。

文件除了關於「國家安全」的內容,還強調說改革後的課程包括認識中國國旗、國徽和國歌,以及萬里長城等其他代表中國的事物。中學生也要學習中國的「一帶一路」倡議、改革開放等。教育局的文件指出,所有這些新添加的元素會被融入在不同科目裏邊,不會單獨成為一科。

文件舉例說,在地理科,會列明學生要從南海的例子認識中國領土及領海的範圍,以及當中的海洋資源,「從而了解保障國土安全的重要性,以及掌握保障國土安全的方法」。 在生物科會要求學生從中國政府網站等「可靠的網站」搜集有關預防傳染病的資料,令學生明白中國當局對人民健康的重視。

另外,香港2019年的示威浪潮中,不少中學生在校園內發起張貼文宣、拉人鏈等活動支持運動。當局針對這種情況,要求學校要成立「國家安全教育小組」,定期就校方推行「國家安全」教育的實行內容提交報告,預計明年9月開始的學年實施。當局又要求,如果有學生在校園內進行政治活動或宣傳應該制止,必要時可以報警。

教育局對教師也有相關要求,指校方要確保教師接受「國家安全教育培訓」,提醒教師不可以向學生宣揚個人政治立場或煽動性言論,否則都會被視為違反專業操守。

在示威浪潮中成為焦點的通識科也面臨改革,當局向學校發出問卷調查,建制新課程內容加入不少關於加強中國認同感的內容,例如刪除原有課程中「反思自己多元身份」的字句,改為「認同(中國)國民身份」。「通識科」這個科目的名字也會換掉,但新名字暫時沒有定案。

中國官方媒體和香港親北京人士過去曾多次批評,認為許多2019年參加示威浪潮的香港學生都是因為通識科影響而上街抗議。一些親北京人士也認為,許多教授通識科的老師在講課中滲進個人意見,令學生對時事議題產生偏見。但香港一些教育界人士指出,通識科只是鼓勵學生自行分析,從多角度去看問題。

香港當局去年12月首次發出改革方案,至今推出具體建議。教育局局長楊潤雄說,他認為在香港學校推廣認識中國、培養中國國民身分認同是學校的宗旨之一,又說將中國憲法、香港《基本法》、香港憲制地位等內容包含在課程中是「應有之義」。

香港政府在公布這些建議時在新聞稿指出,去月實施的《香港國安法》中有條文指出這部法律的目的是要防範、制止和懲治危害國家安全的行為的活動,透過防範的工作減少制止和懲治的需要,而學校在這方面擔當重要角色。

但這些改革建議在香港引起不少執行上和內容上的批評。其中要求在小學課程中加入與「國家安全」有關的罪行更引起當地教育界人士批評,指當中包含「顛覆」等艱深的字眼和槪念,很難向小學生解釋清楚。

其中,屬民主派的前立法會議員葉建源指出,罪名對小學生而言屬抽象概念,而且與學生的生活脫節,如何深入淺出教授反而成為教師的挑戰。

類似的國民教育改革建制過去在香港引起不少爭議,香港政府2012年曾經建議在學校推行「國民教育科」,目標是要加深香港學生對中國和國民身份的自豪感。但批評者留意到,當局建議的教學內容只著重中國政府與社會的正面,對負面消息往往只簡短提及,被形容是「洗腦」學科。

香港社運人士黃之鋒當時成立了學生組織「學民思潮」,組織一連串示威、絶食行動,時任特首梁振英最終宣佈擱置計劃。
hklaw2102114.jpg
(來源:明報)

「新通識」擬設3主題 全涉國家 教維護國安法及國家成就 教協斥「灌輸式國教」

被建制派連番「狙擊」的高中通識教育科將徹底重整成新科目,教育局昨日公布進展,提出課程及課時削半後,新設3個主題,其中兩個分別是教學生認識香港「一國兩制」及國家「改革開放」,學習重點包括維護國安法、中央憲制地位、國家「不同領域取得的成就」等。第3主題觸及國際事務,重點亦包括中國在世界上扮演角色,例如「國家和香港對全球公共衛生的貢獻」。教協副會長田方澤認為科目淪為「灌輸式的國民教育」,只唱好國家。

3主題:一國兩制改革開放互聯世界

教育局昨向各中學發通函公布改良高中4個核心科目詳情,其中通識教育科,載列僅召開兩次會議的「課程發展議會-考評局重新冠名科目委員會」初步建議(見表),總課時由250小時削至130至150小時,舊有6個單元包括個人成長與人際關係、今日香港、全球化、現代中國、公共衛生、能源科技與環境,改為三大主題:「一國兩制」下的香港、改革開放以來的國家、互聯相依的當代世界。

未見「批判思考」 三提培養國民身分

3個主題下設31個學習重點,當中20個提及國家或中華文化。以往通識講求批判思考訓練,課改文件不再復見,而課程理念、宗旨及學生學習成果則三度提及培養國民身分。主題一的「一國兩制」,學習重點包括《港區國安法》、中央對港主權及治權。主題二的國家「改革開放」,重點包括「人民生活質素提升」、「綜合國力的提升」,而以往通識課本會提及的「改革開放衍生的問題與挑戰」,課改文件暫無提及。至於主題三涉及全球化等課題,其中「公共衛生與人類健康」課題,內容包括「國家和香港對全球公共衛生的貢獻」、世衛組織功能等。

新名選項如「公民與國家科」
最快9月中四級起實施

該科公開試只保留達標與否評級,增加必修的內地考察。教育局以「重新冠名科目」形容改革後的通識科,文件展示5個新名選項,包括「公民與國家科」、「國民與社會科」等,所有改革最快下學年中四級起實施。

教協副會長田方澤稱,三大主題中兩個涉及國家發展,批評學習重點一味只提國家「貢獻」、「成就」等,根本不可令學生全面認識、學正反事宜。他說,通識教育提倡學生了解個人、社會、周遭生活環境,接觸劏房、保育這些議題,培養批判思維等,然而改革後甚少涉獵本地議題,與通識理念背道而馳。

教聯:彌補過去不足 非「洗腦」
冠名會主席:認識已費時 還討論陰暗面?

教聯會主席黃錦良認為,過去缺少有系統教授國家發展的科目,認為改革後的科目讓學校了解國家近代發展、實况,可彌補過去不足,亦面向未來,讓年輕人投入國家發展,不認為是「洗腦」。

「課程發展議會-考評局重新冠名科目委員會」主席劉智鵬稱,課改後課時所限,「不應涉及太多議題」,舉例「改革開放」主題,單是認識已甚花時間,遑論「討論」,「還要討論發展陰暗面?不能對高中生水平要求太高,他們應付不到」。他說課程以「認識」為目標,考評因而有所對應,目前課改文件僅列學習重點,之後會有詳細課程指引。

通識教師聯會關注本地社會內容比例

通識教育教師聯會主席劉錦輝對新科目的實際操作抱有疑問。他說,新課程宗旨提及培養學生獨立思考、多反思,稱如學生認真學習,反思後或會提出超越課程重點的問題。他續說,目前社會形勢不同,理解課程會增加國家貢獻等部分,觀察到有關香港社會部分散落於不同課題,惟目前未有各課題深淺程度及教學比例,關注學生學習時對本地社會基本認識是否足夠。

(來源:東網)

中學生組織擺街站反對通識科改革 遭警員抄身份證

新高中通識科將改革,有區議員和學生組織今午(7日)於銅鑼灣東角道擺設街站,反對通識科改革,並呼籲市民於網上聯署,期間有約十名警員上前了解並記下身份證等資料。

中西區區議員梁晃維和「香港中學生關注組聯盟」數名成員擺設街站,甫開始就有警員到場了解情況,除被警方抄下身份證,亦有向他詢問與關注組如何認識,與過往擺街站的做法有不同,形容是不尋常,相信與警方近日關注中學生組織有關。

梁又指,今日擺街站是反對通識科改革,看不到有違法的地方。又指通識科改革後的三大主題是圍繞國民教育的元素,教育局局長楊潤雄亦曾指通識科可改名為國民教育科,擔心國民教育科會重回,不希望政府推行洗腦式教育。

另外,成員盧同學指,聯盟日前曾在旺角擺街站,並無收到警方的通知,今日卻被警方抄下身份證。

(來源:明報)

林鄭月娥:「新通識科」非國民教育科 冀社會客觀持平對待

教育局本月初向各中學發通函公布改良高中4個核心科目詳情,其中通識教育科將徹底重整成新科目,新設教學生認識香港「一國兩制」及國家「改革開放」,被指是「灌輸式的國民教育」。特首林鄭月娥今早(9日)在行會前見記者時稱,新的通識科「唔係國民教育科」,希望社會能夠客觀持平地對待這次改革。

林鄭月娥稱,通識科「推行以來好多問題」,甚至有學者認為該科一開始設計無課程範圍、無審核教科書,已是衍生問題的根源。她稱改革後的通識科涵蓋範圍包括了解國家、香港、世界,「點樣叫呢啲內容係見仁見智」,但新科目不是國民教育科,而是替代通識科,名稱有待討論。

(來源:立場新聞)

教育局發文再為「改革」護航 批通識科過多時事討論 學生「流於泛泛而談」

教育局將「改革」高中通識科,將被易名的新科目著重中國國情,被質疑是國民教育借屍還魂。教育局今(9日)發文再為新科目護航,逐一數出通識科「為人詬病」之處,包括過多時事討論,學生缺乏系統知識,「流於泛泛而談」。文章指,學生受公開考試擬題方向影響,討論呈現二元對立,過份聚焦於政治議題,並指有人「錯誤解讀批判性思考是代表敢於挑戰權威」,凡事傾向批判或反對態度。

教育局今發表《通識教育科改革正面睇(上篇)》,指通識科改革「獲得社會廣泛支持」,不點名指部分媒體與組織對科目優化安排作出種種評論,「當中部分說法是建基於沒有事實根據的揣測,完全錯誤理解局方改革科目的原意」,當局需澄清社會對科目改革的誤解,以正視聽。

教育局又強調,現行通識科課程開放富彈性,容易被少數人士自行解讀演繹,推行出現「異化」,當局不能無視。

指有人「錯誤解讀」批判性思考

教育局說,高中通識科課程推行逾十年,有關課程內容、教學策略以至評估考核的問題,「都有惡化的趨勢,改革有迫切需要」,指不能無視通識科長期存在的異化情況。文章指,如揣測局方改革科目的動機,並以此反對課程持續發展,不但罔顧學生的學習利益,更是漠視局方科目優化背後的「教育專業考慮。」

教育局強調通識科改革「合情合理」,是回應各界期望,獲得社會廣泛支持,又指從教育專業角度而言,任何課程實施一段時間後,都要檢討其成效,針對性地修訂改善,「若然這種自我完善的修正行為,都被誤解為『殺科』的手段,實無視學生的學習需要,亦漠視了教育局提供優質教育的使命和決心」。

若要「謀殺」通識 取消科目更直接了當

教育局又指「如要『謀殺』通識, 取消這科更直接了當」,指修訂通識科課程內容,並為科目冠以新的名稱,旨在糾正施教過程中出現異化情況的癥結,讓科目「回到正軌」,從而行穩致遠,強調該科仍然是必修必考的高中核心科,可見「謀殺通識教育科」之說不攻自破。

文章續指,專責小組工作了近三年,已廣泛諮詢持份者及進行公眾諮詢,收到的書面意見書逾11.2萬份。教育局去年12月接納了報告,並就通識科接受了專責小組「大部分意見」。對於社會未有共識的項目,教育局定出具體方向,交由課程發展議會及考評局跟進,並制定現在建議的課程框架。

(來源:香港01)

業界︰課程內容變動大、教師難接手 籲政府投資源培訓

教育局早前公布改革通識科內容,通識教育教師聯會前幹事羅潔玲今早(9日)於港台節目表示,原通識科教師轉教其他科目並不簡單,因新入行的教師從一開始便培訓成通識科教師,而學校亦早已安排人員的編排。

她亦指,該批教師接手新課程亦有難度,因新課程大幅度刪減通識科內容,卻新增了大量國民身份等相關內容,佔原通識科不足一成,因此認為政府需投入資源重新培訓。

通識科改革非常匆忙 準備功夫不會做得妥當

羅潔玲表示,是次通識科改革非常匆忙,估計許多準備功夫不會做得妥當。雖然特首林鄭月娥建議,通識科教師可轉交其他科目,不失為解決問題的方法,但她認為實際上轉教並不容易。

羅解釋,學校早已安排人員的編排,「唔係話轉教就轉教,開科就開科。」雖然剛設立通識科時,由其他科目的教師兼任通識教師,但到中期開始,已加入了新入行、專門教導通識科的教師。「佢哋掉返轉係(通識)轉科,一開始就讀通識、教通識,要佢哋轉其他科目係好大困難。」

新通識科課程有大刪減 通識科老師要接手亦存難度

雖然學界有聲音表示,通識科教師可轉教新通識科,認為該批教師有能力理解新課程。不過羅潔玲表示,過往通識科的討論內容,於新課程有大幅度刪減,卻新增了大量國民身份等相關內容,但該內容佔原通識科不到一成。因此她認為通識科教師接手新科目亦存在難度,政府需投入資源重新培訓。

被問及業界對改革通識科的看法,羅潔玲稱,同行均對措施感到失望,為通識科感到不值。她解釋,若對比新課程的內容,明顯與原通識科的評核方式、教育取態不同,當中與原定的明辨性思維、多角度思考等有所違背。
hklaw2102115.jpg
(來源:明報)

警首用國安法封起底網站 IT界:做法「如大陸」 香港編年史質疑網絡商參與

明報接獲消息,警方國家安全處首次引用《港區國安法》第43條,封鎖網站。該名為「香港編年史」網站,載有大量警務人員及親建制者個人資料,前日發聲明稱接連有用戶無法瀏覽,有理由相信本港網絡供應商封鎖網站內容,並質疑涉及政府部門要求。網站昨晚再發聲明,稱已遷至新的臨時伺服器。民主派批評「網禁」開極壞先例,影響本港資訊自由及國際金融中心地位。

警方發言人昨回覆不評論個別個案,但表示根據港區國安法第43條及實施細則附表四,警方可要求服務商對發布在電子平台上相當可能構成危害國家安全罪行,或相當可能導致危害國家安全罪行發生的電子信息作出禁制行動。警方稱採取行動會按實際情况,依法處理。私隱專員公署表示,沒就有關事宜聯絡網絡供應商。

警方消息稱,警方國安處首次引用港區國安法第43條,封鎖「香港編年史」網站,但未有交代網站哪些內容違反國安法,或是否透過網絡供應商封鎖。

香港寬頻否認 香港電訊:沒評論

香港編年史主編及管理人陳妍茵前日傍晚發聲明,稱接連收到身處香港的使用者報告,使用部分香港網絡供應商的服務時,無法連線至該網站;又稱經調查後,涉參與封鎖網站的網絡供應商包括數碼通、中移動、香港寬頻及香港電訊,相信有關供應商主動封鎖網站內容,質疑涉及政府部門的要求或合作,譴責供應商「與中國及香港政府合謀」,以封網扼殺香港公民獲取資訊的自由。

香港電訊表示沒有評論。香港寬頻回應,稱沒有封鎖用戶連線至該網站。數碼通、中移動、3香港、有線寬頻均沒回覆本報查詢。

含官員藍絲資料 載老豆搵仔內容

明報記者昨午嘗試瀏覽該網站,畫面顯示「Error502」,透過虛擬私人網絡(VPN)則可正常瀏覽。該網昨晚再發聲明,稱已遷移至新的臨時伺服器,並稱新網載有1587名警員資料,988名「親中藍絲」資料、41部警察車輛資料及逾萬間黃藍店資料。

該網站載有大量與反修例運動相關資訊,包括轉載Telegram頻道「老豆搵仔」的警務人員個人資料、「黑警濫權實錄」等,亦載有官員及親建制者的個人資料,例如律政司長鄭若驊、新民黨主席葉劉淑儀、支持警隊的藝人曹永廉等。

資深大律師、行會成員湯家驊表示,不知警方掌握什麼資訊,他暫時無任何證據知道該網有否違反國安法。他說國安法第43條賦權警方執行有關要求,若網主認為警方越權,可向法庭申訴,或要求警方交代原因。被問如何評價警方首次引用國安法封鎖網頁,他稱「如有人濫用權利,利用網上無規管的空間作出不符合社會公義、違法的行為,要受到制裁」。

指以往用禁制令刑事例處理起底
涂謹申:極壞先例損資訊自由

立法會前議員涂謹申表示,難以理解公開警員資料如何危害國安,又稱現時違反國安法門檻低,「任何事情只要政權不喜歡便違反國安法」。他說以往有關「起底」的案例,警方會引用法庭禁制令或其他刑事法例處理及拘捕,看不到有任何理據或基礎要引用國安法。

涂謹申又表示網禁開極壞先例,影響本港資訊自由及國際金融中心地位。他說外國如有類似情况,互聯網巨企必會訴諸法庭據理力爭,但國安法不受司法挑戰,他亦看不到本港網絡供應商會為市民的網絡自由挑戰有關決定,「社會的資訊自由基本上無險可守」。

資訊科技界選委黃浩華表示,這是本港首次「封網」,形容「同大陸封法差唔多」。他認為在目前極敏感的政治氣候下,資訊自由明顯遭削弱,擔心當局會否變本加厲,連不敏感的網站也無法瀏覽。他認為當局或未能找到網站管理員,未能透過其他法例如不誠實取用電腦、私隱條例,要求他們移除有關信息,故直接用國安法封鎖。

(來源:立場新聞)

警據報首引國安法封網 IT界憂鋪路封更多資訊 大律師恐下一步禁傳媒網站

載有大量警察、親中人士、黃藍商店資料的「香港編年史」網站,日前發現大量用家在使用香港網絡供應商(ISP)服務無法連線,多間傳媒引述消息指,是次為警隊國家安全處首次引用《港區國安法》第 43 條封鎖網站。資訊科技界選委黃浩華擔心,政府為更大規模封鎖資訊「鋪路」,甚至無法向國際社會輸出資訊,「完全孤立化」。大律師、支聯會副主席鄒幸彤形容事件「幾恐怖」,擔心警方或可用相同條例,禁止市民瀏覽傳媒機構的網站,進一步打擊新聞自由。

「香港編年史」總編輯陳妍茵昨日(7日)在Telegram頻道表示,自6日晚上起,多名香港使用者報告指,在使用香港網絡供應商(ISP)的服務時,都無法連線至網站。陳妍茵表示,有理由相信本港的ISP主動封鎖網站,「當中或涉及政府部門的要求或合作」,扼殺公民資訊自由,「在此呼籲香港市民提前做好準備,以應對接下來更大規模之封網行動,迎接黎明前的黑暗。」

到今天晚上,《明報》、《有線新聞》、《HK01》先後引述消息指,是警隊國家安全處首次引用《港區國安法》第 43 條封鎖網站。

黃浩華:憂更大規模封鎖資訊「鋪路」

資訊科技界選委黃浩華表示,假如傳媒引述的消息屬實「玩法好唔同」,警方無需個別經法律、行政等程序要求網站下架資訊,而是可以直接要求本地ISP合作,過濾特定資訊,「直情間緊幅牆出來」,無論是哪裡經營的網站,甚至Google、Facebook,只要警方有行動,「香港人就一齊上唔到」。

黃浩華憂慮,政府為之後更大規模封鎖資訊「鋪路」,「會唔會封更多,甚至變成常態,好似大陸咁,只有申請牌照的公司才能發布資訊,連用VPN都犯法?」他指,無法預計形勢惡化速度有多快,甚至會否與大陸「睇齊」,屆時連通訊軟件都會受到限制,無法向國際社會輸出資訊,甚至「完全孤立化」。

籲港人做好個人資訊保安

他指,去年國安法在港實施時,業界曾擔心政府可隨時上門「封舖」,要求交出用戶個人資訊,結果如今是直接「行大陸嗰套」,慨嘆「真係倒退得好快」。他呼籲港人要為最壞情況做準備,在最基本的資訊自由被剝削時,要做好個人資訊保安,保護敏感資訊,及確保自己接收資訊的渠道安全。

香港互聯網供應商協會主席葉旭暉則認為,現時單憑傳媒引述的消息,難以確認事件,亦未能知道是用那一種方法封鎖有關網站,建議警方清晰向外界交代事件。他又稱「封網」在國際上並非新鮮事,舉例指美國亦有類似法例,部分其他國家亦會針對侵權、兒童色情等網站封網。

鄒幸彤:上網屬人權

支聯會副主席、大律師鄒幸彤形容事件「幾恐怖」,擔心香港未來猶如中國設防火牆,導致無法瀏覽Facebook、Twitter等,甚至需要使用官方研發的平台上網,確保民眾無法接觸外界的訊息。鄒亦指出,若今日「香港編年史」被封網,未來警方或可用相同條例,禁止市民瀏覽傳媒機構的網站,變相削弱市民接受不同新聞資訊的權利。

被問及市民若用其他方法瀏覽「被標」網站會否犯法,鄒幸彤認為瀏覽網站屬人權,法律理應不能禁止,「但會唔會亂嚟拉人,唔係法律問題。」她認為,理論上市民若被禁止瀏覽有關網站,市民有權提出司法覆核。

國安法允禁網 服務商若不遵從可判監禁

「香港編年史」載有大量警員、親中人士的個人資料,不少是在反送中運動期間,由不同人士參與「起底」匯集的資料。

根據《港區國安法》第43條,警務處國安部門辦理危害國家安全犯罪案件時,可以採取特區法律准予執法部門在調查嚴重犯罪案件時採取的各種措施,包括要求信息發佈人或服務商移除信息、提供協助。若服務商未有遵從要求,可被判處罰款 10 萬元及監禁6個月。

警方以往亦曾針對警員被「起底」執法,翻查資料顯示,去年8月一名入境事務處文書助理,被指利用入境處電腦「起底」警員和法官等共225人,被控一項在公職中行為失當,及五項不誠實取用電腦罪。根據香港法例第200章《刑事罪行條例》 第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」,一經定罪可處監禁5年。

(來源:香港01)

香港寬頻認按《國安法》封「香港編年史」網站 消息︰將永久封鎖

網站「香港編年史」上周起無法瀏覽,消息指香港警務處國安處首次引用《國安法》,要求網絡服務供應商封鎖該網。香港寬頻今日(14 日)承認,已按照國安法要求停止連線至有關網站,相關網站連線於1月13日下午起停止。

消息人士則指,由於今次封網的決定,是由保安局局長按《國安法》授予權力,不涉法庭程序,有關網站會被永久封鎖。

《香港01》正向警務處及另外三間被點名的網絡供應商查詢。

香港寬頻今日(14 日)回應承認,已按照國安法要求停止連線至有關網站,相關網站連線於1月13日下午起停止。

香港電訊回覆查詢指「沒有評論」。至於亦有被點名的數碼通、中移動香港,正等候回覆。

消息人士指出,當局是考慮到該網站的「成立用意」,將官員和警察及其家人「起底」,是用網絡力量「施壓」、「有恐怖傾向」,「意圖威嚇」執法人員不敢履職,故才作出今次封網的決定。

至於如將涉事內容移除,網站可否「重見天日」,消息指,由於封鎖網站是由保安局局長按《國安法》授予的權力,不涉法庭程序,有關網站會被「永久封鎖」。

網頁「香港編年史」上周起無法透過一般途徑進入網站,該網頁發聲明指,相信香港至少四間網絡供應商主動封鎖,包括數碼通、中移動香港、香港寬頻、香港電訊,並質疑或涉及政府部門要求。

《香港01》早前已引述消息報道,今次是警務處國安處首次引用《國安法》,要求網絡供應商封鎖網站「香港編年史」,指是考慮整體意圖。另有消息指,今次封網屬「行政命令」,尚未展開刑事調查。該網頁載有多名政府官員包括律政司司長鄭若驊的電話號碼及住址,另有多名警務人員及建制派人士的個人資料、「黑警濫權實錄」等。

警方上周未有直接回應,指不評論個別個案,但回應中引述《香港國安法》第43條及實施細則附表四,警方可要求服務商,對涉及「相當可能構成」或「相當可能會導致」危害國家安全罪行的電子訊息,作出禁制行動。

據國安法《實施細則》附件四,指如警務處處長有合理理由懷疑在電子平台上發布的電子信息,相當可能構成危害國家安全罪行或相當可能會導致危害國家安全罪行的發生,可在保安局局長批准下,授權指定的警務處人員要求有關發布人士、平台、主機及/或網路服務商,移除危害國家安全的信息;限制或停止任何人接達該信息;或限制或停止任何人接達該平台或相關部分。另外,亦可在指定情況向裁判官申請發出手令,授權警務人員,要求有關服務商提供身分紀錄或解密協助。

(來源:立場新聞)

李家超:涉國安罪有另一機制截取通訊

立法會保安事務委員會今日(15日)召開會議,討論截取通訊及監察事務專員發表的周年報告。有議員問及Signal、WhatsApp等即時通訊軟件會否可以截取通訊,保安局局長李家超指現時法例已經涵蓋有關軟件,又指若涉及危害國家安全罪行,截取通訊及秘密監察會由另一機制進行,與現行《截取通訊及監察條例》並行,強調警方亦受監督及須向國安委匯報。

保安事務委員會上,熱血公民立法會議員鄭松泰質疑,警方國安處可截取任何資料,但通訊及監察事務專員無權監督,質疑條例形同虛設。謝偉銓質疑,若目標人士涉及法律專業保密權,擔心會令執法機關的調查及搜證的難度增加。

保安局局長李家超指,若涉及危害國家安全罪行而進行的截取通訊及秘密監察,會在另一機制進行,與現行《截取通訊及監察條例》並行,強調國安法下的行動標準與現行條例一樣嚴格,包括得到的資料如何處理、銷毀、匯報等均有規定,警方亦受國安委監督,及須向國安委匯報。

至於被問及現行條例是否涵蓋新的即時通訊軟件,例如Signal、WhatsApp等,李家超則指「法例已經充份涵蓋咗,無論科技點變化,我哋都係適用於法律。」

李家超又指,若執法機構相信截聽的資料涉及法律專業保密權,事前須向小組法官匯報及得到授權批准行動,可能會有附加條件。他續指,若涉及法律專業保密權人士是涉嫌犯法的人士,法律條文是容許截取通訊。

(來源:星島日報)

美國再制裁6人 包括譚耀宗及警隊國安處高層

本港警方國安處月初大規模拘捕53名民主派人士後,美國公布制裁6名相關人士,包括中共中央統戰部部長尤權、中央駐港國安公署副署長孫青野、全國人大常委譚耀宗、警務處國安處處長蔡展鵬、助理處長江學禮及助理處長簡啟恩。

國安處於本月5日拘捕53名民主派人士,為《港區國安法》實施一年以來最大規模的一次拘捕行動。美國國務卿蓬佩奧早前已表示,將會採取行動回應。

另外,美國國會及行政當局中國委員會發表2020年度報告,認為香港的「一國兩制」框架已被拆毁,嚴重破壞法治和香港人向來享有的人權與自由,是自香港回歸中國後,美國國務卿首次認定香港未能保持高度自治,美方將為受香港失去自治影響的港人提供進入美國的合法途徑。

特區政府回應,對報告表示強烈反對,反駁報告內容偏頗,以及出於政治動機而非反映事實。政府批評報告錯誤指控《港區國安法》損害一國兩制,國際社會不應採取雙重標準。

(來源:星島日報)

歐洲議會促釋放涉違《國安法》被捕人士 籲制裁中港官員

歐洲議會通過譴責北京打壓香港民主派,敦促港府立即無條件釋放涉嫌違反《港區國安法》而被捕的人士,並要求歐盟對中國與香港相關人員實施制裁。中國駐歐盟使團批評,歐洲議會部分議員混淆是非,顛倒黑白,推動通過所謂決議,粗暴干涉香港事務和中國內政,中方強烈譴責和堅決反對。

決議敦促港府立即無條件釋放年初被捕的民主派人士、所有因涉違《港區國安法》中「顛覆國家政權罪」而被拘留的人士,以及所有因政治動機而被捕的和平示威者、社運人士及反對派成員,包括前香港眾志秘書長黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭等。

決議亦提到,歐洲議會對歐中投資協定談判,未有用作維護香港高度自治與香港基本權利自由的工具,表示遺憾,認為歐盟急於達成協議,而不是對中國持續嚴重侵犯人權的行為採取具體行動,可能損害歐盟捍衛人權的聲譽,歐洲議會將仔細審議歐中投資協定,並在表決時考慮中國的人權狀況。

中國駐歐盟使團發言人指,中國政府治理香港的依據,是中華人民共和國憲法和香港特區基本法,不是《中英聯合聲明》,任何國家和組織無權借《中英聯合聲明》干預香港事務,而港區國安法規管的是嚴重危害國家安全的犯罪行為,彌補了香港維護國家安全的法律漏洞,是完善一國兩制體系的重大舉措,中國和香港特區有關部門依法打擊違法犯罪行為,天經地義,無可置疑,不容抹黑。

(來源:立場新聞)

屈穎妍︰校長段崇智助「港獨」學生 國安處應推動罷免

自中大11月有學生在校內靜默遊行,近月接連發生學生與保安衝突後,建制派再發功狙擊中大;親建制專欄作家屈穎妍,今(23日)在黨媒《大公報》撰文,指根據國安法,大學管理層及校長對「港獨」學生不作為,可被視為協助,國安處可推動罷免校長段崇智,「段崇智辦出一間舉世知名的『暴大』,難道就不該『人頭落地』?」

屈穎妍的專欄文章,開宗明義以「罷免段崇智校長」為題,開首提及英國2018年有三母女計劃在倫敦發動恐怖襲擊,被控策劃恐襲,兩名女兒被判終身監禁,母親被判6年9個月。屈穎妍引案中法官指母親沒有下手,但包庇孩子未盡母親教導之責,亦需要重罰,這例子給「包庇黑暴的大學管理層」一點啟示,正如 2019 年時中大及理大曾發現藏有過萬汽油彈,明顯是犯罪現場,但「犯罪現場的管理者」發現罪案不報警,事後不處置、不追究,甚至為被捕學生寫求情信,「我們就有合理懷疑,這些管理者可能是共犯,警方應該找這班大學管理層盤問調查去。」

她續指,「黑暴已過,但暴徒黑手仍陰魂不散」,近日學生在校內「港獨」遊行,但校長段崇智對「港獨」學生卻不作為,「段崇智校長千呼萬喚,才拍段片走出來遺憾一番,以為這樣就可瞞天過海。」她指根據《香港國安法》第九條,對學校涉及國家安全的事宜,「特區政府應當採取必要措施,加強宣傳、指導、監督和管理。」屈穎妍批評,段崇智可被視為「協助學生作出違反國安法行為,國安處可推動罷免校長」。

屈穎妍質問,校長之上還有校監及校董會,「看到校長及管理層不作為,難道校董、校監、教育局都沒有發言權?」又指2014年「佔中」之後,中大、港大都換了校長,「段崇智辦出一間舉世知名的『暴大』,難道就不該『人頭落地』?按上面的英國恐襲案例,校長沒盡教育之責,結局本是要坐牢的。」

建制派立法會議員近日已多番在立法會狙擊中大,周三的工務小組審議 25 億中大及港大工程撥款時,建制派議員乘機追問中大的保安事宜,指應限制公眾人士進入校園;周二的教育事務委員會上,多名建制派則批評,早前中大生被指向保安灑粉末是「黑暴」延續,去年11月的靜默遊行是「宣揚港獨」,質疑校方縱容學生為「養黑暴」。

(來源:星島日報)

美媒指國安法憂慮下有外國駐港記者轉派至台灣

美國之音(VOA)表示,過去一年因不得其門而入中國大陸以及《港區國安法》生效等因素,多家國際媒體轉進台灣,並作為觀測和報道中國大陸的根據地;與此同時,台灣也因為科技產業、抗疫表現而成為報道重點。

美國之音報道引述台灣的外交部統計,去年全年新增登記34名外媒記者,其中多達21人來自美國媒體,涵蓋「紐約時報」、「華盛頓郵報」、「華爾街日報」等原先派駐大陸的多名記者。

一名去年由北京遷至台北的美媒記者說,「(美國記者被驅逐出境)這很顯然是中美雙邊的議題,而不再是新聞機構自身可以解決的」,目前尚未看到任何中國大陸政府想鬆綁規定、讓美國記者回到中國大陸的跡象。

報道指出,引發國際媒體記者轉進台灣的除了去年3月北京驅逐美國記者事件,也包括同年6月《港區國安法》實施以及北京加大對香港事務的干預,「紐約時報」就因此被迫宣布將香港數碼新聞業務遷至南韓首爾。上述不具名的美國記者說,「香港作為觀測中國大陸的前哨站已經不再可行,台灣有潛力扮演這樣的角色」。

他透露,報社去年已在台灣成立分社,不只從台灣報道中國大陸,也會報道台灣,「台灣的地位越發重要,這反映在台灣對抗新冠肺炎疫情的表現上,還反映了中美科技戰雙邊脫鉤(decoupling)局勢下,台灣科技產業的關鍵性」。

這名記者也表示,在台灣做新聞的自由度雖高,但從台灣報道中國大陸有需要克服的挑戰,包括透過電話採訪較難取得受訪者信任,同時也較難刻劃大陸民眾的真實面貌。

他說,北京若願意開放並反轉驅趕外媒記者的政策,「我們肯定會把一些在台灣的記者派回中國大陸」,「但也會留一些記者在台灣,台灣確實以它自己的方式變得更為重要了」。

報道表示,部分因為新冠肺炎疫情以及中美摩擦等原因而來台的外媒雖僅計劃短期駐足台灣,但也有媒體順勢規劃長期駐點台灣的藍圖。

台灣外籍記者聯誼會(TFCC)副會長William Yang向美國之音表示,中國大陸政府去年將多名美國記者驅逐出境後,許多記者目前都在台灣,也為台灣的外媒圈帶來一些不同面貌。

他說,外媒慢慢發現,從台灣報道中國大陸不是不可能的現象;此外,一些外媒也開始思考,「是不是他們在這邊會有一些比較長期一點的計畫」。

(來源:香港蘋果日報)

國際律師協會曾發聲明轟國安法違背法治 鄭若驊退會

「港版國安法」引來國際關注,部份涉事官員甚至被制裁。行政會議成員個人利益登記冊的資料顯示,律政司司長鄭若驊在本月11日刪去國際律師協會(International Bar Association)成員,等同退會。有關協會自「港版國安法」出台後,多次為香港人權發聲。

國際律師協會早在去年7月「港版國安法」出台後,已發聲明指國安法違背法治及中國對港基本政策,促請當局停止執行並諮詢港人。協會近月亦曾發聲明,譴責警方國安處大規模拘捕逾50名民主派初選協調人和發起人,質疑以國安法進行大搜捕的法律理據、促請中方尊重言論自由、人權及法治;同時亦關注 12港人案的審訊情況,以及代理律師被威脅吊銷執照;翻查有關聲明在鄭若驊申請退會後發出。

協會的執行總監Mark Ellis日前接受《蘋果》專訪時也提到,國安法反映北京正試圖加速並惡劣地影響香港,形容香港的「一國兩制」正處於「危險狀態(precarious state)」,擔心國安法對香港法治的攻擊,危害香港作為國際投資和金融中心的地位,又建議國際社會應該考慮對中國政府採取集體反制行動。

林鄭刪港大建築文物保護學名譽教授名銜

另外,特首林鄭月娥也在昨天於個人利益申報中刪走香港大學建築學院建築文物保護課程學名譽教授一項,意味退回教授名銜。

上述課程為本港唯一一個提供建築文物保護碩士課程,《蘋果》上月底報道,港大建築學院建築文物保護課程學部(ACP)今年「殺部」,今年入學的碩士學生會被併入園境建築學部,該學部將升格為學系。ACP主任李浩然批評建築學院決定突然,事先亦無諮詢學院及港大。他曾嘗試與學院院長討論惟遭拒絕,「佢唔肯同我討論」,批評學院「完全係黑箱作業」。

國際律師協會覆稱不討論個別會員身份

國際律師協會今晚回覆《蘋果》查詢時稱,該會屬於志願組織(voluntary organization),會員來自全球共170個國家,會員有權決定是否公開其會員身份,該會不會討論個別會員身份。

根據協會資料,會員每年可透過信用卡、銀行匯款或支票付款續交會費,由於鄭若驊受到美國制裁,未知是否因為銀行服務受影響而無法以相關方法付款而退會。

律政司:沒有進一步補充

律政司發言人回覆《蘋果》指,律政司司長作為行政會議成員,已申報須予登記的個人利益,沒有進一步補充。

行政長官辦公室稱,有關名銜具時限性,而早前時限已過,因此行政長官在利益申報中刪除該項目。

(來源:香港蘋果日報)

滙控CEO信300萬人簽名撐 聲稱只服務顧客 卻按警要求凍許智峯賬戶

英國國會的外交事務委員會香港時間周三(26日)晚上10時半舉行正式會議,就滙豐銀行凍結已流亡英國、前立法會議員許智峯銀行戶口一事要求滙豐控股行政總裁祈耀年(Noel Quinn)解釋。

祈耀年指,若滙豐不凍結許的戶口,將觸犯刑事罪行,波及營運牌照。議員斥他只求合法,不問道德,協助中共打壓香港。議員要求祈耀年回應滙豐高層王冬勝為何於去年參與力挺港版國安法的聯署,祈耀年引用左派的數字,指聯署多達300萬人簽署,聯署只是想香港恢復秩序,又斥反修例運動的部份抗議行動是「暴動」。

許智峯會後表示不接受滙豐高層之解釋,稱其一直未提出凍結戶口的法律依據及是否合乎程序。他批評祈耀年多次表示不適合政治表態,但卻表明支持《國安法》。許形容祈耀年指「300萬聯署撐《國安法》」之言論是「荒謬」,並呼籲國際社會制裁滙豐及相關涉案人員,讓滙豐為打壓香港的自由付出代價。

祈耀年:應警方要求凍結戶口 如不遵從即觸犯刑事罪

滙豐控股行政總裁祈耀年及集團首席法規部主管Colin Bell以視像形式出席會議。祈耀年指,今次凍結許智峯的戶口,是遵從香港法例,與政黨關係、政治活動無關。他指凍結戶口純粹是因為警方的要求,決定是經深思熟慮。

祈耀年指,如果警方要求銀行凍結戶口的請求是依法作出,銀行必須跟從,否則屬違法。他不會揣測執法機關的目的,亦不會作任何道德或政治判斷:「如果我們不遵從(警方要求),我們便會觸犯刑事罪行。這會影響滙豐在香港的經營牌照。」

被批只求合法不問道德 祈耀年:我認為我們為香港做好事

有議員認為,滙豐所作的決定雖然是合法,但配合政權打擊香港的民主、法治,卻是不道德,祈耀年指,作為滙豐的行政總裁,他並非一位政客,不想討論政治和捲入政治辯論中。有議員不滿其解釋,指他只求合法,不問道德與否,祈耀年指,「道德」一詞任人解釋:「我認為我們為香港做好事。」有議員詢問祈耀年對凍結戶口的做法是否感「舒服」,祈耀年回應,滙豐是按法例而作出相關決定,故對此感到舒服。

外交事務委員會主席董勤達(Tom Tugendhat)追問,為何滙豐去年會公開力挺「港版國安法」,滙豐亞太區行政總裁王冬勝更走到左派的街站簽署力挺國安法,反問一間商業機構會否就時事發表意見。

王冬勝撐國安法 祈耀年:300萬人聯署力挺引入國安法

祈耀年指,滙豐是想香港穩定,故發出聲明支持《國安法》,又引用左派團體的數字,指力挺引入國安法的聯署有多達300萬人支持。他指,王冬勝是香港人,一生也在香港工作和生活,與很多商界領袖也是一樣,希望香港重整秩序:「經歷了18個月的倒退、暴動和暴力, 這(聯署)並非一個政治聲明,是要求香港重整秩序, 」

去年中由人大常委譚耀宗等人召集的「香港各界撐國安立法聯合陣線」發起的簽名運動,稱在10日內已經收到300萬個簽名支持訂立「港版國安法」, 特首林鄭月娥亦有與高官落區在街站簽名,強調立法「得到廣大市民支持」,呼籲反對立法者要「停手」,否則就是「跟廣大市民為敵」。

但聯署數字被多番質疑,有報道指多家中資機構和銀行的高層都指示下屬要參與簽名,有已去世的演藝界人士也在聯署名單上,甚至台灣藝人「大 S」徐熙媛都「被聯署」,徐熙媛要發聲明澄清。

指反修例運動傷害香港經濟:滙豐離開香港對香港沒有好處

祈耀年又指,反修例運動爆發數以月計的混亂,傷害香港經濟、港人,影響他的僱員:「我們要請員工留家工作,因為上班乘搭交通工具變得不安全。」他指,部份樓宇被投擲燃燒彈,他個人更目睹街上的磚頭被掘起,被投到橋上。

有議員指,外界如今已認為滙豐協助、縱容中共打擊英國前殖民地香港的民主,該行形象已被破壞,又批評祈耀年對香港沒有同理心。祈耀年回應指,自己關心香港和港人,已盡力回應各方關注,又指滙豐離開香港對香港沒有好處,只有壞處:「我會繼續幫助香港的客戶,幫助香港復蘇,我不是政客,我不是一個應評論政治的人,我們要在60個市場營運,每一個地方也有其政治困難的地方,我的焦點放在我的客人身上。」

許智峯斥祈耀年屢稱「不適合政治表態」 一邊高呼撐《國安法》

會後許智峯於社交媒體發聲明,稱不接受滙豐高層於英國國會上就其及家人戶口被凍結之解釋,稱滙豐一直未提出凍結戶口的法律依據,以及收到警方「通知」須凍結戶口時,銀行一方之行動是否合乎程序等;在問到為何許的家人亦受牽連時,祈耀年表示該手法於警方調查案件時「並非不尋常」(not unusual)。許智峯批評滙豐高層是「為港警背書」,在會上「態度迴避、虛偽及自相矛盾」,願作政權打壓工具,更以實際行動侵害香港的自由,呼籲國際社會制裁滙豐及相關涉案人員,讓滙豐為打壓香港的自由付出代價。

許續指,留意到祈耀年回答提問時,清晰表明對凍結戶口的做法感到「舒服」(comfortable);而當被問到政府以凍結戶口打壓異己的做法,除法律以外是否合乎道德,他則多次表示不適合政治表態;但被問到對「港版國安法」取態、及是否支持王冬勝早前聯署支持《國安法》,他即「突然願意政治表態」,表明支持《國安法》。

許智峯形容祈耀年指「300萬聯署撐《國安法》」之言論是「荒謬」,毫不忌諱對香港保皇黨、港共政權的立場照單全收。

羅冠聰:在政治任務面前,邏輯良知是要被拋進垃圾桶

流亡英國的前眾志立法會議員羅冠聰亦指,祈耀年作證時解釋為何要支持國安法,說是因為300萬建制派聯署要求社會穩定;問及為何自稱政治中立卻支持國安法時卻左閃右避,拒絕回應,質疑他「指自身為顧客利益服從黑警指示,卻沒有想過顧客許智峯的個人權利是否被侵犯」,直指:「在政治任務面前,邏輯、良知是要被拋進垃圾桶的」。

(來源:BBC中文網)

英國國會聽證調查匯豐銀行凍結香港民主派人士賬戶 指其協助打壓

總部設於英國的匯豐銀行(HSBC)在香港2019年示威浪潮與《國安法》立法中,多次成為北京、香港、英國三地政府,以及示威者之間的磨心。它的母公司匯豐控股行政總裁祈耀年(Noel Quinn)出席英國國會一個聽證會時被批評,匯豐配合北京政府「打壓」香港,但祈耀年回應指匯豐不能選擇性遵守某些法律。

祈耀年周二(1 月26日)出席聽證會時又否認匯豐的做法有政治動機,指銀行只會根據執法機構的要求凍結指定戶口。

匯豐近來在香港凍結多個民主派人士和親民主派組織的銀行戶口,包括早前宣佈流亡英國的前立法會議員許智峯等。另外,匯豐在香港前年的示威浪潮期間,以懷疑「洗黑錢」為由取消一個支援被捕示威者組織「星火同盟」的戶口,之後匯豐在當地的數家分行被示威者破壞。

北京當局去年宣佈在香港實施《國安法》後,匯豐和渣打等多家銀行先後表態支持,遭到外界批評。

英國國會屬下的外交事務委員會召開聽證會期間,多名議員先後批評祈耀年對北京政府的行為「視而不見」。

其中,屬保守黨的議員羅辛德爾(Andrew Rosindell ) 形容匯豐的做法「雙重標凖、虛偽」,也是為求「討好」北京當局。另一名議員、屬工黨的布萊恩特(Chris Bryant)則說,匯豐在協助北京進行「世界上最大的打壓民主行動」。

但祈耀年反駁指,如果匯豐銀行收到香港當局的要求,就必需按對方要求採取行動,沒有其他選擇,否則將會觸犯法律。 「如果我們犯罪,將危及自己和我們旗下數百萬個存款戶口的安全。」

至於為什麼當初表態支持香港《國安法》,祈耀年指匯豐當時只是希望香港治安經過18個月的動蕩後可以平靜下來。他說當時的情況已經發展到會影響香港的市民和經濟,但強調他當時只是為顧客的利益著想,不觸及政治。

祈耀年承認匯豐在香港的經營環境近年「具挑戰性」,但直言匯豐沒有計劃離開香港。

兩邊不討好

匯豐在香港的示威浪潮以至近年中美角力中不斷成為磨心。

除了表態支持香港《國安法》和凍結民主派人士戶口外,匯豐據報因為向美國當局舉報中國科技企業華為的帳戶有「可疑交易」,令華為高管孟晚舟在加拿大被扣查,被指隱瞞華為透過子公司與伊朗交易,違反美國針對伊朗當局的制裁。

事件令匯豐被中國官方媒體批評。其中,《環球時報》去年曾經發表評論文章,批評匯豐「吃飯砸鍋是自絶前途」。

彭博社評論指出,匯豐在2020年首九個月的利潤有90%來自中國和香港的市場,形容匯豐向北京妥協的做法並不令人驚訝,但同時它的確需要遵守香港的法律,與它在英國需要遵守英國的法律沒有分別。

(來源:立場新聞)

基金經理、銀行家紛撤出香港 金融時報:港府財金部門致電 查問離港原因

《港區國安法》生效後,陸續有外資撤離香港。《金融時報》引述3名消息人士報道,有已離港並往新加坡或東京的基金經理及銀行家,收到香港多個金管部門來電,要求他們交代撤出香港的原因。一名對沖基金經理表示,是首次遇到有關查問,指做法不尋常。報道引述一名對沖基金經理表示,相關曾來電的部門包括證監會、金管局、財經事務及庫務局及金融發展局,要求全面了解其撤離的決策過程,以及在此時機離開的意義。

《金融時報》向上述各個部門查詢,獲證監會回覆指,持牌團體或個人如更改居住地點,都可能會向其作查詢,以了解他們是否仍需要保留牌照;金管局指,會定期關注行業和市場發展情況,是金融中心的普遍做法。財經局指,沒有對任何撤離的金融機構進行調查;金發局則未有回覆。

報道中引述一名基金經理表示,儘管證監會向已離港人士詢問牌照狀況並不罕見,但其他部門的來電和詢問語氣並不尋常。其中一人說,以往未曾發生過類似情況,另一人則指,過去有關部門亦曾禮貌地向他致電,但形容是次來電的性質不相同。

報道又分析,香港作為中國大陸市場的「門戶」具一定重要性,幾乎沒有大公司完全退出香港市場。不過新加坡及東京正推出新的措施吸引外資,國際投資銀行如花旗集團和高盛集團(Goldman Sachs),已加速在新加坡招聘人手及開設辦事處,認為香港的角色或悄悄轉移到其他東南亞城市。

(來源:BBC中文網)

英國BNO簽證1月31日起生效 北京、港府稱「不再承認」BNO護照

英國針對香港人的BNO簽證通道將於1月31日開啟。預計約有30萬人將會通過這一政策離開香港。

BNO簽證全稱為英國國民(海外)簽證,屆時擁有BNO護照的香港人及他們的近親受養人將可以通過手機應用程式申請這一簽證。

英國首相約翰遜(Boris Johnson)表示,這一舉措「履行了」英國與這片前英國殖民地之間「深厚的歷史聯繫和友誼」。

中國外交部發言人趙立堅29日宣佈,自1月31日起,「中方不再承認所謂的BNO護照作為旅行證件和身份證明。」

同日當地時間晚,香港特區政府也發表聲明,宣佈自31日起不再承認BNO護照作為有效的旅行證件和身份證明;BNO護照將不能用於在香港出入境,亦不會在香港獲承認為任何形式的身份證明。

英國首相:「歷史聯繫和友誼」

英國的BNO簽證政策是在中國在香港施行《國安法》之後推出的。

根據這項政策,成功申請並得到簽證的人士將可以在英國生活五年後申請永久居民身份,獲得定居身份12個月後可以申請英國國籍。

有290萬香港公民有資格申請BNO簽證,而他們的受養人規模預計達230萬人。但英國政府預計,約有30萬人將會使用這一政策。

約翰遜表示:「我們為香港的BNO身份持有人在英國生活、工作和安居提供了新途徑,對此我感到非常自豪。」

「透過此舉,我們履行了英國與香港人之間的深厚歷史聯繫和友誼,並捍衛了英國和香港同樣珍視的自由和自治。」

北京、港府:「政治炒作」

中國駐英國使館發言人29日表示,「如英方不顧中方強烈反對和一再交涉,為有關人員在英居留和入籍提供路徑,將嚴重違背自身承諾,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本凖則。中方已多次表明嚴正立場,並將做出有力回應」。

在29日下午舉行的中國外交部例行記者會上, 發言人趙立堅表示: 「自1月31日起,中方不再承認所謂的BNO護照作為旅行證件和身份證明,並保留採取進一步措施的權利。」

「英方罔顧香港已經回歸中國24年的事實,不顧中方嚴正立場,公然違背承諾,執意炮製出台所謂量身定制的具有英國國民海外BNO身份的香港居民,赴英居留和入籍政策,並一再擴大適用範圍。英方試圖把大批港人變成二等英國公民,已經徹底改變了原來中英諒解的BNO性質。」 趙立堅說。

當晚,港府在聲明中也宣佈「不再承認」的決定。

聲明中,港府發言人還說,英國方面採取的BNO舉措「顯然是政治炒作」,此外還能為英國「帶來巨大的經濟利益」。發言人說,儘管英國確實迫切需要「人才和資金」,但也不能把BNO護照作為「政治遮羞布」。

BNO簽證

申請五年BNO的簽證費用將為每人250鎊(約美元343元、港幣2639元),申請30個月期限簽證的費用為180鎊(約美元247元、港幣1900元),且還需支付每年最高達624鎊(約美元850元、港幣6587元)的醫療健康費。

符合資格的申請人可以在網上提出申請,之後他們需要預約前往簽證申請中心。

從2月23日起,BNO資格持有人如有符合資格附生物特徵的特定護照,將可以通過手機應用程式在家完成申請。

英國內政大臣帕特爾(Priti Patel,彭黛玲)說,由於申請人可能擔憂被當局識別及打擊,這種做法是為給予申請人更大的安全保障。

「保衛個人的自由、自由權利及安全對於經歷這個流程的那些人士來說至關重要,」她表示。

BNO身份是在英國於1997年將香港主權移交至中國前創立的。

在香港主權移交前,英國與中國就實行「一國兩制」達成共識,這意味著,自由集會、言論自由及媒體自由應得到保護。這項協議於1984年簽署,按計劃將持續至2047年。

但英國表示,由於在去年6月通過的《國安法》給予了中國針對香港人民莫大的,新的控制,中英之間的協議《聯合聲明》面臨威脅。

中國此前表示,《國安法》對於預防2019年出現的示威是必要的。然而這項法律在香港及海外均引起警惕,反對人士稱其侵蝕了香港作為中國半自治地區的自由。

分析:問題尚存
詹姆斯·蘭德爾(James Landale)
BBC外交事務記者

英國政府承諾,將成為這個世界作出積極貢獻,而這個幫助英國國民逃離香港的新簽證體系或許是這一承諾目前最明確的體現。

譴責鎮壓是一回事,為此做出一些行動是另一回事。

現在,英國正在對其有義務保護的人履行其二十多年前作出的承諾。但還存在一些問題。

這些移民將得到什麼樣的支持?

長期來看他們很有可能將會豐富英國的經濟文化發展,但短期來看,他們將需要幫助。

他們會住在哪裏?他們將在哪裏找工作?如果最初的五年內來到英國的人超過預計的30萬?英國人會如何回應他們的國家開放邊境?

而最為重要的問題是,中國會如何像他們承諾的那樣做出反擊?北京會禁止BNO持有人成為公職人員,禁止他們投票甚至離開香港嗎?那時候英國又會怎麼辦?

(來源:BBC中文網)

香港政府擬推出電話實名制引發的憂慮

香港政府在周五(1月29日)以「打擊罪案」為由宣佈就手機卡實名制展開一個月的公眾諮詢,未來所有用戶在香港購買電話卡、上網卡時,都需要提供身份證明文件,企業則需要提供商業登記資料。

港府指,很多不法分子利用匿名電話卡從事非法活動,例如走私、賣淫、詐騙、或「危害公眾安全的嚴重及暴力罪行」,例如製作遙距爆炸裝置,推行實名制有助執法機關調查罪案。

港府進行公眾諮詢後,會把草案提交立法會審議,有分析預料,草案會趕在這屆近乎無反對派的立法會會期9月結束前通過,政府期望法例實施後一年內可做到所有電話卡實名制。

中國大陸在2010年亦以打擊犯罪的理由推行電話實名制,一直被人權組織批評,背後目的是為了加強監控民眾。

這項建議觸發外界擔心香港將進一步加強管控公民活動的疑慮。

上千萬用戶要登記

目前全港700多萬人口中,有多於2000萬個流動電話卡,即是人均使用兩至三張,當中56%用戶是使用匿名儲值卡,即涉及超過1000多萬個用戶。

新建議下,每個持牌電訊商最多可向每人發出3張電話卡,估計全港約30個供應商,即一人最多可有約90張電話卡。16歲以下人士需家長或監護人確認登記電話卡服務。

所有持牌電訊商將需要核對用戶資料,提供的資料有問題可致智能電話卡的登記被取消,電訊商需要保管和儲存用戶資料,直至電話卡取消登記12個月後。

港府表示,執法部門在持有法庭搜令或在「迫切和緊急的情況」下,可向電訊商索取用戶個人資料,但不包括通話紀錄的內容。

香港商務及經濟發展局局長邱騰華在記者會上表示,現時並沒有法例要求用戶提供個人資料,因此難以打擊罪行。

保安局副局長區志光解釋,很多不法分子使用匿名電話卡從事各項非法活動,包括走私、洗黑錢、詐騙、賣淫等等,其中電話騙案由2018年615宗升至去年首11個月1108宗,涉及超過5.63億港元。他指出,電話騙案9成都是用匿名電話卡,增加了警方調查的難度。當局說,國際間例如波士頓馬拉松爆炸案,都是用電話遙控爆炸裝置的恐怖活動,並舉例香港前年也發現了一個配備儲值卡作遙控引爆的炸彈。

打擊罪案還是監控市民?

在前年反修例運動中,不少示威者也有購買不記名的電話卡作溝通,防止當局監控。 外界認為,今次舉措是反修例運動後當局又一打壓示威活動的舉措。

民主黨對措施表示「強烈反對」,認為政府此舉「令人懷疑是企圖全面監控市民,特別是市民的網上活動」,加上執法機關可在緊急情況下繞過法庭向電訊商索取資料,此舉「增加了政府濫權的風險,市民私隱完全不受保障」。

港府指全球150多個國家與地區都已經推行實名制,日韓、東南亞國家,就算是旅行買電話儲值卡都要填寫個人資料。但民主黨反駁稱,有關措施的前提是政權應為真正普選產生及獲得市民信任,在香港政府不被信任的情況下與其他地方作類比並不恰當。

在香港,一般重要政策諮詢期為三個月,但今次卻只濃縮至一個月,中間還夾了一個農曆新年假期,民主黨批評,政府是無意真正諮詢市民,相信無論如何,林鄭月娥政府都會「硬上馬」,希望在今年只剩下大部分建制派議員的立法會會期結束前通過法例。

香港資訊科技商會榮譽會長方保僑對BBC中文表示,一般電訊條例諮詢期為三至六個月,但這次諮詢時間只有一個月,業界似乎也知道政府在追趕立法會會期而阻擋不了這條法例。

他指出,許多市民會因為種種原因,例如個別地方上網速度緩慢,或是上網數據流量不夠用,而傾向以低價購買匿名儲值卡,比起透過電訊商的登記計劃便宜方便,一些手機應用程式開發商等科技公司或是其他企業,亦可能使用大量電話卡做科研或供同事使用。

他亦質疑香港當局以打擊罪案為由所推行相關措施的合理性稱,許多電話詐騙案與這些電話儲值卡無關,而是透過電腦程式假扮電話號碼致電市民。他認為當局就算推行實名制,也不應該限制每個供應商只能向每個月戶提供三張卡的限制。

對於一些建制派認為「沒犯法就不該怕實名的說法」的說法,方保僑認為這是一種在合法情況下的私隱權,「問題就是可以選擇匿名,市民會覺得自己沒有犯法,就可以不下名字,有沒有犯法和保障私隱兩件事情本身是分開,但現在就被拉在一起。」

「保安和監控很多時候是一線之差,最後是取決於市民對政府的信任程度有多高,台灣都可以透過電話追蹤用戶作抗疫之用,但政府信任度低時推出這些計劃,就只會有好多陰謀論,又會擔心會否被執法機關濫用。」

(來源:HKET)

研究發現29%青年打算移民 基於國安法實施和對政府管治失望

有研究青年事務的機構今日(31日)公布有關青年移民的研究報告。結果顯示,525名受訪青年中,約兩成九(150人)表示打算移民或移居外地,逾七成一受訪青年認為,特區政府不重視本地青年留港發展,機構指結果顯示特區政府管治方面的不足,建議當局掌握和吸納青年對香港的期許,凝聚青年。

香港青協青年研究中心成立的「青年創研庫」,於去年12月8日至13日期間,訪問了525名18至34歲青年。

調查發現,在打算移民的150人中,原因首3項分別為《港區國安法》的施行、特區政府管治令人失望,以及認為社會撕裂嚴重等社會因素,佔50.7%、49.3%和31.3%;當中28人預計於一年半內移民。至於沒有移民打算的344人,留港原因首三項分別為香港社會生活方便、治安良好,以及認為本港仍有發展機會,佔45.1%、29.4%和17.7%。

調查亦指出,近四成三受訪青年對香港未來不抱希望,有逾八成六的打算移民者(129人)抱此想法尤甚。

有青年指出,當局沒有從根源全面理解年輕一代的需要和問題背後的成因等,認為當局須認清和針對青年在港發展的障礙,讓他們能夠扎根於這城市。

亦有學者認為,香港社會缺乏值得年輕一代留下來等待或努力的目標,不排除成為部分青年選擇離開的推力。

青年創研庫成員梁穎雯指,社會深層次矛盾仍然未妥善解決,進一步凸顯特區政府管治方面的不足,而市民對香港前景的擔憂亦再次出現,新一輪移民跡象浮現。反映市民對前景缺乏信心和有憂慮,當中涉及到政府的管治表現,值得特區政府正視。

她建議當局開展香港願景建立行動,收集青年對未來10年香港發展的關注和目標,讓施政者及各界能夠掌握和吸納青年對香港的期許,凝聚動力,讓青年共同創建他們的未來。

(來源:HKET)

研究發現29%青年打算移民 基於國安法實施和對政府管治失望

有研究青年事務的機構今日(31日)公布有關青年移民的研究報告。結果顯示,525名受訪青年中,約兩成九(150人)表示打算移民或移居外地,逾七成一受訪青年認為,特區政府不重視本地青年留港發展,機構指結果顯示特區政府管治方面的不足,建議當局掌握和吸納青年對香港的期許,凝聚青年。

香港青協青年研究中心成立的「青年創研庫」,於去年12月8日至13日期間,訪問了525名18至34歲青年。

調查發現,在打算移民的150人中,原因首3項分別為《港區國安法》的施行、特區政府管治令人失望,以及認為社會撕裂嚴重等社會因素,佔50.7%、49.3%和31.3%;當中28人預計於一年半內移民。至於沒有移民打算的344人,留港原因首三項分別為香港社會生活方便、治安良好,以及認為本港仍有發展機會,佔45.1%、29.4%和17.7%。

調查亦指出,近四成三受訪青年對香港未來不抱希望,有逾八成六的打算移民者(129人)抱此想法尤甚。

有青年指出,當局沒有從根源全面理解年輕一代的需要和問題背後的成因等,認為當局須認清和針對青年在港發展的障礙,讓他們能夠扎根於這城市。

亦有學者認為,香港社會缺乏值得年輕一代留下來等待或努力的目標,不排除成為部分青年選擇離開的推力。

青年創研庫成員梁穎雯指,社會深層次矛盾仍然未妥善解決,進一步凸顯特區政府管治方面的不足,而市民對香港前景的擔憂亦再次出現,新一輪移民跡象浮現。反映市民對前景缺乏信心和有憂慮,當中涉及到政府的管治表現,值得特區政府正視。

她建議當局開展香港願景建立行動,收集青年對未來10年香港發展的關注和目標,讓施政者及各界能夠掌握和吸納青年對香港的期許,凝聚動力,讓青年共同創建他們的未來。

(來源:立場新聞)

港大學生媒體:校方勸停《地厚天高》放映會 憂違國安法 或出動保安阻止

香港大學學生會原定本月舉行「魚蛋革命五周年」系列活動,包括三場「本土民主前線」前發言人梁天琦紀錄片《地厚天高》放映會,惟學生會稱校方多次就活動「有可能違法」展開討論。港大校園電視報引述消息人士更指,若學生會堅持舉辦放映會,校方或出動保安人員阻止活動進行。

《立場新聞》以電郵向港大校方查詢。港大發言人下午回覆時表示,校方徵詢法律意見後,憂慮該活動「有多處不符合法例規定的地方」,包括電檢要求,以及衛生防疫有關人群聚集的規定。鑑於活動有可能觸犯法律的風險,「大學嚴肅勸喻學生會認真考慮在校園放映影片可能引起的公共安全問題和潛在的法律後果」。港大雖然尊重其成員的言論自由,但行使自由亦必然要負上責任,又嚴正重申「守法是公民責任,大學不會容忍任何犯法或意圖犯法的行為,大學任何人都必須尊重法律並明白自己的言行所帶來的後果。」

根據港大校園電視報道,《地厚天高》放映會原定2月3 、5及8日在學生會大樓舉行,報道指出學生會外務副會長鄭凱盈指,學生發展及資源中心(CEDARS)曾主動聯絡學生會中央幹事,多次討論放映會「有可能違法」之處。有消息人士更指,若學生會堅持舉辦放映會,校方不排除會採取比譴責聲明更進一步的行動,或會出動保安人員阻止同學參與放映會。

港大校園電視提供校方向學生會中央幹事發出的文件顯示,校方指《地厚天高》部分片段具法律風險。行文中,校方提到現時國安法執法變得「更嚴厲及棘手」(more stringent and taxing.)。

該電影某些字眼及言論,包括:「以武制暴是我們唯一的出路」、「香港獨立」、「光復香港,時代革命」、「直搗中聯辦」等,將會引起另一派別人士(opposition party)及執法機關的關注(undesirable attention)。學生會若在校園內公開舉辦三場放映會,學生會及活動發起人將面臨極高的風險。校方遂建議學生會就活動尋求法律意見,並盡力減低潛在的法律風險和後果。

紀錄片《地厚天高》由港大畢業生林子穎執導,早於2017年11月首映,內容關於「本土民主前線」前發言人梁天琦參選立法會選舉的經歷 。

(來源:明報)

港大學生會放映《地厚天高》 校方未阻

港大學生會本月舉辦三場紀錄片《地厚天高》放映會,早前有傳如學生會堅持辦放映會,校方不排除會出動保安人員阻止。學生會昨日傍晚如期舉行第一場放映會,約70名學生到場參與,未有校方人員阻止。

出入口查學生證 傳媒須登記

放映會在學生會大樓1樓舉行,學生會事先用黑色垃圾袋及告示板遮蔽玻璃,並於部分出入口貼上「此門已上鎖 請使用其他出入口」及「場內現進行學術放映會」的告示,只餘下一個出入口,並設體溫探測機。放映會開始前,有學生於唯一出入口檢查學生證,現場學生及傳媒亦須登記。

四年級學生Michael說,今次是他第三次觀看有關本土派梁天琦的紀錄片《地厚天高》,認為經歷2019年社會運動後重看,有另一番體會,「感受以前香港行得比較前的人如何反抗」。對於會否擔心觸犯國安法、限聚令,或被校方秋後算帳,他說「未至於擔心」,稱自己作為港大學生,有種使命感,「如果只是出席放映會已經驚恐,好像是對不起以前更加捨身的人」。

學生:睇片都驚 愧對前人

二年級學生Aimee說抱着校方會派人清場的心理準備前來參加,認為校方明目張膽打壓學術自由,自己要出來表態。她說港區國安法有很多灰色地帶,理解校方會有所顧忌,「我尊重她(校方)想法,但我不贊成」。四年級學生阿比估計未來應沒機會再看這電影,故特意前來觀看。對於校方強烈反對有關活動,他反問:「一間大學播套電影都不可,它的學術自由都不會好吧?」

另外,中大校董會主席梁乃鵬、校長段崇智及9名書院院長昨發公開信,稱近月大學校園發生數宗違反校規及涉嫌違法事件,對於校內一小撮成員採取激進甚至違法行為,無論行動背後有何訴求及目的,也不能作為辯解理由,必須承擔後果。

他們又稱,作為大學管理團隊,有責任保護整體員生的安全和利益,以及保護中大的核心價值及聲譽,而作為教育機構,大學以教為先,「任何規管及懲處只是手段,通向美善才是最終目的」。

(來源:東網)

學生會拒聽勸喻照放映涉獨紀錄片 港大:深表遺憾

香港大學學生會計劃在校園放映以本土民主前綫前發言人梁天琦為主角的紀錄片《地厚天高》,而校方早前以涉違反《港區國安法》為由,要求學生停辦,並指校方或會出動保安驅趕,而放映會昨(3日)如常舉行,亦未有保安現身。港大今(4日)表示,學生會不理勸喻,在校園內舉辦有違法風險的電影放映活動,深表遺憾。

港大學生會昨舉行放映會,約有70名人士參加。港大聲明指,學生會將校方的善意提醒,描述為「威逼」、「打壓學生言論自由」,甚至對校方予以譴責,大學對此表示極度失望。大學又重申反對港獨,不會容忍任何違法或意圖違法的行為。

為了保障一個開放而安全的校園環境,大學將會重新審視一直以來為學生會提供的各種安排,以釐清責任,加強校園風險管理,從而更好地服務所有學生和教職員。

(來源:星島日報)

台陸委會印發《港區國安法》小冊子 警告民眾撐台獨港獨或被捕

台灣的行政院大陸委員會印發名為《港版國安法生效》的紅色小冊子,提醒台灣民眾小心違法,聲稱《港區國安法》下有所謂「無限擴權、恐怖無比」的警察權,港府國安部門可以為蒐證而搜查有關地方,限制受調查的人離開香港,凍結、限制、沒收及充公財產,包含在香港和其他地方的財產。

台灣傳媒報道,陸委會小冊子提及六大範疇,形容《港區國安法》為所謂「無敵惡法不分你我他」,即使台灣民眾不是香港人,不住香港,只要有「犯罪」行為入境香港,坐上香港船隻或飛機在香港轉機,都有可能被逮捕。

小冊子又聲稱,民眾即使在台灣參與香港反修例示威等活動,甚至主張台灣是一個主權獨立「國家」,都有可能觸犯《港區國安法》第20條。此外,帶反大陸文宣乘坐航班赴港時,台灣民眾乘坐航班赴香港或大陸、澳門,身上或行李被查到北京認定的台獨或港獨旗幟、反大陸或「光復香港、時代革命」等反修例示威文宣品,都有可能違法。

陸委會小冊子提醒,社交媒體公開發文支持台獨、跨境捐款支持反修例示威、寄送物資支持示威者都有可能違法;陸委會在內頁拿槍的港警插畫標註「恐怖警察」,強調港府國安部門可以為蒐證而搜查有關地方,限制受調查的人離開香港,凍結、限制、沒收及充公財產,包含在香港和其他地方的財產。

(來源:明報)

鄧炳強:說國安法檢控率低言之尚早 實施7月拘97人控8人 稱罪行嚴重須仔細蒐證

《港區國安法》實施7個月,警方至今拘捕97人,8人被控。警務處長鄧炳強昨在年結記者會表示,在首要行動項目新增「維護國家安全」,強調會果斷執法。鄧不認同執行國安法是散播「白色恐怖」,亦認為現在形容檢控率低是言之尚早。警務處副處長(國家安全)劉賜蕙昨首度接受傳媒提問,被問國安法賦予警方截取通訊、凍結財產等權力,警方有過多少次有關行動,她以行動保密為由拒透露。民權觀察批評,「國安法的執行相當黑箱作業」,認為警方及行政機關應提升透明度。

警首要行動項目增「維護國家安全」

鄧炳強昨表示,警方就國安法拘捕97人,當中8人被控。他不點名提及警方拘捕傳媒集團主要持股人,涉嫌勾結外國勢力;另以涉嫌顛覆國家政權罪名拘捕55人,涉嫌組織和參與民主派35+初選,稱他們以「攬炒十部曲」為目標。

被問警方拘捕近百人,只有8人被控,什麼因素導致檢控率低。鄧炳強回應稱,國安罪行是嚴重罪行,要仔細調查及蒐集證據。他認為,國安法實施7個月,現在形容檢控率低是言之尚早。

對於有批評警方大規模拘捕卻不檢控是散播「白色恐怖」,並將反對派連根拔起,鄧炳強說不能同意是「白色恐怖」,稱有關形容被人濫用,被捕人以此令自己感覺良好,嘗試逃避刑責或欺騙公眾,但警方拘捕是根據證據和法例。

拒答截通訊凍戶口封網站次數
劉賜蕙:基於保密考慮不透露

昨日是劉賜蕙首度接受傳媒質詢,被問到國安法第43條實施細則賦予警方多項權力,警方有過多少次截取通訊、秘密監察、凍結及查核銀行戶口、封鎖網站。她稱基於行動和保密考慮,不可公開實際資料。她續稱,警方無利用國安法充公財產,但曾引用《有組織及嚴重罪案條例》就4宗案件共凍結6500萬元。

劉說國安法第43條有7項措施,有4項已存在於香港法律,例如入屋搜查、凍結財產、提交物料令、截取通訊。她稱警方每次行使權力都有嚴格監管,亦要得到批准,由保安局長、法官、特首不等,這些權力在其他國家普遍存在。警方一直沒透露國安處人手編制,鄧炳強昨續以牽涉打擊國家安全行動為由拒透露。

此外,被問當疫情過去,支聯會舉辦六四集會會否違反國安法、警方會否批准,鄧炳強沒直接回應。他說公安條例定明警方要考慮的因素,包括維護國家安全,這些與過去完全無分別,不會因為國安法改變。

指公布行使權力次數不阻執法
民權觀察:國安法執行相當黑箱作業

對於警方不透露國安處人手及動用權力情况,民權觀察發言人王浩賢認為警方及行政機關要提升透明度,單是公布行使權力的次數和宗數,不會影響執法工作,敦促盡快改善。他表示,公眾不知道國安法指定法官,警方也沒有公布運用權力情况,「國安法的執行相當黑箱作業」,令市民產生許多疑慮,影響對政府的信任。

另外,網台主持「傑斯」(原名尹耀昇)去年涉嫌洗黑錢及「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」被捕。警方昨公布上周五(1月29日)再拘捕兩男一女,涉嫌「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」及洗黑錢。

(來源:香港蘋果日報)

飛鵝山上現直幡 「蝈安狗吃孩子的血!」

清晨約7時許,飛鵝山山腰位置,有市民懸掛一幅直幡,黑底白字寫上「蝈安狗吃孩子的血!」的字句。直幡高掛在山腰岩壁之上,新舊清水灣道和部份東九龍地方均可清楚看到。

警方表示,一幅約1米乘10米的直幡懸掛在黃大仙扎山道近自殺崖,消防人員到場移除。案件列作發現橫額,直幡將交由相關部門處理。

(來源:香港電台)

報道稱首宗《港區國安法》案件將不設陪審團

外電引述消息指,本港首宗《港區國安法》案件審訊將不設陪審團。

報道指,律政司司長鄭若驊二月初通知被告唐英傑的律師團隊,引用《港區國安法》第46條,指案件將由三名指定法官審理,不設陪審團,原因是要保障陪審員及其家人的人身安全。司法機構和律政司的發言人分別以不評論個別案件和已進入司法程序為由,拒絕回應。

23歲被告唐英傑被控一項「煽動他人分裂國家罪」及一項「恐怖活動罪」,他涉嫌去年7月1日在灣仔駕駛電單車撞傷警員,當時電單車上插著寫有「光復香港、時代革命」旗幟。唐英傑被捕後一直還押,先後申請保釋及人身保護令,均被法庭拒絕。

(來源:立場新聞)

音樂導師不滿國安法 認持破椅背到建制派街站 官判囚15周

建制派前區議員周永勤去年5月,在天水圍開設支持「港版國安法」街站。35歲音樂導師疑不滿國安法,從花叢拿出一張破椅背,往街站期間遭4名義工制服。音樂導師被控一項在公眾地方藏有攻擊性武器罪,案件原於今(10日)在屯門裁判法院開審,他最終決定認罪。裁判官水佳麗指,從社運至國安法立法,社會處於極之分裂、敵我分明的狀態。裁判官續指,被告對國安法過分反應,使用錯誤方法表達意見,惟考慮他認罪及良好背景,終判監禁15星期。

辯方求情時指,任職樂器導師的被告與妻子育有一名兩歲的兒子,是家中經濟支柱,為人孝順及有責任心。辯方呈上被告母親的求情信,指他品格正直,一時衝動犯案。辯方又指本案的破椅背本身不是武器,被告開審前認罪是有悔意,明白監禁無可避免,但希望法庭輕判,讓被告盡快重返社會,照顧雙親及妻兒。

辯方續指本案是單一事件,與被告原本性格不符。他稱本案無人受傷,反是被告遭 4 人壓在地上而受傷。辯方播放案發片段,顯示被告遭數人按壓在地上,其中一名女子幾乎把全身壓在被告身上。被告多次表示呼吸困難,但數人不願移開,亦有途人大叫:「有咩權將個男人壓喺到?」

官:被告對國安法過分反應 實屬不智

裁判官水佳麗判刑時指,辯方呈上被告學生、學生家長及家人的求情信,可見被告用心教學,深受學生愛戴,亦是一名好丈夫及好父親。裁判官又指從案發片段顯示,被告非常衝動,對國安法立法持強烈意見,更用錯誤方式表達。

她稱被告不滿提倡國安法的人,過於激動在草叢拿出破椅背,惟相信他並非有預謀,期間遭人制服使雙膝、手踭受傷。她指案件本身相當嚴重,從社會運動至國安法立法,社會處於極之分裂、敵我分明的狀態,形容非常不幸,亦不知道能否修補裂痕。

裁判官指,國安法對市民來說是新鮮事物,被告過分反應,使用錯誤方式表達意見,實屬不智。若案中有人受傷,法庭會毫不猶豫判以嚴峻刑期。惟考慮本案無人受傷,倒是被告受傷,加上其良好背景,裁判官將量刑起點訂在20星期,被告認罪可扣減25%刑期,終判監禁15星期。

男被告黃嘉豪(35歲,音樂導師)被控一項在公眾地方藏有攻擊性武器罪,指他於去年5月28日,在天瑞路天瑞停車場外的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即一塊破椅椅背。

被告的承認案情指,案發當日下午4時半,事主與其他義工在天瑞停車場外,開設支持「港版國安法」街站。被告在對面馬路看到街站,隨即大叫及講粗口,過馬路後在花叢拿出一張破椅背。他走往街站方向,隨即遭4名義工制服。有途人報警及用電話拍攝情況,被告最終被捕。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
04 | 2021/05 | 06
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結