香港《國安法》:(20)12港人宣判,全港民主派大拘捕

12港人案終在2020年12月下旬宣判,刑期由7個月到3年不等;而在2021年1月6日香港警方突大舉拘捕五十多名與民主派初選有關人士,並向4間傳媒索取資料,規模之大可謂空前,中國外交部等大力肯定,多國政要則作出批評。以下會先整理其他報導,後再集中轉貼有關上述兩宗事件的新聞。
hklaw21018a.jpg
(來源:BBC中文網)

國安法落地後的大抓捕給香港樹立的新常態

香港近日的新聞均是圍繞各個政治人物及示威者,因為各種抗議事件相繼被警方拘捕、加控罪名、到法院提堂應訊和遭到判刑等等,一些流亡海外者的銀行帳戶因涉及眾籌活動被警方以觸犯洗錢或詐騙罪名遭凍結。分析認為,香港對待反對派人士的方式,與北京對待異見人士的思路越趨相近,以法律作為武器達至「恐懼噤聲」,同時試圖堵截民主運動路上各種有可能籌集資金的途徑。

民主派和人權組織批評這是「政治打壓、秋後算賬、以言入罪」,令香港走向中共特色的威權統治,異見聲音被噤聲。過往香港以法治、司法獨立為傲,但有關案件的判決、量刑凖則以及是否批出保釋的決定,引發爭議,在港府表明香港並非「三權分立」的立場下,法律界亦面臨史無前例的壓力。

中國和香港政府支持港警「依法辦事」,認為《國安法》是有效壓制香港亂局的手段。親北京陣營給眾多身陷官非的被捕人士貼上「亂港分子」標籤,批評部分人「勾結外國勢力」,罪有應得,應予以重判。在建立輿論的過程中,他們也把許多質疑警方執法以至反對政府政策的聲音,歸為「亂港」和「港獨」,希望嚴懲他們能為香港帶來和平穩定。

香港時事評論員劉銳紹對BBC中文分析稱,近期民主派再受大規模打壓主要有兩個原因,一是美國政治上的亂局和身陷疫情,讓北京覺得在香港問題上更無制約和顧忌,二是北京認為,目前香港並未有落實「牢牢掌握全面管治權」的目標,當中包括司法系統,預料香港法律界會進一步受壓。

他指出,北京崇尚「暴力、權力、財力」,並認為所有不穩定因素要扼殺在萌芽中,他認為近期當局的連串「狂追猛打」,就是出自這一心態,並指目的「不是要打倒敵人,而是要把敵人徹底埋葬」,意指不讓其有翻身的機會。

兩宗標誌性案件的風向

12月2日,香港年輕民主派領袖黃之鋒、周庭、林朗彥因去年包圍警察總部觸犯未經批准集結,認罪後分別被判7至13.5個月,周庭在一周後申請上訴,但其保釋被拒。

基於三人的國際知名度,案件獲美國、英國、日本、台灣等地的政府或政客隔空聲援,認為這是北京打擊香港民主運動和言論自由的舉措,中國外交部被問及案件時稱並非外交事宜,支持香港有關部門依法履行職責。

親北京陣營認為判刑公道,應尊重法庭判決,但香港社運人士及部分親民主派的法律界人士認為,「未經批准集結」比其他參與抗議的罪名較輕,三人認罪也換不了減刑,顯示將來參與警方不批准的公眾集結活動可能面臨比以往更大的代價。

香港民主派區議員岑敖暉對BBC中文說,「黃之鋒案對日後同類案件影響似乎很大,因為他涉及的罪名不是違法集會中的非法集結和暴動,而是最輕的一條,但如果在這較輕的罪名下認罪也被判監以年計算,未來可能這些案件的最低消費都不是幾周,而是半年以上。」

在另一起備受關注的案件中,壹傳媒集團創辦人黎智英早前因一宗詐騙罪被起訴,控方指他和另外兩人未有按租契使用新界將軍澳工業村一處地址,向科技園公司隱瞞用途,令公司蒙受不利。

他今年8月,因涉嫌觸犯《國安法》被捕,但未被起訴,然而有關詐騙罪的案件也是由港警國安處負責,並由《國安法》下的指定裁判官處理,同樣引發爭議,辯方曾對此決定提出質疑但被裁判官駁回,這讓外界不解以《國安法》指定裁判官審理非《國安法》案件的凖則。

裁判官認定黎智英有潛逃和重犯風險,於12月3日拒絶其保釋。8天之後,警方加控他一項勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。

岑敖暉表示,法院近期的判決,從判刑到保釋考慮都有點「違反常理」,以往香港法院在保釋時一般實行無罪假定,除非涉及殺人、毒犯等嚴重罪行,否則如果只是涉及商業糾紛和言論的案件,獲准保釋機會較高。他說,「法院把關的功能嚴重受限,以前會說未審先判,現在是未落案起訴就好像判了般。」

前民主黨立法會議員許智峯流亡歐洲的案例令保釋這個決定變得更為複雜。許智峯面臨九項不同的非《國安法》罪名,法官容許他以區議員身份作公務理由外訪,他11月向當局申請到丹麥出席氣候變化活動,但他最終決定宣佈流亡,這成為了建制陣營的論據,質疑法官能否做好把關決定予以保釋。

更多民主派:抓捕起訴「一浪接一浪」

除了一些上述知名民主派人士以外,民主派陣營很多其他人也受到不同的追究問責,其中,不少國際知名度較低的人,比起知名社運人士可能承受更嚴重的控罪。

民主派政黨人民力量成員譚得志早前在街站叫喊「黑警死全家」、「光復香港時化革命」等口號,被指「發表煽動文字」,他亦涉及未經批准集會、在公眾地方擾亂秩序等罪名,他的案件由《國安法》指定法官審理,法官在12月3日拒絶其保釋申請。

12月7日,香港中文大學舊生楊子雋、區議員陳易舜、李嘉睿及一些學生,涉嫌在11月19日於中大學生自發的畢業禮中參與遊行,期間展示「港獨」旗幟、高叫「港獨」口號,警方分別以未經批准集結及《國安法》等罪名被捕。

以上的案例並沒有涉及大規模暴力衝突或破壞,讓民主派認為,這是當局以《國安法》之名「以言入罪」的例證,但親北京一方認為,不能夠容忍危害國家安全的言論。

12月8日,民間人權陣線召集人陳皓桓、前立法會議員胡志偉、梁國雄、朱凱廸等8人因為今年7 月1日的遊行被以非法集結等罪名逮捕。香港浸會大學學生會署理會長方仲賢去年買10枝鐳射筆被警方指控藏有攻擊性武器,12月2日警方指他一度在手機重新設置,因此加控了一項意圖妨礙司法公正,他12月8日獲准保釋,但禁止出境。

連番的追責行動無疑對民主陣營的人帶來心理壓力。香港民主派前立法會議員毛孟靜接受BBC中文採訪時形容,當局打壓程度是「前所未有,無人能夠想象」,「一浪接一浪,拘捕和檢控更多人,也把更多人送入監獄」。

她認為當局做法是想令民主派人士噤聲,以恐懼治港,「每日都有類似的新聞,他就是想你習慣成自然,不覺得意外,成為香港的新常態,好明顯北京的意思就是來一場徹底的意識形態大清洗,等大家不再表達支持人權、民主、自由、法治這些被視為外國的理念,希望清洗後大家不發聲。」

她強調,《基本法》清楚列明有集會自由,但如果警方無論怎樣也不批准集會遊行,市民再想聚集的時候被指犯法,也是警方說了算。

國安法:更大的「武器」

自港區《國安法》實施以來,幾十人因相關罪名被捕。

港府和親北京陣營認為,《國安法》達至「止暴制亂」,平息香港暴力示威。香港行政長官林鄭月娥近日接受媒體採訪時表示,香港《國安法》涵蓋範圍遠比美英等國家的國安法律體系小,規管的程度也不比這些國家嚴厲,對於有說法指,《國安法》令香港的國際金融中心地位岌岌可危,「我要反問的是:世界上哪一個國際金融中心的城市沒有受該國形形色色的國安法律所保障呢?同樣地,若一個地方好像香港去年下半年,時刻出現暴力事件、汽油彈橫飛、機場被圍堵、公共交通受破壞,它可以繼績吸引海內外投資者嗎?市民可以安居樂業嗎?」

「請看看過去五個多月的香港,街頭暴力絶跡、社會恢復穩定、市民可以重新依法享有自由和人權,」她認為批評《國安法》的人應該「回頭是岸」,收回他們的不確言論和不公行為。

但親民主陣營就把這部法律視為「恐懼治港」的開始。

岑敖暉說,「我覺得《國安法》實施後,對民主派的打壓是恐懼為主,動輒會被人指是違反國安法,好清晰,有些人隨時因國安法被捕,想產生恐懼,令你收聲和不要搞那麼多事情。」

英國倫敦大學亞非學院博士候選人生黎恩灝對BBC中文表示,《國安法》加劇了清算的行動,擴大了警方的檢控範圍,讓他們執法從公眾活動,擴展至生活上的言行,這是會帶來震懾的效果。

他指出,自從有《基本法》以來,北京事實上已在香港的法律體系擺放了一個「小洞」,當中訂明瞭全國人大常委會有權力就個別法律作出解釋,這已經是「普通法制度不會發生的事情」,而《國安法》則成為更大的「武器」,因為在《國安法》底下,任何與其法有牴觸,都是以《國安法》優先,其法例的效果就是「整個民主運動受到嚴重打擊,其在體制議會內的力量、街頭力量、以至傳統政治領袖,均可以說是被瓦解。」

另外,法官也成為了各陣營攻擊的目標。親民主和親建制陣營過去都曾就法官裁決表達意見,特別是裁決不如他們心意時,有時甚至會有人身攻擊,但不一樣的是,親北京媒體的攻勢,足夠拉倒法官。

「香港的司法獨立原本是保障法官不受干預行使權力,但無法保證每個法官是否能抵受內外的壓力和左派媒體的攻擊,」黎恩灝說。

凍結帳戶

除了針對民主派人士採取大規模拘捕行動,警方近日亦再次把焦點放在示威陣營的眾籌行動。近期已流亡歐洲的許智峯以及在示威期間發起「守護孩子」行動的好鄰舍北區教會銀行戶口分別被凍結,備受關注。

許智峯12月初宣佈流亡英國後,警方以他眾籌涉「洗黑錢」之名下令銀行把其戶口凍結,以及以《國安法》追究他在歐洲呼籲擴大制裁及支援香港示威者的言行。許智峯此前發起眾籌希望追究在處理示威期間開槍的警員,他上載了律師樓有關眾籌的文件,反駁警方的指控是無中生有。

「守護孩子」是由社工、家長、長者等組成的組織,在前線擔當緩衝角色,亦協助保障示威者人身安全與生活需要。「守護孩子」創辦人陳凱興是教會的會堂主任。

港警拘捕了教會兩名職員及通緝身在海外的陳凱興夫婦,警方指控他們以宗教和協助年輕人為名,欺騙捐款,合共收到2700萬港元,但對外宣稱籌得890萬。有關教會發聲明指教會被打壓,該會一直有會計篩進行檢數,稱警方「空洞粗疏的指控不成立」。

身在英國的陳凱興戶口被凍結後在社交媒體表示,在英國「身無分文」,被政權迫到「走入困境」,可能不能夠再返回「不安全的香港」。

過去一年的運動有很多不同的眾籌活動,早在去年12月,最廣為人知的「6.12人道支援基金」已遭港警指控洗黑錢,凍結7000萬港元。

親北京媒體指控這些發起示威相關眾籌的人是支持「黑暴」破壞香港,或是針對其個人指他們非法地在眾籌獲利。

區議員岑敖暉認為,過去一年多的確有揭發過「假眾籌」,例如有些人會假裝幫助許智峯或因涉嫌潛逃台灣而被中國深圳當局扣留的12名港人,進行籌款。但他認為,在這場運動中,支持民主派的香港市民對眾籌透明度有要求,捐錢時都會看清楚有關單位是否真的幫到示威陣營,而警方正針對的眾籌單位,都是在示威陣營有口碑而且認受性高,警方做法不會令民主陣營質疑眾籌單位的認受性,反而認為是政治打壓。

「幾乎所有眾籌戶口,最低消費是遭凍結,然後被控告欺詐、串謀詐騙或洗黑錢罪,目的很明顯,希望切斷對社會運動資金的支援,」他說。

未來走向

劉銳紹認為,香港司法界會特別受到更大規模的打壓。他指出,雖然中國和香港政府多次表明「依法治國或治港」,但中國大陸所提倡的「依法治國」,是建基於他們的「惡法」,加上欠缺法治精神,訂立法律後,不一定會按法律而行,而是按政治需要執法。

他認為,港府有委任及升遷法官的權力,預料日後法律界內的人事更替和遴選標凖,將逐步按官方方向執行。

黎恩灝認為,雖然有《國安法》以及民主派領袖相繼身陷牢獄之災,但他認為,反修例運動本身是一場「去中心化」的運動,民主派議員和政治人物面對的被取消參選、立法會資格,以至身陷牢獄、流亡等等,事實上是很多參與運動的人都面對同一件事。

他指出,未來並不明朗,亦不知將來會發生什麼事,政權用國安法和法律打壓公民社會不同部分,宗教、小商戶、教育、新聞界等等,都遇到不同的打壓,但由「雨傘運動」到反修例運動,下一代建立起民主抗爭意識,這就不容易停下來。

(來源:BBC中文網)

香港國安法:黎智英加控「勾結外國勢力」罪名,鍾翰林侮辱國旗罪成

香港警方國家安全處周五(12月11日)表示,經進一步調查後,加控壹傳媒集團創辦人黎智英一項「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,案件將在周六早上於西九龍裁判法院提堂。黎智英是第四名遭當局以《國安法》名義起訴的人,今次是當局首次以「勾結外國勢力」罪名提出起訴。

黎智英的私人助理馬克‧西蒙(Mark Simon)對路透社表示,當局目標是困著黎智英,要他收聲。

另外,前「港獨」組織「學生動源」召集人鍾翰林同一天在香港東區裁判法院被裁定侮辱國旗及非法集結罪成,將於本月29日判刑。

親北京陣營強調這是依法辦事,這些人犯罪便應承擔後果,不能夠容忍有人危害國家安全。但外界把香港一連串針對民主派人士的案件視為「政治打壓」,認為當局以國家安全之名,破壞港人言論表達自由。

流亡歐洲的前香港立法會議員許智峯對BBC表示,這兩宗案件顯示香港當局正以他所稱的「惡法」消滅所有反對聲音和異見人士。

黎智英案

香港媒體引述消息人士指,黎智英這次被加控的罪名,是涉及黎智英在訪問中,呼籲外國制裁香港,暫時未知是涉及哪一次訪問。

黎智英在今年8月被捕時,警方派出200人大規模搜查壹傳媒集團的辦公室。香港警方不點名指控傳媒高層涉嫌利用外國戶口,支持一個團伙積極要求外國組織封鎖和制裁香港。

根據港媒引述的消息,涉及的組織名為「攬炒團隊」,但「攬炒團隊」否認與黎智英有關。這個團隊在反對《逃犯條例》修訂案引發的「反送中」示威中多次呼籲外國制裁中國和香港,在香港網絡平台「連登討論區」帳號為「我要攬炒」,廣受網民關注,其帳號真身劉祖廸已流亡海外。

暫時未知道此次控罪會否包括黎智英與這一團隊的關係。

黎智英早前亦因另一宗詐騙罪被起訴,保釋被拒。控方指他和另外兩人未按租契使用新界將軍澳工業村一處地址,向科技園公司隱瞞用途,令公司蒙受不利。

黎智英被還押前接受BBC訪問時表示,他作為反抗勢力的象徵,就有所責任,不能夠後退,否則會令反抗陣營失去動力。他批評當局目前打壓民主派,是想令人產生恐懼,因為這是最簡單、最便宜、最有效去控制人的方式,他寄語同路人,要面對威嚇就要面對恐懼,不要被恐懼擊倒。

鍾翰林案

另外,前「港獨」組織「學生動源」召集人鍾翰林在同日於香港東區裁判法院被裁定侮辱國旗及非法集結罪成。案件是關於他去年5月因《逃犯條例》修訂爭議而參與示威期間,與親中團體發生口角,毀壞對方的一支五星旗。當時香港並未發生百萬人遊行抗議和激烈的警民衝突。

他之前辯稱當日是一名女子遭人搶背包,他上前質問時,有人揮動有紅布的棍,混亂期間,這棍被截斷,然後再有人把這紅布棍傳給他,但現場有人大叫「打人」,他認為當時手持這東西會有危險,所以取走,之後不想被指偷竊,在退到人群後拋走。

但裁判官認為,片段可見,被告曾上前搶奪國旗,五星圖案清晰可見,不可能看不見旗幟是國旗,被告折斷國旗後將旗幟拋到空中,是故意侮辱行為,不接納其口供,判他罪名成立。

鍾翰林創立的「學生動源」在《國安法》生效前宣佈解散香港分部,他與其他成員在7月已因觸犯《國安法》罪名被捕。警方指他和「學生動源」美國分部,以及一個《國安法》後成立的「創制獨立黨」有關,這個黨在社交網站提倡「建立香港共和國、不設底線鬥爭」。

10月底,他被指想進入美國領事館尋求庇護被拒,其後被警方以《國安法》及洗黑錢罪拘捕和起訴,法院不准他保釋,案件明年1月7日再提訊。

當時,國際特赦組織中國研究團隊主任羅助華(Joshua Rosenzweig)評論說,對學生活動人士鍾翰林檢控,是把對香港人權的持續打壓提升至一個新台階,他認為鍾翰林只是行使其表達自由的權利,應當馬上獲釋。

(來源:立場新聞)

大澳「黃店」遭警上門 「革命無罪、光復有理 」標語被投訴 店東不服 警員:自己查國安法

近期有黃店遭警方調查,有負責人甚至遭檢控,大澳環保山系服裝店「EARTH.er」今(15日)在FB發文,指下午有警員到店前表示,有人投訴其閘門上的「革命無罪,光復有理」標語敏感,要求店方衡量是否需要塗改。店方一再追問被投訴的原因、事件如何違法,警員卻著他自行查看國安法。警察公共關係科回覆《立場》指,經初步調查事件不涉刑事。

店東指,有關字句是改編自前國家主席毛澤東的名言,卻仍「招惹」警察上門,形容是「白色恐怖」。

據帖文附上的相片顯示,至少有3名軍裝警員查問EARTH.er店東。帖文指,警員表示因應投訴前來了解,並記下店東的個人資料,他一再向警方提出質疑,「我又冇噪音,字句又冇騷擾到人,何來要你嚟同我講呢?」「呢句嘢敏感咗咩?犯咗咩法呢?」警方經追問下只籲他自行上網查看國安法,「你自己返去上網睇睇國安法好清楚寫晒」。

帖文形容事件是白色恐怖,指「恐懼是一種選擇,你可以選擇不去恐懼」,籲人持續關注被送中的12青年及其他被滋擾的香港小店,拒絕善忘。

《立場新聞》已就事件向警方查詢,警察公共關係科覆稱,昨日(14日)接獲市民報案,指大澳一店鋪閘門外噴有一些字句,涉嫌違反《香港國安法》。大嶼南分區人員接報到場,經初步調查後,案件不涉及刑事成分,列作雜項事件。

(來源:東網)

流亡近半年 通緝犯羅冠聰申請英國政治庇護 

因宣誓風波而被褫奪立法會議員資格的前香港眾志常委羅冠聰,在《港區國安法》生效前離港到英國,現涉違國安法被通緝。羅於今晚(21日)在Facebook上表示,決定在英國申請政治庇護。

羅冠聰表示,自己已被列為《港區國安法》下的通緝犯,無法重回家鄉,若再不行動就只能成為沒有護照、身份的人,因此決定在英國申請政治庇護,成為其中一位流散在全球各地的港人。他又指作為擁有媒體資源的流亡者,亦看到英國政治庇護審批嚴謹且高門檻,自己會和其他申請者走過同一樣的程序。他又認為其經歷更能引起英國政界上下對香港流亡者的關注,亦會向英國政府提供意見。

在反修例風波爆發後,不少港人向外國尋求庇護。根據10月份的數據,今年至少有181名港人向外國尋求庇護,當中包括澳洲、英國、德國及加拿大等地。

其中曾參與2016年旺角暴動、被控暴動罪而審訊期間棄保潛逃的本土民主前線前召集人黃台仰及前成員李東昇,他們2人於2018年5月獲德國批准政治難民庇護;有1名被警方以暴動罪拘捕的中大女學生,獲德國批准政治難民庇護;有1對曾參與反修例示威的姊弟今年初在美國申請政治庇護獲批。

青年新政立法會前議員梁頌恆因拖欠立法會93萬港元的已發放酬金、利息及訟費,早前被立法會行政管理委員會入稟追討欠款,行管會今年8月入稟高院呈請要求頒令梁破產。梁已於11月30日離開香港,抵達美國華盛頓並尋求政治庇護,又表明會繼續國際線游說工作,呼籲美國為香港青年提供「救生艇」和加大力度制裁香港。

(來源:香港電台)

何君堯:將成立國家安全教育中心推動司法改革及國安法

立法會議員何君堯表示,將會聯同國際公益法律服務協會成立本港首個「國家安全教育中心」,推動司法改革、國安法及《基本法》第23條立法。

何君堯說,「國家安全教育中心」針對司法改革的工作,包括推動設立量刑委員會、廢除法官戴假髮規定,以及設立針對法官的國情培訓學習班。中心亦聯同坊間團體到中、小學舉辦國家安全教育講座及培訓。

他說,目前已有10間學校表示願意參加國家安全教育講座,對象以教師和中學生為主。他又說,中心已聘請專家和法律專業人士,編撰生活化的國家教育及國安法教材,完成後會提交並建議教育局或國家安全委員會使用。

(來源:立場新聞)

國安法指定法官李運騰准黎智英保釋 須禁足禁受訪 控方上訴申羈留被拒

被控欺騙罪以及違反國安法的壹傳媒主席黎智英,今日向高等法院申請保釋,由國安法「指定法官」李運騰處理。法官聽罷雙方陳詞後,批准黎智英保釋。控方代表、律政司高級助理刑事檢控專員周天行即時表示,引用《終審法院條例》第35條將會上訴,並申請於上訴期間將被告人羈留。法官聽取陳詞後,拒絕控方申請。法官雖然批准黎智英保釋,但要求1000萬元擔保金,以及人事擔保30萬元,全日24小時不離開其住所,除非到警署報到或上庭應訊,又禁止他接受訪問、使用社交媒體等。法院會計部須點算保釋金,黎最終在晚上約11時始獲准離開高等法院羈留室。

黎智英庭上得悉自己可不須還押後,表現平靜,並向到庭旁聽人士揮手致意,及表示「Merry Christmas」;黎的女兒聞訊後表現喜悅,數次向親友表示「好開心呀」。據了解,律政司一方將於明天向終審法院遞交文件,申請上訴許可。

律政司明天向終審法院 申請上訴許可

法官今日聽罷雙方陳詞後,批准黎智英保釋。控方隨即申請上訴許可證書,並引用終審法院條例第35條,申請於上訴期間將被告人羈留,根據《香港終審法院條例》第35條,檢控人如獲准就上訴法庭或原訟法庭的決定向終審法院上訴,可應檢控人的申請,在終審法院提出的上訴仍在待決期間,將被告人羈留。法官聽罷雙方陳詞後,拒絕控方申請,即黎智英不須還押。

法官要求黎智英遵守數項保釋條件;包括1,000萬現金、30萬元人事擔保、不直接或間接作出任何可能被視為「請求外國或者境外機構,組織,人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁,封鎖或者採取其他敵對行動」的行為、不得與任何外國官員接觸、不得受訪、不得發表以任何文章、不得離港、交出所有旅遊證件、承諾不以任何形式使用任何社交媒體,全日24小時不離開其住所,除非到警署報到或上庭應訊。

律政司一方一度表示會按《終審法院條例》第35條,希望在保釋上訴至終審法院前,繼續羈押黎智英。法官其後進行閉門內庭聆訊,恢復公開聆訊後,法官指聽罷雙方陳詞後,拒絕控方申請,即黎智英不須還押。法院會計部須處理黎大批保釋金,在場警方傳媒聯絡隊警員指法院須以人手點算保釋金。聆訊後結束後近5小時,整個保釋手續始完成,黎智英在高等法院懲教處辧事處步出。由於黎的保釋條件包括不准受訪,他離開法院時沒有接受訪問,直接坐上坐駕後離去。

其後有傳媒派出突發車隊,追縱黎智英。黎的座駕亦返回其何文田住宅,遵守其保釋條件。

黎智英早前被控詐騙被拒保釋還押候訊,其後突遭加控一項《港區國安法》下「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」。兩項控罪早前提堂時,總裁判官蘇惠德同樣不批准保釋,兩宗案件均押後至明年4月再訊。

(來源:明報)

白色遮「香港獨立」 香港獨立電影節海報兩遭拒印

《港區國安法》實施後,每年一度的「香港獨立電影節」來到第13屆,因其海報含「香港獨立」四字而兩度遭印刷商拒印,策展人籲業界不應自我審查,另有文化界人士稱本月有3本書因內容提及警暴,亦遭拒印,認為香港人已不相信香港有法治,印刷界已跌入「文革式思維」,部分用字成為敏感詞,甚至是禁語,阻礙創作及文化發展。

統籌籲勿自我審查 策展人稱藝術創作

下月舉行的第13屆香港獨立電影節,其海報以白色隱約遮蓋「香港獨立」四字。該電影節統籌蔡嘉儀稱,海報設計師以往合作的印刷公司已率先拒印,其後找了另一間印刷商,原答應承印,至本周三突然指因海報含「香港獨立」四字,憂觸犯港區國安法而拒絕印刷。蔡稱既感錯愕,又氣憤、悲傷,哽咽道「這是舉辦了第13年的電影節,為何我們做正常的事,無增多或減少,卻要承受這番拒絕」,質疑若各人都自我審查,大家亦無法生存,「希望大家不要無限詮譯(國安法)」。

該電影節策展人崔允信稱,今屆獨立電影節的焦點是「捷克電影新浪潮」,海報屬團隊與設計師的藝術創作,以白色遮字是表達這是政府想掩蓋的字眼,表達香港現况。他指海報一度被拒印並非一件大事,現已找到印刷商承印,不希望太突出此事,憂反令大眾更恐慌。

次文化堂社長彭志銘稱印刷界現已陷入恐慌,他知道本月有3本書因部分內容提及「警察濫暴、濫權」,全部遭印刷廠拒印,顯示港人已不再相信香港有法治,「大家不知道國安法的『紅線』在哪,以前說是移動的『紅線』,但現在是模糊不見、不知不覺已綁住大家,這樣才恐怖」。他說印刷商已沒有「免於恐懼的自由」,除了憂犯法,亦擔心被報復、滋擾,以致跌入「文革式思維」,令部分字詞成為敏感詞,甚至禁語。

彭志銘:提警暴書遭拒印 字詞成禁語

文化監察主席楊雪盈稱港區國安法幅蓋面廣闊,執法界線難以捉摸,出版及文化界無所適從,已阻礙到創作及文化活動的發展。

(來源:立場新聞)

SCMP引消息:警以國安法通緝約30海外人士 包括許智峯、梁頌恆、張崑陽、梁繼平

自《港區國安法》生效以來,不少政治人物相繼流亡,警方從未正式公佈有通緝名單。《南華早報》今日引述消息報道,警方已就涉嫌違反《國安法》通緝約30名身處海外的人士,包括前立法會議員許智峯、梁頌恆,以及較早時間已離港的前民間外交網絡發言人張崑陽和《學苑》前任總編輯梁繼平。《立場》就報道向警方查詢,警方僅指不評論個別個案或報道,但譴責任何企圖逃避法律責任的行為,會據案件實際情況,依法循不同途徑追查逃犯下落,以緝拿歸案。

《南華早報》的報道引述警方消息人士指,通緝名單上的是香港人,但不在香港,多數身處在歐洲、美國和台灣。消息又指,隨著西方國家立法生效後與香港中止引渡條約,相信嫌疑犯不太可能被海外當局遣送回國,但如果他們回港,則會被捕。

在報道中提到被通緝的,包括前立法會議員許智峯、梁頌恆,以及張崑陽和梁繼平。許智峯12月初在丹麥宣佈流亡,其後轉往英國;梁頌恆則在12月中在美國宣佈流亡,稱將申請庇護,希望未來推動金融制裁中港等。張崑陽為前民間外交網絡發言人,在9月初已宣佈離港。梁繼平為《學苑》前任總編輯,曾在2019年7月1日闖入立法會後拉下口罩發表宣言,其後被控暴動,惟未上庭應訊。身在美國的梁繼平與林榮基,以及同被通緝的黃台仰、鄭文傑成立「避風驛」,協助港人到外地尋求庇護。

報道稱,被通緝者遭指控煽動分裂或與外國勾結、危害國家安全,或參與根據新法被視為非法的活動,相關罪名最高刑罰為無期徒刑,又強調只會針對疑犯在法律生效後發表的言論或活動。

央視新聞及中聯辦控制的《大公報》在8月亦曾報道,警方正式通緝6名涉及違反《港區國安法》的海外港人,包括羅冠聰、陳家駒、劉康、鄭文傑、朱牧民及黃台仰。當時的通緝令詳情僅由《大公報》引述,警方至今從未有公佈官方渠道正式公布通緝名單。

(來源:BBC中文網)

黎智英:遭國安法起訴後獲保釋第一案為何引發爭議

香港壹傳媒集團創辦人黎智英被控違反《港區國安法》以及早前的一項「欺詐罪」,香港高等法院12月23日凖他以1000萬港幣保釋。

香港法院要求黎智英遵守嚴格的保釋條件,包括交出旅行證件、不可離開香港亦不能接觸外國官員,或在任何媒體發表文章等。香港律政司在黎智英獲保釋當日,立即向香港法院提交上訴文件,要求收押黎智英;律政司同時請求香港終審法院(終院)緊急處理,後者於12月25日宣佈,將在12月31日再次開庭審理黎保釋案。

黎智英是香港首名被控違反國安法罪名後獲法庭批准保釋的被告。

黎智英獲保釋後,中國官媒以及香港親中媒體發表評論抨擊保釋決定,強調黎獲保「嚴重損害香港國安法權威」,並要求國安署介入,引起外界討論。

香港民意研究所副行政總裁鍾劍華向BBC中文分析,根據他的觀察,這幾年來香港許多案件都是因為政治壓力而妥協。他認為,這幾天中國官媒接連發文,是在施壓香港法院,「黎智英31號再被還押,是很有可能的。」他解釋。

中國媒體接連評論黎案

黎智英保釋後,香港《文匯報》社評批評香港法院的保釋決定,並呼籲國安公署介入。

隔日類似言論上升到中國官媒。《人民日報》12月26日發表評論文章,批評黎智英獲准保釋是傷害香港法治,又說「香港法院是不是管轄有困難」,並認為駐港國安公署有充分理由介入案件,認為黎智英獲保釋令人「匪夷所思」。

12月27日,新華網刊出訪問多名親北京的香港法界人士的評論文章,嚴厲抨擊黎智英獲保釋的決定,不符合香港國安法有關規定且「損害香港國安法權威」。

香港大律師龔靜儀接受新華網採訪時稱,「破壞國家安全是嚴重罪行,法庭在考慮批准保釋時,應該特別謹慎。」她又說,過分寬鬆的擔保條件,「引致大量港獨被告成功棄保潛逃。」

香港前特首梁振英也在12月25日於臉書發文評論此事,稱「黎智英有潛逃動機」,認為黎「在美國和台灣亦有強大的政治聯繫和極高的反華價值,加上本人財力雄厚,這些都是不爭的事實及黎智英潛逃的動機和能力。」

黎智英還押機會高?

香港輿論討論,北京當局是否在釋放政治信號,給予法院壓力。鍾劍華同意這個說法,並告訴BBC中文稱除了本月底黎智英可能會再次被收押,還可能被送至中國大陸審判。「黎智英案是在殺雞儆猴,警告其他媒體以及評論者若觸犯國安法的後果。」

香港時事評論員劉銳紹曾對BBC中文分析稱,近期香港民主派受大規模打壓主要有兩個原因,一是美國政治上的亂局和身陷疫情,讓北京覺得在香港問題上更無制約和顧忌,二是北京認為,目前香港並未有落實"牢牢掌握全面管治權"的目標,當中包括司法系統,他因此預料香港法律界會進一步受壓迫。

鍾劍華同意北京在借此案試探美國反應。他說,特朗普政府只剩下不到一個月的任期,而拜登對黎智英案件也沒有評論或聲援。在這樣的條件之下,黎智英被還押的可能性十分大。

不過,香港親北京媒體《大公報》今日(28日)刊出社評指,黎智英是國安法落實以來,唯一獲准保釋的被告,又獲美副總統彭斯(Mike Pence)稱為「英雄」,國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)亦要求港府釋放他。「明顯獲外國勢力『恩寵』。」

黎智英被還押前曾接受BBC訪問時表示,他作為反抗勢力的象徵,就有所責任,不能夠後退,否則會令反抗陣營失去動力。他又批評港府打壓民主派,是想令人產生恐懼,「因為這是最簡單、最便宜、最有效去控制人的方式。」

(來源:東網)

張崑陽流亡被通緝 宣布與家人斷絕往來

《港區國安法》今年中實施後,據報警方正通緝30名身處海外人士,包括多名早前流亡外地的本港民主派、抗爭派政治人物。早在9月已宣布流亡的前「民間外交網絡」發言人張崑陽,昨晚(28日)於社交網站宣布正式斷絕與家人往來,指不希望「政權的報復」牽涉身邊人,又形容:「儘使要孤身走我路,是痛苦卻也自豪。」

張崑陽重提去年開展國際線游說工作,包括舉辦多個集會丶創立代表團到多國游說和撰寫多份制裁名單等,形容自己在離港時已預計會被列入國安法通緝名單。他坦言,離開香港絕不好受,每晚都會感受到鄉愁和內疚感。

張又指,被通緝意味自己未來一段長時間「未能歸家」,但重申「不得不承擔這代價」,又強調不想牽涉身邊人。他強調:「所有海外政治工作均由我一人負責,而我亦正式宣布斷絕與家庭往來。」他又希望在餘下日子能得到至親體諒並祝願他們平安一生,寄望:「大家各自珍重,遊子定會歸來。」

張早前被控今年6月4日於維園參與未經批准集結,並於8月17日傳出秘密潛逃英國的消息。他在9月15日缺席有關聆訊,同日發貼文首度證實早於8月已離港,指因國安法實施而令他感到安全受到威脅而流亡海外,但拒絕披露身處何地。

另外,涉違國安法被通緝、流亡英國尋求庇護的「學生動源」前成員劉康,公開本月從英國利茲(Leeds)市議會領袖Judith Blake的回覆信函,指利茲市議會為香港發聲明,批評港區國安法妨礙港人權利及自由,亦違反《中英聯合聲明》,並支持在利茲的香港人社區。

至於去年10月1日示威期間在荃灣遭警員開真槍射中左胸,一度危殆的荃灣公立何傳耀紀念中學的學生曾志健,事後被控一項暴動罪及兩項襲警罪,案件原定於本月22日在區域法院再提訊,惟曾一直未有現身。他最後一次到警署報到的時間是今年10月24日,警方於12月20日到其住所,亦未能找到他的蹤影。法庭最終應控方要求發出拘捕令。其後有海外組織代曾志健發聲明,指曾正在流亡,但沒交代身在何處。據悉,曾未有在本港的出境紀錄,其下落不明。

據了解,警方目前正通緝約30名違反國安法而身處海外的人士,他們大部分正身處歐洲、美國或台灣等地區。被通緝人士包括前議員許智峯、羅冠聰及梁頌恆;「本土民主前線」前召集人黃台仰、「香港獨立聯盟」召集人陳家駒、英國駐港總領事館前職員鄭文傑;以及「佔中三子」之一朱耀明牧師之子、美籍港人朱牧民等。

(來源:頭條日報)

「二代美國隊長」囚室塗鴉港獨字句涉違《國安法》交警調查

懲教署公布,發現一名囚犯涉嫌違反《港區國安法》,交警方調查。該名在囚人士在11月因煽動他人分裂國家罪而被還押。

近日荔枝角收押所懲教人員接獲情報,顯示一名還押在囚人士企圖在院所內宣揚港獨信息,涉嫌違反《港區國安法》。院所管方隨即監視目標人物及地點。

今日上午,懲教人員採取行動搜查該名在囚人士及囚室,並在囚室牆壁上發現寫有懷疑宣揚港獨字句。管方隨即隔離該名在囚人士並進行調查。署方已將事件轉交警方調查。

懲教署強調會確保一個安全及穩妥羈押環境,如發現任何在囚人士干犯宣揚港獨等違法行為,定必嚴肅跟進,絕不姑息。

消息指,疑犯為有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文。

馬俊文被控於2020年8月15日至11月22日期間,在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施,旨在分裂國家、破壞國家統一的行為,不論是否使用武力或者武力相威脅,即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去,或非法改變香港特別行政區的法律地位。

(來源:BBC中文網)

《香港國安法》實施六個月:毀滅自由出版的最後一擊

《香港國安法》今年六月底正式實施後已滿半年。曾出版多本中國政治敏感書籍的明鏡出版社該法生效後即刻決定結束在香港的業務,把工作人員撤出香港,將庫存的上萬本書籍打成紙漿。

「我們跟(圖書)出版這個時代告別了,」明鏡新聞出版集團負責人何頻對BBC中文表示,從7月1日開始,明鏡的出版和雜誌業務正式離開香港。

明鏡的徹底撤出是香港《國安法》對曾經生機勃勃的香港出版業影響的縮影。香港出版業人員表示,新法實施後,業內不敢出敏感政治書籍、可能觸碰到法律的字眼都要刪減,甚至對以往不敏感的書籍都需要審慎處理。

撤出和休刊

20世紀90年代,何頻就開始在香港經營出版業,出版了上千本書和多本雜誌。他表示,1997年前後和2012年薄熙來事件是業務高峰時期,當時明鏡在香港擁有7個出版社、出版10本雜誌。最多的時候,每天出版一本書或雜誌。

明鏡出版的書籍包括小說《黃禍》、披露六四期間中國政府會議文件的《中國六四真相》、《中共太子黨》等。

何頻回憶,1997年他曾接受香港雜誌採訪,「當時我說,如果明鏡還能在香港,證明香港還有出版自由,如果明鏡離開香港了,那就說明香港沒有新聞出版自由了」。

時隔23年,何頻決定讓明鏡離開香港。7月開始實施的香港《國安法》是決定徹底撤出的原因之一。他認為,《國安法》是一部沒有邊界的法律,他不能讓員工冒著風險工作。

「你根本不知道哪本書會觸犯到中國的法律,而我們應該為我們的讀者、同事承擔安全責任,我們不能讓同事有任何事情會觸犯到香港國安法。」何頻說。

但他也表示,信息時代看書的人越來越少,以及新冠病毒疫情都是撤出的原因。

香港僅存的政治雜誌之一《前哨》自7月開始也休刊,因為疫情暫停出版。其臉書的更新停留在今年5月5日。

《前哨》在1991年創刊,取名來自1989年前新華社社長周南的話「香港是反中共的前哨陣地」。BBC中文記者撥打雜誌的聯絡電話,一名蘇姓工作人員表示,休刊與《國安法》沒有太大關係,主要是因為雜誌銷售受到疫情影響。

「香港好像死城一樣,沒有大陸客,外國都很少人來,香港城市人太少,所以雜誌出版要虧本了,」蘇姓工作人員說。

移動的紅線

在香港,出書原本不是件難事,流程也非常簡單:作者首先找到出版社,出版社編排好後交給印刷廠,印刷完畢發行商負責把書發給各大書店。

香港《國安法》實施後,各個環節開始有更多考量和顧慮,甚至對於某些以往並不認為是政治敏感的書,業界人士都要更加審慎考慮,特定的作者、涉及「獨立」的字眼都擔心引起麻煩。出版社從業人員坦言,近10年全球出版業都很困難,但在不明朗的《國安法》下,香港出版界更加難以生存。

香港次文化堂出版社社長彭志銘對BBC中文表示,《國安法》實施後,有的出版社終止了一些本來凖備出的書,或刪改書中敏感的字眼;印刷廠不敢做生意,不敢印書;有印刷廠偷偷印了,也未必有發行商敢將這些書發給書店。

香港突破書志《Breakazine》原本計劃7月中旬出版新一期《危險閲讀》,但在7月上旬突然宣佈暫停出版。他們在臉書表示,因應港區國安法,機構正就法例影響徵詢法律意見。

7月底,突破書志在官網表示,「基於對新法例實施的理解仍有不確定性,並希望保障一眾共同參與者」,決定正式停止《危險閲讀》的出版。

彭志銘還表示,《國安法》下一些字眼突然變得敏感:「敏感的字眼包括,時代革命、光復香港,甚至同《國安法》無關的,比如黑警、黑警死全家,都要修改,甚至五大訴求,都要修改。」

以往一些並非政治敏感的書籍,也讓業界人士擔憂,揣度是否踏入禁區。彭志銘認為,官方對新法的解釋並不清楚。他以兩本書為例,一本是前香港亞洲電視記者陳潤芝的《六四三〇》,作者在六四事件三十週年前訪問了王丹、王超華、蘇曉康等多名民運人士,將訪談整理成書;另一本書《獨立》則是講述全球各國的獨立建國歷史。

「《國安法》之後,大家對這類書就緊張了,將來再有這類型的書,可不可以再出?除了同六四有關的外,六四之後有關中國的一些評論或看法的書還可不可以出?」彭志銘指出,「我不知道我們什麼時候會挨到這條紅線,以前這條紅線我們很清楚的,我們知道什麼是違法我們不做,就沒事,甚至不會去挑戰,但現在這條紅線是移動的。」

今年7月,香港公共圖書館下架了嶺南大學中文系前助理教授陳雲的《香港城邦論》、香港眾志前秘書長黃之鋒的《我不是英雄》以及公民黨前立法會議員陳淑莊的《邊走邊吃邊抗爭》等書。

彭志銘說,由此可見,現在看香港的書是否敏感,關注的重點可能不單包括內容,更包括作者本人的身份。

香港電台節目《鏗鏘集》2018年曾報道,聯合出版集團全資擁有52間三中商(三聯書店、中華書局、商務印書館)書店,佔香港書店數目超過一半,而且擁有全港最大的發行商、印刷廠及近30間出版社。而聯合出版集團的母公司是由中聯辦透過一間廣東省註冊的公司持有。

聯合出版集團第一任董事長李祖澤對該節目表示,聯合出版集團是國有資產,受中聯辦管理。

彭志銘指出,在中資的壟斷之下,如果一間出版社經常出很多敏感的書,哪次突然出一本兒童書或愛情小說,中資發行商或許都不會與其做生意。

書店的擔憂

書籍出版銷售的最後一環——書店也面臨《國安法》實施的壓力。序言書室是香港小有名氣的學術型二樓書店,在新法剛剛實施時,書店負責人曾經審視過一遍店內的書,認為沒有書違法,因此未因法律實施下架任何書。

「我們賣過一些書可能觸犯《國安法》,但這些書在7月《國安法》正式出台時已經斷版了很久,比如很出名的《香港民族論》,這本書在2018年已經斷版了,想進都進不回,已經沒有重印。」序言創辦人李達寧對BBC中文表示。

但他也直言,在《國安法》的壓力下,沒有進一本最近在台灣出版的新書《新香港民族論》。

根據網上的書籍資料,該書出版於今年10月,作者是香港「90後」石黑。內容簡介稱,該書目的包括以香港民族的歷史起源及人口結構分析香港民族與近代中國之關係及影響;細述香港民族由愛國主義至分離主義凡演變過程;探討新香港民族如何以重構新民族文化為工具建立民族未來。

「這本書我們看到內容介紹,很明顯是講鼓吹港獨的,我們就覺得這本書的風險真的好大,所以我們就沒有進這本書。」李達寧說。

他表示,書店曾經討論過,如果真的明確賣某些書犯法,即使這個法律他們未必認同,但考慮到取捨都會遵守;不過不會去臆測紅線是什麼。「比如前面你問我中國歷史(書)我們會不會照賣,我們暫時沒見到任何的官方的渠道說,某些歷史的討論是禁區,我們都會照樣會賣這些書。」他說。

李達寧還指出,目前沒有發現讀者擔心買書犯法,但看到有讀者擔心以後許多反修例運動的書買不到,所以現在抓緊時間買一些將來可能出問題的書。

未來

香港曾是大陸和台灣禁書的出口, 但隨著政治環境的變化,當初因自由繁榮的出版市場逐漸蕭索。

2015年10月至12月,銅鑼灣書店股東桂敏海、店長林榮基等5人相繼失蹤,數月後全部人被發現身處中國大陸並受到當局控制。事件引發各界對香港出版自由的擔憂,對香港出版業和禁書市場帶來了毀滅性的打擊。

《國安法》似乎對這種出版自由帶來了致命打擊,讓整個行業面臨至暗時刻。目前,一部分書已經由香港轉移到台灣出版。

彭志銘則認為,即使書籍可以拿去台灣出版再拿回香港售賣,但都改變了原先香港美好的生活狀態,「是一個好可悲的現象」。

李達寧預計,長遠來看言論空間會越收越窄,「應該不會停在《國安法》這裏,或者《國安法》的實施會越來越嚴,會同中國大陸看齊。我們好多書可能都要受到審查」。

他認為,不講不代表問題消失,如果政府一直如此控制言論,積攢的問題會越來越多,「現在這種禁制會令到好多問題難以討論、難以解決,最後沒辦法用講的方式來處理的時候,就會訴諸暴力,一些社會抗爭都會繼續存在。」

對於何頻來說,過去30年他幸運見證了香港的新聞出版自由,他說自己對這個城市充滿感激,「有這30年比沒有要好」;如今香港的出版業務難以為繼,他很惋惜,但樂於進入一個新時代。

何頻表示,即使香港還有新聞出版自由,他也不覺得還有必要在香港從事出版,因為大眾獲取信息的方式已經改變,明鏡集團已經將業務轉移到視頻領域。

「沒有傷感,因為新的一個時代開始了,」何頻說。

(來源:香港蘋果日報)

黎智英除夕再度還柙 終院:若續准保釋等於假設高院決定正確

壹傳媒創辦人黎智英被控勾結外國勢力和串謀欺詐,本月20日於高等法院獲准以極嚴苛的條件保釋外出,惟律政司不滿,翌日即向終審法院申請上訴許可,同時要求在等候終院裁決期間,將黎智英重新還柙。終審法院三位國安法指定法官聽罷陳詞後,受理律政司的上訴,年逾七旬的黎須在寒冷的除夕再度還柙,正審定於明年2月1日進行。終院指出,雖然議題仍有待正式審理,但原則上不應繼續批准黎保釋,否則便等於假設高院法官批准保釋的決定正確。

黎智英於聆訊後被扣上手銬,腰纏鎖鏈,在多名懲教人員押送下,登上設有獨立囚室的囚車離開。庭外另有大批警員駐守。

案件由首席法官馬道立、常任法官李義及張舉能處理律政司的申請。將於明年1月11日退休的馬道立,今午簡短讀出裁決理由,指律政司其中一個上訴議題可供合理爭辯,即探討國安法第42條保釋條文的正確詮釋,以及高院法官李運騰的考慮方法有否出錯。

終院指出,若最終裁定上訴得直,會撤銷高院現時的保釋決定,但終院不會處理任何保釋申請,而是交由下級法院考慮。不過,終院續指,由於已批出上訴許可,意味可合理爭辯高院法官決定犯錯,批准黎保釋可能無效。雖然議題仍有待正式審理,但原則上不應繼續批准黎保釋,否則便等於假設高院法官批准保釋的決定正確。

鑑於控方提出的憂慮,終院認為應暫時維持最初總裁判官蘇惠德拒絕保釋的原狀,等候正式上訴聆訊。而聆訊會特快處理,排期於明年2月1日開審。

至於律政司另一個上訴理據、即高院批准保釋的決定一般而言屬於「最終決定」,可以向終審法院上訴;終院對此表示不同意,認為不可合理爭辯,因此拒絕就此議題批出上訴許可。

控方申請臨時還柙被告等候終審上訴,權力源自《香港終審法院條例》第35條。辯方指出,條文只列出原訟庭和上訴庭可頒下此等命令,終院不在條文當中。終院判詞則指,這似乎是條文漏洞,奇怪之處在於高院只要收到控方有意上訴的通知,就有權頒令,但終院卻連在批出上訴許可後,也沒有明文權力頒令。判詞指,當終院受理案件後,還柙命令便理應由終院處理,終院有隱含權力頒令。

律政司澄清 庭上並無如報道所指稱國安法條文沒有無罪假定

另外,今早《星島》即時新聞報道指,律政司代表在庭上表示國安法沒有「無罪假定」字眼,資深大律師湯家驊亦在社交媒體轉發相關新聞連結,並留言指「唉!真丟臉!」

律政司回覆傳媒查詢時指,一般不會在庭外評論或回應關於聆訊的過程,但由於有關報道所轉載的內容會引起嚴重誤解,因此律政司有必要加以澄清。控方在庭上所指,是國安法有關批准保釋的條文涉及是否有「保釋假定」的議題,而非報道所指國安法條文中沒有無罪假定。律政司指出,相關報道並沒有準確反映控方陳詞。

(來源:香港電台)

許智峯及家人滙豐信用卡被取消 斥如強盜行為

宣布流亡海外的立法會前議員許智峯,在社交平台表示,自己及家人所有滙豐銀行信用卡被銀行單方面、無通知下,以商業決定為由取消。他指滙豐說,信用卡內卡數欠款會從戶口中扣除;相反,若有結餘,則未必可以將款項退回給他。

許智峯稱,自己及家人的信用卡內,盈餘比欠款多,結餘款項約數萬港元。他說與家人數十年來均是銀行的客戶,信貸記錄良好,質疑現在一個與信貸無關的 「商業決定」下,銀行隨意取消客戶信用卡,又形容是侵吞資產,行為猶如強盜。

他指事件反映商界在國安法下,依附及順從政權,可以完全凌駕法律及政策,他要求滙豐公開交代事件及要求監管機構調查,否則會考慮其他國際上的跟進行動。

本台向滙豐查詢事件,有待回覆。

(來源:立場新聞)

中港黨媒轟法官准黎智英保釋 林鄭:如基於事實表意見,不對司法機關構壓力

高等法院一度批准被指違反國安法的壹傳媒創辦黎智英保釋,被中國官媒《人民日報》、香港黨媒《文匯》《大公》炮轟,行政長官林鄭月娥今早出席行政會議前被問到,是否因為涉及官媒、黨媒,所以特區政府不譴責這些評論。林鄭月娥指,特區政府譴責任何對判決無根據的指控或針對法官的人身攻擊,但若有人根據法律理解,建基於事實表達意見,是言論自由,不認為這些評論會對司法機關構成壓力。

她表示她自己和律政司司長鄭若驊都多次公開表明,公眾應尊重司法機關、共同維護司法獨立,特區政府譴責所有針對法官的人身攻擊,但相信建基於事實或法律觀點作的評論,不會對法官帶來壓力,相信終審法院首席法官馬道立都會有類似的看法。

高等法院早前一度批准黎智英保釋,但條件非常苛刻,中國官媒《人民日報》隨即發炮,批評黎智英獲保釋是「對法治的傷害」,質問香港法院「是不是管轄有困難」,要駐港國安公署介入,《文匯》、《大公》等黨媒亦有相似論調,最終終審法院接納律政司上訴申請,黎智英要再還押到2月再訊。

(來源:香港電台)

廣播處長提醒同事採訪近日涉國安法被捕人士要謹慎處理

香港電台製作人員工會傍晚與廣播處長會面,工會指接獲消息,廣播處長曾下令,不可訪問近日因參與民主派初選,涉嫌違國安法被捕的50多人。

工會連同多名前線人員與處長會面,工會引述處長澄清,自己並非命令下屬不可訪問相關被捕人士,只是善意提醒製作人員應按現行編採機制,謹慎處理。

港台發言人回應,由於是次案件牽涉人數眾多,未知申請保釋情況如何,因此在今天上午廣播處長曾善意提醒同事,在編採過程中宜謹慎,並按照《製作人員守則》處理編輯工作。發言人說,一般而言,任何案件中被控人士,在拘控及審訊期間,媒體都不宜發表該等人士有可能涉及相關案件內容之訪問。

港台工會表示,同事會做好把關工作,促請各部門主管不要揣摩上意,反應過度,以免導致自我審查,變相滅聲,破壞專業。
hklaw21018b.jpg
(來源:香港01)

李子賢家屬接第二封家書 要求代為承認香港罪名

12名港人今年8月涉潛逃離境,被扣押於深圳鹽田看守所近4個月。早前家屬收到12港人的親筆信,惟信件內容如出一轍,被質疑內容非出自被扣押人士之意願。前立法會議員涂謹申及朱凱廸,聯同12港人家屬今日(12日)再召開記者會講述最新情況。

李子賢父親指,上月26日收到兒子的第二封家書,要求家屬代為承認在港罪行,惟根據香港法例,家屬沒有權利代替不在港的嫌疑人認罪。李父補充指,李子賢離開前清楚表明拒絕認罪,質疑內地強迫李子賢認罪,剝奪李接受公平審訊的機會。

另外,鄧棨然家屬表示,較早前接獲通知,鄧的中銀戶口已被取消,戶口內所有款項將以支票形式退回,惟必須由本人領取。

李子賢父親質疑,內地當局強迫兒子寫信,要求家屬承認香港罪行,意圖剝奪其接受公平審訊的機會,李媽媽擔心,兒子被嚴刑迫供,因此被迫寫信要求認罪,又強調,李子賢在港時,已向家屬清楚表達意願不認罪。

「官派律師」要求寄上全家福

李媽媽續指,李子賢信中要求家屬寄出一張全家福,並收到自稱官派律師的人的訊息,再次要求家屬傳送全家福,李媽媽對此感到奇怪,質疑所謂「官派律師」的身份,並要求這名律師出示證明,惟遭拒絕,反指「叫你寄就寄」。李媽媽表示,收到兒子家書後曾經回信,惟根據香港郵政記錄,雖然所有家書均被門衛簽收,但未能保證可交到兒子手上,家屬曾要求內地官派律師跟進,對方亦只是敷衍了事。

涂謹申斥要求家屬代認罪無法理基礎

涂謹申指,要求家屬代替認罪的做法沒有法理基礎,直言根本沒有可能要求疑犯的父親,協助聯絡香港律師替其認罪。涂謹申補充,即使是官派律師亦有規矩,如果想聯絡香港律師毋須透過家屬,兩地律師有溝通機制,批評內地連依法治國的標準都做不到。

一人中銀戶口被取消 銀行稱「商業行政決定」

另外,鄧棨然媽媽表示,早前收到中銀通知,指鄧棨然的中銀戶口已被取消,戶口內的款項可以支票形式取回,為必須由本人前往領取,家屬曾詢問中銀取消戶口的原因,銀行一方以「商業行政決定」為由搪塞了事。

(來源:明報)

12人「家書」促在港委律師認港控罪 至少3家屬接官派律師信息 問案情「似套料」

被扣押在深圳超過100天的12名港人,最少兩人的家屬再收到被捕者的「家書」,亦有家屬收到自稱是官派律師來電。其中在港被控暴動及襲警罪的李子賢,其父母收到兒子「家書」,要求他們在港委託律師,承認李在港的罪行;李父稱兩地司法制度有別,認為有可疑,李母又收到自稱官派律師的信息,要求她傳送全家福照片。另有家屬被官派律師查問被捕者在港涉干犯罪行的案情及與其他被捕者的關係。有份協助被捕者家屬的民主黨涂謹申稱,難以猜測官派律師提及本港案件的原因,但不排除是作為情報,交予本港警方調查之用。

12名港人於8月底涉嫌潛逃台灣時被內地公安拘捕,上月27日被移送鹽田區檢察院審查起訴。繼上月部分家屬收到「家書」後,有家屬近日收到第二封「家書」,其中在港涉犯暴動、襲警的李子賢,其父親昨日在記者會表示,兒子在「家書」中要求家人在港委託律師,承認在港罪行。李父質疑,內地與香港司法制度不同,認為要求有可疑。

李子賢母:官派律師微信索全家福
求證身分被拒 「不要理會我是誰」

李母則擔心兒子是被嚴刑逼供下被迫寫信要求認罪。她表示,曾收到自稱官派律師的微信信息,要求她傳送全家福照片,她欲求證對方身分被拒,對方稱「不要理會我是誰,最重要發(傳送)『全家福』(照片)上來」,並稱是其兒子的要求。她其後再接到官派律師來電,指李在派出所已交代香港的全部案情,又問她兒子與「越南仔」、即另一被捕者黃臨福的關係。她質疑,官派律師在一個多小時通話中,聲稱兒子在港的控罪與內地的案件無關,卻再三向她查問兒子在港案情,令她摸不着頭腦。

黃偉然妻:被問夫與其他被捕者關係

在港涉製造爆炸品罪的黃偉然,其妻子稱上周兩度收到官派律師來電,查問丈夫在港案情,以及與其他被捕者的關係,她形容該官派律師似在「套料」。她稱官派律師不停強調丈夫在內地的案件案情不嚴重,「不知是否安慰我,還是不想我再在媒體前鬧大事件」,她引述最後一次與官派律師通話時,對方聲稱其丈夫要求她保持低調。

另外,涉串謀意圖危害生命而縱火罪的鄧棨然,家屬表示早前收到中國銀行通知,因商業行政理由終止鄧的戶口。

涂謹申代未成年被捕者黃臨福的媽媽表示,早前接到一通本地電話,對方操普通話,但黃母只會廣東話及越南話,要求對方說廣東話時,對方立即收線,其後沒再來電。涂謹申表示,黃母希望越南駐廣州領事能代她探望兒子。

協助12港人的關注組稱,部分官派律師拒絕透露其姓名等,令家屬無法證實其身分,又表示家屬希望可自己委託律師,亦希望當局盡早通知家屬審訊日期,以及能否聽審、是否公開審訊等。

被告不在港 法庭不可處理
涂謹申:或蒐情報供港警

涂謹申說,本港律師必須確定當事人自願及清醒給予指示,而被告若不在港,縱使他認罪,法院不可處理。他又質疑,內地官派律師何不直接聯絡本港律師,提出當事人認罪的要求。對於被捕者家屬被查問在港案情,涂稱難以得知背後原因,但不排除內地欲套取案件資料,作為情報予本港警方調查各人在港案件,但指有關資料不可能用作本港法庭的呈堂證供。

(來源:眾新聞)

檢察院向法院提公訴 受理後最快二個月內宣判 兩未成年不公開聽證可望先回港

12港人案有新進展,深圳檢察院就其中10人向法院提起公訴,有律師指出,人民法院審理公訴案件,應在受理後二個月內宣判,最遲不得超過三個月。另外2人因未成年,檢察院將進行「不公開聽證」。有內地維權律師解釋,只有未成年人才有「聽證」的做法,或可獲釋考察六個月到一年,如果被告遵守規定,檢察院就不作起訴,未成年者或有機會最先回香港。

聽證程序:律師陳述罪名、檢察院宣告不起訴

深圳市鹽田區人民檢察院周三公布,將向人民法院就其中10人提起公訴:

涉嫌組織他人偷越邊境罪:鄧棨然、喬映瑜
涉嫌偷越邊境罪:鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟

目前未知審訊日期,即使家屬希望回內地聽審,仍要有待通知,甚至不被通知。一般而言,涉及組織他人偷越邊境罪將處二年以上七年以下有期徒刑,並處罰金;而涉及偷越邊境罪將處一年以下有期徒刑、拘役或管制,並處罰金。但情節嚴重者,則有例外。

另外兩名未成年犯罪嫌疑人,即廖子文(17歲)、黃臨福(16歲),檢察院將擇日不公開聽證。有熟悉內地法律的本港律師表示,「聽證」是檢察院一個程序,被告律師陳述涉嫌罪名,檢察院宣告不起訴,被告人可以接受,也可以不服,甚至要求關押期間的賠償。

另有內地維權律師解釋,法律規定叫「附條件不起訴」,只有未成年人才有這個做法,可獲釋不用再還押,回家考察六個月到一年,如果期間被告遵守規定,檢察院就不作起訴,考察並不包括已羈押時間。他估計最有可能是兩名未成年人最先回香港,但由於從未發生過類似案例,仍存在變數。

或要先認罪 才可簡易程序審判

至於何時審訊?熟悉內地法律的本港律師指,人民法院審理公訴案件,應當在受理後二個月內宣判,最遲不得超過三個月。對於可能判處死刑、附帶民事訴訟等規定情形的案件,經上一級人民法院批准,可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的,就要向最高人民法院申請批准。

被提起公訴的10人,案件能否以簡易程序審判?根據中國刑事訴訟法第208條,基層人民法院管轄的案件,符合下列條件的,可以適用簡易程序審判:案件事實清楚、證據充分的;被告人承認自己所犯罪行,對指控的犯罪事實沒有異議的;被告人對適用簡易程序沒有異議的。換句說,即是要認罪才有機會以簡易程序審判。

涂謹申促特首聆聽家屬心聲

在本港,民主黨立法會前議員涂謹申質疑,按照內地法律,連被捕人可自由選擇律師的權利都無法體現,怎能相信其後的法律程序獲得公正對待,「連按法律辦事也做不到,更不要說實踐法治。」

他批評內地當局,甚至促使被捕人在沒有任何香港法律基礎下,隔空招認在香港受指稱的罪行,「內地當局這樣無視港人在基本法下,在香港應享有的公平審訊權利,又怎能令人相信被捕人在內地能得到公正審訊?」他促特首林鄭月娥聆聽家屬心聲,盡力向內地反映,讓12港人盡快返回香港。

(來源:明報)

深圳告10港人 未成年2人不公開聽證 家屬:官派律師無聯絡 大狀:起訴好急或擬速結案

12名港人8月底涉嫌潛逃台灣途中被內地公安拘捕,上月被移送深圳市鹽田區人民檢察院審查起訴。檢察院昨通報,正式向10名港人提公訴,餘下兩名未成年者則擇日辦不公開聽證。家屬均希望可到內地聽審,親睹家人一面,又說官派律師至今未聯絡他們。有協助12港人的大律師稱,未能估計確實審訊日期,但認為內地今次執行公訴程序比預期快,或有意盡快結案,又說為未成年港人舉行聽證亦很大可能是不起訴他們。

根據通報,檢察院以被告鄧棨然、喬映瑜涉嫌組織他人偷越邊境罪;鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟等8人涉嫌偷越邊境罪,向法院提公訴。對另外兩名未成年犯罪嫌疑人,即廖子文及黃臨福,檢察院將擇日舉行不公開聽證。

家屬盼免檢疫旁聽 冀帶律師抗辯

黃偉然母親向本報稱,她是透過新聞得知兒子被起訴,馬上致電官派律師但不得要領。她希望兒子可獲公平、公正審訊,屆時她亦可帶同屬意的律師到內地為兒子抗辯,「我真係好掛住個仔,好想上去見佢一面」。

兩人控罪有異:憂關注度將減

鄧棨然的家屬則說,棨然及喬映瑜的控罪與其餘10人不同,「(鄧)𠵱家衰極都有11人陪,之後可能就得番兩個人(鄧及喬)獨自面對」,擔心兩人關注度隨後會減低。家屬亦關注因疫情需隔離14天才可往來港粵,望當局酌情處理,讓家人到內地聽審。

支聯鄒幸彤:未成年聽證 或不起訴

至於廖子文、黃臨福將面對不公開聽證,有份協助12人的支聯會副主席鄒幸彤大律師稱,聽證未算正式進入司法程序,檢察院可向被告提出附條件不起訴決定,認為是次聽證是希望在正式審訊前聽取被告及公安機關意見,很大可能不起訴兩人。

鄒說,另10人面臨的公訴等同正式起訴,按一般程序,法院審理公訴案應當在受理後兩個月宣判,最遲不得超過3個月,但可因應個別情况向上一級法院延長3個月。鄒稱有關單位可不停將審訊日期延長,未能估計確實審訊日期,但形容檢察院今次「係起訴得好急」,相信有意盡快結案。

12港人關注組向深圳當局提出四大訴求,包括向家屬提供起訴書、由家屬委託律師面見及代表12港人和參與辯護、要求法院公開審訊,以及要求提早通知家屬審訊日期並在毋須隔離下讓家屬到法庭旁聽。根據內地刑法,偷越邊境罪最高判監1年並罰款,組織他人偷越邊境罪可處兩年以上7年以下有期徒刑,特別嚴重者可判無期徒刑。

(來源:立場新聞)

家屬獲官派律師通知 12.28鹽田法院開審

12港人疑在前赴台灣途中被中國海警截獲,「被送中」逾四個月,日前深圳市鹽田人民檢察院正式以涉嫌「組織他人偷越邊境罪」或「偷越邊境罪」罪向其中10人提出公訴。「12港人關注組」表示,10人中部分人家屬今天(25日)收到官派律師的電話通知,案件將於三日後,即下周一(12月28日)在鹽田法院正式開審。

部分家屬日前曾到入境處請願,要求政府協助家屬到內地聽審,並在開審前至少20日通知,讓家屬作檢測及檢疫等安排,其中黃偉然太太更稱,若無法保證會提早通知審期,家屬或會冒險盡早計劃北上,等候開庭。

因應疫情,現時港人入境廣東時仍須持有陰性檢測結果證明,並接受14天強制檢疫,意味家屬或未能如期到場聽審。關注組指,由於事情倉促,其他回應及部署需時跟家屬商討。

深圳市鹽田區人民檢察院12月16日曾發通報,當局以涉嫌「組織他人偷越邊境罪」對鄧棨然(30歲)及喬映瑜(33歲)提出公訴;對鄭子豪(17歲)、嚴文謙(21歲)、張銘裕(20歲)、張俊富(22歲)、黃偉然(29歲)、李子賢(29歲)、李宇軒(29歲)、郭子麟(18歲)等8人以涉嫌「偷越邊境罪」提訴。官派律師今日通知家屬,關注組確認消息,該十人案件將在下周一開審。

至於另外兩名未成年人則會進行「不公開聽證」,即黃臨福(16歲)、廖子文(17歲),將擇日舉行不公開聽證,並依法作出決定,暫未知二人的聽證日期。

有內地律師解釋,根據內地刑法規定,未成年人犯罪,可能判處一年刑期以下,如果有悔罪表現,檢察院可作出附條件不起訴決定。

(來源:明報)

10港人周一受審 不公開沒旁聽 家屬轟「秘密審訊」 促直播及公布判決書

12名港人8月底涉嫌潛逃台灣途中被內地公安拘捕,深圳市鹽田區人民檢察院本月16日起訴其中10人,有被控港人家屬昨日接獲官派律師通知,案件定於下周一(28日)下午在鹽田區人民法院開審。本報昨致電鹽田區人民法院查詢,職員稱案件「不公開庭審」及不設旁聽,審判結果亦不公開。12港人家屬發聲明譴責內地當局不公開審訊案件,並提出5項訴求,包括全程網絡直播庭審、對外公布判決書等,同時要求港府派員旁聽案件。

深圳鹽田區檢察院本月中公布,以鄧棨然、喬映瑜涉「組織他人偷越邊境」;鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟涉「偷越邊境」,向法院提出公訴;廖子文、黃臨福兩人因案發時未成年,檢察院將舉行不公開聽證,以決定是否不提出起訴。

家屬促允探監 港府派員旁聽
質疑內地做法違「陽光司法」

至少7名被控港人的家屬昨收到官派律師通知,案件將於下周一下午2時30分,以視像方式在鹽田區人民法院開審;兩名案發時未成年港人的家屬則未收到任何通知。12港人家屬發表聲明,強烈譴責內地「秘密審訊」的做法漠視基本人權,亦違背中國對外宣傳的「陽光司法」原則。

家屬在審訊前3日收到通知,因檢疫問題無法趕及親自到法庭旁聽。家屬向內地當局提出5項訴求,包括全程網絡直播庭審、公開12人審訊詳情、公開庭審、在審訊後對外公布判決書、承諾若12港人被判監,家屬可盡快探望。家屬又要求港府派員旁聽案件。

本報昨致電鹽田區人民法院查詢,接聽職員表示案件屬於不公開庭審,不設旁聽,亦不設網上直播,家屬只能透過律師了解進度及審判結果。法院網頁昨未見有關案件的詳情。

盧思位:認罪認罰或當庭宣判

根據內地法例,觸犯偷越邊境罪可判一年以下有期徒刑、拘役或管制,觸犯組織他人偷越邊境罪可被判2年至7年有期徒刑。12名港人被扣押內地逾4個月,獲其中一名港人家屬委託的內地律師盧思位稱,據說案件是「認罪認罰」,如沒意外,法院有可能當庭宣判。他說涉嫌偷越邊境罪的8人可能被判6個月以下拘役,刑期便是他們被扣押的時間,一般被送回派出所辦理手續後可離開,但各人亦有可能未能即時回港,要視乎判決後10天內,檢察院是否提出抗訴或被告會否上訴;至於涉組織偷越邊境的兩人,盧預計會被判有期徒刑,再緩刑處理。

消息人士:不能移送香港服刑

本港消息人士稱,香港與內地沒有移交被判刑者的協議,若在內地服刑完畢的港人,同是香港通緝人物,內地機關會通知香港警方安排接收,但在內地的判刑需在內地服刑,不能移送香港服刑。

保安局發言人稱,任何港人在境外涉嫌違法被捕而求助,港府會按實際情况,並在尊重當地司法制度的原則下,為他們提供合法可行的協助。發言人稱留意到審訊下周一舉行,港府正了解更多相關情况。

(來源:星島日報)

保安局指內地機關已回覆12港人家屬訴求 港府不會干預

12港人案將於下周一(28日)下午於深圳鹽田法院正式開審。家屬要求當局全程網絡視像直播庭審,並向家屬及全港公眾公開12港人案件審訊詳情,以及公開庭審,並促請港府派員旁聽,確保12名港人作為香港公民的權利得到保障。保安局表示,正了解更多有關審訊的情況。

保安局指,內地機關已書面回覆家屬早前的訴求,確認12人身體狀態良好,並保障衣服等生活用品需要及合法權益,並保障衣服等生活用品需要及合法權益。保安局強調,內地機關正按其法制處理案件,特區政府不會干預其他司法管轄區的執法及司法工作。

保安局表示,家屬如有求助,可繼續與入境處聯絡及會面,入境處及駐粵辦會繼續按機制,協助家屬將提出的書面訴求,轉交內地機關。

(來源:星島日報)

12港人案將擇期宣判 鹽田法院稱部分被告親屬旁聽審理

12名涉嫌偷渡被捕的香港人在深圳拘留,其中10人的案件今日下午2時半在深圳鹽田法院開審。家屬今日下午5點半致電深圳鹽田法院,工作人員表示,庭審仍未結束,至於審訊結果和結束事件就未交代。傍晚深圳鹽田法院指,依法公開開庭審理了鄧棨然、喬映瑜組織他人偷越邊境,鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟偷越邊境案。法庭聽取了檢察機關的公訴意見和各被告人及委託律師的辯護意見,將擇期宣判。部分港籍和深圳市人大代表,政協委員,新聞記者以及被告人親屬旁聽了公開審理。

審訊會以視像形式進行。法院早前指案件是閉門審訊,家屬旁聽要先徵得法官同意。有傳媒今早向法院查詢,法院則表示會依法公開審理,但旁聽席已經額滿,也沒有安排庭審直播。其中一名港人李宇軒委託的唐姓律師回覆傳媒查詢指,自己並非官派律師,是受李宇軒委託,由於涉及商業秘密及隱私問題,不便受訪。

法院外圍今早加強保安,圍起水馬,封鎖行人路,有警員駐守在行人路對開及截查途人,亦有警車和裝甲車戒備。數名外國領事館代表,包括美、英、加拿大、葡萄牙、澳洲及荷蘭的代表,中午約一時半抵達法院,希望入內旁聽。直至2時半,他們仍未獲准進入法院。

美國駐華大使館發聲明,呼籲中國立即釋放12港人,容許他們離開內地,又指他們是為逃避暴政,又認為中共將不惜一切阻止民眾在其他地方尋求自由。中國外交部則回應指,案件正在審理中,批評美方有關言論罔顧事實,強調中國是法治國家,有法必依,違法必究,敦促美方停止借香港問題干涉中國內政。

12港人家屬早前向各國政府及國際社會發公開信,指12港人中有英國、葡萄牙和越南公民,希望各國政府關注及介入,並派駐華領事到法院旁聽。美國駐廣州總領事館已回覆,會幫忙協調。

(來源:明報)

10港人擇期宣判 家屬促勿再拖 法院稱「親屬旁聽」 關注組斥秘密審訊:如何獲批入去?

12名港人涉嫌偷渡被廣東海警拘捕,其中10人被起訴,案件昨午於深圳市鹽田區人民法院審理,法院傍晚發通報表示「擇期宣判」,又稱有被告親屬等旁聽;內地媒體晚上報道10人當庭認罪。港人家屬回應,要求當局勿再以「擇期宣判」無了期拖延案件,以阻止家屬依法到監獄探訪親人。對於法院宣稱有被告親屬旁聽,協助家屬的「12港人關注組」表示其所接觸家屬未有獲准旁聽,又引述官派律師稱旁聽須向法官申請,惟至昨日庭審後仍未知法官名字,質疑該親屬「有否申請?如何入到去?」,批評昨日屬「秘密審訊」。

內地媒體報道10人認罪求輕判

《文匯報》及《深圳特區報》昨晚報道,被告10人當庭表示認罪,希望法庭從輕處罰。其中《深圳特區報》的報道獲中新網及《人民日報》微博轉載。

12名港人中,10人被起訴,鄧棨然、喬映瑜被控組織他人偷越邊境,鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟等8人被控偷越邊境。鹽田法院昨午2時半開審,法院外守衛森嚴,有交通管制及2米高水馬,有歐美國家外交人員嘗試入內旁聽被拒。

法院稱有人代政協記者旁聽

至傍晚6時半,鹽田法院在官方網站表示,「依法公開開庭審理了」案件,又稱法庭聽取了檢察機關的公訴意見和各被告及委託律師的辯護意見,案件將「擇期宣判」。法院並稱,部分港籍和深圳市人大代表、政協委員、新聞記者以及被告人親屬旁聽了公開審理。

有被捕者家屬昨晚在關注組陪同下出席記者會,鄧棨然弟弟表示,其兄的官派律師早前拒接他的來電,昨日再致電對方不果,質疑「官派律師的作用是什麼?」;李子賢母親哽咽道,25日收到開審消息如「聖誕禮物」,希望案件早審結、兒子或能返港過年,又稱兒子已認罪,不明白為何法院拖至昨日仍「擇日宣判」,令家屬無法依程序到監獄探望;黃偉然母親促請當局盡快判決,「好想見個仔一面」。

家屬稱官派律師拒接電話

對於法院稱有家屬旁聽,關注組成員岑敖暉稱,其所接觸的家屬均沒獲准旁聽,質疑該所謂「親屬」身分:「在被捕12人中找一個聲稱或真正有血緣關係的人有多難?」鄧棨然弟弟說,其兄的官派律師稱旁聽要向法官申請︰「我想反問那位入了去的家屬如何獲批?」李子賢母親說,至昨仍不知法官名字,質疑該親屬「有否申請?如何入到去?」

最遲3月內判 特殊情况可申延期

有不願具名、家屬委託的律師稱,按內地法例,庭審後須於兩個月內宣判,他相信法院應已有結果,但因有其他考慮「故意等一下」,料短時間內宣判。他表示,官派律師亦有義務向家屬通報庭審情况及結果以及他們的後續工作,批評官派律師失聯「不敢面對家屬」。

按內地刑事訴訟法,法院須在受理後兩月內宣判,最遲不得逾3個月。然而,若被告可能判死刑、附帶民事訴訟或「因特殊情况」,可向上級法院申延長。另外,鹽田檢察院將對被捕時未成年的廖子文和黃臨福作不公開聽證,按內地法律須於11月起計的起訴期限內一至一個半月內舉行,即最快下月召開。

未成年兩人最快下月不公開聽證

香港保安局回覆,稱內地機關按其法制處理案件,特區政府不會干預,現行內地法律只列明被拘留者有權於羈押期間與其律師會面,駐內地辦事處為在內地被拘留港人提供協助時,必須遵守內地法律和法規。局方重申,家屬如有求助,可繼續與入境處聯絡,入境處及駐粵辦會繼續按機制協助家屬將提出的書面訴求轉交內地機關。

(來源:立場新聞)

12港人案明早宣判 家屬:官派律師稱被告「好乖」認罪

「12港人案」當中10名成年被告,昨日(28日)在深圳鹽田法院受審,法院傍晚表示擇期宣判,並指有家屬和港區人大到場聽取公開審訊。12港人關注組透露,有家屬今早接到官派律師電話,指其中10人將在明早(30日)10時30分宣判,但關注組未能向法院核實消息,而兩位未成年人的聽證日期尚待通知。

其中一名當事人鄧棨然的胞弟,今早(29日)則在港台《千禧年代》表示,官派律師昨晚已經與家屬聯絡,表示各人已在庭上認罪,但未知何時再開庭。鄧棨然胞弟指,家屬對法庭未能即日宣判感到失望和憤怒。至於有份協助家屬的大律師鄒幸彤亦在節目中指,對於中方聲稱案件公開審訊抱有質疑,又指按照內地法例,由於案件未宣判,家屬不得探望當事人。

家屬:官派律師稱「好乖好合作,全部都認罪」

鄧棨然胞弟表示,當初他和其他家屬都認為,案件很快能夠完成審訊程序,尤其是他們從官派律師口中已得知所有當事人都已經認罪,願意接受當局刑罰,對於法院仍然要擇期宣判,感到失望和憤怒,「覺得上面係用呢樣嘢無限期扣留,係一種折磨。」

鄧棨然胞弟重申,家屬一直希望到深圳旁聽,但是法院只在開審前3天才公布審訊日期,在14天檢疫限制下根本無可能趕及聽審;對於法院指有家屬聽審,他已經詢問所有當事人家屬,都無收到有關消息。他又指家屬都是從公開渠道得知案件擇期宣判,「時間同方法都同公眾一樣」,沒有較早得知。至於官派律師則在晚上才致電給家屬,交代案件擇期宣判,而律師提供的資訊都是指「佢哋好乖好合作,全部都認罪」,「讀完個稿好短就講完,再問佢哋幾時宣判,佢哋都話唔知。」

鄒幸彤:未宣判前不能探監 上級法院有權無限期延長宣判時間

鄒幸彤則指出,法庭將案件擇期宣判,是中國和香港皆有的做法,問題在於中國當局能夠將政治案件長期拖延。她解釋在中國境內,上級法院和最高法院都有權無限期延長案件宣判,例如「六四酒案」拖了兩年才宣判。她又指出有別於香港,中國刑法規定未宣判的案件當事人不獲探監,她質疑中國當局既以行政手段拒絕家屬旁聽案件,亦以擇期宣判的做法,進一步妨礙家屬接觸當事人。

鄒幸彤又指,現時仍然未能夠掌握官派律師的身份,要求他們「現身」,亦要求法院預早公布何時宣判,讓家屬能安排後續事宜。

(來源:星島日報)

兩人組織偷越邊境囚2至3年 8人偷越邊境各囚7月

12名港人涉嫌偷渡赴台在深圳被拘留,今早判刑,當中鄧棨然和喬映瑜涉嫌組織偷越邊境,分別判囚3年及2年,以及罰款2萬元及1.5萬元人民幣;至於李宇軒等8人涉嫌偷越邊境,各囚7月,罰款一萬元。消息指,除了鄧棨然及喬映瑜外,其餘8人將於明年3月24日回港。

法院通告透露案情指,2020年8月,鄧棨然、喬映瑜根據他人安排,策劃組織多人從香港偷渡至台灣,並由鄧棨然購買偷渡船隻。8月23日凌晨,鄧棨然、喬映瑜分別聯絡鄭子豪、張銘裕、張俊富、嚴文謙、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟以及廖子文、黃臨福(按不起訴處理),在西貢布袋澳碼頭會合,共同乘坐鄧棨然駕駛的船隻,企圖偷渡台灣。8時許,偷渡船隻在廣東省管轄海域被深圳海警局查獲,鄧棨然等人被拘留,同年9月30日被檢察機關批准逮捕。

法院認為,鄧棨然、喬映瑜組織他人偷越邊境,人數眾多,已構成組織他人偷越邊境罪;鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟違反邊境管理法規,結伙偷越邊境,情節嚴重,已構成偷越邊境罪。歸案後,鄧棨然等10人如實供述犯罪事實,表示認罪認罰。

根據檢察機關指控的犯罪事實,以及各被告人和委托律師的辯護意見,鄧棨然、喬映瑜是受他人組織實施犯罪,在共同犯罪中為從犯,可減輕處罰,鄭子豪等8人可從輕處罰。

12名港人在8月被廣東省海警截獲,拘留在深圳市鹽田區看守所。鹽田區人民檢察院本月16日對其中2人鄧棨然和喬映瑜以涉嫌組織他人偷越邊境罪,以及其中8人鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒及郭子麟涉嫌偷越邊境罪,向鹽田區人民法院提起公訴。

(來源:眾新聞)

鄧棨然判有期徒刑3年 喬映瑜有期徒刑2年 其餘8被告各囚7個月

12名港人涉潛逃台灣期間遭內地公安截獲,一直被關押在深圳鹽田看守所,至今已130日,當中10名港人今早10時半在深圳鹽田人民法院判刑。法院公布指,對鄧棨然等10人組織偷越邊境、偷越邊境案公開宣判,以組織他人偷越邊境罪判處鄧棨然有期徒刑3年,並處罰金人民幣2萬元,判處喬映瑜有期徒刑2年,並處罰金人民幣1萬5千元;以偷越邊境罪判處鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟有期徒刑7個月,並處罰金人民幣1萬元。

至於同案兩名未成年港人黃臨福及廖子文,不獲起訴,今早約11時將由深圳警方移交香港警方,兩人返港後料送往隔離營接受檢疫。

鹽田法院今日公佈12港人的判刑及決定。法院指,今年8月,鄧棨然、喬映瑜根據他人安排,策劃組織多人從香港偷渡至台灣,由鄧棨然購買偷渡船隻,8月23日淩晨,鄧棨然、喬映瑜分別聯繫10名涉案人士,在香港西貢布袋澳碼頭會合,共同乘坐鄧棨然駕駛的船隻,企圖偷渡到台灣,船隻於8時許,在廣東省管轄海域被深圳海警局查獲,鄧棨然等人被拘留。

法院認為,鄧棨然、喬映瑜組織他人偷越邊境,人數眾多,構成組織他人偷越邊境罪;而被起訴的8人違反邊境管理法規,結夥偷越邊境,情節嚴重,構成偷越邊境罪。鄧棨然和喬映瑜是受他人組織實施犯罪,在共同犯罪中屬於從犯,可依法減輕處罰,另外8人則可依法從輕處罰。至於對未成年的黃臨福及廖子文,則作出不起訴決定,二人今日在十一時許經深圳灣口岸由深圳移交香港警方,及後約11時50分被送抵天水圍警署。

有12港人的家屬律師質疑,如果僅僅是在结伴偷渡中購買船隻或者駕駛船隻,絕不構成組織偷越國邊境罪,而即使構成犯罪,他們都是從犯,判刑明顯太重。另外,律師又認為從判决透露的信息中,「鄧棨然、喬映瑜根據他人安排,策劃組織多人從香港偷渡至台灣......」,不排除還有人會被拘捕。

另外,部分12港人家屬向傳媒發放錄音,回應家人的判刑。鄭子豪父親認為不論是判一日或七個月,每一日都是冤枉的,因為是香港政府派直升機「護送」12人到大陸。黃偉然母親就希望內地可盡快通知探訪日期和流程,又想了解可否帶衣服、食物給兒子,她又對香港政府「唔會期望任何嘢」。李子賢母親認為判刑七個月比預期長,希望內地當局盡快通知探監詳情,同時想知道回內地時做病毒檢測和隔離的安排。喬映瑜姐姐則表示,既然內地聲稱有12港人家屬聽審,當局應立即公開聽審家屬名單。

(來源:明報)

消息︰深圳警方今早11時移交兩未成年被捕人予香港 兩人已抵天水圍警署

12港人涉嫌偷渡案周一(28日)在深圳市鹽田區人民法院審理,其中10人被起訴,已於庭審認罪,今早被判囚7個月至3年。消息稱,深圳警方將於上午約11時,在深圳灣口岸移交未被起訴的另外兩名未成年被捕人給香港警方,兩人將會先被帶到天水圍警署,其後送往檢疫。

【11:55】上午11時35分,分別載有兩名被捕人的黑色七人車及私家車,於警察電單車押解下駛出深圳灣口岸。上午11時52分,兩車抵達天水圍警署,兩名被捕人被黑布蒙頭及鎖上手銬,在警員押解下步出車廂,其中一人身穿灰色運動外套及長褲。

【11:10】香港警方表示,將於中午12時在天水圍警署交代接收由內地執法機關送回兩名疑犯的事宜。

本報致電鹽田法院查詢,職員證實港人涉嫌偷渡案會在今早(30日)10時半宣判,公眾可以旁聽,但旁聽席已滿。被問到被告會否親自上庭,職員表示不清楚。本報查閱鹽田法院官方網頁,「開庭公告」未有顯示12港人案。

被捕的12人中兩名未成年人廖子文及黃臨福未被起訴,檢察院早前稱會舉行不公開聽證。本報向法院職員查詢聽證日期,職員稱不清楚。

深圳市鹽田區人民檢察院其後早上發公告表示,經過依法審查及不公開聽證,對自願認罪認罰的未成年人黃某某、犯罪時未成年的廖某某,以偷越邊境罪作出不起訴決定。

12港人涉嫌偷渡案前日審理,據報《文匯報》及《深圳特區報》當晚報道,被告10人當庭認罪,希望法庭從輕處罰。被起訴10人中,鄧棨然、喬映瑜被控組織他人偷越邊境,鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟等8人被控偷越邊境。

(來源:眾新聞)

關注組:兩未成年港人神情呆滯 避談關押內地看守所細節

12港人案,其中兩名未成年港人廖子文和黃臨福,被內地關押130日後,今日(30日)由內地執法機關移交香港警方,隨即被押到天水圍警署。他們的家屬、12港人關注組成員等趕到警署了解。荃灣區議員岑敖暉形容二人神情不太靈活、略帶呆滯,亦避談過去四個月在深圳鹽田看守所被關押的細節。關注組指天水圍警署一度拒絕律師與其當事人會面,指要由家屬委託的律師才可與二人見面,經一輪交涉代表律師才成功進入警署,岑敖暉質疑特區政府將內地所謂「官派律師」的一套搬到香港應用。

知道兩名未成年港人已被押回香港並身處天水圍警署,有市民到場聲援,並於警署對出的鐵欄上掛上寫著「Bring them ALL back,釋放十二港人」的黑底白字橫額,以示支持,希望在警署內被「二度囚禁」的二人知道,大家未有忘記他們。過去經常手持英國旗和撐著黃色雨傘參與反送中活動的王婆婆亦到場,雙手高舉「Save12」的燈牌。

一直協助12港人的立法會前議員朱凱廸、關注組成員鄒家成、岑敖暉和支聯會副主席兼大律師鄒幸彤於天水圍警署外見記者。岑敖暉指二人均有代表律師,其中一人跟家屬曾短暫會面,引述家屬指對方「神情未必好靈活,有啲呆滯」。記者追問二人身上有沒傷勢、精神狀況如何,岑敖暉未有正面回應,指二人完全避談過去四個月被關押在鹽田看守所的情況。

兩名未成年港人回港後,警方開者會,並表明有可能加控二人「沒有按照法庭的指定歸押」罪,岑敖暉認為此舉有違普通法底下的一罪不兩檢原則。岑質疑二人已就偷越邊境行為在內地服刑,如果在香港再加控罪,便是就著同一行為接受雙重刑罰。另外岑估計,二人有可能在這一、兩天被送往壁屋懲教所接受14日檢疫。

至於要在內地服刑的另外10名港人,他們的家屬都希望盡快知道可否前往內地探望。關注組成員鄒家成表示,本港入境處致電家屬,解釋由於不知道10位港人在內地被囚押的位置,未能夠為家屬提供探訪方面的協助。但鄒家成質疑入境處的說法,指被判囚7個月的其中8名港人,很大機會會繼續被關押在鹽田看守所,「入境處如果有心提供協助,就應該去了解鹽田看守所的探監程序。」

大律師鄒幸彤則認為10名港人的刑期過重,審訊不公開、不公平、不透明,判處如此長的刑期,目的只是阻嚇香港人不要參與社會運動。她續指根據內地相關涉及偷渡的法律,如果涉案人的案情不是「情節嚴重」,一般都不會以刑事罪名起訴,會以罰款再遣返原居地等行政方式處罰,而「情節嚴重」是指重覆犯罪,例如是一個人曾多次偷渡。她表示內地指這宗是「公開審訊」,但直到目前為止,家屬連判決書也未收到,甚至連法官的名字都不知道。岑敖暉則批評判刑是「明確地有政治考慮的刑罰」。

(來源:BBC中文網)

10名港人涉非法越境案被判囚七個月到三年 兩名未成年被告不被起訴

中國深圳市一法院周三(12月30日)公布,10名香港人因組織,參與偷越邊境罪被判處7個月至3年徒刑。

鄧棨然和喬映瑜被指組織偷越邊境罪分別被判囚三年、罰款2萬元人民幣(約合3千美元)和判囚兩年、罰款1.5萬人民幣(約合2300美元)。據鹽田區人民法院公告,其餘八人被判偷越邊境罪罪成立,分別被判囚七個月、罰款1萬人民幣(約合1500美元)。

另外兩人未成年「自願認罪認罰」,不被起訴,並在同一天被移交給香港警方。因為新冠肺炎疫情,香港警方發言人在同一天表示兩人將首先接受14天隔離觀察,之後再處理他們在香港涉嫌犯下的案件。

深圳市鹽田區人民法院的宣判又指有「部分港籍和深圳市人大代表、政協委員、新聞記者及被告人家屬」旁聽宣判。

深圳市鹽田區人民法院的宣判指出,鄧棨然、喬映瑜今年八月根據其他人安排,策劃組織多人從香港偷渡至台灣,並由鄧棨然購買偷渡船隻。8月23日凌晨,鄧棨然、喬映瑜分別聯絡案中其餘10人,在香港西貢布袋澳碼頭會合,共同乘坐鄧棨然駕駛的船隻,企圖偷渡台灣。當地時間早上8時許,偷渡船隻在廣東省管轄海域被深圳海警局查獲,鄧棨然等人被依法拘留,同年9月30日被檢察機關批准逮捕。

這12人大多因參與香港示威被捕後獲得假釋,但被香港法院下令禁止離境,但他們8月23日在香港出發坐船計劃前往台灣,離開香港水域範圍後被中國大陸邊防部門截獲。

根據中國刑法,組織他人偷越邊境罪和偷越邊境罪分別可被判最高七年及一年的有期徒刑。如果組織他人偷越邊境罪的疑犯被視為偷渡集團的首要分子或有特別嚴重情節,有機會被判無期徒刑。

「不公平審判」

部份被判囚港人的家屬向傳媒發出錄音,批評不論判刑是多少,被扣的「每一天都是冤枉」,又希望中國大陸當局盡快通知探訪的安排,例如每次可以探訪多久、能否給他們送衣服和食物等。

其中一人指出她「請求大陸政府可以盡快通知,香港政府我就不會期望任何事情」。

國際特赦組織在深圳當局發佈判決後發表聲明,指判決是經過「不公平審判」後而裁定的,讓外界看清在中國刑事制度下受審的危險。

前香港立法會議員、早前宣佈流亡美國的梁頌恆接受BBC訪問時也形容審訊過程並不公平,指出中國當局甚至不敢進行公開庭審,連家人和他們自行聘請的律師代表都無法旁聽。「如果連公開審訊也沒有,我們怎麼可能相信這是個公平審訊?」

鹽田區法庭周一(12月28日)開庭審議這十名港人的案件,但當天只稱會「擇日宣判」。香港媒體報道稱,庭審開始前有美國、英國、加拿大、葡萄牙、澳大利亞及荷蘭領事館的代表在法院門外希望可以進入聽審,但直到原定開審時間仍未獲得允許進入法院。

美國駐華大使館在此案開審前發表聲明,稱12人被指的所謂「犯罪」是逃避暴政。聲明還稱,認為民眾將「不惜一切代價」在其它地方尋求自由,呼籲中國當局立即釋放12名港人,並允許他們離境。

12港人家屬代表12月25日發表聲明,要求中國當局公開庭審,請家屬代表、家屬委託律師、香港及國際媒體、各國外交使節人員能夠到場旁聽,並要求當局在審訊後對外公布判決書,以及承諾若12人最終被判監禁,家屬可以盡快前往探望。他們同時要求香港政府派員旁聽案件,確保他們作為香港公民的權利得到保障。

該法院稱,法庭在庭審時聽取了檢察機關的公訴意見和各被告人及委託律師的辯護意見,部分港籍和深圳市人大代表、政協委員、新聞記者以及被告人親屬旁聽了公開審理。

家屬反應

深圳市鹽田區人民檢察院16日稱,以涉嫌組織他人偷越邊境罪起訴鄧棨然、喬映瑜;對鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟8人以涉嫌偷越邊境罪向鹽田法院提起公訴。對案中另外兩名未成年犯罪嫌疑人擇日舉行不公開聽證。

這12人8月23日從香港西貢出發,原計劃偷渡至台軍駐守的東沙群島,再轉船前往台灣本島,但在南海水域被捕。

他們被拘留在中國廣東的深圳公安局鹽田分局,家屬在8月28日收到香港警方通知,得悉親人在中國大陸被刑事拘留。

根據部分被扣留者的家屬表示,他們中不少人,已委託中國律師前往看守所,希望會面。但看守所要求出示委託書才能獲准見面,其後當局稱被拘留人員已委託官派律師,並以案件「很麻煩」,要求有關中國律師不要處理這宗案件。

拘押期間,家屬多次召開記者會透露官派律師曾經向他們接觸,但詢問許多與非法越境案無關的案情,以及要求家屬寄出其他家人的照片。

部份家屬又收到自稱是被扣押港人的信件,內容指在中國大陸看守所的生活美好,其中一名港人在信中更要求家人指示香港律師代為向香港法庭承認之前被控罪行,有家屬質疑書信內容是否真的由被扣港人撰寫。

他們原本希望親身到鹽田法院聽審,但因為新冠肺炎疫情關係,從香港入境廣東省的人需要接受14天隔離觀察,而法院又只在上周五(12月25日)通知開審,令家屬無法親身旁聽庭審。

香港當局角色爭議

香港當局因在12人港人被捕過程的角色備受爭議。香港警方指事前並不清楚他們的計劃,也沒有在事件上與中國大陸當局合作,又強調必須尊重其它司法管轄區的執法行動。

但有當地傳媒引述消息指,香港政府在12人出發當天早上派出飛機在他們上船的位置附近盤旋2至3小時,又引述民主派人士指出這種行動很可能是在監察某一目標,而香港政府早就掌握他們凖備離開香港的計劃,但沒有派出水警截停他們,反而是讓他們離開香港水域後通知中國大陸方面執法。

香港政府表明,這起案件屬中國大陸司法管轄範圍,要尊重國家的司法權和程序,強調港府已派人與家屬見面和聯繫多次,提供可行的協助,包括向家屬提供一些取保候審的文件。

美國商務部12月宣佈的一份最新制裁清單中,包括被指有份監視這12人的香港政府飛行服務隊,它連同清單上其他近60家中國和俄羅斯的組織或公司將被限制購買美國商品和技術。美商務部沒有特別解釋制裁飛行服務隊的原因,但指被列入清單的組織「與軍方有聯繫」。

香港政府飛行服務隊回應指,美國的出口限制是毫無根據的無理決定,純粹政治操作,政府表示堅決反對。

(來源:明報)

偷渡8人囚7月 組織者2至3年 內地法院稱「從輕」 家屬嘆服刑地點探監「全是問號」

12港人偷渡案其中10人昨日在深圳被判囚7個月到3年、罰款1萬至2萬元人民幣不等,法院稱已屬「減輕」或「從輕」處罰。內地官媒報道被告在庭上哽咽道「認知內地法治公平公正及嚴謹」;「12港人關注組」形容「整個司法過程完全是一場鬧劇」。被告當中鄧棨然的刑罰最重,其家屬稱「希望判決是假的」,目前尤其擔心鄧的精神狀態;說鄧在哪裏服刑、如何探監「全是很大問號」,冀港府協助安排探訪。保安局表示,家屬如有求助可與入境處聯絡。

未成年廖子文黃臨福移交港警

另外,鹽田檢察院昨日表示不起訴案中兩名被捕時未成年者,二人被移交回香港警方(見另稿)。按照判決,8名判監7個月者,扣減還押日子,明年3月始能獲釋,未能回港過農曆新年。至於判囚3年的鄧棨然及判囚兩年的喬映瑜,分別要監禁至2023年8月底及2022年8月底。

深圳市鹽田區人民法院昨晨宣判,案中10名被告刑期由7個月到3年,分別罰款1萬、1.5萬及2萬元人民幣。鹽田法院表示,被控組織偷越邊境的鄧棨然及喬映瑜,組織偷渡涉及人數眾多,惟兩人受他人組織實施犯罪,是在共同犯罪中的「從犯」,依法「減輕處罰」,其餘8人「從輕處罰」。

新華社報道:被告稱「已認知內地法治公正」

新華社昨日報道,法院周一(28日)審理案件時,喬映瑜最後陳述時幾度哽咽,表示「已經認知到內地法治的公平公正及嚴謹,我亦獲得應有的權利」。報道又稱多名被告表示以往輕信他人傳言,「對內地執法、司法機構存在嚴重誤解」。

關注組斥「一場鬧劇」
審結仍不見判決書

「12港人關注組」發聲明,表示12港人不能自由選擇律師、拘留時人身安全及通訊權利得不到保障,「官派律師」隱瞞身分及案件信息,聲稱「公開審訊」卻只有「中共自己人」可出席,至案件審結仍不見判決書,「整個司法過程完全是一場鬧劇」。

鄧棨然被判囚3年,其家人向本報表示雖有心理準備刑期以年計,但看到判決時「仍希望是假的」。家人稱目前最擔心鄧長時間沒接觸認識的人,擔心其精神及心理狀態,「天氣轉,對他的哮喘及皮膚病又如何?」至於會否到深圳探監,家屬表示鄧會往哪個監獄服刑、如何探監「全是很大的問號」,希望港府能協助安排,但不抱期望。

鄧棨然家人:希望判決是假的

李子賢被判囚7個月,其母親表示案件「總算有個結論」,稱已打算到深圳探望兒子,但需要知道時間表、檢疫安排等,希望內地能提供指示。李母又說看到兩名未成年人回港「手腳仲郁得」,對兒子現况感到稍為安心。

鄒家成:入境處稱不知在囚地點
保安局:接家屬求助已跟進

協助被捕港人家屬的鄒家成表示,有家屬正籌備到深圳探訪家人。他稱入境處昨致電家屬,稱因不知各人被囚地點,不能協助他們探訪。鄒指入境處若有心協助家屬,應先了解看守所探監程序;官派律師亦拒絕回答家屬有關查詢。

保安局稱,入境處「協助在外香港居民小組」及駐粵辦接獲家屬求助及書面訴求後已跟進事件。

委託律師指「從犯」判刑太重

有不願具名的家屬委託律師認為,鄧及喬作為「從犯」的判刑太重,又認為專門做偷渡生意才構成組織罪。內地刑事辯護律師莫少平認為難以評論刑罰輕重,但指判決在刑罰幅度內。他又說組織罪不一定涉及生意,領導、聯繫偷渡工具者已構成組織行為。

按內地法律,觸犯組織偷越邊境罪可被判囚2至7年,組織集團首要分子最高可囚終身;犯偷越邊境罪而情節嚴重者可被判囚1年以下。

(來源:星島日報)

家屬指內媒影片黑白不分 批官派律師拒助上訴

12名有案在身的港人,涉嫌潛逃離境時被深圳警方截獲,10名成年人蛇日前在深圳鹽田法院被判囚7個月至3年,案發時兩名未成年人士已被遣返香港。深圳衛視旗下的《直新聞》近日製作關於案件的片段,並展示案件的證物。部分家屬指,相關影片黑白不分,並批評內地官派律師拒絕商討上訴事宜。

被告之一的黃偉然被判偷越邊境罪成,監禁7個月。其家屬批評,相關影片不分是非黑白,並指自黃偉然被拘留開始,已不准家屬委託律師代表,又不斷威迫家屬委託律師退出案件,認為從中可見法律程序的不公不正。其家屬又指,港府及警方派出定翼機護送,而且12人早前寄予家屬的信件內容格式完全一樣,以及強行為12人安排官派律師,並由不是民選的人大代表12人至親是毫不合理。

另一名被告喬映瑜則被判囚2年。其家屬表示,在判刑後只接到官派律師一次回覆,當時向對方詢問有關上訴事宜,但指對方只叫家屬自行寫信與喬映瑜討論,並拒絕會見當事人,批評相關律師沒有履行律師責任。

另外,12港人關注組又指,郭子麟母親、李子賢母親及姑姐計劃在取得新冠肺炎陰性檢測報告後,將到內地申請探訪。

深圳衛視旗下的《直新聞》製作關於案件的片段,片中見到聲稱是偷渡案中,內地警方檢獲的證物,包括電筒、水靴、一批釣魚用具、電話和一艘快艇。日前的庭審披露,涉案人出海過程中,喬映瑜向所有人交代注意事項,如互相監督拔出手機卡,如果遇到內地海警統一回答口徑為「出海釣魚」。

(來源:HKET)

深圳暫緩受理境外人員探監 3名港人家屬或未能探視

12名港人偷越邊境案,其中10人在深圳鹽田法院被判監禁7個月至3年,2名未成涉案港人則不予起訴,已移交香港警方。前立法會議員朱凱廸證實,有3名家屬作爲「先頭部隊」,今早10時許已出發前往深圳,希望完成檢疫後,可順利探監。

不過,根據資料,深圳監獄去年10月23日宣布恢復現場會見時,提及因疫情防控需要,親屬需要提供7日内核酸檢測報告,掃行程碼、健康碼,全程戴口罩,並暫緩受理境外人員現場會見。3名家屬此行或未能成功探視。

朱凱廸今日在電台節目上表示,家屬掌握的信息很少,包括服刑地點、何時能探監及探視規矩等,入境處、看守所及官派律師均沒有給予答案。他又指,官派律師合約到一審結束就完成,而他們的態度比以往更被動,部分律師不再回應家屬查詢。

(來源:立場新聞)

3家屬赴深圳盼探監 保安局:不會安排或陪同探望

被內地羈留百多日的12港人,其中10人上周被判刑7個月至3年,3名家屬今日前往深圳,尋求探望當事人。香港保安局今日回應指,將按照一貫做法處理,正了解內地相關的安排,政府及駐內地辦事處會提供意見及資訊,但不會安排探視或陪同親友探望。據悉3名家屬傍晚5時半前已成功過關,抵達深圳。

「12 港人關注組」昨透露,計劃出發到深圳的家屬為19歲郭子麟的媽媽、30歲李子賢的母親和大姑姐。郭子麟及李子賢早前因「偷越邊境罪」被判於內地監禁7個月,其家人目前已前往深圳接受14日隔離檢疫,領取病毒檢測陰性報告後,將會聯絡各方並尋求與當事人會面的機會。

由於按內地刑法,從收到判決書起第二日起的10日為上訴期,如在期限內沒有提出上訴,判決即開始生效,故三人入境廣東後,會先完成14日檢疫,同時等待上訴期結束,再向官派律師、鹽田看守所和香港政府追問有關服刑地點等細節,料將於本月中向內地當局提出探訪申請。

保安局:不會安排探視或陪同親友探望

保安局回覆《立場新聞》查詢時表示,根據現行內地法律,罪犯服刑期間,可申請會見親屬或監護人,而特區政府正了解相關的安排,會適時將有關資訊通知求助家屬,政府及駐內地辦事處會提供意見及資訊,但不會安排探視或陪同親友探望。

保安局又指,就此個案,10位家屬可繼續與入境處聯絡及進行會面,入境處及駐粵辦亦會繼續按機制協助家屬將提出的書面訴求轉交內地機關,最後重申政府絕不姑息任何棄保潛逃的行為,並會依法追究相關法律責任。

至於上周被遣返回港的「12港人」案中兩名未成年人,兩人分別被控有意圖而企圖縱火、管有攻擊性武器、串謀有意圖而縱火,案件分別押後至1月8日及1月14日再提訊,期間兩人由懲教署看管。

12港人案其中10名成人被告,上月28日在深圳鹽法院秘密審訊,至周三早上有判決,分別被判監7個月至3年,其中被控「組織他人偷越邊境罪」的鄧棨然,判監3年,罰款20000元人民幣,喬映瑜判監2年,罰款15000人民幣;其餘8人鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟被控「偷越邊境罪」,判監7個月,罰款10000人民幣。

(來源:香港電台)

協助12港人家屬的內地律師盧思位擬被吊銷執業證書

「深圳12港人案」其中一名家屬委託的四川律師盧思位,今日收到四川省司法廳通知,計劃吊銷他的律師執業證書。

司法廳指,調查發現盧思位在網上多次發表不當言論,時間跨度長、發文數量多,嚴重損害律師行業形象,造成惡劣社會影響,行為觸犯《律師法》和《律師執業管理辦法》相關規定。

當局表示,盧思位有權陳述、申辯和聽證,如果要求舉行聽證,需要在三日內提出。

(來源:眾新聞)

12港人案家屬委託律師盧思位、任全牛 內地擬吊銷二人執業證書 任:律師職業被判了死刑

12港人案上周宣判,其中 10 名成年被告判監 7 個月至 3 年,在案中獲家屬委託的內地律師隨即受到打壓。曾多次到鹽田看守所要求會見當事人但被拒的內地維權律師盧思位,今日遭四川省司法廳以「互聯網上多次發表不當言論」、「嚴重損害律師行業形象,造成惡劣社會影響」等為由,指他違反律師法和律師執業管理辦法,擬向他施行吊銷律師執業證書的行政處罰。

而另一名家屬委託的內地律師任全牛,同樣在近日被當局指擬吊銷律師執業證書,河南省司法廳則指任全牛在2018年11月代理一宗邪教組織案時,違反律師法,更稱行為性質、情節惡劣。

盧思位傍晚發出聲明,回覆傳媒查詢並解釋事件的來龍去脈。他表示四川省司法廳向他吊銷律師執業證書的行政處罰,並沒有經過定案程序才決定,而是直接吊銷他的律師執業證書。與此同時,盧思位的微信也在今午開始被封殺,無法發出任何信息。

「12港人關注組」發聲明譴責內地當局對盧思位和任全牛作報復性打壓。關注組表示,當局在「12人港人案」審結後作決定,明顯是針對二人敢冒當局不諱、堅持捍衛12港人基本權利,施以懲罰,斷其生計。有委託二人的家屬指,他們四個月來不畏強權,堅持陪家屬度過人生最灰暗的時間,會以他們為傲。

盧思位的通知在今日發出,指因盧思位在網上多次發表不當言論,「時間跨度長、發文數量多」,行為觸犯《律師法》和《律師執業管理辦法》相關規定,嚴重損害律師行業形象,因此擬作出吊銷律師執業證書的行政處罰。該通知指,按規定盧思位有陳述和申辯權,亦有權要求聽證,如他要求舉行聽證會,要在收到通知起 3 日內提出,過期就視為放棄要求聽證權利。

盧思位是12名港人中,喬映瑜家屬委托的內地律師,他曾多次到鹽田看守所要求會見當事人,均被當局以被告已委託官派律師為由拒絕會見,他亦曾透露被官方多次約談,要求他們不要辦理 12 港人案,以及不要接受訪問等。盧思位曾經在去年 9 月撰文,分析案中幾個家屬關注的議題,亦評論12港人案的進展及判刑,包括快艇被截獲的水域、當局所用罪名等。

除了盧思位,任全牛亦被指違律師法,內地據吊銷其律師執業證書。任全牛今早回應盧思位被吊銷律師執業證時表示,這就是「律師職業被判了死刑」。

河北司法廳於12月31日發給任全牛的文件,則指機構於2020年12月21日對他違反《律師法》及《律師執業管理辦法》的行為進行立案調查。經查明,指2018年11月7日任全牛代理張某朗等人利用邪教組織破壞法律實施罪一案期間違反規定,指有關的違法行為性質、情節惡劣,嚴重損害律師行業形象,造成惡劣社會影響,因此對任全牛作出吊銷律師執業證書的行政處罰。

深圳鹽田法院官網於上周三(12月30日)公布,涉及組織他人偷越邊境罪的鄧棨然,被判有期徒刑3年,被控同罪的喬映瑜則判有期徒刑兩年。涉及偷越邊境罪的鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒及郭子麟,則各判有期徒刑 7 個月。

「12港人關注組」在Facebook發出聲明譴責內地當局,批評吊銷盧思位和任全牛的律師執業證書是報復性打壓。關注組表示,當局在「12人港人案」審結後作決定,明顯是針對二人敢冒當局不諱、堅持捍衛12港人基本權利,施以懲罰,斷其生計。

聲明指,家屬感謝一眾人權律師,面對來自市、省和國家級的政治壓力,義無反顧接受委託,接下高度敏感的政治案件。他們在深圳市及鹽田各部門諸多不合理刁難下,鍥而不捨爭取維護12港人權益,秉持專業及操守。他們又指,律師的各項要求、行動,比起政治凌駕一切的當局,才真正符合法治的真義。關注組相信,當局希望殺雞儆猴,恐嚇其他人權律師,別再參與政治敏感案件。對於盧思位和任全牛和其他曾協助12港人的律師,會否遭受進一步打壓,家屬深感憂慮,呼籲持續關注和聲援。

委託任全牛為代表律師的黃偉然家人指,感到非常震撼和惋惜,指任全牛四個月來不畏強權,堅持陪他們度過了人生最灰暗的四個月,即使不停地被當局「請喝茶」,也堅持不退出,還安慰、鼓勵他們,認為他被吊銷律師執照並非他的過錯,而是國人的損失。

而委託盧思位為代表律師的喬映瑜家人指,盧跟他們商量如何處理案件時洽如其分、意見中肯,沒有說國家的半點壞話,卻竟有今日的後果;反而所謂的「官派律師」,家屬至今未知其身份,聯絡回覆少於5句話。喬家人指,會以盧律師為傲,希望他平安。

律師會前會長蘇紹聰今日被問到是否認為維權律師因協助港人案件而被打壓,他指覺得兩件事要分開看,案件本身是否政治敏感是一回事,而處理案件律師本身的行為是另一回事,要視乎律師本身涉及違法或違規的行為有否證據支持,不可由於該律師處理某宗政治敏感案件,就作結論是被打壓,否則對該律師及執法部門亦不公平。

另外,盧思位傍晚發出聲明,回覆傳媒查詢並解釋事件的來龍去脈。他在聲明中指出,今早有一位自稱四川省司法廳的工作人員到他的住所,並致電給表示要給他送達調查文書,並說要調查盧的不當言論,更指四川省司法廳已經立案。但大概一個小時後,律師事務所行政人員電話告訴他,有省司法廳的工作人員前來送達告知書,盧思位讓她拍照後才發現,送達的文書並不是立案決定,而是行政處罰的權利告知書,而該告知書亦赫然顯示,四川省司法廳以盧思位在互聯網上發表不當言論為由,擬吊銷他的律師執業證。

盧思位回到家中亦發現,四川省司法廳的工作人員居然在他的房門上面貼有同樣內容的告知書。而且盧思位的微信也在今天中午起被封殺,無法發出任何信息,他對此感到相當震驚。

盧指他將向四川省司法廳提出聽證要求,因為該廳在沒有立案的情況下,竟然直接作出了吊銷他律師執業證的決定,質疑相關人員涉嫌濫用職權。他又強調自己,自從事律師職業以來,恪盡職守,從未有違反律師執業道德和執業紀律的行為,四川省司法廳對他擬進行的處罰是莫名其妙的打壓和迫害,他保留一切控告和投訴的權利。

(來源:明報)

助12港人案 兩內地律師面臨釘牌 謝偉俊:做法不理想 盧思位將要求聽證:無悔

12港人偷渡案中,港人家屬委託的兩名內地律師盧思位及任全牛分別被四川省及河南省司法廳擬吊銷其律師執業證書。盧思位認為事件與他參與12港人案有關,會向四川省司法廳提出聽證要求;任全牛則稱感到突然。「12港人關注組」認為,當局於案件審結後吊銷兩名律師執證是殺雞儆猴,以恐嚇其他內地律師勿參與政治敏感案件;立法會議員謝偉俊直指有關做法不理想,不希望律師因協助當事人而惹禍。

被指網上發表不當言論
盧料12港人案觸發

盧思位去年接獲12港人之一、喬映瑜的家屬委託,他多次到深圳鹽田看守所申請會見當事人不果,亦曾向鹽田檢察院等官方部門投訴。他昨收到四川省司法廳告知書,指他在網上多次發表不當言論,「時間跨度長、發文數量多,嚴重損害律師行業形象,造成惡劣社會影響」,觸犯中國《律師法》及《律師執業管理辦法》,擬吊銷其律師執業證書。告知書列出盧有陳述、申辯及要求聽證的權利,如要求舉行聽證,需在3天內提出。

盧思位昨表示,被吊銷執證是他多年來辦理人權案件累積的結果,而12港人案是決定性因素,稱自己無怨無悔。他說會在期限內提出聽證要求,認為司法廳沒有立案而直接吊銷其執證是濫用職權。

有同樣協助12港人的內地律師亦認為事件與12港人案有關,稱案件在內地敏感度最高,讚揚盧思位勇敢辯護和代理。

稱官派律師仍未透露身分
喬映瑜家屬:盧中肯 沒說國家壞話

委託盧思位的喬映瑜家屬表示,盧處理案件時「恰如其分、意見中肯,沒有說國家的半點壞話」,不明白盧何以有此後果。家屬表示,喬所獲的官派律師至今未透露身分,「聯絡回覆少於五句話」,反問:「這就是一個『符合標準』的『正常律師』嗎?」

另一被告黃偉然家屬委託的內地律師任全牛亦收到河南司法廳發出的告知書,指他於2018年11月代理「利用邪教組織破壞法律實施罪一案」時,違反《律師執業管理辦法》,擬吊銷其執證。任曾協助多宗內地基督教徒案,包括介入2018年雲南「3‧15案」,當時約40名基督徒被控涉嫌組建「邪教組織」,任當時向外媒表示涉案人僅屬普通基督徒;他亦為赴武漢採訪疫情新聞被判囚4年的公民記者張展擔任辯護律師。任全牛昨表示,內地部門早前就有關的宗教案件向他問話,但沒下文,對擬被吊銷執證感突然。

任全牛被指代理邪教組織案時違法
黃偉然家屬內疚:很信任的人

委託任全牛的黃偉然母親接受本報查詢稱,最初曾向任表示「如影響到他的牌照就算」,任回覆說他「自有分寸」。黃母說自案件提堂後,任已沒公開發言,又稱任一直安撫她和媳婦,「是我很信任的人」,對他或被吊銷牌照感到突然,自己亦感內疚自責。黃母表示兒子仍要在內地服刑3個月,會另覓內地律師協助於當地溝通。

關注組:為恐嚇其他人勿參與政治案

12港人關注組批評於12港人案件審結後吊銷兩名律師執證是殺雞儆猴,恐嚇其他律師勿參與政治敏感案件。關注組表示,家屬感謝盧、任及一眾律師面對政治壓力仍接下案件,憂慮其他律師遭當局進一步打壓。

支聯會主席李卓人表示,二人被吊銷執證屬政治決定,而律師因接受敏感案件而落此下場,代表內地司法不容獨立思考的人權律師存在;周日曾稱內地在制度中「做到最足」的立法會議員謝偉俊不評論事件是否屬政治打壓,但認為有關做法不理想,不希望律師因協助當事人而惹禍上身。

(來源:星島日報)

蓬佩奧批中方迫害12港人 華春瑩促美方停止抹黑

12名有案在身的港人潛逃離境時被深圳警方截獲,案件早前已在深圳鹽田法院宣判。美國國務卿蓬佩奧早前指,「中國共產黨迫害非法偷越邊境的12名香港人」。外交部發言人華春瑩回應時則促請,美方停止借香港問題干涉中國內政。

蓬佩奧於去年12月31日發聲明稱,「中國共產黨迫害非法偷越邊境的12名香港人,再次暴露其無情,蔑視香港人民權利」。有記者今日在例行記者會上,問及中方對此說法的評論。華春瑩就美國國務卿蓬佩奧涉及中國香港的錯誤言論進行駁斥,並敦促美方停止借香港問題干涉中國內政。 她指,中國是法治國家,有法必依,違法必究。中國司法機關依法辦案,美方無權干涉。

華春瑩強調,人的生命權就是最大的人權,又指「說到無情和蔑視人民權利,在美國,新冠疫情迄今已造成2000多萬人確診,35萬多人死亡」,反問蓬佩奧有否對逝去的生命表達同情以及有否為拯救那些生命做出過努力。她續指,大疫當前,無所作為、草芥人命才是真正的無情,才是對人權的真正蔑視,促請美方停止對中國的誣衊抹黑,停止借香港問題干涉中國內政,停止干涉中國司法主權。
hklaw21018.jpg
(來源:明報)

戴耀廷、胡志偉、楊岳橋等53人被捕 涉去年35+初選涉顛覆國家政權罪

【18:04更新】民主黨胡志偉、涂謹申、尹兆堅、林卓廷、公民黨楊岳橋、社民連岑子杰等多名泛民人物今早(6日)被捕。警方國安處今晨拘捕53人,涉參與去年立法會35+初選,涉嫌違反顛覆國家政權罪。負責統籌民主派初選的戴耀廷亦被捕,被帶返馬鞍山警署。據了解,6名涉組織策劃的人包括戴耀廷、立法會前議員區諾軒、區議員趙家賢、鍾錦麟、民主動力司庫關尚義及「初選三不投」發起人吳政亨。據了解,所有被捕者今晚會被通宵扣查,區諾軒則因原本正在酒店隔離,被捕後已保釋,繼續在酒店隔離,而其護照被警方根據《港區國安法》第43條扣起。

【15:50】民主黨facebook:胡志偉、涂謹申、尹兆堅、林卓廷、鄺俊宇、黃碧雲已被捕;警方已到趙家賢家中。

楊岳橋facebook:AY今早清晨6時許遭警方上門以「顛覆國家政權罪」拘捕。

岑子杰facebook:岑子杰今早被警察以涉嫌違反國安法上門拘捕。據知與去年參與民主派初選有關。

岑敖暉facebook:岑敖暉今早6時多被國安處上門拘捕,與35+初選有關,被控與國安法相關罪名,暫時未知會被送至哪間警署。

新民主同盟范國威facebook:我正俾警方上門拘捕,罪名係參加初選。

余慧明facebook:余慧明今早約6時被香港警察上門拘捕,暫時已知與35+初選有關,涉嫌顛覆國家違反國安法被拘捕。警方手持搜查令,將余慧明及其家人電腦沒收。

區諾軒今晨亦被警方上門以涉嫌顛覆國家政權罪拘捕,他被指於去年組織及策劃35+公民投票初選計劃,旨在嚴重阻撓、干擾、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能。律師團隊已前往協助。

因包圍灣仔警總案判囚的黃之鋒,其facebook專頁表示警方今晨以涉嫌違反國安法為由,到黃之鋒住所搜查近1.5小時;由於黃之鋒正在服刑,或有可能在獄中被警方調查。

阿布泰國生活百貨老闆林景楠透過facebook專頁表示已被捕。林景楠下午被帶返其位於葵涌九龍貿易中心辦公室,警方蒐證逾四小時,有警員帶走辦公室內直幡、宣傳品等證物,林景楠在被帶上車途中喊「香港人加油」。

(來源:星島日報)

警拘53人包括多名泛民 與民主派初選有關

警方今早出動1000名警務人員,包括來自國安處、刑事總部、機動部隊等,針對一個組織策劃和參與「35+」和「攬炒」癱瘓香港的計畫,拘捕53人,包括45男8女,年齡23至64歲,涉嫌顛覆國家政權罪,其中6人的角色是組織和策劃,另外47人涉嫌參與。當中包括大批泛民人士。

民主黨在社交網站Facebook今早發文表示,前立法會議員涂謹申、尹兆堅、林卓廷、胡志偉、鄺俊宇及黃碧雲等,今早被警方國安處上門拘捕,指他們與去年參與民主派35+初選有關,涉嫌顛覆國家政權罪。民主黨仍在了解其他黨友情況。

而范國威及楊岳橋亦在Facebook指今早被警方拘捕。早上7時許,范國威雙手被鎖上手銬,乘坐警方私家車前往將軍澳警署;警方今晨亦上門以涉嫌顛覆國家政權罪拘捕區諾軒,他被指於去年組織及策劃35+公民投票初選計劃,旨在嚴重阻撓、干擾、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能。

社民連就指,梁國雄及岑子杰今早被警方以涉嫌違反國安法上門拘捕。據知與去年參與民主派初選有關。

另外,香港大學法律學院前副教授戴耀廷、荃灣區區議員岑敖暉、民間集會團隊發言人劉頴匡、南區區議員袁嘉蔚、前記者何桂藍、中西區區議員梁晃維、九龍西地區組織半島連線召集人馮達浚、屯門區議員張可森、元朗區區議員王百羽等人同被捕。其中戴耀廷被帶往馬鞍山警署。

民主派於去年7月11日及12日舉行立法會選舉初選,有61萬人投票。特首林鄭月娥當時曾表示,香港的選舉制度沒有「初選」,大家有權投票,但選舉必須公平公正,不容許任何做法干擾立法會選舉。如果所謂初選是為達致所謂「35+」結果,為阻攔香港政府施政,可能會違反《港區國安法》顛覆政權的罪行。

(來源:立場新聞)

逾50民主派被指違國安法被捕 警到多人辦事處搜查 爆楊雪盈議辦鐵閘

警方周三(6日)拘捕逾50名民主派「35+」初選人士,指控他們涉嫌違反國安法。警方隨後到多位被捕人士的住所及辦事處搜查,其中西貢區議會主席、民主動力副召集人鍾錦麟被帶上手扣,押到何謝韋律師樓調查。

《立場》記者到場時,警員已進入律師樓,在該律師樓任職的民主動力司庫、律師關尚義(John Clancey)亦被拘捕。

灣仔區議會主席楊雪盈助理向《立場》表示,警方今早先上楊家拘捕,另派人到其辦公室爆閘,惟大門未能打開,現已帶同楊到其辦公室搜查。記者現場所見,辦公室鐵閘及門鎖有遭破壞痕跡。

元朗區議員王百羽亦被帶回議辦搜證,其議員助理表示,當時被警員帶到外面登記資料後,並在外等待,但議助用手機進行直播不久,有4名警員走出來指他拍攝到警員樣貌,涉嫌違反禁制令,喝令他立即停止直播。議助反問是違反那條禁制令條例時,該警員回答,「我而家冇喺身」、「我而家就係話你違反咗法庭禁制令」。警員亦有核對在場記者的資料。

民協深水埗區議員何啟明在fb表示,警方已到石硤尾邨19座辦事處搜查及帶走部份電腦,亦有到其南都大廈辦事處搜查。

中西區梁晃維亦在fb指議辦及住所被搜查,指該搜查令是於去年十二月發出。

多名曾參與去年立法會初選的人士今早在facebook指,被警方上門拘捕。多位發起或曾參與民主派初選人士,包括戴耀廷、楊岳橋、袁嘉蔚、何桂藍、梁晃維、范國威等多人,於今早六時許被警察帶同搜查令上門拘捕。據他們的facebook專頁指,被捕是因參與民主派初選涉違《國安法》,罪名為「顛覆國家政權」。

(來源:香港蘋果日報)

美籍人權律師關尚義被捕:我們需要為香港民主和人權而努力

政府大搜捕參與去年民主派初選計劃人士,搜查網越擴越大,有份協調「35+初選活動」的「民主動力」多人被捕,其中包括有份協調民主派初選的「民主動力」司庫兼美籍人權律師關尚義(John Clancey),相信今次是港版國安法通過以來,警方首次拘捕美國公民及搜查律師樓,而「民主動力」副召集人鍾錦麟其後亦被押返律師樓協助調查。關尚義被捕一事其後受到國際傳媒如路透社、衛報及台灣中央社的報道。

《蘋果》今晨到關尚義工作的中環雲咸街何謝韋律師事務所,當時兩名清潔女工由寫字樓步出倒垃圾時,一名便衣警員突然從後樓梯衝出攔住她們,稱律師樓內的人士不准離開,女工解釋只是倒垃圾。便衣警員同時要求查閱及登記在場記者的證件資料,又禁止記者使用手機進行直播,只准攝錄。

便衣警員隨即致電同袍,未幾近30名警員趕至,要求律師樓職員開門讓他們進入,然後封鎖律師樓所在樓層,驅趕記者落樓。至早上10時40分,記者再次登上律師樓了解,見律師樓職員可自由出入,關尚義仍然在律師樓內協助調查,未見他被鎖上手銬。其他傳媒記者相繼到場採訪,惟警方傳媒聯絡隊要求記者離開,擾攘約20分鐘,大廈保安員驅趕記者落樓,樓下有機動部隊人員戒備。早上11時許,警員將「民主動力」副召集人鍾錦麟押返律師樓調查。

至下午近2時,警方拉開封鎖線騰出空間,關尚義持枴杖自行步上警方的車輛,有在場記者問他有沒有說話向香港人講,他說:「we need to work for democracy and human rights in Hong Kong」(我們需要為香港民主和人權而努力)。現場有超過20名記者,情況頗為混亂,關尚義登上車後,車輛隨即駛走。

關尚義於馬尼拉人質事件中代表生還者易小玲、陳國柱,和遇難者謝廷駿的媽媽李美珍向香港法院提起訴訟,控告菲律賓政府等9名被告,要求對事件做出賠償。謝廷駿的哥哥謝志堅今晨得知關尚義被捕後,在其個人fb出post力撐關尚義,指關尚義一直致力於社會公義,捍衛人權,在當年馬尼拉人質事件中曾幫過他們多,是他最敬重的律師。對於關尚義被國安處以顛覆國家政權拘捕,謝志堅直言:「政治大迫害的日子來到,願好人一世平安,邪不能勝正,香港人,頂住」。

根據何謝韋律師事務所網站,關尚義於1997年加入,是醫療過失和人身傷害案件的專家,亦是亞洲人權委員會主席和中國維權律師關注組理事會的執行委員。何謝韋律師事務所之後發表聲明,指警方今日在律師事務所展開的調查行動,與其業務亳無關係,由於調查仍在進行中,現階段不宜評論,確保律師事務所保存的客戶資料沒有被損毀或披露,以及業務如常運作。

民間組織「民主動力」於2002年成立,由多位關心香港民主政制發展的學者、專業人士及政黨成員組成,擔任泛民主派的協調者角色,促進交流和合作,多次協調民主派參加立法會及區議會選舉,亦為香港民主發展相關議題進行學術研究,並積極參與和籌劃多項社會行動及公眾教育。現屆召集人為趙家賢,兩名副召集人鍾錦麟及黃學禮。

(來源:星島日報)

警搜民研辦公室 被要求助查鍾劍華:近61萬投票人資料已銷毀

民主派於去年7月舉行35+立法會選舉初選,有61萬人投票。警方國安處今早拘捕約52人,涉嫌違反國安法,當中包括大批泛民人士。消息指,眾人因響應法律學者戴耀廷提出民主派35+初選,部分人涉嫌顛覆國家政權罪。香港民意研究所副行政總裁鍾劍華表示,今早接獲警方來電,要求他協助調查,他說,得悉警方會到民意研究所調查及搜證,鍾強調,去年約61萬投票人的個人資料已完全銷毀,籲市民無須憂慮。他又說,收到通知,有警員早上到民意研究所行政總裁鍾庭耀住所搜查,他認為,今次的拘捕行動顯示,若被認為牴觸政權利益,都被一網打盡,以示威嚇。

鍾劍華在一個電台節目表示,早上收到警方來電,但由於他近日已搬家,警方到他舊居未能找到他,明天會到警署協助調查。鍾相信,警方拘捕多名與初選有關人士,是要做到一網打盡,達到威嚇效果,他強調,民意研究所只負責操作初選,即使建制派有類似舉行初選的需要,都會幫忙。

鍾劍華重申,初選只為某個政治界別協商解決問題,本身並無具體政治綱領。對於部分參與初選人士早前發起「墨落無悔 堅定抗爭」聲明信,鍾說,有很多參與者並無簽署。他又指,民意研究所全部10多職員都有參與初選工作,義工則涉及幾百人,反問當局是否要將他們全部拘捕。

對於「35+民主派初選」有61萬人參與投票,鍾劍華表示,所有投資人的個人資料,已經完全銷毀,「完全係硬件上都銷毀,存儲硬碟壓爛哂架啦」。鍾劍華強調,所有曾經參與初選投票的市民無須憂慮。

(來源:立場新聞)

國安處警員到《立場》等4媒體辦公室 派發法庭「交出令」 李桂華:無要求交採訪資料

多名曾參與去年立法會初選的人士今早被捕,警方國安處人員今早到《立場新聞》、《蘋果日報》、壹傳媒、《獨立媒體》等4家媒體辦公室,派發法庭「交出令」(production order) 。早上9時多,4名便衣警員到《立場新聞》位於觀塘辦公室門外,他們表明是國安處人員,並在要求下展示委任證,派發法庭「交出令」 ,由於法庭命令禁披露內容,《立場新聞》在諮詢律師意見前暫未能公開更多詳情。

國家安全處高級警司李桂華下午見記者時證實,警員今日到四家傳媒公司,送達物料提交令,有關命令由高院法官簽發,「入面無採訪資料」,只是索取與傳媒公司相關交易,「當佢(傳媒公司)是一些證人,只是找他們協助調查。」四家傳媒公司包括《立場新聞》、《蘋果日報》、壹傳媒以及《獨立媒體》。

早上9時多,4名便衣警員到《立場新聞》位於觀塘辦公室門外,被問到會否有其他行動,包括要求搜查辦公室,警員稱今日行動只要求簽收法庭命令,另一警員則補充,「我哋呢隊人冇(其他行動)啦」。警方整個行動約10分鐘,期間未有進入《立場》辦公室,亦無要求向任何人問話及帶走任何人士協助調查。

壹傳媒、蘋果日報、獨媒同收到交出令

除《立場》外,《蘋果日報》、《獨立媒體》今日亦收到要求交出文件令。《蘋果日報》引述總編輯羅偉光表示,今早約9時半有3名警員到《蘋果》大樓,放下兩份命令文件讓同事簽收,期間未有進入大樓搜查,羅偉光指出管理層會與律師商討處理。

消息人士指出,5名警員今早(6日)9時半到《獨立媒體》辦公室,要求總編輯黃俊邦簽署一份文件,內容是警方向法庭申請的「交出文件令」,要求 7 日內交出國安法相關案件的文件;法庭亦命令禁止披露「交出令」內容。

(來源:香港電台)

李家超:被捕人圖謀歹毒計劃癱瘓政府 警方有必要行動

保安局局長李家超表示,涉及初選被捕的民主派,屬涉嫌顛覆國家政權的活躍份子,形容他們涉嫌以歹毒計劃,圖謀癱瘓特區政府,警方的行動必要及必須。

李家超指出,被捕的民主派人士圖謀通過所謂「35+」以及「攬炒十步曲」計劃,希望通過協定的所謂初選,取得35或以上立法會議席後,不顧一切、一心否決財政預算案,令特首下台、政府停擺、當局不能履行職能。

李家超又引述其中一名被捕的港大法律學院前副教授戴耀廷的文章,當中表明會以大規模街頭暴動,加上其他手段,令香港陷入停頓,加上國際政治及經濟制裁,令香港癱瘓,達致真正「攬炒」,亦準備共同跳崖,形容是有組織、有計劃令香港陷入深淵。

李家超認為,有關計劃有組織,如果得逞,香港社會、經濟及民生都會受到極嚴重衝擊及破壞,令香港萬劫不復。他指出,特區政府絕不容忍顛覆國家政權的行為,指相關罪行嚴重,當局會迎頭打擊及嚴厲執法。
 
對於《基本法》列明否決財政預算案的後果及處理方式,李家超指,議員按《基本法》有責任審議預算案,但「攬炒十步」的計劃提及要不顧一切,一心否決預算案。

(來源:明報)

李桂華:派千警拘53人 向4公司發「物料提交令」索資料 凍結160萬元資金

參加去年7月民主派初選的50多名民主派,今早(6日)分別被警方拘捕。警方國安處高級警司李桂華表示,派出約1000名警員針對「35+」及「攬炒癱瘓香港」計劃採取行動,至今共53人被捕,涉及罪行為顛覆國家政權罪,當中6人涉組織策劃,47人涉參與。警方持法庭手令搜查全港72個處所,以及向4間公司送達由高等法院法官簽署的「物料提交令」,索取與案件有關資料;共凍結160萬元與計劃相關的資金。

李桂華指出,被捕者涉違《港區國安法》第22條第三項,即「嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能」。他稱,收到「物料提交令」的4間公司,警方並非索取採訪資料,而是該些公司與計劃涉及的交易資料。

據了解,4間收到「物料提交令」的媒體,是壹傳媒、《蘋果日報》、「立場新聞」及「獨立媒體」。

李桂華:不會對參與初選60萬市民展開調查

李桂華補充,計劃雖然於《港區國安法》實施前提出,但具延續性,在去年7月、即國安法實施後舉行初選。警方亦發現,參與者獲主辦人金錢資助,涉款4000元至29萬元。

李桂華又表示,警方不會對參與初選的60萬名市民展開刑事調查。

(來源:東網)

戴耀廷等6人涉策劃組織顛覆國家罪被捕 區諾軒護照被扣

警方國家安全處今早拘捕53名民主派人士,與去年組織及策劃35+公民投票初選計劃有關。警方國安處高級警司李桂華表示,警方今日(6日)動員1,000人,包括國安處、刑事總部、總區重案組及機動部隊人員,共拘捕53人,其中6人涉嫌組織及策劃顛覆國家政權罪,另外47人涉嫌參與顛覆國家政權罪。據了解,策劃組織者是戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、關尚義及吳政亨。
消息指,52名被捕人士今晚將會被通宵扣查;另外,剛由日本回港的區諾軒原本正在酒店隔離,被捕後已獲保釋,繼續在酒店隔離。

另外,根據《港區國安法》第43條,本港警務處維護國家安全部門辦理危害國家安全犯罪案件時,可以採取現行法律准予警方等執法部門在調查嚴重犯罪案件時採取的各種措施,並可要求涉嫌實施危害國家安全犯罪行為的人員交出旅行證件或者限制其離境;據了解,區諾軒的護照已根據第43條被扣起。

警方表示,國家安全處今日拘捕的45名男子及8名女子,年齡介乎23至79歲,涉嫌干犯顛覆國家政權罪,違反《香港國安法》第22條第3節。國安處透露,警方持法庭手令搜查72個處所,並向4公司發出由高等法院法官簽署的物料提交令,並凍結與案有關的160萬港元。

李桂華指,計劃倡議者早於去年3月倡議35+公民投票初選計劃,要在2020年在立法會全取35席,目的是令香港政府癱瘓;4月提出具體方案,包括「攬炒10步曲」,希望2次否決財政預算案,令特首下台,令政府停擺。6月展開眾籌,7月《港區國安法》已正式實施,惟倡議者續透過社交平台宣傳及舉行論壇,至7月11及12日一連兩日進行投票,並高席宣布選舉結果,以配合策略投票,希望可全取35席。

《香港國安法》第22條清楚列明,任何人組織、策劃、實施或參與實施,以非法手段旨在顛覆國家政權行為,嚴重干擾、阻撓、破壞特區政權機關依法履行職能,即屬犯罪。

李桂華表示,案件涉及顛覆國家政權罪,目的是嚴重阻撓破壞香港特區政府,癱瘓香港特區政府令港府不能運作,警方依法展開刑事調查,案件仍在調查中,不排除會有更多人被捕,稍後會公布下一步行動。又謂,今次調查主要是針對有策略及目的組織計劃的人士,因此在沒有證據的情況下,警方並不會對參與投票的人士作出刑事調查,又稱「主張唔會畀人拘捕」。

被問到議員有權根據《基本法》審議財政預算案,李桂華表示,議員當然有權審議預算案,但被捕人士涉嫌宣傳及對外發布,且不由分說、不論任何理由,也要令財政預算案不能通過,令行政長官下台,令政府停擺。他又形容「揸車冇問題,如果揸車打劫就有問題。」

李又謂,警方留意到有兩點值得關注。首先,該計劃得到贊助,金額由4000港元至29萬港元不等,其次大部分參與初選的候選人皆簽署了聲明,若輸了不會參與立法會選舉,他反問「咁係咪一個公平,誠實的選舉目的」。

另外,中央駐港國安公署發言人表示,堅決支持香港警方對戴耀廷等人依法實施的拘捕行動。

港府亦在今午發聲明,指絕不容忍顛覆國家政權罪行,批評涉事人「不顧一切,一意孤行」,意圖癱瘓政府,嚴重干擾、阻撓、破壞其履行職能,脅迫中央人民政府及特區政府,強調危害國家安全是嚴重罪行,《香港國安法》對危害國家安全罪行有明確定義,特區政府定必嚴厲打擊,以儆效尤。

(來源:眾新聞)

戴耀廷、鍾庭耀等50多人被捕或助查 被指參與初選與計劃攬炒十步 違顛覆國家政權罪

多名民主派人士今晨約6時開始,被警方國安處人員上門拘捕,被捕者被指因參與去年七月的民主派初選及提出攬炒十步曲,涉嫌干犯《國安法》中的「顛覆國家政權罪」,警方暫時拘捕53人,當中6人涉組織及策劃。被捕者大部分為初選參加者及籌辦初選的人士,當中包括港大法律學院前副教授戴耀廷,而負責初選投票操作的香港民研鍾庭耀則被帶走助查。

保安局局長李家超指警方今採取行動,拘捕了一批「涉嫌顛覆國家政權罪嘅活躍分子,涉案人士係涉嫌以一個歹毒嘅計劃意圖癱瘓特區政府」。「佢哋係圖謀通過一個所謂「35+」以及「攬炒十步曲」嘅計劃,希望通過佢哋自己協定嘅所謂初選,取得咗35或者以上嘅立法會議席之後,不顧一切,只係一心否決特區政府嘅《財政預算案》,令特首下台,令特區政府停擺。」李續指,「攬炒十步曲裡面講到,會以大規模嘅街頭暴動,加上其他手段,令到香港陷入停頓,加上國際政治以及經濟嘅制裁,令到香港癱瘓,達至真正嘅攬炒,亦都準備共同跳崖。」

去年參加初選有51組名單,初選有逾60萬港人參與投票。目前警方共拘捕53人,包括6名涉及籌辦初選的人士:戴耀廷、區諾軒、民主動力的召集人趙家賢、副召集人鍾錦麟及司庫關尚義律師、「三投三不投」發起人吳政亨;以及所有47名初選參選人,包括劉穎匡 、梁晃維、 楊岳橋、 范國威、 袁嘉蔚、伍健偉、何桂藍、王百羽、朱凱廸、馮達浚、岑敖暉、吳政亨、鄒家成、張可森、涂謹申、尹兆堅、林卓廷、林景楠、梁國雄、岑子杰、胡志偉、鄺俊宇、黃雲、郭家麒、趙家賢、黃子悅、陳志全、余慧明、區諾軒、鍾錦麟、安德里、劉凱文、鍾劍華、吳敏兒、 呂智恆、 劉澤鋒、 李予信、 劉偉聰、柯耀林、譚凱邦、徐子見、施德來、何啟明等。

立法會原定於去年進行換屆選舉,民主派曾於去年7月中舉辦初選,希望在立法會選舉中能取得35+。綜合多名民主派人士的Facebook消息,國安處於今晨6時許,陸續上門拘捕有份參與和籌備初選的民主派人士,並搜查他們的住所及議員辦事處,部分人士被捕時更被鎖上手銬。

協調及籌辦去年初選的民主動力,召集人趙家賢被捕,而律師文浩正亦向眾新聞證實,民主動力司庫、人權律師關尚義(John Clancey)同樣被捕,警方今早到達何謝韋律師事務所搜查。該律師樓曾處理多宗社運案件;正在石壁監獄服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒,他的社交網站專頁表示,警方早上以涉嫌違反國安法為由,前往黃之鋒住所搜查近1.5小時,又指由於黃之鋒正服刑,或有可能在獄中被警方調查,律師團隊正在跟進。

民主派初選是在去年7月11日及12日,一連兩日在全港舉行,投票人數高達60萬人次。行政長官林鄭月娥在選舉後翌日曾警告,所謂初選的目的,如果是達致35+選舉結果,目標去阻撓政府所有政策,可能落入違反港區國安法中顛覆政權罪行,如果是這種情況,就需要去處理。 林鄭月娥當時又表示,大家有權投票,但選舉必須公平公正,不容許任何做法干擾立法會選舉,而香港選舉制度沒有初選機制。 她說,政府不同部門收到相當多投訴,包括導致未來選舉不公平情況,政府部門會調查,若有證據會行動。

政府去年嘗試以不同手段企阻初選進行,民政事務局在初選舉行前曾多次表示,若將議員辦事處作為投票站,有關的開支將不會獲得發還,事後多名借出議辦作初選投票站的民主派區議員,均被民政拒發薪津。

警方今日除了大搜捕民主派初選參選人,另外亦分別前往協助舉辦初選的香港民意研究所進行搜查,以及三間新聞機構,包括《立場新聞》、《蘋果日報》、《香港獨立媒體》,派送一份法庭交出令,要求機構交出與國安法相關案件的文件,但法庭手令禁止披露交出內容。

四名便衣警員今早九時多到《立場》位於觀塘的辦公室門外,表明是國安處人員,派發法庭交出令,逗留約十分鐘後離開,沒有進入辦公室,亦無帶走任何人協助調查。總編輯鍾沛權表示,稍後會諮詢律師意見,暫未能公開更多詳情;《蘋果日報》總編輯羅偉光表示,今早約九時半有三名警員到《蘋果》大樓放下兩份命令文件讓同事簽收,未有進入大樓搜查,管理層會與律師商討處理;據報指,五名警員今早九時半到《獨立媒體》辦公室,要求總編輯黃俊邦簽署一份文件,內容是警方向法庭申請的交出文件令,要求交出國安法相關案件的文件,法庭命令禁止披露交出令內容。

(來源:星島日報)

記協關注警向4間傳媒送「物料提交令」 憂造成寒蟬效應

警方國安處向四間傳媒機構送達「物料提交令」,要求傳媒機構在限期內提供資料。記協對事件表示極度關注,認為儘管警方強調並非向傳媒機構索取新聞材料,但當中涉及傳媒運作的資料,無疑對新聞工作者帶來實質和心理上的威脅,造成寒蟬效應,令行業自我審查、猜度底線等問題加速惡化。

記協表示,《基本法》保障香港市民享有言論自由、新聞自由和出版自由,這亦是香港作為國際大都會及金融中心賴以成功的基石。在《港區國安法》實施前,記協曾向全國人大常委會提交意見書,指出訂立「港區國安法」等同在港人頭上放置利刃。記協形容,當這把利刃距離越來越近,將會對港人原本享有的各種自由構成負面影響,動搖香港作為國際金融中心的地位。

警務處國安處高級警司李桂華今日見記者交代拘捕行動時指,警方今早搜查4間傳媒機構,不是要向該傳媒機構索取採訪資料,他指,去4間傳媒公司,是送達高院的手令,是物料提交令,指警方正調查案件,當中涉一些交易,當對方(傳媒機構)是證人,想要一些資料,助調查事件。他強調,要求傳媒機構提供資料不涉採訪及新聞自由。

(來源:立場新聞)

楊雪盈被捕 牽頭成立組織「灣仔起步」宣布解散

香港警察國安處今晨拘捕 53 名民主派初選組織及參與者,指控他們違反國安法,當中包括灣仔區議會主席楊雪盈。由她牽頭成立的地區組織「灣仔起步」今晚(6日)在Facebook宣布,即日起解散組織並停止運作。「灣仔起步」指,各個成員會繼續擇善固執,以其他方式延續並守護社區,呼籲市民不要心灰氣餒,「砥礪前行,望香港人能繼續互相支持,守望彼此。」

「灣仔起步」指,組織一開始目標期望透過凝聚社區,以至能為灣仔社區及居民帶來改變和新氣象,「然而,如今香港到了這個階段、面對這個環境;灣仔起步決定即日起解散並停止運作!」

「灣仔起步」前年8月7日成立,由多名從事藝文工作、社區規劃及科創企業者組成,當中包括曾參與上屆灣仔區議會選舉的顧國慧、羅偉珊、楊子雋、陳錦成、周錦基等共10人,最終在選舉中在灣仔區取得6席。楊雪盈在區議會勝出後曾表示,各議員會捍衞灣仔區,不讓建制派翻盤,承諾將公帑用得其所,例如支援反送中運動示威者等。

在各個成員中,中文大學校友楊子雋早前曾因涉及去年11月的中大遊行,被警方以「參與未經批准集結」拘捕。楊子雋在上屆區議會選舉參選灣仔樂活區,但被建制派立法會議員兼樂活區區議員謝偉俊擊敗。

在區議會任期期間,「灣仔起步」曾與同區民主派在不同議題上有爭拗,包括在大會是否接納「反對《基本法》第 23 條」納入議程。

(來源:眾新聞)

千警出動搜捕民主派 李桂華稱初選有組織策劃癱瘓政府 惟未能解釋4疑問

53名民主派人士被指顛覆國家政權違反《港區國安法》,今晨遭警方搜捕。警務處國安處高級警司李桂華下午見記者,表示警方動用了約1000名來自國安處、刑事總部、總區重案組及機動部隊的警員執法。李桂華指,行動針對策劃及參與「35+」、「攬炒癱瘓香港」的計劃,形容計劃於幾個月內由概念逐步實踐,「好有決心,資源好豐富。」

53人當中,有6人被指涉嫌組織、策劃;47人涉參與實施顛覆國家政權。李又指警方凍結了約160萬港元,僅透露款項與計劃相關,相信是計劃眾籌時所得金額。

李桂華見記者時多番重複,涉案計劃以癱瘓政府、令政府停擺為目標,因而違反國安法第22條(3)。眾新聞整理了他的說法,發現有四點疑問仍未能充份解釋。

李桂華稱,涉案計劃的倡議始於去年3月,到4月提出具體方案《攬炒十部曲》,以於2020年立法會選舉取得35席或以上,然後準備透過兩度否決財政預算案令特首辭職,政府停擺。至7月11、12日舉行初選,選後高調宣布結果及分析。李形容計劃於幾個月內由概念逐步實踐,「好有決心,資源好豐富。」

翻查去年3月,距離原定的立法會選舉約半年時間,各政黨準備出選人馬,其時正保釋等候上訴的戴耀廷,為此拋出協調機制的概念。到4月28日戴撰文《攬炒十部曲》,他當時如此形容:「按我的推算,這條香港攬炒宿命路的時間線可能是這樣。」然後想像民主派議員取得35席或以上,主導立法會後兩度否決財政預算案,特首辭職及特區政府停擺,全國人大常委遂宣布香港進入緊急狀態,大舉拘捕民主派領袖,觸發更激烈街頭抗爭,然後政權血腥鎮壓;最後一步是西方國家對中共實行政治及經濟制裁。

民主派其後開始籌備初選,最終有逾60萬市民於去年7月參與了投票。林鄭政府隨後引用《緊急法》將立法會選舉押後一年,戴耀廷的想像落空。

李桂華見記者時多番重複,計劃以癱瘓政府、令政府停擺為目標,因而違反國安法第22條(3)。國安法第22條指:任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一的,即屬犯罪,包括:嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能。最高刑罰是無期徒刑。

李桂華在記者會提出上述拘捕理據,卻未能充份解釋四點疑問:

(一)立法會議員否決財政預算案為何屬「非法手段」?

根據《基本法》第73條(二)指,香港特別行政區立法會行使下列職權:根據政府的提案,審核、通過財政預算。當立法會議員否決財政預算案屬《基本法》賦予的權利,如何符合國安法條文所寫的「武力、威脅使用武力或者其他非法手段」?

李桂華回應指,《基本法》的確規定了議員有審議財政預算案等的責任,但不由分說否決財政預算案,令到特首下台及政府停擺,「呢個正正唔係法例裡面嘅做法。如果大家睇返基本法第73條,關於立法會嘅權利、義務,無話呢樣嘢,無話透過呢個令到政府停擺,呢個正正係我哋覺得最大嘅問題癥結喺度。」

李桂華再被問到立法會議員是否不能投反對票,他說:「反對係啱嘅,一係贊成、一係反對、一係無意見。但係如果佢成個概念,只係一樣嘢:就係要將政府停擺,令到佢唔能夠運作,呢樣嘢就唔得。我可以俾一個例子大家,有一個人揸車去打劫,揸車無問題架,但原來佢去打劫,咁就係犯法。」

(二)無簽抗爭派聲明同樣被捕?

李桂華在開場白指,大部分被捕的初選參選人作出了立場聲明,但他拒絕透露哪一則聲明及有何字眼涉案。

翻查資料,戴耀廷去年一再申明,不會要求初選參選人簽署承諾書,後來抗爭派參選人發起「墨落無悔堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」,故此最後並非所有初選參選人都有簽署承諾書。然而,今日所有初選參選人、不論曾否簽署聲明均被捕,為甚麼?李桂華沒有回應。

(三)投票市民是否屬參與計劃,會被捕/被查?

被問到參與投票的近61萬名市民會否被捕,李桂華指今次行動針對有策略、系統地利用「35+」、選舉或其他步驟導致香港停擺的人士,「我哋對於一啲我哋無證據顯示嘅情況,包括喺7月11號同12號投票嘅人士,我哋無證據顯示佢哋有參與呢樣嘢,所以我哋唔會向佢哋展開任何一啲刑事調查。」

會否進一步蒐證?「無架喇,警務人員查案,尤其是我哋國安處,只係負責刑事調查,尤其喺國安法下面,如果無證據我哋就唔會調查,放心呢樣嘢。」

至於未有參與初選、只負責初選投票流程操作的香港民研鍾庭耀,今日亦被帶走協助警方調查,李桂華稱目的不在取得投票者資料,「如果我哋係取到呢方面嘅資料,大家請放心,我哋係會根據我哋個人資料嘅辦法去處理,唔會亂咁用,大家可以放心。」

(四)要求四傳媒交出「交易材料」,不涉新聞材料?

警方調查此案時亦向4間傳媒發出「物料提交令」,包括<蘋果日報>、<立場新聞>及<獨立媒體>等,令人憂慮新聞材料不受保護。李桂華指,「物料提交令」由高等法院法官簽發,警方向傳媒索取的材料「同採訪無關係,即係同新聞自由完全無關。」他稱資料是與「一些交易資料」相關,但拒絕透露詳情。據報,相關媒體涉初選相關廣告。

李桂華又稱,正調查得知一些主辦/策劃/組織人士,「將一啲錢俾一啲參與者」,由4000至29萬元不等,質疑資金運用。

(來源:明報)

初選協議無提攬炒及令政府停擺 民主派:參選原因各異 未必如戴耀廷「攬炒十步」

保安局長李家超和警方國安處高級警司李桂華昨日交代搜捕行動時,都將佔中發起人戴耀廷去年4月撰文提到的「真攬炒十步」,與民主派欲透過初選協調取得立法會「35+」議席、否決《財政預算案》拉上關係,說初選是想令政府停擺。不過,民主派初選原先草擬的協議及逾30名初選參加者簽署的「墨落無悔」聲明都無提及攬炒、令政府停擺,而是希望迫使特首回應「五大訴求」。民主黨主席羅健熙表示,各參加初選者對初選後的想像,未必如戴提出的「攬炒十步」一樣。

戴國安法前撰〈真攬炒十步〉

李桂華在昨日案情簡報中,不點名提及撰寫〈真攬炒十步 這是香港宿命〉的戴耀廷。相關文章於去年4月,即《港區國安法》生效前刊出,當中「第二步」提及民主派配合策略投票,取得35個立法會議席或以上;第五步為立法會否決財政預算案,特首解散立法會;第七步為重選的立法會再次否決預算案,令特首辭職及特區政府停擺,之後街頭抗爭變激烈、血腥鎮壓,香港社會陷入停頓;最後一步令西方國家對中共實行政治及經濟制裁。

協議提否決預算案 迫使回應五大訴求

戴耀廷早於去年3月已牽頭協調民主派立法會選舉參選名單,民主派5月達成共識會簽署由戴草擬的初選協議,內容為「會運用基本法賦予立法會的權力,包括否決財政預算案,迫使特首回應五大訴求,特赦抗爭者、叫相關人士為警暴問責,及重啟政改以達雙普選」,當中並無提到攬炒、令政府停擺。其後戴耀廷稱初選人毋須簽署,因不想協議成為被DQ藉口。

抗爭派簽立場書亦無提攬炒
李桂華:重要是簽字配合圖癱瘓政府

「抗爭派」擔心民主派政黨「反口」,另發起「墨落無悔 堅定抗爭」抗爭派立場聲明書,當中亦無提到攬炒、令政府停擺,內容同樣為「會運用基本法賦予立法會的權力,包括否決財政預算案,迫使特首回應五大訴求,撤銷所有抗爭者控罪,令相關人士為警暴問責,並重啟政改達致雙普選」。聲明除民主黨和社民連外,大部分初選參加者都有簽署。

李桂華昨被問到被捕53人是否因簽署聲明、相關聲明有否包括「攬炒十步」字眼,他稱聲明可能在網上見到,在調查階段「不會完全講晒出來係咩」,重要的是簽署這類文件會否顯示他們支持配合策略投票,從而達至最後目標「令特區政府陷入停頓狀况」。

民主黨主席羅健熙稱,2016年立法會選舉民主派競爭過於激烈,故萌生初選想法,各人參與初選的原因各異,但整體是希望香港變得更好,「民主派一定比保皇黨好,(初選)目標要選走他們」。至於戴耀廷提出的「攬炒十步」,羅稱各人對初選後的想像未必如戴一樣。

社民連二人沒簽聲明同被捕
鍾劍華:無要求參加者同意「攬炒」

社民連主席黃浩銘表示,民主黨與社民連均沒說會否決所有議案,梁國雄、岑子杰亦不曾簽署「墨落無悔 堅定抗爭」聲明書,但他們同樣被捕。黃批評警方的說法是「藉口、廢話」,形容是次屬「政治搜捕」。

香港民意研究所為初選投票作技術支援,其副行政總裁鍾劍華強調初選只是提供平台予某派別解決內部問題,並無要求參加者同意戴耀廷的「攬炒十步」。

(來源:明報)

被捕人陸續獲保釋 包括涂謹申郭家麒朱凱廸岑敖暉

【12:50】據了解,正在石壁監獄服刑的黃之鋒已被拘捕,他涉嫌違反《港區國安法》。

【11:17】據了解,民主動力司庫關尚義深夜已獲保釋,其餘大部分被捕人將於今早(7日)約11時起陸續獲保釋。

另外,其中去年4月撰文〈真攬炒十步〉的港大法律系前副教授戴耀廷昨被捕,據悉他身在馬鞍山警署。

(來源:香港電台)

中聯辦支持警方執法行動及政府就維護國家安全嚴正表態

中聯辦發言人表示,警方依法拘捕戴耀廷等53名策劃組織實施所謂「35+」和「攬炒十步曲」、實踐「癱瘓特區政府」目標的相關人員,被捕人士涉嫌違反《香港國安法》第22條顛覆國家政權罪,中聯辦堅定支持警方依據《香港國安法》採取的執法行動,以及特區政府堅決維護香港國家安全的嚴正表態。

發言人表示,堅決支持香港警方嚴正執法以及將有策略組織或實施癱瘓政府的涉嫌違法人員,與一般受誤導參加所謂「初選」投票的民衆區分開來,相信市民能夠看清戴耀廷等人險惡居心以及對社會的危害,共同自覺維護國家安全和社會整體利益。

發言人強調,《香港國安法》頒布實施後,香港開啓由亂向治的轉折,沒有國家安全,就沒有香港的長期繁榮穩定,只有全面準確落實和堅定嚴格執行《香港國安法》,國家安全、社會安定和市民安寧才能得到切實保障,一國兩制才能在正確軌道上行穩致遠。

(來源:HKET)

多國關注警方拘捕行動 外交部︰其他國家無權干涉

警方今早以涉嫌違反港區國安法拘捕53名民主派初選組織者及參與者,多個國家和外國團體表示關注,美國候任國務卿布林肯批評警方侵犯提倡人權人士,強調拜登政府將與港人同行。

外交部發言人華春瑩今日表示,香港警方行動是必要和必需的。特區有關機構依法履職,其他國家無權干涉,希望美方尊重事實尊重法治,「依法行事、依法辦法,在任何國家和法治社會都應得到支持,而不是干預。」

多個國家外交部、議員及商會發聲明回應警方拘捕行動。其中歐盟對外職務部發言人指,當局有組織拘捕行動,釋放出香港已不再容忍政治多元聲音的訊號,促立即釋放所有被捕者;澳洲外交部長佩恩(Marise Payne)則發聲明表示會密切關注事態發展;丹麥外相科福德(Jeppe Kofod)則形容,民選議員及民主派人士被大舉拘捕,令「一國兩制」成為了幻想,呼籲港府立即釋放被捕者;香港瑞典商會主席鄔德彬(Kristian Odebjer)形容事件是「政治鎮壓 」,對在港營商活動有重大負面影響;

今日外交部例行記者會上,多名記者問及相關事項,華春瑩表示,支持香港警方正常履職,認為香港警方行動是必要和必需的,特區政府絕不容忍顛覆國家政權的罪行。被問到香港的國際地位會否受影響時,她表示,受影響的只是個別外部勢力,和香港個別人相互勾結,企圖破壞香港穩定和安全的「自由」而已,香港居民享有的正常權利和自由沒有受到任何影響。

另外,對於有評論指,民主動力司庫、美籍人權律師關尚義(John Clancey)被捕會給中美關係帶來不確定性,華春瑩稱,「現在中美關係中出現的問題或者不確定性,它的根源大家看得非常清楚」,希望美方正確、理性看待中國發展,看待中美關係,停止炮製各種各樣的理由,對中國進行無端政治打壓遏制。

(來源:星島日報)

警斥捏造事實 嚴厲譴責「香港自由之書」抹黑

警方昨日拘捕53名涉嫌違反《港區國安法》的民主派人士後,社交媒體專頁「香港自由之書」昨日傍晚發文,聲稱有被捕人士早於前日(5日)晚上已被捕,拘留期間被不人道對待。警方昨晚深夜在社交網站facebook專頁嚴厲譴責對方抹黑警隊。

「香港自由之書」在fb發出附有背面相片的帖文,內容聲稱有人於本月5日晚被警方拘捕,拘留期間被吐口水和用腳踩,保釋時引起敏感;又指控有國安人員向被捕人表示即使投訴也無用。

警方及後作出嚴正澄清,指有關帖文內容毫無事實根據,該專頁在不提供案件詳情下對警隊作出性質嚴重的惡意指控。警方表示,事實上,本月5日晚上國安處人員並無會見或拘捕任何人,而投訴警察課亦沒有接獲任何相關投訴。

警方嚴厲譴責別有用心之徒唯恐天下不亂,捏造事實,意圖抹黑警隊,煽動仇恨,分化社會。警方表明,若有人試圖以假消息蒙騙市民捐款,必定嚴肅跟進。

(來源:立場新聞)

蔡英文:摧折香港所剩無幾的民主自由 籲國際一起撐香港

香港警察國安處今晨拘捕53名民主派初選組織、參與者,指控他們違反國安法。台灣總統蔡英文今日(6日)晚上在Facebook發文,形容事件是「凜冬的肅殺氣氛,再一次摧折香港所剩無幾的民主自由。」她認為,大規模的拘捕顯示出北京當局徹底毀棄了「五十年不變」的承諾,又質疑「如果言而無信,又怎麼能期待國際社會善意的理解?」

她認為,當香港獅子山下的人們同舟共濟,國際的民主陣營更應該團結發聲,呼籲全世界民主陣營的夥伴「一起來撐香港、為香港發聲,不要讓香港僅存的自由空氣,眼睜睜消失在我們眼前。」

蔡英文表示,要告訴全世界的人,「台灣身處民主陣營的第一線,清楚感受到中國政府對承諾的寡信以及對香港自由的打壓;但此時此刻,我們不僅不會退縮,更會為了普世價值挺身而出。」

另外,台灣陸委會今日亦發新聞稿回應事年,表譴責任何壓迫民主人權的「惡霸行徑」,指以顛覆國家政權罪名打擊民主人士,突顯基本法對港人權利的保障形同具文,其惡行惡狀更使香港由「東方明珠」,變成觸目驚心的「東方煉獄」。

曾為台灣《美麗島》雜誌社編輯委員的監察院院長陳菊,傍晚在FB撰文,寄語港人「堅持追求人權的信念、相信自由的珍貴」。台灣太陽花學運領袖、執政民進黨副秘書長林飛帆在FB發文,形容香港人道危機已成常態,中共治理迫使香港進入「中國內地化」,而台灣已成為「有能力的民主國家」,應加入國際民主陣營制裁香港,並建議建立一套台灣版的《香港民主人權法案》。

(來源:星島日報)

歐盟研對華制裁批不再容多元政治 澳加關注港自由

警方拘捕53名發起或參與去年民主派初選的人士,包括協調初選的戴耀廷,多名前立法會議員、現任區議員、美籍律師關尚義,涉嫌顛覆國家政權,警方說,其中6人是組織及策劃角色,其餘47人是參與者。

歐盟外交事務發言人斯塔諾表示,香港政府以涉嫌顛覆國家政權罪名,大規模拘捕53名民主派人士,反映香港不再容許政治多元化,批評《港區國安法》旨在壓制異見聲音,並扼殺港人的人權和政治自由,呼籲當局立即釋放所有被捕人士。歐盟可能對中國施加進一步的制裁。

斯塔諾表示,「我們目前正在分析局勢,看我們可能需要做出哪些反應。我們對許多可能性採取開放態度,比方說制裁。」斯塔諾表示,任何制裁都必須獲得歐盟27個成員國的一致同意,如同去年7月,歐盟就北京實施《港區國安法》時,對中國施加的制裁一樣。

前港督彭定康發表聲明稱:「中國共產黨藉全世界的政治形勢和疫情大流行來轉移視綫,進一步收緊對香港的控制。現在顯而易見的是,支持民主被視為非法。」他又呼籲,全世界的自由民主國家「必須繼續坦然反對這種對自由社會的殘酷破壞」,並要求歐盟取消這份與北京簽署的「可悲」的投資協定。

美國總統當選人拜登提名的國務卿布林肯批評北京打壓民主。布林肯發文,指香港大規模拘捕民主派人士的做法,是對勇於為普世權利發聲人士的攻擊,強調即將上任的拜登政府將會站在香港人民一方,對抗北京打壓民主。

澳洲外長佩恩發聲明表達關注,指澳洲駐港總領事館正密切監察事態發展。她又指澳方會一貫地就《港區國安法》侵蝕香港自治、民主等表達關注。

加拿大常駐聯合國代表李博表示,每個關心自由和法治的個人和政府,均會因為香港的民主派人士被捕而感到憤怒。

在北京,外交部發言人華春瑩表示,支持香港警方依法履職,強調中國是法治國家,香港是法治社會,香港市民享有的權利和自由並無受到任何影響,只有一些外部勢力和香港個別人士,相互勾結,企圖破壞中國穩定和安全的自由,才受到影響。

(來源:香港蘋果日報)

英外相斥國安法消滅反對聲音 歐盟發言人不排除制裁中國

香港50多名民主派人士周三上午遭警方以違反港版國安法為名拘捕,多地政治人物批評港府做法。美國總統當選人拜登的國務卿人選布林肯(Antony Blinken)表示,港府做法侵犯勇敢提倡普世價值的人士,強調拜登和副總統當選人賀錦麗會站在香港人的一方,並反對北京打壓民主。澳洲外長佩恩(Marise Payne)亦開腔表明關注事件。

法指香港情況持續惡化

法國外交部譴責大搜捕,指香港情況持續惡化,說過去多月新聞界及泛民已飽受壓力,令人質疑香港是否還存在《基本法》所賦予的民主表達可能性。

加拿大譴責「嚴重鎮壓政治多元」
加拿大外長商鵬飛(Francois-Philippe Champagne )周三在Twitter發文,譴責中國大舉逮捕香港政治人物是「嚴重鎮壓政治多元」,呼籲放人。他指這次大搜捕顯示香港的法律被徹底忽視,「一國兩制」遭進一步損害。

德指中國進一步偏離對港人承諾

德國外長馬斯(Heiko Maas)周三指出,德國一直擔心中國利用國安法打壓批評者並限制香港自由,指出大搜捕證明德國並非杞人憂天。他呼籲中國保證被捕的香港反派對人物能夠享有《基本法》賦予的權利。「中國進一步偏離對香港與國際社會的承諾......我們呼籲中國政府履行有關香港的義務,秉持承諾,維持受基本法保障的法治。」

英外相斥逮捕證中共誤導全球 國安法旨在消滅反對聲音

英國外相藍韜文強調英國不會背棄港人,又斥責今次拘捕行動,「香港政治人物和民主派人士被大規模拘捕,嚴重損害聯合聲明賦予香港的自由及權利。逮捕行動更顯示香港及中國當局故意誤導全球,國安法的真正目的其實用來消滅異見及反對政治聲音。」

歐盟發言人籲釋放被捕人士 不排除制裁中國

歐盟委員會對外事務發言人史塔諾(Peter Stano)周三表示,要求港府釋放被捕人士,更坦言不排除向中國實施制裁,「我們現正分析情況,考慮我們應如何應對,目前有其他可能性,例如制裁」。

香港大搜捕發生在中歐達成投資協定後幾日,包括末代港督彭定康等人也憂慮歐盟為了投資協定而漠視中國人權狀況。中國是繼美國後,歐盟第二大貿易伙伴,歐盟委員會發言人馬默(Eric Mamer)將事件分開討論,稱歐盟正與中國「在不同領域、不同方式」合作,「當然我們就法治及民主方面,會與中國有獨立的對話」。

美國眾院外交委員會:北京以國安法攻擊港人

美國眾議院外交事務委員會主席、紐約州民主黨籍眾議員米克斯(Gregory Meeks)批評,北京利用港版國安法肆意攻擊香港人,繼上周把民主派人士定罪後,現在更拘捕數十名參加立法會選舉初選的民主派人物。

科羅拉多州共和黨籍聯邦眾議員巴克(Ken Buck)表示支持在香港爭取自由的人士,批評中共持續攻擊民主。田納西州聯邦眾議員伯切特(Tim Burchett)亦批評,中國拘捕民主派政治人物。韓裔新澤西州聯邦眾議員Andy Kim形容民主正受攻擊,他會與為自由奮鬥的香港人同在。

去年參與聯署起草《香港人權及民主法案》的田納西州聯邦參議員布萊克本(Marsha Blackburn)形容,林鄭月娥的政府被北京操控,並以「涉嫌顛覆國家」罪名拘捕50多名民主派人士,前香港眾志秘書長黃之鋒即使目前已被捕,其住所亦再被搜查,強調他們只因舉辦民主選舉便面臨終身監禁,警告中共的苛政只是開端。

德州聯邦參議員科寧(John Cornyn)亦提及大搜捕事件,批評香港警方在清晨時分,拘捕數十名民主派政治人物,是「掃除」(swept up)反對派的行為。內布拉斯加州參議員薩塞(Ben Sasse)則指,中國國家主席習近平利用美國處於分裂的時刻進行卑鄙搜捕,但只會暴露中國共產黨領導人的懦弱。

香港監察:「勝選如顛覆國家」 促西方制裁

英國國會下議院外交事務委員會主席董勤達(Tom Tugendhat)在Twitter發文,形容「這就是中國統治下的香港民主」。英國團體「香港監察」(Hong Kong Watch)創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)形容搜捕事件令人震驚,質疑這意味「勝出選舉便等於顛覆回家」,促請自由世界作出最堅定的回應。

羅傑斯指,人們已逐漸對香港令人震驚的拘捕事件感到習慣,但今次拘捕行動再提升至另一層次,形容「這些勇敢、和善、和平、聰明的人怎能因為敢於參選而被定罪?」他形容被捕人士的罪名「只是和平參選、守護早獲承諾的民主」,批評港府搜捕規模前所未見,「這是終極的鎮壓」(It’s the final crackdown)。

羅傑斯又稱,中國共產黨對香港作出現時的行為,是由於英國和其他自由世界的國家只在口頭批評中方違反國際條約,形容「言語對習近平沒有用」,要求英國首相約翰遜、外相藍韜文、歐盟委員會主席馮德萊恩、美國總統當選人拜登及加拿大總理杜魯多等政要採取實質行動,以具針對性的制裁回應,亦應廢除歐盟早前與中國達成的投資協定。他警告若西方不及時回應,「我們便會是下一個」。

「香港監察」亦強烈譴責香港警方拘捕民主派初選候選人,形容北京再一次打擊香港民主,違反《中英聯合聲明》。「香港監察」另一成員、英國保守黨人權委員會委員裴倫德(Luke de Pulford)批評,在中共眼中勝出選舉已如同顛覆國家,強調英國曾簽署條約保障香港,「這些承諾到了哪裏?」

日本議員:中共本質反普世價值

加拿大魁北克省參議員霍薩科斯(Leo Housakos)亦開腔,指出香港的民主和自由正持續被瓦解,西方社會卻無動於衷。

日本執政自民黨參議員佐藤正久形容,拘捕事件反映港府進一步明確地取締民主派,自民黨外交部會將討論事件。日本眾議員鈴木馨祐表示,香港目前局勢嚴重,且處於關鍵時刻,強調國際社會必須把港府行為視作違反國際協定,形容中國共產黨的本質就是否定自由、民主、人權等普世價值。

丹麥外相:歐盟將討論事件

丹麥外相科福德(Jeppe Kofod)批評,港府大舉拘捕民選議員和民主派人士,使「一國兩制」形同虛設,顯然違反國際規範。科福德強調行使民主權利並非罪行,要求港府馬上釋放被捕人士,並承諾在歐盟討論事件。

(來源:BBC中文網)

香港《國安法》:警方出動千餘警員拘捕逾50名參與民主派初選人士

多名香港民主派人士被當地警方以違反《港區國安法》拘捕,他們被指與原定去年舉行的立法會選舉前夕,民主派舉行的初選有關。

香港警方在周三(1月6日)清晨開始的行動中,拘捕了53人,他們多有參加去年的初選,包括前立法會議員涂謹申、胡志偉、鄺俊宇、楊岳橋等。另外,負責舉行初選的前香港大學法律系副教授戴耀廷也被拘捕。

其他目前已知被拘捕的包括劉頴匡、袁嘉蔚、何桂藍、梁晃維、范國威、朱凱廸、岑敖暉、黃子悅、伍健偉、馮達俊、王百羽、林卓廷、尹兆堅、鄒家成、張可森、梁國雄、岑子杰等人。此次抓捕是國安法實施以來,被捕人數最多的行動,多名被拘捕人士自己發佈的視頻顯示,參與上門拘捕有香港國安處警員。

警方在同一天據報拘捕了在香港工作的美籍人權律師關尚義(John Clancey),他是參與協調民主派初選的「民主動力」的司庫。

香港媒體引述消息指,拘捕行動與部分候選人競選時聲言要阻撓香港政府施政有關,涉嫌違反《港區國安法》第22條第三款的規定。根據此法,組織、策劃、實施或參與「嚴重干擾、阻撓、破壞」中國中央或香港政府機關履行職能的行為,屬於「顛覆國家政權罪」,最高可以無期徒刑。

早前因為另一案件而被判囚的黃之峰,據報也因為這次案件在監獄中被警方問話。

香港保安局局長李家超今日對媒體表示,被捕的民主派人士「以歹毒計劃」希望癱瘓香港政府的運作,警方的行動是必要和必須。他又認為如果計劃成功,香港社會、經濟和民生都會受到極嚴重衝擊和破壞。

香港民主派同一天召開記者會回應事件時批評說,香港當局的做法等於褫奪市民的投票權,又形容事件「荒謬至極」,呼籲公眾不要以為妥協的話,北京政府的態度就會軟化。

「達到威嚇效果」

另外,警方今日上午也到數家香港媒體辦公室派送要求索取文件的法庭命令,包括《蘋果日報》、 《立場新聞》和《獨立媒體》,警員沒有進入這些媒體的辦公室搜查。命令內容據報是要求這些媒體提供有關民主派初選組織聯絡人等資料。

根據《立場新聞》的直播片段,警員表示需要對方協助調查一宗涉及違反香港《國安法》的案件,香港媒體引述《立場新聞》的總編輯鐘沛權說,目前正就文件內容尋求律師意見。

警方也到去年主辦初選的香港民意研所辦公室搜查。研究所負責人鐘庭耀據報收到警方電話,要求他周四(1月7日)到警署協助調查。研究所副負責人鍾劍華說,去年參加初選選民的資料早前已經按原定計劃銷毀,又形容警方的行動是要「達到威嚇效果」。

《港區國安法》自去年6月30日實施,香港民主派之後在七月中按原定計劃舉行初選,以決定派出哪些人士參加原定去年九月舉行的立法會選舉,當時有約60萬人參加投票。

勝出的民主派參選人大多支持在議會中採取更激烈抗爭,他們希望得到過半數議席「35+」的目標,即獲得立法會過半數議席,增加民主派在關鍵議程上的談判籌碼,並以否決政府財政預算議案等方式來迫使香港政府做出更大的讓步,遭到港府和中聯辦批評。

香港行政長官林鄭月娥當時警告,如果初選人士目的是阻撓政府所有政策,可能違反香港《國安法》中的「顛覆國家政權」。中聯辦發言人譴責民主派初選,形容此初選是「非法」,並指控「反對派少數團體和頭面人物」有「外部勢力支持」,點名批評協調初選的香港大學學者、「佔中」發起人戴耀廷,指他目標是奪取香港管治權,想上演港版「顏色革命」。

警務處國安處高級警司李桂華在同一天向傳媒指出,審議立法會財政預算案的確是立法會議員的責任,但被捕人士聲稱不論議案內容如何都會否決,這是「最大的問題」,認為看待這宗案件時應看全部的事情和行為最終的意圖。他又透露警方已經凍結了與案件有關的金錢,涉及約160萬港元(約合20.64萬美元)。

他強調警方不會對去年初選當天參加投票的市民作出刑事調查。建制派議員周浩鼎回應事件時也說,他認為大多數投票的市民沒有組織或進行違法行為,未見他們有觸犯法例。

香港中聯辦發表聲明表示,堅決支持香港警方嚴正執法, 以及將有策略組織或實施癱瘓政府的涉嫌違法人員與一般受誤導參加所謂「初選」投票的民眾區分開來,相信市民能夠看清戴耀廷等人險惡居心以及對社會的危害,共同自覺維護國家安全和社會整體利益。

但行動也引來多方批評。其中,早前獲美國候任總統拜登提名為國務卿的布林肯(Antony Blinken)在社交網站說,香港警方的拘捕行動是「針對那些勇敢地推廣普及權利人士的攻擊」。他又說拜登和候任副總統哈里斯(Kamala Harris;中文名賀錦麗)將會「與香港人站在一起面對北京對民主的打壓」。

人權組織國際特赦也發表聲明形容,拘捕行動顯示這是國安法作為「打壓膽敢挑戰政權的武器」至今最強烈的證據。

台灣大陸委員會就指,香港警方的行動令香港從「東方明珠」變成「觸目驚心的東方煉獄」。

有參加去年的初選、目前在英國尋求政治庇護的民主派人士羅冠聰在社交網站批評,香港當局根本無法確定所有參選人都認同以否決議案方式阻撓政府施政的做法,又指否決財政預算案是《基本法》設計容許的做法,形容香港當局的說法「錯漏百出」,是為了製造「政權就是可以無法無天」的形象。

(來源:紐約時報中文網)

香港警方逮捕數十名民主派官員和活動人士

香港——香港警方於週三早些時候逮捕了數十名選舉產生的民主派官員和活動人士,他們因去年試圖組織一場非正式的立法會初選而涉嫌違反一項新的國家安全法。

此次大規模逮捕是中國中央政府去年6月在香港出台國家安全法以結束數月來激烈的反北京抗議活動以來,最大規模的一次圍捕。此舉表明,當局正在廣泛撒網,抓捕那些在反對政府中扮演重要角色的人。

香港警方沒有立即確認被逮捕者的身份,並表示目前無法獲得被拘捕者的確切人數。但一些當地新聞媒體報導稱,被捕者多達50人。

此次逮捕範圍很廣,包括呼籲與當局積極對抗的人和支持較為溫和策略的人,這凸顯了政府官員正在努力削弱該市政治機構中任何有意義的反對派。 除了拘捕活動人士,當局還逮捕了至少10名前立法委員會成員和一些區議員,後者是由親民主人士主導的超地方選舉職位。

在過去一年裡,親民主力量面臨的壓力越來越大。在本輪抓捕之前,警方已經以國安法為依據逮捕了數十人,其中包括媒體大亨、親民主報紙《蘋果日報》創始人黎智英。

香港政府已經取消了好幾名親民主候選人競選立法會席位的資格。去年11月,當局取消了四名現任立法會議員的席位,稱他們支持美國制裁香港,或對這一舉動沒有做出適當評論。剩餘的反對派辭職以示抗議。

「這是將反對派領導人一網打盡,」聖母大學(University of Notre Dame)研究香港的政治學教授許田波(Victoria Hui)說。她還說,如果競選席位或試圖獲得選舉被視為顛覆國家,那麼國安法的「目的就是徹底鎮壓香港人民」。

「對於未來選舉是否舉行,何時舉行,我們都不應當報有任何期待,」她說。

非正式的立法會初選於去年7月舉行,是民主派陣營為了篩選出9月參加香港立法會選舉的候選人而組織的。儘管投票機制讓建制派候選人擁有巨大優勢,仍有數十名候選人表達出參選意願。贏得多數席位希望渺茫的民主派陣營希望能繼續2019年區議會選舉中大幅度擊敗建制派候選人的勢頭。

許多反對派候選人已經表示,如果他們勝選,將利用多數席位來阻止政府的議程,包括否決年度預算。按照香港法律規定,如果預算遭到兩次否決,行政長官將被迫下台。

政府官員已經警告,按照國安法規定,此類計劃可能被視為顛覆國家,而去年9月的立法會選舉一直沒有舉行。香港政府以對新冠病毒的擔憂為由,於7月底將選舉推遲一年。許多民主支持者指控官員試圖阻止親北京陣營出現令人尷尬的失敗場面。

在去年7月的初選中,有超過60萬香港人投票,基本上選擇的都是較為新近出現、支持對政府採取更加激進態度的候選人,而不是那些人們較為熟悉的溫和派。一些於週三遭到逮捕的活動人士就在這些更加直言不諱的獲勝者之列。但警方也逮捕了一些在初選中落敗,沒有那麼直接參与大規模抗議的候選人。

週三,在警方到達區議員伍建偉家門口時,他在Facebook上直播了一段影片,一名警員說,他以涉嫌「顛覆國家政權「的罪名逮捕伍建偉。這名警員說,他「有理由相信」 伍建偉參與初選是為了贏得選舉,最終「迫使行政長官林鄭月娥辭職」。

幫助組織這場初選的前立法會議員區諾軒也在週三被捕。此前,他在政府警告稱這一行為可能構成顛覆後,辭去了組織職務。
前學生領袖、香港抗議活動中最引人注目的人物之一黃之鋒的Twitter帳戶稱,警方還在週三上午突擊搜查了黃之鋒的住所,因為他參與了這場初選。

黃之鋒已因其在2019年一場抗議活動中的角色在獄中服刑,他的刑期超過一年,該指控不是在新國安法下作出的。根據新安全法進行的定罪可能會導致刑期大幅延長。

同樣在週三,警方還向立場新聞提交了一項法庭命令,要求其提供文件。立場新聞是一個被視為支持抗議者的新聞機構。警方去年曾突擊搜查《蘋果日報》的辦公室。

人權組織譴責了這次大規模逮捕。人權觀察(Human Rights Watch)高級中國研究員王松蓮(Maya Wang)表示,當局已經抹去了「這座城市剩餘的民主表象」。

「鎮壓帶來抵抗,」王松蓮在一份聲明中說,並補充道,「數以百萬計的香港人將為了爭取在一個民選政府下投票和競選公職的權利,堅持鬥爭下去。」

去年逃亡至倫敦的香港知名活動人士羅冠聰向歐盟發出呼籲,希望其對參與逮捕行動的香港和中國官員施加制裁。

被侯任總統小約瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)提名為國務卿的安東尼·布林肯(Antony Blinken)在Twitter上寫道,逮捕行動是「對那些勇敢倡導普世權利的人的攻擊」。他表示,即將上任的美國政府將和香港站在一起,反對北京的鎮壓。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
04 | 2021/05 | 06
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結