香港《國安法》:(19)中大畢業禮事件

有應屆中文大學畢業生於網上畢業禮當日在校內遊行紀念反修例及關注12港人事件,事後多人被捕;以下會先整理有關12港人及中大畢業禮有關報導,再轉貼其他新聞。

(來源:立場新聞)

檢察院回覆家屬投訴:事主已聘律師 家屬律師「不是辯護律師」

12港人送中72日,家屬委託的內地律師早前投訴,鹽田公安局看守所違法,無告知家屬官派律師的身份,並且懷疑公安局欺騙家屬委託的律師;有家屬委託的內地律師透露,今日收到檢察院的電話回覆,「答覆是他們調查了,說本人聘請了兩個律師,我不是辯護律師」。該律師質疑檢察院「完全答非所問!」

12港人至今仍被扣在鹽田看守所,家屬委託的律師多次要求會面被拒,看守所稱當事人已委託兩名律師,相信是「官派律師」,家屬律師其後到檢察院控告鹽田公安局,近日家屬委託律師亦收到所屬地方司法局電話,要求他們退出代理案件。

(來源:明報)

深圳公安局拒公開官派律師資料 家屬擬行政覆議或提訴

12名港人涉潛逃被扣留在深圳鹽田區看守所,至今兩個多月。被捕者家屬於10月初去信深圳市公安局鹽田分局,要求公開官派律師的資料,其中6名家屬今日(7日)稱,收到該局回覆稱,根據《中國政府信息公開條例》第二條規定,家屬申請公開的信息屬刑事案信息,並非政府信息,故不適用於上述《條例》。

深圳市公安局鹽田分局在信中表示,若家屬不服,可在60日內向深圳市公安局或深圳市鹽田區政府申請行政覆議,或在6個月內向深圳市鹽田區人民法院提出行政訴訟。被捕者家屬正計劃申請行政覆議或提出行政訴訟。

(來源:眾新聞)

部分家人收親筆信「報平安」 關注組質疑內容大同小異 隱瞞看守所真相

12名港人被中國海警截獲,現被扣押在深圳鹽田看守所,至今已第89天,近日終得到部分被扣港人的消息。「12港人關注組」發公告指,其中7名港人的家屬日前收到被扣親人的親筆信,並公開當中3封,包括鄭子豪和鄧棨然。不過,信中內容大同小異,不約而同地指自己生活「好好」、「食好瞓好」等,著家人不用擔心他們。

「12港人關注組」引述家人的憂慮,字跡雖然與家屬所認識的類似,但行文及寫法有異樣,家屬對有關信件內容存疑,質疑隱瞞了看守所的真相,故家屬再次重申訴求,包括允許家屬委託的律師會見;讓家屬與當事人直接對話;吿知官派律師姓名及聯絡方法,並提供委托文書三項訴求。

已公開的三封信下款寫上的日期,介乎10月21日至11月3日期間,據了解家屬是日前才收到信件。其中一封不願透露姓名的信件提及,「我喺呢到無比人洽,無比人打」、「食好瞓好」指自己很快回來,籲家人毋須擔心。又提到家人之前「打左」500元入其帳戶,麻煩家人繼續「打錢」。

另外,署名鄭子豪長兩頁紙的信件,同樣表示自己過得很好,身體健康,三餐吃得很飽,睡眠充足等。信件又提到,「我犯這個偷渡的罪名,是一個非常輕的罪名,所以就不用太過擔心我了。」又著家人不用到內地看他,但可每個月給500元買生活用品。

內容中有寫到簡體字如「众」、 「币」、 「盐」等。該信件又表示,家人可以試一下回信。

另一封署名鄧棨然的信件同樣表示「在這裡安好,食得好,休息也好」,著家人不要太擔心,內容與其餘兩封大同小異,同樣也有叫家人匯500元到其戶口。

「12港人關注組」質疑被囚港人的信中,特別交待身處看守所內的生活如何「美好」,指看守所環境絕非大家所想的那麼差,已經習慣,沒有遭受毆打、「嚴刑迫供」,與在港羈留沒有分別等等。又強調看守所伙食很好,能做運動,有醫生檢查,有充足睡眠,不會被「強逼勞動」等描述,但明顯與中國看守所的常見情況大相逕庭。

關注組又指其中一些信件中,當事人聲稱自己已自行委託「官派律師」,已與律師會面等,又問及家人是否曾參與記者會,要求家人在接受傳媒訪問時「草草帶過」,並叫家人不要北上探訪。關注組認為,信中有關看守所生活的描寫大同小異,似是根據同一藍本寫成,看守所內真相必然不會在信中如實披露。

12港人家屬最後重申三項訴求,包括允許家屬委託的律師會見;讓家屬與當事人直接對話;吿知官派律師姓名及聯絡方法,並提供委托文書。

(來源:星島日報)

12港人家屬吉澳放氣球表達關注 警到場指違限聚令

12名港人8月涉嫌循海路偷渡往台灣,遭內地海警截獲,現時被扣押在深圳市鹽田區看守所。被捕港人家屬在荃灣區議員岑敖暉及「抗爭派」鄒家成等人陪同下,今日到距離鹽田只有一海之隔的吉澳山,冀以行動表達對兒女狀況的關注,下午有警員到場,指懷疑有人違反限聚令。

家屬走到吉澳的山頂,拉起有「SAVE 12」及「回家」等字眼的橫額。並向鹽田方向放氣球。家屬指出,近日收到兒女的「親筆信件」各人信件的內容大都一式一樣,懷疑是在脅逼下撰寫有關信件,表示會繼續爭取由家屬委託的律師會見兒女。

有水警在下午兩時許到場,表示要調查一宗「違反限聚令」案件,並記下現場部分人士的個人資料,包括兩名記者。

(來源:立場新聞)

區議員斥地政總署要求拆12港人、反國安法橫額 質疑違法濫權 署長強調非審查「跟指引做」

在社區懸掛橫額,是區議員及立法會議員的權利之一,但過去有民主派區議員和立法會議員,指被地政總署要求移除有關反國安法、聲援12港人主題等的橫額。地政總署署長黎志華今日(24日)到油尖旺區議會時,有民主派議員就此提出質詢。民主黨涂謹申質疑,地政總署要求移除橫額的理據不足,違法使用權力。黎志華則強調移除橫額「非內容審查」,因有人投訴「一切跟指引做」。

公民黨余德寶指,留意到有議員曾掛起「抵抗洗腦教育」、「立即釋放12港人」橫額,遭地政總署要求拆除。另一區議員林兆彬亦指,深水埗區議員李文浩一張主題為反國安法,印有反送中民主女神像的橫額,亦被指「淫褻或意識不良」,同被要求移除。多名民主派區議員則要求黎志華解釋,何謂「意識不良」的橫額。

黎志華回應時表示,地政總署有指引要求議員掛起的橫額不可有商業成份、及淫褻或意識不良內容。他強調要求移除橫額「非內容審查」,「無叫大家事前畀(橫額內容)我哋睇」。當署方收到市民投訴個別橫額,就會聯同民政事務總署、食環署的首長級人員開會,商討內容有否抵觸指引,有問題會去信予議員要求糾正、拆除,強調「一切跟指引做」。

民主派區議員又質疑,有落選區議員在街上擺放宣傳易拉架,但地政總署不處理;而每逢10.1國慶、7.1回歸又有大量違規無申請的慶祝橫額,要求地政總署聯同食環署一同移除那些橫額。

黎志華回應指,地政總署主要審批兩類橫額,包括議員及非牟利團體的橫額,及由民政事務總署統籌的10.1、7.1宣傳品。其他情況所見的橫額,很大機會未經審批,若地政總署收到投訴,會跟進和拆除。

(來源:東網)

12港人涉偷渡移送鹽田區檢察院起訴 料未來1至2周開審

12名涉嫌違法港人於今年8月偷渡往台灣時被廣東省海警截獲,拘留在深圳市鹽田區看守所。深圳市公安局鹽田分局官方微博今午(27日)表示,對被捕12人涉嫌組織他人偷越邊境、偷越邊境案件偵查終結,依法移送鹽田區人民檢察院審查起訴。消息指,此案件預料於未來1至2周內開審。

另據了解,其中一名被捕人士廖子文的家屬委託內地律師李國蓓,今早到深圳鹽田看守所要求會面,但獲告知廖在看守所內已自行委託兩名社會律師,而非法援律師。李質疑,廖在案發時未滿18歲,按法規不能自行委託律師,為何有能力自行聘請內地的社會律師而家屬不知情。

根據內地《中華人民共和國刑法》第322條規定,違反國(邊)境管理法規,偷越國(邊)境,情節嚴重的處1年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金。

另根據《刑法》第318條規定,組織他人偷越國(邊)境的,處2至7年有期徒刑,並處罰金。若有下列情形之一,處7年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產,包括(一)組織他人偷越國(邊)境集團的首要分子;(二)多次組織他人偷越國(邊)境或者組織他人偷越國(邊)境人數眾多的;(三)造成被組織人重傷、死亡的;(四)剝奪或者限制被組織人人身自由的;(五)以暴力、威脅方法抗拒檢查的;(六)違法所得數額巨大的;(七)有其他特別嚴重情節的。

消息指,今年8月23日,他們乘坐由本港一個黑幫安排的快艇,由西貢布袋澳出發,打算偷渡潛逃台灣後申請政治庇護,惟在果洲群島對開內地水域被截獲。案中被控的12名人蛇,包括在港涉嫌違反港區國安法的「香港故事」成員李宇軒;另有三人是「屠龍小隊」成員,涉及去年華仁書院炸彈案,包括22歲香港公開大學三年級學生張俊富、20歲無業青年張銘裕及21歲IVE學生嚴文謙,3人在港涉串謀有意圖傷人罪等。

至於去年灣仔駱克道汽油彈原材料案,30歲售貨員鄧棨然、17歲港鐵技術見習生鄭子豪及17歲學生廖子文,則涉串謀意圖縱火及管有物品意圖損壞財產罪。

此外,29歲測量員李子賢涉去年金鐘暴動及襲警罪,18歲學生郭子麟涉去年暴動罪,年僅16歲學生黃臨福則涉企圖縱火罪。此外,29歲機械技工黃偉然涉嫌於今年1月上水村屋農田地的懷疑烈性炸藥案,被控一項製造爆炸品罪,獲保釋及不得離港,須遵守宵禁令。艇上唯一女子喬映瑜亦涉嫌與上水炸藥案有關,一直被本港警方通緝。

(來源:明報)

7人參與「12港人」街站後被捕 包括4名賢學思政成員

學生組織「賢學思政」今日(11月30日)在旺角擺放街站,呼籲市民關注12名涉嫌潛逃台灣途中被內地海警拘捕及關押在深圳的港人。其中4名「賢學思政」成員及3名市民,在街站完結後前往郵局寄信途中,被警方以「非法集結」罪名拘捕。

今日為12名港人被捕的第100天,「賢學思政」分別在銅鑼灣、旺角及元朗擺放街站,派發貼紙及文宣,並播放影片,呼籲市民關注。

其中在旺角商務印書館外的放映會街站完結後,有成員及市民將收集到的信件帶到廣華街郵局投寄,其間有人展示「毋忘義士 釋放十二」的標語及高叫口號,途中大批警員從警車落車,上前將4名「賢學思政」成員及3名市民共4男3女包圍及截查。至晚上9時許,現場有警官以揚聲器宣布7人全部涉嫌「非法集結」被捕,並在便衣警錄影下逐一押上警車,部分人被捕時身上穿有「賢學思政」外套。

「賢學思政」在facebook確認4名成員及3名街坊涉「非法集結」被捕,預計會被送往旺角警署。

(來源:立場新聞)

12港人送中百日街站 賢學思政等7人被指非法集結被捕

今日是12港人送中第100天,學生團體賢學思政晚上在旺角擺街站,之後遊行欲前往郵局寄信,警員到場截查7人近一小時以「非法集結」罪將他們拘捕,被捕人士包括4名賢學思政成員。

旺角12港人街站 7人被指非法集結被捕

賢學思政今日在旺角擺街站,之後組織指欲前往郵局寄信,途中他們舉起「黑夜無論怎樣悠長 白晝總會到來 #SAVE12」的橫額,亦有成員手持「毋忘義士 釋放十二」的標語。

他們一邊行一邊叫喊「721唔見人、831打死人」等口號,到廣華街被警員截停,七人被截查近一小時,期間再有警員到場增援。警方在現場指,廣華街及登打士街交界,四男三女涉嫌非法集結,警方拘捕7人。他們被帶上警車期間,召集人王逸戰仍向傳媒方向舉起「毋忘義士 釋放十二」標語。

賢學思政在fb表示,賢學思政4名成員及3名市民於放映會街站後,正前往郵局寄信,前往郵局途中被警方以「非法集結」罪名拘捕,已登上豬籠車,預計將會被送往旺角警署。

此外今日亦是太子站831事件15個月,早前有民主派油尖旺區議員引述消息指,若議員和市民今日仍在太子站收花和獻花,將會被警方驅趕甚至被捕。不過今日依舊有市民獻花,亦有人在封鎖區外或對面街道短暫停留並默哀。

入黑前,警方已在過去太子花壇的位置、太子站B出口圍上橙色膠帶。較早前有人放下的一束白花亦被警方清走。有途人依舊在封鎖區或對面街道短暫停留並默哀。亦有人在出口的欄杆貼上英國旗貼紙,港鐵職員之後清理。十多名警員不斷在封鎖區呼籲市民不可聚集,又截查前來獻花的市民。

約六時許,有一名男士帶同傳單到場,傳單內容指拜祭先人屬限聚令下容許。經常出現在社運現場的王婆婆帶同白花、黃傘到場。警員不停籲她「你過馬路就快啲行。」區議員林兆彬在現場表示,在下午曾有最少三人因獻花而被控亂拋垃圾。他已開辦事處讓市民獻花,稍後會與其他區議員將收集到的花送到沙嶺公墓。他又形容香港已死,可能之後連辦事處亦不容許獻花。

警方將音響擴播器材放在B出口外,廣播稱:「以下係警方嘅忠告,切勿輕信網上不實消息,或者無中生有嘅謠言。請不要再作出仼何方式嘅活動,助長謠言散播。謠言同傳染病一樣,一經散播,只會破壞社會。請立即停止你哋嘅行為。」

《初媒》拍到警員粗口罵市民 稱「我就係搞你」

整晚,警方多次在旺角太子一帶截查,主要是截查年青人。期間曾有人在街道上叫喊五大訴求、解散警隊、沒有暴徒等口號,警員曾追逐市民,亦有警員進入聯合廣場截查一男一女,《初媒》拍到警員對兩人喊「X你老味,做乜X嘢!」、「我就係搞你,我搞你條女!」,之後亦警員要求記者離開廣場範圍,一名警員指「黃絲!出返去!」

------------

(來源:明報)

中大畢業生校內遊行紀念反修例、扣押內地12港人 校方報警 教育局譴責

新型冠狀病毒肺炎疫情下,香港中文大學畢業禮移師網上,並分書院、按時段舉行。不少畢業生今(19日)仍與親友回到校園拍照留念,有應屆畢業生發起校內遊行,紀念去年的反修例社會運動、關注12名被內地扣押港人等。

例》,校方工作人員於現場持續多次作出廣播,呼籲人群停止聚集及盡快離開,以免疫情擴散及觸犯相關法例;而部分人展示港獨橫額及旗幟、高叫港獨口號以及顛覆國家政權口號,校方表示今早已經報警,並將相關遊行及集會情況即時通報警方。校方對有關人等的違法行為予以強烈譴責。

中大:畢業禮非政治表態場合

中大重申,畢業典禮是莊嚴的場合,絕對不是作政治表態及發放政治信息的場合,對於所有不尊重場合及不顧其他畢業生及其親友感受的不負責任行為,甚至觸犯國家安全的行為,校方深表遺憾並予以強烈譴責。中大又稱,任何學生或職員作出有損大學聲譽的行為,必定按紀律程序嚴正處理。

教育局譴責組織人群遊行集會

教育局今晚發稿稱,對有人於未經申請下組織人群到中大遊行及集會,在疫情中增加傳播疾病風險,並破壞校園安寧及公物,涉嫌干犯違法行為,予以強烈譴責。

據活動文宣,遊行從港鐵大學站附近的民主女神像集合,其後到去年中大爆發激烈衝突的二號橋,最後則到百萬大道解散。

約中午時段,有十多名應屆畢業生於民主女神像前手持黑色氣球,手舉「毋忘義士、釋放義士」、「SAVE 12」、等,並呼喊「一息尚存、抗爭到底」口號。遊行於約中午12時半開始,約50人參與,他們沿途高叫「Fight for freedom,stand with Hong Kong」、「光復香港、時代革命」。

大學站今日有多名保安駐守,並沿途跟從遊行隊伍。有保安多次以大聲公提醒,稱學生現正群眾聚集,稱有可能觸犯相關的防疫法例第599章,要保持社交距離,以免疫情擴散,並負上法律責任,其間參與遊行的人與部分保安起爭執。

(來源:立場新聞)

持港獨旗學生︰中大政治打壓 取消畢業禮是「滑稽」

中文大學以疫情為由,把原定今日(19日)舉行的畢業禮改為網上進行,不過逾百名中大學生回校發起「畢業遊行」,遊行隊伍中有人拿著「光復香港 時代革命」、「香港獨立」等旗幟。手持「香港獨立」旗幟的學生斥中大取消畢業禮是「滑稽」、「政治打壓」,會堅持表達自己的聲音。

保安沿途監察

逾百位穿上畢業袍的中大學生、市民等,約中午12時30分開始,由中大民主女神像旁邊空地出發,途經曾在去年爆發激烈衝突的「二橋」,約一小時後,於百萬大道結束。中大保安人員沿途在旁監察,以攝錄機拍下參加者樣貌,並不停開咪警告遊行有可能達反防疫規例和公安條例,要求在場人士散去。

現場有參加者舉起「光復香港 時代革命」的旗幟,又高呼口號「Fight for freedom Stand with Hong Kong」、「民族自強 香港獨立」等,亦不時高呼仍被中國扣押的12港人名字。不少人戴上V煞面具、眼罩等,亦有人以Black Bloc裝扮。

展示港獨旗男生︰無乜點驚

其中一名以Black Bloc裝扮的男同學邊行邊展示「香港獨立」旗幟,他不滿校方取消實體畢業禮,形容是政治打壓:「陸續有返課堂,回復面授,竟然同我講喺空曠地方搞畢業禮係做唔到嘅事,根本就係滑稽。」他表示自己會「盡做」,舉港獨旗「無乜點驚」,「唔理得咁多,盡做自己可以做到嘅嘢,堅持表達自己的聲音。」

遊行隊伍約一小時後到達中大百萬大道,畢業生手持寫有「Happy Graduation, CU rioters(中大暴徒,畢業快樂)」、「光復香港 時代革命」、「香港獨立」等標語的橫額,在鏡頭前合影「畢業照」,期間高叫「香港獨立、唯一出路」、「五大訴求 缺一不可」等,並合唱《願榮光歸香港》。

期間有人在百萬大道旁的山坡上掛上「當獨裁成為事實 革命就是義務」兩條大橫額,未幾,保安派員到場收走。另外,十多名畢業生各自手持12港人名字,到烽火台上展示,眾人其後結束遊行和平散去。

畢業生V︰大家一齊做會更有效

遊行隊伍中穿上畢業袍的社會科學院畢業生V,戴上V煞面具,手持黑色氣球,緩緩走在往百萬大道的斜路上,他向記者表示,希望藉着畢業這個日子,向所有香港人及中大人表達,大家其實從未忘記過去一年的抗爭運動:「我地團火仲喺度,冇放棄過,同埋一直會同手足同在。」V說,面對香港越來越多各種打壓,若一直被白色恐怖籠罩,則甚麼都不會做到,「唔好怕,只要人多,大家一齊做就會更有效、有力。」

遊行期間,有中年女士高舉黃傘同行聲援,並高呼「撐中大、撐學生」。V說,很感動有街外人參與遊行,反映大家未有放棄抗爭,只看大家是否願意走出來表達:「只要一個人仲有信念,仲肯行出來,就可以繼續場運動」。四年校園光陰,中大已成為 V 心中的家:「依個家(中大),就算我離開咗,永遠都係我個家。就好似香港咁,就算有人要逃亡、移民,始終都係我嘅家,只係用其他形式、心態去抗爭」,呼籲港人珍惜香港、珍惜中大。

V慨嘆香港不少高官飽讀詩書仍然無能,呼籲中大師弟妹一定要堅守信念,要在中大裝備好自己,尤其是培養品格,「我哋再喺中大見!」

中大報警

至遊行後,中大發聲明指,今日12時許起逾百人擅自在校內集會遊行,涉嫌違反限聚令及《公安條例》,部分人展示港獨橫額及旗幟、高叫港獨及顛覆國家政權口號,示威者嚴重阻塞校內交通,沿途以噴漆塗鴉,並於校園內懸掛標語,破壞學校公物,危及途人安全。校方重申今早已報警,並將情況即時通報警方,強烈譴責有關人士的違法行為,任何學生或職員作出有損大學聲譽的行為,大學必定按紀律程序嚴正處理。(詳見另稿)

無参加畢業禮學生︰校方在「政治正確」局勢下「好渺小」

應屆心理學系畢業生Alex今早沒有參與校方的網上直播畢業禮,選擇回校拍照,「睇住啲人名都冇意義 ,(畢業禮)主要俾啲學生再聚一次,(現時學生回來留影)同畢業禮本身嘅意義都一樣。」他質疑校方取消實體畢業禮是出於政治原因,又對學生遊行表示理解,「(校方)次次都避,我作為學生如果有一次機會,都一定會搞返啲行動,你(校方)咁串。」

校方較早前就學生塗鴉報警處理,亦就今日遊行通報警方。Alex坦言,校方在這個政治正確的局勢下,顯得「好渺小」,「喺呢個局勢,(保安)都只係企喺度,仲有得遊行,之後都未必會係咁」,估計有其他人「督灰」下,有關學生或遭秋後算賬。

「之前都會話係擔心,依家你都冇得揀,成個趨勢都係越來越收窄。」遊行上,學生高呼「香港獨立」、「光復香港」等所謂「禁語」,Alex 認為「禁止XX」只會越來越多,越來越廣,「話留條紅線做到依度,都係得個講字。今日話港獨唔得,遲啲仲有其他嘢唔得,係大家都知道嘅道理」。

(來源:香港電台)

教育局對有人在中大校園涉嫌干犯違法行為予以強烈譴責

教育局對於有人未經申請下組織人群到中大遊行及集會,在疫情中增加傳播風險,並破壞校園安寧及公物,涉嫌干犯違法行為,予以強烈譴責。

教育局發言人表示,中大舉行網上畢業典禮,但有自稱中大學生的人士在未有申請下,於校園內舉行遊行和集會,罔顧公共衞生風險,亦可能違反禁止羣組聚集的規例,期間更有人高叫及展示「港獨」信息,有關行為可能已觸犯《香港國安法》。

發言人重申,校園並非法外之地,師生須遵守法律,更不應從事危害國家安全的行為和活動。大學亦有管理責任,確保運作符合法例要求,以及學生和社會整體的利益。教育局支持中大校方就事件通報執法部門,並表明將按既定機制,處理有損大學聲譽行為的做法。

(來源:立場新聞)

前總警司、中大保安李永光揚言「拉」噴漆學生 律師:市民可公民拘捕 但行使不當或非法禁錮

逾百中大學生自發今日(19日)回校舉行「畢業遊行」以聲援為抗爭運動付出的抗爭者。遊行初期,一名畢業生企圖噴漆時遭保安阻止;在現場觀察,曾任總警司的中大保安處首長李永光,更揚言「拉佢拉佢」,惹來學生不滿。有律師指,市民有合理理由懷疑有人干犯可被判監一年以上罪行時,可行使公民拘捕權,但亦有律師指,市民行使公民拘捕權要非常小心,噴漆是否觸犯刑事毀壞未有定論,若無理拘捕侵害人身自由,可能涉及非法禁錮。

今日約12時半遊行開始時,逾百學生開始沿車站路步行往二橋時,一名身穿畢業袍、戴畢業帽及防毒面罩的男學生,試圖在地上噴字。一名手持攝錄機的保安隨即衝前阻止,期間與附近學生及記者有肢體碰撞。數米外,另一名身穿藍色襯衣的男子數度高呼「拉佢!拉佢!」,更著其他保安「繼續講嘢(警告)」,並稱「佢刑事毁壞呀嘛」,引來在場學生不滿。

翻查紀錄,該名要求「拉」學生的保安為中大保安處「保安及交通事務處處長」李永光。他在2015年5月出任該職位前,曾在警隊工作超過33年,曾任灣仔警區指揮官,警階為總警司。李永光更曾在2013年獲警隊頒授香港警察榮譽獎章,被形容為「表現超卓、克盡厥職,堪稱典範」;他在2014年離開警隊並隔年加入中大保安處。李永光在加入中大初時,曾接受《中大通訊》訪問,曾表示上任後會「善用現有資源,提高服務質素,用者欣賞,投訴減少」。

何旳匡大律師表示,包括保安的所有市民,在有合理理由懷疑有人干犯或企圖干犯可逮捕罪行,即可被判監一年以上的罪行時,可以拘捕該人,並轉交警方處理。任何人如無合法辯解而摧毀或損壞他人財產,或觸犯《刑事罪行條例》 第60條,最高可判監10年;譚俊傑大律師表示,雖然《刑事訴訟條例》第101條賦予所有市民「公民拘捕權」,但提醒市民行使時要非常小心,因市民或涉無理拘捕,甚至侵害人身自由,觸犯非法禁錮的嚴重罪行,他又表示,噴漆是否觸犯刑事毁壞仍未有定論,屬「灰色地帶」。

學生遭保安截查搜袋 保安多次開咪警告

而在今日遊行開始前,已有10多名中大保安在場觀察,並舉機拍攝現場人士。中午12時許,10多名畢業生在民主女神像前高舉「釋放十二」、「一息尚存 抗爭到底」等標語,並舉起黑色氣球高叫口號,多名手持揚聲器的保安多次開咪警告在場的人,可能違反限聚令及公安條例,要求他們離開。同一時間,有數名身穿Black Bloc裝束的學生,未有向保安處出示學生證下進入校園範圍,數名保安隨即由大學站狂奔數十米追截後,並截查其中一名學生和搜袋。

(來源:明報)

國安處中大蒐證 學生斥校方就遊行報警 學生會指保安員帶路 中聯辦支持執法

逾百中文大學畢業生前日於校內遊行,其間有人手持「光復香港,時代革命」旗幟,高呼「光時」及港獨口號,校方主動就塗鴉及遊行報警。警方國家安全處昨午帶隊到中大,兵分多路蒐證,歷時約3小時。校方報警引起爭議,有學生批評校方破壞與同學之間互信,有大專團體聯署聲明譴責有違教育理念。中聯辦表態支持警方執法,稱對「有人公然製造撕裂、宣揚港獨」強烈譴責。

另外,因應高等法院前日裁定警員不展示編號做法違反《人權法》,昨日多名前往中大蒐證警員均有展示委任證。

中聯辦:玷污美麗校園

中聯辦發言人表示,堅決支持特區政府依法查處在中文大學發生的涉嫌違反《港區國安法》行為,對「有人公然製造撕裂、宣揚港獨」,予以強烈譴責。發言人稱,畢業典禮是莊嚴神聖時刻,參與鬧事近百人的粗暴行為,不僅違反政府限聚令,玷污美麗校園,也嚴重褻瀆了絕大多數畢業生及親友的感情。

警到聯合新亞研究生宿舍

警方回應稱,國安處人員在大學保安人員陪同下,下午進入校園內調查及蒐證,包括30處被刑事毁壞的地點。調查行動於傍晚結束,暫未有人被捕,國安處會繼續跟進調查。本報向中大查詢將如何配合警方調查,另對校友及學生批評報警做法有何回應,至截稿前未有回覆。

警方昨午約3時許進入中大校園,兵分多路蒐證。下午4時許,10多名國安處人員離開賽馬會研究生宿舍(二座及三座),到聯合書院及新亞書院蒐證,並由一名綠衣男子引路。中大學生會表示,據他們了解,該人為中大保安組人員。

該男子持有一份10多頁的資料,印有數十個校園位置,包括新亞書院校巴站的告示板,並附有多張照片。國安處人員按資料到校內不同位置蒐證,拍下多幅外牆及柱位,部分牆上有塗上新漆痕迹。據了解,有關位置為前日曾被塗鴉的地方。國安處另一隊人員亦先後到善衡書院、李兆基建築大樓等蒐證,警員曾進入宿舍範圍調查。傍晚6時許,警員帶同多袋證物離開。

中大學生會幹事會臨時行政委員會主席區倬僖稱,對大學報警處理前日遊行事宜十分失望,認為此舉破壞校方與同學之間的互信。他又質疑,為何國安處人員昨入校蒐證,並同時兵分多路分散於校園各處,「是否想擺姿態?為何要大費周章?」他認為國安處昨日做法令學生不安,散佈恐懼。

工會:校內言論自由應尊重

中文大學員工總會、大學及專上院校工會聯盟昨發聯署聲明,表示對校方報警的做法深感遺憾,強烈譴責。團體表示,畢業生前日在校內以和平遊行表達意見,校園內言論自由理應受尊重,批評校方未有保護學生,卻報警以對,做法有違教育理念。

曾鈺成:有牴觸刑法行為 當然要報警

立法會前主席、中大社會科學院榮譽教授曾鈺成表示,港區國安法已實施,無論學生或市民刻意宣揚或支持港獨,作出的口號或標語,即有可能違反國安法。他相信校方曾認真考慮單憑校內能力能否解決問題,且事涉違法行為,若校方相信有牴觸刑法的行為在校內發生,當然要報警。他說,所有人作出有可能違法的行為,都要承擔法律責任。

全國人大常委譚耀宗表示,前日中大校園內的遊行或被視為觸犯國安法,中大校方報警是合理做法,呼籲大學生不應以身試法。

中大前校長沈祖堯不評論校方報警一事,稱記者應向現任校長段崇智查詢。

(來源:星島日報)

國安警拘楊子雋陳易舜李嘉睿等8人 涉上月中大遊行

警方證實,拘捕8人涉嫌參與未經批准集結及煽動分裂國家,下午交代詳情。消息指,警方國安處今早拘捕去年參選區議會落敗的中大畢業生楊子雋、觀塘區議員陳易舜、西貢尚德邨區議員李嘉睿等8人,涉嫌與上月中大畢業禮遊行有關,其中陳易舜和李嘉睿均為中大校友。

本身為「灣仔起步」成員的楊子雋被帶往馬鞍山警署,之後被帶往大埔警署繼續協助調查,據悉,警方國安處以非法集結拘捕楊子雋。

楊子雋的社交網站facebook帳戶今早發文:「律師指,警方以『非法集結』罪拘捕楊子雋,暫未指控國安罪名。10:36 由於全間馬鞍山警署的播片機器都出現故障,無法進行錄影會面,楊子雋將被移送至大埔警署。8:30 楊子雋被送往馬鞍山警署。楊子雋於早上7時被上門拘捕,懷疑與11月19日中大畢業禮遊行有關,現正被搜屋」。

同為「灣仔起步」成員的灣仔區區議員楊雪盈到大埔警署了解事件。楊雪盈表示,今早接獲楊子雋家人求助,指楊子雋早上7時左右被國安處人員拘捕。警方在楊的寓所內檢走iPad、電腦、手提電話、中大職員證和卡片等。

據悉,楊子雋目前是在中大可持續城市研究中心出任研究助理。楊子雋去年曾參選灣仔區議會「樂活」選區,當時他以「灣仔起步」社區主任身分參選,但最終以234票之差不敵建制派謝偉俊而落敗。他於社交網站的簡介則自稱為環保社企創辦人、城市規劃碩士生。

同是中大畢業生的觀塘區議員陳易舜,其fb帳戶則發文指:「今早,陳易舜議員被警員上門帶走一事屬實」,及後又發帖表示「據暫時消息陳易舜議員身處觀塘警署已聯絡律師處理」。

西貢區尚德邨區議員李嘉睿亦被捕,其fb中午過後指「消息:今日(7/12)清晨六點李嘉睿被警方上家門帶走,稱與中大畢業遊行有關,只知現時在寶林,律師正前往了解中」。

中大上月19日舉行畢業典禮,但有近百名畢業生在校內遊行,期間有人展示懷疑「港獨」橫額及旗幟,並高叫口號,涉嫌干犯《港區國安法》,校方報警處理。警務處國家安全處事後接手調查,一度派出數十名警方人員進入中大校園,在保安陪同下到多處曾被刑事毀壞的地點蒐證及拍照,並抄下設有「天眼」燈柱的號碼。

(來源:明報)

中大遊行拘8人 3涉煽動分裂 警:拘捕行動繼續 大狀:遊行者有控國安罪風險

中大上月舉行網上畢業禮期間,近百人在校內遊行,警方國家安全處昨拘捕8人,涉嫌參與未經批准集結,包括中大舊生楊子雋、觀塘區議員陳易舜及西貢區議員李嘉睿;其中3名被捕非中大生涉嫌觸犯煽動分裂國家罪,當中2人為16歲中學生。警方稱昨日拘捕行動以證據為基礎,但未正面回應是否由中大校方提供閉路電視片段作證據。有大律師認為,當日參與遊行者都有一定風險被控煽動分裂國家罪,亦有資深大律師認為要視乎當時的人是否有犯罪意圖。

8人全涉未批准集結
涉煽動分裂3人非中大生 兩人16歲

警方國家安全處高級警司李桂華表示,上月19日中大把畢業禮改為網上舉行,當日凌晨中大校內有30處被人以油漆塗鴉及寫上港獨字句,當日中午有約90名身穿畢業袍及黑衣的人於校內遊行,從港鐵大學站起步,途經二號橋遊行至百萬大道,約1.5小時後解散,遊行期間有人揮動港獨旗幟及高叫港獨口號,中大校方曾就兩事報警。國安處調查後,昨早拘捕8名男子(16至34歲),涉嫌參與未經批准集結。

李桂華稱,被捕8人報稱學生、社工及區議員;當中3名與中大沒有任何關係的學生,曾於遊行中揮動港獨旗幟及高叫港獨口號,涉違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被捕。8人昨被扣查,國安處拘捕行動繼續。消息人士稱,被捕3名非中大生,其中兩人是中學生,均為16歲,另一人是香港專業教育學院學生。

李桂華又稱,昨早採取拘捕行動時,曾於其中一人的住所搜出攻擊性武器,但未透露是什麼武器,只稱與中大遊行案無關。

警:有證據基礎 未答是否中大交片

李桂華昨稱,警方拘捕行動「全部以證據為基礎」,被問到警方表示看到3人曾揮動港獨旗幟及呼喊港獨口號,是否中大向警方提供片段,李桂華稱「唔好話邊度提供」,稱當日網上直播及影片均為警方蒐證目標。

李嘉睿、陳易舜及楊子雋都是中大畢業生,昨早被警員上門拘捕後,分別被帶往警署扣查,他們的社交網站專頁均有發布相關消息。被捕8人同遭國安處人員搜屋。

黃宇逸:沒喊港獨也可被當支持
湯家驊:煽動分裂罪須證意圖

執業大律師黃宇逸稱,根據《公安條例》 ,「公眾地方」指公眾人士不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方。他說,大學校園本來開放給公眾,有別於部分謝絕訪客的大學,中大當日容許公眾出入,有可能符合《公安條例》中的公眾地方,故參與遊行的人有可能違反「參與未經批准集結」。

至於參與者涉違煽動分裂國家罪的風險,黃宇逸說,有份叫口號或和應口號者,「風險一定有喺度」;如只參與遊行,沒叫港獨口號或手持港獨旗幟,風險雖然相對低一點,但根據普通法下的「共同犯罪計劃原則」,有可能被視為共同執行宣揚港獨計劃,「就算不是支持這個口號,都有可能被人當作是支持」。不過,他說雖然有關人等被捕風險高,但定罪門檻較拘捕及檢控門檻高,「刑事罪行必須毫無合理疑點……而警方只需有合理懷疑已經可以拘捕」。

行會成員、資深大律師湯家驊認為,其他參與遊行者是否觸犯煽動分裂國家罪,必須證明是否有犯罪意圖,例如是否主動組織及策劃相關行動,若同行者對行動不知情,或未能證明其有犯罪意圖,則不算違反港區國安法,稱一般市民毋須太擔心。但他強調不代表鼓勵市民參與相關活動,以免要承受不必要的風險。

港區國安法第20條列明分裂國家罪,第21條列明任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施第20條規定的犯罪,即屬犯罪。煽動分裂國家「情節嚴重的」處5年以上,10年以下有期徒刑;「情節較輕的」處5年以下有期徒刑。

------------

(來源:HKET)

港口罩廠叫停口罩輸美 美國買家不要「中國製造」包裝

美國早前要求香港製造的輸美產品,更改產地來源標籤為「中國製造」,於港生產的廠商受到影響。口罩生產商中科工程董事總經理潘焯鴻表示,美國中介和買家都不採購,自己角色很被動。

潘解釋,美國買家不想要「中國製造」包裝,並堅持包裝要印有「香港製造」,皆因相信港產口罩品質較好。但他須自行承擔不按美國法規而被扣押貨品的風險,故目前已暫停輸美,定單大跌8至9成。他更稱,現時已縮減生產規模6成,生產速度亦在放緩。

港廠商:按美國法規處理產品包裝

香港製造醬油的冠珍醬園負責人陳先生表示,其有4至5成產品輸美,惟美方要求更改產地來源,目前已按當地法規處理,更改為「中國製造」。

陳強調,雖然港府日前宣布將向世貿投訴美國要改港產品產地來源一事,但暫未知雙方洽談成果,而他亦只會按當地法規處理產品的包裝。

(來源:852郵報)

林鄭對司法人員受不合理攻擊感傷心 誓無畏無懼續推國安法

行政長官林鄭月娥今日下午出席香港法律周2020開幕暨香港法律樞紐開幕典禮。林鄭發言時稱,對司法人員在過去一年受到不合理攻擊感到傷心,強調有關行為不能容忍,呼籲社會各界不論政治立場,都可支持法治及尊重司法機構。

林鄭引述終審法院首席法官馬道立表示,法庭及法官非不能批評,但要有充份理據及以適當方法地提出,並指出律政司已申請臨時禁制令,禁止對司法人員及家人「起底」。

她又提及《港區國安法》,指出社會動盪削弱了法治意識,以及暴露本港在維護國家安全方面有所不足,而中央實施國安法是及時和重要。強調,對於外國政客的無理批評,政府將繼續無畏無懼地推行國安法。

(來源:明報)

名校爆退學潮 女拔罕有招插班生 英華書院:全港學校幾有同樣問題

香港政局不穩,有港人舉家移民步伐加快,名校生退學潮持續。本地部分傳統名校回覆本報查詢時證實持續有學生退學,其中拔萃女書院因應該校的退學情况,近日罕有公開招收本學年(2020/21)下學期的中一至中四級別插班生。有教育界人士形容情况少見,相信與學生流失頗多有關,才會公開招收下學期學生,不排除《港區國安法》實施及多國公布的港人移民計劃成了退學潮「催化劑」。另一名校英華書院早於上學年期末流失約50名學生,本學年有10多學生退學,校長鄭鈞傑嘆道「幾乎全香港的學校都面對緊同樣問題」。

英華上學年至今逾50人退學

有教育界人士向本報透露,位於深水埗的直資男校英華書院出現「退學潮」,有多達數十名學生於同一時段退學。英華書院校長鄭鈞傑回覆本報查詢時稱,上學年學期末的確有約40至50名不同班別學生退學,新學年開始後亦有11或12名學生退學,他承認數字比去年略增,「上年(開學時)走幾個,今年走十幾個囉」,強調已招收了相若數目的插班生填補學位空缺。

鄭校長稱,早有心理準備面對大批學生退學,強調情况不獨出現在單一學校,「幾乎全香港學校都面對緊同樣問題,更有學校一級走了40多個學生」;他認為,近年社會不穩定因素無疑影響家長決定是否讓子女留港升學,但如學生的家庭資源較充裕,不排除家長因可負擔留學費用而為子女退學,他不評論家長是否受港區國安法影響或對香港教育制度失信心,「每個家庭總有自己原因,不能揣測」。

海外升學移民 部分名校退學主因

本報向12間傳統名校查詢「退學潮」情况,其中6間有回覆本報查詢,各校學生退學原因主要是到海外升學或隨家人移民,亦有學生選擇在本地轉校。

值得留意的是,拔萃女書院上月28日回覆本報稱,自9月開學至今,各級申請中途退學人數少於10名,但校方將考慮於下學期收取插班生,並會在本月於網上公開詳情。記者近日查看該校網頁,發現校方已在網上公布招收本學年中一至中四插班生詳情,申請者須於本月30日或之前提交申請,成功申請者將於明年1月入學。

學友社:退學潮或近10年最嚴重

學友社學生輔導顧問吳寶城形容招收下學期插班生情况屬非常罕見,指拔萃女書院屬直資學校,如收生不足或會影響學校運作或資助金額,更會影響日後開班人數,「(招收插班生)估計係出現咗大問題」。吳又稱,這亦反映名校或是最受「退學潮」影響的組別,因名校生的家庭環境較好,家長或早已屬意子女負笈海外升學,現只是將計劃提前;他認為就算一般學校招收下學期插班生亦屬罕見,「(學生)會出現銜接課程、未能適應學校生活等問題」,稱這一波「退學潮」相信是近10年內最嚴重。

葉建源:國安法增移民意欲

教協副會長、教育界立法會議員葉建源亦認為,有傳統名校為下學期公開招生,相信該校流失率頗高,但名校生中途退學不算新鮮事,因大部分學生的家庭條件較好,選擇留學不足為奇。不過,他認為現時社會動盪,例如港區國安法實施難免令人不安,「有可能增加(家長及學生)選擇離開的意欲」,更稱社會事件不止影響部分人,「黃營同藍營嘅人都會有人走」。

教聯:涉跨境生疫情 社會事件有影響

教聯會主席黃錦良認為,傳統名校於本學年仍招收下學期插班生,情况確屬罕見。他提到早前聯會以問卷調查所得,今年中途退學人數比往年多,但涉及本港及跨境學生。他認為新冠病毒疫情令內地學生不再選擇到港升學,而近年發生的社會事件亦有影響。

(來源:BBC中文網)

香港《國安法》:沿襲自英國的刑事司法流程怎麼走?

據香港警方統計,自2019年6月反對《逃犯條例》修訂案示威爆發以來到今年9月為止,超過1萬人因示威被捕;自今年6月30日深夜中國頒布《香港維護國家安全法》以來,至少28人因涉嫌危害中國國家安全被捕。他們都可能或已在面對刑事檢控,而這當中不乏一些知名人士。

其中,壹傳媒集團創辦人黎智英、香港支聯會主席李卓人、民主活動人士「長毛」梁國雄、黃之鋒等26人因參與「六四」事件31週年悼念活動,被控「煽惑參與未經批准集結罪」案件三度於西九龍裁判法院提訊之後,裁判官批准轉介區域法院審理,11月3日再由區域法院法官提訊。

10月29日,前「港獨」組織「學生動源」召集人鍾翰林被起訴分裂國家等罪名,被香港法院裁定不准保釋,收押候審,2021年1月7日再提訊。

從雨傘運動、「反送中」到中國頒布《香港國安法》,隨著牽涉社會運動參與者與相關行為的案件增加,香港司法體系如何審案,越來越受公眾關注。以下介紹香港刑事案件的司法流程,以及《香港國安法》實施是否會衝擊與這些流程的關係。

香港刑事法院與檢察機關架構

依照香港《基本法》,根據「一國兩制」制度, 香港仍然保留1997年政權移交前的普通法系司法體制,其審訊程序與英國(蘇格蘭除外)和多個英聯邦國家或地區大同小異。

香港特區法院主管機關稱為司法機構(Hong Kong Judiciary),其首長為終審法院首席法官,現任為馬道立。香港終審法院(Court of Final Appeal)設立於1997年7月1日,取代英國樞密院司法委員會(Judicial Committee of Privy Council)成為香港終審機構,也取代英屬香港最高法院(Supreme Court)的「最高」地位。一切香港司法體系擁有管轄權之刑事、民事案件最高均可上訴至此。

終審法院之下,設有高等法院(High Court)、區域法院(District Court)和裁判法院(Magistrates' Courts),另設有死因裁判法庭和多個專門審裁處,例如勞資審裁處、土地審裁處等。但刑事訴訟流程基本只發生在高等法院、區域法院和裁判法院之間。

高等法院在1997年主權移交前稱最高法院,分原訟法庭(Court of First Instance)和上訴法庭(Court of Appeal)兩部分,在刑事案件層面,高院原訟庭既是裁判法院的上訴法院,也是一些極嚴重罪行的初審(一審)法院。

區域法院由主權移交前的六家地方法院合併而成。相比於其他兩級法院,區院可審理除謀殺、誤殺和強姦外的一切罪行。

裁判法院於主權移交前中文稱為裁判司署,是最初級的法庭,更是所有刑事案件送交審訊的「入口」,一些相對不嚴重的罪行會在裁判法院完成審理和判刑。裁判法院內設少年法庭,負責審理除殺人外,一切牽涉16歲以下被告人的刑事案件。

馬來西亞和新加坡今天也保留了跟英格蘭相近的法院體系,裁判法院在當地華文中稱乎為推事法庭。

香港的檢察工作由律政司負責,律政司司長在刑事檢控的角色相當於檢察總長,但在日常操作上,律政司內設有刑事檢控科負責檢察工作,部門首長為刑事檢控專員。不過,出庭的主控官(檢察官)不一定由刑事檢控科律師擔任,而可以是外判大律師或外判律師(外包大律師或外包律師)。

但律政司並非唯一可以提出刑事訴訟的單位,一般人也可自行提出檢控,即所謂私人檢控。這本來在香港十分罕見,但自2014年雨傘運動示威(又稱佔領中環)之後,就曾數次有示威者或民主派政治人物嘗試透過私人檢控起訴涉嫌濫權警員,有些案件最終被律政司引用法例介入,撤銷起訴。

一件刑事案件如何在香港法庭展開訴訟?

一件刑事案件由疑犯被起訴開始謂之進入司法程序。相比於中國大陸警方抓獲犯罪嫌疑人後須向監察機關申請批准逮捕,香港警察無論是否已取得法庭手令,均可拘捕被懷疑犯罪人員,拘捕即為逮捕。擁有同等法定權力的還包括廉政公署、海關和入境處人員。

這四個部門的對應法律均規定,疑犯一旦被拘押,除非已獲釋,否則「須在切實可行範圍內盡快帶到裁判官席前」起訴。這方面,警方一般會在48小時內決定是否落案起訴,其餘三個部門則規定必須在48小時內起訴。

執法人員逮捕後如果決定落案起訴,被捕人會被帶到裁判法院提堂(mention),或是保釋候查的嫌疑人接獲法庭傳票後,依照傳票指示到裁判法院接受提堂。被告人有權聘請律師,也可自行出庭。

這是首次聆訊,香港司法機構指出:「大部分案件在首度提堂時,控方會請求毋須答辯,即請求法庭不要求被告人就控罪作出認罪或不認罪的答辯。這通常是由於控辯雙方仍未就審訊凖備就緒,並需要更多時間預備案件,例如要進一步調查、搜證或索取法律意見。」

若控辯雙方均凖備妥當,而控方又沒有申請轉介案件至上級法院,則裁判官將將宣讀控罪,並要求被告人回答是否認罪。如被告人認罪,則裁判官宣讀案情撮要。如被告同意案情,則裁判官裁定有罪,並進入考慮判刑部分。

是否把案件轉介到更高級法院審判的權利在控方手中。香港大學社區法網介紹:「控方有權選擇由哪一個法庭審理可公訴罪行,主要取決於案件的複雜性及可能判處之刑罰。舉例,如案件的判刑可能是監禁四年,控方便會選擇於區域法院進行審訊(因區域法院最多可判監七年),而不會選擇由裁判法院進行審訊(因裁判法院之最高監禁刑期只是兩年)。」

以2016年春節旺角衝突中,本土派人物梁天琦被起訴暴動等罪一案為例,案發於2月8日至9日凌晨,梁天琦當場被捕,2月11日被帶到九龍城裁判法院提堂。律政司副刑事檢控專員梁卓然擔任主控官,當庭申請押後至同年4月7日再提堂,等待警方繼續偵查,以及讓控方索取法律意見。裁判官無須各被告答辯,控方也不反對各被告人擔保外出候審。

2016年4月7日提堂,同案10名被告獲撤控,餘下樑天琦等34人的部分則再次押後至5月10日,繼續等待警方繼續偵查,以及讓控方索取法律意見。

2016年5月10日提堂,控方再撤控一人,餘下33人部分再因相同原因押後至6月28日再提堂。控方這次表示需時處理上萬小時的警方錄像與案發現場監控視頻。

2016年6月28日,案件第四度於九龍城裁判法院提堂,這次控方再將五人撤控,但同時起訴兩名新被告。主控官同時提出將梁天琦等10人轉介高院原訟庭受審,三人轉介區域法院受審,三人留在裁判法院受審,餘下被告案件再押後,等待警方調查。

要是被告人不認罪,則裁判官排期審訊案件。開審時,先由控方開案陳詞(opening submission),然後控方證人接受控辯雙方盤問,接著辯方律師可提出中段陳詞(half time submission),指出控方證據如何不足,申請無須答辯(no case to answer)。如裁判官接納,則裁定被告人無罪釋放。

如裁判官不接納中段陳詞,將裁定案件表面證供成立(prima facie),並要求辯方答辯。接下來就是辯方作開案陳詞,然後雙方盤問辯方證人,繼而控辯雙方各自作結案陳詞。裁判官隨後將裁定被告人是否有罪,再處理量刑事宜。

若案件轉介至區域法院,則控方要提交公訴書,待排期審理,此後從宣讀控罪到法官裁決部分與在裁判法院審理並無分別。但若轉介至高院原訟庭,情況則有頗大差別。

首先,在轉介過程中,裁判官將告知被告人有權要求進行初級偵訊(committal proceedings),讓控方證明表證成立,然後才交付高院排期。但近年香港甚少刑事案件被要求作初級偵訊,多數直接交付。英格蘭甚至已於2013年廢除裁判法院的初級偵訊程序。

高院接到控方公訴書存檔並排期審理後,先要進行案件管理聆訊,然後再正式開庭。如果被告不認罪,則法庭首先要選任陪審員,然後才可進入控方開案陳詞。

梁天琦暴動罪案件於2016年8月5日轉到東區裁判法院提堂,以進行交付高院原訟庭審理程序。有關程序經歷9月23日再次提堂之後完成,高等法院於10月26日分案,定於2018年1月15日正式開審,當時預定審理80天。高院在此期間舉行了三次審前覆核閉門聆訊,梁天琦被加控襲警罪,同案被告黃台仰、李東昇未有現身被通緝和另案處理,開審日期也被延後數天至1月18日。黃台仰、李東昇後來證實獲得德國政治庇護。

案件於高院開審四天後,1月22日正式要求被告人答辯。梁天琦承認一項襲警罪,但否認暴動等三項控罪,法官裁定撤銷保釋,即時收押。

若法官裁定表證成立,審訊繼續至控辯雙方結案陳詞後,法官將作出總結,即所謂「引導陪審團」,指導陪審員須注意的法律觀點和證供。然後陪審團將退庭商議,期間須「與世隔絶」,無法與外界通訊。這樣的退庭商議一天可能不足以完成,那麼陪審員就得在法院大樓內留宿,隔天繼續,直到有一致或大比數裁決為止,但也有可能無法達至裁決。

梁天琦案於2018年2月21日選出九人陪審團,並正式開審。至同年5月18日,陪審團一致裁定梁天琦一項暴動罪和一項襲警罪和一項參與暴動罪成立,一項煽惑暴動罪不成立,另一項暴動罪無法達成裁決。

無論是以上哪一級法院審理案件,當裁判官、區域法院法官裁定被告人有罪,或高院原訟庭法官根據陪審團裁決宣判被告有罪之後,法庭將聽取被告人背景陳述,以及被告人是否有「案底」(過去刑事犯罪紀錄),然後法官或裁判官可能會提出索取一些報告,例如感化主任報告、勞教中心報告、教導所報告等,以決定量刑,或是否判處非監禁刑罰。然後辯方會提出請求輕判理由(mitigation),俗稱「求情」。最後法庭判刑,審訊結束。

這一部分程序不一定會在一天內完成,尤其當法庭索取感化主任等報告的時候。那麼裁判官或法官便須押後案件,擇日宣判。

梁天琦在被判有罪之後,於2018年6月11日被判處六年監禁。

案件在不同級別法院審理有何分別?

在高院原訟庭一審的案件通常由一名法官連同七至九人組成的陪審團共同審理;區域法院案件由一名法官獨自審理;裁判法院案件由一名裁判官(magistrate)審理,一些不足以判處監禁的案件則可由特委裁判官審判。

與之相比,英格蘭與威爾士由高等法院皇座法庭(High Court Queen's Bench Division)與各地皇室法院(Crown Court)承擔了相當於香港高院原訟庭的職能,與香港區域法院相對應的則是裁判法院地方法官(District Judges (Magistrates' Courts))。兩地裁判法院裁判官職能基本相同。

香港律政司刊物形容普通法為「由法官訂立的法律」,實際上一些罪行的定義完全依賴英格蘭、香港本地和諸多普通法地區數百年來成千上萬的判例,量刑標凖不一,因此除非某罪行已有成文法訂明最高刑罰,否則一位被告人將要面對的最高刑罰是什麼,將視乎法院本身的管轄權到哪裏。

一般而言,裁判法院裁判官可判處最高監禁兩年、罰款10萬港元(1.3萬美元;8.6萬元人民幣),數罪並罰則最高可判處三年監禁;裁判法院特委裁判官無權判處監禁,只能罰款最高5萬港元;區域法院法官最高可判處七年監禁。

高等法院原訟法庭不存在判刑管轄,但自1993年立法廢除死刑後,香港最高刑罰為終身監禁(無期徒刑)。不過,《刑事訴訟程序條例》規定,如果除該條例外,沒有任何成文法訂明某控罪的刑罰,則最高可判處七年監禁及罰款。換言之,要是高等法院裁定某人犯普通法罪行有罪,其最高刑罰為七年有期徒刑,可另加罰款。

把普通法罪行以成文法取代,是包括英國在內的多個普通法地區均在推動的司法改革項目。

什麼是提堂?為什麼有些案件多次提堂仍未開始審訊?

提堂(mention)是案件送達法院初期的聆訊,何時結束提堂階段,要視乎控辯雙方是否已就正式開審凖備就緒。

自雨傘運動以來,香港法庭審案所需時間受到關注。其中,親北京陣營不時有政治人物要求快審快判,中共官方《人民日報海外版》去年11月更有文章稱:「香港法律界人士紛紛呼籲,香港可考慮採用國際慣例,成立特別法庭,委任專職法官審理相關案件,快審快判。」

《人民日報海外版》的文章發表前剛好一個月,司法機構就曾發表聲明,解釋為何案件審理需大量時間。

聲明說:「刑事案件由首度在裁判法院提堂至審訊之間實際所需的時間是因應個別案件而有所不同,主要是視乎控辯雙方預備審訊所需的時間;當中需顧及所有相關因素,例如案件的複雜程度、涉案被告人人數、事實證人或專家證人人數,以及處理任何當值律師或法律援助申請所需的時間。而預計審訊所需日數、代表律師或大律師的『有空檔期』,和法庭本身的排期情況亦會影響所需時間。」

「在罕見情況下,若某些案件在首度提堂已可聽取答辯,裁判官會要求被告人答辯;如被告人認罪,裁判官會即時判刑,或將判刑押後,以待索取相關報告。」

不過,香港大學社區法網指出,即便被告人在裁判法院認罪,若在宣讀案情撮要時被告不同意案情,則仍須聆訊決定案情,才能進入定罪及判刑階段。

還有其他程序可以影響案件審判進度,例如前面提到已甚少使用的裁判法院初級偵訊程序,在2012年商人陳振聰偽造女富商龔如心遺囑案中,陳振聰一方就曾提出要進行初級偵訊,歷時九天。他最終在2013年被高院原訟庭裁定有罪,判監12年,並被法官批評有關初級偵訊毫無需要,法院進一步裁決辯方須為此支付150萬港元訟費。

2014年6月,中華基督教會協和小學發生入學考題外洩事件,四名教師涉嫌用手機偷拍考題,被起訴「不誠實取用電腦罪」,2016年2月被九龍城裁判法院裁定無罪。律政司不服上訴,結果到2019年4月被終審法院裁定終極敗訴。由於上訴爭議焦點在於「不誠實取用電腦罪」適用範圍,律政司在2018年高院駁回上訴後發出內部備忘錄,叫停所有偷拍案件的審訊。其中,一起的士司機(出租車司機)涉嫌偷拍女乘客餵哺母乳並把照片上網發表案件因此被叫停,在協和小學案終審後,此案於2019年7月宣佈撤控。

此外,高院原訟庭案件中,如果宣讀控罪後被告人不認罪,則首先要看呈堂證據是否存在爭議,如有,則要先審理「案中案」(voir dire)。梁天琦案就在經歷了一個月的「案中案」程序後,才正式選任陪審團,進入審理程序。

這程序也非高院專利,雨傘運動期間發生,被香港媒體稱為「七警案」的曾健超被警員毆打案就曾經有17天庭審用於審理「案中案」,以裁定一批電視新聞片段能否呈堂。最終這「案中案」成了定罪關鍵,終審法院今年4月拒絶其中五名被告的上訴許可時,判決書也重點討論了這些視頻的可靠程度。

初審後不服判決如何上訴?

如案件留在裁判法院審判,被告人不服判決,可在宣判後14天內先申請覆核裁決,若覆核敗訴,可向高院原訟庭上訴。被告人也可以直接到高院原訟庭上訴。

若案件於區域法院或高院原訟庭初審,被告人可在定罪或判刑之後28天內向高院上訴庭提出上訴,這一級可以同時就定罪與判刑上訴,也可以只就其中一項上訴。上訴庭程序也存在提訊階段,以確保訴訟各方凖備就緒。若就判刑上訴,上訴失敗可導致被告人被加刑。

不服高院上訴庭判決,可在宣判後28天向終審法院申請上訴許可,如終院上訴委員會批出上訴許可,則進入終審聆訊。終院可確認、推翻、或更改前審法院的裁決,也可以提出指引後,把案件發還下級法院處理。

雖說終審法院的裁決是「終極裁決」,坊間也有籠統稱呼香港司法體系採取「三審定讞」原則,但實際上出現過一些案例是多於三次審判方告落幕。

2009年9月12日,九龍長沙灣發生一起謀殺案,男子梁耀強殺害女子楊秀瑜,2010年初審判處終身監禁,上訴高院上訴庭獲判發還重審,二度初審維持原判後,被告人再度上訴終審法院勝訴,2017年第三次審訊前陪審團因故被法官解散,至2018年4月第四度審訊仍然維持謀殺罪有罪和終身監禁判決後,被告沒有再上訴。

審訊有可能在沒有判決下終止嗎?

2012年,時任香港行政長官曾蔭權行將卸任之際,被媒體揭發以低廉價格租用廣東深圳一大型住宅單元,但並未向行政會議申報其業主黃楚標正向港府申請香港數碼廣播執照。被廉政公署起訴兩項「公職人員行為失當」罪(瀆職罪)與一項「行政長官收受利益」罪,最終只有一項「公職人員行為失當」罪被判有罪。「行政長官收受利益罪」因陪審團兩度無法作出有效裁決,以法庭將控罪存檔(lie on the file)作結。

至2019年6月,曾蔭權已坐牢12個月並刑滿出獄後,終審法院推翻「公職人員行為失當」罪的有罪判決,撤銷刑罰,並頒令無須重審。

曾蔭權案也許屬於少數峰迴路轉的例子,較常見的是在裁判法院案件中,控辯雙方同意讓被告人「自簽擔保守行為」(binding over)。香港大學青年社區法網介紹,要是被告人沒有案底(沒有犯罪記錄),所犯罪行輕微,而又願意接受「自簽擔保守行為」,控方就會「不提證供起訴」,被告人技術上沒有被裁定有罪,可以釋放,但須遵守裁判官施加的「守行為」要求,在指定時間內不再犯同類案件。

較常見允許「自簽擔保守行為」的案件有公眾地方打鬥。2018年,英國前台球球星斯蒂芬·李(Stephen Lee)被香港入境處檢控非法工作,也獲控方和裁判官接納以「自簽擔保守行為」結案。

香港《國安法》的出現有帶來什麼改變嗎?

2020年6月30日,中國全國人民代表大會常務委員會通過《香港國安法》,交香港公布施行,行政長官林鄭月娥當天簽署《香港特別行政區政府憲報》公告,於香港時間23:00公布該法,即時生效。

《香港國安法》授權香港特首每年在各級法院中指定若干名法官,專責處理《國安法》相關刑事案件。對於交付高院原訟庭審理的案件,律政司可以保護國家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪審員及其家人的人身安全等理由,指示法院不組成陪審團,改由三名法官共同審理。

在此之前,只有高院上訴庭和終審法院才會採用多名法官合組法庭形式審案。

另一方面,《香港國安法》授權中國中央政府駐香港維護國家安全公署在指定情況行使案件管轄權,在此情況下,檢察權由中國最高檢察院指定檢察機關取代香港律政司行使,審判權由中國最高法院指定法院取代香港司法機構行使。

在《香港國安法》出現之前,唯一能導致香港刑事案件管轄權變更的是《香港駐軍法》。《駐軍法》規定:「香港駐軍人員犯罪的案件由軍事司法機關管轄;但是,香港駐軍人員非執行職務的行為,侵犯香港居民、香港駐軍以外的其他人的人身權、財產權以及其他違反香港特別行政區法律構成犯罪的案件,由香港特別行政區法院以及有關的執法機關管轄。」

目前,中國人民解放軍駐香港部隊軍事法院為對應的初級法院。

(來源:星島日報)

加駐港總領事:已擬定撤離在港30萬僑民方案

港區國安法在港實施,加拿大駐香港及澳門總領事南傑瑞表示,加國政府已有方案,必要時會撤走香港30萬加國公民,但現時可能性非常低。

南傑瑞日前出席加國國會一個討論加中關係的會議時,被多名加國議員追問港區國安法實施後,領事館有何應變方法。南傑瑞指,加國政府已經擬定大規模撤離在港加拿大公民的計劃,有需要時可以把30萬在香港的加拿大公民撤回,相關方案和資源已經準備就緒,可以應對不同情況,包括緊急撤離。不過他認為現時評估,出現撤僑的極端情況機會較低。

南傑瑞又指,領事館暫時未接獲香港人尋求庇護,當出現有關情況時,會向他們提供加拿大政府的相關資料,但不會接待他們進入領事館。

中國駐加拿大大使叢培武日前提及實施港區國安法,重申北京有必要採取行動維持社會秩序和法治,亦已經取得成功,令香港回復穩定和安全。

(來源:香港蘋果日報)

文革式人鬥人 國安處「篤灰熱線」啟用首日接最少千個訊息

文革式「篤灰」時代重臨。警隊國家安全處今日(5日)正式啟用「國安處舉報熱線」,供市民以微信、電話短訊,或者專設電郵,作涉國家安全的舉報。不過,未知是否反應太熱烈,或啟用後隨即甩轆,微信賬號至下午一度未能正常運作;而熱線啟用首日,截至下午6時,共接獲超過1,000個訊息。

警方今日在其網站和社交平台宣佈,為了便利市民提供與國家安全相關的資料或舉報,國家安全處已於今日正式啟用「國安處舉報熱線」。

「國安處舉報熱線」包括中國通訊應用程式「微信」、電話短訊和電郵;但未如現時「反暴力報料熱線」般,在南韓通訊應用程式「Line」設立賬戶,亦不包括港人常用的WhatsApp。

相關新聞:港版國安法︱陸委會指「篤灰」熱線動搖港金融中心地位
警方指,「國安處舉報熱線」用於與國家安全相關的非緊急舉報,並只接收與國家安全相關的情報,包括資料、相片、錄音或錄像。電話熱線並不會接聽任何來電,亦不設回覆。

另外,熱線並非用作一般報案,如需報案,請大家致電就近警署或999。警方不會透過此熱線索取個人資料,並稱所有收集得到的資料,不會向第三方披露,會嚴格按照《個人資料(私隱)條例》處理。

惟「篤灰熱線」推出首日,未知是否反應太熱烈,還是啟用即有事故,至下午一度未能正常運作。有市民在微信搜尋「國安處舉報熱線」賬戶名稱後,未能將賬戶新增至通訊錄,並顯示「操作過於頻密,請稍後再試」。

民主黨涂謹申早前批評,國安處舉報熱線旨在收集情報,認為會造成人與人之間的信任瓦解,無疑是「鼓勵文革式人鬥人」;或因不能共存不同聲音,結果只會令香港變成沉默;甚至導致社會解體,損害香港的營商環境。

民權觀察成員王浩賢憂慮,舉報熱線會令市民互相監視,導致社會更撕裂,「造成文革式、互相舉報文化,加強寒蟬效應的效果。大家會擔心在餐廳食飯討論時事問題會否被人錄音錄影,或者在社交媒體的帖文擔心被人截圖交予警方,引起市民互不信任的情緒,會令社會變得很撕裂。」

(來源:香港01)

涉提供住所鍾翰林暫避 前學生動源成員陸海天被捕

三名前學生動源成員上月底涉違國安法被捕,包括前召集人鍾翰林、前成員陳渭賢及何忻諾。據了解,警方今日(9日)再就鍾翰林案件上門拘捕一人,消息指被捕人士為前學生動源成員陸海天,他是沙田區議員勞越洲前助理,涉嫌提供住所予鍾翰林避開警方追捕。

警方表示,國安處經進一步調查後,今日於元朗區拘捕一名34歲姓陸男子,涉嫌協助罪犯,被捕男子現正被扣留調查。

學生動源及後在社交媒體發文指,前成員陸海天今日被國安處拘捕,目前已有律師協助。

區議員勞越洲回覆《香港01》時表示,今日透過新聞才得悉事件,懷疑涉案的助理已於本年4月離職,對上一次與對方見面為上月中旬,當時對方並無異樣。勞越洲續指,現階段正在嘗試聯絡其親友,正在了解事件當中。

上月底(27日)三名學生動源前成員,涉嫌煽動他人分裂國家被國安處人員拘捕。當日鍾翰林原定前往警署報到,據了解當日早上他打算前往美國駐港澳總領事館尋求政治庇護其間,於附近咖啡店被國安處探員押走,至於學生動源前成員何忻諾﹑陳渭賢,則於當日分別到田心警署及屯門警署報到期間被捕。

鍾翰林其後被控一項分裂國家、一項串謀發布煽動性刊物罪以及兩項洗黑錢罪,於上月底提訊,及後案件押後至2021年1月再提訊,惟裁判官認為他有潛逃及再犯的風險被拒保釋。

另外,前學民思潮發言人黃子悅今午於Facebook出帖文指,今日去壁屋懲教所探望鍾翰林,他的精神狀態不錯,有講有笑。黃稱,鍾翰林的頭髮長了,「睇嚟細個咗,喺入面無受到唔好嘅對待,主要睇下小說黎打發時間,睇到佢好天真咁笑嘅樣其實好心痛。」黃子悅指,當時有向鍾翰林透露,陸海天被捕事件。

(來源:東網)

英媒指證監會建議銀行可落實美制裁措施 相信不違港區國安法

英國《金融時報》引述消息報道,香港證監會私下建議銀行,可落實美國的制裁措施,因相信不太可能會違反《港區國安法》。東網已就此向證監會查詢,該會回覆指「不予置評」。

美國財政部早前宣布制裁11名中港官員,其在美國的資產及利益,不論是直接及間接持有、持有50%或以上,一律遭到凍結及必須通報財政部轄下海外資產控制辦公室;同時禁止美國境內人士與制裁對象有交易。

報道引述消息指,證監會是根據香港多名法律學者及商界的解釋,認為法律是針對主動地勾結外國勢力以制裁香港政府,不是被動地遵守美國法律。不過,據講證監會亦同時補充,《港區國安法》不在該機構的管轄範圍之內。

時事評論員陳雲生批評,證監會講法前後不一「唔清唔楚」,令人存在想像空間,而一般大家都會往壞處去想,造成更多不必要的猜測,亦容易令業界無所適從,以及對整體金融市場運作造成不公平的情況。

被問到「證監會私下建議銀行,可落實美國的制裁措施」一說會否誤導業界墮法網時,陳表示認同並指出,寧願證監會清晰列出指引,詳細說明不同情況下,如何拿挰合法和違法的界線。

(來源:東網)

美再制裁4中港官員 港府反擊:無懼霸凌

美國特朗普政府周一(9日)宣布,因應《港區國安法》的實施再制裁4名中港官員。中國外交部發言人汪文斌周二(10日)在記者會上強烈譴責美方有關制裁,敦促美方立即撤銷。港府晚上亦發表聲明,斥責有關制裁屬「卑劣行徑」,美國政府一再明目張膽及粗暴干涉本港事務,不合理地對中港官員施以霸凌行為,令人憤慨,港府將無畏無懼執行維護國家安全的職責。

被美方制裁的4人包括港澳辦副主任鄧中華、駐港國安公署副署長李江舟、警務處副處長(國家安全)劉賜蕙、警務處國家安全處高級警司李桂華。美國國務院指,以上4名中港官員,與實施《港區國安法》有關,威脅香港的和平、安全及自治。美國財政部也將他們列入制裁名單,並在網站上公開了他們的個人資料。

美國國務院稱,李江舟、劉賜蕙及李桂華有份參與制訂、採納或實施《港區國安法》,而鄧中華則採取了多項行動,干預香港事務。4人將被禁止踏足美國,而他們在美國的資產及利益,不論是直接及間接持有、持有50%或以上,一律遭到凍結及必需通報財政部轄下海外資產控制辦公室;同時禁止美國境內人士與制裁對象有交易。

美國財政部於今年8月初,宣布制裁包括特首林鄭月娥等11名中港官員,原因是他們侵犯香港人權與破壞香港自治。

美國國務院亦在上月14日向國會提交的制裁名單報告,列舉其中10名制裁對象的「罪行」。報告加入林鄭簽署《港區國安法》成法,是香港特別行政區維護國家安全委員會主席,監督委員會工作。她亦引用緊急權力限制香港居民的權利和自由,包括押後原定今年9月舉行的立法會選舉一年。

汪文斌回應,指美方有關行徑,是公然插手香港事務,粗暴干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,中方對此堅決反對。他指,港區國安法是中央政府從國家層面建立健全香港特區維護國家安全的法律制度和執行機制,敦促美方立即停止插手香港事務,立即撤銷所謂制裁。

港府亦於晚上發聲明強烈反對美國所謂制裁,並形容有關制裁「卑劣行徑」,指港府將無懼任何威嚇,堅定不移地貫徹落實港區國安法。政府發言人強調,美國政府一再明目張膽及粗暴地干涉本港事務,不合理地對中港官員施以霸凌行為,嚴重損害香港與美國在各個層面的關係,亦令香港及國際社會中很多人感到憤慨。

發言人又指,相關美國官員刻意無視港區國安法中,關於尊重和保障人權的法律條文,以及香港的法治和獨立的司法制度,作出毫無根據及以偏概全的言論。發言人表示,警隊亦會繼續公平公正、不偏不倚地依法處理所有案件,而港府亦會繼續執行維護國家安全的職責。

(來源:香港01)

楊潤雄:跟進顛倒鴉片戰爭論教師及中學港獨教材 研教師停牌機制

教育局早前指九龍塘宣道小學一名教師製作宣揚港獨教案,以嚴重專業失德取消其教師資格。教育局局長楊潤雄接受《亞洲週刊》專訪時指出,有兩宗較嚴重個案仍在跟進,其中一宗涉及「顛倒有關香港的歷史事實,對教學的資料沒有核實和求證」,另一宗涉及一間中學的問題教材。據了解,前者為發表「英國為消滅鴉片而向中國發動鴉片戰爭」的可立小學教師,後者則是教材涉及港獨議題。

楊潤雄指,在法律上常任秘書長除了註冊和取消註冊,中間沒有一個法定權力做其他事,希望趁機會研究修改法律,如可要求停薪、扣薪、「停一段時間」等。另外,教育局正針對《國安法》會再特別研製教材供學校使用。

楊潤雄狠批顛倒香港史實教師欠專業能力

楊潤雄在訪問中指出,由去年6月至今年8月,教育局共接獲247宗有關教師專業操守的投訴,局方已大致完成調查204宗個案,當中73宗不成立;而成立個案中,一名教師被「釘牌」,21名教師收譴責信,12名教師收警告信,19名教師收書面勸喻及有18名教師收口頭警示,仍有初步成立個案正依照程序處理。

楊潤雄指出,當中有兩宗比較嚴重個案,「一個顛倒有關香港的歷史事實,且他的專業能力覺得也有問題,例如課堂準備不足,對教學的資料沒有核實和求證,明顯沒有對學生負責任。目前還在跟進,由於有時候一些老師不是很合作,我們需要花更多工夫。」他在訪問中未有點名兩名教師。

可立小學教師指英國「為消滅鴉片」而發動鴉片戰爭

翻查資料,嗇色園主辦可立小學一名教師早前在網上教學影片中稱,英國「為消滅鴉片」而向中國發動戰爭鴉片戰爭,備受抨擊;可立小學向家長發通告就事件致歉,負責教師亦明白自己講解的內容資料有誤。楊潤雄於10月21日在立法會曾回應指,教育局正在積極跟進該個案,校本教材需符合課程發展議會指引,相關資料需持平真實,教師不得對學生灌輸個人政見。

而了解,出現問題的中學教材,內容涉及港獨議題,教育局正跟進投訴。

研修例賦權常秘可將教師停牌

楊潤雄稱,法律上常任秘書長除了註冊和取消註冊,中間沒有法定權力做其他事,他指發警告信、譴責信也只是一個行政決定,「是不是可以有停一段時間,或者不發工資、扣減工資等措施,是不是需要修改法律去做這些事,我們希望趁這個機會研究一下。」

正思考如何處理校園內違國安法行為

就實施《國安法》,楊潤雄說:「我們也在思考,如果學校發生一些違反國安法的行為,可以怎麼處理」,「長遠來說,我們會看在整體課程、不同科目的框架裏,有沒有一些牽扯到國家安全的知識要教呢?國家安全的一個重點是個人身份認同。你要認同自己是一個國民,對國家安全有一個公民責任心。」局方會再特別做一些教材,供學校使用。

(來源:香港01)

劉賜蕙:打擊警隊只徒勞無功 李桂華稱不動搖執法決心

美國財政部宣布再制裁4名中港官員,包括負責國家安全的警務處處副處長劉賜蕙、警務處國安處高級警司李桂華。

劉賜蕙透過警察公共關係科回覆傳媒查詢時表示,能夠成為香港警隊維護國家安全部門的負責人,是她的驕傲和榮譽,美國政府希望透過對她的所謂「制裁」打擊警隊維護國家安全的工作,只會徒勞無功。她稱自己毫不畏懼,將繼續堅定不移做好維護國家及香港安全的工作。

李桂華表示,維護國家安全是任何地方警務人員理所當然的責任,他會繼續做好維護國家及香港安全的工作,又表示服務警隊、捍衛香港是他終身責仼和榮譽,美國的制裁不會動搖他護法執法的決心。

(來源:明報)

港府暫停與荷蘭愛爾蘭移交逃犯、刑事司法互助協定

港府今日(10日)宣布已根據中央政府指示,分別通知荷蘭及愛爾蘭駐港總領事館,暫停履行香港與兩國之間的移交逃犯協定及刑事司法協助協定。

政府發言人稱,通過法律維護國家安全,是國際慣例,批評荷蘭和愛爾蘭自身都訂立了相關法律下,卻以《港區國安法》為藉口,單方面暫停履行與香港簽訂的移交逃犯協定。港府對兩國有關做法表示堅決反對,形容兩國將司法合作政治化,損害了香港與兩國之間開展司法合作的基礎。為此,港府按中央政府指示,暫停履行與荷蘭及愛爾蘭的移交逃犯協定及刑事司法協助協定。

另外,港府亦分別向法國、德國、芬蘭領事館發出通知,擱置與法國的移交逃犯協定,暫停履行與德國、芬蘭的移交逃犯協定,以及暫停履行香港與上述三國的刑事司法協助協定。

(來源:立場新聞)

22歲女被指用雷射筆襲警 警作供不敢完整講「光時」口號 稱或觸犯國安法

去年萬聖節有網民在中環發起「哈囉喂狗官面具夜」,抗議《禁蒙面法》,期間爆發警民衝突。22歲女子被指以雷射筆照射警員雙眼,她否認襲警及非法集結等三罪,今(11日)在東區裁判法院受審。報稱受襲的高級督察劉嘉昇供稱,將被告及雷射筆交給女警處理後,才察覺自己雙眼不適、眼乾,及多次下意識揉眼,但沒有求醫。控方在庭上播放警方當晚攝錄片段,又向劉詢問旗幟上字句是甚麼,劉聞言表現遲疑,指相關字句「有機會觸及國安法」,其後稱:「光復香港,時代……跟住係革命兩個字」。

被告黃倩欣(22歲,無業)被控襲警、參與非法集結及在身處非法集結時使用蒙面物品三罪。控罪指,她於去年10月31日,在中環畢打街及皇后大道中交界,襲擊高級督察劉嘉昇、與不知名人士非法集結,以及身處非法集結時使用黑色口罩。

報稱受襲的高級督察劉嘉昇在庭上供稱,當時他駐守港島總區機動部隊第三隊指揮官,案發當晚有過百人聚集在中環畢打街及皇后大道中交界,戴上面具抗議《反蒙面法》,有人叫囂及講粗言穢語,故他到場進行設置防線及人群管理。

劉稱,晚上9時20分,在場市民多次無視警告及堵塞道路,他發出非法集結警告,指揮傳令員舉起藍旗。期間他看到戴黑鴨舌帽及黑口罩的被告,用雷射筆射他雙眼及臉部,遂撲前將被告截停,並拉她入警方防線。被告右手原握著雷射筆,被截停後將其扔在地上,劉隨即檢取並試用,發現能射出綠色光束。

警作供:遭照射後感眼乾不適

劉形容,被雷射筆照射時,感覺像沒戴太陽眼鏡情況下,直接望到太陽。他將被告及雷射筆交給女警6906處理,才察覺自己雙眼不適、眼乾,及多次下意識揉眼。

控方又播放警方當晚攝錄片段,向劉詢問旗幟上的字句是甚麼。劉聞言表現遲疑,指相關字句「有機會觸及國安法」,其後稱:「光復香港,時代……跟住係『革命』兩個字」。

辯方質疑涉案路段是蘭桂坊的出入口,警方封鎖上述地點,影響真正想慶祝萬聖節的市民。劉否認辯方所述,「我代入慶祝萬聖節嘅市民,(佢哋)聽到警方呼籲,正常都會離開上址,唔係繼續聚集同叫口號。」劉又指現場有人揮動政治口號的旗幟,但不排除很小部分市民是想慶祝萬聖節。

辯方質疑認錯人 警指被告事後欲逃離現場

劉續指收到情報,稱示威者會進入蘭桂坊破壞,故封鎖案發路段,惟住在蘭桂坊的居民仍獲准進入,又稱「如果警方唔去處理,會變成另一次1993年蘭桂坊人踩人慘劇」。他稱警員遭市民辱罵,例如「你老婆畀人強姦」、「死黑警」等侮辱性言語,但沒有留意現場發生肢體衝突。

辯方詢問劉遭雷射筆照射後,有否做出「擰轉面」及瞇眼等反射反應。劉稱印象中沒有,事後亦沒有求醫。辯方質疑劉認錯人,劉回應指被告照射他的時間不長,他衝出防線後,看到被告與其他示威者轉身欲逃離現場,惟被告遭後排示威者阻礙,而他認為被告是施襲者。辯方質疑被告可以因害怕警察而逃走,劉稱有可能。案件下午續審。

(來源:東網)

加拿大放寬移民措施 助港青成永久居民

為回應中國政府推行《港區國安法》,加拿大政府周四(12日)推出多項新措施,方便香港人移居加拿大,包括加快為香港青年批出工作或學生簽證,為他們鋪路將來申請成為永久居民。

根據新措施,加國政府會加快處理港人到加拿大讀書的申請,同時開放新的工作簽證計劃,給予合資格的香港人在當地逗留工作最多3年,鼓勵更多香港青年到加拿大升學和工作,申請人必須在過去5年完成專上教育。

至於新入境或身處加拿大的港人,只要明年起達到最低的語言及學歷要求,以及在當地有一年工作經驗,便可申請永久居留;而在當地大專院校畢業的港人,可直接申請永久居留。若成功獲批,他們可以為配偶、伴侶及子女申請到當地。

當局亦會向想離開香港的加拿大護照持有人、他們的家人、永久居民和學生等,加快相關文件處理程序。至於身在加拿大的香港居民,因臨時原因申請延期逗留,可豁免收費。

加拿大移民部長曼迪仙盧(Marco Mendicino)稱:「今日的宣布反映加拿大近日深切關注香港發展,希望香港年輕人會視新移民法為機會。」他指,觸犯《港區國安法》或加拿大沒有的罪行,不會喪失難民庇護、永久居留等申請的資格;又重申加拿大會繼續支持港人爭取民主及人權。

加拿大外長商鵬飛較早前發聲明,對中國取消4名香港立法會議員資格感到失望,批評有關決定進一步收窄高度自治、言論自由及公眾參與管治的空間。中國駐加拿大使館發言人指,商鵬飛的聲明粗暴干涉中國內政,中方對此表示強烈不滿和堅決反對;又指香港立法會議員資格問題純屬中國內政,任何外部勢力都無權干涉,敦促加方不要在錯誤的道路上愈走愈遠。

(來源:立場新聞)

警方國安處舉報熱線啟用首周 接獲近萬條訊息 避答會否就舉報展開調查

港區國安法至今實施逾4個月,警方早前公布稱,為了便利市民提供與國家安全相關的資料或舉報,正式啟用「國安處舉報熱線」。警方今日(15日)回覆傳媒查詢時表示,截至本月12日上午8時,舉報熱線共接獲近10,000個訊息。至於目前為止有否就任何舉報息展開調查,警方則未有回答相關提問。

《南華早報》今日引述政府消息指,「國安處舉報熱線」共接獲近10,000個訊息中,部份舉報內容重複,但亦有部份具建設性(Constructive)。

警方在本月5日公布,正式啟用微信、電話短訊、專設電郵共3個平台的「國安處舉報熱線」,呼籲市民可透過平台作出與國家安全相關的非緊急舉報。警方指,「國安處舉報熱線」只接收與國家安全相關的情報,包括資料、相片、錄音或錄像。電話熱線並不會接聽任何來電,亦不設回覆。

民權觀察早前表示,關注警方高調地推動市民作出匿名舉報,會在社會上製造互相舉報的風氣,加劇寒蟬效應。而懷有不當動機的人士更可能濫用熱線,借用熱線檢舉政見不同的人士,甚至向警方提供以非法方式取得資料。民權觀察同時認為警方以第三方通訊平台收集刑事資料的方式並不穩妥,促請警方停用該舉報熱線。

而早在警方正式公布啟用「國安處舉報熱線」前,有傳媒已報導相關消息。公民黨立法會議員楊岳橋當時批評,警方推出熱線,有如變相鼓勵文革在香港出現。民主黨議員指涂謹申指出,舉報熱線和報案不同,因為報案需要有實質的相關證據,否則便有可能被控報假案或浪費警力,但舉報門檻低得多,一旦警方提出表面控罪,被捕者有可能不准保釋,失去數以月計的自由。

(來源:香港蘋果日報)

國安「篤灰」熱線一周接近萬舉報 議員人權組織斥製造寒蟬效應

警隊國家安全處本月5日啟用「篤灰熱線」,供市民以微信、電話短訊,或者專設電郵,作涉國家安全的舉報。有傳媒今報道指,熱線至上周四(12日)早上,共接獲近萬宗舉報。民主派議員及人權組織均認為,設立熱線並非用於調查,而是製造寒蟬效應。

《南華早報》今日引述消息報道指,設有「微信」、電話短訊和電郵共3種渠道的「國安處舉報熱線」,由本月5日啟用起至12日早上8時為止,接獲近萬宗舉報,即平均每日有1,400宗舉報。報道續引述消息人士稱,雖然近萬宗舉報中,部份內容有重複,但部份舉報具「建設性」(Constructive)。

警方國安處的「舉報」熱線運作欠透明度,警方沒有披露舉報涉及內容分類,及有多少宗會跟進調查,也沒有說明是否有把舉報交中央駐港國安公署。根據「港版國安法」,國安公署可依法辦理危害國家安全犯罪案件,並與香港國安機關建立協作機制,加強信息共享和行動配合。

林卓廷指藍絲動員舉報 對數字不感驚訝

民主黨立法會議員林卓廷表示,對舉報數字之多不感驚訝,「啲藍絲KOL網上動員叫人舉報,有理無理、捕風捉影。」他慨嘆港府透過設立熱線製造「文革2.0」,目的是要市民人人自危、互相監察,借此消弭反對聲音。

林又相信,熱線對警方調查作用不大,其真正用途是製造寒蟬效應,「民主派人士一直都俾警方監控㗎喇,使乜靠你舉報?欲加之罪何患無辭。」

民權觀察促警公開更多詳情

民權觀察成員王浩賢指,若報道所指的數字屬實,認為警方應就有關數字公開更多詳情,如各平台所接獲的舉報數字,以及警方有否調查舉報機制會否被濫用等。

王又指,由於熱線容許匿名舉報,舉證門檻亦低,相信會吸引不少人單憑個人政見判斷,繼而舉報他人。王續稱,警方設立熱線供市民舉報,讓外界覺得港府鼓勵市民舉報政治罪行,這與當初港府所稱法例「只針對極少數人」的說法不符。

警方覆稱,截至11月12日上午8時,熱線共接獲近10,000個訊息,未有交代各渠道接獲的舉報數字。

(來源:明報)

內地法律學者田飛龍:支聯會涉違本地法律也違國安法

北京航空航天大學法學院副教授、全國港澳研究會理事田飛龍在《商報》撰文,直指香港支聯會「既違反本地多部法律,也違反國安法」。他促請當局先行「啟動並窮盡本地法律資源加以檢控和懲治」,又稱在本地法律無法有效懲治的條件下,可以啟動國安法的程序。

田飛龍被視為內地「新護法」,大力支持訂立《港區國安法》。他的文章指出,支聯會提出「釋放民運人士,平反八九民運,追究屠城責任,結束一黨專政,建設民主中國」等「五大綱領」,不屬於「港獨」組織,屬於政治顛覆性組織,是一個以「愛國民主」為名義,「以香港為基地、勾結外部勢力的顏色革命組織」。

田飛龍指控支聯會涉觸犯多項法例,包括涉嫌觸犯《刑事罪行條例》中的叛逆罪和煽動意圖罪、《公安條例》中的非法集結罪和暴動罪,以及《社團條例》,稱保安局長可禁止其運作。

他在文章中提到國安法層面的違法性,指控支聯會在《港區國安法》生效後有接受外部勢力捐贈和資助,以及勾結外部勢力危害國家安全等,又稱它籌辦「六四記憶人權博物館」是煽動對中央政府的仇恨情緒,但文章暫未提出實證。他稱支聯會維持「五大綱領」不變,有可能觸犯《港區國安法》中的顛覆國家政權罪。

他說,可依據《港區國安法》對支聯會在該法生效後繼續從事的有關違法行為進行精準的調查、檢控和懲治。

傅華伶:和平合法表達不能構成顛覆罪

港大法律學院院長傅華伶回應本報查詢稱,要構成國安法的犯罪,必須有犯罪行為,「和平、合法的表達並不能構成顛覆罪」。他指出,顛覆國家罪必須有使用「武力、威脅使用武力或者其他非法手段」,要建基於非法集結、非法遊行等另一個犯罪基礎之上。

傅華伶又稱,「顏色革命」並非法律概念或罪名,「顏色革命」可能包括合法行為、非法或暴力行為,當中只有非法、暴力的「顏色革命」行為,才可能構成顛覆國家罪。

(來源:香港01)

建制狙擊指控涉違國安法 「黃廠」兩門市及網站急停業

《大公報》、《文匯報》前日(16日)報道,批評本地口罩生產商「黃廠」Yellow Factory 企圖延續「抗爭思想」,將「魔爪」伸向各行各業甚至「荼毒」青少年。報道引述民建聯立法會議員葛珮帆指,店鋪裝修帶有明顯政治傾向,企圖「打擦邊球」,「肆意挑戰香港《國安法》的底線」。

「黃廠」今天(18日)發表聲明,稱無意觸犯國安法,但為員工及顧客著想,將作內部調整。今天起銅鑼灣及旺角門市將暫時停止營業,訂貨網頁亦暫停運作。

復業日期待公布

報道指控「黃廠」打着「抗爭色」,並將口罩弄成黃色及印上「五大訴求、缺一不可」的英文簡寫標語,又指「黃廠」近期推出多款「和你上班」及「和你返學」等不同系列的口罩,聲稱要在校園延續「抗爭精神」。報道又指,「黃廠」在社交媒體發起各種活動吸引不同界別人士購買,包括貼出羅冠聰與口罩的合照進行宣傳,斥他們每一款口罩的包裝也充斥政治口號或插畫。

報道引述葛珮帆批評,店鋪裝修許多都與反修例文宣有關,煽動「港獨」思想,例如「康復香港,時代抗疫」等口號,企圖「打擦邊球」。她強調,這些政治口號充滿暗示性,企圖將「暴徒英雄化」、「美化暴力」,對於年輕人有很大的負面影響。

「黃廠」發聲明表示,無意觸犯國安法,為員工及顧客著想,將作內部調整,今起銅鑼灣及旺角門市將暫時停止營業,復業日期有待公布,訂貨網頁亦暫停運作,也接受取消訂單,希望顧客體諒苦衷。

(來源:立場新聞)

李家超:質疑國安法「好錯」 澳門GDP升證可吸引投資 警員接連被捕損警隊形象

民主派總辭後,延任立法會今(18日)首次召開大會。首項口頭質詢原本由民主黨涂謹申提出,有關國安法實施後的影響,由於他已遞信請辭並缺席大會,質詢改由內會主席李慧琼代為讀出。保安局局長李家超強調,國安法實施後鞏固一國兩制,認為國安法無影響本地經濟,長遠更有助吸引投資,又以澳門立國安法後GDP上升為例,「香港人如果對國安法有咩質疑,可能做咗個好錯嘅決定。」

但李家超交代相關數據時「計錯數」,他指澳門在 2009 年立國安法前,GDP是1714億澳元,到2019年是4346億澳元,「係升咗263億澳門元」,但事實上應是約2630億澳元。

李家超指,實施國安法是國際做法,強調香港人在基本法下「享有的自由和權利原封不動,司法獨立絲毫不變」。他質疑有媒體抹黑警隊,令警隊執法遇到困難及挑戰,而《香港國安法》實施後,鞏固了一國兩制,社會亦從去年的「動亂」中回復正常。李家超指當局沒有備存移民數字,去年有約3.3萬人領取無犯罪紀錄証明書,比前年多一萬人。

外國制裁出於政治理由

對於實施國安法後,外國的各種制裁行動,李家超形容是「霸凌」、「無理」,都是出於政治理由,他認為本港實施的國安法,涵蓋範圍已比很多國家少,無雙邊經貿協議因國安法暫緩或取消,法治基礎亦仍然穩固。李家超認為國安法不會影響外國投資者、跨國公司的信心,因本港是否值得投資,是基於社會穩定、商業機會等因素,香港有接近大灣區發展等多項優勢,相信都是吸引外資的原因。

李家超又表示,日後會致力向國際社會傳遞「真相」,例如去年「有幾離譜」,示威者「拆咗嘅地磚可以砌好48個籃球場,拆嘅欄杆可以係120幾個國金二期嘅高度」等。另外亦會收集經濟方面數字,讓大眾知道,「好多時感覺,同現實係不一致,現實係沒有任何大家需要擔心嘅地方」,他認為過渡期間有不穩定因素可以理解,但國安法長遠會為香港帶來更多機會,以澳門為例,澳門在2009年立了國安法後,GDP在十年間增長了「263億」,「澳門嘅數字話畀我哋聽,香港人如果對國安法有咩質疑,可能做咗個好錯嘅決定。」

支聯會被指涉違國安法 李:若有足夠證據會檢控

北京航空航天大學法學院副教授、全國港澳研究會理事田飛龍周一(16日)在《香港商報》撰文,指支聯會是「政治顛覆性組織」,涉嫌違反國安法。保安局局長李家超今日在立法會被追問,會否因此取締支聯會,李家超僅稱,本港任何人或組織均受法律監管,執法部門會按例檢視是否有違法行為,並在有足夠證據時作出檢控。

多名警員被捕 李:非可接受行為

被問到近日有警務人員涉嫌強奸、偷竊等違法行為,李家超認為不可接受,「咁嘅事情我哋唔認為係可接受」,違法的警員要負上個人法律責任外,同時令警隊形象受損,強調對任何違法違紀行為會認真處理,已即時刑事調查,並拘捕有關人士。

(來源:立場新聞)

網台D100主持傑斯夫婦等3人被捕 籌款助留台港人被指涉洗黑錢、資助分裂國家

網台D100 Radio主持,原名尹耀昇的「傑斯」 FB專頁今(21日)早發文,指傑斯在早上被捕,已聯絡律師,暫未知可否保釋。專頁的管理員其後再發帖指,傑斯與太太被補,警方指控傑斯發起的「千個爸媽,台灣助學」計劃涉嫌洗黑錢、資助分裂國家。現有律師跟進及陪同中。

警方:涉資助主張分裂國家活動的人和組織

警方下午表示,留意到自今年2月下旬,有人在其社交平台發起眾籌活動,聲稱籌得款項會用作支援因示威離港人士,並提供其銀行戶口資料作收款用途。警務處國家安全處人員經深入調查後,懷疑有人非法挪用及處理部分款項,並且資助主張分裂國家活動的人和組織,因此在今天上午於北角拘捕1男2女,年齡介乎50歲至53歲,涉嫌「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」及「洗黑錢」,3人現正被扣留調查。

無綫新聞引述消息報道,警方懷疑3人透過網上眾籌方式,籌集約1,400萬元,當中一半資助「台獨」組織,涉嫌違反分裂國家罪,懷疑三人私吞餘下約700萬元,部分用來購買股票,涉嫌洗黑錢。《東方日報》報道,除了傑斯外,其妻子曾碧雲及其助手利寶麗都被捕。

警務處處長鄧炳強今早出席警察學院結業禮後,被記者問到傑斯案件進度,鄧炳強指案件暫時仍在調查中,細節不方便透露。鄧又指出,關於眾籌等性質活動的法例已經很清晰,「如果唔想俾警察拘捕,就唔好犯法。」

「千個爸媽」計劃 協助香港抗爭年輕人在台讀書

傑斯在今年2月22日《不上頻道》節目正式介紹「千個爸媽,台灣助學」計劃。他表示不少年輕人在反送中運動身陷官非,部分人選擇前往台灣,認為「唔可以由得佢哋喺台灣自生自滅」,因此宣布有關計劃,又指「香港手足,畀返香港負責」,盡量不要讓擔子落在台灣身上。傑斯在節目中強調,計劃並非「黃雀行動」,他不會建議和指示別人潛逃,也不會叫抗爭者到外國逃避法律責任,但如果有抗爭年輕人已經抵達台灣,他認為可以透過計劃支援。

每人每年獲5萬元學費生活費 目標籌250萬

傑斯在節目中透露,他敲定讓每名受助人每年獲得新台幣20萬元(約5萬港元),當中有5至8萬元台幣為學費。因此,他期望有1,000名港人每年捐助2,500元,合共250萬港元,即約1,000萬新台幣,就可以讓50人獲得資助。他並且說,今年3月就會有為數約20人在台灣入學,因此急需大家的支援。

傑斯又表示,計劃牽涉5到6個組織,又指民進黨和台灣陸委會都知道有關計劃,「會望住我哋做嘢」,並且會配合,亦將有關計劃通報給「612抗爭基金」。傑斯並指,他不會收取任何行政費用,收集得來的資金會用作「在台手足」的學費、生活費、醫療費,亦會安排當地人手向他們提供心理、就學以至生活輔導,並且協助他們找寄宿家庭,期望他們可以盡快適應在台生活,短期目標是讓他們成功在台灣讀書,長遠目標是協助他們投入當地就業市場以至長期居留。

《文匯報》斥傑斯眾籌「助養『黑魔』」

節目出街後,中聯辦控制的《文匯報》在2月28日已經發表報道,批評傑斯眾籌「助養『黑魔』」,而且已經找到300人參與計劃,3月初會先將70萬港元的款項交到台灣的協辦組織。

傑斯為D100 Radio節目《北京飯店》、《三點維權》、《上綱上線》及《長Q直進》的主持,另設有自己的網絡頻道,其節目內容主要圍繞中港時事,昨 (20日)在節目中討論台灣媒體《中天新聞》續牌被拒及香港人在達明一派演唱會上「抗爭」。

(來源:香港01)

黃之鋒稱鍾翰林遭體罰 懲教署否認:屬惡意指控

前「學生動源」召集人鍾翰林在7月底涉干犯組織、策劃及實施分裂國家被警方拘捕,現還押壁屋懲教所。

前香港眾志秘書長黃之鋒今天(22日)在Facebook發文,指有懲教人員向他表示,鍾翰林在壁屋懲教所遭無理體罰,包括在沒有原因的情況,強行要求鍾步操超過四小時,又稱鍾被體罰至胃痛,惟仍被要求繼續步操,呼籲懲教署高層正視事件。

《香港01》就事件向懲教署查詢,懲教署回覆指,就個別社交媒體報道,一名懲教人員在壁屋懲教所體罸一名在囚人士,在昨日及今日安排該名在囚人士步操共超過4小時,署方指經初步瞭解後,證實並無此事,對於有個別公眾人士作出惡意指控,署方予以嚴厲譴責。另外,署方已展開內部調查, 如發現個別在囚人士對外發放假消息,定必嚴肅跟進。

指個別公眾人士作出惡意指控 懲教署嚴厲譴責

黃之鋒在fb表示,有懲教人員向他透露,鍾翰林在壁屋懲教所遭無理體罰,在沒有提供原因的情況下,於昨日及今日被強行要求步操超過四小時,即使被體罰至胃痛,惟仍被要求繼續步操;又指涉事者是曾涉於壁屋懲教所虐待在囚政治犯的懲教助理禤雅達。

黃之鋒續指,即使自己明天有機會再度入獄,其Facebook專頁仍會如常運作,呼籲吹哨者向其報料之餘,亦希望有元朗區議員嘗試申請公務探訪,料鍾的律師將在稍後時間到懲教所探望鍾翰林。。

黃之鋒指事態嚴重,呼籲懲教署高層正視事件,「縱容職員在監獄刻意體罰政治犯,只會引來和輿論反彈。」

懲教署回覆指,就個別社交媒體報道,一名懲教人員在壁屋懲教所體罸一名在囚人士,在昨日及今日安排該名在囚人士步操共超過4小時,署方指經初步瞭解後,證實並無此事,對於有個別公眾人士作出惡意指控,署方予以嚴厲譴責。另外,署方已展開內部調查, 如發現個別在囚人士對外發放假消息,定必嚴肅跟進。

今年5月,懲教助理禤雅達被指涉嫌在壁屋懲教所要求因政治運動入獄的囚犯,邊唱《願榮光歸香港》邊自摑。懲教署當時回覆傳媒查詢時表示,禤雅達按既定編更安排放取假期,假期後會返回壁屋懲教所工作,又指投訴調查組已就事件進行調查,署方建議相關人士盡快聯絡懲教署投訴調查組,提供資料,「以便跟進調查,以示公允。」

前「學生動源」召集人鐘翰林7月被控分裂國家、洗黑錢、串謀發布煽動性刊物等4罪,遭警方國安處人員拘捕,上月29日被押往西九龍裁判法院應訊,法庭拒絕其保釋,還押至明年1月再訊。

(來源:星島日報)

英外相憂慮《港區國安法》 探討是否讓英官任香港非常任法官

英國政府向國會提交香港半年報告書,指中國自今年6月起兩次違反《中英聯合聲明》。外相藍韜文在報告序言中表示,英國當局開始與大法官及英國最高法院院長韋彥德初步探討,如果司法獨立受損害,在甚麼情況下不再讓英國法官擔任香港終審法院非常任法官。

藍韜文在報告書指,指《港區國安法》令人不寒而慄,允許行政長官林鄭月娥可以任命法官審理特定案件,亦容許北京在沒有任何獨立監督下對某些案件擁有管轄權。英國將密切監視香港實施《港區國安法》的執行情況,以及其對英國法官在香港司法系統中作用的影響。

報告書指,《港區國安法》與香港《基本法》第23條有直接衝突,明顯違反《中英聯合聲明》。而香港警方以有關法例為由搜查一間主要報社,拘捕創辦人,又經常威脅拘捕高喊或展示政治口號的示威者,令市民在行使自由時會自我審查,產生寒蟬效應。

報告又關注,香港當局取消12名反對派候選人參選立法會的資格、延遲選舉,及拘捕7名時任和前任泛民立法會議員,指是出於政治動機,並罷免4名時任立法會議員,引發泛民議員大規模辭職。

藍韜文在國會表示,現在香港局勢是自回歸後最令人憂慮,縱使可能複雜及困難,他呼籲當局開展溝通並推動社會修補撕裂。他嚴重質疑中國對一國兩制的承諾,英國政府將繼續捍衛香港市民的基本自由和權利,包括向港人提供簽證以及停止向香港政府出售武器,並維護《中英聯合聲明》。

(來源:立場新聞)

建制派「議會監察」倡要求區議員宣誓 點名指控多名民主派或違國安法

去年區議會選舉大敗的民建聯,年初成立「議會監察」,稱要監察區議會運作。在區議會選舉落選、自稱KOL的新民黨李梓敬指,政府應要求區議員宣誓擁護《基本法》、效忠中華人民共和國及香港特別行政區,如議員違反誓言應褫奪其資格。記者會上,建制派又點名多名民主派區議員,指他們涉嫌違反國安法及胡亂撥款,促警方調查。

李梓敬稱,過去一年區議會有不少區議員做出分裂國家或勾結外部勢力等的行為,明顯不符他們參選時作出的聲明及《基本法》第104條,他們並非擁護《基本法》、真心效忠中華人民共和國及香港特別行政區。

現時《基本法》第104條要求立法會議員等就職時須宣誓,但條文不包括區議員。有記者質疑DQ區議員的基礎,李梓敬則指,條文無講明,「但亦無排除在外」,他認為《基本法》第104條立法應適用於區議員。

點名斥民主派區議員或違國安法

記者會上,建制派點名多名民主派區議員涉嫌違反國安法等法例。觀塘區議員顏汶羽點名同區區議員陳易舜參與上週中大「港獨遊行」;李梓敬指,沙田區議員黃文萱在辦公室內展示「光復香港,時代革命」的旗幟,趙柱幫在開會時使用貼有「光復香港,時代革命」貼紙的電腦工作,有機會觸犯國安法;前沙田區議員招文亮則稱多名沙田區議員曾在會議上阻止食物及衞生局局長徐德義離開,是涉非法禁錮,又指控沙田區議員撥款予團體 「港語學」,是資助「涉嫌煽動分裂國家」的團體。他在記者會上指,「港語學」在社交平台「不斷post煽動分裂國家的言論」。

他們又指,多名民主派區議員早前聯署反對《港區國安法》、中止獨立關稅區地位,「看到他們不是真心擁護《基本法》,支持一國兩制。」前中西區區議員陳學鋒促民政處在資源、權力上限制區議會,阻止「亂象」,又促警方和廉政公署調查有無議員違法。

(來源:星島日報)

懲教署否認體罰鍾翰林 學生動源澄清屬誤會

就前香港眾志秘書長黃之鋒昨日在社交媒體聲稱有懲教人員在壁屋懲教所,以連續兩天合共逾4小時步操體罰前「學生動源」召集人鍾翰林,懲教署今日指有關指控並非事實,學生動源今午亦澄清事件指屬誤會。

黃之鋒昨午於社交網站facebook帳戶發文,指「懲教人員向我告知」,現被扣押在壁屋懲教所,被國安法起訴的鍾翰林,在懲教所遭到體罰,被要求連續兩天步操超過四小時。貼文同時公開有關懲教人員的樣貌和個人資料。

懲教署今日表示,署方昨晚得悉相關指控後,即時作出調查,發現並無其事。署方指,該名公眾人士在沒有查證和核實消息來源下,公然在社交平台作出惡意指控,並公開有關懲教人員的樣貌和個人資料,企圖以抹黑手法打擊所有執勤懲教人員的信心和誠信。

署方又表示,該名公眾人士已非首次在沒有提供任何實質證據下攻擊相關懲教人員。署方會嚴正處理事件,已將事件轉交其他執法部門跟進。懲教署強調,署方會確保羈押環境安全、穩妥,並以一視同仁原則管理所有在囚人士,不會因其背景或種族而改變。懲教人員會堅毅不屈執行法例賦予的權力,確保懲教院所內的秩序和紀律,不會因任何惡意指控和攻擊而退縮。

學生動源今午亦透過fb澄清事件,指屬誤會。帖文指:

「前學生動源成員何諾恆今早親自去探訪鍾翰林詢問昨天朋友所轉述的事情是否屬實,鍾回應指昨日曾向友人轉述自己因早餐後步操近一小時,故引致胃痛。早餐後本應是約1小時自由時間,但當日懲教職員指示還押人士在自由時間內步操,當中包括十多位還押人士,並非只針對鍾一個。

鍾更指出上述事情只發生過一次,相信是與昨日探訪的朋友在溝通方面有誤解才引起誤會。

特此向眾傳媒朋友道歉,並澄清事件。」

(來源:立場新聞)

英發布《香港半年報告書》 藍韜文:探討不再讓英法官任香港終院非常任法官

自1997年主權移交後,英國每半年發布一次《香港半年報告書》,今日(23日)發表第47份報告,為《港區國安法》實施後的首份半年報告。英國外相藍韜文於報告中批評中央在港實施國安法,違反中英聯合聲明,表示正初步探討,何時決議不再讓英國法官擔任香港終審法院非常任法官。報告亦提及多名民主派人士被捕及遭到打壓,港府抗疫不力引發連串示威,強調市民的集會及言論自由應得到保障。

藍韜文每半年向國會提交一次報告書。是次報告書在前言中,以大篇幅提及《港區國安法》,指中央在港實施國安法及罷免立法會議員,均違反中英聯合聲明。英方亦推出應對措施,包括無限期中止與香港的引渡條例、禁止出口致命武器到香港等。藍韜文更表示,英國當局正與大法官及英國最高法院院長韋彥德初步探討,何時決議不再讓英國法官擔任香港終審法院非常任法官。

英方指,儘管情勢或許複雜困難,但中國當局著手解決分歧仍為時未晚。英方將繼續堅守原則,捍衛香港人民權利,並尊重具有法律約束力的《中英聯合聲明》。

斥「大搜捕」打壓民主派 質疑選擇性執法

報告內涵蓋四個大範疇,分別為「主要政治發展」、「政制及一國兩制」、「法律及司法發展」以及「基本人權自由」。在「主要政治發展」一章,報告提及多名民主派議員被捕,如中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼於3月因涉嫌違反警員匿名禁制令被捕。警方亦於4月以涉嫌煽惑他人或參與非法集結而拘捕15名民主派人士,引起了媒體的廣泛關注及對警方選擇性執法的質疑。

英方亦關注,港府取消12名民主派候選人參選立法會的資格、延遲選舉等,指當局出於政治動機,拘捕 7 名時任和前任泛民立法會議員,又罷免4名時任立法會議員,引發泛民議員大規模辭職。

「限聚令」無阻示威集會 促保障集會及言論自由

報告亦提及市民不滿港府抗疫不力,引發連串示威抗議,如1月26日市民聚集抗議火炭駿洋邨成為檢疫中心,於2月2日亦有人於羅湖站設置簡易爆炸裝置,威脅港府封關等。報告又指,港府於3月實施「限聚令」,禁止超過四人的聚集,但仍發生多宗未經批准的集結,舉例於5月24日,逾千人遊行抗議中央將實施《港區國安法》,超過180人被捕。報告援引警方數據,指截至6月30日,9,216人因參與反送中示威被捕,當中40%為學生,1,972人被檢控,653人被控暴動。而141人已被定罪,其中57人被監禁為期兩周到四年。

英方重申,示威者的暴力是不能接受,但《中英聯合聲明》保證香港市民的集會及言論自由,這些權利必須得到保護。

(來源:星島日報)

反駁英國「半年報告」 港府:指責毫無根據

英國政府向國會提交香港半年報告書,指中國自今年6月起兩次違反《中英聯合聲明》。特區政府強烈反駁英國「香港半年報告」的不負責任評論,對若干香港特區近期事態發展作出以偏概全的攻擊及毫無根據的指責。

發言人指,「一國兩制」至今仍然是確保香港長期繁榮及穩定的最佳制度安排。沒有人比中央人民政府更堅定履行「一國兩制」。香港近年發生的事件,為「一國兩制」方針帶來挑戰,其中包括充斥反華情緒的「香港獨立」和「自決」訴求,以致社會出現了不少破壞社會秩序和危及香港穩定的行為和活動,以去年下半年目睹的情況尤甚。
  
發言人稱,全國人大今年5月28日決定制定有關國家安全的全國性法律,在香港特區的層面上維護國家安全。全國人大常委會於六月三十日通過了《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》(《香港國安法》),獲得290多萬名香港巿民歡迎,並視之為香港在困難中找尋出路、從混亂中恢復秩序的轉折點。誠然,自從《香港國安法》被納入《中華人民共和國香港特別行政區基本法》(《基本法》)附件三並在本地公布實施以來,在過去的數月,暴力行為已經大為消減,香港人可以再次依法享有基本權利和自由。
  
發言人表示,​國家安全屬於中央事權,無論是實行單一制或聯邦制的國家,國家安全立法都是由中央而非地方政府進行。跟英國報告的指控相反,《香港國安法》與《基本法》第二十三條沒有衝突。香港特區仍然需要早日完成《基本法》規定的維護國家安全立法。
  
此外,基於對特區高度自治的尊重,除少數特定情況外,香港特區對《香港國安法》下的犯罪案件可以行使管轄權:即由香港警務處負責調查及執法、律政司負責檢控、由香港獨立的司法機構負責審理案件和有關的特區部門執行刑罰,「懷疑英方會否授權其地方政府處理此等危害國家安全的重任。」
  
報告批評特區政府押後立法會選舉一年的決定,實在令人不禁為英國政府的雙重標準而失笑。由於新型冠狀病毒爆發,英國政府在2020年3月13日通過援引緊急立法《新型冠狀病毒法案》,將原定於2020年5月7日舉行的英格蘭地方選舉押後一年。在香港,特區政府考慮到逾300萬選民在同一天內到超過600個投票站投票的公共衞生風險後,作出押後立法會選舉一年的決定。事實上,香港單日確診病例數字在公布押後選舉決定當天(七月三十一日)的前一日創下新高,有關數字直至目前仍為本港疫情的高峰。
  
報告對若干立法會選舉參選人和個別在任立法會議員被取消參選或議員資格表示關注,再次顯示無視香港的公職人員,尤其是立法會議員,必須按憲制和法律規定履行誓言,效忠香港特別行政區和擁護《基本法》。發言人指,留意到公職人員宣誓效忠國家制度及擁護國家法例是國際通例,任何違反誓言的行為都不會被容忍。在英國,國會議員若拒絕宣誓效忠英國女王,就不能出任議員。因此,按照法律取消個別人士資格與言論自由或民主進程根本毫不相干。
  
英國政府近期作出的所謂回應,無論是為打擊罪案的移交逃犯協定,以及與中國就英國國民(海外)護照的雙邊協議,均顯然違反其國際義務。強烈反對報告就國際社會的立場作出極為偏頗的陳述。事實上,有超過七十個國家在第四十四屆聯合國人權理事會會議上,表態支持全國人大常務委員會訂立《香港國安法》。
  
發言人指,英國政府是時候尊重守法的香港人對維持繁榮穩定的意願,以及清楚理解香港會繼續憑藉其在「一國兩制」下的獨特地位和優勢,在中央政府全力支持下蓬勃發展。

(來源:香港01)

林鄭大篇幅讚國安法:非中央出手不可 今年就宣誓修例

特首林鄭月娥今天(25日)宣讀任內第四份《施政報告》,與過往《施政報告》有所不同,林鄭在首半小時只談及「一國兩制」、人大DQ、《港區國安法》及大灣區惠港措施等,未有如過往聚焦於民生措施。

林鄭指,香港局勢的變化到了「非中央出手不行」的地步,令人大將《香港國安法》列入《基本法》附件三,同日於香港實施,她稱過去四個多月,《香港國安法》為恢復香港穩定帶來顯著效果,鼓吹「港獨」及與外部勢力勾結的情況已逐步減退,部分頭面人物明顯收斂,激進的組織停止運作或解散,涉嫌違法人士畏罪潛逃,而街頭暴力行為也大幅減少,稱經歷了一年的社會動盪和人身安全受到威脅,香港市民終於可以重新依法享有其基本權利和自由。

反修例公然挑戰中央、特區政府政權

林鄭指出,維護國家主權、安全和發展利益是香港特區的憲制責任,《基本法》第23條規定香港應自行立法禁止該條文指明的危害國家安全的行為和活動,惟回歸23年,經歷五屆政府,這項立法工作仍未完成,令香港成為國家安全的明顯缺口,帶來極大風險,去年6月的「修例風波」,「看到的不單是不斷升級的暴力破壞,更是反對勢力及鼓吹「港獨」、「自決」等組織公然挑戰中央和特區政府的政權,乞求境外勢力干預香港事務,甚至制裁香港,而外國政府及議會介入屬中國內政的香港事務亦變本加厲,嚴重危害國家安全」,令香港局勢的變化到了「非中央出手不行」的地步

林鄭強調,《香港國安法》第4條所明確規定,維護國家安全應當遵循尊重保障人權這原則,不會影響市民繼續依法享有言論、新聞、集會、示威、遊行等自由;又指根據《香港國安法》第12條,由她擔任主席的維護國家安全委員會,負責香港特區維護國家安全事務,承擔主要責任,並接受中央人民政府的監督和問責,稱她與委員會成員將竭盡所能,與中央指派的國家安全事務顧問、中央在香港設立的維護國家安全公署和其他中央駐港機構充分合作,用好《香港國安法》賦予特區政府的權力,履職盡責,對《香港國安法》規定的犯罪案件行使管轄權,有效地防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。

加強宣傳國安法

林鄭表示,要做到全面保障國家安全,特區政府有必要加強宣傳和教育,提高香港居民的國家安全概念和守法意識,政府正按《香港國安法》第9條和第10條制定有關計劃,亦會用好每年的「憲法日」和「國家安全教育日」,進行更具規模的公眾教育工作。

今年內向立法會提交草案 修訂《宣誓及聲明條例》

林鄭提及「人大DQ」,指全國人大常委會在本月11日通過有關立法會議員資格問題的決定,明確議員因宣揚或者支持「港獨」主張、拒絕承認國家對香港擁有並行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港特別行政區事務,或者具有其他危害國家安全等行為,不符合擁護《基本法》、效忠中華人民共和國香港特別行政區的法定要求和條件,一經依法認定,即時喪失立法會議員的資格。

林鄭指,為落實《基本法》、《香港國安法》的規定及人大常委會就《基本法》第104條的解釋和有關立法會議員資格問題的決定,並參照相關的本地法庭判決,特區政府將在今年內提交草案,修訂《宣誓及聲明條例》和《立法會條例》等本地法例,以完善宣誓安排及處理宣誓就職後因從事違反誓言的行為而須承擔的法律後果和相關的法定程序。

(來源:HKET)

被美方制裁後以現金出糧 林鄭:家中藏大疊現金

港區國安法實施後,美國財政部即於8月宣布,制裁包括特首林鄭月娥在內的11名中港官員。林鄭接受電視節目訪問時表示,現時已沒有任何銀行戶口,所以政府都以現金出糧給她,家中正存放大量現金。

林鄭月娥曾在今年減薪,現時每月約39萬元,年薪則近469萬元,看來禮賓府需要騰出空間,讓她儲放其薪金。換言之,林鄭每個月都要於屋裏存入390張1千元鈔票。

林鄭月娥在今年8月遭到美國制裁,她曾稱制裁對個人帶來少許不便,包括使用美國公司提供的金融服務時受到限制,使用信用卡也有阻礙。但當時她亦稱,自己在美並無資產,也無意前往美國,制裁對她「意義不大」。

不過,她在最新訪問就爆出,自己作為香港特首,卻沒有銀行向她提供服務,「現時坐在你面前的香港行政長官,已沒有銀行提供到服務給她的」。

沒有銀行服務到底有何不便?林鄭表示,她現時每天都使用現金購買所有東西。被問到是否一開始就沒有銀行戶口?林鄭稱:「當然不是」。雖然親身感受到制裁的影響,但林鄭強調,維護國家安全而受制裁是榮幸。

(來源:HKET)

林鄭月娥︰區議會過去一年「吵吵鬧鬧」 正研公職人員需受國安法約制

特首林鄭月娥稱,區議會過去一年「吵吵鬧鬧」,政府官員未能與區議會合作,討論區議會事務,質疑區議會是否仍能發揮到區議會功能。

她在接受電視台訪問時指,在區議會內發生不愉快場面,「不斷侮辱我的同事,特別是警務人員,警務人員又離場」。她表示,現時區議會偏離基本法對這些地區組織的功能,以及市民對這些地區組織的期望,她認為現時「更現實要去處理如何令區議會,回復正常的功能。」

被問及應如何處理相關問題,林鄭月娥沒正面回應,但提到港區國安法第6條就任公職,要宣誓擁護基本法,效忠特區,她表示,當局正研究甚麼人要受約制,稱若果基本政治問題都處理不好,談普選便「好難穩妥」,直言會「出事」。

施政報告亦提及,資助青年到大灣區就業。林鄭月娥指,部分青年抗拒內地,是因為誤會︰「你問他去哪裏令你有這樣觀感,說裏面的人不好、不斯文或者沒規矩?他說『我沒有去過』。證明是他是看報章報道、社交媒體,傳媒工作者都有責任灌輸正確信息、知識給青年人。」

(來源:BBC中文網)

香港特首林鄭月娥因美國制裁家藏現金 中資銀行為何「愛莫能助」

香港特首林鄭月娥表示,因為美國制裁,作為香港特首卻無銀行賬戶,收入支出只能用現金。中資銀行為何無法為林鄭開設賬戶呢?

林鄭月娥最近在接受電視採訪時表示,由於美國對她的制裁讓她無法擁有銀行賬戶,因此不得不把工資以現金形式保存在家中,結果導致家中「現金成堆」。

因為香港實施《國安法》,美國財政部對林鄭月娥等香港和中國大陸負責香港事務的高官實施了制裁。

今年8月,美國對林鄭月娥等11位中港官員實行制裁,以回應中國對香港實施的國安法。

報公開報道,香港特首的工資待遇是全球各國和地區領導人中收入最高之一。

林鄭月娥此言一出,引起了社交媒體的熱議。

特首高薪

作為香港特首,林鄭月娥的年薪約為520萬港幣,一個月的工資就有約40萬港幣。

林鄭月娥周五(27日)在接受香港當地一家英語頻道香港國際財經台(HKIBC)的電視採訪中說,自己每天都用現金付賬。

林鄭月娥對HKIBC表示,坐在你面前的是一位沒有銀行賬戶的香港特別行政區行政長官。

林鄭月娥還表示,由於沒有銀行賬戶,政府只能用現金支付她的工資。

同時,她還補充道,受到美國政府「不公正的制裁」,讓她感到「非常榮幸」。

國安法爭議

今年7月,中國在香港開始實施具有爭議的《國安法》。批評人士稱該法威脅香港的言論自由和自治。

國安法的實施讓政府更容易懲罰抗議者,人們擔心它可能對香港的司法獨立構成威脅。

為此,美國8月決定對11位中港辦官員實行經濟制裁,包括凍結和沒收他們在美國的資產等。

在美國宣佈針對11名中港官員實施制裁後,這些官員先後發聲批評美方的行動,又指自己在美國沒有資產,也不會到美國旅行,因此自己不會受影響。

中資銀行為何無助

控制了全球80%以上的跨境支付的金融機構間金融信息傳遞系統SWIFT被認為是一個受美元控制的跨境金融系統,也是美國在全球範圍內進行金融制裁的強有力工具。

SWIFT是一家由全球銀行共同擁有的合作組織,其董事會的名額總額不超過25人,每個國家不超過2家銀行的2名代表,美國的花旗銀行、摩根大通,德國的德意志銀行,法國的法巴銀行,英國的勞埃德銀行,中國銀行都在上述25席之列,代表著各自國家的SWIFT用戶的利益。

截至2019年12月,SWIFT數據顯示,美元在全球貿易中的比重為42.2%(幾乎等於歐元、英鎊和日元的總和)。

美元這樣的絶對主導地位成為美國實施金融制裁的有力工具。只要美國決心制裁某個國家或者機構,可以直接切斷該金融機構(或其對應的美元代理行)與美元跨境結算系統(CHIPS)的連接,從而使其無法進行任何與美元相關的交易。

因此,美國如果宣佈對某個人或機構制裁,全球幾乎所有國際性銀行都需要檢視自己有沒有與被制裁人士有業務往來。

所有中資大小銀行都需要防止因與被制裁人士、公司或機構的業務來往本身國際業務受到影響。大型中資銀行為了國際金融業務不受影響,也無法違反美國的制裁令。

伊朗、朝鮮等國家的銀行因受到美國金融制裁,其國際貿易活動因此受到打擊。

早些時候,香港《南華早報》還引述美國財政部外國資產控制辦公室一名前官員本納(Jeremy Paner)說,外界往往低估美國制裁的效力,認為自己在美國沒有資產就不受影響。

(來源:明報)

林鄭:研公權力及資助機構涵宣誓否 舉例證監會 國安委將商「公職」定義

因應全國人大常委會就《基本法》104條解釋及《港區國安法》第6條規定,政府正積極研究修訂本地法例,以落實就任公職需宣誓擁護基本法及效忠特區的規定,特首林鄭月娥昨日透露,正研究公職人員宣誓的涵蓋範圍,維護國家安全委員會稍後亦會討論公職人員的定義,她稱有意見認為「政府出糧、拿政府資助」屬公職,亦有意見認為「有公權力」的規管機構應涵蓋在內,例如證監會,她說要研究。有學者稱「政府出糧」有不同層次,由政府直接支薪至短期資助都有,若全部涵蓋,牽連甚廣。全國港澳研究會副會長劉兆佳估計公職人員定義不會太闊,若涉及資助機構,很大可能限於管理層。

稱公務員不應分階段宣誓

政府早前表示會積極研究修訂本地法例,更好反映人大常委會就基本法第104條有關公職人員宣誓的解釋。林鄭月娥昨在港台《星期六問責》中,被問到會否涵蓋區議員、特首選委、醫管局職員等,她說目前仍在研究,「有些看法是只要政府出糧、拿政府資助都是公職,有些說不是,它不拿政府錢但有公權力的,例如規管機構,證監(會)那些(都屬公職人員)」。

公務員事務局早前宣布,全體現職公務員將一次過簽聲明及宣誓,確認擁護基本法及效忠特區。林太在港台表示,公務員是特區僱員,支持「一國兩制」及擁護基本法屬理所當然,故不應分階段處理。

劉兆佳:倘涉資助機構
很可能限管理層

全國港澳研究會副會長劉兆佳估計,修例的影響範圍不會太闊,但最終要由政府決定。他認為,若涉及資助機構,很大可能限於管理層;他舉例,不排除通過法律成立、主要由公帑資助的學校,其管理者會被視為公職人員。他又說,若宣誓涉及外籍人士,需由他與自己所屬國家商討如何處理,認為無阻中國和港府貫徹宣誓的要求。

蔡子強料「試水溫」減反對聲

中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為,「公權力」的範圍很廣,而「政府出糧」有不同層次,包括政府直接支薪、由政府資助、政府短期資助等,若全部包括在內,將牽連甚廣。他認為目前仍難以評估實際影響範圍,估計林太未想清楚如何界定,現為「試水溫」階段,認為林太想藉此減少反對聲音。

馬仲儀:醫護服務無宣誓需要

香港公共醫療醫生協會會長馬仲儀表示,醫管局員工僅提供醫護服務,無宣誓需要,若被視作「出政府糧」,政府外判清潔工亦包括在內。本身是護士的醫管局員工陣線主席余慧明說大部分會員均不認同要宣誓效忠,若強推會惹來很大反響,進一步打擊員工士氣。

教協副會長葉建源質疑,教師、社工等不是直接為政府工作的人,卻要其宣誓效忠是否恰當,認為涉及範圍太大及無必要。他又關注港府引入宣誓新規定,會損害有關人士的基本權利,如參與反對政府政策遊行示威的權利。

收資助為「出政府糧」
社總:屬錯誤理解

社會工作者總工會會長倫智偉認為,若收取政府資助提供服務的機構為「出政府糧」,屬錯誤理解,「政府出錢救國泰航空,那國泰員工難道是出政府糧?」他擔心若無限推演到受資助非政府組織的社工亦要宣誓,各組織就需要「頂住」。

對於宣誓可能涵蓋區議員,民建聯觀塘區議員顏汶羽認為,區議員參選時已需簽署確認書,認為加入宣誓不是新鮮事,他認為政府日後需清晰說明區議員違誓的後果。公民黨東區區議員李予信認為,政府重新定義公職人員有政治考慮,欲針對異見者。

另外,《施政報告》未見「容許居內地港人投票」的具體內容,林鄭月娥昨在商台《政經星期六》表示,政制及內地事務局研究後發現有關安排相當複雜,如無法趕及在明年立法會選舉落實,她不會將內地港人投票與「關愛隊」及電子派票等措施綑綁。

(來源:BBC中文網)

香港報紙檔百年變遷,革命黨人、消失的「禁書」和《國安法》下的恐懼

過去100餘年,要獲取新聞信息,其中一個重要途徑就是到報攤買報紙。中國大陸有報攤與報刊亭之分,台灣會把這種路邊攤稱為「書報攤」,香港和澳門一般俗稱「報紙檔」。

如今人手一部智能手機,瀏覽新聞信息易如動動指尖,報紙檔漸漸成為夕陽行業。但百年來,香港報紙檔有其獨特一面,你能在這裏找到報紙雜誌,也能找到有關中國官場各種八卦的「禁書」,同時也有裝瓶水等其它物品展賣。

它們的遭遇也與新聞自由度波動密不可分。隨著中共加緊對香港的控制,「禁書」在消失,整個行業在萎縮。在《香港國安法》給媒體行業帶來新挑戰的今天,重溫香港報紙檔的歷史更顯彌足珍貴。

BBC記者蔡曉穎給你介紹香港報紙檔的故事。

促銷催生報紙檔

在香港,報紙最初不做公開銷售,而是透過訂閲、派報來發行。

香港中文大學亞太研究所副研究員莊玉惜博士著有《街邊有檔報紙檔》一書。她指出,香港第一個報紙檔在1904年誕生,當時是英文《南華早報》(South China Morning Post)為了擴大讀者群的一個營銷策略,希望能把報紙送到外國僑民和遊客的手上。

這個報紙檔設在太平山山腰的山頂纜車紅棉道總站附近,相鄰的中半山區在英國殖民早期是外籍富戶街區,華人是不能在此居住的。

值得注意的是,《南華早報》創辦人之一謝纘泰是個革命黨人,辦報的目的就是要支援顛覆滿清皇朝的革命事業,而最終清朝在1911年辛亥革命中被推翻。

從造型精美的地標到「就地取材」的街邊攤

莊玉惜博士在其著作中介紹,香港最初的四個報紙檔都是由《南華早報》設立,目前有考證的是中環卜公碼頭(Blake Pier)的一座。是《南早》在香港設立的第三個報紙檔。

卜公碼頭曾是香港門戶,是無數英中政要入境、登岸之地。1923年2月20日,孫中山先生作為中華民國廣州政府非常大總統回訪母校香港大學也是從這裏登岸並受到群眾歡迎。如今海岸線已因填海兩度北移,原址成為一個大路口,原有碼頭建築則南遷至赤柱。

莊玉惜的研究結果顯示,第一代卜公碼頭報紙檔呈八角形,木製,高8英尺(2.44米),長和寬約5英尺(1.52米),算是一個有頂篷的桌面,供擺放報紙,其結構堅固。 1906年9月18日丙午颱風致全港1.5萬人死亡,碼頭頂篷盡毀,但這一座報紙檔卻屹立不倒。

1909年,港英政府批准《南早》改建報紙檔,升級版更像現代報亭,報販可在檔內營業。相比之下,其他領有凖證的報販都只能穿梭街巷叫賣。

報紙檔的設立讓《南早》銷售顯著增長,此後開始向中環鬧市擴展。但報社所辦報紙檔的建造成本是其他報販無法負擔之高。而適逢1935年港府修法允許路邊樓房建設騎樓(華南上居下鋪型店屋把上層橫跨人行道而建,整排店屋連通而形成的地面廊道,常見於兩廣、福建、台灣、馬來西亞和新加坡),業主爭相改建,人行道變得有瓦遮頭,繼而陸續有報販佔據騎樓底下的有利位置,搭建簡陋攤位擺賣,免去沿街叫賣之苦。

二次大戰日軍投降後,百業恢復,報販瞄凖茶樓門口、商店櫥窗邊、巴士站旁等空間就地取材搭建簡易報紙檔,包括用「蘋果箱」(水果攤丟棄的紙箱)、紙皮(攤平了的紙箱)和木板等。報紙檔就這樣成為香港的一景。

香港樹仁大學新聞與傳播學系退休系主任梁天偉教授數年前出版的《數風流人物——香港報人口述歷史》中有一篇與香港資深報人,前《天天日報》社長韋基舜的對談。韋基舜提到,位處茶樓門口的報紙檔曾有「租報紙」服務,甚至出租寫真集。

韋基舜說:「喝茶時八至十個人一桌,大家一起傳閲同一本寫真,看完就還給報販,不帶回家。報販也喜歡這種模式,因為賣一本只能賺一次錢,每一次租完可以『回尾』!」

已故香港民間典故專家,電影學者吳昊博士的社交媒體紀念頁面也有這樣的記載:1960年代,報紙每份售價1毫(1港角;0.1港元),報販拆賬得收入3仙(3港分;0.03港元);租報紙每份每次「斗零」(5港分;0.05港元),收回可再出租。按當時物價資料,租報紙一次價錢,恰巧能買一碗白粥或一根油條。

2020年,香港各中英文報章售價每份8港元(1.03美元;6.79元人民幣)至12港元不等,連鎖粥店白粥一碗11港元。

「回尾」又稱「回紙」,在香港出版界裏指把賣剩的報紙、雜誌退回發行商或報社。不過據莊玉惜著作所言,直到1995年《蘋果日報》創刊前,報紙不設回紙。梁天偉對韋基舜的訪談也沒進一步解釋其他出版物是否有不同的回尾制度。

但莊玉惜還提到另外兩種競爭手段,能說明報紙檔曾經有多興旺。

同樣在茶樓門口,報販允許茶客「讀一份,換一份」,1967年10月港九報販總工會通過改制,顧客得先付款買下一份報紙,之後可以補5港分換另一份報紙,宗旨依然是以優惠價格讀兩份報紙,帶走一份。

更有名的是1970年代出現的「拍拖報」,每天下午2時過後,以一份暢銷大報與一份銷量較差報紙配搭出售把剩餘報紙賣掉。這樣的安排直到最近十多年才隨著報業萎縮,報紙檔衰落而式微。莊玉惜稱報紙配對原則之一是相同立場報章捆綁,但也有其他本地媒體專題報道稱是立場相反者捆綁,例如讓中共控制的《大公報》與親國民黨的《華僑日報》「拍拖」。

中共建政後, 香港報業百花齊放

1949年中共建政後,大量不願接受中共統治的人逃離大陸,南下香港。香港報業公會曾在其紀念刊指出,讀報章是當時普羅大眾下班歸家之後的重要娛樂消遣方式。而與此同時,香港也被視為各黨派對外宣傳的輿論基地,紛紛在港辦報,讓香港媒體的地位與日俱增。與此同時,英國殖民政府對媒體的管控略較鄰近地區寬鬆,香港漸漸成為華文地區最自由的地方,這從報紙檔繁榮發展可見一斑。

二次大戰後,《星島日報》、《華僑日報》和《工商日報》為香港三大中文報章。其中,《星島日報》屬緬甸華僑胡文虎主辦東南亞」星「字頭報系,《華僑日報》由前《南華早報》員工岑維休創辦,《工商日報》屬富商何東家族所有。在同一時間,《星島日報》報系也創辦了《英文虎報》(Hong Kong Standard;今稱The Standard)。戰前創辦的《成報》也恢復出版。

梁天偉教授的著作指出,《星島》、《華僑》、《工商》與英文《南華早報》和《德臣西報》(China Mail)均屬於親國民黨陣營。為了爭奪輿論陣地,中共與國民黨也分別在港自主辦報。其中,中共主辦《大公報》、文匯報》與《香港商報》,國民黨則主辦《香港時報》。

《華僑日報》每年出版《香港年鑒》,與港府官方《香港年報》分庭抗禮,是記載當代香港歷史非常重要的典籍。據《香港年鑒》記載,1950年代,香港有30餘份新辦報紙。《明報》就是在1959年創立。

踏入1960年代,《成報》成為香港銷量第一中文報紙,《文匯報》前副總經理周奕對梁天偉教授說,當時的報人以「印銀紙的」(印鈔票的)來形容《成報》的賺錢能力。但同期創刊的《天天日報》和《東方日報》漸漸挑戰著《成報》地位。

據香港報業公會刊物記載,1960年代也是晚報的黃金時期。《星島》、《華僑》、《工商》、《明報》均辦有晚報,還有中共陣營主辦的《新晚報》。同期,集中談論香港賽馬與澳門賽狗的「馬經」、「狗經」盛行,有既有報章加設相關版面,也有單獨發行。報道影藝消息的大報娛樂版以至於單獨發行的娛樂日報也在此時面世。

1966年,中國爆發「文化大革命」,香港左派在1967年發起反英動亂,歷時八個月,最終被港英政府連同駐港英軍鎮壓。香港報業公會指出,「六七暴動」後,港英政府銳意培養以香港為本位的力量,此時政治中立報章開始出現,股票市場、黃金市場行情等財經新聞崛起。

1980至1990年代是香港報業發展的黃金時期,報道重點也從中國大陸政治轉移到本地事務之上。隨著中英兩國開始談判1997年以後的香港前途問題,香港人日益關心這座城市的未來。

1990年代,香港共有2500個報紙檔,境內中文日報18份,英文日報兩份。香港報販協會副主席林長富介紹,最繁忙的報紙檔每天出售1000份報紙。

林長富說:「每份報紙都有它的個性,當時市場龐大,大小報章各有所長,各有生存空間。」

報紙檔不光賣報紙,還出售各種雜誌,本地漫畫,和很受女性與年青人歡迎的日本漫畫。

進入1980年代,隨著中英兩國談判香港前途,政治報道需求增加。 但廣播電台與電視的蓬勃發展,使報紙尤其是晚報的消遣功能減弱。包括《工商》報系在內的多份報章在此時停刊。

《大公報》記者張矛認為,1972年香港紅磡海底隧道通車,1980年地下鐵路尖沙咀至中環段通車,改變九龍半島與香港島之間的交通格局,也是導致晚報衰亡的原因,因為通勤模式改變,原本每年2億人次的渡海小輪服務萎縮,再也沒有這樣的景象了:人們放工後湧向碼頭途中在報紙檔買上一份晚報,在乘船橫渡維多利亞港的10至20餘分鐘期間讀報。

時移世易

1995年6月20日,成衣商人黎智英創辦《蘋果日報》,當時中文報章協同定價每份5港元,但黎智英把《蘋果》用優惠券方式變相減價至2港元一份,引發《東方日報》、《成報》、《天天日報》等先後加入價格戰。

香港報業公會會刊記載,當年業界形容這是一場「割喉之戰」,導致多份報章、周刊接連停辦。這包括《華僑日報》、《星島晚報》、《新晚報》和《香港時報》。

此後一段時間,《東方日報》與《蘋果日報》一直佔據香港報紙銷量榜前兩名。

林長富說:「那時候《蘋果日報》手法很另類。它的排版跟傳統報紙不一樣,更像是外國的小報。遣詞用字充滿色彩。這些都讓讀者覺得新鮮。」

《蘋果日報》的出現也給報紙檔帶來了新氣象——創刊首日售出高達22萬份,被廣泛認為改變了香港報業格局。但《蘋果日報》此後爭議不斷,被批評報道煽情和濫用「狗仔隊」跟蹤採訪對象。

沒多久,報紙檔似乎迎來了厄運。2000年代初,免費報章登陸香港,到2010年已變得相當普遍,直接衝擊著報紙檔的盈利。

1990年代以來,《星島》報系一直經營著專門報道社區新聞的《地區星報》,每周免費派發。

2002年4月15日,瑞典《都市日報》(Metro)首發香港版,在地下鐵路車站派發,成為香港首份免費日報。隨著港府落實地鐵與九廣鐵路合併成港鐵公司,《都市日報》發行網絡擴大。

免費報紙熱潮興起後,《星島》報系於2005年發行《頭條日報》,2007年把《英文虎報》從收費改成免費;知名房地產中介施永青2005年獨資創辦《am730》,《香港經濟日報》報系2011年創辦《晴報》和2011年壹傳媒《爽報》香港版。2012年《新晚報》以免費報身份重新出版。

但這股熱潮並沒持續太久。香港《爽報》於2013年10月停刊;《新晚報》2014年3月再次結業;香港《都市日報》自2013年7月起數度轉手,2019年12月紙本停刊,網站經歷一輪混亂後,於2020年6月恢復網站與社交媒體運作,但只刊登簡訊與短專欄。

跟這場潮流好像不太相關的《地區星報》輾轉被改成《星島日報地區報》,且從周報變成月報,2018年8月最後一次出版。

目前香港免費報市場只剩《頭條日報》、《英文虎報》、《am730》、《晴報》和大公文匯傳媒集團2018年起出版的《香港仔》。其中,《am730》是唯一一份不屬於任何報系的免費報紙。

緊接就是數碼媒體崛起,進一步讓報紙檔黯然失色。

香港中文大學2020年的一項調查指出,超過70%香港人透過智能手機應用程序來接收新聞信息。傳統報章經營日趨艱難,立場新聞、英文香港自由新聞(Hong Kong Free Press)等「獨立網媒」直接跳過了紙本出版。

香港記者協會主席楊健興則相信,獨立網媒崛起不單純是科技使然,而是對媒體自我審查的直接回應。楊健興在香港媒體界為人熟悉的另一個身份是前任《南華早報》資深編輯,如今他也是網媒從業員,在眾新聞擔任主筆。

他說:「特區成立早年,我們還能看到比較平均的媒體格局,所謂的親建制媒體和親民主派媒體均有存在。」

但楊健興指出,如今許多主流媒體機構的擁有人都在中國大陸經營著一些生意,主流媒體其後日趨親政府和親北京,「這局部說明了為何獨立網絡媒體與公民媒體相繼冒起,因為他們(讀者)不相信他們從主流媒體讀到的信息」。

香港記協每年發表《言論自由年報》。2017年的年報已指出,把廣播電視媒體一同計算,香港35%媒體機構由親北京「紅色資本」控制或大額持有股份,其中就包括了首創報紙檔的《南華早報》。由馬來西亞「亞洲糖王」郭鶴年家族於2016年將報紙轉售於中國網購巨頭阿里巴巴,當時阿里巴巴由創辦人馬雲控制。

《南華早報》因刊登中國維權律師李和平助理「考拉」趙威的「認罪專訪」受到質疑。 2018年再刊登銅鑼灣書店事件主角之一桂敏海的同類訪問,再使其立場受到質疑。已被親北京商人收購的《星島日報》在銅鑼灣書店事件中也先後獨家刊登了股東李波下落的信函和宣佈放棄英國國籍的專訪,同樣成為外界質疑其立場的理由之一。

香港民意研究所(HKPORI),也即前香港大學民意研究計劃(HKUPOP)進行多年的「市民對新聞傳媒的評價」調查顯示,以互聯網作為主要新聞來源的香港市民比例,從2000年10月的12.3%,增至2020年10月的70.4%。楊健興為香港民研分析最新調查結果時指出,年輕一代普遍認為主流媒體已經「歸邊」,不予信任。

香港中文大學傳播與民意調查中心「市民對傳媒公信力的評分」追蹤調查2019年8月的調查結果進一步印證了楊健興的說法。據中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機撰文介紹,電子媒體(廣播電視)與報紙所得評分下跌,網絡媒體與社交媒體的公信力評分上升。調查正值反對《逃犯條例》示威爆發兩個月之際,許多以直播為主要傳播途徑的新網媒與學生媒體活躍於警民衝突現場,甚至拍下得到國際通訊社採用的關鍵片段。

而偏偏報紙檔的下一個大商機也是來自於新聞審查。

被打壓的經營模式

張德榮在遊客密集的九龍尖沙咀經營報紙檔,那是他的家族生意。他是最先開始出售大陸「禁書」的的報紙檔之一,這些書籍談的都是官員貪污腐敗、中共內部權力鬥爭,以至於中國領導人私生活等事情。

買家幾乎都是中國大陸遊客,但這類業務真正熱鬧起來,要算是2003年大陸遊客赴港自由行實行之後。

張德榮說:「高峰時我每個月能賣1000到2000本。」前中共重慶市委書記薄熙來因妻子谷開來謀殺英國商人海伍德(Neil Heywood)事件曝光而落馬時,這些「禁書」更是洛陽紙貴。

他說:「那些從大陸開車來香港的買得最多。我們有時候把20、30本書裝紙箱去,送去酒店給他們。我們甚至把書送到深圳去。」

多年來, 這些「禁書」從香港瞞著海關流入中國大陸是個公開的秘密。直到2015年,五名銅鑼灣書店職員失蹤前,大家感受不到北京的手抓得有多緊。

其中一位銅鑼灣書店負責人林榮基後來召開新聞發佈會,曝光自己曾被中國執法人員扣壓,與外界失去聯繫,24小時遭監視。

6月30日深夜生效的《香港國安法》可謂致命一擊。張德榮說:「這種政治書籍再也沒有人出版了,書商甚至從報紙檔把存貨都召回了。」

「我們也不想再賣了。不然得坐牢啊!」

掙扎求存

據香港立法會2019年初會議紀錄,香港目前只剩390個報紙檔。

2020年8月,國安警察逮捕黎智英並搜查《蘋果日報》報社,曾讓報紙檔出現「小陽春」。事發翌日凌晨,支持者開始排隊購買《蘋果日報》表達對黎智英和壹傳媒的支持,甚至有人買上一疊報紙四處派發。

但這只是曇花一現,不足以延緩報紙檔的衰落。

林長富指出,煙草如今佔報紙檔營業額的70%,報紙只佔不到10%。

他向政府請願多年,要求准許報紙檔售賣手機充電器、纜線,還有飲品等。他相信報紙檔也可以裝上電子屏幕,進化成遊客諮詢台。

莊玉惜博士說:「要是報紙檔從香港消失,那會是一大憾事。」

「報紙檔是香港街頭風景線的一部分,有人覺得報紙檔都很凌亂,但其實亂中有序。這也是讓香港與眾不同的原因。」

(來源:BBC中文網)

黎智英因詐騙罪被起訴 裁判官拒絶保釋

香港國安警察稍早前高調搜查壹傳媒與香港《蘋果日報》報社後,起訴創辦人黎智英等三人詐騙罪。法庭拒絶讓黎智英保釋候審,下令將其收押,其餘兩人獲准保釋候審。

73歲的黎智英星期四(12月3日)被押往西九龍裁判法院,由香港特首根據《香港國安法》指定的裁判官主持提訊。法庭文件顯示,他與63歲的壹傳媒營運總裁周達權和59歲的行政總監黃偉強各被控一項詐騙罪。案件押後至2021年4月16日再次提堂。

今年8月10日,香港警察國家安全處探員逮捕黎智英等10人,並派出200警員搜查報社。國安警察指控各人涉嫌「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」和詐騙。黎智英星期三(2日)到警署報到時被警方再次拘捕,並正式落案控告。

同案被捕的包括年青民主活動人士周庭。她並未在此案中被訴,但在黎智英被起訴前數小時,周庭與另外兩名活動人士黃之鋒和林朗彥一同被判監。

黎智英今年至今已三次被捕。除了這起詐騙案,他還涉嫌於去年8月31日參與非法集結,於去年8月18日、10月1日組織及參與非法集結。今年6月4日晚「六四」31週年晚會未能如常舉行,黎智英等現身維園人士被發出傳票檢控煽惑參與未經批准集結罪。

黎智英此前被指控於2017年6月4日到維多利亞公園出席「六四」悼念集會時,恐嚇一名來自民營親北京報章《東方日報》的記者。案件今年9月審結,黎智英獲判無罪。

黎智英被拒絶保釋外出的理由是什麼?

黎智英8月被捕之後獲准保釋候查,警察國安處對其施加的強制措施為定期到警署報到。黎智英星期三早上到旺角警署報到時被拘捕,至傍晚被起訴,繼而被通宵扣查。

詐騙罪並非《香港國安法》罪行,但香港警方證實,控罪是由國安處負責落案控告。案件星期四由香港總裁判官蘇惠德主持提堂,他是在《香港國安法》規定下由行政長官委任的指定法官之一。

擔任案件主控官的香港律政司高級檢控官張卓勤在庭上指出,律政司目前只落案起訴三人一項欺詐罪,但警方星期三同時以違反《香港國安法》相關的罪行拘捕黎智英,且不排除循相關方向調查黎智英。三名被告人在2017年至2020年間有多次出境記​​錄,並在外國長期居留,而黎智英在台灣也有經營生意。控方據此指出、三人有潛逃和重犯風險,反對讓三人保釋候審。

黎智英2001年創辦台灣《壹周刊》,2003年再創辦台灣《蘋果日報》,其中台灣《壹周刊》今年3月停止運營,但台灣《蘋果日報》目前仍在出版。

據香港媒體報道,辯方反駁控方沒有任何證據指控被告人違反《香港國安法》。其中,代表黃偉強的潘熙資深大律師稱,警方向黃偉強錄取口供時「三番四次」強調他們只就欺詐罪搜證,以引導黃偉強一方聯想案件不會在國安法指定法官席前審理。

裁判官最終接納控方觀點,拒絶黎智英保釋申請,即時還押收押所,周達權與黃偉強則各凖以20萬港元(2.58萬美元;16.9萬元人民幣)和10萬港元保釋候審。

《香港國安法》第42條規定,「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」,但總裁判官蘇惠德並無宣告引用該條文拒絶黎智英保釋。

警方星期三晚表示,警方仍在調查黎智英等人涉嫌違反《香港國安法》。

黎智英被起訴詐騙罪有什麼內容?

控方指控三人未有按租契而使用新界將軍澳工業村一處地址,並向科技園公司隱瞞有關用途,導致科技園公司蒙受不利,或令蘋果日報印刷有限公司或力高顧問有限公司獲利。

香港科技園公司是特區政府法定機構,作為業主管理香港各專門產業園區,包括香港科學園、香港創新中心和三個工業邨。壹傳媒與《蘋果日報》總部建於將軍澳工業村內。

力高顧問有限公司則是黎智英與外籍助手馬克·西蒙(Mark Simon)自1988年起便在經營的企業,登記地址曾是壹傳媒總部大樓內。這家公司提供「公司秘書」服務,是香港法律要求註冊公司必須配備的專門秘書。據香港媒體報道,力高公司的客戶包括黎智英次子黎耀恩所經營的餐館。黎耀恩是在8月10日被拘捕的10人之一。

起訴文件指出,涉案土地是蘋果日報印刷有限公司自1995年起向科技園公司前身香港工業邨公司租用,被告人沒有在租賃契約所容許下使用該處所部分地方,並意圖誘使科技園公司不作為,導致蘋果印刷或力高公司獲利,或導致科技園公司蒙受不利。

今年5月,一家親北京媒體指控力高公司在壹傳媒總部內經營,涉嫌違反租契。這家媒體被香港親民主派媒體形容為屬於中國全國政協副主席、前香港特首梁振英陣營。

力高公司其後遷至灣仔與觀塘兩處辦公室,香港警察商業罪案調查科6月份曾搜查灣仔力高辦事處,6月30日深夜《香港國安法》頒布實施,警察國安處成立,8月10日國安處拘捕黎智英等10人並搜查將軍澳壹傳媒總部,10月15日再搜查力高觀塘辦事處,至星期三提出起訴詐騙罪。

黎智英被起訴並收押,外界如何評論?

壹傳媒在港掛牌買賣股票於星期四開盤前停牌。在此之前,《蘋果日報》曾引述公司管理層稱,黎智英被起訴不影響集團運營。身處台灣的馬克·西門則對路透社批評,這是把「北京式警務」帶到香港,是要給黎智英「潑髒水」。

《蘋果日報》也引述到法庭聲援黎智英的前香港立法會議員,民主黨黨員林卓廷稱,他對黎智英不獲保釋感到震驚,是「赤裸裸的政治檢控」。

台灣《蘋果日報》稱,台灣總統府、行政院與大陸委員會也分別評論黎智英被收押。總統府呼籲北京與香港當局停止侵害香港民主和人權,並稱唯有與香港人民展開誠懇對話,才能解決爭議,讓香港社會回歸平靜。

中共《人民日報》手機客戶端《人民銳評》則在沒有提及起訴的情況下發文,稱「黎智英『逢中必反』的窮途末路馬上就要到頭了」。

文章稱:「自香港修例風波以來,以黎智英為代表的反中亂港分子唯恐天下不亂,為黑衣暴徒張目,招兵買馬,煽風點火,充當幕後黑手;向反華勢力投誠,引狼入室,賣港求榮,甘做傀儡爪牙……哪一個,不是在戕害市民、擾亂法治、荼毒社會?哪一條,不是在葬送香港的現在和未來?」

「遊走在反中亂港的鋼絲上,早晚會摔得鼻青臉腫。自始至終,黎智英都沒有過什麼『高光時刻』。早已墜入罪惡深淵,又何談自以為是的『人生巔峰』?等待他的,不過是罪有應得的結局,僅此而已。」

(來源:明報)

德國人權報告批中國人權問題惡化 稱《港區國安法》致一國兩制被架空

德國政府周三(2日)發表兩年一度的人權政策報告,批評中國的人權問題,當中提及香港人權在過去兩年有惡化趨勢,並指出《港區國安法》便利中國安全機關打壓香港的公民社會、反對派和獨立媒體,導致確保香港高度自治的「一國兩制」原則被架空。

德國政府在人權政策報告稱,中國人權延續2012年以來的惡化趨勢,公民社會的空間愈來愈小,公民權利、言論和新聞自由、學術、信仰自由等個人權利也受到限制。報告特別提到新疆和西藏的人權狀況,指出新疆出現迫害、監視和大規模拘禁,甚至奴工和強制性的生育控制問題,認為措施目的是將維吾爾少數民族「漢化」,反映北京對任何自治和獨立的追求絕不手軟。

對於前香港眾志秘書長黃之鋒、主席林朗彥、成員周庭,因去年6月21日包圍灣仔警總,承認煽惑他人參與未經批准集結等3罪,周三(2日)被判囚7至13.5個月。德國外交部發言人Maria Adebahr周四(3日)在柏林表示,有關判決是香港人權及民權狀況令人擔憂的連串事件之一。

(來源:東網)

警方國安處高級警司李桂華遭美國制裁後 還清物業按揭

美國上月初宣布因應《港區國安法》在港實施,再制裁多名中港官員,包括警務處副處長(國家安全)劉賜蕙,以及警務處國安處高級警司李桂華。繼劉賜蕙於上月26日還清其西半山嘉富臺物業的按揭後,據了解,李桂華於本周三(2日)一筆過還清其藍田麗港城物業的330多萬港元中銀香港按揭。

根據土地註冊處資料顯示,李桂華以個人名義持有的藍田麗港城單位,建築面積639平方呎,實用面積則為517平方呎,於2013年12月以480萬港元買入。他於2014年先向中銀香港承造按揭貸款336萬港元,其後再向政府作二按借144萬港元。

李桂華先在今年4月9日簽署「Receipt on discharge of a charge」解除法定押記,還清政府借出二按的144萬港元款項,於本月2日再次簽署解除法定押記,一筆過還清由中銀香港的所有物業按揭貸款,並在昨日(3日)將有關資料交予土地註冊處登記。

制裁公布當日,李桂華曾透過警方回應指,維護國家安全是任何地方的警務人員理所當然的責任,會繼續做好維護國家及香港安全的工作。服務警隊和捍衞香港是終身責仼和榮譽,而美國不公平的制裁不會動搖其護法執法的決心。

(來源:星島日報)

國安法官蘇惠德收炸彈恐嚇電話 律政司:任何法治社會都絕不姑息

獲行政長官委任為「國安法官」、掌管所有裁判法院的總裁判官蘇惠德昨晨接獲恐嚇電話,來電者揚言「要炸死你老婆仔女」,蘇官向警方報案。律政司發聲明,指司法人員因履行司法職能而被惡意恐嚇會傷害其家庭成員,以企圖影響法庭的裁判,特區政府以至任何一個法治社會都絕對不會姑息,警方必定嚴正執法,務求將不法分子盡早緝拿歸案,確保社會安寧。

發言人指,特區政府一直致力捍衞司法獨立,不受干擾,對於近日法庭的裁決遭受本地以至海外社會的無理批評,律政司強烈呼籲社會所有人士必須停止以任何手段攻擊司法制度,有關行為有機會觸犯法例以及《香港國安法》。《香港國安法》清晰訂明:任何人組織、策劃、實施或參與實施以武力、威脅使用武力或其他非法手段嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區政權機關依法履行職能,即屬犯罪。任何人都不應該以身試法。

律政司一直捍衞法治和維護司法公正。為禁止對司法人員及其家庭成員進行非法和故意的「起底」行為、恐嚇、煩擾或威脅,律政司司長作為公眾利益守護者向法庭單方面申請禁制令,高等法院原訟法庭亦已批准臨時禁制令,禁止任何人非法和故意地從事該等行為。任何違反臨時禁制令的人士有可能干犯藐視法庭,會被判處監禁或罰款。一旦發現有非法和故意的「起底」行為,律政司會即時轉介警方執法,有足夠證據會提出起訴,違法者須要承擔法律責任。

社會人士有權在法律容許的範圍內就法庭的裁決或相關事項發表意見或作出討論,但發表意見時必須尊重司法獨立,亦不應該肆意抨擊司法人員。

律政司呼籲,任何人如不服案件的裁決,應該透過現行制度提出上訴,絕不應該惡言攻擊甚至恐嚇司法人員,否則不單對香港的法治造成損害,亦會觸犯法律。激進的非法行為是社會不能接受的,特區政府會以堅定的態度,依法嚴肅跟進所有不法行為,保障社會安寧,讓特區所有政權機構均可以繼續依法履行職能。

律師會會長彭韻僖回覆本報查詢表示,對總裁判官蘇惠德收炸彈恐嚇電話感到震驚,利用此種非法行為,嘗試影響司法獨立是嚴重的刑事行為。如果任何人不滿意法官的判決, 他們可以上訴。 對任何影響法庭獨立運作的行為, 全香港市民應該是零容忍。

另外,香港中律協強烈譴責電話恐嚇總裁判官蘇惠德的違法行為,此等違法行為嚴重挑戰香港法治,絕對不能姑息,促請香港特區政府盡快將違法之徒繩之於法,反對一切目無法紀、對司法及執業人員「起底」及針對的違法行為。

(來源:BBC中文網)

移民潮:「昔日我愛國,現在我想逃到英國」,香港家庭去留的痛苦抉擇

「移民潮」和香港總是關係密切,上幾代很多人因各種原因從大陸移居香港,1997年,大量香港人擔心主權移交後的發展移民海外。直至2019年香港「反送中」運動後,「移民潮」一字,再次走入公眾的視野。

在港區《國安法》實施後,英國丶加拿大等國家放寬了香港人移居當地的條件,移民公司接獲的查詢倍增。香港中文大學調查指,一成半市民已做凖備移民,以香港700多萬人口推算,移民人口隨時達100萬。

很多家庭考慮到香港不穩的政治環境,以及香港教育制度上的轉變,比以往有更大的決心離開。

今年50歲的小夫便是其中一個對香港前境感悲觀決定移民的中產父親。他回顧自己的人生,感慨竟然需要經歷兩次移民。

他曾經在中國內地讀小學,約40年前跟隨家人從福建移民香港。如今,小夫事業有成,是一家之主,卻開始凖備帶同妻子,和兩個念中學的孩子從香港移民英國。他的案例可以說是眾多香港家庭移民故事的縮影。

自言曾是愛國分子的小夫說,他對中國人的身份感到驕傲,香港主權移交前覺得中國逐步富強,對香港有「一國兩制」的未來充滿憧憬,當年,他成為了家中唯一一個沒有申請英國國民海外護照(BNO)的人,認為就算出事也可以靠中國。

但香港經歷連串政治風波,從事資訊科技的小夫對中國和香港政府失望,終於下決心移民。他一度考慮台灣為移民地點,但他在中國大陸出生,以及在中資公司工作的背景,令移民台灣這個選擇並非那麼容易。

小夫也曾經想過,當年沒有申請BNO可能是一個錯誤的決定。但「冥冥之中自有主宰」,在港區《國安法》實施後,英國放寬了香港BNO人士移居當地的規定,讓BNO人士可無條件帶同直系親屬移居英國,小夫妻子是BNO人士,他們一家人可以移居英國,住滿6年可成為英國公民。

為何香港家庭爭相移民?

小夫知道移民不是一件容易的事情,回想小時候,跟著家人從福建到香港,不會說粵語,默書零分,花了約半年時間才融入香港的生活。

1997年香港主權移交以來,這個城市經歷了無數政治風波。在小夫眼中,97年之後的首十幾年裏,「一國兩制」都尚算可行,例如2003年,50萬人上街推翻國家安全相關的23條法例草案,2012年,黃之鋒的中學生團體號召群眾抗議推翻了港府擬在校內推行國民教育。

他說,那是港府會尊重民意的年代,「他們不是那麼一言堂,說什麼就什麼,香港人出聲,他們仍然會聽。」

真正令小夫第一次萌生移民念頭的是,2014年8月31日,香港佔領運動爆發前,北京全國人大常委會宣佈8.31決定。 明確全民普選特首的前提,是要由一個由一千多人組成的提名委員會篩選候選人。 雖然香港政府稱這一千多人具備「廣泛代表性」,但這與當年民間的訴求相距甚遠。

小夫說,「8.31落閘之後,我就知道中港之間沒有出路,那是共產黨撕破面具的開始,因為北京開始一言堂,他們決定了的事情,完全不會理會香港人的意見。」

「以前的我覺得一國兩制可行,我們香港人會有普選,但今天都知道,一國兩制是騙人的,共產黨的承諾不會兌現,對政權沒有任何期望。」

佔領運動爆發後,社會運動走向低潮,舉家移民的想法仍然只是一個概念,埋在心裏。隨後的幾年裏小夫開始意識到香港政府政策,「愈來愈傾向討好大陸」。 從花費百億預算修建港珠澳大橋丶高鐵,到林鄭月娥政府推出的「明日大嶼」大規模填海計劃,直至中國積極在粵港澳建立大灣區生活圈。

小夫認為,這些都並不是香港人想要的東西,只是透過利用納稅人的錢,去讓大陸企業或大商家投標。

2019年,圍繞《逃犯條例》的爭議,香港市民走上街頭抗議,再到6月12日激烈的警民衝突,目睹這一切,小夫感覺「非走不可」的導火線被點燃了。

「以前我從來不覺得香港有警暴問題,警察以前不是這麼黑暗的,但6月12日,他們對住市民這樣,我過不了自己那關,我特別記得他們開槍射爆了一名老師的眼睛,我回家立刻把網上片段錄製下來,我不敢相信這件事會在香港發生。」

示威後來轉趨激進,警民衝突暴力升級,他與一眾民主派陣營的人一樣,對示威者的行徑持「理解」的態度,矛頭仍然是指向警察。

「我試過駕車送兒子上學,突然一個年輕人衝出來設路障,那個人與我孩子差不多大,念高中左右,他們的做法是影響到我生活,但我會耐心地等,我理解他們的行為,我不會罵他們是廢青。」

小夫坦誠自己是一位「和理非」示威者,出席過大型遊行,會捐錢支持運動,也會支持黃店(親示威陣營的店),「很老實,我家中有老有嫩,在中資公司工作,我事實上做不到什麼。」

2020年7月,港區《國安法》落實。從此香港社會不能再出現支持「港獨」的言論,示威者高呼的「光復香港」口號,也被視作有「港獨」傾向。

以往小夫會活躍地在社交媒體上分享政治內容,《國安法》落地以後,他選擇了自我噤聲。

「我是限制了自己的言論自由,到英國後相信會好多了,可以暢所欲言,」他說。

事實上,他與一家人從未去過英國,但他相信香港曾是英國殖民地,彼此制度有相近之處,一家人都能夠盡快適應。

小夫預計受疫情影響,可能要花半年至兩年的時間才能找到工作,而本身從事資訊科技的他初步估計,能夠找到相關行業的工作,但工資收入會比香港低得多。

「可能要由頭來過,或是由低做起,大不了在花園剪草或是做巴士司機。」

他不排除入籍後再來回香港,並不一定會在英國退休,「有外國護照是多一份保障,香港發生什麼大事,外國撤僑時你都可以走,但如果你只有香港身份證,可以去哪兒?這份保障也是給下一代的。」

香港的移民公司「英倫移民」創辦人繆曉彤對BBC中文表示,由於英國放寬了相關政策後,可以移民的不限於中產或專業人士,向其公司查詢的人有年輕化的趨勢,如果並非專業人士,沒有一技之長,求職不容易,如果凖備的資金不充足,可能會在生活上遇到困難。

她一般會建議考慮移居的人先到訪當地了解實際情況才作出決定,但受限於疫情,客戶難以這樣做。

香港新一波移民潮

目前並沒有官方的統計數字估算香港新一波移民潮。 不過香港人辦理移民或外國升學時,有些人或需要向香港警方申請俗稱「良民證」的無犯罪紀錄證明書,這個數字具備參考作用。

自去年6月開始,「良民證」申請數字徘徊在高位,每個月處理二千多丶三千宗的申請,近期出現預約滿額的情況,港警需要抽調人手增加處理申請的數量。

根據香港中文大學香港亞太研究所在今年9月進行的一項電話調查發現,一成半受訪市民近期已為移民做凖備,另外約43.9%的受訪市民稱,如有機會將打算移民或移居外地,其中最多人提及的原因是「不滿政府政策丶不滿特區政府或特首」。有意移民者中,考慮的目的地最高分別為英國丶澳洲丶台灣和加拿大。

港區《國安法》實施後,英國丶澳洲丶加拿大等放寬港人移居當地的規定,其中,英國宣佈明年1月起,開放予香港BNO人士移居當地,並可攜直系親屬。1997年主權移交前曾經申請過BNO護照的人士,均合資格,大約有近300萬人,以往這些人如果要讀書或工作,都要申請簽證。近日,英國媒體引述消息稱,英國外交部估計未來可能有20萬名港人移居當地。

香港特首林鄭月娥接受《南華早報》專訪時指,香港發生的移民潮自己並無責任。她說,香港是個非常自由的城市,歷史上每當有艱難時期,也會有類似的移民潮出現,如果更多人決定要永久離開香港,是個人選擇,但希望那些人能客觀地審視局勢,並且思考「到底他們想要一個像去年一樣的香港,還是想見到現時仍能穩定丶繁榮和向前走的香港?」

港府曾批評,英國政府放寬港人移居當地的做法表示不滿和反對,批評英方做法純屬政治操作,嚴重干預香港特區事務。

「英倫移民」創辦人繆曉彤表示,自從去年社會事件爆發而來,查詢移民的人數愈來愈多,每當有重大事件發生,例如《國安法》出爐,或是各國放寬移民政策時,查詢都會增加。 過去這一年,從數字上觀察已是「誇張的一年」,令公司要增聘人手應付需求,有時候在社交媒體直播移民講座,可以吸引幾萬人收看。

「以前很多人都只是查詢,但去年開始,打來的人中一半是決定離開了,他們可能只是想幾時走,在思考很實際的東西,《國安法》第二天打來的人,問是否可以即刻走。他們很果斷,很快就做決定,有些人真的已經在離開了,」她說。

「赤化」的教育制度

繆曉彤透露,查詢的客戶中,9成都是有小朋友的家庭,顯示孩子的教育是移民首要考慮因素。

香港以本地中產家庭為主的名校出現退學潮,折射了「移民潮」的起始。傳統女子名校協恩中學承認在這一學期約30人退學,校方稱大部分與移民及轉學有關。另一所男校英華書完亦有幾十名學生先後退學,校方認為社會不穩定因素影響家長是否讓子女留港,但不評論是否受《國安法》影響。

香港教育界立法會議員葉建源接受媒體採訪時表示,《國安法》造成社會動蕩,不排除增加家長及學生離開的意欲。但建制派看法不一樣,根據教聯會的調查,跨境學童較多的學校,也出現退學潮,一些身在大陸的家長,會擔心社會不穩定以及疫情影響學習進度而選擇退學。

小夫直言,孩子的教育是他考慮移民的重要因素。他說,自己曾經在內地受教育,認為中國教育對「愛國」的重視,其實是一種「洗腦」,未必有機會接觸到事實的全部。他不想下一代好像他小時候般,接受一種不重視獨立批判思考的教育。

香港的教育界正面臨重大改革,港府把社會運動走向失控的責任,推向培訓學生批判思考的通識科。認為通識科欠監管,教育局宣佈大刀改革,將會把通識科改名,由以往的評分等級制,改成只有合格和不合格,並將審查通識科課本的教材的內容。

與此同時,多名教師因為政治言論或教材涉及討論「港獨」議題而被取消教席,也有一些大學講師,因為親民主陣營的言論而遭親北京媒體口誅。

「感覺上香港的教育制度已赤化了,老師會因為在臉書寫東西而被起底丶被DQ(取消教席),涉及政治議題時,你親政府就步步高升,反對政府就遭人針對。」

「可以說香港教育制度是鼓吹學生愛國而輕視批判思考,港府想學生們到內地上國情研習,他想把你洗腦愛國,但如果你不接受他那一套,有一種不一樣的價值觀,你會很辛苦,更難表達反對意見,我不想小孩活在這種教育制度。」

小夫說,目前香港和大陸最大不同的有自由的網絡資訊,香港學生仍然可以在網絡上找到不同的意見的想法,但現在香港一些學校裏,說普通話的孩子比粵語的更多,他們更傾向使用大陸審查機制下的社交媒體和網站,「下一代,真是不知道會否變小粉紅。」

孩子的不願意

小夫小時候從大陸移居香港,因此自身經歷讓他不擔心孩子會在海外有適應的問題。但他那個念高中的長子,起初對移民這個決定感到抗拒,除了不捨得同學朋友,也不願意離棄香港的民主運動。

長子的政治立場明顯,在「反送中」運動中雖然並非前線的一員,但曾經印發文宣,聲援示威者陣營。他和很多香港年輕人一樣,擔心移民之後,就意味著自己不能夠再親身參與香港的民主運動。

「很多年輕人都問,去外國有什麼用,有些小朋友會覺得一定要留在香港,一走了,香港就沒有了。」

小夫說,「我跟他說,其實留在香港也沒有用,現在根本無路可行,有強權無公理,一百萬人上街也是沒功而回,你上街會被拘捕,這是好現實的問題,如果想光復香港,去英國讀完大學,再考慮回港也行。」

過往,反對移民的民主派人士會認為離開香港會令遊行和投票都少了一員,然而在港警加強限制遊行集會,以及立法會議員和參選人被大規模取消資格後,這個理由更難游說別人留下來。

那小夫是否放棄了香港的民主運動?他回答說,「都有少少啦,其實我也不知道,我看不透。」

「香港的未來我是看淡的,沒有什麼希望,真的一國兩制不會存在,完全幻滅了,對政權沒有任何期望,香港會慢慢變差,最後成為一個普通的大灣區城市,」他說,「現在的感覺猶如走難,可能只是比走難好一點。」

(來源:東網)

泛民4子被DQ 美制裁14名全國人大常委會副委員長

美國財政部周一(7日)宣布,就香港問題制裁14名中國全國人大常委會副委員長。早前有報道指,美國擬就香港政府上月取消4名民主派立法會議員資格一事,制裁最多14名中港官員,但今次制裁名單沒有香港官員。

美國財政部網站顯示,被制裁的全國人大常委會副委員長,分別是王晨、曹建明、張春賢、沈躍躍、吉炳軒、艾力更‧依明巴海、萬鄂湘、陳竺、王東明、白瑪赤林、丁仲禮、郝明金、蔡達峰、武維華。

英國傳媒早前引述知情華府官員指,美方計劃制裁多名人大代表、中共黨員及香港官員,措施包括凍結資產及金融制裁。中國外交部發言人華春瑩其後回應指,中方此前已多次表明,堅決反對並強烈譴責美方借香港問題干涉中國內政,並已作出一些正當和必要回應。她敦促美方立即停止插手香港事務,停止干涉中國內政,如美方一意孤行,中方必將繼續採取堅決反制措施。

華春瑩指出,公職人員宣誓效忠國家制度是國際慣例,沒國家會對公職人員違背誓言、背叛國家的行徑視而不見,美國國會和英國下議院也曾分別有20多名和50多名議員因違反議會規則、持雙重國籍或叛國而被取消資格,美方在此問題上對中國的無端指摘,充分暴露其雙重標準。

全國人大常委會上月11日決議,授權港府可按框架標準取消不達標議員的資格,港府隨即宣布即時取消楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及梁繼昌4人的立法會議員資格,引發其餘15位民主派議員總辭。

另外,美國傳媒消息指,總統特朗普7月時曾反對將主管港澳事務的國務院副總理韓正及全國人大委員長栗戰書列入制裁名單,以免中美兩國緊張關係升級。美國國務卿蓬佩奧將簽署一份有中共高級官員在內的制裁名單。

(來源:BBC中文網)

中美關係:美國宣佈制裁14名中國副國級領導人

這一輪中受制裁官員皆為第二高級別的領導幹部,並未涵蓋最高級別的中國官員。分析人士稱,這顯示華盛頓並不希望嚴重打擊兩國關係。

有哪些中國官員受制裁?

登上制裁名單的14名中國官員包括:蔡達峰、曹建明、陳竺、白瑪赤林、丁仲禮、郝明金、艾力更·依明巴海、吉炳軒、沈躍躍、萬鄂湘、王晨、王東明、武維華、張春賢。

他們都是本屆全國人民代表大會常務委員會副委員長,中國人大常委委員會上月發佈決議,對香港立法會議員資格增加「愛國」規定,港府隨即宣佈四名泛民主派議員即時被撤職,反對派議員隨後總辭。

新一批受制裁的中國官員與此前已在制裁名單上的中央政治局委員、新疆黨委書記陳全國,同屬副國級官員,是中國公務員體系中第二高級別的領導幹部。副國級與正國級官員合稱為「黨和國家領導人」。

然而,人大常務委員會委員長、中央政治局排名第三的常委栗戰書並不在新一輪制裁名單之列。

中國觀察家、新聞信「Sinocism」的創辦人利明璋(Bill Bishop)在推特上表示,這顯示美方並不打算讓事態過度升溫。

中方作何反應?

中國外交部發言人華春瑩在7日較早前的記者會上重申,中方一直堅決反對並強烈譴責美方借香港問題干涉中國內政,對中方人員進行「所謂制裁」。她指責,美方持「雙重標凖」,並稱公職人員宣誓效忠國家制度是國際慣例,美國國會議員也必須效忠美國憲法。

包括香港行政長官林鄭月娥、新疆黨委書記陳全國在內的多名被制裁官員曾表示,被美國施加「不公平」的制裁倍感「光榮」。

美方在去年與今年7月宣佈針對新疆官員的兩波制裁, 8月對香港行政長官林鄭月娥及多名香港高官進行制裁。11月,華盛頓再對涉港安全機構中的另外四名中港官員實施制裁。當時,美國國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩(Robert O'Brien)就曾警告,不排除進一步對參與損害香港自由的人員施加制裁。

中方曾在8月出台反制措施,制裁美國國會參議員盧比奧 、克魯茲、霍利、科頓、圖米、眾議員史密斯以及多家非政府組織的負責人。上述議員都是美國國會中的對華強硬派。

美方制裁有何效果?

美國的制裁意味著,被制裁人及其直系親屬亦被禁止入境美國。被制裁人直接或間接在美國持有的房產和權益,都會被凍結封鎖,並需要上報至財政部的海外資產控制辦公室。

除非得到特別批准,被制裁人與美國人或在美國境內的交易,都會遭到禁止,即無法買賣任何涉美基金、貨品與服務。包括銀行在內的商業及金融機構無法與其進行重大商業往來。

分析人士指出,美方制裁具有標誌性意義,但實際打擊效果有限。

在美方制裁名單上的新疆黨委書記陳全國此前受訪時表示,「根本沒有興趣去美國,在美國也沒有一分一厘的資產」。

分析人士進一步指出,在國際金融行業發達的香港,美國制裁的主要威力在於斷絶銀行服務。

據報,由於無法使用銀行賬戶,林鄭月娥以現金支薪,將現鈔放在家中。香港警務處處長鄧炳強此前受訪時承認被局部暫停銀行服務,但指「影響微不足道」。香港媒體「香港01」報道,多名被美國制裁的香港官員在制裁公布當日,選擇一筆支付還請房貸。

特朗普、拜登的香港政策有何異同?

儘管處於即將離任的「跛腳鴨」階段,特朗普政府預期將在任期的最後幾周內,持續對北京施壓,意圖留下對華強硬的政治遺產。預期特朗普政府在卸任前,將對更多中國企業、政府部門及官員施加制裁,而香港與新疆的人權議題更是首當其衝。

美國約翰·霍普金斯大學社會學及政治經濟學副教授孔誥烽預期,拜登政府不會對香港政策作大調整,將主張制裁個別官員,反對系統性制裁香港。孔誥烽此前對BBC表示,由於《香港民主與人權法案》、《香港自治法》等已成功立法,這意味著以後「無論誰做國務卿都有義務繼續遵守」。

美國白宮與國務院日前分別發表聲明譴責民主派議員被取消資格,而已成立過渡團隊的拜登陣營則對此保持沉默,引發香港民主派的焦慮。

《香港人權與民主法案》的幕後推手、香港民主委員會總監朱牧民則表示,總統當選人通常不在過渡期高調評論外交事務。「這個國家在同一時間只有一個總統,」他早前對BBC表示,「期望拜登當選之後就開始就香港發表言論,並不現實。」

民主運動人士羅冠聰、周永康近期在《紐約時報》上發表觀點文章,敦促拜登繼續就香港問題施壓。「即將上任的拜登政府不僅要繼續批評中共政權,還要有勇氣促進一種將人權置於其他利益之上的新對華政策,」他們寫道。

(來源:眾新聞)

特首辦拒公開國安法官名單 指涉個人資料 陳文敏斥聞所未聞

特首林鄭月娥自7月起根據國安法下指定法官審理危害國家安全案件,但名單卻從未統一公開或刊憲。眾新聞在7月及10月先後透過《公開資料守則》向特首辦索取6名裁判法院指定法官名單,以及高等法院和終審法院指定法官人數和名單。特首辦兩度拒絕提供任何資料,司法機構則說如果政府認為合適,隨時準備好公開資料。

特首辦在7月下旬一度說記者過早索取資料,「考慮在適當時候一併公布相關資料」,但在10月時改口說法官姓名及職稱涉及法官個人資料,也屬於機密資料,未得法官同意或法律許可下,不得對外披露。

港大法律學院教授陳文敏接受查詢時表示,指定法官是在國安法下行使公權力,姓名並非個人私隱,形容「公職委任變成機密根本是聞所未聞!」

根據目前公開庭訊和新聞報道,暫時公眾所知指定法官僅限於裁判法院和高等法院部分法官。據悉,特首林鄭月娥仍未指定終審法院中審理國安法的指定法官,包括未定首席法官馬道立是否國安法指定法官。這同時意味,外籍法官會否獲委任為指定法官的憲制問題仍未有定案。

己有案在審理的國安指定法官:
・西九龍裁判法院總裁判官蘇惠德
・區域法院法官陳廣池
・高等法院原訟庭法官周家明、李運騰

《星島日報》報道其他指定裁判官:
・九龍城法院主任裁判官嚴舜儀
・粉嶺法院主任裁判官蘇文隆
・觀塘法院主任裁判官徐綺薇

公眾對指定法官運作所知不多,馬道立在國安法實施後曾經發聲明說,法院內如何排期及委派那些法官,應屬司法機構職責範圍。不過在快必譚得志被控煽動罪一案,雖然控罪不涉國安法,但在區域法院仍決定由國安法指定法官審理。

特首林鄭月娥今年7月3日根據國安法第44條,諮詢港區國家安全委員會和終審法院首席法官馬道立意見後,從現任裁判官中指定六名裁判官為指定法官。

眾新聞記者在公布後同日透過《公開資料守則》向特首辦先後索取6名裁判官姓名、所屬法院及職稱。

特首辦公開資料主任在7月23日引述《公開資料守則》中豁免條文拒絕提供資料。當時特首辦稱:「行政長官於2020年7月3日指定首批裁判官處理一宗緊急案件。行政長官將按需要繼續指定其他法院的法官,並會考慮在適當時候一併公布相關資料。」

記者在10月5日再透過《公開資料守則》向特首辦索取在高等法院(包括原訟庭及上訴庭)及終審法院中指定法官的姓名、職稱及最新獲指定的法官人數。同時針對原先6名裁判官的公開資料守則申請,記者在10月8日提出內部複檢。

特首辦公開資料主任在11月20日回覆,同時拒絕高院的申請及內部覆核申請,但改口說指定法官的姓名及職稱是屬於《個人資料(私隱)條例》下保障的個人資料,法官個人資料也是保密情況下收集,「在沒有該些指定法官的同意而《個人資料(私隱)條例》第8部亦沒有任何豁免適用的情況下,其個人資料不得向你披露,以用作原來目的以外的目的」。

特首辦續說,指定法官的資料屬機密資料,在指定法官審理危害國家安全的案件前,「依法維護及保障有關指定法官的資料的機密性,符合公眾利益」。

特首辦最終引述《公開資料守則》第2.14(a)、2.15及2.18段,指由於資料第三者持有、涉及個人私隱,及披露抵觸法律,未能提供資料。

過程中,特首辦從未提及法官可能遭起底的風險。有別於7月時說會適時公開法官相關資料,特首辦只說,「會按需要繼續指定其他法官」。

記者同時透過《公開資料守則》向司法機構政務處查詢。司法機構政務處7月23日原先說並無相關資料,內部複檢後,政務處與特首辦同日回覆說,司法機構認為應該依從(guided)特首處理,並引述特首辦認為有關資料應保密,故在司法機構而言,目前無法接納申請。

值得注意的是,司法機構在內部複檢說:「當政府認為適當時候公開任命,司法機構隨時準備好公開相關資料」。( As and when the Government consider it appropriate to disclose the appointments, the Judiciary stands ready to make public such information. )

特首辦未進一步回覆有關指定法官查詢,而司法機構則著記者向特首辦查詢。

陳文敏:「過程越秘密,公眾越缺信心」

港大法律學院教授陳文敏批評,指定法官姓名不應視作個人資料,尤其在審訊時都會被公開,認為當局做法不合邏輯。他批評當局立下很壞先例,影響對司法獨立的信心,「過程越是秘密,公眾越缺乏信心」。

他舉例說,目前憲法及行程法審訊表等法官也對外公開,國安法不應有任何分別,「因為這不應是政治,而是專門審理而已」。

港大新聞及傳媒研究中心副教授傅景華也質疑,每日法庭審訊都公開法官的姓名,從來都是公開資料。他反問:「我們是否要投訴司法機構侵犯法官的個人資料呢?」

他又表示,在《公開資料守則》下需要符合公眾利益,認為目前情況下,法官公開行事有凌駕性的公眾利益。「Open court係common law的一部分,國安法係話可以閉門,但依家唔係嘛。講唔通,因為係法庭公開的一部分,起碼至少知道由咩人去審。」

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
04 | 2021/05 | 06
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結