香港《國安法》:(18)鍾翰林被捕

學生動源前召集人鍾翰林擬往美國駐港領事館尋求庇護前,與另一男一女成員同被警方國安處人員拘捕,另有數人被領事館拒收;而有傳警方國安處將設立匿名舉報熱線,會否令社會人人自危仍是未知之數。以下先整理本地新聞,然後集中有關12港人的新聞,最後轉貼外國對港政策的報導。

(來源:立場新聞)

違誓言意味推翻政府? 聶德權言論惹爭議後急澄清

公務員事務局局長聶德權早前表示將要求新入職的公務員宣誓或簽署聲明,提及公務員違反誓言很嚴重,「或者想去推翻現有政府嘅一個意圖」。他今日於 FB 發文澄清,推翻政府是違反誓言的表現,而非如報道所指,違反誓言或有推翻政府的意圖。

聶德權昨日出席商台節目《政經星期六》時表示,下星期一會向各部門發通告,要求今年7月1日起新入職的公務員簽聲明或宣誓,若公務員違反宣誓誓言,後果可以很嚴重,「如果你話係唔擁護基本法、唔效忠香港特別行政區,個意思係咪你唔支持一國兩制...或者你完全唔接受呢個政府、或者想去推翻現有政府嘅一個意圖?」

聶德權今日發文澄清,有關說法是指不效忠特區甚或想推翻現有政府是違反誓言的表現,而非違反誓言或有推翻政府的意圖。他又指公務員可以積極參與、表達看法,透過不同的渠道提出建議,但當政府有政策決定時,公務員便要尊重機制,做好解釋、推動落實和宣傳政策的工作,個人的想法或政治理念不應影響工作,也不應公開表達不滿或唱反調。

(來源:HKET)

宣小教師明提上訴 教協斥教局調查程序不公冀上訴委員會公平處理

教育局首度以涉及專業失德及問題教材為由,取消九龍塘宣道小學一名教師註冊,教協今(11日)表示,涉事教師明日(12日)將遞交上訴申請書。

教協副會長、教育界立法會議員葉建源表示,對其提出的理據及證據有信心,但坦言難以估計上訴成功機會,因上訴委員會過去處理的上訴個案均比較細微,首次處理萬眾矚目的事件,無先前經驗參考,希望上訴委員會能公道持平處理。

葉建源指,教協將通過訴訟及緊急援助基金支援相關訴訟費用,被問到教協會否發動罷工,葉建源稱首要是處理上訴,其後會考慮採取各種行動方式。

對於教育局局長楊潤雄今在電視台節目表示,若日後學校課堂觸及港獨議題,教學結論必須是港獨不可行,葉建源認為是將結論強加學生身上,批評是教育專業的倒退,強調教師應以不同角度引導學生得出結論。

教協就被除牌教師個案再度駁斥指,教育局對於涉事教師「有計劃地散播港獨」的指控完全不成立,並譴責教育局的調查過程粗疏及誤導,形容為「黑箱作業」,未有給予教師當面辯解的機會。

教協理事張銳輝指,教育局指教案當中有關「香港民族黨」及港獨內容共佔85分鐘的說法,屬刻意誤導。他解釋,涉事教師設計的教案,並非向教育局或教育學院提交的正式教案,僅供教授「生活教育科」的教師參考,雖無詳細列出相關影片及工作紙內容,但因其他教師已知悉「主要教學內容」包含在影片及工作紙,故「無須在教案裡重複一遍」,包括播放港台節目《鏗鏘集》中的《觸不到的紅線》,長達20分鐘,同時引述正反意見,包括保安局局長李家超、民建聯劉國勳及行政會議成員湯家驊的評論。

教協亦指,各個專業行業都有聆訊程序,讓控辯雙方當面陳述,教育局設立的教育人員專業操守議會亦設有此制度,唯獨教育局是次處理除牌教師卻不設聆訊程序,批評教育局調查程序不公。

(來源:香港01)

陳曼琪倡港台與央視合辦「我要上春晚」選拔賽 國安教育獨立成科

港區全國人大代表、香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示,香港在推廣國家安全教育上不合格,批評港台作為公營機構,未有積極宣傳國家安全教育,建議將國家憲法、《基本法》及國家安全的推廣教育,納入《香港電台約章》。

她提出以軟性手法增強港人國家認同感,例如與央視舉辦每年一度的「我要上春晚」港區選拔賽,勝出者可參加央視的春節聯歡晚會節目。

倡所有官員申報外國政治聯繫

陳曼琪接受傳媒訪問時稱,港台使命及工作範圍要堅持「一國兩制」,應在電台開設「憲法、基本法及國家安全教育」頻道,負責製作電台、電視和新媒體節目宣傳相關資訊,面向老師、學生和公務員以傳播公民教育和國情教育,鞏固國民身份認同及愛國情懷。

陳曼琪指,港台可與中央電視台或內地廣播機構合作,在歷史政府、文化理論、經濟發展層面製作更多節目,增強港人國家觀念。她又提議港台可以軟性手法增強港人國家認同感,例如可與央視舉辦每年一度的「我要上春晚」港區選拔賽,勝出者可參加央視的春節聯歡晚會節目。

她又提出,為鼓勵中小學自願將憲法、基本法和國家安全教育獨立成科,香港教育局設立專項資助計畫,為自願參與憲法、基本法和國家安全教育獨立成科的中小學提供額外資源配套協助。

另外,她建議政府向公務員提供《基本法》及「港區國安法」的職前及在職培訓,須通過考核作為獲聘必要條件,所有政府官員,立法會議員及區議員等,亦需要申報外國政治聯繫。陳曼琪表示,去年7月已向人大常委提出相關建議,稍後將去信特首,就推行國家安全教育提出建議。

(來源:立場新聞)

李家超接受內媒專訪 感謝國安公署提供幫助 稱將加強收集情報

保安局局長李家超接受內地傳媒深圳衛視訪問表示,很感謝國安公署在香港國安法立法後,作出很多協調工作,幫助提升同事相關方面的培訓和專業化,又指未來會加強情報收集,留意有否地下化的國家安全風險,不會掉以輕心。

李家超接受訪問時指,自上任保安局局長後,自己面對最大的挑戰是「過去十幾個月的黑暴」。他形容其暴力程度是想像不到,是「香港歷史 23 年來前所未有的大震盪」。但李家超稱,國安法實施後三個月,香港有很大轉變,證明「香港人好有能力去自己解決自己問題」,社會大致回復平靜,市民在過去數月可以如常上班、回家等。他指自己對未來感到樂觀。

他提到國安法是新的法律,條例和執行機制都需要磨合才可慢慢暢順制度,他感謝國安公署從中作出很多協調,又指國安公署對國家安全風險有豐富認識,香港正需要相關方面的培訓和專業化,國安公署為同事提供很大幫助。訪問中李家超重提自己曾禁止「香港民族黨」運作,但他續指,到真正處理嚴重國家安全的案件或應對手法時,仍需不斷吸收經驗。

李家超表示,現時仍看到挑戰國家安全的意識存在,如現時仍有人叫「某啲口號」,他歸究 23 年來香港人的國家安全意識薄弱,期間「港獨」思潮蔓延。他表示自己會增加這方面的認識,因為國安法正面對的是「國家級」對手。他又指,不能掉以輕心,在情報方面會更小心,留意有否地下化的國家安全風險。保安局會加強情報收集,不能鬆懈,「而從外交和國際層面,國家是會去處理,當然我們會認知國家如何處理,我們會配合」。

(來源:香港電台)

教育局籲教協勿予人師師相衛印象

教協批評教育局取消一名小學教師註冊的事件上,局方選擇性地發布資料,誤導公眾。

教育局發言人表示,已清楚解釋涉及教師向學生散播「港獨」訊息的專業失德個案,任何似是而非、淡化、甚至為個別教師的嚴重專業失德行為開脫的論述,都不能改變客觀的事實,局方對教協的看法表示極度遺憾。

發言人呼籲教協正確認識香港憲政地位以及持守專業精神,維護教育人員的專業操守,包括尊重法律及社會接受的行為準則,以免給人「師師相衛」的印象,或真心同意有關教師的做法,切勿將個別事件無限放大,不斷製造恐慌。

教育局強調是依法辦事,就有關個案進行了深入和全面的考慮,被取消教師註冊者如不服教育局的決定,可以按《教育條例》向上訴委員會提出上訴。

(來源:立場新聞)

楊潤雄:若教師違國安法 會轉交執法部門

九龍塘宣道小學一名教師日前被教育局以「有計劃地宣揚港獨」、嚴重專業失德為由,終身取消其教師註冊。教育局局長楊潤雄今日(11日)表示,根據局方調查,該教師負責的教案及教材編排,引導學生接觸港獨思想,未見引導至港獨基於憲制基礎等是不可行的結論,「咁樣嘅課堂設計好有問題,根本係專業操守嘅問題。」至於如何處理觸及國安法的投訴個案,楊潤雄說若涉及違法情況,會轉介執法機構,局方亦會繼續調查,並諮詢保安局意見。

稱應教小五生「港獨」不可行

楊潤雄接受《無綫新聞》節目訪問時指,教學、準備教材是教師專業的一部分,「佢做得一個教材出嚟,必須要對教材有個負責任嘅做法」;而今次裁決是針對教材等,整個課堂設計、編排均是逐步引導學生接觸很多港獨思想,包括問為何有人提出港獨,以及學生是否贊成港獨等,「佢花咗好多篇幅講港獨、民族黨,以至課程成個架構用咩教材要求學生做咩回應,我哋全部都睇晒……咁樣嘅課堂設計好有問題,根本係專業操守嘅問題。」

他續指,涉事教師亦無引導學生達致港獨不可行的結論,「我睇唔到同事同我講,佢有提及『港獨』是在香港嘅憲制基礎、歷史等等方面都冇引導性,讓同學最後達至『港獨』不可行嘅結論。其實我哋教育一個小五學生,最重要係要同佢講『港獨』係不可行。」

被問到若老師說清楚「港獨」是不可行,是否就不會像今次事件般面對這樣的懲罰,楊潤雄則說這樣的說法,相對上是比較簡單化,當局是查看整個課程的編排,整個時間的分配。

楊潤雄:若懷疑教師違反國安法 會轉交執法部門跟進

至於如何處理觸及國安法的投訴個案,楊潤雄表示,目前未有具體落實方案,但若涉及違法情況,會轉介執法機構,局方亦會繼續調查,並諮詢保安局意見。對於會否投訴未成立都會通知執法機構,楊潤雄說:「究竟幾時去問或係通知保安局,或者執法機構,要視乎手上有嘅證據,專業操守係一回事,犯法亦係另一回事,兩樣同時進行亦冇抵觸」他續指局方過往處理涉及違法的專業操守案件,會待法庭完成程序才處理。

被問到會否參考其他行業分階段「釘牌」的做法,楊潤雄表示局方在法例上並無相關權力,目前正總結經驗,對於有人提出扣薪等懲罰建議,局方要考慮不同處理方法帶來的後果。楊潤雄又說,現時法例下被「釘牌」的教師可以再申請註冊,不過局方審批時,會充份考慮很多其他因素,強調要將學生利益放在首位。

稱被「釘牌」教師可再申請註冊

教育局日後希望將特別、嚴重個案的調查結果簡單羅列,以提高透明度,令社會、家長及業界更清楚教育局的「把關工作程度」及準則。他指仍有逾40宗正在調查當中,但他相信大部分老師均是專業,呼籲業界毋須太擔心,要以照顧學生長遠利益為先。

另外,近日有意見提出,有人在大學校園內發布的言論或違反國安法,要求校方介入,楊潤雄回應指,期望校方按法律,在行政上作適當處理,又相信社會都贊同,校園內不可以有違法活動。

(來源:立場新聞)

楊潤雄指校內談港獨必須得出「不可行」結論 譚耀宗批評說法不準確:係違反國安法

九龍塘宣道小學一名教師被指設計「港獨」教材遭「釘牌」,教育局局長楊潤雄則表示,若在校內談港獨,必須引導學生得出「不可行」結論。全國人大常委譚耀宗今日 (12日) 表示,教育局的說法不準確,指港獨並非涉及是否可行或言論自由,而是法律上並不容許討論,「因為香港係中國領土一部分,喺到討論任何港獨,已經喺法律上講清楚,係違反國安法」。

譚耀宗今早出發前往北京,出席明日起一連5日的全國人大常委會會議。他向傳媒指,會議將審議國旗法及國徽法修正草案,包括加強中小學對國旗、國徽的歷史教育;除政府機構,博物館及文化館等設施於開放日都應懸掛國旗;及公告更具體的國旗處理安排,如不可倒掛、妥善處理有污損或褪色的國旗等。

就有消息指,政府或於施政報告交代讓內地港人投票的安排,譚耀宗說自己一直支持,指有相當多港人於內地工作或居住,稱約有數十萬人,他們雖然離開香港,但仍十分關心香港事務,剝奪該批內地香港居民的投票權,才是影響選舉公平。

另一邊廂,特首林鄭月娥今日宣布,將押後公布施政報告,她則會於今月下旬到北京與各部委商討內容。

(來源:香港01)

政府通告:7月1日後入職公務員須簽聲明擁護基本法

公務員事務局今日(12日)發出通告,公布2020年7月1日或之後入職的公務員宣誓要求。新入職的公務員須簽署聲明,而直接受聘擔任高級職位(如部門首長)的公務員則須宣誓。

通告列明,如有人員在職期間涉嫌或被裁定違反聲明或誓言,有關個案會按公務員規則及規例處理,包括《公務人員(管理)命令》或有關紀律部隊法例下的紀律行動。

拒簽被視為不符合聘任條件

在通告發出後,受聘的公務員的聘書上將列明,獲聘條件之一須簽署聲明,如個別職位的受聘人須要宣誓,部門管方會另行收到通知;如準受聘人拒絕簽妥聲明,便應視為不符合聘任條件。在7月1日或之後入職、而尚未簽署聲明的公務員,須簽署聲明並交回所屬決策局或部剔,具體安排將另行通知。

通告列明,如有人員在職期間涉嫌或被裁定違反聲明或誓言,有關個案會按公務員規則及規例處理,包括《公務人員(管理)命令》或有關紀律部隊法例下的紀律行動。

通告附有聲明樣本為A4大小,上款為致部門首長/職系首長,中文內容為:

「我僅此聲明:本人受聘為中華人民共和國香港特別行政區公務員,定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區,盡忠職守,對香港特別行政區政府負責。」

聲明有附註列明,如對聲明書內容作出更改、增加或刪減,此聲明書即告無效。

聲明中亦須提交簽署人的姓名、身份證號碼及職級,並簽名和填寫日期。

通告指,根據《基本法》及《公務員守則》,擁護《基本法》及效忠香港特區並對特區政府負責,是公務員的一貫責任,受聘人須明確知悉並接納這些責任;通告又引用《港區國安法》第6條,「香港特別行政區居民在參選或者就任公職時應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」,新安排符合有關規定。

通告表示,為了加強公務員對公職身份所帶來的期望及責任的認知,為新入職公務員引入安排,是對公務員須背負的責任及期望的公開確認及真切體現,有助進一步維護和推廣公務員隊伍應恪守的核心價值,並確保特區政府有效管治。

(來源:BBC中文網)

黎智英涉非法集結案出庭前 辦公室又遭香港國安警搜查

香港壹傳媒創辦人黎智英在九龍觀塘的私人辦公室被警方突然搜查,並帶走若干文件。香港警方後來向BBC證實是國家安全處登門搜查,且與此前搜查壹傳媒總部大樓有關。

身處台灣的黎智英長期助手馬克·西蒙(Mark Simon)星期四(10月15日)透過社交媒體透露,十多名警員早上到該辦公室,並在黎智英代表律師抵達前入內搜查。他當時稱不清楚警員的具體身份。

壹傳媒旗下香港《蘋果日報》報道,被搜查的是黎智英名下力高顧問公司在九龍觀塘的辦事處,警員持搜查令進入,並曾打開辦公室內的夾萬(保險櫃)。

此次搜查在黎智英等26人因參與「六四」31週年悼念活動被控煽惑非法集結,而須再次到法庭應訊前數小時發生。黎智英在法庭外批評警方「離譜」,並稱警方旨在滋擾他。

「勾結」案後續

今年8月10日,香港警察國家安全處引用《中國香港維護國家安全法》第29條,以涉嫌「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」等拘捕黎智英,數百警員進入位於新界將軍澳的壹傳媒與香港《蘋果日報》大樓搜查,引起國際社會關注。

那是黎智英今年以來第三次被捕,同日尚有前香港眾志與學民思潮成員周庭等九人因同一案件被捕。警方一天後陸續准許各人保釋候查,目前尚未提出檢控。

香港時間星期四午間,馬克·西蒙在Twitter上透露辦公室被搜查的消息。他說:「我跟警察對話,他們說會等待我們的律師抵達。他們沒有。我們的律師來到之前,他們帶著文件離開。」

「沒聯繫方法,沒提供警員名字。」

馬克·西蒙又稱:「搜查的目的,就是繼續把民事糾紛變成刑事案件,而更讓人不安的是,截斷黎先生用以支持《蘋果日報》的資金。」

黎智英出庭前對現場媒體記者說:「警察都沒等律師來就把東西全都帶走了,這絶不是法治。他們也沒給我們留下搜查令,就把所有東西拿走了。」

星期四傍晚,香港警察公共關係科向BBC發來聲明說:「國安處人員經深入調查後,今日(10月15日)根據法庭手令採取行動搜查觀塘區一辦公室,檢取相關證物作進一步調查。行動中沒有人被捕。」

警方的聲明並未進一步說明帶走了哪些文件,也沒有回應黎智英和馬克·西蒙的批評。

「六四」非法集結案移送上級法院

在三次被捕之外,今年6月4日晚「六四」31週年晚會未能在香港維多利亞公園如常舉行,黎智英等26名前往維園參加活動的人士收到法庭傳票。主持檢察工作的香港律政司起訴他們煽惑參與未經批准集結罪。

黎智英等人於7月13日和9月15日兩度到香港西九龍裁判法院接受提訊。星期四第三度出庭時,裁判官接納檢方要求,轉介案件至區域法院(地方法院)審理,11月3日再由區域法院法官提訊。

因管轄變更,一旦被判有罪,黎智英將要面對的最高刑罰,從兩年監禁變成五年監禁。

黎智英今年其餘兩次被捕分別涉及去年8月31日涉嫌參與非法集結,去年8月18日、10月1日涉嫌組織及參與非法集結,以及於2017年6月4日「六四」28週年晚會上涉嫌恐嚇一名記者。

西九龍裁判法院一位裁判官上月初就恐嚇案裁定黎智英無罪,律政司已提出上訴。

(來源:東網)

市民太古廣場悼墮樓示威者 第二代「美國隊長」涉違國安法被捕

反修例示威者梁凌杰去年6月15日晚上,身穿黃色雨衣在金鐘太古廣場墮斃。有網民今日(15日)發起聚集,悼念梁的離世。在傍晚時分,陸續有市民前來太古廣場外,送上鮮花悼念,期間一名男子在太古廣場內高叫口號,警方以涉嫌違反《港區國安法》將其拘捕。據悉,被捕者為有第二代「美國隊長」之稱的示威常客。

警方表示,今晚約7時,一名30歲姓馬本地男子,在中區金鐘道一間商場涉嫌作出煽動或教唆他人分裂國家的行為,違反《港區國安法》被捕,他現正被扣留調查。截至今日,共28人(22男6女)因涉嫌違反危害國家安全的行為和活動,被警方拘捕。

東網記者傍晚約6時到太古廣場視察,現場大致平靜,未見人群聚集。數十名警員在太古廣場內巡視,並拉起封鎖線,維持商場內的秩序。未幾,一名男子在太古廣場內的中庭高叫口號,大批警員約5分鐘後到場了解,並舉起紫旗,截停該名男子問話。約2分鐘後,警員將該名男子帶上警車離開。

另外,有市民則在太古廣場外送上鮮花,且雙手合十悼念。

(來源:眾新聞)

教局指示多學校陷兩難 教育心理學家:學校面對緊好多「炸彈」

宣道小學老師被釘牌,對涉事老師來說,固然是極大傷害,但對學生來說,小小心靈也可能承受無形打擊。教育心理學家聯盟成員Ron(化名)指,對於學生來說,一個老師突然間消失,情景就如有學校人員突然身亡,會為學生帶來很多疑惑及不安。

除了學生情緒,學校自去年起也要面對教育局頻頻對學校加諸各式指示,教育局局長楊潤雄甚至曾表示,若校內有學生違反國歌法,而學校認為處理不到,可以考慮報警。Ron認為,學校如何處理這些指示是一大挑戰,猶如處理「炸彈」。

Ron覺得,在教育局指示下,有些學校會很擔心,自行做得比指示更嚴謹,但也有學校會在灰色地帶走位。學校在處理時要有技巧,最重要是令學生感覺到學校仍關心他們。

宣小老師收到被註銷註冊的通知後,需要即時離任,Ron說,學生翌日上學已見不到老師,是一個突如其來的大改變,令他們產生很多問號,沒時間適應,帶來很大衝擊,學生或感到不安,影響情緒,尤其對與老師相熟的學生影響更大。

教育心理學是應用心理學的其中一個範疇,服務對象主要是學童,處理他們學習上的情況。Ron說,教育局會資助學校聘請校本教育心理學家,比例大約是4至7間學校配對一個心理學家。心理學家會定期到學校,工作包括為有特殊學習需要的學生作評估、給予老師或家長建議以作支援、向學校課程或輔導政策提供意見等。如果學校發生危機,如有人死亡等,教育心理學家亦是學校危機處理小組的一員,向學校提供專業意見,亦會面見情緒影響較嚴重的學生。

Ron指,學校在處理危機時,應盡量將客觀事實告之學生,以免學生自行惴測;下一步就應讓學生抒發其想法及感受,由學校恰當地回應學生疑問。

但對於宣小事件,他認為面對學生的疑問,學校亦很難回應。「一來冇先例,二來嗰啲嘢係咪政治正確都係問題。簡單嚟講,你問個校長,老師有冇做錯,校長都唔識答、唔敢答。你話佢冇,轉頭可能有家長投訴。校方係冇一個方法解釋到畀學生聽,呢種係好差嘅情況,變咗個問題就會留喺小朋友腦入面。」如果學生曾被教育局邀請面談過,亦有機會感到自責內疚,覺得自己有份令老師受處分。

學生無力感大 影響情緒

以Ron所見,去年至今的社會動盪,對學生影響頗大,無論是哪種政見的學生,都會有種無力感。「黃嘅會覺得宣傳幾多、拉極人鏈,都係無功而還、被打壓;藍嘅覺得點解搞嚟搞去都唔收手、警察執法極都係咁,都會無力。」

另一邊廂,學生會發現社會上很多正發生的事,與自己對社會的認知有落差,會衍生出不安樂的感覺。「例如見到新聞畫面,有警察打人,或者咁多人出來示威政府都冇反應,係同自己一向對社會嘅認知有好大落差。而藍嘅就可能覺得,點解班人可以咁樣打爛立法會,都係認知上有落差。」而這種落差,會令人不開心、擔心、疑惑,情緒受困擾。

在如此社會氛圍下,學生與學校之間的關係,亦有機會變得繃緊。學生有時希望在學校拉人鏈、罷課等,以作政治訴求表達,學校如何處理,會很影響與學生的關係。

Ron說,最好的處理是讓學生有合適方法表達,亦與學生解釋學校的限制,雙方商討合適的方法,例如學生想罷課,雙方可討論罷課的場地。若然學校採取打壓方式,會令雙方關係緊張,而前線老師就會成為箭靶,影響師生關係及信任。Ron認為,學校不妨多向學生解釋其立場及出發點,「要講畀學生聽你難處喺邊。如果學生想做政治宣傳,你要話畀學生聽有啲客觀嘅情況,學校有好多持分者,好多人有不同想法、擔心,你可以話畀學生聽你擔心。當然你點講,學校要思考。」

教局指示多 學校如處理「炸彈」

學校除了面對校內繃緊的師生關係,自去年起,也要面對教育局頻頻對學校加諸各式指示,例如禁蒙面法即將生效當天,叫學校提醒學生不准蒙面;要求學校在元旦、七一及十一的活動升國旗等。教育局局長楊潤雄甚至曾表示,若校內有學生違反國歌法,而學校認為處理不到,可以考慮報警。

Ron認為,學校如何處理這些指示是一大挑戰,事實上學校很難處理,猶如處理「炸彈」︰「其實而家喺學校係好多呢咁嘅炸彈喺度,尤其是你發覺學校係冇自主去處理呢啲問題,因為全部變哂法律,而學生唔一定同你守法。咁學校仲有冇彈性處理呢?呢個變成學校會兩難。」

他指,一旦學校用法律處理,學生與學校之間會關係破裂,影響學生對學校的歸屬感,「犯法就即刻報警,咁死梗啦。學校係建立人嘅關係,你建立唔到,全部都係講rules嘅話,對學生都有長遠影響,令佢哋好唔信任人,同埋覺得冇人關心自己。」

但學校從寬處理,又可能要承受教局算帳的風險。「你話軟性啲傾吓先,都係好啲嘅。但假設學生犯法,學校冇報警,最後有人報咗畀教育局聽,咁都係風波。」

學校如何回應教育局設置的紅線,將非常影響學生,畢竟學校的做法對他們的影響最為貼身,「政府有咩指示,對個學生來講好遠,但佢哋親身接觸嘅老師、校長,畀咩感覺我,點樣處理社會上嘅問題,係個demostration嚟。」

他舉例,有學校已率先將國安法加入教學內容,學生第一時間會想:學校是否已經歸邊、有否理會過我的感受,「學生最親身接近嘅成年人,我感覺到你放棄我,嗰個係遠比起政府點對我係更貼身。你咁撐國安法,係咪放棄咗我,我即刻覺得,原來身邊啲大人就係咁。少少希望都冇咗。」

Ron覺得,在教育局指示下,學校反應不一,有些會很擔心,自行做得比指示更嚴謹,但也有學校會在灰色地帶走位。學校在處理時要有技巧,最重要是令學生感覺到學校仍關心他們。「例如升旗一定做,咁你如果硬性規定學生一定要參加、點樣企、好擔心有冇學生犯規嘅,比學生感覺好差,你跟足哂,唔理學生諗法,呢個就最影響學生。」

「學生最需要,係睇到佢身邊接觸嘅成年人係一個好活生生嘅人,即係同我有交流、溝通,好誠懇咁話畀我聽你諗啲咩,而唔係淨係畀instruction。唔需要話畀學生聽所有嘢我係啱,我就係咁。你愈顯示到畀學生聽,你係個一個活生生嘅人,有擔心亦有同理心,學生係有偈傾嘅。」

Ron期望政府在推行任何影響學校運作的事情之前,一定要先諮詢學校,「唔能夠話因為有法例,所以要你點做,喺學校係行唔通的。因為執行嘅係學校,最後受嘅係學生同老師,你唔可以期望小朋友會用理性嘅角度應對你啲rules。所以要諮詢,否則變相問題就會放咗喺學校同學生之間,如果做唔到,要考慮係咪轉方法。」

(來源:立場新聞)

接受官媒中新社專訪 林鄭:落實國安法感光榮 個人委屈不重要

內地媒體中新社今日發布特首林鄭月娥的專訪,她在回顧自己工作時稱是「本著服務市民的心去辦事」,又形容落實國安法是重要歷史任務,自己與官員感光榮,個人委屈、有時不開心「肯定不重要」。她表示美國制裁下生活有不方便,但可以承受,「國際社會會看清楚,是誰有道理,誰沒有道理,一些霸權主義我們不應該容忍的」。

中新社今日刊出題為「香港如何再出發 林鄭月娥權威回應」的專訪,當中記者形容林鄭月娥在香港發展上「功不可沒」,惟在去年「黑暴事件」中「承受委屈」,問林鄭月娥如何評價自己工作。林鄭月娥回應時則表示,自己是「本著服務市民的心去辦事」,要對香港特別行政區負責,也要對中央人民政府負責。

林鄭月娥稱,落實國安法是重要歷史任務,自己與官員能夠擔上這個任務感光榮,個人委屈、有時不開心「肯定不重要」。至於被美國制裁,她則表示,「你要制裁我們就不到美國去了」,自己可以承受在日常的個人生活方面有一些不方便,「反正很快國際社會會看清楚,是誰有道理,誰沒有道理,一些霸權主義我們不應該容忍的」。

訪問亦問及家人關係,林鄭月娥稱,家人心中或會因林鄭月娥自己受到對待而感不高興,但就從未有過問她的工作,直言家人是「100%支持」,是「最親密的最相信」自己的人。

三度強調融入國家發展大局 「港深合作推到一個新的台階」

林鄭月娥早前與多名官員出席深圳特區建立四十週年慶祝大會,多名官員被拍攝到在國家主席習近平講話時不斷抄筆記,林鄭月娥雖未被拍到,但今次訪問中亦指習近平的講話提及堅持與改革,令她印象深刻。她稱香港亦要「堅持一國兩制」,「堅持作為中華人民共和國一個部分」,「堅持維護國家安全」,同時要反思有沒改革需要。

林鄭月娥上周押後發表《施政報告》,指將赴中央部委商討,她在訪問中透露,會在金融、創科及航空方面上爭取中央支持,包括粵港澳大灣區國際科技創新中心、香港國際機場作為大灣區航空樞紐;亦希望爭取疫情後通關,以及內地研發生產的疫苗。她在訪問中大讚深圳發展迅速,自己與深圳官員、領導在合作中亦成好友,又指香港一直的發展都與內地發展分不開,三度強調香港往後應融入國家發展大局,自己往後希望「港深合作推到一個新的台階」。

本港多份報章,包括《文匯報》、《大公報》、《商報》和《經濟日報》今日同時刊登特首林鄭月娥專訪,不過內容大多相似,包括強調積極發展深港合作,回顧自己的公職生涯等。

(來源:香港蘋果日報)

8.10搜報館 警偷步解封《蘋果》文件 
總編輯:極度憤怒 促法庭頒禁令


警方8月大舉搜查蘋果日報大樓,撿走大批物品。壹傳媒早前已入稟法院,要求取回新聞材料和法律保密資料等物品,惟其後得悉,法庭未指示如何鑑別物品前警方已偷步開始查看內容,並發現警方原來亂用國安法手令撿取與國安法罪行無關的物品。《蘋果日報》總編輯羅偉光表示已向法庭申請命令,取回手令範圍以外的物品,他對警方偷步解封證物查閱感到極度憤怒。

警方8月10日出動200警力搜查將軍澳工業村《蘋果》報館,報稱調查涉嫌危害國家安全及串謀欺詐案,撿走電腦、伺服器和多項文件,但法庭手令列明不得搜查新聞材料。警方事後給予《蘋果》七天採取法律行動,申明行使法律專業保密權,否則警方即可解封物品查閱。

撿取與國安法罪行無關物品

壹傳媒集團、創辦人黎智英和行政總裁張劍虹等人數日後接連入稟,要求交還新聞材料、有法律保密權的資料和與手令無關的物品,尋求法庭指示如何鑑別物品性質。9月初《蘋果》等原告去信律政司,要求確認在等候法庭指示期間,涉案物品會被封存,但沒得到回覆。

一眾案件原告人約9月中收到警方同月上旬的法庭誓章後,始得悉警方似乎只封存小部份物品,即搜查當天報館人員即場申明享有法律保密權的70樣物品或資料,佔撿走總數423樣的六分之一,其餘物品警方已開始並持續查閱。壹傳媒9月17日去信警方要求停止,至今未獲回覆。

另一方面,《蘋果》等原告8月21日從律政司收到警方搜報館時持有的法庭手令副本,發現手令左上角註明是根據國安法第43條實施細則附表1而申請。搜查當日《蘋果》代表只獲准人手抄錄手令內容,未有記錄此項。

「實施細則」訂明,警方為調查國安罪行,可申請裁判官手令,搜查包含危害國家安全罪行證據的物件。《蘋果》諮詢法律意見,認為搜報館手令不可撿取與國安法罪行無關的物品,然而手令內容除了容許警方搜查涉及國安法第29條「勾結外國勢力」罪的物品外,還包括一般的串謀欺詐罪行。據警方透露,實際撿走的物品,有些只與串謀欺詐罪有關。

《蘋果》等原告早前已申請禁制警方繼續查看物品,並修訂入稟傳票,要求警方歸還所有為調查串謀欺詐罪而撿走的物品。另外,國安法臨近今年7月1日午夜正式生效,並無追溯力,原告方亦要求警方歸還國安法未生效時期的資料或物品。

《蘋果》總編輯羅偉光昨表示,申請法庭命令旨在是要求警方交回搜查令範圍以外的文件及資料。對於警方未獲法庭頒令,便偷步解封證物查閱,羅形容「無法接受」,感到極度憤怒。

律師:顯示警權凌駕一切

有關將證物封存,大律師吳宗鑾指警方若拒絕封存證物,一般做法可能要考慮申請臨時禁制令,禁止警方正式審訊前已率先查看證物。要取得臨時禁制令,申請方需說服高院法官,警方沒有逼切性查看證物。但有律師解釋,申請臨時禁制令有其風險,聆訊有機會公開進行,或將某些資訊不必要披露,且申請方要說服法庭多樣證物到底為何要受保護,涉及龐大人手資源,申請方難短時間內預備好。

有律師認為,警方今次的做法是極不尊重法庭,「明知法庭已經排期,警方憑乜覺得可以先過法庭做決定翻閱文件?」與一般毒品或槍械案不同,現時撿取的物品毋須立即化驗,故警方絕對沒有逼切性。該律師認為,警方有關做法的目標只有一個,就是向外展示其權力凌駕一切,從搜查、撿取到翻閱證物,警方都有絕對權力,做法有違法律精神。

(來源:HKET)

銀公發新指引 銀行遇可疑交易須向警方舉報

「港區國安法」生效超過3個月,警方早前聯同金管局,向銀行業界解釋新例對日常業務的影響。金管局近日上載由銀行公會發出的文件,建議所有本地銀行遇到疑似違反國安法的交易,應即時向警方舉報。

有外媒報道,銀行公會9月底更新有關打擊洗錢及恐怖分子資金籌集的指引,並新增與「港區國安法」相關的常見問題,指引適用於本地及國際銀行。

金管局:最近應業界要求更新 銀行報告可疑交易毋須考慮其性質

據最新指引要求,當銀行「知道或懷疑任何財產是與犯罪有關」便會觸發法律規定的舉報義務。當銀行向警方舉報疑觸犯國安法的交易後,指引建議銀行應遵從既定的反洗錢處理程序。

金管局發言人回覆查詢時表示,銀公在徵詢金管局的意見後,2018年制定相關指引,常見問題會不時更新,而最近一次在今年9月應銀行要求更新文件。

一般而言,銀行在營運時必須實施有效的打擊洗錢及恐怖分子資金籌集制度,包括偵測可疑交易並向執法機構報告以作調查。就可疑交易報告的相關國際標準及金管局要求並無任何改變。

發言人強調,銀行在偵測及報告可疑交易時並不需要考慮相關行為的性質。

報道引業界回應:先行報告會比較安全

外媒報道又引述業內人士指,銀行為確保機構遵守新指引及不會違規,可能會採取更廣泛的態度去定義可疑交易;有不具名的合規部門人士表明,「當不確定的時候,報告會比不報告更安全(If we are not sure, reporting is safer than not reporting.)」。

(來源:眾新聞)

新聞自由滿意度、傳媒公信力同創97以來新低 楊健興:警方有組織抹黑損傳媒公信力 

香港民研今日公布「市民對新聞傳媒的評價」調查,結果顯示,市民對本港新聞自由的滿意率淨值,以及對香港新聞傳媒公信力的評分,均創下有紀錄以來新低。香港記者協會主席楊健興認為,警方有組織地抹黑傳媒,不斷攻擊「假記者」湧現,警務處處長鄧炳強甚至指控有記者襲警,令傳媒公信力受損。

香港民研今日公布「市民對新聞傳媒的評價」調查,結果顯示市民對香港新聞自由滿意率為29%,不滿意率為54%,淨值為-25%,創下自1997年有紀錄以來的新低。至於市民對本港新聞傳媒公信力的評分,在10分滿分中為5.14分,較上次調查大幅下跌0.34分,亦是自1997年有紀錄以來最低。香港民研在9月25日至10月8日期間,以隨機抽樣電話訪問了1,006名香港居民。

傳媒公信力創下歷來最低,記協主席楊健興分析其中一個因素,是警方不斷批評記者阻礙警方執法,又指「假記者」湧現,警務處處長鄧炳強甚至指控有記者襲警。他批評警方是有組織地抹黑傳媒,會產生負面效應,影響公眾對傳媒的觀感。他又指出部分傳媒如香港電台不斷被建制派攻擊,收到大量投訴,難免會令公眾對這些傳媒產生疑問,使它們的公信力受損。他又表示,年輕一代對主流傳統媒體普遍不信任,認為主流媒體已經歸邊,亦會影響傳媒整體媒的公信力。

國安法實施至今,暫未有傳媒或記者因此被捕和被控。但楊健興指出,警方在8月時大舉搜查《蘋果日報》大樓,可見國安法已開始觸及媒體。他續指,部分傳媒會擔心如「光時」口號能否報道,儘管至今警方未有「拉人封舖」,但國安法對記者的威脅的確存在。

楊健興亦認為,本港新聞自由的大氣候一直轉差,記者報道新聞時需要小心,不能超越政治紅線和國安法的界線。「原本好簡單,法律條線清清楚楚,(後來)多咗條政治紅線,而家再多咗國安法條線。」他續說,在最近一年政府對新聞自由施加很多限制,包括記者在前線採訪面對限制,政府和建制經常談及要由官方發出記者證,到最近警方修改傳媒定義,均會影響新聞自由。

(來源:香港01)

銅鑼灣維景酒店牌照離奇消失後再現 民政署無回應原因

港區國安法生效後,國家安全公署使用香港中旅集團旗下的銅鑼灣維景酒店,作臨時辦公大樓,至今已逾三個月。

《香港01》發現大樓啟用前夕,牌照事務處網站上的持牌酒店紀錄,銅鑼灣維景酒店的資料一度消失 ,惟處方9月底更新資料後,該酒店的紀錄再次出現。記者致電銅鑼灣維景酒店,職員指酒店現時仍然關閉。

民政事務總署回應事件時,並無解釋牌照紀錄一度消失原因。港區人大代表葉國謙認為,國安公署短期內不會遷至新的辦公處所。香港酒店業主協會執行總幹事李漢城指,過往未聽聞過有酒店因暫停營業,而向處方交回牌照。

6月酒店牌照紀錄消失 署方無回應查詢

《香港01》早前發現,銅鑼灣維景酒店作為國安公署臨時辦公大樓啟用前夕,牌照事務處於6月30日更新其網站上的持牌酒店紀錄後,銅鑼灣維景酒店的牌照紀錄一度消失。記者當時曾就事件向民政事務署查詢,署方並無回覆。

9月紀錄重現 職員指酒店仍關閉

記者近日再查閱酒店牌照紀錄,銅鑼灣維景酒店的紀錄重新出現,處方網站更新的牌照資料日期為9月30日,距記者上次查閱已長達三個月。根據牌照事務處紀錄,該酒店共有266間房間。

記者致電該酒店查詢,職員指酒店現時仍關閉,未能供客人預訂房間,至於何時會重新營業,職員只回應「唔清楚」,稱酒店的牌照問題須向公關部查詢。

民政署:2018年10月續牌36個月 無回應消失原因

根據《旅館業條例》,於香港開設、經營旅館前 ,營辦者須向牌照事務處申領牌照。該條例例明在數種情況下,民政事務局局長作為該條例的監督,可撤銷及暫時吊銷牌照、拒絕將牌照續期、修訂或更改牌照條件,當中包括監督認為處所已停止以旅館形式經營,或牌照持有人已停止經營、開設、管理或以其他方式控制該旅館。

民政事務署回覆《香港01》時,未回應銅鑼灣維景酒店牌照一度消失,及重新出現的原因,只表示該酒店的牌照於2018年10月已獲牌照處續期,有效期為36個月,即至2021年10月。署方又指,據牌照處現有資料,該酒店並沒有違反樓宇及消防安全方面的相關規定,而被暫時吊銷或撤銷旅館牌照。

李漢成:無聽過業界短暫停業被除牌

香港酒店業主聯會執行總幹事李漢城指,不清楚銅鑼灣維景酒店月前牌照紀錄消失原因,及未來的安排:「酒店被徵用而無法從事酒店業日常工作,會否因而申請暫時停業,故暫時無公開紀錄,而非除牌呢?」他估計牌照紀錄一度消失後再出現,可能是酒店和牌照處之間有安排。

他指,過往未聽聞過有酒店因短暫停業數月而被除牌,或需主動申請撤銷牌照,認為即使旅館在持牌的情況下停業,亦無違反牌照條件:「無牌做生意是犯法,但我有牌,酒店兩星期不接客,或內部裝修,是酒店的事。」

李漢城又解釋,牌照事務處網站沒有顯示個別酒店紀錄的原因眾多,有機會是酒店沒有遞交續牌申請、涉及債務、被人採取法律行動,或內部問題致不能運作,無法滿足發牌條件,無法一概而論。

葉國謙:搬新大樓未有期 至少要一兩年

港區全國人大代表、行政會議成員葉國謙指,不知道銅鑼灣維景酒店牌照紀錄早前曾一度消失,強調國安公署只是短期租用該酒店,長期來說大樓會維持酒店用途,故認為未必是酒店的經營者放棄牌照:「可能只是申請了暫停牌照及經營。」

至於銅鑼灣維景酒店牌照紀錄再現,是否代表國安公署已找到新的辦公處所,將交還酒店予中旅集團重新營業?葉國謙估計短期內未必成事:「即使現在已有一幢現存的大樓,相信也要裝修至乎合國安公署要求的格局。」他估計,國安公署至少需要一年多至兩年的時間,才能遷至新處所。

國安公署使用逾三個月 酒店圖則至今無法查閱

中央人民政府駐香港維護國家安全公署,為根據《港區國安法》設立的維護國家安全機構。國安公署臨時辦公大樓於7月8日正式啟用,特首林鄭月娥、中聯辦主任兼國安委顧問駱惠寧、國安公署署長鄭雁雄等人出席開幕儀式。

《香港01》早前曾報道,屋宇署的百樓圖網顯示備有銅鑼灣維景酒店的建築圖則,惟查閱時系統顯示「找不到任何樓宇紀錄」。屋宇署發言人當時回覆指,由於該酒店樓宇紀錄的版權擁有人反對,故署方不會按《建築物條例》,將相關圖則開放予公眾查閱。有關圖則至今仍無法查閱。

(來源:香港01)

學生動源稱鍾翰林突失聯 據悉美領事館外被國安處拘捕

「學生動源」今(27日)在Facebook表示,前召集人鍾翰林由今早8時起失去聯絡,並非身處家中,至今仍然音訊全無。「學生動源」稱,鍾原定今日就涉違反國安法案件到警署報到。

據悉,鍾翰林在位於中環花園道的美國駐港領事館附近的聖約翰大廈,被警方國安處人員拘捕,暫未知原因。有消息指,鍾翰林當時計劃向美領館申請政治庇護。

警方指,國家安全處經進一步調查後,今早在中區拘捕一名19歲姓鍾本地男子,涉嫌在今年8月至今在網上社交平台發表有關煽動他人分裂國家的內容,違反《香港國安法》第21條。他涉嫌煽動他人分裂國家被捕,現正被扣留調查。行動仍在進行中,不排除有更多人被捕。

鍾翰林在本年7月29日遭警方國家安全處拘捕,指他涉嫌煽動他人分裂國家罪,其後獲保釋。鍾翰林及後稱,已在國安法實施當天,解散「香港學生動源」全體成員,並辭任召集人一職,亦沒再使用學生動源名義發佈任何反《港區國安法》訊息。

直至9月4日,鍾翰林在facebook表示,遭不知名人士跟蹤,他呼籲對方不要跟縱他,強調現時已經是個人身分,於涉嫌違反《港區國安法》保釋後已退出所有學生動源facebook專頁管理員身份,重申「學生動源」近日及往後一切動向均與他無關,一切言論並不代表他。

鍾翰林去年赴台與《自由時報》政治組副主任蘇永耀、台灣青年反共救國團理事長楊月清見面,但被跟蹤偷拍,照片輾轉交由《大公報》等港媒刊登。台灣移民署日前指,港人李彬豪違反居留目的,在台期間不法從事跟蹤拍攝在台香港學運人士,違反港澳條例等規定,被強制驅逐出境。

(來源:立場新聞)

學生動源前召集人鍾翰林 疑往美領館尋庇護前 被警國安處帶走 另兩前成員警署報到時被捕

學生動源前召集人鍾翰林7月底被警方國安人員拘捕,指控他違反國安法,他原定今日再到警署報到,鍾翰林今早再被警方國安處人員拘捕,有指鍾原本前往美國駐港總領館,在領館附近被捕。另一方面,7月底被國安處拘捕的前學生動源女成員17歲的何忻諾、16歲的前成員陳渭賢,今早到警署報到時,也再被警方被拘捕。警方證實今日拘捕了2男1女,指他們涉嫌在今年 9 月至今,在網上發表有關煽動他人分裂國家的內容,違反《香港國安法》第 21 條。警方不排除拘捕更多人(另見報道)。

今日下午,警方帶同何忻諾到其大圍的住所搜屋,之後再將她帶上車送走。

學生動源在facebook表示,何忻諾於下午2時在田心警署報到期間被捕;陳渭賢則是下午2時許在屯門警署報到期間被捕,學生動源指3人已有律師協助,鍾翰林在律師陪同下錄影會面口供。

警拘捕鍾翰林等3人 9月至今 涉嫌煽動他人分裂國家

表示有份協助鍾翰林的居英港人組織「Friends of Hong Kong」向《立場新聞》指,鍾翰林原定今日向警方報到,他們之前已和鍾翰林聯繫,並展開「營救行動(rescue operation)」,協助他向美國駐港總領館申請政治庇護,今日早上約8時15分,有人看到最少4名懷疑是警方國安處人員,進入美國駐港總領事館附近的聖約翰大廈,在一間Pacific Coffee帶走鍾翰林,之後不清楚他的去向。

另一前成員何忻諾警署報到被拘留 或被捕

今年7月,學生動源前成員何諾恆,與17歲的何忻諾、19歲的鍾翰林、16歲的陳渭賢,一同被國安處拘捕,同樣須在今日報到。學生動源前成員何諾恆向《立場》指出,據他了解,何忻諾以及陳渭賢今午2時許分別在田心警署及屯門警署報到時被捕。

何諾恆指出,自己與何忻諾今日一同到警署報到,自己被警方國安處人員查問,其後獲放行,但何忻諾遲遲未獲警方放行。

警7月底拘 鍾翰林等人

警方今年7月底以國安法第20條下組織、策劃、實施或者參與實施分裂國家罪名,以及第21條煽動、協助、教唆、資助分裂國家的罪名,拘捕了三男一女,年齡介乎16至21歲,各人報稱學生,包括解散組織「學生動源」前召集人鍾翰林、成員何忻諾、何諾恆以及陳渭賢。學生動源於今年《港區國安法》生效前夕,宣布解散香港本部,由海外分部接管事務。

(來源:明報)

尋美領館庇護前 鍾翰林遭國安拘捕 另拘前學生動源兩成員 警:涉煽動分裂國家

已宣布解散香港分部的學生動源,其前召集人鍾翰林及前成員何忻諾和陳渭賢,繼7月底被警方國安處拘捕後,昨日再度被捕。警方稱3人涉嫌自今年9月在網上社交平台發表有關煽動他人分裂國家的內容,違反《港區國安法》第21條。協助鍾翰林的居英港人組織Friends of Hong Kong稱,鍾昨早計劃到美國駐港總領事館,希望尋求政治庇護,惟領事館未開門,他到對面的聖約翰大廈一間咖啡店等候,其間被捕。據悉鍾事後被帶到中區警署,至昨深夜未獲釋。

報道:另4人求庇護不果
美領館:沒資料提供

據報道,鍾被捕後有4人於昨午擬進入美國駐港總領事館尋求庇護不果。館方回覆稱,現階段沒任何資訊可提供。

學生動源facebook專頁昨早11時許發布消息,稱鍾翰林由昨早8時起失去聯絡。昨早9時許,本報記者從通訊軟件Signal收到署名為Friends of Hong Kong發出的信息,稱「今日(昨日)我們friends of Hong Kong展開一個營救行動希望鍾翰林獲美國領事政治保護」,又稱昨早8時15分,有人員目擊鍾在美國駐港總領事館外被最少4名國安人員拘捕。

組織:領館未開 鍾附近等候時被捕

本報其後繼續向這名聲稱是Friends of Hong Kong的成員查詢,他指鍾翰林原計劃昨早到美國駐港總領事館尋求庇護,但當時領事館未開門,故到聖約翰大廈的太平洋咖啡坐下,約8時10分,鍾向該組織表示被人跟蹤,無法擺脫,4分鐘後失去聯絡。據《南華早報》的片段,鍾在山頂纜車總站外被兩名男子左右押走,另一名正講電話的男子在旁。

該名Friends of Hong Kong成員昨午5時許向本報表示,他們剛派人到美國駐港總領事館,但沒有提供進一步消息。

學生動源:另4尋庇護者非前成員

《南華早報》昨晚報道,昨午有4名反政府社運人士沿花園道奔往美國駐港總領事館,他們到門前與保安談話,其後被拒進入,惟被逐消息未獲官方確認。本報向美國駐港總領事館查詢是否知悉鍾翰林被捕、他是否正尋求美國政治庇護、是否曾拒絕4人等,館方回覆稱現階段沒任何資訊可提供。學生動源facebook昨晚深夜澄清,指其餘嘗試進入美國駐港澳總領事館的人並非前學生動源成員。

鍾翰林、何忻諾、陳渭賢及學生動源前發言人何諾恆,7月29日被警方國安處拘捕,涉嫌於7月在網上社交平台發表有關分裂國家,以及煽動或教唆他人分裂國家的內容,據悉與「創制獨立黨」有關。4人昨原須到警署報到。

被捕3人7月曾被捕 原昨日報到
警指另涉自9月發表違國安法言論

警方稱,國安處經進一步調查後,昨日在中區、沙田及屯門拘捕兩男一女(17至21歲),他們涉嫌自9月在網上社交平台發表有關煽動他人分裂國家的內容,違反港區國安法第21條。警方指3人涉嫌煽動他人分裂國家被捕,正被扣查。何忻諾昨午被押返大圍新村寓所搜屋,其後被押走,探員未有帶走任何物品。

警方消息稱,今次案件涉及「學生動源」、「學生動源美國分部」及「創制獨立黨」facebook專頁曾發布煽動他人分裂國家的信息。消息指何諾恆繼續保釋,與昨日案件無關。

(來源:立場新聞)

美國之音:6人原赴美國領事館求助及庇護 一人持美籍 指領館稱無法提供保護

學生動源前召集人鍾翰林周二(27日)尋求美國駐港總領事館協助前再次被捕,美國公營廣播機構《美國之音》今日(29日)報道,指同日下午再有香港年輕人到美國領事館尋求協助及政治庇護,但被告知未能提供協助。 其中一人、20歲「王同學」(化名)接受《美國之音》訪問時透露,原本計劃與另外五名年輕抗爭者,在周二早上左右前往美國駐港總領事館尋求協助,但行動前其中一人被警方國安署人員拘捕,報道未有提及被捕者的姓名,相信是指鍾翰林。

「王同學」提到,另一人其後退出行動,在下午同被警方國安署人員帶走。最終他們剩下一行四人改在同日下午約5時再前往美國駐港總領事館,但領館稱無法提供保護。

「王同學」向《美國之聲》表示,4人下午約5時許抵達總領事館後,擁美國國藉的他,在前台等候總領事館官員問話,其餘三人則在樓梯旁等待。之後有數名官員跟「王同學」了解情況,而官員也清楚他的美國國民身份,以及他正受國安及警方追查。

然而,官員與「王同學」討論後,表示使館在提供保護上「做不了甚麼」。另外三人也被通知不會得到任何保護,而領事館也只留下了各人電話,指現時只能「保持聯絡」,四人期後被領事館下令離開。

「王同學」坦言相當擔心自己的安全,同時因憂慮家人被國安或警方騷擾而未有交代太多。他指自己被起訴後一直是保釋候審,而他也需交出所有旅行證件而無法離開本港。他表示只能以「非正常渠道」離開,並指已嘗試不同途徑試圖離開香港,但現時水陸兩路已被封,只希望美國可出面協助他回國。

稱未出席周二法院裁決 憂不公平審訊

「王同學」表示,現時正與同伴由一直幫助他們的人士提供的安全屋中居住。「王同學」指自己未有出席周二(27日)裁決,因他和同伴的代表律師事務所中,有一名律師跳槽至律政司,擔心他和同伴會遭受不公平審判。

他提到,自己在美國加州聖荷西出生的,基本在香港長大。

美國領事館網站指,美國駐外領事館不會為任何人提供庇護,只可為身處美國的人士提供庇護。領事館網站同時列明,可讓美國領土以外的外國人申請難民資格,而駐港領事館也是可安排相關申請的地方,但申請人必須符合相關條件。領事館資料同時強調,美國當局不會為申請者提供任何協助。

(來源:星島日報)

劉兆佳稱領事館為避外交風波 均不會提供政治庇護

學生動員前召集人鍾翰林繼7月底被警方國安處拘捕後,前日計劃到美國駐港總領事館尋求政治庇護,在一咖啡廳等待期間被捕。全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,所有國家的領事館均不會作為政治避難所,或提供政治庇護,因為有機會演變成外交風波,甚至嚴重損害國家之間的關係,為領事館帶來很大麻煩,例如引來更多人尋求政治庇護。

劉兆佳出席電台節目時表示,由於領事館在美國外交戰略中,扮演重要角色,在亞太區也是相當重要的領事館,作為收集與中國有關情報的重要基地,如果美國駐港總領事館被中方認為是窩藏暴亂份子的地方,可能會被中方勒令關閉、或外交人員行動受限制等,故領事館不會提供政治庇護,除非情況非常特殊,並得到領事館所屬國家的政府高層容許。

劉認為,美國政府不會為了給予港人政治庇護,而願意承擔損害國家利益的風險。

(來源:BBC中文網)

鍾翰林被控違反《香港國安法》、分裂國家,保釋申請遭拒

前「港獨」組織「學生動源」召集人鍾翰林被起訴分裂國家等罪名,被香港法院裁定不准保釋,收押候審。若被判有罪,他將面臨最低三年至最高終身監禁。

警方引用《香港國安法》起訴19歲的鍾翰林「分裂國家罪」,另起訴他兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪」(俗稱「洗錢罪」),和一項「串謀發佈煽動性刊物罪」,星期四(10月29日)將其押往西九龍裁判法院提訊(出庭)。法院同意控方要求,押後案件至2021年1月7日再提訊,讓控方進一步調查案件。

鍾翰林是在兩天前於美國駐香港總領事館附近被警方拘捕。一個稱為「香港之友」(Friends of Hong Kong)的組織稱,鍾翰林當時正要向美國領事館尋求庇護。國際特赦組織(Amnesty International)批評香港警方因政治動機而抓捕鍾翰林。

香港媒體報道稱,鍾翰林被捕後,有四人進入領事館尋求庇護,但遭拒絶。美國駐香港總領事館對BBC中文表示無可奉告,「學生動源美國分部」在社交媒體稱,四人並非該組織成員。

2020年6月30日,中國全國人民代表大會常務委員會通過《香港國安法》,交香港公布施行,行政長官林鄭月娥當天簽署該法,即時生效。

《香港國安法》公布前數小時,包括「學生動源」在內的多個青年政治組織宣佈解散。其中,「學生動源」宣佈解散香港本部,但設立美國分部等多個境外分支。

鍾翰林案件提訊由香港總裁判官蘇惠德主持,他是行政長官林鄭月娥根據《香港國安法》指定審理國家安全案件的裁判官之一。

控方引用該法第20條,指控鍾翰林在今年7月1日至10月27日間,在香港與其他人積極組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為,將特別行政區從中國分離出去,或非法改變香港特別行政區的法律地位。

其餘三項控罪則是引用《刑事罪行條例》起訴。其中一項「洗錢罪」指控鍾翰林於2018年1月19日至2020年7月29日期間,在香港持有網絡支付平台Paypal賬戶,並處理該戶口總值133,417.69港元(1.72萬美元;11.55萬元人民幣)存款,另一項指控他在2019年8月27日至2020年7月29日期間,在香港持有匯豐銀行賬戶,並處理該戶口總值564,318.19港元(7.28萬美元;48.83萬元人民幣)存款。控方認為上述兩筆款項為犯罪得益。

餘下一項「串謀發佈煽動性刊物」則是指控鍾翰林在2018年11月30日至2020年6月9日期間,於香港與其他人串謀發佈煽動性刊物,「激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項」。

控方律師指出,案件還涉及其他嫌疑人,警方須作進一步調查,要求押後案件至明年1月7日再提訊,並指出警方將檢驗被告人的手機、電腦、搜查銀行月結單等憑證,以及檢驗他在網上平台發佈的信息。

香港警察國安處星期二(27日)深夜證實,於當天拘捕兩男一女,涉嫌違反《香港國安法》,當中一人為鍾翰林,另兩人為17歲的何忻諾和21歲的陳渭賢,兩人均為「學生動員」前成員。何忻諾與陳渭賢被捕後暫未被起訴,繼續保釋候查。

這是三人第二次因《香港國安法》被捕。今年7月29日,他們與另一名「學生動員」前成員成為香港警方根據該法主動調查後拘捕的首批政治犯罪嫌疑人。

國際特赦組織中國研究團隊主任羅助華(Joshua Rosenzweig)評論說,對學生活動人士鍾翰林檢控,是把對香港人權的持續打壓提升至一個新台階。

羅助華說:「有報道稱香港警察將設立『熱線』以從大眾搜集意圖違反《香港國安法》人員的情報, 在這種形勢下,市面的恐懼氛圍在越趨壓抑。」

「鍾翰林單純因為行使其表達自由的權利而遭針對,應當馬上獲無條件釋放,並撤銷對他的一切控罪。」

(來源:立場新聞)

南華早報:國安處擬設報料熱線 最早11月推行 強調報料人身份保密

自《港區國安法》今年7月實施以來,先後有多人被捕或被通緝。根據《南華早報》今(28日)晚引述消息報道,警察國安處將最早在11月開設多平台熱線(multi-platform hotline),以收集情報,公眾可透過平台舉報有助警方執法的信息,並強調報料人的身份會保密,收集的資料只會交由警察國安處處理。消息人士對《南華早報》指,有關構想早在7月成立國安處時已有提出。

有政府消息人士向《南華早報》表示,公眾可能掌握有關危害國家安全活動的資訊,甚至擁有疑犯的信息或行動資訊。消息人士認為,報料人欲舉報敏感信息時,不會希望致電999,因此需要有一個合適的渠道,供公眾向警方報料,相信可對疑犯產生阻嚇作用,令他們感到周圍都是耳目(as there will be eyes and ears everywhere)。

《立場新聞》就事件向警方查詢,暫時未有回覆。

(來源:明報)

國安處擬推匿名舉報熱線 人權監察:鼓吹文革式監視

警方消息透露,警方國安處正籌備設立舉報熱線,接受匿名提供資料,形式類似反修例示威期間成立的「反暴力報料熱線」,可透過微信、LINE及短訊提供資料、相片、錄音及錄像。有人權組織及議員批評,這鼓吹像文革時期的互相舉報氣氛,製造白色恐怖、寒蟬效應。

警消息:寧多人舉報再辨真偽

警方消息人士稱,熱線仍在籌備階段,暫未有推行時間表;營運模式與「反暴力報料熱線」類似,透過不同平台蒐集資料,但不會接聽來電,報料人身分會保密。被問會否怕熱線被濫用、亂舉報等,他認為寧願更多人使用,提供資料,警方會再分辨資料是否真確並調查。

涂謹申:門檻比報案低 後果嚴重

民主黨立法會議員涂謹申憂慮警方做法致寒蟬效應,最終令香港社會解體。他指熱線和報案不同,報案須有實質證據,否則或被控報假案等;但上述熱線舉報政見,只是要提供情報或線索,加上報料者身分保密,質疑舉報標準低得多,後果可以很嚴重,被捕人或因不准保釋而失去幾個月至幾年自由。

香港人權監察發言人葉寬柔回應稱,熱線將鼓吹人與人之間「篤灰」,令人害怕身邊「耳目」,達到阻嚇效果。她續說,阻嚇犯法本身是合理,但《港區國安法》本身過闊,且限制市民行使應有的權利和自由,警方再設舉報熱線就有問題。她憂慮,年輕人或穿某種顏色衣服的人,甚至張貼標語的「黃店」,都會容易被歧視和舉報,社會氣氛就像文革時期般互相監視,瀰漫白色恐怖。

警方回覆查詢稱不評論個別傳媒報道。

------------
(來源:明報)

涉助12港人偷渡 唐婉清7人保釋 鍾雪瑩另涉藏械續羈押 今提堂

警方有組織罪案及三合會調查科前日以「協助疑犯」拘捕9人,涉嫌早前協助12名港人偷渡,該12人現被關押於深圳。警方昨表示,經國安處調查後,其中一名被捕者、本土民主前線成員鍾雪瑩被控「無牌管有槍械或彈藥」,將於今早提堂。除鍾雪瑩外,截至昨晚10時共7人獲准保釋。社民連梁國雄前議助唐婉清於昨午獲保釋,10月底到警署報到。

警方表示,經警務處國家安全處人員經調查後,前日被捕、29歲鍾雪瑩被暫控一項「無牌管有槍械或彈藥」,今早於粉嶺裁判法院提堂。資料顯示,鍾雪瑩被指涉及去12月大埔翠屏花園開槍案後潛逃,一直被通緝,至前日被有組織罪案及三合會調查科人員以涉嫌「協助罪犯」及「無牌管有槍械或彈藥」拘捕。

消息稱當中一人再因國安法被捕

警方稱截至昨晚10時,包括鍾雪瑩在內的8人就涉協助疑犯一案獲准保釋,而鍾因另涉他案被繼續羈押並起訴。另有消息稱,被捕9人中另有一人再因國安法被捕,消息稱該疑犯獲准保釋。

其中一名被指「協助疑犯」的被捕者、社民連梁國雄前議員助理唐婉清昨午5時許獲保釋。社民連秘書長吳文遠、常委陳皓桓及成員曾健成等人到旺角警署聲援,唐婉清昨傍晚在聲援者陪同下離開旺角警署,並向記者揮手,但沒回應記者提問,乘的士離去。

12時接通知5時始釋 社民連批警拖延

吳文遠表示,唐婉清以「協助疑犯」被捕,被扣留逾30小時,其保釋條件為2000元現金;唐婉清至今未被正式落案起訴,需於本月22日再到警署報到。

陳皓桓向本報表示,昨日中午12時警方通知到警署交保釋金,惟到場後警員一直以「上頭指示」為由拖延程序,令唐婉清延至5時才獲釋,質疑警方刻意留難被捕者及協助他們的家屬或親友。

(來源:立場新聞)

林鄭赴深圳賀特區成立40年 被問會否探望12港人:每星期都問呢啲

行政長官林鄭月娥今日(12日)表示,將延後本身在明天發布的施政報告,而她今天則會率團到深圳,參與深圳特區成立 40 周年大會。有記者問到,她會否藉此探望「送中12人」,她則強調各人是「棄保潛逃」,「唔想再評論」。

12人送中至今已51天,各人現時仍被扣押在深圳鹽田看守所。有記者向林鄭月娥提問,她會否藉前往深圳機會親自了解事件,或探望各人了解他們的身體狀況。林鄭月娥先指傳媒「每個禮拜都喺呢度問呢啲問題」,之後重申各人是棄保潛逃,「被追究緊嚴重刑事罪行、(潛逃)過程中進入咗另一個司法管轄區」,表示「唔想再評論」。

(來源:香港蘋果日報)

投訴逾月獲覆疑犯「依法自行」委託律師 盧思位料未成年廖子文、黃臨福不被起訴

12港人被扣在深圳鹽田看守所已經一個多月,10人涉「偷越邊境罪」被批捕,另外兩人則涉「組織他人偷越邊境罪」被批捕,包括喬映瑜和鄧棨然。其中喬映瑜家人委託的律師盧思位多次到鹽田看守所要求會見被拒,他於上月10日投訴,經過了一個多月,鹽田公安局終於回覆他,再次強調喬已經「依法自行」委託兩名辯護律師;盧亦撰寫新文章,認為當局不會延長審查期限,11月底之前會移送檢察機關,又建議家屬需要了解自己的權利,有權知道案件的進展或是在看守所內親友的狀況。

對於案中有未滿18歲的疑犯,盧在文中表示,「 筆者大膽揣測,不管這12名香港居民是否構成犯罪,其中的兩名未成年人最終可能不會被起訴,理由就是根據《刑事訴訟法》的規定,偷越國邊境罪屬於刑法分則第六章的罪名,檢察院可以對未成年人附條件不起訴,這不僅符合國內法,也符合國際公約的要求。 」盧對《蘋果》補充,雖然目前未有明文規定,但當局可以這樣做,假如未成年的疑犯不被起訴,將會被遣返香港。據《蘋果》資料顯示,兩名未成年人應是廖子文(現在已18歲)及16歲的黃臨福。

不過,一名代理本案的律師對《蘋果》指,根據內地現行的《刑法》規定,16歲以上、18歲以下的未成年人要對所有刑事犯罪負責,但應當從輕,例如偷越國(邊)境罪的刑期少於一年。但他認為未成年而不被檢方起訴「比較難」,最終很可能12人都會被起訴。另一名不願具名的律師亦指,這宗案件是「整體的」,其目的、作用也不是法律意義的,因此兩人可能不會因為年齡小,而在法律上得到照顧。

12港人於8月23日在偷渡往台灣時被中國海警截獲,一直被扣押在鹽田看守所,至9月30日當局通報批准逮捕。根據喬映瑜家人委託的律師盧思位提供的截圖,今早鹽田公安局連發兩個訊息給他,第一個訊息指對於盧於9月10日投訴的事項,單位已經受理,「將及時轉辦你所反映事項至相關業務科室進行核查處理後向你答覆告知」,寫上的日期為10月13日。然後很快又再發放了另一個訊息,指該問題的回覆為「經核查,犯罪嫌疑人已依法自行委託兩名辯護律師。」寫上的日期同為10月13日。

盧思位於9月10日帶家屬委託的公證書前往看守所,看守所當時核實文件後,表示要等48小時再回覆是否批准會面,至下午看守所警官通知,喬映瑜已另外委託了兩名律師跟進,因此不會安排會面,盧思位事後到鹽田公安局法制科及鹽田檢察院投訴。

盧思位也撰寫新文章,希望能解答家屬因為對於內地和香港法制不同而產生的疑問,也解釋批准逮捕後的後續走向。盧思位在文中指,目前批准逮捕意味檢察院認為,按證據12港人有構成犯罪可能並會被判刑,故不能取保候審。至於甚麼時候案件會到下一階段,完成偵查羈押期,盧思位指根據內地《刑事訴訟法》的規定,本案的偵查羈押期限為兩個月,即11月30日前公安機關會移送檢察院審查起訴,他也認為不會延長審查期限。在文中,盧建議家屬需要知道自己的權利,包括有權知道案件的所有進展以及親屬在看守所的健康狀況。

盧思位全文如下:

關於8.23香港居民涉嫌偷越國邊境案的幾點新看法

2020年9月30日,深圳市鹽田區檢察院以兩人涉嫌組織偷越邊境罪、十人涉嫌偷越邊境罪對12名香港居民全部批准逮捕,其中還包括兩名未成年人,香港警方當晚便將《逮捕通知書》轉交給了香港的家屬。鑑於內地和香港的法律制度有根本的不同,加上很多家屬對逮捕的法律後果和案件的後續發展非常關心,為了解答家屬的疑問,筆者再談幾點新的看法。

第一、案件的程序走向和期限

首先,批准逮捕意味着鹽田區檢察院認為,根據已有的證據顯示,12名香港居民均構成犯罪並有可能被判處有期徒刑,檢察院認為有繼續羈押的必要,因此沒有取保候審。當然,檢察院認為構成犯罪並不意味着12人一定會被定罪,因為定罪的權力在法院,但是,根據內地低無罪率的情況來看,12人的案件走向不容樂觀。

其次,家屬關心的問題是案件會在何時有一個結果,根據內地《刑事訴訟法》的規定,本案的偵查羈押期限為兩個月,也就是說在2020年11月30日之前公安機關會將案件移送檢察院審查起訴,很多人關心是否會延長偵查期限,筆者認為不會延長審查期限,原因有三:第一,本案的事實應該非常清楚和簡單,筆者相信公安機關已經查清了事實,只是為了慎重起見,會對一些證據再進行核實,很快應該會偵查終結。第二,本案沒有《刑事訴訟法》158條、159條規定的情形,更不會有第160條規定的情形,因此延長羈押期限沒有法律依據。第三,這個案件已經成為熱點案件,甚至可以說舉世矚目,深圳司法機關應該會在法律規定的時限內盡快結案,以便向國際社會和香港公眾展現內地的司法透明和司法效率。

基於上述三點,筆者認為,公安機關應該會在兩個月內偵查終結,甚至極有可能在不到兩個月就會移送檢察院審查起訴。檢察院審查起訴的期限是一個月,可以延長半個月,然後決定是否提起公訴,如果檢察院向法院提起公訴的話,法院會開庭審理,審理期限是兩個月。因此,綜合刑事訴訟三個階段的法定期限來看,樂觀估計這個案子應該會在元旦到春節期間有個了斷。

需要特別說明一點的是,本案有兩個未成年人,筆者大膽揣測,不管這12名香港居民是否構成犯罪,其中的兩名未成年人最終可能不會被起訴,理由就是根據《刑事訴訟法》的規定,偷越國邊境罪屬於刑法分則第六章的罪名,檢察院可以對未成年人附條件不起訴,這不僅符合國內法,也符合國際公約的要求。

第二、辯護權的正名

這個案子本來是一個非常普通的刑事案件,但是家屬委託的辯護人都遇到了一個棘手問題,那就是深圳市鹽田區看守所聲稱嫌疑人已經自行委託了兩名辯護人,因此拒絕安排家屬委託的律師會見當事人。我們知道,辯護權是刑事訴訟中當事人最重要的權利之一,貫穿整個刑事訴訟法,如果當事人的辯護權因此而受到限制甚至剝奪,那麼這個案子不僅經不起法律的檢驗,也經不起歷史的檢驗,一定會引發相當嚴重的後果,在此,我們要向深圳市司法機關呼籲,把辯護人排除在案件之外易,要挽回公眾對法治的信心難,希望深圳市的司法機關三思而後行。

辯護人對當事人在看守所自行委託了律師這一說法表示嚴重懷疑,如果還原真相,有關人員應該已經涉嫌違法,希望深圳市的有關部門立即糾正這種違法行為。辯護人要求,鹽田區看守所應當立即安排家屬委託的律師會見嫌疑人,並讓律師告知當事人法定權利。同時,我們也向那些被安排到介入本案的律師同行呼籲,在沒有取得家屬授權的情況下,請你們立即退出本案,因為你們不具有辯護資格,即便你們能在看守所取得當事人所謂的「委託」 ,終究有一天真相會大白於天下,你們的委託是經不起推敲和對質的,希望你們對法律要有敬畏,不要知法犯法,要對得起自己的良知和職業道德。

三、家屬委託的辯護律師的工作方向

如前所述,家屬委託的律師的辯護權目前受到不當限制,是否就意味着家屬委託的律師沒有辯護資格了呢?當然不是,在見到當事人之前,各位辯護人應該繼續履行辯護職責,其工作重點主要是從以下幾點來展開控告和投訴:一,鹽田區看守所拒絕安排律師會見當事人;二,鹽田區公安機關不予糾正看守所的違法行為;三,鹽田區檢察院駐所檢察室瀆職不糾正看守所的違法行為;四,鹽田區檢察院的偵查監督部門瀆職不予糾正鹽田公安機關在偵查過程中的違法行為;五,鹽田區公安局和鹽田區檢察院對辯護人的投訴控告不予答覆;六,向深圳市監察委舉報有關公職人員的瀆職和濫用職權行為。以上投訴和控告可以向廣東省各級檢察院、公安機關和監察委提出。同時,辯護律師也可以向自己的當事人寫信,並要求看守所確保當事人的通信權。

四、家屬的權利和維權建議

到目前為止,香港家屬既沒有得到港府有實質意義的幫助,也無法通過辯護人得知親屬在鹽田看守所的情況,鑑於他們對內地法律不熟悉,心情顯得非常焦急和慌亂,不知道該如何為自己的親人維權,有鑑於此,筆者給家屬提出幾個建議。

家屬首先要清楚自己有哪些權利,家屬最重要的權利包括知情權、通信權和會見權。知情權就是家屬有權知曉案件的所有程序進展以及親屬在看守所的健康狀況,辦案機關應當將案件進展及時、主動、完整地告訴家屬。通信權主要是書信往來,家屬可以隨時給當事人寫信,並詢問辦案機關是否將信件轉交給了當事人,同時要求收到當事人的回信。鹽田公安機關應當確保嫌疑人的通信權,為家屬與當事人的通信提供便利。內地《刑事訴訟法》沒有規定家屬在判決前的會見權,但是現行的《看守所條例》對此有規定,香港家屬可以向鹽田區公安局或者廣東省公安廳申請會見當事人。

鑑於兩地目前往來不便,除了通過港府繼續尋求幫助外,家屬還可以在香港約見香港特別行政區的全國人大代表和全國政協委員,向他們提出明確的訴求,要求他們履行人大代表和政協委員的職責,通過公安部、最高檢對深圳市鹽田區公安機關和檢察院的違法行為進行糾正和問責。

8.23偷越國邊境案本來是一個極為普通的案件,但是在歷史的大背景下,它似乎正在演變為一個自1997年以來香港和內地之間最具有影響力和爭議性的案件之一,我們每個人身處時代的旋渦之中,多少顯得有點不知所措,但是,辯護律師將以法治的名義去坦然面對一切。值此艱難時刻,所有的辯護人將恪守法治理念,與家屬堅定地站在一起,讓我們緊緊地攙扶着他們的雙手,陪他們走過人生中最困難的一段時光。

(來源:眾新聞)

在台港人砌「SAVE12」燈牌 意政黨連續12日到中國大使館抗議

12港人被中國拘留,已經第52日,至今仍杳無音訊。事件在國際社會陸續受到關注,在台灣的「香港邊城青年」昨日以燈管砌成「SAVE12」口號,以12支光柱代表被扣押的青年,呼籲各國關注事件,並要求中國政府立即移送12人回港。意大利政黨Italian Radicals昨日亦都開展為期12天的行動,表示會到中國駐意的大使館、領事館示威抗議。

本港昨夜亦都有人再登獅子山,照射出12道光柱,希望各界關注12港人被送中一事,直到12人被釋放。

12港人於8月23日起被中國拘留,家屬至今未能聯絡他們、藥物亦無法送到,而且家屬委託的律師多次受當局阻撓,當局甚至稱已提供「官派律師」,拒絕受委託律師見當事人。香港警方則於上周六(10月10日),以協助逃犯為名再拘捕9人,包括前立法會議員梁國雄的議助唐婉清、前立法會議員游蕙禎及梁頌恆的助理、本民前成員鍾雪瑩。

由在台港生組成的「香港邊城青年」,昨晚去到台北自由廣場展示「Save 12」燈牌。他們形容港府無能,並表示:「我們一眾港人擔心12名香港青年的身心健康及醫療狀況,我們更加擔心12名青年會遭受到酷刑、迫供及種種不人道對待。」遂於昨日,與於香港、台灣、日本及其他海外地區的港人以燈管砌成「SAVE12」口號,以12道光柱代表被扣押的青年,希望各國各界加以關注,毋忘12港人被送中事件,大家一直將續努力直至12港人被釋放。

意大利政黨Italian Radicals昨日則開展為期12天的行動,到中國駐意的大使館、領事館示威抗議,成員包括意大利男高音Stefano Lodola、活躍於政治運動的Patrizia De Grazia。Stefano Lodola曾於去年來港聲援反送中運動,在旺角新世紀廣場快閃演唱寓意19世紀意大利對抗異國統治的《Va pensiero》、《願榮光歸香港》、《問誰未發聲》等幾首歌曲。

Patrizia De Grazia表示,12天的行動除了為提升社會關注12港人,亦都希望意大利政府停止支持「中國政權的犯罪行為」。她又形容:「為香港而戰,亦即為全球民主而戰,這是為了一個家——你的家,沒有人、即使是手握強權的中共也無權掠奪的地方。」最後,二人用廣東話講出「光復香港,時代革命」。

世界各地亦都陸續有活動呼籲關注12港人。NY4HK(New Yorkers Supporting Hong Kong)就宣布,暫定10月24日下午3點在Times Square有個「小集會」,詳情稍後公布。

(來源:立場新聞)

斥黃之鋒含血噴人 鄧炳強避答事前是否知悉12人潛逃 強調拘捕屬內地執法行動

12名港人被扣押內地至今已是第53日,日前飛行服務隊被揭發在內地海警行動前已有附近範圍繞行,疑作監察。警務處處長鄧炳強今日見記者,被追問警方事前是否知悉有人潛逃,鄧炳強以「透露行動細節會令罪犯有機可乘」為由,拘絕正面回應,但就指黃之鋒質疑兩地警方「串謀綁架12人回內地」的指控是「含血噴人」。

鄧炳強在回應事件時,多次強調是截獲12人是內地執法行動,香港警方完全沒有參與此事,又指自己早前稱是從媒體報道得知中國海警行動的說法「完全係事實」。

鄧炳強又點名批評前香港眾志秘書長黃之鋒,指他質疑港警與內地警方「串謀綁架12人回內地」的說法是「含血噴人」、虛假指控。他形容12 人是罪犯,指他們決定棄保潛逃,是自己安排買船、找安全船及台方接洽,與人無關,批評有人模糊焦點。

不過,當記者問及香港警方事前是否知悉有人潛逃、黃之鋒引述的飛行服務隊消息是否虛假,他則始終未正面回應,僅稱警方每日都有很多行動,與很多部門有合作,如果透露行動細節會令罪犯有機可乘,企圖避過拘捕,因此不適宜透露行動細節。

另外,對於12港人只獲官派律師,鄧炳強稱警方未有相關資料,要問內地或相關部門。

早前,飛行服務隊被揭曾在8月23日,即12港人被中國海警截獲送中當日,派機在附近範圍繞行疑作監察,《蘋果日報》頭版引述「政府消息」指出,當日是由警隊凌晨急召飛行服務隊協助,因此派出定翼機「B-LVB」及獵豹直升機「B-LVH」,監視載有12港人的快艇,兩程飛機均有警務人員隨行,惟警方則一直否認與截獲行動有關。

(來源:立場新聞)

「香港監察」發起「救12港青」拍照活動 瑞典環保少女等多位海外名人聲援

12名港人被拘押於深圳已近兩個月,至今仍未能會見家屬委派的律師。人權組織「香港監察」(Hong Kong Watch)創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)本周三(14 日)發起網上行動,呼籲網民手舉「#save12hkyouth」合照,並分享給朋友參與。活動至今獲多名海外知名人士響應,包括瑞典環保少女通貝里(Greta Thunberg)、英國保守黨人權委員會委員裴倫德(Luke de Pulford)、丹麥國會議員伊貝克(Uffe Elbaek)及華裔政治漫畫家巴丟草等。

香港監察的聲明指,12名港人被拘留是一個分水嶺,如果國際社會不作強烈抗議,等同允許中國在內地起訴和監禁香港社運人士。北京亦將以此為先例,證明能藉國安法引渡其他社運人士回內地受審。一旦進入內地,在中國 99.9% 定罪率的刑事司法制度下,所有疑犯幾乎都會被定罪和長期監禁。有見及此,香港監察要求各國議員呼籲其政府利用外交影響力,促使12名港人能回港受審及保障他們被囚時的人權。

多名參與的海外人士過去都曾表態支持香港民主運動,英國保守黨人權委員會委員裴倫德曾去信建制派立法會議員何君堯的母校,要求大學褫奪其名譽博士的頭銜;丹麥政黨Alternativet領袖、國會議員伊貝克曾與藝術家高智活合作,豎立港版的「國殤之柱」於國會外;瑞典環保少女通貝里去年獲選為《時代雜誌》風雲人物,曾回應前香港眾志秘書長黃之鋒的Twitter帖文,指自己與港人有共同理念,是次亦是應黃之鋒點名邀請參與活動。

英國電台 LBC 的節目主持人Maajid Nawaz曾在節目對維吾爾人的人權狀況表示關注,是次亦有參與活動。人權組織「世界維吾爾代表大會」(World Uyghur Congress)亦有響應活動,並指中國當局針對香港、維吾爾族和藏族的年輕一代,試圖透過拘留、被失踪和鎮壓去剝奪他們社會的未來,他們將繼續聲援香港。

黃之鋒、前香港眾志主席羅冠聰、本土民主前線黃台仰及前「鍵盤戰線」發言人鄺頌晴均有參與。

(來源:眾新聞)

李家超稱絕不要求內地交人 戰鬥格指責民主派 涂謹申斥選擇性不執法

涉嫌偷越邊境的12名港人扣押深圳至今已經60日,保安局局長李家超周三在立法會被民主黨鄺俊宇追問港府合謀將12人「送中」時,「戰鬥格」反過來指責鄺鼓勵棄保潛逃,李家超被指猜測議員動機,但他堅持說法。

李家超又表明,港府絕不會要求內地在完成內地法律程序之前將12人交回香港,否則會鼓勵棄保潛逃,而待12人完成內地法律程序後,會追究他們在港涉嫌干犯的罪行。

李家超在立法會回應鄺俊宇提問12港人委派律師及政府飛行服務隊曾否監視時再次重申,12人被內地執法機構拘留,港府尊重及不會干預其他司法管轄區執法工作。他再次確認,12人已各自委任兩名律師,港府已轉達家屬要求得知委派律師資料,內地當局說會依法處理。對於政府飛行服務隊當日據報監察12人離開,李家超說不會公開飛行服務隊調配,以免據稱犯罪分子掌握資料。

李家超強調,12人是本港通緝犯,不能姑息12人「走佬」逃避法律責任,而他們被內地當局拘捕,行動與港府無關。「對於有人建議特區政府向內地提出要求,將12名潛逃疑犯不需在內地完成法律程序即時交回香港,特區政府絕唔會咁樣做,咁樣係會鼓勵更多人棄保潛逃、姑息罪犯刻意逃避法律責任,助長潛逃歪風,極不恰當。」

民主黨議員鄺俊宇追問,政府有否合謀將12人「送中」,要求他表明整個政府上下有無任何一人知情?

李家超反駁說,「我非常反對鄺俊宇剛才鼓勵人棄保潛逃」。民主派議員隨即嘩聲四起抗議,鄺俊宇指李家超猜測他發言動機,要求立法會主席梁君彥裁定。李家超兩度應梁君彥要求澄清時堅持說法:「我根本無猜測佢動機,根本係佢咁嘅行為,鼓勵人棄保潛逃」。

「顯而易見,我係講緊你依家鼓吹嘅、係鼓勵人棄保潛逃,根本同你嘅意圖⋯⋯你自己知啊!我唔需要猜測,我根本就無。」

李家超說,12人在內地被捕,警方並無參與行動,政府會理直氣壯表明說法。

他進一步高姿態表明:「香港在過去十多個月黑暴期間,經常出現不同的劇本,破壞香港利益的人寫不同的劇本來攻擊政府、抹黑警隊,呢啲劇本導致香港變成今天咁紛亂。我可以畀話你哋聽死心,特區政府唔會同你哋演落去,我哋唔會被劇本帶住走,所以唔需要再用劇本令香港對呢個問題、畀你地轉移視線。」

李家超回應民建聯葛珮帆跟進提問時聲稱,香港受假訊息及謠言困擾,並警告根據《刑事罪行條例》第9及10條,如果發表煽動性文字可以觸犯法例,強調警方會嚴肅處理。

民主派議員在李家超離開立法會時包圍李家超抗議,並高喊「立即釋放12港人、合謀送中可恥」等口號。李家超在混亂中說「我依家係度作出聲明,你班立法會議員阻止我見記者,我唔喺度見,我會返翻去政府總部見,麻煩(記者)你哋去政府總部。」他其後改去政府總部回應陳同佳案。

民主黨涂謹申批評,政府面對強烈質疑時惱羞成怒,反過來指控問問題的議員有不良動機,砲轟李家超及政府已全無底線。「佢(李家超)答陳克勤及葛珮帆時話如果有人走佬,政府有責任防止,但今次係飛架飛機去睇你(12港人)點走佬同破壞保釋條件,就唔選擇攔截,整個指向有合理懷疑特區政府知情,講得俗啲,係不執法,對唔住法庭。係唔係故意讓12個到內地受到違法對待、酷刑逼供,以致得到一些香港法律下得唔到的線報?」

他補充,過去有案在身人士到德國和台灣時,港府都有交涉要求立即交人回港,理應一視同仁,今次港府卻尊重大陸法律制度,「對德國、台灣即刻交人,點解對內地唔係咁呢?」

公民黨譚文豪批評,李家超去年11月曾經否認飛行服務隊曾向示威人士撒螢光粉,質疑一年後說行動細節不便透露,是「擺明心虛」。

(來源:立場新聞)

四家屬委託律師投訴鹽田當局違法 阻見律師、拒接收家屬寄送衣物等

12名港人疑潛逃台灣時被中國水警截獲,被囚於深圳鹽田看守所至今第 62 日。其中四人家屬委託的內地律師今早赴深圳市公安局,投訴鹽田當局拒絕律師會見當事人,拒絕接收家屬寄送的衣物等,並指出未成年人委託的律師無效,應當安排家屬委託的律師會見等。

代表喬映瑜的律師盧思位、代表郭子麟的律師藺其磊、代表鄧棨然的律師宋玉生,及代表黃臨福的律師盧廷閣共四人,今早(23日)前往深圳市公安局人民來訪接待室,投訴鹽田看守所、鹽田區檢察院駐所檢察室,及110接警中心違法。律師們就五項事情作投訴,包括(1)投訴鹽田看守所拒絕安排律師會見當事人核實;(2)投訴鹽田看守所拒絕接收家屬寄送衣物;(3)投訴鹽田分局不解決律師的投訴和訴求;(4)投訴110熱線接報後不及時派出警員到達現場;及(5)未成年人本人委託的律師應當無效,由監護人委託的律師有效,但家屬律師不安排會見當事人。

盧思位透露,深圳市公安局接見律師後,向律師提供書面回覆,指會要求鹽田公安局解決問題。律師其後前往鹽田分局,再次要求會見當事人,負責接待的警察表示無法立即答覆,僅表示會轉達要求。

分別代表李宇軒、喬映瑜、黃臨福、郭子麟、鄧棨然的家屬委托律師昨日(22日)再向鹽田看守所要求會見當事人,同被告知他們的當事人已分別委託另外兩名律師。其中代表17歲黃臨福的律師盧廷閣質疑,其當事人尚未成年,在家屬不知情下自行接受官派律師的效力成疑,要求局方清楚交代理據。

律師被拒於看守所大閘外,在門外與公安交涉逾三小時,期間因不滿看守所態度推諉,一度打內地報警號碼110要求警察到場處理,未獲受理。

(來源:立場新聞)

瑞典、意大利、韓國續有行動聲援12港人

12名港人被扣押於深圳鹽田看守所至今第 63 日,世界各地繼續有聲援行動,包括瑞典、意大利及韓國。周五(23日)在瑞典哥德堡,有市民響應「Fridays For Freedom」活動,在中國領事館外、被稱為「桂民海廣場 (Gui Minhais Square)」的 Grönsakstorget 廣場示威。參加者舉起寫有12港人姓氏、年齡的紙牌,展示「光復香港 時代革命」旗幟。有份組織行動的瑞典自由青年聯盟(LUF)成員Simona Mohamsson在Twitter上表示,行動是為了展示和香港人團結一致。

另外,意大利激進黨(Radicali Italiani)日前發起12日的絕食活動,聲援12港人,至今已第12日。有份參與絕食的成員Patrizia De Grazia在Facebook上發布照片,顯示成員昨日赴佛羅倫薩(Firenze)中國領事館示威。他們舉起寫有#Save12HKYouths、 #12LivesMatter等紙牌聲援,並舉起香港特區區旗。

在韓國,團體「韓港民主同行」周六(24日)下午到明洞的中國駐首爾大使館外示威,即場宣讀聲明書,要求中國政府釋放12名港人,並安排他們盡快回港。

韓國多個非政府機構加入聯署聲明,要求中共總書記習近平終結獨裁統治、廢除《港區國安法》,停止向人民使用暴力及保障市民基本權利。聲明又指,韓國政府及國會作為聯合國理事國,對踐踏人權的行為霸權主義不要保持沉默,促請韓國政府積極制定相關法案及政策,敦促中國政府保障人權及實現民主。

在英國倫敦,「Fight for Freedom, Stand with Hong Kong」等海外港人組織發起集會,將在英國時間周六(24日)下午2時、即本港時間今晚9時,在倫敦塔橋(Tower Bridge)集會聲援12人。前香港眾志主席羅冠聰在Facebook預告將出席,更是他流亡後首次在英國公開發言。

另在美國、加拿大、英國、澳洲、韓國、印度等多地亦有人發起聲援12港人行動,行動「尾站」將在香港,「12港人關注組」將於明日(25日)晚上8時舉行網上集會,屆時將有家屬及嘉賓分享。

(來源:HKET)

英國擬推國家安全投資法 被指針對中國

英國計劃推出《國家安全投資法》,賦予官員權力,限制及推翻外國在英國的投資或收購,尤其國防及重要基建等敏感技術的投資。草案被視為針對中國投資,外電引述消息指,預計在今個月底前完成起草程序,然後提交至內閣討論,最快下個月交由國會討論及審批。

《國家安全投資法》(The National Security and Investment Bill)草案最受爭議之處,為授權內閣官員推翻一些已在英國投資或收購的項目,等同具追溯權。分析指出,英國少有法律具追溯權。

彭博社報道,英國政府早於去年底,已有意立法規管外國在當地的投資,以確保國家安全。雖然立法草案未有列明針對什麼國家,但分析多數認為與中國參與英國重要基建有關。

首相約翰遜(Boris Johnson)早前已下令,逐步禁止中國電訊設備商華為參與英國的5G建設。

另外,中國參與英國的核項目,最受英國國內關注。時任首相文翠珊於2016年叫停中國有份投資的核項目「Hinkley Point C 」。商業能源及工業策略部發言人表示,要重啟項目,需得到國會批准,但仍是政府議程中優先事項。

(來源:香港蘋果日報)

美國國務院報告點名林鄭月娥等10人損自治 中國外交部威脅反制

美國國務院今天向國會提交首份《香港自治法》報告,共點名10位損害香港自治的官員,包括特首林鄭月娥和港區國安委秘書長陳國基等人,遭點名人士恐面臨更多制裁。國務院亦警告國際金融機構勿與受制裁人士交易,否則可能面對嚴厲制裁。香港政府回應指美國干預香港事務,以人權、民主和自治為藉口通過一系列法律、發出行政命令,以及對香港官員實施『制裁』予以強烈譴責。中國外交部周四表示,如果美國堅持走上錯誤的道路,中國會採取反制措施。

相關新聞:12港人送中|美議員關注港人下落 指拜登當選「制衡中國做得更多工作」

香港政府發言人不認同報告的評論,指維護國家安全是國際慣例,強調《香港國安法》落實以來,「香港社會恢復平穩,國家安全在特區得到保障,市民可再依法享有基本權利和自由」。發言人回應指:「行政長官與其他被美國針對的官員已明確表示無懼任何威嚇,他們會繼續無畏無懼地在香港依法履行維護國家安全的職責。」並指政府會支持中國對美方採取的反制措施和配合執行。

發言人亦駁斥報告對本港執法機關作出的質疑:「任何被捕人士均有在我們獨立的法院獲得公平審訊的權利,而且只會在控方已履行其舉證責任至毫無合理疑點的情況下才會被定罪。」港府回應美國國務卿近日就12名港人被送中一事表示,美國國務卿漠視基本事實,稱12人是通緝犯,因偷越邊境被內地執法部門依法拘捕,「特區政府不會干預其他司法管轄區的執法;同樣地,我們亦再次促請美國停止干預屬中華人民共和國內政的香港事務」。

國務院向國會提交報告列出包括特首林鄭月娥在內10名損害香港自治的中港官員,指法例規定國務院須在60天內公佈與他們進行大額交易的金融機構,並對制裁相關機構。制裁方式一共有十項,一年內會由美國總統選擇實施其中五項,兩年內仍然明知故犯必須實施所有制裁選項,當中包括禁止銀行業務交易、外匯管制、制裁銀行高層人員等。

國務院的報告沒有在制裁名單上添加新名字或點名任何可能受制裁的銀行和金融機構。不過,英美政界人士曾批評滙豐銀行和渣打銀行公開支持實施「港版國安法」。

國務院發言人奧特加斯(Morgan Ortagus)說:「這份報告彰顯我們一直反對北京蓄意侵蝕港人自由和實施打壓政策的做法。」他說,中共系統性侵害允諾港人的自治及《中英聯合聲明》內文字;透過施行「港區國安法」,北京更癱瘓香港民主制度、人權、司法獨立及個人自由。美國已多次公開譴責北京與港府行徑,包括大規模逮捕示威者、因政治因素延後舉辦立法會選舉等。

美國財政部8月公佈11人制裁名單,包括特首林鄭月娥、特首辦主任兼國安委秘書長陳國基、律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、前警務處處長盧偉聰、中聯辦主任兼國安事務顧問駱惠寧、警務處處長鄧炳強、政制及內地事務局局長曾國衞、港澳辦副主任張曉明、國務院港澳辦主任夏寶龍、駐港國安公署署長鄭雁雄。美國財政部說,林鄭月娥「須對執行北京政策,打壓(香港的)自由和民主進程負直接責任」。8月遭美方制裁的官員中,唯一只有前香港警務處長盧偉聰不在國務院的報告內。

報告詳述每位官員遭點名原因,其中林鄭月娥是因為今年6月簽署「港版國安法」、動用緊急法來限制香港居民權利與自由等行為,包括將今年9月的香港立法會選舉延後一年。

根據美國的制裁行動,被點名制裁人士在美國的所有資產及權益、直接或間接擁有50%以上股份的公司均會被凍結及必須向財政部海外資產控制辦公室(OFAC)申報,除非得到OFAC發出特別許可,美國人均禁止買賣被制裁人士的資產及權益,亦不可向被制裁人士提供資金、商品和服務。由於名單可依情況隨時更動,代表該人士若一年內沒有被除名,就會面臨遭強制制裁命運。

林鄭月娥曾在電視訪問中表示自己在美國並無資產,亦不嚮往到美國,「對於呢啲所謂美國要制裁本人呢,我都係一笑置之,嗤之以鼻。」

「港版國安法」6月30日深夜生效後,美國總統特朗普7月中簽署《香港自治法》及一項行政命令,嚴厲制裁違反《中英聯合聲明》及《基本法》下中國對香港承諾的中方個人和實體,包括香港警方,並制裁與推行「港版國安法」有關官員及實體有業務來往的金融機構。法例規定國務院須在90天內公佈須就此負責任的個別人士,並在其後60天內公佈任何與該等人士進行重要交易的金融機構名單。法例要求總統在一年內,對遭點名外國金融機構實施法規中所列10項制裁的至少5項,並最遲在2年內採取全項制裁。可動用制裁包含禁止美國銀行放款及提供信用額度、禁止美國公民大量投資或購買該機構股票或債券,及拒絕該機構管理人員或擁有控股權益股東入境等。

(來源:立場新聞)

美警告金融機構勿與林鄭等官員交易 外交部:粗暴干涉內政 若一意孤行必反制

美國國務院向國會提交首份《香港自治法》報告,點名批評特首林鄭月娥等10位官員損害香港自治,並警告國際金融機構不要與受制裁人士交易。中國外交部發言人趙立堅今日(15日)回應指,美方做法嚴重違反國際法和國際關係基本準則,粗暴干涉中國內政,又警告若美方一意孤行,中方必將採取堅決反制措施。

趙立堅今日在例行記者會上表示,中方堅決反對、強烈譴責美方炮製的所謂「香港自治法」,並根據該法制裁中方人員,已向美方提出嚴正交涉。他強調香港是「中國的香港」,香港事務純屬中國內政,任何外國無權說三道四、橫加干涉。

趙又形容美方做法嚴重違反國際法和國際關係基本準則,粗暴干涉中國內政,進一步暴露出其破壞香港繁榮穩定、遏制中國發展的險惡用心。他指美方應糾正錯誤,停止以任何方式干預香港事務、干涉中國內政,「如果美方一意孤行,中方必將採取堅決反制措施,捍衛國家主權安全利益,維護中國企業和有關人員的合法權益」。

美國國務院的首份《香港自治法》報告點名10位港中官員,被制裁的官員除了林鄭月娥外,還有港區國安委秘書長陳國基、律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、警務處長鄧炳強、政制及內地事務局局長曾國衛、香港中聯辦主任駱惠寧、港澳辦主任夏寶龍、港澳辦副主任張曉明及北京駐港國安公署署長鄭雁雄。不過於8月7日制裁名單上的警務處前處長盧偉聰今次並無在名單內。

(來源:明報)

芬蘭暫停與港引渡協議 中方促停止干涉中國內政

芬蘭政府周五(16日)發公報,宣布因應《港區國安法》,暫停與香港的引渡協議,芬蘭總統尼尼斯托(Sauli Niinisto)已批准。中方對此表示不滿及反對。

中國駐芬蘭大使館回應稱,香港是中國的特別行政區,香港事務純屬中國內政,不容外部勢力干預。使館並指出,《港區國安法》是確保「一國兩制」行穩致遠的重要舉措,有助香港的法律體系更加完備,社會秩序更穩定,營商環境更良好,有利於香港長治久安和長期繁榮穩定。中方敦促芬蘭恪守國際法和國際關係基本準則,停止以任何方式干涉香港事務和中國內政,以免損害中芬關係大局。

芬蘭外長哈維斯托(Pekka Haavisto)7月時曾向傳媒稱,《港區國安法》實施意味人們會被送至中國,因此芬蘭跟香港的引渡條例不應再適用。

(來源:星島日報)

調查指國安法後三分一日資企業考慮調整在港業務

據《彭博社》報道,日本貿易振興機構今日公布的調查結果顯示,《港區國安法》實施後,有三分一的日資企業正在考慮是否退出、縮小規模或重新考慮在香港經營的業務。

與3個月前的調查結果比較,正在考慮對重整港業務的企業對比例不變,仍是34%,反映日資企業對香港發展持續感到擔憂。另外,約13%受訪企業表示已決定縮小規模;1.7%受訪企業將完全退出香港市場。

該報告指出,約300名受訪者中,有人指在港經商的投資意願有所下降,部分企業更指香港的需求下降。不過,對《港區國安法》表示關注的受訪者由7月的約80%下降到10月的三分之二。

東京都政府已經在香港設立辦事處,為考慮遷往東京的企業提供諮詢服務,冰已於16日開始提供網上諮詢服務。

都知事小池百合子日前表示,希望東京成為亞洲第一金融城市。她表示,會向任何到東京研究設立辦公室的外國企業提供3個月租金寬免優惠,並會自11月起協助海外企業在東京尋找辦公場所。

東京高層官員自去年本港爆發反修例示威開始,便將香港視為主要目標,試圖吸引駐港外資企業及人才遷往東京,但高稅率、語言障礙及官僚主義被視為東京爭取成為國際金融中心的阻礙。

(來源:立場新聞)

英國明年1. 31起接受BNO港人申簽證 為抗爭者「開綠燈」:不會拒絕因非暴力抗議被定罪人士

英國政府今日(22日)在官方網頁宣布,「The Hong Kong BN(O) Visa」將在明年1月31日開始接受申請,沒有設配額,五年簽證的費用為每人250英鎊(約2,538港元);申請人亦可以申請30個月的簽證,費用為每人180英鎊(約1,827港元),價錢均較其他簽證方法便宜。英國駐香港總領事館特別提到,當局不會試圖拒絕那些因非暴力抗議,或行使言論自由等活動而被定罪的人士申請。

不過英國當局補充,BNO公民申請時必須沒有嚴重的刑事犯罪紀錄,未曾從事英國政府認為不利於公眾利益的事務或活動,同時受英國《移民法規》中所有拒絕入境理由的規限。

英國政府指出,成功申請特別簽證人士可以在英國學習及工作,形容幾乎可以從事任何工作(the right to work in almost any role)。當局指,持有BNO人士及其受養親屬(family dependants)均符合申請資格,但必須通常居住香港。同時,合資格申請人毋需持有有效的BNO護照申請簽證,可以香港特區護照作申請。

當局強調,英國改變BNO的地位,是為了回應中國政府限制香港人民的權利、自由及自治,且違反《中英聯合聲明》。申請人利用簽證居英滿五年、並且能滿足英語水平等若干要求,就可以申請無限期英國居留許可,並且在獲得定居身份12個月後,便可以正式申請英國國籍。

英駐港領事:國安法剝削港人自由

英國駐港澳總領事賀恩德(Andrew Heyn)表示,自從香港實施《港區國安法》,標誌著香港人民權利及自由被削弱,形容新措施是回應對香港市民的承諾,英國將歡迎 BNO 公民及其家屬來到英國。

當局最後提醒,BNO公民必須支付移民醫療附加費(immigration health surcharge ),才有權使用英國國民建康服務(National Health Service,俗稱NHS),且申請人須證明有足夠的經濟能力,可維持自己及其家人在英國最少6個月的生活。

中國外交部:考慮不承認BNO作有效旅行證件

英國今年7月22日首次公布港人利用BNO移居英國的細節;中國外交部翌日表示,將考慮不承認BNO護照作為有效旅行證件,惟至今未有進一步公布。

特區政府發言人則表示,英國政府刻意違背《中英聯合聲明》時英方備忘錄中的承諾,不顧中方堅決反對和一再交涉,執意利用部分港人仍持有BNO護照或身分「政治炒作」,為有關人員在英居留和入籍提供路徑改變政策,形容是「偽善舉措」,對此表示不滿及反對。

(來源:HKET)

外交部:中國考慮不承認BNO為有效旅行證件 促英方停止政治操弄

英國當局公布最新的BNO居留政策,所有合資格申請BNO(英國國民(海外)護照)的香港人,在明年1月31日起,即可申請為期兩年半,或五年期居留簽證。中國外交部今日發聲回應,表明將考慮不承認英國國民海外護照作為有效旅行證件。外交部駐港公署亦發聲明批評,對有關政策表示強烈不滿和堅決反對,要求英方立即停止政治操弄。

外交部發言人趙立堅表示,中方已多次嚴正表明立場,但英方反覆干預香港事務和中國內政,形容到頭來只會搬起石頭砸自己的腳。他又認為,英方違反承諾在先,中方將保留採取進一步措施的權利。

外交部駐港公署就發聲明,稱英國政府違背承諾,一意孤行推進BNO簽證,以及英國駐港總領事污衊香港國安法,表示強烈不滿和堅決反對,要求英方立即糾正錯誤,停止偽善表演和政治操弄。  

發言人表示,香港回歸前,中英曾就BNO護照問題互換備忘錄,明確承諾不給予持有BNO護照的香港公民在英居留權。指英方現時為入籍提供路徑,是公然違背承諾,干涉中國內政和香港事務,又稱英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權,所謂「對香港人許下的承諾」完全是一廂情願、無稽之談。  

公署又批評英方詆毀港區國安法,顛倒黑白,再次暴露唯恐香港不亂、唯恐中國不亂的險惡用心,又指香港享有的民主、人權與自由,是在回歸後才得以確立並得到保障的。發言人表示:「要求英方立即糾正錯誤,停止政治操弄,否則必將搬起石頭砸自己的腳」。 

(來源:香港蘋果日報)

歐洲國家接連行動 愛爾蘭、荷蘭停港引渡協議

歐洲國家愛爾蘭及荷蘭在審視過香港實施國安法的情況後,已停止與香港的引渡協議。是繼上周芬蘭後,再有國家暫停香港引渡協議的國家。

愛爾蘭政府與司法部門審視了港版國安法對愛爾蘭引渡安排的影響後,決定中止愛爾蘭與香港的引渡協議。政府7月時宣佈會檢視有關協議,當時司法部門表示:「鑑於最近香港通過的國家安全法,我們正在審視愛爾蘭與香港之間的協議。」

愛爾蘭外長科文尼(Simon Coveney)本周二在國會接受議員質詢時,確認已經暫停引渡協議,他指有關決定是與其他歐盟成員國「一致」作出。歐盟 7月28日宣佈會採取一系列「協調一致的措施」,其中包括研究成員國引渡安排的執行情況。

科文尼指有關決定「明確表明」愛爾蘭對香港法治的憂慮,以及法律「侵蝕了一國兩制原則所承諾的司法獨立」。提出質詢的議員里士滿(Neale Richmond)形容政府決定「絕對」正確,「這是我們許多人一直在作出呼籲的事,新的國安法令我們極為憂慮」。

中國大使館發言人表示,中國根據國家安全法維護國家安全,中國通過並實施有關法律,是為了香港的長期安全、繁榮與穩定,以及「一國兩制」持續發展。

此外,荷蘭外交部一份本月15日公佈的文件證實,政府認為暫停與香港的引渡協議適當,又指與歐盟採取共同針對中國的行動符合荷蘭的利益。

港版國安法在7月實施後,澳洲、加拿大、德國、英國、美國、新西蘭、法國及芬蘭先後宣佈暫停與香港的引渡協議。

(來源:立場新聞)

美國要求港貨標記「中國製造」 港府正式向世貿投訴 邱騰華:確信國家支持香港工作

美國8月公布,所有香港出口到美國貨物,不可以標記「香港製造」,要標記產地是「中國」,規定11月9日生效。商務及經濟發展局局長邱騰華指,特區政府今日(30日)已根據世貿爭端解決機制,正式啟動程序,要求世貿處理香港對美國投訴,邱騰華指過去一段時間,美國無實質回應港府的撤回要求「令人失望」,香港有必要向美國採取進一步行動,又指今次「唔係外交問題」,而是高度自治下港府在經貿範疇可以行使的權力,「確信站喺國家立場,一定會支持香港嘅工作」。

邱指,今次是香港在主權移交後,首次主動投訴另一個世貿成員國,根據機制,美國要在10日內回應,30日內安排磋商,若60日未能解決爭端,香港「有權亦都會」要求世貿設專家小組審議爭端。對於機制需要多長時間才可以處理爭議,邱騰華不評論。

至於在11月9日美國措施生效、而世貿解決爭端程序未完成的「空窗期」,香港生產商是否要先跟從美國的規定,將貨品產地標記為「中國」,邱騰華未有正面回應,僅稱「而家美國呢個標簽規定暫時未實施」。

已通知美方港府行動

邱騰華今日下午見記者,指香港駐世貿常設代表已發出通知,向美方表明港府已正式採取行動。邱騰華指,港府在9月16日已向美國提出交涉,要求撤回新規定,香港駐美國經貿辦亦一直有和美方接觸跟進,香港駐世貿代表更在10月13日世貿全體理事會會議,清楚表明港府強烈反對的立場,質疑美國的做法貶損香港作為世貿單獨成員的身份,亦違反世貿產地來源規定,但過去6星期美國的反應令人失望,形容香港有必要採取進一步行動。

對於爭端解決機制一旦啟動,要多長時間才有結果,邱騰華就指若要成立專家小組,「視乎個小組幾時成立」,指不會評論所需時間,又指直至世貿機制有裁決之前,若美方堅持落實措施,「係會阻礙到貿易」。至於香港廠商是否要先遵從美國的要求,邱騰華稱相信出口商要考慮如何符合不同要求,又指美國方面的措施尚未實施,要視乎美國會否在下月9日期限前再有改變。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
03 | 2021/04 | 05
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結