2020年立法會選舉:泛民延任民調篇

這次的轉貼報導重點全體現任立法會議員獲延任一年,從而泛民議員一再舉行民調以決定是否接受延任,結果除三名宣佈不延任的議員外其他宣佈延任,而事實上最後民調贊成或反對延任均不過五成;到底有關議員延任是為了維持立法會的反對聲音抑或個人名利,就只有他們自己知道了。
hkvote20209.jpg
(來源:香港01)

美國就此譴責港府 蓬佩奧稱港人或永無法投票

香港特首林鄭月娥以疫情為由,押後立法會選舉一年。美國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)8月1日發表聲明,指責港府無理由押後選舉如此長時間,並說香港可能從此無法就任何事或人投票。

林鄭月娥在7月31日宣布,受疫情嚴峻影響,原定9月6日舉行的立法會選舉將延期一年至2021年9月5日舉行。她指出延後選舉是基於公共安全、保障市民健康以及選舉公平公開舉行,沒有政治考慮。

蓬佩奧8月1日發表聲明,指港府沒有正當理由將選舉延遲這麼久,這個令人遺憾的行動,確認北京無意遵守在《中英聯合聲明》以及《基本法》項下它對香港民眾以及英國的承諾。

蓬佩奧也補充說,香港民眾「已重覆表達他們進行自由及公平選舉的願望及能力。我們促請香港當局重新考慮這個決定。」

他說:「選舉應盡量可應在接近9月6日舉行,並以反映香港民眾意願及志向的形式進行。如他們沒有(這樣的選舉),遺憾地香港將邁向(變成)另一個在中國由共產黨管治的城市。」

蓬佩奧在2日於Twitter上推文,稱美國譴責港府決定,並稱中共一次又一次證明,北京無意履行其對港人做出的承諾。

(來源:明報)

立會真空期 稱無交中央具體建議 內地學者:由京委任欠認受 現屆延任較好

全國人大常委會將決定立法會一年「真空期」如何處理,特首林鄭月娥昨日接受無綫新聞訪問時提到,她在交給中央的報告中無提出具體建議,但認為常理、合邏輯的做法是將現屆立法會延長一年,「做番立法會慣常工作」。港區人大代表、律師陳曼琪昨日稱,人大常委會毋須一定視今屆立法會議員為真空期的議員。北京航空航天大學法學院副教授田飛龍認為,若由中央為香港委任新議員,民主代表性和認受性會有欠缺,認為將今屆(第6屆)立法會議員延任一年更好。

處理真空期的方案,包括引用《立法會條例》第11條召開立法會緊急會議,視今屆議員為議員,但林鄭月娥稱此舉會引來司法挑戰。林太亦稱,用《緊急法》立本地法例,不能凌駕《基本法》每屆立法會任期為4年的規定,故要由全國人大常委會處理。人大常委譚耀宗回覆查詢時稱,冀用簡單方法處理,但不想談得太具體。

陳曼琪:非必須由現屆議員出任

陳曼琪說,人大常委會根據基本法第158條有關釋法等條文處理押後選舉產生的憲政問題,定不受任何香港本地法律規限,所以也不受立法會條例第11條規限,因此毋須一定在真空期內視本屆立法會議員為議員;常委會亦絕對有權根據基本法第1條、第12條及第104條,將被選舉主任取消參選資格(DQ)的第6屆立法會議員排除。

田飛龍:延任期人大可提履職要求

田飛龍表示,「臨時立法會」模式是人大委任議員,在回歸前出現過,但現時設臨立會的缺點是香港憲制秩序已上軌道,不是一片空白,由中央委任新議員,民主代表性和認受性有欠缺。他表示,將第6屆議員任期延長一年,人大可以決定對議員的履職提出要求,包括不能拉布等。他認為人大亦可在決定中說明,基本法規定立法會是4年一屆,下一屆應該也是4年任期。

林鄭月娥昨在商台節目中被問到遭DQ參選資格的立法會議員能否在真空期內開立法會。她稱不能隨意褫奪立法會議員身分,與參選資格「是兩套不同制度」,「佢搵唔到資格入場再選,不等於佢今日唔可以繼續做立法會」。田飛龍亦稱,除非引入另一法律程序指現任議員違反誓言或《港區國安法》,否則相關人士仍可擔任議員。

資深大律師湯家驊表示,人大或需釋法解釋第7屆立法會任期是餘下3年還是4年。至於真空期如何處理,他認為涉及人大決定。對於陳曼琪的相關說法,他稱「當然可以做,怎樣做最少爭議,才是問題所在」。

泛民譴責憲制漏洞:任京私定方圓

民主派立法會議員昨發聲明,譴責政府借疫情為名押後立法會選舉,自行炮製致命的憲制漏洞,令未來一年的議會組成、運作、職權等安排陷入人大權力黑洞,交由北京僭建規矩、私定方圓,影響無遠弗屆,任何惡法劣政都可以借機通過。

(來源:香港蘋果日報)

張建宗堅稱押後無政治考慮 陳馮富珍撐政府決定「果斷」

政府借疫押後立法會選舉一年,政務司司長張建宗今天在網誌力撐押後選舉理據充分、當機立斷,稱是為了公共安全和保障市民健康,並確保選舉在公開、公平情況下進行,強調這決定是必須的,絕無政治考慮;身兼全國政協常委的前世衞總幹事陳馮富珍則在官媒撰文,力撐港府決定押後選舉做法果斷。

張建宗於網誌聲言,立法會換屆選舉規模大,會引發非常高的病毒感染風險,加上參選人在限聚令人不能進行有意義的集會活動;而大量滯留海內外及內地的選民又無法回港投票,加上長者選民感染風險特別高,或會避免在9月6日投票。張認為若選舉如期舉行,難以符合公平、公開的要求,並會危及選民、候選人、工作人員的安全,強調推遲選舉是唯一可行方法。

至於政府在推遲選舉前,DQ 12位民主派,張建宗則力撐選舉主任嚴格按照基本法、相關法例及法律意見,依法履行職務,指擁護《基本法》是立法會議員的基本憲制責任,不點名指有些情況參選人不可能真誠地擁護基本法。

指武漢肺炎是最「狡猾」的病毒

另外,世界衞生組織前總幹事陳馮富珍昨於官媒《中國日報》撰文,為政府押後選舉決定護航,形容香港疫情令人擔憂,又說香港的醫療體系和醫護人手也已不堪重負,若趨勢持續,香港醫療系統將面臨崩潰,同時與港府口徑一致,指全球已有超過 60 個國家為減低傳染風險決定押後選舉,堅決支持香港特區政府及時果斷決定推遲立法會選舉,以保護香港市民的健康和福祉,同時讚揚政府迅速採取行動尋求中央政府幫助,形容武漢肺炎病毒是她40年來在全球健康領域中見過最「狡猾」的病毒,或隨時隨地捲土重來造成破壞,必須高度警惕。

天主教正委會促港府收回決定

香港天主教正義和平委員會深夜發聲明表示,按《基本法》規定,立法會事務屬香港自治範圍,交由人大代表處理明顯是與《基本法》和港人民意有差異;要求政府尊重港人意願和議會尊嚴,收回決定,並盡其所能確保今年9月立法會選舉如期舉行。

委員會表示,雖然有部份國家在疫情下延期舉行選舉,但亦有60多個國家的大選或公投已如期舉行,或短暫延期後成功舉辦,認為港府「實有責任盡力安排充足防疫措施,讓選舉如期舉行」,讓港人人使其基本公民權利,避免令市民因《港區國安法》而對本港民主政制發展增加更多憂慮。

(來源:頭條日報)

葉巧琦指政府押後選舉決定 法理及證據基礎薄弱

政府因應疫情押後立法會選舉一年。大律師公會副主席葉巧琦認為,政府的法理及證據基礎薄弱,未有提供醫學專家意見。她認為政府繞過基本法,提請人大常委會作決定,是破壞基本法,對法治影響亦相當大。

她指出,政府若根據《立法會條例》將立法會選舉押後14天,做法會較為平衡,之後亦可視乎發展,在方案無法解決的情況下,再尋求其他可行辦法。

另外,早前刑事檢控專員梁卓然稱,自己因與律政司長鄭若驊有意見分歧而已請辭,葉巧琦對此表示,律政司過去甚少干預刑事檢控專員之決定,希望對方盡快解釋是否與近期港區國安法事宜有關,以釋除疑慮。

(來源:明報)

稱遭DQ議員延任尷尬 譚耀宗:人大再討論 大律師會:提請人大衝擊法治 令人震驚

立法會選舉推遲一年,衍生的立法會「真空期」將由人大常委會決定如何處理。人大常委譚耀宗昨稱,讓遭DQ的現屆議員延任有「尷尬位」,常委會要再討論。他又建議修改選舉機制,如在內地設票站供當地港人投票。大律師公會昨發聲明極度關注港府押後選舉,稱法理及證據基礎存重大疑問,提請人大常委會更衝擊本港法治,形容「令人震驚」。

譚:延任屬港府想法 人大決定需尊重

特首林鄭月娥早前稱延續現屆立法會一年為最務實做法,議員遭DQ與其可否繼續任議員無關。譚耀宗昨在無綫電視《講清講楚》形容「這是特區政府的想法」,指遭DQ的議員延任有「尷尬位」:「被選舉主任視為不符合參選資格,但之後又繼續保留(議席)」,常委會將考慮此問題,認為需尊重人大決定。人大常委會將於本月8日至11日開會。

未來或仍需在疫情下選舉,譚耀宗認為選舉機制需修改,如票站內以電子方式投票、內地主要地方設票站,供港人投票、容許郵寄選票、為長者設立關愛隊。對於若容許海外投票,選民是否符合「通常居住」定義,譚耀宗認為大灣區不能當作「海外」,「一河之隔,走過去便是了」,又說社會環境有改變,選民資格的定義也需再考慮。

港區人大代表田北辰認為,過渡的立法會應由全體現任議員「原班人馬」出任,而非成立臨立會,認為這樣才能服眾。

張達明料將設「臨立會」 中央直接任命成員

港大法律學院首席講師張達明估計,人大常委會將會成立「臨時立法會」,由中央直接任命成員,主要由現屆議員出任;或允許現屆議員延任,惟加上擁護《基本法》、效忠特區等條件。他估計遭DQ議員不能延任,又說本港法例沒考慮到立法會真空期,若中央不允許遭DQ議員延任,不會與本地法例衝突。至於在大灣區設票站等,張達明說只要立法會通過便能修改。

立法會部分議案要經出席會議的議員三分之二多數票支持方獲通過,如政改方案、譴責議員議案。有4名現任議員被選舉主任DQ,倘他們不獲延任,非建制派將失去「關鍵否決權」。

馬嶽:倘允內地港人投票 35+難發生

中大政治與行政學系副教授馬嶽稱,議員用「關鍵否決權」的事不多,修改選舉法例只需一半議員支持。倘容在內地港人投票,他認為有助建制派選情,「如果那些人經常在內地居住,我看不到民主派可以如何接觸這些選民」,35+計劃難發生。

大律師會:緊急法合憲否 終院仍未審

大律師公會昨晚發聲明,稱政府沒就押後選舉決定諮詢;至於為何押後一年而非較短時間,公會認為政府未能提供令人滿意的解釋。聲明說,終審法院尚未於《禁止蒙面規例》案件中審理緊急法合憲性,港府用緊急法取消選舉或被裁定不合法。聲明稱,立法會選舉屬港自治事務,批評政府無視《基本法》規定,提請人大常委會處理立法會真空期,違反法治社會要求行政機關的行為有合法性及法律有確定性的原則,對法治帶來衝擊。

(來源:香港01)

消息:張曉明已抵港聽建制派意見 政協黃英豪倡設臨時立法機關

特首林鄭月娥日前正式宣布,押後一年舉行立法會選舉,並已提請中央處理未來一年立法會真空期問題。全國人大常委會本月8日在北京開會,預料將處理有關問題。消息指,國務院港澳辦副主任張曉明已抵達香港,聽取建制派對真空期的意見。

全國政協委員黃英豪表示,暫未收到邀請與張曉明會面,他個人認為,未來一年應參考回歸後成立臨時立法會的做法,由人大常委會成立一個臨時立法機關,處理真空期問題。

劉兆佳估計較大機會成立臨時立法會

至於在提名期被DQ的4名現任議員,能否過渡至臨時立法機關,黃英豪指要由人大常委會決定,強調若人大認為合適,除了可原班人馬過渡外,亦可以另外方式產生臨時立法機關的議員。黃英豪原已報參選進出口界,從黃定光手上接棒,他於1997年曾任臨時立法會議員。

全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,曾聽聞有中央官員來港聽意見,認為應要盡快解決真空期問題,而且該臨時機關與立法會權力要一致,並非只處理緊急事務。

劉兆佳估計,最大可能是由人大常委會訂立新決定,未來一年成立臨時立法會,而全體議員都能過渡至該機關。他指出,若人大決定將現屆立法會延長至5年,則與《基本法》第69條規定的立法會任期為4年有抵觸,他希望最終不需以人大釋法方式處理真空期問題,以減少爭坳。

張曉明曾就國安法來港聽意見

事實上,張曉明就重大議題來港聽意見已非首次,在6月人大常委會訂立《港區國安法》前,人大法工委聯同港澳辦及中聯辦,曾在香港舉辦12場座談會,聽取香港各界對草案內容的意見,當時張曉明、中聯辦主任駱惠寧及法工委副主任張勇均有出席。

(來源:NOW新聞)

曾鈺成:設臨時立法會未必符合基本法

立法會前主席曾鈺成表示,處理立法會「真空期」問題,最簡單的方法是現任議員延任,設立臨時立法會未必符合基本法。他又建議政府利用一年時間,研究境外投票等方式,確保一年後不論疫情如何,都能如期進行選舉。

立法會換屆選舉押後一年,衍生立法會「真空期」問題。立法會前主席曾鈺成指,現任議員延任是最簡單做法,設立臨時立法會未必符合基本法。

曾鈺成:「基本法69條說明四年一屆,68條說明立法會選舉產生不能違反,所以如果不用現屆延長一年的做法,有人說設立臨時立法會,那如何選舉產生?做不到的,所以這是最簡單做法。」

曾鈺成又建議政府利用一年時間,參考其他國家及地區做法,及研究境外投票等方式,確保一年後如期進行選舉。

曾鈺成:「林鄭、張建宗說政府完全無政治考慮,當然無人信,但就以此作為出發點,就是因為防疫抗疫考慮,既然如此,就要保證做得其所。過去十年八年多了很多兩地跑的人,周末回香港,平日會內地上班,這些人如果方便他們,在內地已經可以投票,為何不行?不只是內地,海外呢?」

至於四名被裁定提名無效的現任議員,未來一年能否擔任議員工作,曾鈺成認為,選舉主任裁決影響的是該議員下一屆立法會參選資格,並不影響現任議員身分。

(來源:明報)

稱林鄭月娥押後立法會選舉違《基本法》 「長洲覆核王」郭卓堅提覆核

本港爆發第三波新型冠狀病毒疫情,特首林鄭月娥上周五(7月31日)引用《緊急法》將原定9月舉行的立法會選舉押後一年。「長洲覆核王」郭卓堅今(3日)入稟高等法院,稱特首將今屆立法會任期改為5年的做法有違《基本法》,屬錯誤決定,要求法庭頒禁制令。郭卓堅另稱特首豁免部分來港者強制檢疫的安排,導致本港再爆疫情,要求法庭裁定特首行政失當,並向疫情重災區慈雲山的居民賠償。

申請人為郭卓堅和陳潔冰,答辯人為特首林鄭月娥。申請書指出,特首將今屆立法會任期改為5年的做法,違反《基本法》第69條中「立法會每屆任期為4年」的條文,認為特首違反《基本法》,要求法庭就事件頒下禁制令。

至於另一宗覆核申請,申請人為郭卓堅,答辯人為特首林鄭月娥。申請書指出,特首沒理會專家意見,豁免部分來港者強制檢疫,導致第三波疫情爆發,令慈雲山成為重災區,要求法庭予以譴責,以及裁定特首行政失當,向慈雲山居民賠償。

(來源:香港01)

消息:許智峯岑子杰等5人本亦遭DQ 民主黨非必然過關

政府上周四(7月30日)公布DQ12名立法會換屆選舉參選人,翌日隨即宣布押後選舉一年,最終未有其他參選人再遭選舉主任「落刀」。據了解,原來其他「倖存」的民主派參選人中,社民連岑子杰、民主黨許智峯、新界西朱凱廸、人民力量陳志全和前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽,本來亦很大機會被DQ,只因選舉主任未下最終決定,港府已宣布押後選舉,才避過正式落閘。

消息指,各人被DQ的原因,亦屬政府上周四發稿提及的五個理由,例如邀請外國干預香港、反國安法等。消息又指,有關參選人即使今次被DQ,亦不代表日後無法參選,屆時有關選舉主任會重新評估提名是否有效。換言之,曾因逾越該五條政治紅線而被DQ的參選人,如果來年避開觸踫紅線,仍有機會一戰。

許智峯認為,政治紅線隨時改變,民主派位置被動,還是應該做好份內事,同時不要讓港府有明顯的藉口對付他們,應「be water」地應對。

知情人士透露,港府內部本來認為跌入DQ線內的不僅12人,另有多人亦「中招」,至少包括現任議員陳志全、許智峰、朱凱廸,以及岑子杰、張崑陽,全因相關選舉主任未及下最終決定,特首林鄭月娥便在上周五提名期結束後宣布押後選舉,所有選舉程序隨即終止,才令五人避過公開DQ。

過去經驗,有參選人在提名期後才收到選舉主任的裁定提名無效通知。

其中7月25日才報名的許智峯,沒有收到選舉主任去信查詢,但原來他本來亦身陷DQ危機,理由是曾要求外國干預香港事務。事緣他在2月時曾參與「北歐香港代表團」,到丹麥丶挪威丶瑞典等地,講述香港反送中運動及人權、民主狀況,代表團亦有呼籲北歐政府和國會採取行動,支持香港爭取人權和民主運動。據悉港府內部已認定其有關行動己足以構成被遞奪參選資格,「雖然須由選舉主任作終極裁決,但今時今日的政治氣候,選舉主任會與港府高層背道而馳嗎?」

許智峯接受查詢時表示,他本就認定自己會被DQ,因為連公民黨都有不少參選者被DQ,而相對溫和的民主黨當中,以他的風險最高。他亦估計,自己曾參與北歐香港代表團會是DQ理由之一。許智峯認同,政府現時列出五個原因DQ後,再押後選舉一年,似乎有劃下政治紅線的意味。不過,他認為DQ的政治紅線可以隨時改變,他們的角色相當被動,而在複雜的政治博弈下,「民主派只能盡量做該做的事」,同時不要讓政府有明顯的藉口對付他們,大家應「be water」地應對。

反國安法成DQ理由「大戶」 逾380區議員曾聯署聲明表態

至於朱凱廸、陳志全被DQ的理由,相信與兩人都曾參與抗爭派的聯合記者會聲明有關。該聲明指他們會義無反顧地反對「港區國安法」,亦是抗爭派參選人何桂藍、梁晃維、袁嘉蔚及岑敖暉等人被DQ的理由之一。

岑子杰方面,雖然他沒有參與上述聲明,但亦被選舉主任問及他曾參與十八區民主派聯絡會議聯署回應國安法草案的聲明,該聲明有超過380名區議員參與;又問他是否意圖藉否決所有政府向立法會提出的法案、議案及財政預算案迫使特區政府回應訴求;以及反對國歌法,是否代表他現時無意真正及忠誠地接受和履行擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區;相信上述3點將是他被DQ的原因。

今日被DQ,明年參選會否也難入閘?消息指,選舉主任每次都會參考參選人過去一段日子的表現,從而評估其是否真誠擁護《基本法》和效忠特區政府,「次次都重新評估,不排除會推翻上次決定,好似(前眾志成員)袁嘉蔚,2018年她退出眾志後,沒有踩政治地雷,反而做地區工作,所以去年區議會選舉便成功入閘;但今年她公開反國安法,觸踫了政治紅線,結果被落閘。」

消息又指,今次DQ12人,目的是要亮出一條清晰的政治紅線,警告民主派知所進退,而非為斬斷抗爭派的參選之路,否則會「等埋張崑陽」才宣布押後選舉。「同樣道理,如果朱凱廸、陳志全、岑子杰、許智峯等繼續觸踫政府列出的五條紅線,明年參選時會照樣被DQ」。

(來源:立場新聞)

質疑政府推遲選舉法理基礎 批評提請人大常委處理議員任期 大律師公會:政府實繞過基本法 衝擊法治

香港大律師公會就特區政府決定押後立法會選舉發聲明,對選舉押後一年極度表示關注;對特區政府押後選舉的法理及證據基礎存在重大疑問。大律師公會指,舉行選舉選出立法會議員屬香港特區自治範圍內的事務。特區無視基本法的規定,更選擇提請全國人大常委會就押後選舉而產生的立法會任期問題作出決定,公會對此表示震驚,更指此舉實際上繞過《基本法》及其他香港法例的條文,以避免香港特區政府的有關決定受到法律挑戰,做法違反法治社會要求行政機關的行為有合法性及法律有確定性的原則,對香港法治帶來衝擊。

大律師公會指,選舉權與被選舉權受《基本法》第26條及香港人權法案第21(b)條保障,是重要的憲法權利。聲明指,特區政府試圖以新冠肺炎再度爆發,社會有公眾健康風險而合理化其押後選舉的決定,但公會指國際人權專家早已多次警告世界各地政府,不可以疫情作為壓制人權藉口。公會引述聯合國和平集會自由權和結社自由權特別報告員克萊芒·武萊(Clément Voule)早前的發言,指「民主不可被無限期推遲」,「「各國應提高選舉情況下其決策過程的透明度,…並與民間社會協商制訂適當做法。雖然某些情況下可能有必要限制到場投票,但各國應採取一切可能措施,包括利用郵寄選票等替代性投票程序,確保選舉及時舉行。所有情況下,均須確保選舉過程的誠信。」公會對政府未有就押後選舉向公民社會諮詢,感到關注。

公會又質疑,政府為何把立法會選舉押後一年,而非一個較短的時間, 如數星期或數月,「特區政府未能提出令人滿意的解釋(尤其當政府其實可實施更多預防措施以保障公眾健康)。雖然行政長官表示不同國家也有因新冠肺炎押後選舉,但亦有很多其他國家,包括有大量新冠肺炎確診個案的國家,如期於近幾個月舉行全國性或地方性選舉。再者,不少押後了選舉的國家僅把選舉押後至顯然較短的時間。

由於早前特區政府引用《緊急情況規例條例》訂立的《禁止蒙面規例》,但有關決定的合憲性受高等法院原訟庭質疑,並裁定裁定《禁蒙面法》違憲;律政司其後上訴,高院上訴庭裁定政府部份上訴得直,律政司再申請終審許可,大律師公會指終審法院將會就上訴,審理緊急法的合憲性;認為特區政府以緊急法取消立法會選舉的決定,可能最終或被裁定不合法。

大律師公會認為,現時《立法會條例》已容許立法會選舉可基於危害公眾健康事故押後,「但香港特區政府並沒有行使此權力」。公會指該條文容許押後選舉14天,而一般而言,針對特定議題所訂立的法例 ,即處理選舉時出現危害公眾健康事故的《立法會條例》,相對於較早前訂立的一般性法例,即處理一般緊急情況或危害公安的情況的《緊急法》,前者更優先性。

(來源:HKET)

政府反駁大律師公會 稱人大常委會有權處理香港憲制問題

大律師公會日前發聲明,指政府提請人大常委會決定立法會任期,是衝擊港法治。政府晚上發聲明回應,指押後2020年立法會選舉是基於公共衞生考慮,又不認為提請人大常委作決定,會違反合法性及法律有確定性的原則,或對香港的法治帶來衝擊。

政府發言人解釋,香港特區是中國不可分離部分,全國人大是國家最高的權力機關。根據《憲法》,人大常委會有權處理這次香港特區面對的憲制問題。

發言人表明,香港人健康和福祉是政府首要考慮。新一波新冠肺炎疫情嚴峻,若不果斷處理,疫情有可能失控,拖垮本港公立醫院系統,強調選管會亦曾於7月28日去信特首,對舉行換屆選舉的公共衞生風險表達關注,批評大律師公會所提出的質疑,忽略了以上事實及關注。

政府發言人又稱,「政府重視保障香港居民參與選舉的憲制權利,這與公會似乎正在暗示的觀點恰恰相反」。

對於公會建議按《立法會條例》(第542章)第44條押後選舉14日,發言人強調,這一波疫情很可能持續數星期甚至更長,亦可能在今年稍後的冬季再爆發,有關建議不能實際解決目前問題,如不斷重複運用該權力,或會被視為不當使用權力而受到法律挑戰。

發言人強調,立法會有重要的實質職能及年度處理事務周期,援引《緊急法》把選舉押後是唯一可行方案。

(來源:NOW新聞)

譚耀宗:延任未必須全體七十名議員

全國人大常委譚耀宗認為,被選舉主任決定提名無效的現任立法會議員,若讓他們繼續擔任議員,做法矛盾,但如何處理,應交由人大常委會決定。他又指,若延任現任議員一年來處理立法會真空期,亦毋須一定要全體七十名議員。

全國人大常委會周六召開會議,人大常委譚耀宗估計,立法會真空期的處理,將會列入議程作討論,他估計不一定以人大釋法處理,可以仿效一地兩檢的做法,由人大常委會做決定,同樣具法律效力。

至於四名被裁定提名無效的現任議員,行政長官林鄭月娥早前就表示,未能參選不等於不能繼續做議員,譚耀宗不評論有關說法,只稱若容許他們再擔任議員的工作,做法矛盾,強調如何處理應交由人大常委會決定。

譚耀宗:「曾經有記者問及我,我認為是有問題存在的,矛盾也好,尷尬也好,因為選舉主任曾就幾位現任議員,他們是不合適作為候選人,做了一個這樣的決定,如果我們現時做了一個決定,與這個有矛盾的情況,要再進一步思考。」

至於有建議中央可以委任人選填補相關空缺,譚耀宗就指,立法會的真空一年期間,毋須一定要全體七十名議員,又指現時立法會都已經有議席空缺,不會再進行補選填補。

譚耀宗:「我認為不足七十個議員是沒有問題,這不會牴觸基本法,因為我們有理由,這是一個一年的時期,我剛才都提及,不可能再舉辦補選。我認為是不複雜的,因為既然選舉延後了一年,我們不應在這段時間再舉行任何選舉,如果舉辦任何選舉,你又何必要推延。」

至於立法會這一年的工作範圍,譚耀宗認為可從「中間落墨」,優先處理緊急及有需要的議案,包括財政預算案及有關防疫工作的撥款,其他議案則視乎時間再作安排。

(來源:明報)

立會選舉等議題 張曉明來港聽意見 建制倡延任議員再宣誓確認

特首林鄭月娥上周宣布立法會選舉押後一年,立法會「真空期」提請人大常委會決定。港澳辦副主任張曉明正在港會見不同界別人士,聽取對選舉等議題的意見。對於真空期如何處理,多名建制派接受本報查詢時均倡議,現屆議員未必自動延任,包括或要再宣誓、或再確認資格(見表)。各界關注4名被DQ的現任議員可否延任,全國港澳研究會副會長劉兆佳估計,中央未必僅考慮選舉主任的審核。

大律師公會:選舉主任只稱不能參選

大律師公會副主席葉巧琦強調,延後選舉一年不太理想;對於真空期如何處理,她稱要留待政府提議再評論,預料各方案都會有很大法律爭議。她說被DQ的4名現任議員「無理由不可以繼續(延任)」,因選舉主任只稱不能參選,既然特首都稱DQ者明年可再參選,「有什麼理由現時不能履行議員職務?」

政府昨回應大律師公會對於延遲選舉的聲明,稱疫情或持續數周或更長,延長14日不能解決問題;對於聲明批評政府提請人大常委會就立法會任期問題作決定,政府稱人大是國家最高權力機關,常委會有權處理香港面對的憲制問題,不認為會對法治帶來衝擊。

與會者:張無問如何處理被DQ現任議員

據本報了解,港澳辦副主任張曉明正在香港,昨於中聯辦會見政界、青年界別等人士。政界各人表達對真空期意見,有與會者稱張無表態、亦未問及如何處理被DQ的4名現任議員。對於被DQ的4名議員可否延任,有與會者認為應盡量給予空間,讓泛民留在議會;但亦有人不同意。

建制派對真空期有不同建議。政制及內地事務局前局長、港區人大代表譚志源建議人大常委會考慮成立為期一年的「過渡立法會」,成員為現任議員;他並建議眾議員、包括被DQ的4人再宣誓就職。「過渡立法會」職權範圍與現時立法會相同,亦可處理第六屆(現屆)立法會因中止運作而未能處理的撥款和法案,毋須從頭再來。

基本法委員會委員、經民聯梁美芬估計,現任議員未必自動連任,或要再確認或重新宣誓,她稱部分人4年來的表現未必令人認為擁護一國兩制。立法會議員謝偉俊亦稱,未來一年原則上是現屆議員延任,但人大決定時有權附帶「紅線」條件,包括擁護《基本法》、效忠特區。

立法會前主席曾鈺成昨接受港台訪問稱,如因選舉主任決定而喪失議員資格,是不合比例,但亦稱要視乎人大常委會方案。實政圓桌田北辰稱,最好是原班人馬延任一年,認受會較高。

謝偉俊:不應處理明日大嶼等爭議項目

至於未來一年立法會如何運作,多名建制派向本報表示,估計未來一年會處理積壓法案,但冀集中民生。梁美芬估計未來一年不會只限於審議財政預算案,冀多做民生工作;謝偉俊表示應針對刺激經濟、民生及抗疫工作,明日大嶼等具爭議項目不應繼續。劉兆佳則指出,未來一年立法會定是「全面功能」,因香港面對經濟民生、以至外國制裁等問題,需有效應對。

(來源:明報)

謝偉俊:應被DQ而未被DQ者不可延任 田北辰:平衡社會觀感應原班人馬延任

立法會選舉押後一年至明年9月5日,立法會現「真空期」提請人大常委會決定。對於成立「過渡立法會」時應否由現任立法會議員組成,立法會議員謝偉俊今(4日)在港台節目表示,認為並非每名立法會議員都可獲延任,稱人大常委作決定時可列出附帶條件,包括擁護《基本法》及效忠香港特區。他又稱,所有應被DQ(取消參選資格)而未被DQ的參選人,不可在「過渡立法會」延任。

謝偉俊指出,部分參選人報名時間較接近提名期尾聲,因選舉押後而中止選舉程序,選舉主任未能處理其提名是否有效,故尚未被DQ,他說這對在提名期較早報名的參選人不公道,對此感遺憾,認為應一視同仁,完成整個程序。

港區全國人大代表、實政圓桌立法會議員田北辰則在同一節目表示,最好原班人馬延任一年,其間不要處理新項目,除非是緊急或恆常,如財政預算案。他認為要平衡社會觀感,因今屆立法會積壓很多法案或撥款,部分具爭議性,若不是原班人馬、欠缺被選舉主任DQ的4人,就此通過任何法案或撥款的話,會在歷史上「留下一條尾」,被人質疑欠缺認受性。

(來源:香港電台)

歐盟呼籲特區政府重新考慮押後立法會選舉決定

歐盟呼籲特區政府重新考慮押後立法會選舉一年的決定。

歐盟外交和安全政策高級代表博雷利發表聲明,稱歐盟正密切關注香港的政治局勢,表示特區政府押後立法會選舉,除了拖延民主授權的更新外,亦令人質疑能否行使基本法所保障的民主權利和自由。

博雷利又提到特區政府取消多名反對派人士的參選資格,削弱香港作為自由開放社會的國際聲譽;而保護香港的公民權利與政治權利是歐盟支持「一國兩制」的原則。

(來源:星島日報)

中國駐歐盟使團指港府推遲立會選舉合情合理合法 任何外國組織無權干預

歐盟發聲明批評港府引用緊急法押後立法會選舉,呼籲重新考慮有關決定。中國駐歐盟使團昨日(3日)就歐盟聲明發表聲明回應指,為因應疫情推遲選舉合情合理合法,任何外國政府、組織和個人無權干預香港內部事務。

使團發言人指,香港是中國的特別行政區,香港特區立法會選舉是中國的地方選舉,純屬香港內部事務,任何外國政府、組織和個人都無權干預,亦沒有理由干預。

發言人續指,面對嚴峻疫情,香港特區政府決定推遲第7屆立法會選舉,這是保護香港市民生命安全和身體健康的正當之舉,也是保障立法會選舉安全和公正公平的必要之舉。為因應疫情等災害而推遲選舉在世界上不乏先例,香港特區政府的決定符合這一通行做法,合情合理合法。

(來源:HKET)

何君堯倡當局全數委任「戰狼縱隊」成員  加入過渡期立法會

4名民主派議員的參選資格被DQ,外界關注全國人大常委會處理未來一年的立法會「真空期」時,到底容許他們延任一年,抑或無得留低。可是,建制派議員何君堯建議當局,不如邀請其新界西參選名單中的3名建制派KOL加入過渡期,讓他們參與和熟習。

何君堯反對4名民主派議員未來一年於議會留低,而他所講的KOL,包括楊官華(華記)、許民楓(黑超哥),以及柯朝暉(大衛sir),在反修例期間成為網紅,經常二次創作歌曲諷刺民主派,例如攬炒,而且與何君堯走深藍線路。目前,「華記正能量」YouTube有超過20萬人訂閱,「黑超哥」訂閱者超過12萬人,而「大衛Sir」則有11萬人訂閱。

何君堯早前更與這3名KOL組成「戰狼縱隊」名單參選立法會,並且拍攝《戰狼進行曲》的影片,表達對《港區國安法》支持,該影片的點擊率在YouTube上已逾三千。

其實,KOL轉型參選議會並非新鮮事。本來是自由黨成員的李梓敬,去年區議會落選後,被建制派培養下成為走深藍路線的政界KOL,坐擁逾10萬粉絲的YouTuber。最終,李梓敬更成功過檔新民黨,代表該黨參選新界東地區直選。

立法會共有70個議席,但現時有4席懸空,何君堯認為,過渡期立法會「最好滿足到70個人」。如果何君堯的如意算盤打得響,除了「戰狼縱隊」3人,未知李梓敬又會否屬於何君堯的那杯茶?

(來源:明報)

立會延任最少一年 毋須再宣誓 人大通過決定 沒排除「DQ4」 下屆任期維持4年

立法會選舉押後一年出現「真空期」,全國人大常委會昨日通過《決定》,第六屆(現屆)立法會由9月30日起繼續履職「不少於一年」,不設限期,直至下屆選舉為止,而第七屆立法會任期維持4年。港府表明,所有現屆立法會議員可繼續留任,也不需要再宣誓。基本法委員會副主任譚惠珠表明,延長任期不少於一年的安排,好處是有需要時可以再延長。

譚耀宗:運作細節由港府定

民主派議員會否留任是關鍵,民主派昨日碰頭商討應對,未有結論(見另稿)。民主派議員發聲明,表示會從不同渠道了解民意,詳細研究後再決定下一步行動,對留任不置可否。不過,本土派再發功施壓,指民主派應杯葛延任。

新華社報道,全國人大常委會昨日通過《關於香港特別行政區第六屆立法會繼續履行職責的決定》。根據決定,2020年9月30日後,第六屆立法會繼續履行職責,不少於一年,直至第七屆立法會任期開始為止;第七屆立法會依法產生後,任期仍為4年。全國人大常委譚耀宗稱,今次的決定,只按特區政府請求作原則性決定,其他如立法會運作等細節,留待特區政府決定。

至於第六屆可否無限期延任,資深大律師湯家驊接受查詢時表示,履職至第七屆任期開始是「安全的寫法」,不需要久不久又要人大再處理,倘不幸疫情明年9月仍持續,原則上是今屆繼續履職。

泛民留任否先看「DQ4」取態

本土派促杯葛「臨立會」

人大決定沒有排除早前被取消參選第七屆立會資格的4名議員延任,即公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒,以及會計界梁繼昌(DQ4)。民主派早前已就不同處境作沙盤推演,包括今次人大決定全體議員延任、不用再宣誓的方案,但認為首先要視乎4人取態,能否接受此「屈辱」;若「DQ4」不接受、決定走,是否同意其他人繼續留任。民主派昨發聲明稱,選民的恆常選舉權遭褫奪,第五年的議會也不復有民意授權,但會先詳細研究後再決定下一步行動。

本土派再發功,指民主派不應留任,在民主派初選新界東出線的鄒家成稱,「臨立會」無民意授權機會,只為維護議會政治假象,認為需把握機會以行動杯葛;若民主派要加入,要先說服港人可如何爭取破局機會。早前考慮參選「區議會(第一)」的屯門區議員李家偉亦稱不應妥協,強調民主派杯葛便可製造更多不確定因素,「中共打算轉移視線的手法將會潰敗,增加為香港帶來改變的機會」。

林鄭稱人大妥善解決空缺問題

港澳辦發言人昨表示,人大決定為第六屆立法會繼續履職,提供堅實法律基礎。特首林鄭月娥出稿回應,說人大作出具權威性的決定,妥善解決立法機關因押後選舉出現空缺的問題。她昨日與立法會主席梁君彥會面,亦會陸續分批約見現屆議員聽取意見,希望議員可放下歧見和爭拗。內地媒體昨公開港澳辦主任夏寶龍於8月8日向人大常委會作出的說明,指立法會延任安排,能確保特區政府施政和社會正常運轉、保持香港的繁榮穩定,是十分必要的。

港區人大代表,以及全國政協副主席董建華和梁振英等,相繼表態支持人大決定。建制派發聲明稱,人大決定反映了常委會充分考慮香港當前的特殊情况,尊重特區政府意見,「合法合情合理」,有助香港社會減少爭拗,集中精力應對疫情。工聯會麥美娟稱,「我真係恭喜」4名被選舉主任DQ的議員可繼續留任,冀他們把握機會在議會做惠及市民的工作,並請他們「痛改前非」。

劉兆佳:避紛爭 對反對派態度無變

全國港澳研究會副會長劉兆佳分析,中央沒排除「DQ4」,但對反對派態度亦無變,而是從大局角度採取簡單、爭議最小的方案,不想用委任「臨時立法會」、只讓部分人留任等方案,避免無必要的政治鬥爭和紛爭;這安排能令港府處理好疫情和嚴峻的經濟民生問題。

(來源:香港01)

鄭松泰決定延任:泛民若不接受 應反思未來都不參選

全國人大常委會昨日決定現屆立法會延任不少於一年,20多名民主派議員昨發聲明質疑決定違反《基本法》第69條,但未定留任抑或「總辭」。

未有參與聯署的熱血公民立法會議員鄭松泰今天(12日)表示,會延任一年,他指若民主派決定不延任,應反思未來都不參加選舉。民主派昨午開會商討去留問題,會上未有結論。

鄭松泰接受傳媒訪問時表示,今次人大決定沒有DQ被取消參選資格議員,亦毋須再宣誓,似乎無明顯政治上的操作,強調自己是根據第六屆立法會選舉結果而留任。

他又指,維持功能組別的立法會選舉本來就不民主,若民主派因為延任一年不符合民主原則,他們除了要杯葛未來一年的議會,亦不應參與香港不民主的選舉制度,包括區議會及未來立法會選舉,「如果民主派討論後有一個方向,一齊不參與(延任),我覺得立場應該清晰,不要參與的不是這次的委任,不要參與的應該是香港的選舉制度。」

民主黨議員涂謹申昨日表示,泛民將共同商討,但認為泛民若然總辭,立法會將沒有反對聲音,可做更多壞事,「暫時聽到希望全部留低的人,反對派議員全部留低聲音多少少」。「抗爭派」張可森質疑,國安處日前拘捕黎智英等人「拉人封艇」,反問若泛民留任,「係咪要入去配合暴政做政治花瓶?」

立法會前主席曾鈺成接受《香港01》訪問時形容,民主派是「天下本無事,庸人自擾之」,批評他們作出關鍵決定時,往往只判斷支持者和選民的看法,卻不會思考大局,或是否令社會更分化等因素。他指「總辭」杯葛與否,是民主派自己製造出來,人大決定並無這個問題。

(來源:立場新聞)

立法會議員延任免再宣誓 被DQ四人料能過渡 本土派籲總辭杯葛 學者稱民主派陷兩難

全國人大常委會昨日通過決定,讓全體立法會議員延任最少一年,填補立法會真空期,特區政府昨晚亦稱現時所有議員會延任,無需再宣誓,換言之已被選舉主任DQ的楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒和梁繼昌都可以過渡,外界關注民主派會否會接受這安排,本土派則持續要求民主派總辭,全面杯葛「臨立會」 ;除鄭松泰外的22名民主派立法會議員昨日發聯合聲明,對是否延任不置可否,僅稱延長任期的第五年議會無民意授權,民主派會從不同渠道了解民意,詳細研究後再決定下一步行動。

中大政治與行政學系副教授馬嶽表示,民主派是否總辭這兩難問題存在已久,每隔一段時間就會有類似討論,在民主派光譜愈來愈闊下,「唔會有一個統一嘅睇法」,他認為主張總辭「當然可以話原則性定地不應該接受」目前類似臨立會的安排,但亦有論述缺失,「就係無曬議會議員,點解會對運動有幫助。」

22現任民主派議員:了解民意再決定

據了解,民主派內部昨日開會,討論如何應對人大決定,但未有共識,22 名民主派議員在會後發聯合聲明,指人大決定違背了《基本法》第69條「每屆任期四年」的規定,褫奪近450萬選民恆常選舉權,「第五年的議會也不復有民意授權」,但未有明言會否接受延任,僅稱會了解民意再決定。

早在政府宣布押後選舉,提請人大決定真空期處理後,本土派已陸續發聲呼籲杯葛來年「臨立會」,屬本土派的鄒家成昨天再在 FB 發文,指應跳出「中共劇本」,「杯葛臨立會是我們的僅餘機會」,再次呼籲全體民主派立法會議員一同杯葛「不義的臨立會」。他指即使楊岳橋等4人能留任,亦不代表中共讓步,極權不過是需要忠誠的反對派,「偽造」臨立會的正當性,「既然如此,我們就更加不能依照中共劇本走」,反抗陣營應把握機會杯葛「臨立會」,探索新體制的可能,否則民主派議員要說服港人,「原班人馬」下如何可以在國安法、緊急法及人大釋法下爭取破局機會,不能單以「有反對聲音好過冇」敷衍了事。

他又指杯葛「臨立會」,是表明港人不會「乞求自由」,相反進入「臨立會」,是靠極權施捨權力,「以屁股為獨裁背書」。

馬嶽:一年後選舉都未必公平,本土派又去選?

馬嶽就指,類似是否總辭的爭辯每隔一段時間就會出現,在民主派光譜愈來闊之下,不可能有統一看法,他認為目前主張總辭的論述,主要是建基於制度不公,原則性地不應該接受延任,但同時反對派陣營都仍然認同議會戰線「係有價值」,明年若如期選舉,「包括現在要求杯葛嘅本土派」都可能會參選,「一年之後我諗個選舉都未必會公平,都會有DQ等等,DQ都不公平,功能組別都不公平,但係大家又去選」,主張總辭者亦要解釋為何總辭對民主運動有幫助,「唔係好見有好多人講到」,反而完全放棄議會戰線,「你嗰條線RESISTANCE就無咗」,明日大嶼等可能審議的撥款「文件你都拎唔到就過」。

(來源:BBC中文網)

香港立法會獲全體延任至少一年 民主派「齊上齊落」的兩難選擇

中國全國人大常委會通過決定,香港現屆立法會繼續運作不少於一年,並沒有表明早前被取消參加新一屆立法會選舉資格的四名民主派議員不可留任。

「入閘」的民主派議員卻因支持者對政府推遲立法會選舉的不滿,而猶豫不決是否杯葛未來一年的立法會。

香港政府早前以新冠肺炎疫情為由宣佈推遲當地立法會選舉。但在這之前,香港選舉事務處裁定包括四名議員等12名來在民主派候的選人員不符合原定九月立法會選舉參選資格。外界原本預計,如果北京政府禁止這四人與其他議員一起延任,民主派議員將會總辭,以示不滿。

分析認為,現在民主派很大機會獲得全體留任,可以保留關鍵否決權,總辭的機會很少,但如何處理與同一陣營中主張總辭的抗爭派的關係,值得外界關注。

總辭與否之爭

中國官方新華社引述全國人大常委會的決定報道,現任立法會議員將「繼續履行職責」,不少於一年,直至明年選舉產生下一屆立法會為止。報道指出,這個決定符合中國憲法和香港《基本法》的規定,但《基本法》第69條列明立法會除第一屆外,每屆議員任期四年,新華社的報道沒有提及人大常委員如何解決這個法律限制。

現屆立法會內唯一的本土派議員鄭松泰早前已率先表示,將會延任一年,是首名非建制派議員作明確表態。他同時表示,如果民主派決定「整體杯葛香港選舉制度」,他所屬的政黨「熱血公民」都會參與其中,但現時討論的方向並不是這樣。

據香港媒體報道,民主派議員現時仍然未就是否延任作正式決定。 BBC中文曾向民主派召集人陳淑莊查詢,她回應說「如有公布,一定會通知大家」。

什麼是關鍵否決權?

在中國全國人大常委會作出決定前,香港政圈曾盛傳被取消參選資格的議員不能延任,令民主派的議員數目將跌至立法會在任議員的三分之一以下,無法對政府造成有效的制衡。

香港立法會審議重要議案,包括褫奪議員資格時,需要三份之二在席議員支持才會獲得通過。2015年香港立法會無法通過北京支持的政制改革方案,也是因為無法取得超過三分之二的議員支持。

香港立法會設有70席,但四席因為選舉呈請等司法覆核,懸空至今。目前66位香港立法會議員中,有23人屬泛民主派或本土派,因此如果他們統籌立場,政府將無法取得足夠票數通過這些重要議案,這被稱為民主派的「關鍵否決權」。

香港民主派中一些立場較為激進的本土派支持者認為,到時候民主派應該全體辭職,杯葛未來一年的立法會,借此引起國際社會注意。

但現在民主派得以保留這個否決權,香港民意研究所副行政總裁鍾劍華接受BBC中文訪問時說,全體民主派議員留任的可能性比較高。

民主派與本土派的關係

香港民主派大多批判北京通過強權政治管制香港的方式,但當中仍然分成不同的光譜。立場較溫和的泛民主派被視為主張在中國推動民主發展,就可以連帶牽動香港民主化。但近年冒起的本土派就認為民主運動應先集中在香港,部份更支持香港應在不受北京政府干預下決定自己未來的政治發展,或完全獨立「建國」。

經過多年發展,雙方在立場上的分別近來演變成:泛民主派認為在香港的議會體制內,仍然有抗爭的空間;但本土派認為議會受親北京和香港政府的人士主導,已經無法有效抗衡政府。

兩個陣營過去曾對立,甚至在選舉中互相向對方陣營的支持者拉票。香港立法會議員延任後,如果傳統民主派議員選擇留下,將與本土派支持者要求總辭的主張相違背,兩個陣營未來的關係受到關注。

但鍾劍華相信經過過去一年的示威浪潮,雙方的矛盾程度「已經不至於你死我亡」。「抗爭派一定會繼續批評傳統民主派,因為這是他們的立足點,也是他們穩定自己支持的立論。」

「傳統泛民主派中的主流政黨也知道,他們有些位置需要讓路,因為始終時代已經不一樣。」

(來源:眾新聞)

戴雅門:杯葛立法會失平台 應留場內用盡空間抵抗

民主派議員對是否接受延任立法會一年爭持不下,本土派杯葛立法會呼聲漸高,質疑議席缺乏民意認受性。研究民主化理論權威學者戴雅門(Larry Diamond)向眾新聞表示,杯葛議會或選舉甚少奏效,反而會失去民主抗爭的一個重要及顯著的平台,並用全部大寫回覆:「更好的設想是留在場內抗爭,用盡所有空間去反對和抵抗。」(The better prospect is to stay in the arena and fight, to USE ALL AVAILABLE SPACE to oppose and resist.)

在港府押後立法會選舉一年後,人大常委會早前通過決定令第六屆立法會繼續運作「不少於一年」,但民主派議員在決定公布數日後,對去留仍未有定案。

美國史丹佛大學胡佛研究所資深研究員戴雅門接受眾新聞書面訪問時表示,杯葛議會令反對陣營在議會完全無人,無法阻止惡法甚至提出對惡法反對。他形容,雖然議會在極權下削弱了部分功能,但杯葛仍會失去重要及顯要的民主抗爭平台。

他提及的其中一個典型例子,就是孟加拉。孟加拉最大反對黨民族主義黨(Bangladesh Nationalist Party)2014年以選舉不公杯葛大選,屬於執政人民聯盟的總理哈西娜(Sheikh Hasina)輕易連任,當地持續發生激烈示威、罷工及堵路等。2018年12月,民族主義黨同意和平參與大選,但國會300席中只攻下6席,較杯葛大選前一屆的30席進一步下滑,執政聯盟2018年大選則得到288席。

半島電視台在2019年刊出兩名奧斯陸大學學者分析文章指出,反對黨當時領袖及社運分子被捕,公眾同時對該黨遭遇並無太大同情,歸咎民族主義黨亦無融入大型示威及年輕人的動員,及無清楚交代如果執政的話會怎樣籌組政府或帶來什麼改變。

戴雅門指出,如果立法機關完全是無權力或毫無意義,則杯葛是沒有損失,但香港立法會仍然可以扮演發聲及倡議的重要平台。

他提醒,杯葛選舉需要與更大型動員扣連,才能達至合理勝算,否則,杯葛通常是進一步邊緣化及削減民主派的影響力,當反對陣營被邊緣化、群龍無首,更可能影響日後選舉的勝算。

作為畢生研究民主化及專制政權的學者,戴雅門說,他自己的研究顯示,民主派應該用盡所有空間尋求公義問責,及捍衛人民的權利。「換句話說,我不會期望下一次選舉逆轉,因為逆轉可能是進一步變差及削弱。更好的設想,是留在場內抗爭,用盡所有有限的空間去反對和抵抗。」

「他們不需要接受過程的正當性,或者裝作(制度)是民主的,以圖證明『看,多麼差』。實際上,我們會以(這空間)作為爭取全面民主的一部分。」

他表示,參與議會與民間和平抗爭並行不悖,例如在菲律賓及烏克蘭橙色革命,顯示議會路線和民間抗爭可以互補及互動。他反而說,想不到過杯葛選舉而成功達至民主的例子,但即使埃及杯葛選舉,當權者仍然在位。

白羅斯(前譯白俄羅斯)近日因涉嫌選舉舞弊爆發全國大規模示威,其後警方鎮壓引發衝突及持續罷工。執政聯盟拘捕並取消了Youtube博客Sergei Tikhanovsky參選資格,戴雅門指出,反對陣營並無杯葛選舉,而是派DQ的妻子、教師出身的家庭主婦的Svetlana繼續帶領反對陣營參選,如今白俄羅斯陷入嚴重管治危機。

根據官方數字,現任總統盧卡申科獲80%得票,代夫參選的Svetlana Tikhanovskaya獲9.9%選票,但反對派不承認選舉結果。Tikhanovskaya其後逃到立陶宛。

「留在場內戰鬥,你永遠不知道幾時會打開了新的缺口。」戴雅門如是說。

(來源:HKET)

總辭抑或留守立法會? 民主派首度表態:大多數議員傾向留守

原定9月立法會選押後一年,全國人大常委會決定由第6屆立法會議員延任,引發民主派應否留任的爭議,一直未有交代決定。民主派雖然打算以民調方式決定去向,可是,代表本土派的議會陣綫朱凱迪昨日表明提倡總辭,民主派會議今日亦以新聞稿提早開腔,首度表明立場--傾向留守。

自從立法會選舉押後,民主派對是否延任的立場,未有清晰交代,社會上不斷討論應該總辭,還是留守。

民主派今早再次碰頭,會後以新聞稿方法交代,首次披露立場。新聞稿指,大多數議員都是傾向留守議會戰綫,不過民主派議員會繼續商討,盡量求同存異、尋求共識。

朱凱迪昨日在社交網站上表達意向,表明支持集體杯葛延任,成為首名表態的民主派議員,而人民力量陳志全今日就在社交網站表明,「我不是『主留派』」。不過民主黨胡志偉,今日接受傳媒查詢時,則稱該黨傾向延任一年。

有政界中人指,留意到民主派新聞稿提到,傾向留任議會的議員佔「大多數」,但少數派如朱凱迪,最終會否願意跟主流派共同進退?消息又說,香港民意研究協會明天(18日)將會就民主派應否留任進行民調,一旦總辭、留任的民意屬「五五波」、「六四波」,那麼主流民主派又如何說服相反意見?

(來源:眾新聞)

泛民多盼留守議會陣線 黃碧雲:阻立會變人大 陳志全:「八成會走」

人大常委會延任立法會一年後,22名民主派議員經一個多星期醞釀後,終於打破沉默表示大多數議員傾向留守議會陣線,多名議員接受查詢時強調議會有其重要性,民主黨黃碧雲也說如果放棄留守議會,立法會即時變人大,強調完成任期後不會再選。

不過,民主派或未能齊上齊落,人民力量陳志全說自己「八成會走」,朱凱廸也說自己屬議員中的「少數」。雖然香港民意研究所周二開始民調,但據悉,多數民主派無意受民調綑綁,只能下次選舉決定民主路線。

港府7月底押後立法會選舉一年之後,人大常委會早前宣布延任第六屆立法會「不少於一年」,民主派去留隨即成為焦點。連日來,民主黨派雖然反對押後選舉及人大決定,但對去留保持低調,多個初選勝出的進步民主派則先後表態要求杯葛未來一年的立法會,或跟隨民調決定。

民主派周一早上開會後發新聞稿表示,「各方對於民主派去留的意見,這段時間都分別詳細鋪陳,議員們也緊貼著民意輿情多番商討。今早再次碰面,結果是大多數議員傾向留守議會戰線,民主派議員會繼續商討,盡量求同存異、尋求共識。」

據悉,民主派議員會上並無結論是否齊上齊落。陳志全其後在Facebook發表個人聲明說:我不是「主留派」。他接受眾新聞查詢時補充,除非有特別情況,自己「傾向走、八成會走」,但暫不進一步評論。早前傾向杯葛的朱凱廸也在FB轉發陳評論,但不進一步評論去留。

民主派召集人陳淑莊以八字:繼續努力,尋求共識。至於為何不參考民調,陳淑莊未有證實消息,只說作為從政者,到最後都要自己做一個決定,強調會繼續聆聽市民意見,會仔細考慮然後決定。

與陳、朱同屬議會陣線的毛孟靜表示,個人傾向留下,因為擔心街頭陣線及國際線另外兩條戰線抗爭代價越來越高,起碼留議會這一條戰線,「一班士兵在戰場上不輕言放棄」。

「我仍然覺得議會是一個戰場,不能就此放棄。財委會可以在無人提問下,幾分鐘就過一個撥款,甚至更短,予取予攜。」她如是形容。她又擔心,假設民調正反爭持,同時四成贊成或反對,民主派「真喺瞓喺度」,更可能因拒絕接受民調加深分裂。

初選未能出線的民主黨黃碧雲同樣表示,要留守議會這條戰線。黃碧雲說:「街頭戰線因為疫情、限聚令根本很難搞,國際線差不多流亡去海外,剩下議會戰線,顯得更加重要,如果連議會都棄守,民主運動差不多摺埋。」

黃碧雲憂慮,一旦總辭,議會剩下建制派一把聲音,導致修改立法會及特首選舉辦法、明日大嶼等撥款,所以民主派有必要留守阻止立法會加速人大化。記者追問,部分支持者質疑接受人大決定下延任等同接受立會變人大?黃碧雲說:「香港(立法會)不是人大,起碼仲有三分一反對聲音,全國人大有無三分一人反對?最怕改咗選舉辦法,民主派入唔返去!」

她表示,去留與否都是艱難決定,但認為延任不涉及人大委任問題,當初也預計不到這個情況,如果市民強烈不滿或重新授權,只能在下次選舉反映出來。至於她自己,黃碧雲說:「完成任期,我就不會再選;一日我仍是現屆議員,我只能繼續在我崗位做議員的責任,盡忠職守及撐到底,不能隨便逃跑。」

不過,民主派在國安法及新形勢下的抗爭路線暫未有進一步交代。

公民黨黨魁楊岳橋表示,議會在整場民主運動有重要性,但承認對下一步議會形勢要集體深入討論。「我不會深入討論,現階段公民黨會聽(意見),總辭都有總辭的道理存在,我們也是理解的。」

被追問議席的認受性,楊岳橋承認極具爭議性,公眾質疑是有原因,未來希望與要求杯葛陣營有對話。

專業議政李國麟則承認,沒有特別思考留下原因,自己是因為「跟大隊」決定留下,並自嘲早前民主派初選落敗。「你唔好搞錯,李國麟最無抗爭意志,得200票被人踢走㗎!」

(來源:眾新聞)

部分抗爭派籲民主派勿閉門造車 張崑陽:如民主派私有化決定,分裂抗爭陣營就是你們


民主派會議下午開會後指,商討結果是大多數議員傾向留守議會。在民主派發聲明後,部分抗爭派質疑民主派不應獨自作決定。

岑敖暉在Facebook撰文指,任何人不杯葛未來一年的議會,即是接受中共和人大的「委任」,而這並沒有人民的授權,因此民主派留任與否,必會引起極大的爭議,在此情況下唯一可以決定去留的,只有民意及民主的機制,「唯有是人民共同就此議題作出決定,才能把爭議減到最低。」他又指,留任與否亦是民主運動去向和路線的問題,「懇請民主派諸君,建設一個人民參與、共同決定的機制,萬勿閉門造車。」

張崑陽亦發文指,他個人認為應該杯葛議會,但也明白長期抗爭中議會有其作用,只要民主派願意主動交代想入議會,是因為會抗爭到底、不再「和稀泥」,亦願意坦誠相告會如何把資源分配給社會,相信不少人至少會覺得他們有抗爭意志,而非被招安。

他質問:「這麼重大的政治決定怎可能只是一群上屆的立法會議員獨自可以決定?」他認為所有初選勝選人本應有權一起決定,但有泛民議員甚至反對用民調,擔心被騎劫,是「荒天下之大謬」,又指如果民主派決定「私有化」整個決策,令人民的意願不能彰顯,「那麼分裂整個抗爭陣營的就是你們。」他又指,未來各派系的團結能否存在,決定權交由民主派議員,「我相信如果今次泛民決定私有化自己的決定,並以『寸土必爭』為藉口卻又不承諾洗心革面丶抗爭到底,那麼我有預感你們將會披上污名,各板塊的合作也不復再。」

不少抗爭派近日陸續表態,質疑現屆議員延任未有得到民意授權,部分人明言認為應杯葛議會。

(來源:明報)

民主黨將委獨立機構作民調決定議員去留 公民黨跟從

第六屆立法會延長至少一年,民主黨早前表示應留守議會戰線,7名民主黨立法會議員今日(20日)見記者,表示會委託有公信力、專業、獨立的機構,在9月30日(原本第六屆立法會任期屆滿)前作全港性、科學的民意調查,並會服膺於民調的結論,希望在此前舉行至少一場辯論,讓主張去留的雙方闡述理據。公民黨表示,尊重民主黨以民調決定是否留任,並會跟從相關民調結果決定去留。

民主黨主席胡志偉形容,去留是兩難決定,聽到意見希望交予市民共同參與。被問到若因民意盲點而損害民主運動,他說「承擔政治責任是每個政治人物要做的工作」,坊間有共識要相信市民大眾。胡志偉稱,已向其他泛民板塊表達決定。

胡志偉表示,該黨希望留在議會戰線,即使民主派是議會少數時,仍有能力拖延市民擔心和受影響的惡法,甚至公帑的運用,如「明日大嶼」撥款。

至於留守議會有何承諾、會否更積極參與財務委員會及工務小組委員會,或杯葛不開會,以至會否與議會外的抗爭派組成工作平台,林卓廷稱,市民看到民主黨過去一年的議會抗爭,部分人下周因此要上庭,具體如何應對惡法,要整個民主陣營討論。

民主黨:有決心在關鍵時候做果斷的事

涂謹申稱,不要低估未來局勢有多惡劣,應對千變萬化,「係咪要預早應承入幾多私人檢控等?現時律政司長打橫來取消你,你入十單無意思,點樣做我們會再諗。係咪要應承掟幾多臭彈?」。他強調,該黨會抗爭,有決心在關鍵時候會做果斷的事,這是市民政治信任的判斷問題,舉例內地投票十分不公,但質疑「是否要絕食至死?……出去打佢一身?」,如何應對要與整個民主派討論。他又說,今午會與抗爭派開會。

林卓廷表示,近日去留的爭議令民主陣營過去一年得來不易的團結出現裂痕,冀透過市民抉擇停止爭拗。他強調,草擬民調問卷等工作,該黨不會干預。

公民黨黨魁楊岳橋表示,公民黨尊重民主黨以民調決定是否留任立法會,並會跟從相關民調結果決定去留。楊岳橋稱公民黨傾向留守議會,解釋民主運動在《港區國安法》下,不論國際、街頭和議會都面臨極大挑戰,國際和街頭的空間不多,理解公眾質疑在議會仍「有幾多可做」,但他認為應把握僅餘的戰線,「哪怕是留在議會繼續抗爭、講真話」。

楊岳橋表示,自己是被選舉主任取消參選資格的4名現屆立法會議員之一,「被DQ者能留在議會篤眼篤鼻」,是支持他留下的元素。

(來源:HKET)

公民黨︰會跟從民主黨民調結果決定去留

民主派去留問題現爭議,民主黨今日表示,會以具公信力民調定去留。同樣傾向留任的公民黨表示,認同和支持民主黨以民調定去留,相信民主黨會找到具公信力機構,並承諾會跟從相關民調結果而決定公民黨議員去留。

公民黨黨魁楊岳橋表示,理解公眾輿論,縱觀各方面意見,公民黨認為,留任有其價值,因為在民主運動中,國際及街頭戰線的空間有限,強調議會是僅存的戰線,應好好把握,「留在議會講真話,據理力爭。」

另外,楊岳橋表示,公民黨除需上庭的郭家麒外,其他人會出席下星期五的內務委員會特別會議,就「健康碼」等港人關心的議題進行發問。

(來源:香港01)

香港民研:市民對泛民去留意見分歧 兩者皆不過半

香港民意研究所(香港民研)本月中透過「我們香港人」意見群組調查,於本月17日至20日以問卷及電話調查訪問約3萬名市民,統計市民對於民主派立法會議員去留及港版健康碼的意見。

研究所今天(21日)公布「我們香港人」調查結果,有35%受訪者支持立法會議員留任,47%受訪者市民反對,兩者皆不過半。研究所透過電話隨機訪問1,012人,37%受訪者支持泛民留任,41%受訪者反對,16%受訪者稱一半半。

研究所今天公布「我們香港人」意見群組調查結果,自稱民主派支持者的受訪者共有21,367人,63%人反對泛民留任,20%人支持留任。香港民意研究所主席行政總裁鍾庭耀表示,留意到有關意見群組調查出現動員的情況。

連同非民主派受訪者,研究所共訪問23,072人,有35%受訪者支持立法會議員留任,47%受訪者市民反對。

另外,研究所亦透過電話隨機訪問1,012人,37%受訪者支持泛民留任,41%受訪者反對,16%受訪者稱一半半。

民主黨昨日表示,將邀請具認受性的機構進行民調,決定泛民議員去留。鍾庭耀表示,昨天下午已有民主派人士向香港民研查詢,目前正在商討中,未確認正式委託。研究所記者會結束後,民主黨表示,已接觸香港民研,並預計在9月內進行全港大型科學化民意調查,並已聯絡傳媒機構舉行最少一次論壇,讓全港市民充分了解去留的利弊和作出全面的討論,一同尋求共識和抉擇未來。

研究同時亦統計了市民對「港版健康碼」的意見,23,045名受訪市民中,76%人反對推行「港版健康碼」,15%支持推行。電話調查結果亦相仿,1,018名受訪者中,23%名市民表示支持,64%人表示反對。

公共衛生研究社召集人陳盈表示,研究結果反映普遍市民反對推行健康碼,她認為,即使進行全民檢測,驗出病毒呈陰性亦不代表能減低社區感染風險。因病毒有空窗期和假陰性,需多次重複檢測並配合隔離設施方才有效。如果市民因持有健康碼而減低警惕,將會加強社會感染風險,又指政府面對如此強大民意阻撈仍要強心推健康碼,將是「得不償失」。

(來源:明報)

民研調查顯示較多人反對延任 民主黨擬9月下旬再做民調

第六屆立法會議員延任不少於一年,民主黨和公民黨昨(20日)宣布決定跟隨民調決定去留。香港民意研究所今(21日)公布相關意見群組自願參與調查,同步公布電話隨機抽樣調查。結果顯示,電話調查有41%受訪者反對議員延任,支持37%,「一半半」16%;至於民主派支持者受訪者中,61%人反對議員留任、19%支持留任。

民主黨表示,計劃委託民調機構在9月下旬再做民調,下周會與香港民意研究所商討問卷安排等技術細節。民主黨主席胡志偉表明,在民調進行前,會清楚講明去或留的「門檻」準則,避免引起被人質疑事後「搬龍門」,墮入爭拗漩渦,不想民主派團結受破壞。

香港民意研究所總監鍾庭耀個人建議,民主派可以「雙基準」設兩個門檻:

1.整體結果(不論是否民主派支持者),有逾半受訪者表示支持留或走,就跟從;

2. 民主派支持者中,有超過三分之二人支持去或留,就跟從。

鍾庭耀認為,可做2000多個樣本,做好加權,剔除無意見的受訪者;若兩個門檻都不過,「就自己(民主派)諗掂佢」。

(來源:立場新聞)

正反雙方網台交鋒 林卓廷︰留守可拖延惡法 鄒家成︰入「臨立會」權力來自中共施捨

政府上月藉疫情拖延立法會選舉一年,人大常委決議由現任議員延任,民主派陣營近日對於留任與否意見兩極,民主黨、公民黨均稱會通過民調結果決定。立場傾向留守的民主黨議員林卓廷和主張杯葛的抗爭派鄒家成,今日(21日)出席網台D100節目就去留問題辯論。林卓廷認為留守議會可拖延惡法,又指民主黨往績有目共睹,「最重要嘅事情盡咗力去守住」。鄒家成則強調,現任議員進入臨立會的權力來自「中共施捨」,民主派陣營可在議會外組成民間平台延續抗爭。

林卓廷批鄒家成倡民間議政平台「虛無飄渺」

民主黨立法會議員林卓廷與新界東初選出線人、自稱「抗爭派」的鄒家成,今日出席由民陣副召集人陳皓桓主持的網台節目,鄒家成甫開場即表明自己是「杯葛派」,又糾正指「總辭」、「留任」的字眼並不恰當,應是「拒絕委任」、「接受委任」,強調現任議員的民意授權到9月已完結,促民主派「不要為政權披上一層層正當性」,如今港人已不希望溫和民主派回到「又傾又砌」的路線,「懇請現任議員回頭是岸」。林卓廷反駁指,民主派如今早已不是「又傾又砌」,以反送中運動為例,民主派在議會極力抗爭,最終都成功帶動民意,認為議會戰線仍有意義。

鄒家成質疑,「進入臨立會的權力是來自中共施捨」,因此議會外的平台才是「香港人的土地」,未來一年的核心問題正正在於有沒有民意授權,香港人需要勇氣和魄力「走出網球場」,組成民間平台甚或人民議會,由市民向平台「交稅」等。林卓廷反問平台初步細節,質疑是「虛無飄渺」、「好空嘅概念」,鄒家成認為目光應「放遠啲」,又反問,是否民間未有完美藍圖,「然後你哋話無,就入臨立會?政治領袖係咪咁樣毫無魄力?」鄒家成承認,民間平台仍在商討階段,即使對比立法會沒有實質權力仍要做,「我哋就係為咗要奪權。」

民主黨倡民調收集民意 鄒家成︰民調僅具參考性

鄒家成提問時,要求林卓廷列出部分市民支持杯葛延任的理據,林卓廷只回應稱,理解市民的憤怒,因為被中共阻止了投票權力,令延任的合法性、正當性、民意認受性有不足,但即使議會是不民主,議員仍要在制度裡抗爭,阻延惡法,製造輿論,因此民主黨決定進行民調,「希望有個市民參與畀意見嘅方式」。

鄒家成駁斥道,民主黨此舉是「將個波拋返畀民眾」,港人質疑的是議員進入臨立會的權力,當中沒有充分的民意授權。他質疑,如果大家同意議會的合法性成疑,為何不能放棄這條戰線,反而不斷為「臨立會」護航。

主持陳皓桓詢問鄒家成對民調的看法,鄒家成指,同意民意表態,首選是公投,不過民調亦有參考性,但要考慮其門檻應達至甚麼程度。林卓廷指,任期尚有一個月就完結,要解決民主陣營爭議,民調是較為可取的方法。

鄒家成質疑林卓廷立法會出席率低

至於民主派日後如何在議會抗爭,林卓廷指要視乎時勢決定。陳皓桓質疑,現屆民主派不是每個積極抗爭,「信得過你,都唔信得過黃碧雲啦。」鄒家成亦指出,過去4年議會中投棄權票的頭四名都是民主黨,包括林卓廷、許智峯、鄺俊宇和胡志偉。林卓廷的棄權次數高達120次,要求林回應如何在議會全力抗爭。

林卓廷回應,民主黨在很多議題立場一致,又說當中有很多是「枝節」議題,但重要的是人權、自由、法治「守得穩」,「最重要嘅事情盡咗力去守住」,又反覆強調過去一年民主黨的表現是「頂得幾耐頂幾耐」,「睇往績,如果市民仍然話唔想我哋喺度,咁我哋完全同意。」

(來源:立場新聞)

民研:54%整體市民、50%民主派支持者認為民主派議員應全離任

繼上次有關「是否支持全體議員留任」的民調後,香港民意研究所今日(28 日)再公佈另一項有關立法會延任的意見群組民意調查結果,問題為「你認為民主派立法會議員可以用哪種方式處理是否繼續出任立法會議員的爭議?」,有別上次調查,今次受訪者可選多項不同的答案。結果顯示,選擇「全部離開」答案的受訪者最多,有 50% 自稱「民主派支持者」的受訪者選擇此答案;如計及「非民主派支持者」,整體 54% 受訪者認為民主派立法會議員應「全部離開」以處理延任爭議。

香港民意研究所於本月24日至27日,以網上問卷訪問17,460名12歲或以上的「香港民研意見群組成員」,當中分別有14,563名「民主派支持者」及1,491名「非民主派支持者」。經過加權後的結果顯示,54% 受訪者選擇「全部離開」,當中包括50%自稱「民主派支持者」的受訪者;合計24%受訪者支持「全體留任」,當中包括27% 自稱「民主派支持者」的受訪者。

以整體受訪者支持度排序,其餘選項依次為「個別議員自行決定」(14%)、「部分留任、部分離開,由民主派集體決定名單」(12%)、「民調、公投、被DQ的留任而其他離開」(6%)及「不知道」(2%)。

而若單計自稱「民主派支持者」的受訪者,在「全部離開」(50%)及「全部留任」(27%)以外,其餘選項依次為「部分留任、部分離開,由民主派集體決定名單」(16%)、「個別議員自行決定」(11%)、「民調、公投、被DQ的留任而其他離開」(9%)及「不知道」(2%)。

近半數人只選擇「全部離開」

今次調查容許受訪者選擇多項答案,但仍有9成人只選擇一個選項,整體受訪者有48%只選擇「全部離開」一項,分別為 42%「民主派支持者」和 55%「非民主派支持者」,而只有19%受訪者只選擇「全部留任」一項。

民調不能解決民主派分裂

「我們香港人」計劃名譽總監梁啟智提醒,因為今次受訪者可選多項答案,故調查不能直接和香港民研上次有關民主派議員應否留任的調查相比,而且也跟民主派委託民研進行的民調完全無關。

中大政治及行政學系副教授黃偉豪認為,民調不能解決民主派內部的分裂,甚至可能因為民研的技術性問題引起更多爭議,他建議,有關立法會去留的討論只限於「總辭」和「留任」的框架,未免太簡化問題,希望民主派未來能提出更多框架外的選項,以及多向大眾解釋留下的用處,還有想辦法令結果出來後,安撫及說服其意見與結果不符的支持者。

(來源:獨立媒體)

民主派民調定去留 只計算15名參與議員支持者意見

多名民主派立法會議員早前決定以民意調查決定去留,民主黨、公民黨、毛孟靜和張超雄,與受委託作民調的香港民意研究所今早公布方案,將會由2,000個民調樣本定去留,但只會計算15名參與議員的支持者的意見;如超過一半「參與民調議員」的支持者認為需要離任,15人便不會延任。民主黨主席胡志偉表明,會絕對服從結果。

香港民研將成功樣本設定為2,000個,民調暫定在9月21日開始。香港民研將會和中大傳播與民意調查中心同步進行,樣本各半,固網和手提電話樣本在各自樣本中各佔一半,年齡下限為18歲。

香港民意研究所行政總裁鍾庭耀早前建議,採用雙獨立門檻,即全港市民過半或參與民調的民主派議員支持者三分二決定去留。

在記者會上,鍾庭耀表示,授權在人類社會中十分重要,今次透過民意調查處理重新授權,形容只是勉強能處理問題,「不理想,但可以接受」。鍾庭耀又解釋「雙獨立門檻」中的全港市民參與,重申民意調查是收集民意的工具,建制派支持者同樣能在七月的初選投票,既參考支持者想法,並能讓市民參與,是進一步推動民主。

民調設三條問題 需確認是否民主派支持者

民調中有三條問題,首條問題為「你有多支持或反對所有民主黨、公民黨、毛孟靜和張超雄留任一年?」第二條問題為「你有多支持或反對所有民主黨、公民黨、毛孟靜和張超雄辭職離開議會?」第三條問題為「確認是否民主黨、公民黨、毛孟靜和張超雄的支持者?」

林卓廷憂建制派支持者一面倒投票

民主黨林卓廷稱,如建制派支持者一面倒投票,將會左右民調結果,加上民主派支持者的意見兩極,屆時將難以向支持者交代和負責,認為現時的方法相對可取。

公民黨黨魁楊岳橋則表明,會尊重遊戲規則和服從結果,但強調「話在前頭」,公民黨絕對支持延任。

毛孟靜同稱支持延任,指在政改一事上,如民主派全數不延任,投票的基數將不會是70,而是40多,並將會全票通過;呼籲民主派支持者必須三思。

邵家臻將同參考及接受結果

工黨張超雄表示,延任顯然是違法和違憲,但如立法會真空,將會令政府及建制派更肆無忌憚地作惡。張超雄又透露,社福界邵家臻同會參考及接受民調的結果,以決定去留。

毛孟靜問樣本會否太少 鍾庭耀預計有600個民主派支持者

在記者會上,毛孟靜發揮記者本色,問到如有人為其中一個政黨支持者,而不支持個別議員,會如何計算;又問到2,000個樣本是否太少。

鍾庭耀表示,調查員會完整讀出所有政黨和議員的名字。他又預計在2,000個樣本中會有約600個民主派支持者,不應少於500和多於1,000,又稱「但講門檻就唔好講誤差」。

有記者問到其他沒有參與民調的民主派去留,胡志偉表示其他大多屬功能組別的議員,會向業界作諮商。人民力量陳志全和朱凱廸則已表明不會延任,並將會結束辦事處的運作。

鍾庭耀最後重申,處理重新授權的問題應以民主程序即民意三部曲進行,即民意調查、慎思商議和民間投票。

在記者會開始前,民主黨職員一度將「議會戰線 港人抉擇」誤印為「議會戰線 港人決擇」,需要重新列印。

(來源:HKET)

民主黨單張擅印羅冠聰肖像 黃之鋒斥失望、羅冠聰稱有點難堪

民主派正籌備為議會去留作民調,其中民主黨更印刷單張,解釋支持留任的理據。「抗爭派」的前香港眾志秘書長黃之鋒,批評民主黨未經同意,擅自印上流亡英國的前立法會議員羅冠聰相片,令人誤以為羅冠聰支持留任。不過,民主黨林卓廷反駁,單張內容如實引述羅的觀點,不涉及其是否支持留任。

主張民主派總辭的「抗爭派」,早前一直強調應透過總辭,向國際展示延任1年的議會沒有民主基礎。可是,流亡英國的羅冠聰早前卻表示,外國並不關注民主派議員留任,而傾向留任的民主黨印刷數十萬份單張,交代民主派應該留任的原因時,引述了羅冠聰對國際形勢的觀點,並展示羅冠聰相片。

黃之鋒今日(8日)在社交網站上撰文,批評民主黨做法,會誤導公眾以為羅冠聰支持留任,而更離譜的是,民主黨事前未有知會羅冠聰。黃更狠批,「堂堂政黨可以未經別人同意,隨意引用其他政治人物的相片,把自己政黨的立場強加於一名流亡海外手足兼前立法會議員」,直斥對民主黨做法感到非常失望,認為羅冠聰流亡後,首次出現於本地單張,竟然是有關解釋留任,是「諷刺得不能再諷刺」。

面對黃之鋒的指控,就由近期頻與抗者派辯論留任的林卓廷作回應。他解釋,單張上涉及羅冠聰的內容,都是如實引述其公開文章,直言從政者討論重大公共政策時,亦常引述他人意見,讓公眾知悉各方觀點,關鍵在於準確引述,而羅冠聰在國際戰綫努力有目共睹,其對去留的觀點亦十分重要,所以直接引述其言論,讓公眾參考,當中不涉及羅冠聰是否支持留任。

身處歐洲的羅冠聰,之後又於社交網站回應事件,明言今次處理單張手法令他「有點難堪」,是「觀感的問題是大於原則的問題」。他強調,之前的發言明顯不是支持留任,但單張有可能令人誤會其立場與民主黨一致,認為在重要的援引上先徵詢其意見是不為過,希望大家收到單張時,能清楚明白他非支持全面留守,而下次若再援引他言論時,希望能「提早講聲」。

(來源:星島日報)

冀全體議員留任 梁君彥促有其他去向者勿拖泥帶水

全國人大常委會早前決定立法會延任1年後,反對派議員仍未決定去留。立法會大會下月中便復會,主席梁君彥今日指「人多好辦事」,希望所有議員留任,以維持議會的多元聲音。但他認為議員若有其他去向,便不要拖泥帶水,應撇脫地下決定,並向市民交代。

梁君彥早上在電台節目中表示,主席一職需保持中立,他因而未有游說反對派議員留任。他同時明白有議員需面對選民、個人理念及心理關卡等問題,因此會尊重他們的最終決定,若議員有其他去向,他認為便不要拖泥帶水,應撇脫地下決定,並向市民及支持者作交代。

社會上近日掀起三權分立爭議,梁君彥指出,翻查基本法相關文獻,包括領導人發言後,均無發現「三權分立」字眼,而基本法清楚列明行政、立法、司法互相制衡和合作,他稱,無論字眼如何,未來定會按基本法辦事。

另外,立法會行政管理委員會決定,所有議員不論是否延任1年,都可獲發4年約滿酬金,梁君彥形容這做法寬鬆和合情合理。

(來源:立場新聞)

指立法會議員若辭任無身份協助12送中港人 黃碧雲言論捱轟急道歉

12名港人疑潛逃台灣時被中國海警截獲,現仍被拘留在深圳鹽田看守所。昨日其中6名港人的家屬,聯同立法會議員朱凱廸、涂謹申,以及鄒家成召開記者會。涂謹申在個人FB發文提及事件,同黨的立法會議員黃碧雲則留言指,如果朱凱廸辭任議員,就不能以議員身份協助港人家屬,言論惹來鄒家成等人及部份網民不滿。黃碧雲今午發表聲明,表示明白將立法會議員去留及12名被內地扣押港人扣連或混為一談並不恰當,決定收回言論,並向家屬道歉;民主黨主席胡志偉之後亦就此事代表民主黨向被扣押人士及家屬致歉。

涂謹申早前在其個人fb發帖文整合昨日記者會內容,黃碧雲之後在帖文下留言,「朱議員如果撤退、就不能再用議員身份幫手足家屬。民主派議員若總辭,難道叫家屬去搵保皇黨議員?」留言惹來批評,帖文現時已刪除。

有網民回應黃碧雲的留言,「這時候還講去留」、「唔怪得啲人唔支持妳」。在民主派初選勝出,昨日有份召開記者會的鄒家成亦留言反問,「黃議員你好,請問鄒家成有冇議席?」

前特首梁振英都留意到事件,他在 fb 提及事件時,標籤「#食人血饅頭是本質」,又揶揄「為了按人大常委會決定繼續履行職責,辛苦了涂謹申和黃碧雲。」

黃碧雲今午在 fb 專頁發表道歉聲明。聲明指,自己和黨友一直都十分關注12位港人被內地扣押的事件,並希望他們能夠盡快平安回港,早日與家人團聚。對於昨日自己在社交媒體上的留言引起一些批評和關注,她指明白將立法會議員去留問題及12名被內地扣押港人扣連或混為一談並不恰當,可能會令被扣押港人及其家屬感到冒犯及不安。她決定收回有關言論,並向家屬致深切問候,希望他們接受自己摯誠的道歉。

民主黨同致歉

黃碧雲道歉後,民主黨的專頁同發表帖文表示,民主黨主席胡志偉就黃碧雲於社交媒體的不當言論,向被扣押港人及家屬致歉。帖文引述胡志偉指,事件關係12位被扣押港人的安危及法律權利,絕不應與其他事情相提並論。在得悉黃碧雲已就其失言致歉及收回有關言論,胡志偉代表民主黨向被扣押人士及家屬致歉。

(來源:東網)

陳凱欣終極上訴失敗 議員生涯不足2年兼無得延任

陳凱欣早前被高等法院裁定「非妥為當選」,終審法院今早(18日)拒絕批出許可受理陳的上訴,標誌陳凱欣喪失議員資格,結束不足2年立法會議員生涯,同時預料無法延任1年議員任期。

現年42歲的陳凱欣,從政生涯起點是2012年底加入政府,出任食物及衞生局政治助理,直至2017年6月底。及至2018年11月,陳代表建制派參加九龍西地方選區補選,取得超過10.6萬票,以逾1.3萬票之差擊敗工黨李卓人,首次成為立法會議員。

值得留意的是,第7屆立法會選舉原定於9月6日舉行,陳凱欣於7月中亦有報名參選角該連任,惟政府於7月底以疫情為由,宣布押後選舉1年,加上陳今次就「非妥為當選」的議員資格終極上訴失敗,令陳歷時1年10個月議員生涯劃上句號。

(來源:眾新聞)

終院拒批陳凱欣上訴許可即時失議席 劉小麗:疫情退應補選

在2018年11月立法會九龍西補選中當選的陳凱欣,因為劉小麗提出選舉呈請勝訴,今年5月被裁非妥為當選。陳凱欣早前向終審法院提出上訴許可申請,今日(18日)由終院常任法官李義、霍兆剛、張舉能審理。三名法官最終拒絕批出上訴許可,意味陳凱欣即時失去議員資格。

劉小麗得悉裁決後表示,判決還香港人一個公道,證明政府做法粗暴,但遺憾港人的被選舉權和選舉權仍然未受保障。她又認為陳凱欣「從來都不是九龍西的議員」,加上現時疫情減退,政府應該為九龍西舉行補選。

立會5席懸空

計及陳凱欣失去的議席,現時立法會70席中共有5席懸空,另外懸空的4席包括新界東2席,分別因社民連梁國雄就宣誓風波上訴,以及劉頴匡選舉呈請勝訴,令范國威喪失18年補選議席;香港島1席,因周庭選舉呈請勝訴,導致區諾軒喪失18年補選議席;勞工界1席,因工聯會何啟明被委任為勞福局副局長而出缺。而陳凱欣喪失議員資格後,現時立法會內建制派共有41席,民主派有23席,另外尚有中間派醫學界陳沛然1席。

立法會主席梁君彥今午出席一個網台節目後表示,立法會有5個議席懸空的情況不理想,議會的運作會受到影響,但他指出立法會早前已經長期在4個議席懸空下運作。他又表示,是否進行補選交由政府決定,他不便評論。政府早前表示,為防止疫情擴散,現階段無計劃在2021年換屆選舉前舉行補選。

政制及內地事務局表示,目前無計劃於明年立法會選舉前舉行補選。該局回應,雖然疫情稍為緩和,但防疫抗疫仍屬政府及社會的首要工作,未能確定疫情何時結束,如果要舉行補選,會涉及近250萬名選民,選民同一日內投票,會引發非常高的病毒感染風險,尤其長者選民受病毒感染的風險特別高,疫情嚴峻下極可能避免前往投票。

陳凱欣早前被高等法院裁定非妥為當選立法會議員,她提出上訴,終審法院拒絕上訴許可申請,陳凱欣喪失議席。

終院法官:提名程序不公

今日代表九龍西選舉主任郭偉勳的資深大律師莫樹聯表示,選舉呈請的關鍵在於,到底劉小麗本身是否符合參選資格。他指出假如劉小麗本身因為不符合擁護《基本法》和效忠特區的要求,而沒有參選資格,那麼法庭便不用考慮選舉主任有否給予劉合理機會作回應,因她從一開始已沒有參選資格。莫樹聯舉例指,假如一人不足21歲,本身已經不符合立法會選舉的參選資格,那麼即使該人未獲合理機會回應下被DQ,亦不會造成選舉的重大不當(material irregularity)。

代表陳凱欣的大律師呂世杰則表示,其法律觀點與政府一方的觀點相近。他指出正如周庭和劉頴匡選舉呈請案中,兩人均需證明自己本身符合選舉資格,而被排除在選舉之外,才會造成選舉的重大不當。他又承認提名程序的確出現不當(irregularity),但問題在於此不當是否「重大」(material)。

終院常任法官李義反駁,根據陳浩天選舉呈請案,選舉主任需要給予合理機會候選人回應。李官多番強調,當選舉主任沒有給予劉小麗合理機會回應,便不能排除她可能有機會符合參選資格,卻被排除在選舉之外,而正是因為提名程序的不公,造成選舉的重大不當。

三名法官退庭商議後,最終拒絕批出上訴許可,代表劉小麗一方的資深大律師石永泰亦毋須發言。裁決意味陳凱欣將會即時失去議員資格,陳亦需要繳交訟費。

劉小麗在審訊結束後表示,歡迎法庭今日的裁決,認為還了香港人一個公道,亦彰顯了政府的做法是多麼粗暴。但她認為遺憾的是,港人的被選舉權仍未獲保障,依然有民主派被DQ,甚至整個立法會選舉都被取消。她又指出現時疫情減退,法庭裁決亦代表「陳凱欣從來都不是九龍西的議員」,因此政府應該為九龍西安排補選。被問及之後會否再參選,劉小麗表示只是剛剛得悉裁決,尚未考慮這個問題。

在2018年11月的立法會九龍西補選中,選舉主任郭偉勳以劉小麗主張「民主自決」為由,裁定她提名無效。劉小麗其後提出選舉呈請,今年5月,高等法院裁定其選舉呈請勝訴,判詞指選舉主任在決定取消劉的參選資格前,沒有給她合理機會回應,令補選出現重大不當。

陳凱欣:疫情未穩 不適合舉行補選

陳凱欣下午在立法會見記者,她表示對終審法院的裁決有心理準備,但依然感到不理想和失望,因為今次失去議員資格,並非因為她的個人行為、言論、或工作上有任何錯失。至於政府應否為懸空的議席舉行補選,她表示應該以疫情為先,認為現時疫情仍未穩定,疫苗也未面世,不能確保投票市民不受感染,所以她個人覺得不適合舉行補選。但她強調,是否舉行補選應由政府考慮。她續說,到真的舉行補選時,才考慮會否再次參選。

對於她擔任議員時的薪津安排,陳凱欣稱由於已有區諾軒和范國威兩人的先例,相信立法會對她的安排會與之前一樣。她強調,之前她是確切履行立法會議員的職務,一直到今日終院有裁決後才失去議員資格,「之前嘅工作喺無影響,之前嘅付出同立法會俾我哋嘅待遇,亦無影響到。」

立法會主席梁君彥表示,就陳凱欣薪津問題,立法會秘書處做法會與早前處理區諾軒和范國威兩人的安排相同。

(來源:香港01)

延任民調今展開 鄭松泰:若民意支持總辭作表態 屆時自有決定

由香港民意研究所籌辦的立法會延任民調今天(21日)展開,表明會延任一年的熱血公民立法會議員鄭松泰今早表示,既然泛民選擇以民調決定去留,指倘若民調結果支持總辭作「政治表態」,並確定泛民直選議員拒絕延任後,屆時他自有決定。

鄭:若延任不公義 總辭後不應再參加選舉 

鄭松泰在社交網站發文指,自己對總辭一直持開放態度,「例如2017年四位現屆立法會議員被DQ後,我是第一位現屆議員提出民主派總辭,但被指『叫人總辭就係鬼』。」

他稱,倘若有人認為今次議會延任是不公義的話,總辭後便不應該再參與選舉,因總辭是出於「政治原則」的決定,否則今次總辭很可能淪為下屆選舉的選舉工程而已。

鄭松泰表明對總辭的實際成效存疑,若民調結果支持泛民總辭,鄭會否跟隨結果辭職?鄭松泰說,倘若民調結果支持總辭作「政治表態」,並確定泛民直選議員拒絕延任,屆時他自有決定。

(來源:星島日報)

泛民立會去留月底有定案 民調料下周三公布結果

15名民主派立法會議員將按民調結果決定去留,由民主黨委託香港民意研究所進行的民調昨日展開。香港民研主席兼行政總裁鍾庭耀表示,昨日共收集到339個初步成功樣本,包括117個固網電話樣本及222個手提電話樣本。

今次民調目標訪問樣本數目為2400個,鍾庭耀預計在8日內,即下周一可完成民調,預留一天作分析,下周二晚可向民主黨提交報告,下周三早上可公布結果。他稱,研究團隊希望可以盡快完成民調,若提早達標,可提早公布。

他說,民調進行期間不會與受委託機構有任何內部調整或溝通,民調數據會嚴謹地保密,只有極少數工作人員獲得數據,避免有人在民調進行期間,用流出的民調數據動員或拉票等,強調香港民研是獨立工作。

(來源:明報)

陳凱欣失議席終院頒判辭:參選人不獲機會解釋是重大不當

劉小麗2018年參加九龍西補選被選舉主任裁定提名無效,她其後提出選舉呈請勝訴,在補選勝出的陳凱欣被裁定「非妥為當選」。陳凱欣早前向終審法院提出上訴,惟被拒批上訴許可。終院今(28日)頒下判辭,認為參選人不獲機會解釋立場便遭裁定提名無效,不只影響其個人權利,甚至影響公眾對選舉過程的信心,情況構成重大不當。

負責撰寫判辭的終審法院常任法官張舉能表示,參選人不獲機會解釋立場便遭裁定提名無效,令對方的參選權被褫奪,做法極為嚴重,形容有關情況不止影響參選人的政治和程序權利,甚至影響公眾對選舉過程的信心。

就選舉主任一方認為,法庭有憲制責任裁定參選人是否真誠擁護《基本法》和香港特區,張官反駁《立法會條例》已指定裁定參選人提名是否有效的工作必須由選舉主任負責。他稱,假如法庭在選舉主任未能履行程序公義的情況下,直接裁定有關提名是否有效,便等同邀請選舉主任無視程序公義,並期望法庭抱持相同看法,有關做法不能被視為促進自由、公開和公正的選舉。

(來源:香港01)

陳志全、朱凱廸去信秘書處 決定本月30日後不再續任

民主派去留民調明日出爐,一早表明不會留任的人民力量陳志全和議會陣線朱凱廸,今日(28日)已去信立法會秘書處,表明在9月30日後、即四年議員任期屆滿後,不繼續擔任立法會議員,不會參加自10月1日起違反《基本法》第69條而繼續運作的「委任議會」。

朱凱廸早前亦已去信「立法會同仁」,向立法會清潔工,飯堂和咖啡間員工管、事員、影視控制員、設施保養員、保安員及法律部諸位顧問(馮秀娟除外)、申訴部和其他秘書處員工(秘書長陳維安除外)致意,感謝各位過去盡心盡維持立法會運作。

他在信中表明,在9月30日任期屆滿後離開議會,「不會參與自10月1日起違反《基本法》69條而繼續運作的『委任議會』。」

陳志全要求延長使用立會辦公室至10月中

陳志全去信秘書處表示,基於第六屆立法會「四年合法會期」即將屆滿,履行議員的責任亦已完成,表明決定於9月30日後不繼續擔任立法會議員,同時需於9月30日前按合約期結束所有地區辦事處,亦會按合約期終止僱用員工。

不過,陳志全表示,由於仍有很多事宜未能即時完成,需要留部分職員繼續跟進,故認為有需要延長立法會大樓辦公室使用至10月20日,並於10月份繼續支薪給留下的職員,主要協助他處理辦事處結束後的行政、合約、財政和資料處理及跟進未完成個案。

梁繼昌、李國麟:業界意見傾向留低

民主黨委託香港民研進行的民調周二揭盅,15名民主派議員表明服膺於結果,包括民主黨、公民黨、工黨等,但未包括部分功能界別議員。

未有參與民調的衞生服務界議員李國麟指,之前已按工會為單位,詢問業界意見,大多要求他留下,但仍需留意明日民調結果,再作最終決定。他指「專業議政」當中,社福界邵家臻已表明跟從民調,而法律界郭榮鏗將跟從公民黨的意見,而其他人亦要考慮當全體跟從民調的議員一旦離開,他們要如何留下工作,強調「明日才算吧」。

會計界梁繼昌亦表示,「專業議政」各人的考慮,對於民調及業界意見的參考比例不一。他指自己業界意見相當清晰,希望他留下較多,「不過當然如果民調出來,有9成人認為不應該留,考慮又會有所不同」。至於如果絕大部分民主派議員離開議會,是否會繼續留下來?梁繼昌反問明日的情況是否將會如此,重申留待明日結果揭曉。

立法會主席梁君彥早前表示,行管會參考當局意見後,決定不論議員是否在9月30日後繼續擔任立法會議員,都可獲發2016年10月1日至2020年9月30日的四年任滿酬金;若議員完成之後整個餘下任期,亦可獲發另一筆任滿酬金,即由2020年10月1日至第六屆立法會延任期完結。

梁君彥早前,若議員決定不延任,議員需在9月30日或之前通知立法會秘書處,他亦可按照現行指引申領結束辦事處的開支。

(來源:立場新聞)

去信立法會不續任 陳志全:若更多議員杯葛將設平台監察留任者 朱凱廸:力爭重啟選舉

政府以疫情為押後立法會選舉一年,其後人大常委會決定現屆全體議員延任一年,民主派應否接受延任引發爭議。早前表示傾向離任的議會陣線朱凱廸及人民力量陳志全,今日(28日)分別去信立法會秘書處,表明9月30日後不會續任。陳志全表示,離任是暫別非辭職,沒有很多離愁別緒;又指若最終更多議員選擇杯葛延任,將整合力量成立議政平台,監察留任議員表現。朱凱廸則指,會盡力讓第 7 屆立法會選舉能夠在公平自由下重啟。

陳志全指不會當作是次去信是「辭職信」,「因為我係功成身退」,但無法預計日後還有沒有公平、公正的選舉;他指能否重返議會有很多不確定性,自己對不續任沒有特別情緒,解釋今次只是暫別,若立法會選舉會再度舉行將積極參與。

陳志全又感謝立法會絕大部分職員,除了秘書長陳維安、法律顧問馮秀娟及少數插水的保安。他續指,議員去留在社會引起爭議,議員最終選擇留低還是杯葛,總會有人會不同意,但希望社會尊重二人的決定。

朱凱廸則指,已發信全體立法會同事,感謝會期中接觸最多的清潔工友、保安員及法律顧問,希望立法會職員終有一日可以在自由香港社會、真正代表香港人的議會,專業中立履行職務,又表示自己可以放下擔子,「我4年前(選舉)接受的託付係4年,對我而言係一個擔子,亦盡力走呢 4 年的路,任期結束時可完滿地放下擔子」。他強調,會盡所有力量令第7屆立法會選舉在公平自由下舉行,讓香港人自主選擇他們的代表。

陳志全:若更多議員杯葛 將成立平台監察留任議員

被問到離開議會後的去向,陳志全指「要睇有幾多人離開立法會」,若最終只得二人離任,他們會在自己崗位繼續努力;若更多議員杯葛議會,會嘗試整合力量,成立議政平台監察留任議員言行,但強調現時言之尚早,仍需待明天民調結果,再作下一步部署。

朱凱廸則指,離開議會後,會回復公民組織者身份,繼續協助被中國拘留的12名港人及家屬,調查事件來龍去脈,未來亦會專注土地維權、環境保育、氣候危機等議題。

另外,民主黨早前委託香港民意研究所,就民主派立法會議員是否延任作全港民調,明日會公布結果。除了民主黨7名議員外,公民黨5名議員,香港本土毛孟靜、工黨張超雄、以及社福界邵家臻都已經表示會服膺民調結果,決定去留。

(來源:HKET)

民主派去留民調公布前夕 葉建源搶先宣布留任

決定民主派是否留任的民調結果,將於明早(29日)公布。一如所料,人民力量陳志全及議會陣綫朱凱迪,已經於今日去信立法會秘書處,表明不會延任,不過,教育界葉建源卻搶先公布教協民調結果,率先宣布留任。

葉建源今晚(28日)於Facebook專頁分享了教協的新聞稿,稱教協完成調查,訪問3422名會員後,有六成支持他留任一年,反對則有31.6%,而教協理事會常務委員會,亦在晚上通過支持他留任一年的決定。

葉建源接受傳媒查詢時稱,教協會員意見清楚,支持留任比例明顯,他會根據教協調查結果決定留任。

明天公布的民調由民主黨委託,民主黨、公民黨、工黨張超雄、議會陣綫毛孟靜及社福界邵家臻,一共15人會跟隨結果。另外,功能界別議員則諮詢所屬業界,會計界梁繼昌早前亦則作調查,顯示業界較多人支持自己留任。不過,梁繼昌表示,要留待民主派民調結果公布後,才揭曉去或留。

(來源:立場新聞)

民調出爐 正反意見皆不過半 20名民主派留任 陳淑莊離任並退出公民黨

民主黨委託香港民意研究所,就15名民主派議員是否延任一年做的民調今日公布結果,受民調約束的15名議員738名支持者中,支持留任的47.1%,反對延任的 45.8%,兩者都不達過半門檻;受民調結果約束的民主黨、公民黨、工黨張超雄、議會戰線毛孟靜、社福界邵家臻宣布會作「政治決定」留任一年。

但公民黨陳淑莊宣布,因個人理由不會留任,同時退出公民黨(詳見相關報道),本身無參與民調的街工梁耀忠就宣布「跟大隊」留任,專業議政的梁繼昌、李國麟、莫乃光、葉建源亦宣布留任,承諾未來一年繼續爭取公義對抗强權;熱血公民鄭松泰就表示,若泛民直選議員拒絕延任,他會一起離開,但目前各自表述,「我會留下為與我等理念相同的人用心做事。」

總結而言,民主派陣營23名立法會議員中,僅朱凱廸、陳志全、陳淑莊會離任,其餘 20 人會留任。

林卓廷:冀與初選出線者合作、「影武者」不可能

受民調約束的民主派議員今早連同梁耀忠見記者,宣布民調結果和留任決定。民主黨主席胡志偉形容,今次是「艱難決定」,希望反對陣營不同光譜可以團結一致,應對政府全方位打壓。同屬民主黨的林卓廷就表示,未來一年整個「留守陣營」,有三個「非常重要工作」,包括向政府施「最大壓力」,協助在內地被囚的 12 名港人,阻止保皇黨以權力及特權條例挑戰反送中運動,以及繼續在立法會要求盡快重啟選舉,全力阻撓大灣區投票,他表示民主派在議會確實是小數且力量有限,「我唔知係咪阻得晒惡法通過」,但一定會盡最大努力嘗試,「唔試就一定任得保皇黨同政府蹂躪香港」。未來一年議會抗爭,一定會與民間力量結合,希望設平台,與初選出線人以及決定離任的朱凱廸陳志全合作,會「盡快坐低傾一傾」。

回應外界對留任的幾點主要質疑,包括懷疑民主派留任「抗爭意志」不足,林卓廷就指「action speak louder than words」,至於是否會捐出部分議員薪津或聘用「手足」,林卓廷就指過去民主派議員一直有僱用參與運動的「手足」,亦有用議員薪津支持運動;對於有人認為應讓初選出線者擔任「影武者」,林卓廷就指留任是他們的政治決定,目前多名議員因議會抗爭有案件在身,未來一年在議會的任何抗爭自己都要承擔責任,「唔可能將個責任交埋畀一啲、被極權剝奪參選權的朋友,呢個係做唔到」。

毛孟靜:北京分裂行動「似乎成功」

議會陣線朱凱廸和陳志全已率先宣布不會留任,同屬議會陣線的毛孟靜表示她在民調前認為民意「一半一半」,但民主派商討時只有朱陳二人考慮離開,「比例上非常有問題」,結果經一段時間討論民意仍然一半半,令她「非常意外」,反映北京借延任製造分裂的行為「似乎成功」,未來必與更努力「再做到一個齊上齊落」。

工黨張超雄就指,支持者難以從原則上支持留任,他的個人判斷在「責任上、運動上、大局上我哋應該留」,但他的個人意願「我寧願走」,形容未來一年「好兇險」,若支持者仍猶豫他們是否應該留任,「我哋會好難做」,強調今次有關去留的意見分歧「唔等於分裂」,民主派議員作了政治判斷後,希望各界共同努力在不同戰線崗位都繼續抵抗。

梁耀忠:不可讓建制派為所欲為

而原本無參與民調的梁耀忠指,決定「跟大隊」留任,「唔可以俾建制派為所欲為」,民調結果反映目前的政治環境惡劣,需要更多機會促進團結,抵抗分化力量。

專業議政的梁繼昌、葉建源、莫乃光、李國麟並沒出席記者會,他們其後發聲明指,參考巿民的整體意向以及業界的意見後,梁繼昌、李國麟、莫乃光、郭榮鏗、葉建源、邵家臻等六位議員決定留任立法會,並「承諾在未來一年,繼續通過議會為巿民及各自的界別爭取公義,對抗强權」。

(來源:東網)

陳淑莊以個人理由拒延任議員 宣布退出公民黨

公民黨跟隨民主派以政治判斷決定延任1年立法會議員,惟該黨的陳淑莊以個人健康及家庭為由,拒絕延任及退出公民黨,公布正式退出政壇。陳指離任及退出政黨是不容易的決定,指早前確診腦瘤,經歷生死邊緣後希望可以讓身體真正休息,並認為自己愧對母親,陳於記者會上說起時不禁哽咽,希望趁自己和母親身體仍然健康時,可以把握時間相處。

陳又指,退出政壇是比較徹底的決定,未來不會接受任何訪問,亦不會當KOL(意見領袖)等角色,她向民主派、公民黨及支持者等道歉。陳表示,可以為香港市民服務是畢生榮幸,從不後悔,惟作為政治人物總有一日要退下,指自己於未來會化身為普通的香港人,亦會成為公民黨的「粉絲」,支持民主派工作及民主運動。

陳亦於社交平台發表告別聲明,稱已去信通知立法會主席,因個人理由將於今日如期完成4年任期,不繼續擔任議員。她指去年違法佔領行動案(佔中案),經歷佔中9子案漫長審訊,判刑亦不容許她參加原定本月6日舉行的立法會換屆選舉,加上意識到親人與健康比其他一切重要,早已打算在完成本屆4年任期後告別政壇。

陳指,較早前已將有關決定通知所屬政黨並獲得支持,惟因為不想影響民調,故未向公眾宣布,她強調尊重黨的留任意向,但因個人理由未能遵從決定,故退黨。陳指從政14年,時常覺得自己在議會及公民社會能為香港人做的事太少,有些事力不從心,心中有愧。

陳淑莊自2006年加入公民黨及當選法律界選委,於2007年當選區議員,並於2008年及2016年2度當選立法會議員。陳在佔中9子案中被判緩刑,《立法會條例》及《基本法》列明,議員在其任期中違法而被判監禁以及緩刑等,將由判刑當天開始5年不能夠參選,故陳將無法參與原定今年舉行的立法會選舉,即使選舉延遲1年至明年舉行,她亦不能參與。

(來源:星島日報)

鄭松泰及陳沛然宣布留守議會

民主派立法會議員去留問題民調結果出爐,大部分民主派立法會議員決定留任。至於熱血公民鄭松泰及醫學界陳沛然亦會留任。

鄭松泰中午在社交媒體發文表示,「如果泛民直選議員拒絕延任,我不會破壞完整的政治表態,會一起離開;如今各自表述,我會留下為與我等理念相同的人用心做事。」他早前曾表明會延任一年,本月則曾表示若所有民主派直選議員按照民調結果,全部拒絕續任,他將會跟隨離開。

另外,陳沛然下午亦在網誌發文指,在冠狀病毒病大流行,決定延任一年,堅守醫院和議會工作,跟同業及市民一齊抗疫,應付冬季流感和可能爆發的第四波疫情。

大部分泛民立法會議員決定留任,包括民主黨的胡志偉、涂謹申、鄺俊宇、林卓廷、尹兆堅、許智峯及黃碧雲;公民黨的楊岳橋、郭榮鏗、譚文豪、郭家麒,而陳淑莊則因個人理由不續任,並指宣布退出公民黨。其他留任的議員亦包括工黨張超雄、香港本土毛孟靜、社福界邵家臻、教育界葉建源、會計界梁繼昌、資訊科技界莫乃光及衞生服務界李國麟。而人民力量陳志全及議會陣線朱凱廸則已宣布不延任。

(來源3眾新聞)

民調僅些微差距撐延任 民主派決留守議會 陳淑莊不留兼退公民黨

民主派立法會議員就立法會去留進行民調,但正反比率均不過半且相當接近,在自稱民主派支持者中,支持留位的僅僅較不支持者,高出1.3個百分點。在些微差距下,14名民主派議員決定留任未來一年立法會,但剛卸任民主派召集人的陳淑莊宣布不留任並同日退出公民黨。

民調中,民主派支持者去留比例都不過半數門檻,15名受綑綁民調的議員需要進行政治判斷。民主派新任召集人、民主黨主席胡志偉宣布,多數民主派議員將在未來一年留任立法會,表明要「阻止、拖延、拖慢惡法長驅直進」,並呼籲民主派及支持者團結一致,反抗政府及北京打壓。

在民主派記招同一時間,陳淑莊在Facebook發表告別宣言,「因個人理由未能遵從黨的決定,現宣布退出公民黨」,並已去信立法會主席表明將不續任。

她表示,去年佔中九子審訊加上腦瘤治療,經歷大劫後早已打算「任期後告別政壇」,人大常委延任及其後民調並無改變她的打算。

民主黨早前委託香港民意研究所及中大傳播與民意調查中心進行調查,民主黨及公民黨、議會陣線毛孟靜、工黨張超雄及社福界邵家臻等15名民主派議員表明願意接受綑綁。

調查共訪問了2579名香港市民,其中,在民主派參考的738名自稱民主派支持者中,47.1%表示支持留任,45.8%表示反對留任,回答一半半的則有7%,回答不知道則有3.7%。整個調查抽樣誤差2個百分點,但以自稱民主派支持者中抽樣比率增至大約3個百分點。

在整體2500多名被訪者中,反對留任比率反而較多,達53.4%;支持留任比率僅得36.8%。以政治取向劃分,傾向建制派的受訪者中有七成二反對民主派留任,中間派則有五成四反對留任;大約1068名傾向民主派回應者中,支持留任是48.1%,反對則是43.9%。

香港民研總監鍾庭耀承認,民調結果分歧,但認為結果可演繹為市民將政治判斷交給議員自己決定。至於日後支持者流失甚至會否吸納建制票,鍾庭耀說今次調查並不能反映。

胡志偉承認決定艱難,去留比率接近,他們只能兩害取其輕,但針對議會陣線有兩點考慮:一、留守議會陣線盡力阻止、拖延、拖慢惡法長驅直進,令民間及國際戰線互相補充;二、緊守有限發聲平台,希望保持有效的發聲平台。

民主黨林卓廷補充,未來議會陣線三大要務:
一、就12名被扣深圳鹽田港人向港府施加最大壓力,及連結朱凱迪、鄒家成、家屬等力量
二、阻止建制派以權力及特權條例清算反送中示威者;
三、全力阻撓大灣區投票,及要求盡快重啟選舉。

林卓廷承認,民主派在立法會的確少數,一定要連結其他戰線的力量,「我們不知道是否最終可阻止惡法通過,但我們一定要盡最大努力嘗試」。

他又表示,早前在初選勝出候選人有很強認受性,表明會與初選勝出人士商討,看看能否建立一個長遠的合作溝通平台,槍口對外、團結民主陣營力量。

多名民主派議員表達希望團結,張超雄形容情勢凶險,認為意見分歧不等於分裂,希望共同努力。社福界邵家臻表示,本來以為透過民調可以彰顯民意,但如今做政治決定,希望留守議會繼續守護被囚的手足。

被問及民主派在正反比例幾乎一樣下留任,會否擔心一年後在選舉中被選民懲罰,胡志偉回應說希望市民明白每條戰線盡力,一年後選情不在考慮之列,「今日是每個政治組織的責任承擔,市民或者選民一年後做什麼判定,任何時間我們都要尊重」。

林卓廷形容,立法會去留不是原則上分歧,而是議會戰線策略上的不同看法,最終達不到民調門檻,只能做政治判斷,而未來選舉只能最謙虛聆聽市民的決定。

至於選擇離開的朱凱迪和陳志全,同屬議會陣線的毛孟靜說「一定有合作空間」。林卓廷說「共同面對極權,策略上不同看法,但不會影響未來合作和團結。」

非建制議員去留取向:

選擇留任:民主黨(胡志偉、許智峯、林卓廷、黃碧雲、尹兆堅、鄺俊宇、涂謹申)、公民黨(楊岳橋、譚文豪、郭家麒、郭榮鏗)、議會陣線毛孟靜、工黨張超雄、街工梁耀忠、專業議政(梁繼昌、李國麟、莫乃光、葉建源、邵家臻)、鄭松泰

不留任:朱凱迪、陳志全、陳淑莊

(來源:明報)

民調未過門檻 泛民「政治決定」留任 剩21非建制 倘建制提「DQ」或可通過

民主派昨日公布決定立法會去留的民調結果,民主派支持者群組支持留任略多於反對,惟去留意見均不過半數,民主派按機制作「政治判斷」後決定留任;公民黨黨魁楊岳橋認為,沒有決定可以完全令任何一方滿意。公民黨陳淑莊宣布不跟大隊、辭職並退黨,令離任的民主派議員增至3人。未來一年議會剩餘21名非建制派,建制派則有41人,倘有建制派提出「DQ」議員的議案,被動議DQ者若必須避席,或有一名非建制派不在席,議案便可通過。

去留各不過半 相距兩百分點

香港民意研究所和中大傳播與民意調查中心於本月21至26日,隨機抽樣以電話訪問2560名市民,其中738人是參與民調15名議員的支持者,按機制民主派只會計算支持者的取態,當中47.1%受訪者支持民主派留任,45.8%支持離任,差距不足兩個百分點,而誤差是3%至4%,兩者均未過半數門檻。根據早前協議,如支持離任者不過半,民主派要自行作「政治判斷」定去留。

胡志偉認民意分歧 未顧選情
林卓廷:將約初選素人商合作

民主黨主席胡志偉承認民意分歧,惟「希望能緊守這條議會戰線,令我們可以繼續為民發聲,亦阻止所有『惡法』的進展速度」。被問留任會否不利明年選情,他說議員會為決定承擔政治責任,未有考慮選情影響,但希望市民明白他們需堅守每一條戰線。

公民黨楊岳橋表示,「我們知道這個決定不能夠完全說服任何一方,即使選擇離開,都不能說服任何一個期望留下的人」,稱留任的民主派議員只能繼續努力,「做得幾多得幾多」。

民主黨林卓廷說將約見初選素人討論未來合作,又稱會和初選勝出者商討合作平台。至於來年的議會工作,他說會阻止建制派引用特權法調查反修例運動、反對容許港人在大灣區投票、爭取被內地扣押的12港人返港。來年民主派議員減少,他認為各人要「多走幾步」,集中處理議會工作,地區服務或需相應減少。

原有15名議員受民調結果綑綁,包括民主黨7人、公民黨5人、香港本土毛孟靜、工黨張超雄、社福界邵家臻,惟公民黨陳淑莊因個人理由選擇離任(見A2版)。

鄭松泰陳沛然留任 形勢未大變

立法會70個議席,將剩下62人。建制派現時有41人,民主派19人、熱血公民鄭松泰和醫學界陳沛然決定留任,即非建制派有21人,立法會內建制與非建制派之間的形勢未有大變(見表1)。建制派不足全體議員的三分之二(47人)通過政改方案;修改《議事規則》、引用《權力及特權法》作調查等議員議案要分組點票,建制派在地區直選和功能組別均佔過半數,理論上只要建制派全數贊成相關議案便可通過,泛民的「主留派」一直關注經民聯梁美芬提出引特權法查反修例示威資金來源,民主派留在立法會可用程序拖延。

建制夠票修議規引特權法

較大變數的是在立法會內取消議員資格,只需出席會議三分之二議員贊成便可通過,現時非建制派僅佔62人的三分之一,只要一人在投票時必須避席或不在席,而建制派全數在席的話,相關取消議員資格(DQ)的議案便可通過。現時譴責民主黨許智峯的調查委員會已完成工作,鄭松泰亦面對類似情况,延長一年的議會,二人面對的譴責動議將再排上議程。

民主派留任昨亦引起不少爭議。早前公開表示反對民主派留任的屯門區議員張可森認為,留任的泛民議員應自行向市民交代,早前曾公開承諾在議會將做的事,就要繼續做好。他說泛民議員要搞清楚是次留任並非民意,而是政治決定。至於民主派會否撕裂,他認為留任決定應不會令本土派支持者進一步失望。

(來源:香港蘋果日報)

梁君彥歡迎14名民主派按民調留任 冀「務實啲」做好工作

立法會主席梁君彥今午回應14名參與民調的民主派議員願意留任一年時稱,歡迎議員繼續履行憲制責任,希望他們繼續在監察政府方面「做好正當嘅工作」,又指在疫情、經濟、民生問題方面,都需要議員齊心合力做好工作,解決香港面對的困難,認為議員如何處理議會工作有自己的做法,他則希望議員能「務實啲」為香港做好工作。

對於陳志全、朱凱廸、陳淑莊先後表明不會留任,加上區諾軒、范國威、陳凱欣早前先後被DQ,立法會將前所未有地出現多達6個議席空缺,立法會運作會否受到影響?梁君彥未有正面評論,只稱立法會越多人手,工作越好,他希望因不同原因離開立法會的議員,未來可以繼續為香港做多些事。

對於政府應否盡快進行立法會補選,他稱要由政府自行決定,指政府早前已稱在疫情下,未來一年都未必舉行補選。

他並稱,立法會要求離任議員14日內遷出立法會議辦,是現有的安排,明天將向離任以及留任的議員發放4年的約滿酬金。

(來源:眾新聞)

抗爭派:合作主導權在留任議員 籲共享資源、否決政府議案

民主派立法會議員的去留民調今日出爐,除了朱凱廸、陳志全、陳淑莊三人,20名民主派議員將會留任立法會一年。抗爭派劉頴匡回應民主派留任的決定時表示,雙方合作的主導權在留任議員手上,期望他們能夠有胸襟願意與抗爭派合作,又認為他們應該分享未來一年所得的資源。中西區區議員梁晃維則表示,他樂意與留任議員合作,但暫時仍未細想合作方式,又期望留任議員反對所有政府議案,並且「不斷挑戰政權的紅線」。荃灣區議員、前學聯副秘書長岑敖暉接受記者電話查詢時,只簡單地回應一句:「好啊我回應啊,加油啦。」然後便掛斷電話。

抗爭派劉頴匡直言,民主派支持者的民意一直十分清晰,是傾向不留守立法會。他認為今次民調只抽取15名民主派議員支持者的意見,但支持留任的比例仍然不過半,可見沒有主流民意支持他們留任。對於民主派最終決定留任,劉頴匡的回應顯得有點無奈:「無咩所謂啦,佢哋鍾意啦。我覺得民意都非常清晰,佢哋鍾意啦。」

中西區區議員梁晃維則認為,今次民調結果並無明確取向,民主派議員最終需要作政治決定,而他們在未來一年將會要為這個政治決定而負責。他指出在去留辯論期間,有不少議員作出了不同承諾,希望他們能履行承諾。

劉頴匡盼留任議員分享資源 梁晃維籲否決所有政府議案

談及未來一年,對於留任的民主派的期望,劉頴匡期盼留任議員能與整個抗爭陣營,分享未來一年所得的資源。他強調,現時民主派留任一年,並沒有任何選民授權,因此所得的資源不應該屬於他們,「如果佢仲有少少良知,咁佢應該諗一諗。」至於具體而言,民主派是否應該捐出薪金,劉則不願明言他們應該怎樣做。「咁啲錢係佢度,我們可以有咩建議呢?講完他都不會聽㗎啦。過去我們提出過好多意見,他們都無聽過。」

他又坦言,對於未來一年的議會抗爭沒有期望,但責任並非在於民主派身上,而是政府根本不再需要透過立法會通過惡法。他舉例指,如港區國安法、限聚令等,全都可以繞過立法會,政府未來亦可繼續透過防疫來打壓市民,包括推出「港康碼」、強制檢疫等。因此他相信即使民主派留守議會,也沒有辦法抵擋惡法。

梁晃維則期望,未來一年民主派應該反對所有政府議案。他續說,部分民主派過去在民生議題,甚至是具爭議性的議案,都會站在政府一方,未來民主派不能輕易與政府妥協。他又指,民主派要更積極地在議會抗爭,要讓外界感覺全體民主派都會進行議會抗爭,而不是經常都只有幾位議員抗爭。「我睇唔到佢哋有任何退縮、保留嘅空間。」

他相信既然「主留派」認為有十分有力的理由,需要留在一個沒有民意授權和違憲的議會,市民對於留任議員自然會有相當高的期望。他強調民派在議會內的行動和心態,不能再與過去四年一樣。「期望他們要比過去四年任期做得更加多,亦都應該利用他們還在入面的身份,繼續不斷挑戰政權嘅紅線。」

劉頴匡:合作主導權在於留任議員 梁晃維:合作要放下之前的情緒、猜度

對於留在立法會的民主派和抗爭派是否仍有合作基礎,劉頴匡強調合作的主導權在傳統泛民手上。「這個由他們決定,我們又不是議員,有咩資格話要合作呢?個權係佢哋度、個位係佢哋度、資源係佢哋度,咁佢鍾意啦。」不過他表示,假如傳統泛民邀請抗爭派合作,他非常樂意接受。他認為在今次的去留辯論之中,傳統泛民對抗爭派的敵意相當明顯,因此希望他們可以有胸襟尋求與抗爭派合作,放下唯我獨尊的心態,像過去一年般做到「和勇不分」。

梁晃維個人認為,雙方有合作空間,但大家都需要放下去留辯論期間的情緒和猜度。他直言假如未來有議題在社會備受關注,雙方絕對沒有不合作的空間。「未來一年,雖然大家去咗唔同地方,或者在不同戰線上努力,但我相信在某些時刻,大家總會可以合作。」

但梁晃維表示,暫時仍未細想雙方的合作方式。他舉例指,如果就著某些議題有行動,歡迎雙方合作和互相配合。但他個人無興趣與留任議員「分享權力」,令初選勝出者可以影響議會內民主派的決定。至於他們會否將某些議題,交給留任議員直接向政府質詢,他稱暫時還未考慮過。他期望在短時間內,會有民主派議員接觸他們,雙方可以有更深入的意見交流。

非建制議員去留取向:

選擇留任:民主黨(胡志偉、許智峯、林卓廷、黃碧雲、尹兆堅、鄺俊宇、涂謹申)、公民黨(楊岳橋、譚文豪、郭家麒、郭榮鏗)、議會陣線毛孟靜、工黨張超雄、街工梁耀忠、專業議政(梁繼昌、李國麟、莫乃光、葉建源、邵家臻)、鄭松泰

不留任:朱凱迪、陳志全、陳淑莊

(來源:BBC中文網)

香港民主派民調查結果未過授權門檻,多數泛民議員爭議聲中決定留任

香港政府在7月31日以新冠疫情為由把香港立法會選舉時間押後一年,現屆立法會議員任期則延長一年,事件觸發民主派分歧。

來自香港主流民主派政黨的現任議員則主張留守香港立法會,認為立法會仍然有監察政府和對議案提出質疑的功用,一旦民主派均不在立法會,可能會失去一個發聲的平台。

香港民主黨在8月20日宣佈委托「香港民意研究所」展開民意調查,以便採納民主黨支持者的意見,作為其去留的依歸。這項民調在周二(9月29日)公布結果,民調訪問的2500多人當中有700多人自認是這批立法會議員的支持者:47.1%的受訪者支持這批議員留任,45.8%的受訪者認為要杯葛(抵制)議會,兩者相差1.3個百分點;另外有7%的受訪者表示,針對留任與否,他們的看法是「一半一半」。

香港民意研究所的民調研究報告認為,民調結果未達過半數的授權門檻,立法會議員留任與否,需要作出政治決定。十多名來自香港民主黨、公民黨等傳統政黨的民主派議員在周二(29日)宣佈,他們決定留任香港立法會議員。

在香港示威浪潮中壯大聲勢的抗爭派在民主派立法會初選中領先傳統民主派,但他們當中的多人被當局取消其參選資格。他們也主要是反對議員延任的一方,他們認為這一年的香港立法會欠缺認受性,延任一年的議員「等同被北京委任」,議會路線無助於民主運動,抵擋不了香港《國安法》等北京透過全國人大直接在香港頒布的法律。屬於抗爭派的陳志全和朱凱廸將會離任。

去年公開自己患有腦癗和捲入「佔中案」官非的陳淑莊則以私人理由表示不會留任,她並宣佈退出公民黨。

香港立法會原本有70個議員,但經過一系列改動後,新一年的香港立法會總議員人數是63人,非建制派有21人,仍然保留三分之一的重大議案否決權。香港政府早前表明因為疫情關係,所有懸空議席在未來一年也不會重選。

民主黨:議會路線有所作為

這項由香港民意研究所領導的民調,訪問了合共2500多人,民調特別把這10多名議員的支持者視為特別群組,並把這個群組的結果視為留任與否的指標。

在這個700多人的群組中,47.1%的受訪者支持這批議員留任,45.8%的受訪者認為要「杯葛」議會,相差1.3個百分點,另外有7%的人表示對留任與否的看法是「一半一半」。如果民調只計算其中約1000名自稱立場傾向民主派的人,支持留任的比率為43.9%;反對的則有48.1%,同樣不達過半數的門檻。如果民調計算包括建制派及中間派等所有2500多名受訪者,支持留任的比率有36.8%,反對留任的則有53.4%。

民調結果顯示,香港民主派的內部分裂仍然存在,報告明確寫出,結果不達授權門檻,民主派議員需要作出政治決定。

香港民主黨主席胡志偉表示,決定留任是一個「兩難兩害取其輕」的「政治判斷」,認為留任比離開更有意義,此舉可以拖慢政府通過「惡法」,同時令民間、議會、國際戰線互相補充。胡志偉表示,民主派日後投票時會以議案會否損害香港人人身自由為重要考慮,以此拉近各議員間的分歧。

另一名來自教育界功能組別的民主派議員葉建源則表示,雖然不是每次都能夠阻擋「惡法」,但如果民主派撤出議會等同把立法權拱手相讓,認為在立法會的法律修訂、資源分配、行使監督權等領域,仍然有工作可以做。

香港立法會議員林卓廷表示,決定留任後會有三項主要工作,包括爭取12名疑偷渡台灣不成功被中國當局拘留的香港人返港,阻擋建制派以特權法主導調查反修例事件,以及全力爭取重啟選舉,他並表示會與抗爭派一同商討未來合作的細節。

抗爭派的說法

宣佈離任的「人民力量」議員陳志全此前接受香港媒體訪問時表示,讓現屆立法會議員延長任期一年,是「變相由(中國)人大委任」的議會。他從第一天開始,立場傾向杯葛,但他祝福留守議會的議員,希望他們用行動證明自己在議會的價值,在未來的議案和項目中投下反對票。

陳志全表示,會繼續在自己的崗位努力,形容只是暫別議會,會部署參加新一屆選舉,並希望爭取選舉能在公平自由下舉行。

另一名宣佈離任的朱凱廸則表明,自己在四年任期屆滿便離任,是不想參與「委任議會」。他說,離開議會後會回復公民組織者的身份,繼續協助被中國扣留的12名港人及其家屬,並專注土地維權、環境保育、氣候危機等議題。

根據香港媒體報導,一名議員做一年議員可獲得400萬港元的酬津,包括120萬元薪金和約300萬的辦事處營運、酬酢及交通開支等等。

被當局拒諸議會門外的抗爭派代表人物黃之鋒在社交網站說,「只要我們仍是民主派,就應在艱難時代謹守崗位,這根本不取決於自己有沒有議席、公職,香港有否選舉甚至議會存在。」

建制派的聲音

香港立法會主席梁君彥表示,歡迎議員繼續履行憲制責任,為議會監察政府,認為目前疫情、經濟和民生問題,都需要議員齊心合力,務實為香港做好工作。

有建制派「班長」之稱的立法會議員廖長江接受《香港01》訪問時批評,民主派近年被激進派「牽著鼻子走」,質疑是否「為選票折腰」,他質疑以往有民調顯示逾六成民主派支持者反對留任,但當時未有採納,再委托民調機構做一次調查,「拿一個自己合用的結果,去合理化他們去留決定」。他表示,議員薪酬確實養活了不少人,質疑民主派考慮去留時,薪水問題也是重要因素。

前行政長官梁振英則在社交網站以帶有諷刺的味道說,「熱烈歡迎民主派議員按人大常委會的決定繼續履行職責不少於一年,有了民主派的背書,西方國家還會批評嗎?」他形容民主派這個決定是「創下民主派按人大常委決定辦事的先例,我們要熱烈祝賀」。

建制派前立法會議員王國興接受香港媒體訪問時則批評,陳志全和朱凱廸不留任是選擇一條與中央和特區政府誓不兩立的路線,他們是帶有政治計算下為明年選舉鋪路,而民主派就算留守議會也只是「少數派」,如果認為民主派在議會可對抗建制派,是欺騙自己支持者。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
10 | 2020/11 | 12
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 - - - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結