2020年立法會選舉:DQ延期篇

雖然會DQ部分候選人並非意外,但DQ人數之多可說是出乎不少人意料,同時立法會選舉也宣佈延後至2021年9月舉行;到底是因為疫情還是選情?這個各人自有各人的詮釋,只是自己防疫幹得一團糟,現在又擺出一副負責任的樣子,實在是有夠違和的XD
hkvote202076.jpg
(來源:HKET)

12人被裁定提名無效 港府:不排除仍有DQ

12名民主派參選人被裁定提名無效(DQ),港府表示認同及支持選舉主任裁定12人提名無效的決定,強調擁護《基本法》是立法會議員的基本憲制責任,而選舉主任的決定與政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關,不排除仍有部分獲提名人士,被選舉主任決定提名無效。

港府表示,支持香港獨立、以民主自決或支持香港獨立作為自決前途選項來處理香港體制;進行尋求外國政府或政治組織干預特區事務;原則上反對港區國安法在港實施;表明立法會佔多數後,無差別地否決任何政府提出的立法建議、任命、撥款申請及財政預算案;拒絕承認中華人民共和國對香港行使主權、香港作為中華人民共和國地方行政區域的憲制地位等,都不可能真誠地擁護《基本法》,是不可能履行立法會議員職責。

港府指出,12名獲提名人士因不符合《立法會條例》規定,被選舉主任決定其提名無效,其他獲提名人士的提名是否有效,選舉主任仍在依法進行審核,不排除仍有部分獲提名人士被選舉主任決定提名無效,強調全力支持選舉主任依法行使法定職能,不會容忍任何針對選舉主任的羞辱或恫嚇。

港府亦表示,尊重及維護香港居民依法享有的權利,包括選舉權和被選舉權,亦有責任執行和維護《基本法》,確保所有選舉均在符合《基本法》及相關選舉法律下進行。

(來源:主場新聞)

楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、黃之鋒、何桂藍等12人被禁選立會 政府:反對國安法不會真誠擁護基本法

政府選舉主任大規模撤銷(DQ)多名民主派立法會選舉參選人的資格,包括多名爭取連任的立法會議員。現任議員楊岳橋、郭榮鏗和郭家麒,以及鄭達鴻四名公民黨成員,已接獲選舉主任通知參選提名無效。參選會計界爭取連任的梁繼昌也被DQ。

前香港眾志秘書長黃之鋒、荃灣區議員岑敖暉、前記者何桂藍、南區區議員袁嘉蔚、中西區區議員梁晃維、劉頴匡、「熱血公民」成員鄭錦滿,今日也接獲選舉主任通知,宣告其提名無效。

目前已有12名立法會參選人被裁定提名無效,另有多名民主派人士早前收到選舉主任提問,至今未獲確認提名有效,包括公民黨譚文豪,前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽、民協副主席何啟明、民陣召集人岑子杰、「熱血公民」鄭松泰等。政府表明不排除DQ更多人。

截至7月30日被DQ名單
1. 楊岳橋(現任議員,報名新界東)
2. 郭家麒(現任議員,報名新界西)
3. 梁繼昌(現任議員,報名會計界)
4. 郭榮鏗(現任議員,報名法律界)
5. 鄭達鴻(報名香港島)
6. 袁嘉蔚(報名香港島)
7. 梁晃維(報名香港島)
8. 黃之鋒(報名九龍東)
9. 劉頴匡(報名新界東)
10.何桂藍(報名新界東)
11. 岑敖暉(報名區議會第二)
12. 鄭錦滿(報名香港島,名單排名第二,第一為莊芷茵)


政府指若原則上反對國安法 不可能真誠擁護《基本法》

政府隨即發新聞稿,表示認同和支持選舉主任就今年立法會換屆選舉 12 名獲提名人士提名無效的決定。新聞稿引述選舉主任指出,參照特區原訟法庭就陳浩天案的判詞,擁護《基本法》的意圖並非僅僅為遵守《基本法》,而更需支持、推廣及信奉《基本法》。

政府指支持香港獨立、以民主自決或支持香港獨立作為自決前途選項來處理香港體制;進行尋求外國政府或政治組織干預有關香港特別行政區的事務;原則上反對全國人民常委會制定《香港國安法》;表明意圖在確保於立法會佔多數後,行使立法會議員權力無差別地否決任何政府提出的立法建議、任命、撥款申請及財政預算案,以逼使政府接受若干政治要求等,都不可能真誠地擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員職責。(另見報道)

黃之鋒:大規模DQ無異於選舉舞弊

黃之鋒在FB發文證實被DQ,他斥政權大規模取消參選資格的舉動,無異於選舉舞弊,「國際社會對是次中共的舉動,定必看在眼內」。他又指這次DQ規模超出所有人的預計範圍,「絕不意外,政權的下一步,就是借疫情來取消選舉,以『臨時立法會2.0』為軍政府開路通過惡法,正式廢除僅餘制衡的權力,鋪路讓香港步入『萬年國代2.0』的黑暗時代。」黃之鋒稱會在未來幾天作適時公佈下一步計畫。

選舉主任向黃之鋒發出的DQ理由,指他表現出打算繼續尋求外國政府干預中國及香港事務的意圖,是有力地證明他目前仍有意圖繼續推動香港眾志的政治議程網領。選舉主任指候選人請尋求外國制裁,是根本性損害中國對香港行使主權及港人治港、高度自治的一國兩制憲制框架。

選舉主任亦認為黃之鋒是原則性反對制定《香港國安法》,對客觀明理的人而言,他並不信奉、推廣和支持一國兩制的基本原則,因此客觀上並無意圖擁護《基本法》。

何桂藍被指清晰反對國安法 岑敖暉被指曾請求外國干預

另一名被 DQ 的何桂藍透露,選舉主任指出候選人使用清晰方式反對《香港國安法》,令人懷疑她是否真誠信奉、推廣及支持「一國兩制」的基本原則,以至具備在選舉提名時客觀上真確地及誠意地擁護《基本法》的意圖。

選舉主任向岑敖暉發出的理由,指他曾在今年 2 月到訪丹麥參與會議及活動,並在 FB 明訪問訴求是懇請有關機關落實《全球馬格尼茨基人權問責法》,讓其政府有法律基礎制裁香港官員及警務處人員。選舉主任認為他明顯地曾經請求外國政府干預香港特區事務。

選舉主任亦在信中指出,岑有份發表抗爭派參選人立場聲明,指稱會「義無反顧的反對國安法」。選舉主任質疑岑自稱支持香港特區履行維護國安的憲制責任,卻同時聲稱原來法例已足夠充份維護國安安全,是無視條文下需盡早完成立法的憲制責任,令人懷疑他是否真正支持特區根據《基本法》在一國兩制原則下履行維護國安憲制責任。

被DQ參選人之一,公民黨黨魁楊岳橋表示,相信其他以公民黨名義參選的人短時間內會被DQ;又指若公民黨因追求民主自由等被DQ,他們與有榮焉,強調選舉主任的5頁DQ信件只會在歷史留下「最大的笑話」。公民黨主席梁家傑表示,認為既然政府以及中央政府做法這麼赤裸,相信市民不會再有懸念相信一國兩制已經不存在。

(來源:明報)

裁定岑敖暉提名無效 選舉主任:曾籲外國制裁香港

立法會選舉正值提名期,參選功能界別區議會(二)(超區)的荃灣區議員岑敖暉,今日(30日)被選舉主任裁定提名無效。選舉主任稱,並非判斷參選人有否觸犯《港區國安法》罪行,但參選人在《港區國安法》實施之前的言行,「是衡量候選人現時聲明擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區意圖的真確性之相關考慮」,指出岑敖暉曾提出外國應制裁香港、脅迫政府以特定方式處理內部事務,從根本上違反中國透過一國兩制、港人治港、高度自治行使對港主權的憲制框架。

選舉主任表示,岑敖暉曾於2月到訪丹麥,提及懇請有關機關盡快落實《全球馬格尼茨基人權問責法》,讓其政府制裁香港官員、警務人員。選舉主任稱,雖然岑敖暉否認有意繼續請求外國代表制裁,以及請求其他外國政府推動類似法律,「他的回覆整體上卻難以令一個持客觀合理意見的人信服」,指出岑敖暉明顯地「曾經請求外國政府干預香港特別行政區事務」。

選舉主任稱,未能信納岑敖暉所稱無意繼續請求外國制裁香港,稱一個持客觀合理意見的人會懷疑他是否就訪問目的文過飾非,「以期我信納他真確地及誠意地擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區」。

選舉主任又稱,岑敖暉曾發表「抗爭派立法會參選人立場聲明」,指出有關聲明是7月15日發表,《港區國安法》當時已公布實施,質疑岑敖暉如無意反對公布實施《港區國安法》,為何會認同聲明中「義無反顧的反對港區國安法」此強烈措辭。

(來源:香港電台)

選舉主任質疑黃之鋒從未放棄「民主自決」綱領

前香港眾志秘書長黃之鋒,被裁定參選立法會選舉的提名無效。

選舉主任質疑,黃之鋒從未放棄「民主自決」的綱領,又指黃之鋒表明會利用「國際戰線」,並且原則地反對《港區國安法》,而表明否決政府法案迫使政府接受訴求,反映他沒有意圖忠實履行議員職責,裁定提名無效時,亦考慮區議會選舉時選舉主任裁定他提名無效的理由。

九龍東選舉主任蔡敏君指,黃之鋒解散及退出香港眾志,目的在於避免受《港區國安法》懲治,又指眾志放棄「民主自決」的聲明,反而提及時刻關注香港前途,與眾志推動的「自決公投」議題一致,所以不能合理地視黃之鋒為放棄「自決」,雖然黃之鋒退出香港眾志,但仍有意圖推動眾志的綱領。

選舉主任又質疑,「國際戰線」屬香港眾志推動民主自決綱領的方式,亦是要求外國政府制裁中國或香港的標籤,黃之鋒多次表明參與「國際戰線」,亦於美國制訂《香港人權與民主法案》後,繼續要求美國制裁本港官員,相信他當選後,會以議員身分要求外國向中國或本港施壓,並非真誠擁護《基本法》及效忠特區。

至於有關《港區國安法》的立場,選舉主任認為,黃之鋒反對《港區國安法》,原因在於《港區國安法》會防止他與眾志長期從事的行為,所以認為黃之鋒實際上是原則地反對《港區國安法》,而反對《港區國安法》等於不信奉、不支持、不推廣及不擁護《基本法》。

黃之鋒在社交網站回應表示,今次取消參選資格的規模超出所有人預計,認為形勢嚴峻,他正與律師團隊研究選舉主任列出的理由,如有下一步計劃,會在未來數天適時公布。對於被裁定提名無效,黃之鋒表示絕不意外,相信政權的下一步,是藉疫情取消選舉,以「臨時立法會2.0」為政府開路通過惡法,正式廢除僅餘制衡政府的權力。

(來源:眾新聞)

民主派12人被DQ 理由全涉國家安全 梁繼昌被指「從中支持或輔助促成美國制裁行動」

立法會選舉提名期結束前夕,有12名民主派參選人被選舉主任宣布提名無效,失去參選資格。被DQ的12人包括:公民黨郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒、鄭達鴻;會計界梁繼昌;參選九龍東的黃之鋒;超級區議會的岑敖暉;新界東的劉頴匡、何桂藍;香港島的袁嘉蔚、梁晃維、熱血公民鄭錦滿。

各人被DQ理由,均與國家安全有關,包括:支持/推動香港獨立或民主自決、尋求/支持外國政府干預香港特區事務、原則上反對港區國安法。其中被視為溫和民主派的會計界梁繼昌,選舉主任指即使他未必直接要求或倡議美國對香港實施制裁,但因為他「從中支持或輔助促成制裁行動」,所以也被DQ。

選舉主任在給予黃之鋒、岑敖暉、梁繼昌的信中,明言他們請求或支持外國制裁香港的行為,是「危害國家安全」。

一眾選舉主任在信中強調,他們的職責只是裁定參選人有否擁護《基本法》和效忠香港特區,而非裁定參選人有否違反國安法。不過他們提及國家安全,是因為國安法與這個問題相關,並列明了各種危害國家安全的行為,可以作為準則供選舉主任判斷參選人是否擁護《基本法》和效忠特區。他們又重申,國安法就定罪和刑罰而言,並不適用於在其生效前作出的行為。

選舉主任在闡述DQ的原則中,亦引用了陳浩天選舉呈請案中的判詞,闡明擁護《基本法》並不單是遵守《基本法》,而必須支持、推廣、信奉《基本法》。而保證效忠中華人民共和國香港特別行政區,需至少包括避免作出任何危害國家安全和損害中華人民共和國主權的行為。

梁繼昌

被視為溫和民主派的會計界梁繼昌被DQ。選舉主任指,梁繼昌期望藉今年3月到美國參與的「美港交流會」,了解美國對港的制裁機制,從而向港府施壓,回港後亦主持記者會,詳細討論美國制裁行動。選舉主任表示,梁繼昌一直未有對美國制裁香港的行動提出任何異議或反對,亦未有與同行要求美國制裁的立法會議員劃清界線,一直到最近被選舉主任查問後,才試圖劃清界線。

選舉主任裁定,即使梁繼昌未必直接要求或倡議美國對香港實施制裁,「但其在促成美國制裁行動中擔負支持或輔助角色」,遠遠未能符合擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的要求。

梁繼昌回應眾新聞查詢時批評,選舉主任以他應邀到美國訪問等撤銷參選資格是不恰當及不合理,又形容政權紅線再度收窄。「除非公開反對美國干預或者制裁,否則就覺得一個trip就是游說,這個就是紅線。」

他強調,他到美國只是如實反映香港現況,並不希望美國制裁香港。「制裁是美國的事情,但可能這個立場(中方)已經不能接受,(覺得)如實反映情況(美國)已經就是要制裁,我無叫(美國)制裁,這就是不言而喻,唔使講⋯⋯就係講真話都唔准。」

梁繼昌說,暫時未決定下一步行動,但表示對議會沒有特別戀棧。「既然議會空間收窄,都沒有太太意義了,要做的事已經做了。」

公民黨

公民黨郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒、鄭達鴻四子被DQ,四人收到選舉主任信件的內容字眼近乎一樣。選舉主任認為,他們請求美國政府制裁香港,干預中國和香港的內部事務,屬違反國家安全行為,根本性損害中國對香港行使主權和香港的一國兩制的憲制框架。選舉主任又指,各人引述前港澳辦主任姬鵬飛有關一國兩制的發言,作為支持外國干預特區事務是符合特區憲制秩序的理據,是非常牽強。另外,各人在回覆查問時稱,國際社會出於其意願和自主作出制裁行動,是可以理解的。選舉主任質疑此說法,代表他們對美國政府干預特區事務的行為持縱容態度,令他們聲稱不再尋求外國制裁香港的可信性成疑。

選舉主任又認為,公民黨計劃在當選後聯同其他議員,無差別地否決任何政府提出的立法建議、任命、撥款和財政預算案,意圖癱瘓政府運作來逼使政府接受政治要求,代表參選人無意忠誠履行憲制框架內的議員角色。

抗爭派

抗爭派共有6人被DQ,包括:黃之鋒、岑敖暉、劉頴匡、何桂藍、袁嘉蔚、梁晃維。

6人均曾參與於7月15日發表的「抗爭派立法會參選人立場聲明」,選舉主任引用當中「義無反顧反對國安法」一句,認為這代表參選人毫無保留地反對國安法。選舉主任又質疑,如果參選人只是反對立法內容和程序,而非原則上反對國安法,不會使用如此強烈的措辭。選舉主任認為,維護國家安全是香港在《基本法》和一國兩制下,不可或缺的憲制責任,國安法的實施也為了貫徹一國兩制方針,所以參選人原則上反對國安法,代表他們並不支持和擁護《基本法》及一國兩制。

另外,黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚曾於回信中表示,在國安法實施前,香港法律已足夠履行香港維護國家安全的憲制責任。選舉主任認為,此說法代表參選人無視《基本法》第23條下,香港所需要承擔的憲制責任,包括立法禁止分裂國家、顛覆國家政權的行為。

黃之鋒、袁嘉蔚和梁晃維被選舉主任指,他們支持/推動香港獨立或民主自決。選舉主任表示,黃之鋒一直透過國際游說,推動包括香港獨立為選項的民主自決;袁嘉蔚則被選舉主任質疑,她將含有「光復香港,時代革命」的相片暫時除下,卻稱「將保留一切追究的權利」,意味她不打算改變香港獨立的政治立場;梁晃維則因為未有簽署確認書,即使在回信中強調他不支持「民主自決」、「民族自決」及「香港獨立」,仍被選舉主任質疑他的回應「不值一信」。

黃之鋒、岑敖暉、劉頴匡、梁晃維遭的DQ理由,亦包括他們請求外國制裁香港。黃之鋒在回信中曾指,「國際戰線」是「促進世界和平」,但選舉主任不信納此解釋,認為「國際戰線」是尋求外國政府干預中港事務的標籤和術語;岑敖暉則被選舉主任認為,他沒有明確否認在今年2月到訪丹麥的言行,是尋求外國制裁香港。

另外,選舉主任指岑敖暉認為一旦《基本法》所保障的人權被侵犯,外國透過《馬格尼茨基人權問責法》制裁香港無不妥,因此裁定他並非真誠擁護《基本法》;劉頴匡則因為去年曾舉辦兩場支持美國通過 《香港人權與民主法案》的集會,以及曾呼籲和尋求外國政府制裁香港與特區官員,而被選舉主任裁定他曾尋求外國干預特區事務;梁晃維則因為在回覆選舉主任查問時,指他明白今年3月發起呼籲美國政府制裁特區官員的聯署,有機會違反國安法。選舉主任認為梁暗示過去的行為屬於尋求外國干預特區事務。

黃之鋒、劉頴匡和梁晃維,亦因為提出當選後無差別地否決任何由政府提出的立法建議、任命、撥款和財政預算案,而被指是濫用立法會的憲制角色及職權,並非真確和真誠地擁護《基本法》及香港特區。

眾新聞整理選舉主任四大DQ原因:

1. 支持/推動香港獨立或民主自決
(以此理由被DQ共4人:黃之鋒、袁嘉蔚、梁晃維、鄭錦滿)

黃之鋒

選舉主任並不信納黃之鋒的解釋,認為他退出香港眾志,只為避免受國安法懲治。選舉主任又認為,香港眾志未有明確放棄推動民主自決,引述眾志在今年1月的聲明,稱刪去民主自決的綱領,只是為了「更概括闡述眾志工作方針」,而香港眾志網站在2016年所刊登一篇有關「民主自決」的文章,至今仍未刪除。選舉主任指,在香港眾志綱領中,國際游說是推動民主自決重要步驟之一,而黃之鋒表明會繼續推動「國際戰線」,認為眾志一直以此手段推動民主自決。選舉主任相信,黃之鋒一直在推動包括香港獨立作為選項之一的民主自決。

袁嘉蔚

袁嘉蔚被選舉主任指曾在Instagram上載內含「光復香港,時代革命」的相片。選舉主任認為,在政府發聲明指這句口號在今時今日有港獨意味後,袁嘉蔚未有立即刪除相片,只在收到選舉主任來信後才刪除;加上她回覆查問時,指「已暫時將該照片除下,但將保留一切追究的權利」,意味她不打算改變想「推翻現有政府或提倡香港特別行政區從中華人民共和國分離出去」的政治立場。

梁晃維

選舉主任指,他曾在社交網站上提及「香港重光」、「香港民族等字眼」。選舉主任認為,梁晃維拒絕簽署確認書,只在回信中空泛地重申他不支持「民主自決」、「民族自決」及「香港獨立」,認為其回應都是「不值一信」。

鄭錦滿

選舉主任認為,他所提倡的「城邦自治、邦聯建國」主張明顯與《基本法》不符,而其回覆顯示他拒絕放棄有關主張,抗拒承認中國對香港特區行使主權的正當性,以及香港特區作為中國地方行政區域的憲制地位。

2. 尋求外國政府制裁香港
(以此理由被DQ共9人:黃之鋒、岑敖暉、梁繼昌、劉頴匡、楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗、鄭達鴻、梁晃維)

選舉主任認為,參選人到訪外國或發表文章,以尋求外國政府制裁中國與香港,是干預中國和香港的內部事務,屬違反國家安全行為。參選人請求外國政府向中國和香港政府實施制裁,根本性損害中國對香港行使主權和香港的一國兩制的憲制框架。因此,參選人此舉代表他們並不是真確和真誠地擁護《基本法》及香港特區。

3. 原則上反對港區國安法
(以此理由被DQ共8人:黃之鋒、岑敖暉、何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、鄭達鴻、袁嘉蔚、梁晃維)

選舉主任認為,維護國家安全是香港在《基本法》和一國兩制下,不可或缺的憲制責任。而港區國安法第1條亦列明,實施國安法是為了「堅定不移並全面準確貫徹一國兩制、港人治港、高度自治的方針。所以參選人反對國安法,代表他們並不支持和擁護《基本法》及一國兩制。

4. 表明奪取35+後,否決政府提出的所有立法建議、任命、撥款申請及財政預算案,以逼使政府接受若干政治要求。
(以此理由被DQ共7人:黃之鋒、劉頴匡、楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗、鄭達鴻、梁晃維)

選舉主任指,《基本法》第73條列明立法會的職權,包括「根據本法規定並依照法定程序制定、修改和廢除法律」;「根據政府的提案,審核、通過財政預算」;「批准稅收和公共開支」等。

選舉主任認為,無差別地否決任何由政府提出的立法建議、任命、撥款和財政預算案,意圖癱瘓政府運作來逼使政府接受政治要求,代表參選人無意忠誠履行憲制框架內的議員角色。信中又指,此舉代表議員將不會妥善行使職權,按每個立法建議的優劣決定投票意向,明顯是濫用立法會的憲制角色及職權。

選舉主任認為,此舉代表參選人並非真確和真誠地擁護《基本法》及香港特區。

中聯辦發聲明,稱對選舉主任依法決定部分人士參選立法會的提名無效,表示堅決支持。發言人表示:「選舉主任對黃之鋒、郭榮鏗等12名人士參選立法會作出提名無效的決定,是嚴格根據基本法、香港國安法和香港選舉法律辦事,理據充足,合法合規。為了維護香港特別行政區憲制秩序及立法會選舉的公平公正和嚴肅性,特區政府有關方面已有言在先,多次重申將嚴格按《立法會條例》和《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》等法律規定,全力支持選舉主任依法履職,決定參選人的提名是否有效。」

中聯辦發言人指:「這些被決定提名無效的人士,其言行均突破了法律底線:有人公開鼓吹『港獨』『自決』;有人『告洋狀』乞求外部勢力制裁香港,干預香港特區事務;有人宣稱當選後將無差別地否決財政預算案和政府法案,以癱瘓特區政府;有人從根本上反對香港國安法,聲稱要『繼續抗爭到底』等等,可謂劣跡斑斑。這些人為癱瘓特區政府、顛覆國家政權、全面『攬炒』香港而來,怎麼可能真誠擁護基本法和效忠國家、效忠香港特別行政區?承擔重要憲制責任的香港特別行政區立法機關,豈容這些圖謀毀掉『一國兩制』、毀掉香港繁榮穩定的無良之輩登堂入室?」

(來源:HKET)

中聯辦發聲明支持DQ 稱「港人治港」必以愛國者為主體

12名立法會選舉民主派參選人,被選舉主任裁定提名無效,包括公民黨4名參選人、會計界梁繼昌、前香港眾志秘書長黃之鋒,以至報稱本土派的劉穎匡等。中聯辦發表聲明,對選舉主任依法決定部分參選人提名無效,表示堅決支持,認為有關決定是嚴格根據基本法、港區國安法和香港選舉法律辦事,理據充足,合法合規。

發言人又稱「無規矩不成方圓」,認為「一國兩制」下立法會選舉參選人,必須真心實意地擁護基本法,效忠香港特區。指該提名無效者,其言行均突破了法律底線,包括有人公開鼓吹「港獨」、「自決」;有人「告洋狀」乞求外部勢力制裁香港;有人宣稱當選後將無差別地否決預算案和政府法案等。

中聯辦稱,這些人是為「癱瘓特區政府、顛覆國家政權、全面攬炒香港而來,怎麼可能真誠擁護基本法和效忠國家、效忠香港特別行政區?」又指承擔重要憲制責任的立法機關,不容圖謀毀掉「一國兩制」、毀掉香港繁榮穩定的無良之輩登堂入室,強調「港人治港」有界線和標準,必須以愛國者為主體的港人來治理香港。

(來源:香港電台)

馬嶽認為「紅線」劃到公民黨及梁繼昌屬意料之外

12名參選9月立法會選舉的民主派人士被裁定提名無效,不能入閘。中文大學政治與行政學系副教授馬嶽表示,今次無法入閘的民主派光譜很闊,大規模裁定提名無效屬於意料之內,但當局將「紅線」劃到公民黨及專業議政的梁繼昌,則屬意料之外。

馬嶽說,以往不能入閘多屬本土自決派,現時連溫和民主派都不能參選,相信絕大多數民主派都未能入閘。他認為,當局今次做法,反映中央給予強烈訊息,只要超越某些界線,便不能入閘,今年的「紅線」,比起往年亦收緊不少。

馬嶽說,當大部分民主派人士都被裁定提名無效,可能只餘少部分能夠入閘,令民主派支持者選擇不多,屆時他們可能不會前往投票,令立法會選舉公信力受影響。

(來源:星島日報)

公民黨批政府DQ參選人是政治操作 考慮派「Plan B」

12名民主派及本土抗爭派立法會選舉參選人被裁定提名無效。 被選舉主任裁定提名無效的參選人,包括黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚、梁晃維、何桂藍、劉穎匡、熱血公民鄭錦滿、公民黨楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗、鄭達鴻,以及專業議政梁繼昌。

公民黨黨魁楊岳橋,他表示公民黨一直為港人爭取人權、自由、民主,假如過往的工作及信念成為選舉主任取消他們資格的理由,是與有榮焉,又指雖然政治寒冬已經來臨,但港人要沉著應對,不要放棄。他表示會再考慮公民黨會否派出「Plan B」參選,但現在不會透露人選身份。

郭榮鏗表示,對過去的工作並無半點後悔,若因為過去的工作被撤銷資格,是一世的榮幸。 郭家麒認為,公民黨及其後參選人被撤銷資格並不會是世界末日。

黨主席梁家傑表示,政府今次的做法是欲加之罪,何患無辭,是一場政治操作,亦對港人的選舉權及被選權,造成很大的侮辱、破壞及褫奪,又指中央政府今次做得很赤裸,港人已對一國兩制毫無懸念。

(來源:東網)

12名民主派立會參選人被DQ 公民黨斥一國兩制已不存在

立法會選舉提名期將於明日(31日)截止,消息指今午(30日)有12名早前已報名參選的非建制派人士,被選舉主任裁定提名無效,當中包括4名競逐連任公民黨議員郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒和專業議政梁繼昌、參選香港島地方直選的袁嘉蔚、梁晃維、熱血公民鄭錦滿、公民黨鄭達鴻、參選九龍東地方直選的黃之鋒、參選新界東地方直選的劉頴匡及何桂藍、以及參選功能界別區議會(第二)的岑敖暉。

公民黨傍晚召開記者會回應指,該黨6名已報名的參選人中,有4人已收到選舉主任來信取消參選資格,指不接納他們擁護《基本法》及效忠特區,所用理據如出一轍,相信其餘兩名仍未被取消資格的參選人的命運一樣,批評做法是「欲加之罪、何患無辭」,並對香港人在《公民權利和政治權利公約》下的選舉權及被選舉權作出侮辱和破壞,強調現時已毫無懸念,一國兩制已不再存在。

身兼該黨黨魁、被取消參選資格的現任議員楊岳橋發言時,指政治上的寒冬已經來臨,呼籲港人沉着面對、不應該放棄。同樣被取消資格的法律界議員郭榮鏗指,「過去8年在立法會為香港人權、法治、自由、民主努力,如果因此而被DQ,係一生榮幸,絕無遺憾」,又呼籲市民「Don't give up」(不要放棄)。

此外,同被裁定提名無效的新界東候選人劉頴匡,今晚亦聯同名單上其餘未確認資格的候選人會見傳媒。劉估計,政府大規模DQ候選人與選舉經費有關,質疑政府只希望歸還及補貼建制派的選舉開支;又批評政府打算藉此展現強勢,但相信此舉反而會令香港人對選舉制度的幻想破滅,集中於街頭抗爭。至於會否提出選舉呈請,劉表示法律上的爭議需要再和律師討論,惟他個人認為選舉呈請沒有用。

政府今午發聲明,指表示認同和支持選舉主任就今年立法會換屆選舉12名獲提名人士提名無效的決定,其他獲提名人士的提名是否有效,選舉主任仍在依法進行審核,不排除仍有部分獲提名人士被選舉主任決定提名無效。

政府提出的5大DQ理據:
1 支持香港獨立、以民主自決或支持香港獨立作為自決前途選項來處理香港體制。
2 進行尋求外國政府或政治組織干預有關香港特別行政區的事務。
3 原則上反對全國人大常委會制定《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》以及將其列入《基本法》附件三並在香港公布實施。
4 表明意圖在確保於立法會佔多數後,行使議員權力無差別地否決任何政府提出的立法建議、任命、撥款申請及財政預算案,以迫使政府接受若干政治要求。
5 拒絕承認中華人民共和國對香港特區行使主權,及香港特區作為中華人民共和國一個地方行政區域的憲制地位等行為的人士,不可能真誠地擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員職責。

(來源:立場新聞)

再被禁參選 劉頴匡:政權「睇人名」DQ 通知信「一紙笑話」

政府選舉主任今日(30日)大規模撤銷(DQ)至少12人的立法會參選資格,包括民間集會團隊發言人劉頴匡。2018年立法會新界東補選時,劉頴匡亦曾被撤銷參選資格,高院去年裁定選舉呈請勝訴,惟他指「贏咗又如何?下一場你依然可以DQ我」,又說他再被DQ,證明了「法治制度無可能保障被取消資格的候選人權益」。他又批評,日前回答了選舉主任提問,但對方根本沒有考慮,形容DQ是「一紙笑話」。

政府要DQ「眼中釘」

劉頴匡晚上在沙田火車站外見記者,他在下午3時許收到電郵通知其提名無效,至於名單另外8人,沙田區議員李志宏、趙柱幫、黃學禮、許鋭宇、陳運通等人則未有消息。他看過提名無效通知書後,總結自己被DQ的原因有三點,包括至少兩次舉行集會促請美國通過《香港人權與民主法案》,是「縱容」外國勢力干預香港;曾公開表示會「義無反顧」地反對國安法;如民主派達成35+會否決財政預算案。

「今日呢份DQ信件,三個所謂理由,完全係一紙笑話。」劉頴匡反問,作為普通市民「有何權力縱容美國做任何決定?」他認為,選舉主任完全沒有考慮他就日前提問作出的回覆,「所謂嘅書信來往都係笑話」,選舉主任早已心裡有答案,「已經決定咗我嘅諗法」。他認為政府顯然是要DQ「眼中釘」,「係望住人名來DQ,答乜都無用。」

政權親毀港人選舉幻想

他指,政府今日DQ了12個人,是「親手毁滅香港人對選舉嘅幻想」,令香港人可以重新聚焦在抗爭上,「都算係好事」。大規模DQ佐證香港人正急速失去自由,政府舉措亦令形勢加速發展,但自由民主會是勝利一方。

劉頴匡認為,香港人是時候思考如何在議會外延續抗爭,因為DQ很可能只是第一步,之後陸續有來的是以國安法追究、清算一班參選人,以今次的提問方法看,已是圍繞國安法框架,情況令人擔心。

向國際社會展示氣焰

近日立法會延遲選舉一年的傳聞甚囂塵上,他質疑,政府在此時大規模DQ是要向國際社會「示威」,展示「強權同氣焰有幾強烈」,其次是涉及選舉經費的計算,如果延遲選舉,政府此舉就可無需退還經費予民主派。

被問到是否會考慮選舉呈請,他指涉及司法程序要和律師先商討,但認為選舉呈請是沒有用。「當我畀人DQ,去做選舉呈請,贏埋,又如何?下一場選舉依然可以DQ我。」證明了透過選舉呈請重拾公義,「大家都會知係個笑話」,「法治制度無可能保障到被取消資格候選人的權益」。

(來源:明報)

選舉主任要求「信奉」基本法 黃之鋒質疑上升至宗教程度

前香港眾志秘書長黃之鋒等共12名非建制參選人昨午(30日)被裁定選舉提名無效,為歷來最大規模DQ(被取消資格)。黃之鋒今日(31日)表示,九龍東選舉主任蔡敏君以「假新聞」羅織罪名,不只是為了DQ他,更是為配合國安公署,令當局日後可用此文件作為基礎,起訴其違反《港區國安法》。他稱自己沒有Plan B,日後會繼續投身民主運動。

黃之鋒反駁選舉主任,稱她重新定義「擁護基本法」,說參選人須支持、推廣及信奉基本法,他尤其點出「信奉」一項是本次選舉才出現,質疑《基本法》是否上升至宗教程度。

另外,黃之鋒稱選舉主任再次將他與已解散的香港眾志綑綁,批評以過去的政治聯繫裁斷參選資格不合理。他亦提及新界東參選人、《香港民族論》編者之一李啟迪改變政治立場,質疑選舉主任會如何處理。

黃之鋒認為,民建聯等建制派也沒料到會有如此大規模的DQ,否則應會派更多人參選。他並稱,有參選人因與其他380多名區議員聯署聲明,反對國安法而被DQ。該聯署涵蓋絕大部分民主派區議員,包括許智峯、涂謹申等參選人。

(來源:明報)

大規模DQ 溫和派同禁入閘 非建制12人昨收信 政府列「5宗罪」

12名非建制參選人昨午收到選舉主任通知,選舉提名被裁定無效,為歷來最大規模DQ。除多名本土派參選人,公民黨4人以及會計界現任議員梁繼昌等較溫和泛民都無法「入閘」。港府昨發新聞稿,稱不排除仍有人被DQ。政府數出被DQ者「5宗罪」,按本報統計,至少9人被指「尋求外國干預中國或香港事務」,7人被指反對《港區國安法》,7人被指濫用議員職權迫使政府接受要求,包括「攬炒」提出否決《財政預算案》。

公民黨斥政府DQ做法赤祼,一國兩制無懸念地已不再存在。有建制派學者稱,事件顯示中央及政府想及早嚴正宣告對議員的要求,加快「愛國者治港」。

政制局稱不排除再DQ

政制及內地事務局昨日發新聞稿,表示全力支持選舉主任DQ決定,更數出「5宗罪」,包括支持香港獨立或民主自決、尋求外國干預香港事務、反對《港區國安法》、「表明濫用議員職權迫使政府接受要求」、拒絕承認中國對香港行使主權等行為,皆不可能真誠地擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員職責。新聞稿更稱,不排除仍有人被DQ。

9人被指尋求外國干預
7人被指反國安法圖攬炒

12名非建制派成員昨被裁定選舉提名被無效,包括黃之鋒、岑敖暉等,撇除「熱血公民」鄭錦滿未公開DQ文件,其他11人的決定通知書中,有9人被指尋求外國干預中國或香港事務,7人被指反對港區國安法而DQ,7人被指有意濫用議員職權迫使政府接受要求(見表)。

訪美回港出席記招
梁繼昌被視撐制裁遭DQ

溫和泛民於今次DQ浪潮中不能倖免,今次亦是首次有現任議員參選遭DQ。當中會計界梁繼昌曾到訪美國,與同行的譚文豪及莫乃光回港後召開記者會,譚、莫被指於會上提及美國《香港人權與民主法案》制裁香港事宜,而選舉主任在梁繼昌的決定通知書中雖明確寫到,「梁先生在該記者會的發言中沒有提及美國制裁行動」,但仍指稱梁到目前為止,「沒有對制裁提出任何異議或表示反對」,出席該記者會已視為「支持或輔助」。

指公民黨參與聯署否決財案
郭家麒「無明確放棄即支持」

新界西選舉主任給公民黨郭家麒的決定通知書中,亦未能指出郭個人如何尋求外國干預,但認為郭與公民黨成員有向美國政黨發信,而公民黨有參與「墨落無悔 堅定抗爭」聯署,內容提及否決預算案,郭家麒無明確放棄這想法,就代表郭是支持。

公民黨昨「6剩2」
梁家傑料全軍盡墨

公民黨派出的6名參選人中,昨只剩下出選九龍東的譚文豪和飲食界林瑞華,黨主席梁家傑預計所有人以公民黨參選都會被DQ。他續說,看到由不同的選舉主任發出的信「倒模」般相似,明眼人可看到幕後有政治操作,DQ民主派,是避免建制派於選舉中一敗塗地。

馬嶽:令世界感操控議會
對中央亦非好事

中大政治與行政學系副教授馬嶽表示,DQ「紅線」已延伸至溫和民主派如梁繼昌,預計其他本土派都難以入閘。他說政府大規模DQ民主派,民主派屬意的候選人選擇不多,例如港島區民主派初選出線的參選人暫時只剩民主黨許智峯,即使許取得港島區逾半選票,也難為民主派取得多於一席。

馬認為,全面DQ民主派對中央亦不是好事,會給予外界覺得港人僅有可宣泄民意的機會都沒有,令全世界覺得政府操控議會。

對於梁繼昌即使未有直接提及制裁香港,仍遭DQ,行政會議成員、資深大律師湯家驊認為,如明知他人要求外國制裁,但無提出辯護理據,即使並非積極參與者,都要說服選舉主任是擁護《基本法》。

劉兆佳:參選要做忠誠反對派

至於往後是否反對派就不能參選,全國港澳研究會副會長劉兆佳說,過去香港大部分反對派屬「半忠誠」,而近年取態變得激烈,令中央無法接受,若要參選必定要做「忠誠反對派」,在不損國家利益及安全下爭取政治訴求。他分析,中國面對外部美國威脅,以及香港內部反對派激進化,令中央加快「愛國者治港」,壓制非忠誠反對派。

(來源:BBC中文網)

黃之鋒、楊岳橋等12名香港民主派人士被取消立法會參選資格

香港政府周四(7月30日)證實,12名民主派人士獲選舉主任通知,被取消9月香港立法會選舉的參選資格(在香港俗稱DQ)。這些候選人被質疑是否擁護香港《基本法》和保證效忠中國香港特區以及是否反對香港《國安法》。

被取消資格的人士包括本土派活動人士黃之鋒、袁嘉蔚、劉頴匡、香港「佔領中環」時期學運領袖、現任區議員岑敖暉、《立場新聞》前記者何桂藍等人,亦包括公民黨的成員,現任立法會議員楊岳橋、郭家麒等。

香港民主派形容這是歷來最大規模針對選舉的打壓,批評是以言入罪、政治審查候選人,亦無視了民主派舉辦的初選有超過60萬人投票的民意。

港府強調這是選舉主任依法審核報名的人,旨在確保選舉符合《基本法》,並非政治審查、限制自由、或剝奪參選權,不排除更多人會被取消資格。

香港中聯辦發言人表示,支持選舉主任的決定,認為有關決定是根據《基本法》和香港《國安法》作出,理據充足,合法合規。發言人批評被取消資格的人言行突破法律底線,公開鼓吹「港獨自決」,乞求外部勢力制裁香港,干預香港事務,宣稱當選後將否決預算案等癱瘓政府,是劣跡斑斑,批評他們是為全面「攬炒」香港而來。

分析認為,反對香港《國安法》或聲言當選後否決財政預算案以迫使政府回應訴求,也成為被取消資格的指標,可能有更多民主派人士被取消參選資格,這項決定可能會觸發英美等外國政府擴大針對中國和香港的制裁。

為什麼被取消資格?

港府表示,12名獲提名人士不符合《立法會條例》規定而被取消資格,其他獲提名人士的提名是否有效,會由選舉主任依法進行審核,不排除更多人被選舉主任決定提名無效,強調選舉主任的決定旨在令選舉能在符合《基本法》,與部分社會人士指稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關。

港府聲明稱,「擁護《基本法》是立法會議員的基本憲制責任。支持香港獨立、以民主自決或支持香港獨立作為自決前途選項來處理香港體制;進行尋求外國政府或政治組織干預有關香港特別行政區的事務;原則上反對全國人民代表大會常務委員會制定《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》以及將其列入《基本法》附件三並在香港公布實施;表明意圖在確保於立法會佔多數後,行使立法會議員權力無差別地否決任何政府提出的立法建議、任命、撥款申請及財政預算案,以逼使政府接受若干政治要求;及拒絶承認中華人民共和國對香港特別行政區行使主權以及香港特別行政區作為中華人民共和國一個地方行政區域的憲制地位等行為的人士,不可能真誠地擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員職責。」

按照規定,一個人的參選資格會由選舉主任決定。根據選舉主任給予民主派人士的信件,他們參考這些人過往的言論來作出相關決定。其中,一些選舉主任明確指出,會以參選人在香港《國安法》實施前的言行,衡量參選人擁護《基本法》和效忠特區的程度。

針對黃之鋒的參選資格,選舉主任認為「香港眾志」解散是為了避免受香港《國安法》懲治,認為他仍然會以個人身份繼續推動「香港眾志」的政治議程,包括把「港獨」列入選項的「民主自決」,相信他沒有「真確地及誠意地意圖擁護《基本法》和保證效忠香港特區」。黃之鋒多次表示自己會推動「國際戰線」,選舉主任認為這是他要求外國政府干預中國或香港內部事務的行為。

其他多名候選人亦因為反對《國安法》等理由被取消參選資格。

民主派:政治審查

黃之鋒表示,此次是香港歷來選舉遇到的最大打壓,包括年輕進步派的人,也包括傳統溫和政黨。他表示,早前有60多萬人參加民主派的初選,但北京仍然無視這些人的民意。

「政權大規模取消參選資格的舉動,無異於選舉舞弊,國際社會對是次中共的舉動,定必看在眼內。同時間,這次取消資格(DQ)規模超出所有人的預計範圍,形勢確是嚴峻的。」

他強調他們會繼續抗爭,並與律師團隊決定後續。

香港公民黨批評選舉主任的決定是「欲加之罪何患無窮」,並稱「一國兩制」已不再存在。黨魁楊岳橋表示,如果公民黨過往追求民主、自由、人權的工作成為取消參選的理由,公民黨「與有榮焉」,他形容政治寒冬已經來臨,港人要沉著應對,不要放棄,不排除考慮再派人報名參選。

身在英國的香港民主派人士羅冠聰批評,港府正在消滅反對聲音,令人憤怒,呼籲國際社會要強硬回應,認為這是破壞了人民的政治權利。

一些歐美政府早前表示,會密切留意香港的立法會選舉。外界估計這個決定可能會加大了美英等國家對中國及香港實施的制裁。

(來源:香港蘋果日報)

4現任議員被DQ倘不能入「臨立會」 政改否決權即失守

港府大舉DQ的12名民主派人士中,有4名為現任議員。在選舉極可能被押後下,4名被DQ的現任議員,能否在押後選舉的未來一年間留任成謎。一旦答案是否定的話,則民主派可能連1/3議席的政改否決權也守不住,屆時議會將全面淪陷,建制陣營在一切事務上都可以為所欲為。

4名尋求連任、被DQ的參選人包括公民黨楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗,與及專業議政梁繼昌。雖然港府今次DQ時同樣沒有直接以有否簽確認書為理由,但特別針對否決預算案問題大造文章,不過翻查4人的立場,郭榮鏗和梁繼昌都沒有就有關問題表明立場。

在港府打算應建制派要求押後選舉,由現任議員留任一年盤算下,這4名被DQ的參選人能否以現任議員身份留任成疑,另一方面,泛民對是否加入「臨立會」未有取向。中大政治及行政學系副教授馬嶽便指,現時政府仍有「矛盾位」未交代,包括現時被DQ、競逐連任的民主派人士,在政府稍後成立的「臨時立法會」還是否能出任議員?

如何定義「全體」議員有問號

隨着北京的紅線越收越緊,有意見認為北京不會放行,意味未來一年的「臨時立法會」,將會再失去至少4名民主派議員。

現時立法會66名議員中,建制派佔42席,非建制陣營有24席,建制派未能取得逾2/3議席。不過《基本法》列明,政改方案須「全體」2/3議員多數支持才能通過,惟「全體」的定義是指70人抑或現有的66人,就連前立法會主席曾鈺成亦不敢下定論。

一旦北京以在任議員來計算「全體」的基準,則在今次DQ 4名尋求連任的民主派參選人後,立法會內建制派與非建制派的比例變成41對20,非建制派已陷入失去政權否決權的邊緣。早前時事評論員劉銳紹已估計,北京有意搶奪民主派的政改否決權,以便推行政改,改變下屆特首選舉委員會的組成,確保2022年特首選舉的安全系數。

劉銳紹重申,他「非常有信心」肯定北京用意是要令民主派失去1/3議席,然後推行政改。不過他亦指出,從今次DQ,以至近日朝令夕改的「禁食令」,可見港府為達目的已「自亂章法」,「連自己下一步點做都唔知」,譬如DQ現任議員的參選人後,這些人能否在押後選舉期間擔任議員,當局未能提出具體說法。劉強調這些都在在顯示出港府已實行不顧後果的「中國式決策過程」。

(來源:BBC中文網)

香港民主派被撤銷立法會參選資格 「火上澆油」還是「合情合理」之舉

香港政府取消立法會參選人資格過去多年都是焦點。隨著香港的新冠肺炎疫情在7月份急速惡化,香港政府據報將會推遲原定9月舉行的立法會選舉,輿論原本大多預期政府將不會取消參選人的資格,待明年重新接受選舉提名時才出手。

但香港選舉主任卻一反外界預期,宣佈拒絶確認12名泛民主派參選人的資格,令許多評論員大感意外,認為這會加劇香港已經十分緊張的政治氣氛。

有親建制的看法也認為,這樣做等於向民主派露出政府的「底牌」,明年選舉的時候將更難把被視為推動「港獨」的人士排除在選舉之外。

取消參選資格

香港選舉管理委員會在2016年的立法會選舉開始,就要求參選人簽署「確認書」,要求他們聲明擁護香港《基本法》,包括當中指明香港是中國一部份的條文。

這個做法在當時引起爭議,支持一方認為存心反抗北京政府的人不應出任公職,但批評者認為這樣做等於奪走選民投票支持自己心儀候選人的機會。

「香港民族黨」原召集人陳浩天當時在被取消資格後提出司法覆核,法庭最終駁回他的申請。

除了陳浩天,過去數年部份立法會補選參選人被取消資格後都有提出司法覆核,包括本土派人士周庭和劉穎匡。法庭分別判兩人勝訴,但原因是因為選舉主任沒有給予兩人機會解釋立場,而直接取消他們的資格,重申選舉主任有權判斷參選人是否真誠擁護《基本法》和效忠香港,這個判決被民主派形容是「慘勝」。

來屆立法會選舉的提名期在周五(7月31日)結束,但選舉管理委員會可以在提名期結束後,才宣佈接納或拒絶確認參選人的選舉資格。

親中香港報章《文匯報》引述多名法律人士形容,選舉管理委員會這次給予參選人機會解釋立場後,才決定取消這些參選人資格,這個過程「完全合法、合情和合理」。

早前有消息指出,香港政府以新冠肺炎疫情為由將推遲立法會選舉,已經收到的提名全部會作廢,明年重新進行提名過程,但至今仍未有正式公布。

香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強接受香港媒體訪問時說,如果政府想避免衝突,理應不需在現時大規模取消參選人的資格。他認為,政府這樣做是希望顯示它的態度十分強硬,令日後有意參加選舉的人噤聲。

部份立場被視為親建制派的評論員也質疑政府的做法。其中,香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強質疑,政府在選舉推遲下仍然花費金錢和時間審核參選人資格是浪費資源,同時向泛民主派露出取消資格的「底牌」。

他認為,明年立法會選舉重新接受提名後,泛民主派派人參選時將會懂得如何避開「紅線」,政府要阻擋一些支持香港獨立的人士參加選舉將會變得困難。

關鍵議席

北京駐香港的聯絡辦公室在部份候選人資格被取消後發出聲明,支持香港政府的做法。但英美等國就批評香港政府的做法是香港民主進程「不可接受的阻礙」。

其中,英國外相拉布(Dominic Raab,又譯藍韜文)發表聲明,指泛民主派的參選人「顯然是因為他們的政治取態」而被取消資格。

被取消參選資格的泛民主派人士中,有四名都是現屆立法會議員,包括楊岳橋、郭家麒、梁繼昌和郭榮鏗。他們會否因為香港政府推遲立法會選舉,與其他議員獲邀留任一年成為疑問。

目前非建制派在立法會有24席,如果這四人不獲留任,非建制派將佔立法會少於三分之一的議席。

香港許多重要的法案都需要超過三分之二的議員贊成才可以通過,包括解除議員職務等。2015年香港立法會無法通過北京支持的政制改革方案,也是因為無法取得超過三分之二的議員支持。

香港泛民主派在2016年的特首選舉委員會中佔有325席。由於委員會中有117人由區議員互相提名、投票產生,而泛民主派在去年的區議會選舉中大勝,泛民主派有望在下屆特首選舉委員會中搶佔更多席位。

香港時事評論員劉銳紹認為,北京會計劃推動政制改革,改變下屆特首選舉委員會成員的組成,增加「安全係數」,確保北京屬意的人選可以勝出選舉。

(來源:立場新聞)

彭定康:DQ是對民主派政治肅清 「相信民主」已違法

政府選舉主任大規模撤銷(DQ)多人的參選立法會的資格,目前已有12名立法會參選人被裁定提名無效。英國非政府組織「香港監察」(Hong Kong Watch)引述前港督彭定康表示,有關事件是對香港民主派人士進行「駭人的的政治肅清」(outrageous political purge),指「港區國安法」被用來剝奪大多數香港公民的選舉權。

彭定康指,即使北京承諾香港可以擁有民主,但現時明顯地顯示「相信民主」已是一個非法行為,這亦是在警察國家下會出現的行為。

香港監察總監Johnny Patterson亦表示,現時對溫和民主派人士進行政治篩選已成為現實,認為不容許立法者反對「港區國安法」的想法是完全荒謬,指各國政府必須對有關侵害香港自由的行為作出反應。

(來源:東網)

藍韜文譴責港府DQ12泛民參選資格

香港12名已報名參選立法會的非建制派人士,周四(30日)被裁定提名無效(DQ)。英國外相藍韜文同日譴責香港政府的決定,並稱這些參選人是由於政見而被取消參選資格。中國駐英大使劉曉明同日表示,英國應停止干預香港事務。

藍韜文在聲明稱:「我譴責取消反對派參選人參與香港立法會選舉資格的決定。很明顯,他們因政見而被取消資格。」藍韜文另提到,香港政府的決定削弱「一國兩制」的完整性,以及《中英聯合聲明》與《基本法》保障的權利和自由,而香港政府須堅持對港人的承諾。

劉曉明表示,《港區國安法》以及英國禁用中國科技巨企華為5G等問題,已影響兩國的良好關係,他認為雙方應冷靜處理爭端。他強調,中國尊重英國主權,從未干預英國內部事務,英方亦應這樣做,尊重中國主權並停止干預屬於中國內政的香港事務,以免進一步損害中英關係。他重申,中國未來不會將英國國民(海外)護照(BNO)視為合法的旅行證件。

(來源:立場新聞)

逾十國議員發聲明 批DQ阻香港民主進程 促國際社會應對

選舉主任今日大舉DQ民主派12名參選立法會的資格,政府發稿認同和支持決定。由多國議會成員組成的「對華政策跨國會議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China)發表聲明回應指,取消民主派候選人資格及預期推遲立法會選舉,對香港民主進程造成不能接受的阻礙,促請國際社會以相應措施,應對香港進一步縮小的權利和自由。

聲明又表示,取消民主派候選人資格及推遲 9 月立法會選舉,令人擔憂香港權利和自由受到進一步侵蝕。在備受各國譴責的《港區國安法》實施後,這些行徑進一步削弱香港的生態,同時在緊張局勢下加劇香港現有的不滿情緒。

聯盟敦促國際社會以相應措施,應對香港進一步縮小的權利和自由。

有份聯署聲明的成員來自美國、英國、澳洲、加拿大、紐西蘭、日本、歐盟和歐洲多國,美國參議員Marco Rubio、英國保守黨前黨魁Iain Duncun Smith都在當中。

對華政策跨國議會聯盟是今年6月所組成的跨國聯盟,現時10多國國會議員及歐盟議會議員加入。對華政策跨國議會聯盟致力推動、要求各國政府對中國採取更強硬政策。

目前已有12名民主派立法會參選人遭選舉主任撤銷立法會的資格,包括黃之鋒、岑敖暉、何桂藍、袁嘉蔚、梁晃維、劉頴匡、鄭錦滿、梁繼昌及公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒和鄭達鴻。他們全都在今日接獲選舉主任的通知,宣告其提名無效。

(來源:香港01)

「大DQ」下疑似Plan B湧現 缺席初選者多人突報名

立法會選舉提名期將於明日(31日)結束,今日(30日)選舉主任DQ了12名非建制派參選人,引起政壇動盪。就在此時,多名早前沒有參與初選的泛民人士今日均有報名,當中不少人與今日被DQ人士較為密切。

新報名團隊多達18隊 法律界、會計界均有

選舉管理委員會晚上更新報名名單,今日共有18團隊合共20人報名。當中港島有3人、新界西有3隊共5人參選,而新界東亦有2人報名。

功能組別新增10人參選,包括法律界的公民黨郭榮鏗今日被DQ,而在DQ前大律師公會主席戴啟思報名參選。

會計界張煒麟今日報名參選,他在去年12月參與會計師公會理事選舉並當選,而同界別的梁繼昌今日被DQ。

衞生服務界有註冊護士陳國誠報名,他在2014年時為中大醫學院政改關注組代表。

泛民挑戰金融服務、進出口、紡織等界別

屯門區議員曾錦榮今日報名參選社會福利界,而海怡西區議員林浩波則報名參選金融服務界。

阿布泰國生活百貨創辦人林景楠報名參選進出口界,時裝設計師楊展則參選紡織及製衣界。

資訊科技界新報名者為李啟明。

由區議員互選的區議會(第一)組別,麥德正及莫灝哲今日報名參選。

李予信參與超區初選 今報名出戰港島 黨友鄭達鴻被DQ

在今日「大DQ」的敏感時期,新報名單名格外令人注目,當中不少人與被DQ人士或DQ高危人士有密切聯繫。例如港島參選人李予信為公民黨成員,早前初選時是俗稱「超級區議會」的區議會(第二)功能界別參選人,但在初選落敗。今日出選港島的黨友鄭達鴻被DQ,李予信就同日報名參與港島。

此外,港島梁晃維、袁嘉蔚都被DQ,而楊子俊、賴綺雯則今日報名,剛好相等於被DQ的隊伍數目。

新界西陳樹暉參選 新界東報名剛好填補DQ數

新界西方面,政界盛傳DQ高危的朱凱廸作未獲選舉主任回覆確認提名有效,而同樣在新界西有合作參與地事務的區議員陳樹暉、社區幹事馮小燕和區議員王必敏,今日則組成一隊參選。

新界東方面,何桂藍、楊岳橋均被DQ,而中大學生會前會長區倬僖及區議員陳嘉琳均同日報名,亦剛好填補被DQ的隊伍數目。

非建制派早前已表示,會考慮安排Plan B報名,多名之前未參與初選的人士在最後幾日突然報名,難免令人覺得部分人就是Plan B人選。

(來源:立場新聞)

DQ後多名民主派報名參選 或為Plan B 區議員一晚收集逾300提名助Plan B

立法會提名期今日5點完結,選舉主任昨日DQ(取消參選資格)12名民主派參選人,同日有多名民主派參選,疑為被DQ者的後備人選(Plan B),觀塘區議員梁凱晴、中西區區議員黃永志等在FB發文,協助收集提名。

選舉事務處公布,昨日接獲18份提名,當中至少有 7 名民主派人士事前未有公佈參選意向或無參與民主派初選,另外今日亦有民主派人士交提名,例如區議員林兆彬,他同時宣布退出地區組織社區前進。

楊子俊報名選港島

其中港島區昨日有4人被DQ,分別是公民黨東區區議員鄭達鴻、南區區議員袁嘉蔚、中西區區議員梁晃維,以及派名單第二的熱血公民鄭錦滿。在初選時經常和鄭達鴻結伴宣傳的公民黨東區區議員李予信,昨日已報名港島區;去年6.12衝突中被催彈射傷眼的教師楊子俊亦已報名,但梁晃維則明確表明,不會派 Plan B 出選。

何桂藍、劉頴匡和楊岳橋被DQ的新界東,昨日則有前中大學生會會長區倬僖,和曾做過朱凱廸助理的西貢區議員陳嘉琳。

新界西方面,暫時只有公民黨郭家麒被DQ,但曾在村代表選舉被DQ的朱凱廸,亦未收到確認可以入閘,屬朱凱廸新西團隊的元朗區議員陳樹暉,則在昨日報名。

夥拍黃之鋒宣傳 梁凱晴報名九東

九龍東則有前香港眾志黃之鋒再被DQ,外界盛傳是黃之鋒Plan B的觀塘區議員梁凱晴,則早在周一已參選,兩人在初選期間經常結伴宣傳,但一直未有正面回應Plan B查詢。至於惟一未有候選人被DQ的九龍西,在提名期前退出工黨的鄭司律,亦已在早前低調參選。

在功能組別方面,荃灣區議員岑敖暉參選超級區議會未能入閘,同屬荃灣區議員的陳劍琴則在前日報名該界別。

另外,會計界梁繼昌及法律界郭榮鏗亦被DQ,同日分別有曾在會計師公會理事選舉中獲梁繼昌支持的張煒麟,以及大律師公會主席戴啟思參選,不過戴啟思受訪時否認為郭榮鏗的Plan B。

多名區議員收提名 港島一晚收300提名

除了有多人報名外,昨日起亦有不同區的區議員在網上發文指正收集提名,包括已報名的觀塘區議員梁凱晴、元朗區議員區國權及中西區區議員黃永志。

其中,強調自己不是plan b的黃永志發文指,「由於大量DQ,所以民主派的Plan B/C/D等等要收大量選民提名」,結果在一晚收集到逾300個提名;參與立法會地區直選的人要取得至少100個當區選民提名,提名亦不可重覆。

(來源:立場新聞)

據報政府傍晚公布押後選舉 22民主派議員發聯署聲明反對 斥等同「竊取政權」

立法會選舉原擬9月6日舉行,但一直有風聲指政府在 DQ 民主派的同時,將押後選舉,多家傳媒引消息指,政府今日傍晚就會公布押後選舉;22名民主派立法會民主派議員發出聯合聲明,表明集體嚴正反對押後選舉,政府有責任盡力安排防疫措施,以如期舉行選舉,「否則等同將特區成立之本連根拔起」,而根據基本法和立法會條例,立法會四年一屆,選舉押後最多只能14日,立法會權力由人民授予,行政長官要向立法會負責,押後選舉等同引爆憲制危機,「無異於竊取政權」,若全國人大介入押後選舉,「更是憲制的徹底崩塌」。

聲明指,四年一度的立法會選舉,早於特區成立之前已確立,政府以至全社會,都要盡一切努力確保換屆選舉如期進行,特別是經歷一年示威運動後,立法會的「民意洗禮」更有迫切性及凌駕性。

聲明續稱,自第三波疫情在七月初爆發,政府專家警告要堵塞免檢疫人士漏洞,但政府「置若罔聞」,質疑政府是利用疫情阻礙選舉,「司馬昭之心,路人皆見」;即使在疫情下,全球有六十多個國家大選或公投如期或短暫延期後舉辦,相關經驗都可參考,批評政府在抗疫失誤下,試圖借疫情粗暴褫奪市民投票權,「民主派強調香港的憲制及法律均不容此操盤行為」。

(來源:眾新聞)

田北俊:押後選舉利泛民功能組別搶灘 傳林鄭可能連任

在立法會選舉押後一年陰霾下,至少12名民主派參選人在提名期截止前一日被取消參選資格(DQ),自由黨榮譽主席田北俊向眾新聞分析說,這一方面容許民主派「Plan B」後備人選最後關頭報名,同時將選舉押後一年令民主派可以在各功能組別登記報名,有利搶灘甚至達成35+過半。

田北俊形容對DQ參選人及同時押後選舉情況感到奇怪:「如果DQ咗12個,駛咩押後(選舉)?如果決定咗押後,點解要DQ 12個?」

商界亦有消息說,不能排除目前局勢下,2022年任滿的特首林鄭月娥,可能多做一屆。田北俊說聽到類似消息,形容目前獲商界支持的人,例如唐英年、吳光正等都無意染指特首。但有接近林鄭的消息否認會連任消息。

田北俊周五接受眾新聞電話訪問時說,在押後立法會選舉一年傳聞下,12名民主派參選人仍然被DQ,可能是政府擔心疫情其後受控,無藉口押後9月6日立法會選舉,「如果去到8月20號無(新增個案),咁咪好面懵?」

他分析,政府是為了視乎疫情走勢,做足兩手準備所以繼續DQ部分參選人,與此同時,在提名期前DQ,也是給公民黨等一個機會,找無去過美國或遊說的人士報名做「Plan B」。

如果立法會選舉的確如報道所說押後一年,屆時將與特首選委會同期舉行。

田北俊提醒,押後立法會選舉對建制派選情未必有利,因為容許民主派以一年時間在各功能組別登記,便可以同時在立法會功能組別及特首選委選舉中同時投票。

「好多功能組別都要做(所屬界別)一年會員,例如張宇人的飲食界、總商會、工業總會等,才可以有立法會同選委會中投票。」田北俊說。

他分析,目前建制派團體及公司,在他們及中聯辦催谷下,基本上已經全部登記,如果多給一年,等同給民主派時間登記。如本身界別在立法會輸掉,部分界別在選委選舉亦極有可能失守。

他說:「押後一年有這個風險,除非一年間風平浪靜,建制派完全控制立法會,否則(民主派)隨時可以35+,都真係有機會存在。」

在超級區議會後,特首選委會中北京能控制議席,已由林鄭2017所得的777席減少102至670席左右。田北俊評估,民主派雖然難以在選委會中過半,但如果民主派搶佔部分界別,而每個界別18票計算,屆時北京僅僅能控制過半、即600多票,「就好忟水」,為了避免選舉委員會危機,反而應該盡快完成立法會選舉。

至於特首人選,田北俊說商界中有傳林鄭可能多做一屆,因為「根本無人想做」。「北京一拍板,就要繼續做落去,可能北京唔準(林鄭)辭職,就跟(立法會主席)梁君彥一樣。」田北俊說。

梁君彥早前接受包括眾新聞在內的多間傳媒訪問說,過去一屆立法會會期如坐過山車,同時說立法會發言時間屬於議會整體,而非議員本身。其後,梁君彥報名參選工業界爭取再度連任。

田北俊舉例說,商界支持的人選如全國政協常委唐英年、會德豐大股東吳光正等,均無意競選特首,例如唐英年,早前重新擔任家族公司董事,「擺明唔會從政」,「做特首,市民又嬲、北京又嬲」。
hkvote202075.jpg
(來源:HKET)

林鄭:需押後選舉至明年9月5日 指海外選民及長者難如期投票

特首林鄭月娥今(31日)宣布,因應疫情押後選舉,指舉行選舉或涉及人群聚集,構成極大感染風險,形容這是艱難決定。她又強調,押後選舉由政府決定,沒有跟選舉管理委員會討論過。

她引述衞生防護中心意見,指冬季或有較大感染風險,加上政府《財政預算案》等法案有審議周期,立法會也不能停擺或真空。她稱香港選舉也有周期,重新啟動就要3至4個月,又要讓剛滿18歲市民參與選民登記,料重啟選舉要以年計,作為周期。

政府會援引《緊急法》,押後選舉至2021年9月5日。

特首林鄭月娥稱,立法會換屆選舉是過去4年以來,規模最大;登記選民高達440萬人,選出70個議席,開放逾610個投票站,也涉及人群聚集,構成極大感染風險。

她又稱,因應抗疫措施,部分海外或身處內地的選民,未必能如期9月6日返港投票;而候選人開展選舉工程也有難度。另外,由於以往用作點票中心的亞博館,將用作社區治療設施,要另覓地方作點票中心,有一定難度。

她也提到,71歲以上長者選民,有60萬人;長者於疫情當中,病發以至死亡率也較非長者高,投票或面臨額外健康風險。她稱現時亦無郵遞及網上投票安排,無可避免逾300萬人或外出投票。

她又援引國際組織數據,指截至7月15日,有62個國家及8個屬地,因應疫情押後選舉。另一組織數據亦稱,由2月21日至7月26日,至少68個國家和地區押後選舉,只有49個國家或地區如期舉行選舉。而英國和澳洲,也會各自押後選舉至2021年舉行。

選管會主席馮驊早前去信林鄭稱,料選舉有高投票率,票站難按衞生防護中心指引,套用社交距離措施,有交叉感染風險。

林鄭月娥於開場白時表示,為了公共安全,市民的健康,確保選舉可以在公平公正的情況下舉行,決定押後立法會選舉。她稱將援引《緊急法》作為法律基礎,又強調有關決定獲中央政府支持。

(來源:東網)

立會選舉押後至明年9月5日舉行 議會真空期將提請人大決定

香港回歸23年首次押後立法會換屆選舉。特首林鄭月娥今日(31日)宣布,為保障公共安全和市民健康,將引用緊急條例,押後立法會選舉1年,至明年9月5日舉行。她形容這是7個月以來最艱難的決定。她又指,社會上有不少聲音質疑,如何在疫情下安全進行競選活動,又指有人稱如不押後選舉,將採取司法覆核。

林鄭月娥又表示,已向中央人民政府呈交緊急報告,尋求支持和指示。而國務院已回覆,支持行政長官會同行政會議基於公眾利益和香港實際情況,依法作出第7屆立法會選舉延遲1年的決定。對於立法會延遲情況下如何處理立法機關空缺的問題,中央人民政府將依法提請全國人民代表大會常務委員會作出決定。港府應依法做好第七屆立法會選舉延遲涉及的相關工作。

林鄭又指,選舉管理委員會主席馮驊去信,指預計投票日有高投票率,投票站難以實施至少1米的社交距離、很難要求在投票站或中央點票站的選舉工作人員保持1米距離、因長者感染病毒風險比一般人高,如長者投票會有額外健康風險,故選管會認為300萬人投票會帶來幾何級感染風險。

林鄭月娥指因新一波疫情很大可能持續數星期或更長時間,社會需要時間復原;立法會有立法、修例、審批、通過年度財政預算案等實質職能,認為不能因換屆選舉不確定而長期停擺或真空期;又指重新啟動選舉需至少3至4個月,以及選民登記工作;因此決定將選舉押後1年。

她續稱,立法會選舉規模大,涉及440萬登記選民,70個議席,615個投票站、34000選舉人員,又指原定於亞洲博覽館設中央點票站和傳媒中心,但因亞博館成為臨時社區治療中心而需另覓地方。林鄭月娥又指,根據國際選舉制度基金會,截至7月中,有62個國家和8個屬地因疫情押後選舉,包括英國和澳洲。

由於現有立法會條例無法將選舉押後1年,林鄭月娥指,因疫情屬危害公眾安全的緊急情況,因此決定引用《緊急情況規例條例》,訂明新一屆立法會換屆選舉為2021年9月5日,撤銷2020年9月6日換屆選舉的公告,選舉程序即告終結,政府會向已招致選舉開支的候選人,按申索指引支付款項和退回按金,選舉主任和候選人仍須履責任。

內地官媒報道,中央人民政府支持立法會選舉延遲1年的決定,對於如何處理立法機關空缺的問題,將依法提請全國人民代表大會常務委員會作出決定,又表示港府應依法做好立法會選舉延遲涉及的相關工作。

今次立法會選舉投票日原定9月6日進行,超過440萬名合資格選民將會選出70名議員,包括5個地方選區及功能界別各35席。提名期今日下午5時結束,暫時共接獲150份提名表格,當中區議會(第一)界別競爭最激烈,8人爭一席位;另有12位參選人被取消資格。

(來源:明報)

參選被DQ現任議員真空期可否續任? 林鄭月娥:未研究

特首林鄭月娥今日(31日)宣布,基於新型冠狀病毒疫情嚴峻,決定將原定9月6日舉行的立法會選舉,押後一年至明年9月5日。對於數名現任立法會議員日前報名參加新一屆立法會選舉後,被選舉主任裁定提名無效,他們還可否在立法會「真空期」繼續履行議員職責,林鄭月娥表示,暫不知道人大常委會將如何處理「真空期」,特區政府亦未研究相關安排。

林鄭月娥稱若處理「真空期」,「常理來說」最務實的方法是延長第六屆立法會任期一年。她強調特區政府依法辦事,立法會選舉參選人的提名是否有效,與「令現任立法會議員不能繼續擔任立法會議員」是兩回事,要看是否有足夠法律基礎處理。

林鄭月娥稱,若人大常委會決定在立法會「真空期」延續第六屆會期,部分於今屆會期未能完成二讀及三讀通過的撥款項目,相信可交回立法會繼續審議,而毋須「重新嚟過」。

律政司長鄭若驊補充,選舉主任決定某一參選人是否符合提名資格時,是考慮其參選時有無意願繼續擁護《基本法》及效忠香港特別行政區。她亦稱,2021年立法會選舉是「全新」的選舉,故被「DQ」(取消資格)的人仍可再報名,選舉主任會再按相關條例決定他們是否符合參選資格。

12名非建制參選人昨午(30日)收到選舉主任通知,選舉提名被裁定無效,為歷來最大規模DQ,其中包括4名尋求連任的第六屆立法會議員:公民黨楊岳橋(新界東)、郭家麒(新界西)、郭榮鏗(法律界)以及梁繼昌(會計界)。

(來源:HKET)

提名期被DQ未來一年仍可任議員? 林鄭:需視乎人大處理

特首林鄭月娥宣佈,將立法會選舉押後一年,至2021年9月5日舉行。對於立法會真空期的問題,政府已尋求中央呈交緊急報告,尋求支持和指示,而國務院亦會提請人大常委會作出決定。對於有現任立法會議員在今次選舉提名期間,被選舉主任裁定提名無效,未來一年又是否可繼續擔任立法會議員?

林鄭月娥說,有關問題屬於假設性,暫時未知全國人大會如何處理「真空期」問題,但她個人認為,一個符合邏輯的解決方法,是容許第6屆立法會任期,自動延長一年,這也是立法會條例第11條,原本設計的精神,但強調「這未必是人大常委會作的決定」。

林鄭月娥續指,這會出現一個情況,即是提名期間被DQ的議員,將以現任立法會議員的身分回到立法會。她說,政府未有就此進行研究,但會依法辦事。

「提名有否資格是一條條例,但一個現任立法會議員,我都要有法律的基礎,如何可以令到他不能繼續擔任立法會議員,不是一個隨意的,因為你在那裡過不到關,在這裡也要走,並不存在這個考慮,一定要視乎有否足夠的法律基礎。」

律政司司長鄭若驊補充,選舉主任作出提名是否有效的決定時,是考慮參選人當時參選的情況,有無意願繼續擁護《基本法》及香港特區。

至於在今次選舉被DQ提名資格的現任區議員,是否能繼續擔任有關區議會職位,林鄭同樣表明,即使在提名期被DQ,但其今日的身份仍是區議員,他是否可繼續擔任,要視乎其證據及言行才會作出決定。

(來源:星島日報)

押後選舉只為公眾安全 林鄭:每日只睇疫情無時間睇選情

不少國家決定押後選舉,但南韓等地則如期舉行。被問到相關決定有否涉及政治考量,或是擔心建制派選情時,行政長官林鄭月娥回應時強調,是次決定完全因為公眾安全,完全無考慮選情,亦「無睇選情」,並直言「每日只睇疫情無時間睇選情」。

她又指,本港的疫情嚴峻,「問所有港人亦會同意疫情嚴峻」,所有措施亦已到最嚴峻階段。她又指,未知疫情是否已「見頂」,亦已不斷強調市民留在家中,並指是次決定為了防止疫情更惡化,市民在延遲選舉下可以全心抗疫。

她續指,本港的情況不能與每個國家相比,需視乎應對策略等。她解釋指,英國公布透過緊急法推違選舉與舉行選舉當日相距42日,但本港則只相距36日,並指政府需當機立斷,亦為負責任的取態。她亦指,新加坡的選舉制度及安排與本港甚為不同,當地可作境外投票。

食衞局局長陳肇始則補充指,疫情仍然嚴峻,疫情發展亦不斷上升。防疫措施在過去一個月不斷收緊,社交距離措施亦一直收緊,亦需關閉部分處所,又指防護中心亦在下午的記者會上直言看不到疫情最近的走勢。

(來源:立場新聞)

回應央視問歐美制裁 林鄭:除非外國用「核子手段」 否則受損只是對方

特首林鄭月娥今日會同一眾官員,公布押後立法會選舉至明年9月5日。在記者會的問答環節,一名報稱「中央電視總台廣播」的記者,問她如何看待歐美國家的制裁,林鄭月娥指,外國制裁「除非出到一啲核子手段,咁就兩敗俱傷」,否則受損的只是外國。她又抱怨不明白,「點解一個地方首長,在自己國家地方去做呢啲(防疫)工作,會受外國制裁」,批評是「無道理、無邏輯」。

林鄭月娥承認,因為《港區國安法》,美國甚至歐洲國家已表態制裁。她先強調香港是中國不可分離的一部分,香港事務是中國內政,若外國干預是違反國際法和國際關係。她又指今次押後選舉是為了保障全港市民健康,「完全唔明白點解一個地方首長,在自己國家地方去做呢啲工作,會受到外國制裁」、「完全唔明白係咩道理、咩邏輯」。

她又提到,美國和歐盟都在香港賺取貿易順差,特區政府已就制裁行動評估,認為除非對方使用「核子手段」,就會兩敗俱傷,否則受損的只會是對方。至於禁止輸出科技物品及武器,「可以另謀供應,亦都做緊。」

而她本人面對的制裁,林鄭月娥則犒在美國沒有資產,也不嚮往去美國,既然制裁是「無道理、無邏輯」,「我都係一笑置之,嗤之以鼻。」

(來源:星島日報)

認同市民健康放首位 建制派支持押後選舉

行政長官林鄭月娥指,決定引用《緊急情況規例》押後立法會選舉。建制派議員發聯合聲明支持相關決定。

建制派議員發聯合聲明指,認同政府把市民健康放在首位,支持將9月立法會選舉押後一年,並指在嚴峻的情況下,保障市民生命安危及健康是政府的首要任務。聲明又要求政府交代未來一年立法會運作的安排,確保立法會有效運作,履行其《香港基本法》下的憲制職能,並促請政府及選委會再次檢視選舉指引,完善選舉辦法及相關法律。

工聯會表示,在疫情下必須以公眾衛生及市民健康作優先考慮,無奈接受政府的決定,又指防疫抗疫是社會數個月來的主要工作,也是當下特區政府及民間團體最迫切的任務。新民黨指,已正式報名參選及做好準備,對於押後安排表示婉惜,但明白疫情第三波爆發以來,情況嚴峻,亦支持特區政府向中央政府提請,尋求協助及作出決定。

自由黨亦表示,以目前疫情肆虐下,選舉工程無法開展,對所有參選人亦不公平,可能嚴重影響選舉結果,因此認為押後選舉是公平及合適的安排。另外,經民聯亦指,全力抗疫,確保市民生命健康安全,是香港壓倒一切的頭等大事,並指在嚴峻疫情下舉行選舉會造成嚴重不公。

(來源:HKET)

港府宣布押後選舉 港澳辦:合理合法、不損市民自由

港府今日(31日)宣布,原訂今年9月的立法會選舉押後一年舉行。港府記者會還未結束,國務院港澳辦及中聯辦已分別發聲明,就押後選舉表達支持。

港澳辦表示,港府因疫情蔓延決定推遲選舉,是體現出對市民生命安全及身體健康,的高度負責態度,直言推遲選舉是十分必要,強調是合理合法,中央是充分理解和支持。

港澳辦認為,推遲選舉不會影響政權機關正常運作,亦不損害香港市民依法享有民主權利和自由,全國人大常委會將會盡快,就立法機關空缺問題作出決定,強調祖國是香港戰勝疫情和一切風險的堅強盾牌,中央已決定派遣內地檢測人員,協助開展大規模核酸檢測篩查、幫助香港加快建設臨時隔離及治療中心。

中聯辦亦表示,理解及支持推遲選舉,認為是保護市民健康和生命安全的負責任之選,但香港疫情於本月初急轉宜下,連日來各界呼籲推遲選舉,期望選舉能在公眾安全、公平公正下進行,港府今次決定符合憲法、基本法及香港法律,體現對科學防控的尊重、對市民生命健康安全的擔當,是順應主流民意。

中聯辦續指,沒有安全選舉環境,便談不上選舉公平公正,而疫情以來至少68個國家或地區推遲選舉,強調尊重科學,生命至上,是國際社會的共識。

(來源:明報)

立選押後1年 真空期人大處理 政府引緊急法:只看疫情不看選情 學者:逃避民情

特首林鄭月娥昨宣布引用《緊急法》,將原定9月6日舉行的立法會選舉押後一年,至明年9月5日。她形容是抗疫7個月以來最艱難決定,完全是基於公共安全,「完全冇政治考慮,冇睇選情,我每日只係睇疫情」,決定無問專家意見。對於未來一年立法會「真空期」如何處理,政府未能交代,林太稱已向中央政府呈交緊急報告,由人大常委會決定。大律師公會副主席葉巧琦昨向港台表示,不認同援引緊急法是穩妥做法。

林鄭:疫情嚴峻 如期選舉不負責任

民主派議員反對押後選舉,形容「等同引爆憲制危機、竊取政權」。建制派議員支持押後,稱「人命關天」, 認同政府把市民健康放在首位(見另稿)。

林鄭月娥昨聯同律政司長鄭若驊和政制及內地事務局長曾國衞召開記者會,林太解釋押後選舉的理據,包括疫情嚴峻,「二人限聚令」下候選人不能作任何有意義的集會活動;大量身處海外、內地選民因邊境管制無法回港投票;加上長者選民感染風險特別高等(見表)。林太稱,選舉如期舉行將難符合公平、公開的要求,並危及選民、候選人和選舉工作人員。她稱選管會主席馮驊本周二來函,預計選舉有高投票率,如300多萬選民同日投票會帶來「幾何級的健康風險」。她說若堅持如期選舉是不負責任。

至於為何押後一年,她稱與行政會議是顧及香港情况,新一波疫情很大可能持續數星期或更長時間,冬季或再現爆發;加上立法會有年度處理事務周期等。

被問到引用《緊急法》會否被司法覆核,林太稱上訴庭之前確定合憲,較《立法會條例》第44條規定選舉最多押後14日穩妥,因若一而再援引第44條權力,可能被視為濫權,引起法律挑戰;另押後選舉非只處理公共衛生,《預防及控制疾病條例》未必適用。

對於為何不用緊急法解除現行的選舉限制,林太稱緊急法可凌駕其他法律,但境外投票等需有配套,不能在30多日內做到。

被問到政府已決定押後選舉,選舉主任為何仍取消多名參選人資格。林太稱選舉主任是獨立處理提名工作,「(押後選舉)敏感度高到冇選舉主任知道」,她事前亦沒與選管會討論。

曾國衞表示,只要參選人的提名表格已獲選舉主任接受,政府會就候選人的選舉開支付款(詳刊A2)。

官媒:中央支持押後 港澳辦:無損民主權利

《新華社》昨晚發稿稱,中央政府表示支持特首會同行會基於公眾利益和香港實際情况押後選舉,特區應依法做好選舉推遲涉及的相關工作。港澳辦表示,做法不影響特區政權機關正常運作,亦不損害香港市民的民主權利與自由;中聯辦稱特區政府決定合憲,強調無安全的選舉環境,就談不上選舉的公平公正。

馬嶽:令人懷疑用臨立會通過法案
國際視中央介入損高度自治

中大政治與行政學系副教授馬嶽質疑,若政府讓所有人在家工作,才會令人認為疫情是真正原因,「如果9月可以開學但不能選舉,就會令人覺得是操控選舉」;現時距離選舉有30多日,有意回港投票的選民亦有足夠時間檢疫。他表示將選舉押後一年,令人懷疑是想用「臨時立法會」通過一些法案或撥款。

馬嶽又說,政府找人大常委會解決憲制危機,「唔驚被JR(司法覆核)」,但國際上會被視為中央介入重寫規矩,影響高度自治,對制度公信力破壞很大。他批評政府無嘗試疏導民情,押後選舉是逃避結果。

民研:五成半人認為選舉應如期

另外,香港民意研究所昨公布在7月27日至30日的調查,以電郵訪問9092人,五成半受訪者認為選舉應如期舉行,21%認為押後不超過6個月,15%認為應押後6個月或以上,有1%人認為要取消。若以政治立場劃分,近四成非民主派支持者認為應如期選舉;稱是民主派支持者的受訪者中,73%認為應如期選舉。

美譴責押後 指削民主又一例

美國白宮周五譴責香港押後立法會選舉,斥是北京削弱香港民主又一例。白宮發言人麥肯內尼(Kayleigh McEnany)說:「(押後選舉)削弱造就香港繁榮的民主程序及自由。」德國亦宣布中止與香港的引渡條約,外長馬斯(Heiko Maas)在聲明解釋,港府DQ多名反對派立法會參選人及延遲立會選舉,是對港人權利的進一步侵蝕,故作出這決定。

(來源:BBC中文網)

香港立法會選舉因疫情延後一年,反對派稱政府「怕輸」

香港行政長官林鄭月娥周五(31日)在記者會宣佈,因應新冠疫情,原訂9月舉行的香港立法會選舉將順延一年,在明年9月5日舉行。

林鄭月娥形容,這是抗疫7個月以來「最艱難的決定」,稱選舉人群聚集會增加公共衛生風險,目前邊境管制令身在海外及中國大陸的香港選民不能夠投票,而候選人亦因為限制人群聚集的命令,不能夠有正常的競選活動,考慮到公共衛生和選舉公平公正,決定押後選舉。她強調押後選舉「完全沒有政治考慮」,「每天只是看疫情,沒有時間看選情」。

香港中聯辦和港澳辦分別發表聲明,對港府決定表示理解和支持,並強調中央政府高度關注香港疫情,會提供一切必要支持和援助。

親政府的建制陣營認為措施有助防止疫情新一步惡化,亦可讓各界集中精力做好防疫抗疫工作。有人直言,如果美國總統特朗普都希望以疫情為由押後選舉,香港也有押後選舉的合理性。

民主派陣營認為,建制陣營是「怕輸」,擔心會好像去年區議會選舉中大敗,令民主派無法在議會乘勝追擊所作出的「政治決定」。早前12名民主派人士被指並非真誠擁護《基本法》及效忠特區而被取消參選資格,延長選舉被視為對民主陣營造成進一步的打擊。

香港周五新增121人感染新冠肺炎,連續十天每天確診人數過百,總確診人數有三千多人。政府衛生部門官員沒有明確表示支持或反對押後選舉,但警告疫情嚴重,令醫療系統有可能崩潰的危機。

有份向港府提供抗疫意見的專家、香港中文大學醫學院呼吸系統科講座教授許樹昌表示,專家顧問團並無牽涉是否押後立法會選舉的討論,這純粹是港府的內部決定。他個人認為,要視乎近期抗疫措施能否壓抑疫情,政府可以再等一個月去決定是否如期舉行立法會選舉,並在選舉中參考新加坡等以延長投票時間及保持人群距離等措施確保公共衛生。

林鄭月娥:「最艱難的決定」

林鄭月娥說,過去大半年,社會已有聲音質疑選舉能否在9月安全舉行,日前,甚至有人警告她,如果不押後選舉,可能會採取司法行動。

她強調這是考慮到遏止疫情、公共安全、市民健康,以及希望確保選舉在公平、公開的情況下進行,所作出的決定。

林鄭月娥說,選舉規模很大,全港六百多個票站共有446萬合資格選民,涉及大量人群聚集,人員互動構成極大感染風險,而其中一個大型點票站亞洲博覽館正轉做社區治療中心,難以另覓場地。

她又說,不少登記選民居住內地或滯留海外,但因為目前的邊境措施,令他們未必能夠回來行使投票權,一些家居隔離的人亦難以投票,加上候選人受限於抗疫措施不能夠擺放街站會集會,考慮到選舉公平公正性及種種因素決定押後選舉。

林鄭月娥在記者會中引述國際組織的數據,全球60多個國家及地區因為疫情而要押後選舉,40多個國家及地區則能夠讓選舉順利舉行。她表示,香港情況特殊,例如新加坡能夠舉行選舉,是因為容許公共廣播進行政治宣傳,以及容許海外人士投票,但香港則不設海外投票,也不能在電視、電台讓政治人物宣傳,所以不能夠對比。

港府是援引《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)押後選舉,再提請中國人大常委會決定,是否把現有議員任期延長和決定下屆立法會的任期是三年還是四年,這種方法是要避免司法覆核。

建制派表明支持推遲選舉,除了是抗疫原因,亦希望一些目前因疫情身在中國大陸的香港選民也可以到香港投票,這些選民被視為建制的重要票源之一。

民主派:政府「司馬昭之心,路人皆見」

香港民主派22名立法會議員發表聯合聲明,反對押後選舉,認為疫情下多個國家都能成功舉辦大選或公投,當中一些地方疫情比香港更嚴重,當局可以透過加強票站防疫措施、延長投票時間以及安排隔離人士投票等方式令選舉順利舉行。

他們批評政府以疫情押後選舉是試圖以抗疫失誤,「粗暴褫奪市民投票的權利」,「司馬昭之心,路人皆見」,而這次要由中國人大介入押後選舉安排的決定,他們認為是「憲制的徹底崩塌」。

新的選舉會在適時重啟選舉程序,包括容許新的選民登記,重新提名參選人。目前已獲批參選的候選人將獲發選舉開支,但被取消參選資格的人則不能夠獲得相關資助。

日前,12名民主派人士被選舉主任認為並非真心擁護《基本法》或效忠中國香港特區而被取消參選資格,他們批評當局是政治審查,褫奪他們參選權利和無視超過60萬人早前參加民主派舉辦的初選的民意。但港府稱是依法審核其資格,否認是政治審查。

被禁參選的黃之鋒認為,北京或香港政府沒有任何基礎去押後選舉,相信理由是「怕輸」或是希望「直接委任」議員,他批評政府對民主派的打壓超出香港和國際社會的預期,反映香港進入「萬年國會」的狀態,立法會將反映不了民意而沒有認受性。

另一名被禁參選的本土派人士劉頴匡表示,政府押後選舉都取消他們參選資格是想避免給他們選舉經費。

被禁參選的包括一些現任立法會議員,亦可能影響到他們能否延長一年任期。外界擔心如果他們議席不保,這一年建制派將會在議會更容易推動具爭議性的法案。

(來源:香港蘋果日報)

多間外媒搶報押後消息 CNN︰民主派初選結果激怒中共

香港特首林鄭月娥今晚以疫情為由,宣佈將原定9月舉行的立法會選舉延遲一年。外界多間大型傳媒包括英國廣播公司(BBC)、美國有線新聞網絡(CNN)、美國《華爾街日報》、美國《紐約時報》、彭博、日本放送協會(NHK)等外國大型傳媒都第一時間報道立法會選舉押後消息。

人權組織「香港觀察」(Hong Kong Watch)表示,新加坡早前剛成功示範如何在疫情仍然嚴峻下完成選舉,港府明顯利用疫情作為藉口拖延香港民主進程。該組織更分析了本年多個國家在疫情下舉行大選的數據,其中新加坡、南韓分別在7月10日及4月15日舉行選舉,兩國在選舉當日錄得的單日新增病例,分別為451宗及27宗,累計確診數字分別為近3.9萬及逾1萬宗;相比之下,香港疫情相對較輕微,7月27日創下的單日最多病例,為145宗,截至30日晚累計3,152人確診。

而國際非政府組織「人權觀察」(Human Right Watch)在17個非政府組織聯名公開信中呼籲,各國外交部長應反對中國在香港實施《港版國安法》,並行動保護香港人權。

這封公開信已寄予40國政府,包括歐盟27個成員國、澳洲、加拿大、印度、印尼、日本、馬來西亞、新西蘭、菲律賓、新加坡、南韓、斯里蘭卡、泰國和英國,內容提出各國政府為維護香港人權及懲罰妨害人權者應採取的各種政策選項,包括建議對負責推動該法例的官員實施定向制裁,以及公開拒絕配合引渡條款。

人權觀察」中國部主任理查森(Sophie Richardson)說︰「短短一個月內,中國和香港當局已經表明國安法的功能在於鎮壓,而非維護國家安全,令人遺憾...有些國家已採取初步抵制措施,但一致的反應才能展現對港人的聲援。」

BBC、CNN、《華爾街日報》、《紐約時報》、NHK及日本朝日電視台更推播報道選舉押後消息。CNN撰文分析指,早前民主派舉行初選,出人意表獲得逾60萬人投票,比組織者預計的17萬人多出一截,這個數目明顯令在初選舉行前出言威嚇,聲稱屬非法的中共憤怒。

去年香民主派人士在區議會已取得壓倒性勝利,如果在今屆立法會選舉「再下一城」,取得立法會大多數議席,便可阻撓預算案甚至發動要求林鄭月娥下台。於是港府周四宣佈12名民主派候選人被DQ,今天隨即又公佈獲得中央政府支持下,決定押後選舉一年。

(來源:明報)

6專家拒評疫情對選舉影響 有稱國安法下不能批評政府決定

港府今日(31日)以新型冠狀病毒疫情為由押後立法會選舉一年,特首林鄭月娥在記者會花約23分鐘講述疫情對選舉的影響,形容疫情「已構成極大公眾危機」。被問及有否參考專家意見,她承認沒與4名專家顧問商討押後選舉,「我相信你今日去訪問佢,佢都唔願意表達任何意見」。本報近日亦向7名專家查詢需否延後選舉,當中6人不回應或不具名回應,有人指出在《港區國安法》下,不能批評任何港府決定。

林鄭月娥稱選舉「高度敏感」,「專家沒興趣處理政治」,她完全沒直接與4名專家顧問商討。有政府專家向本報強調,只與林鄭月娥談疫情,從沒有直接或間接討論疫情與選舉關係。

本報近日向7名專家查詢,疫情是否嚴峻到要押後選舉的階段,6人沒回覆、拒回應或不願具名被報道,唯獨醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超表示,選舉有風險,由市民決定能否承擔。

有專家則說,在《港區國安法》下不能批評任何港府決定;又指出該法例危及學術自由,有不少同事因國安法考慮離港,相信本港大學研究的高水準會逐步下降。

(來源:立場新聞)

醫管局撐押後選舉 工會斥為滿足政府:屠房有新措施係咪都要出稿歡迎?

政府今日(31日)宣布,押後立法會選舉一年至明年9月5日。特首林鄭月娥在記者會上多次強調,押後選舉的決定沒有政治考慮,又直言沒有專家參與,純粹是政府決定。決定公布後,與「選舉」或「疫情」有關的機構亦陸續表態。繼選管會表示「理解並尊重」後,醫管局亦發新聞稿,對決定表示歡迎,又指可以減少公立醫院的壓力。但多個工會代表均不認同醫管局發稿,認為是因政府要求才表態。

醫管局新聞稿指,近日疫情未遏,有大量社區感染病人,加上發生大型高危群組,例如老人院及飲食群組等,已經為公立醫院造成沉重壓力。局方續指,理解並尊重政府就有關立法會選舉安排的決定,又認同措施有助防止疫情擴散,包括減少人群聚集和保持社交距離等,有助將公共衛生風險減到最低,從而減少公立醫院的壓力。

醫管局員工陣線副主席羅卓堯批評,醫管局是「擦鞋」,「唔肯封關,(疫情)爆到周圍就唔出聲,而家就咩表示歡迎。」他又表示,政府押後選舉的做法,「同繼續叫人返工都唔成正比」。林鄭月娥提及英國也押後選舉,羅卓堯則反駁「英國係做晒在家工作,最後先押後選舉,你香港仲叫人返緊工。」

他又說,醫管局「永遠都唔會有勇氣去批評政府」,「就算唔係好政治嘅嘢,都一樣唔敢批評,而家就衝出嚟撐。」

公共醫療醫生協會會長馬仲儀也表示,不明白為何醫管局要刊出該稿件,「選舉關醫管局咩事?」她質疑,若醫管局要因為政府的防疫措施出稿回應,「遲啲上水屠房有新防疫措施,係咪都要(出稿)歡迎呢個安排?」她認為,醫管局出稿是來自政府要求,其他防疫措施沒有政府的要求,因此便沒有發稿回應。

對於選舉押後,馬仲儀認為是政治決定,指其他國家亦有證明可以如期選舉,不明白為何香港做不到。她認為,如期選舉的確在衞生層面存在風險,但其風險絕對沒有政府所言之大,且有關風險亦不足以令選舉推遲一年,估計政府是希望令某團體的票源穩定,因此決定推遲選舉。

(來源:眾新聞)

8被查問參選人資格懸而未決 岑子杰:政府想令民主派互相猜忌

特首林鄭月娥宣布押後立法會選舉一年,並終止現有選舉程序。截至昨日,有至少20名民主派參選人接獲選舉主任來信,查問他們的政治立場,而當中有12人被DQ,其餘8人的參選資格則仍未被確認,包括公民黨譚文豪、林瑞華;社民連岑子杰;民協何啟明;熱血公民鄭松泰;人民力量陳志全;參選九龍西的張崑陽、參選批發及零售界的張秀賢。至於其餘未有收到選舉主任查問的民主派,大部分人的參選資格同樣未被確認。由於選舉程序已經終止,到底他們是否符合參選資格,預料要待一年後重新展開提名程序才會知道。

眾新聞向部分回覆了選舉主任來信、但參選資格懸而未決的民主派人士了解。其中社民連岑子杰批評,政府刻意有差別地對待不同民主派,嘗試令民主派內部互相猜忌和質疑,打散港人的團結狀態。至於收到選舉主任查問後,至今仍未被確認參選資格的公民黨林瑞華,有感是「黑人問號」,不太明白政府只DQ部分人的用意。

社民連岑子杰在周一(27日)收到選舉主任來信並回覆,他表示,選舉主任至今仍未確認他的參選資格。他質疑政府故意有差別地對待不同民主派,「特登有啲人有提問,有啲人無提問;有啲人被DQ,有啲人唔知會唔會被DQ。」他認為,政府試圖透過差別對待,令民主派內部互相猜忌和質疑,用一年時間將港人的團結狀態打散。對於未來一年民主派的前路,岑子杰認為現在評論是言之尚早。至於一年後會否再參選,他笑說:「一年之後會係點?一年之後我仲可以喺條街度行先算啦!」

公民黨共有6名參選人被選舉主任查問政治立場,除了楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、鄭達鴻昨日被DQ,譚文豪和參選飲食界的林瑞華的參選資格,至今仍是未知之數。

對於公民黨內有部分人被DQ,有部分人的參選資格仍未被確認,林瑞華回應稱他們對此亦有點茫然,「其實我哋都『黑人問號』,唔係好明。」不過他指黨內眾人都心裡有數,認為按照早前四人被DQ的理據,他與譚文豪很大機會都會被DQ。不過早前被DQ的4人,選舉主任有提及他們是公民黨執委會成員,而林瑞華只是普通黨員。他回應時直言,如果選舉主任最終DQ他,所列舉的原因會比較牽強,「佢(選舉主任)問我嗰啲原因,我嗰時都未加入公民黨。」選舉押後一年,林瑞華明言他會繼續為業界發聲和服務,不怕觸碰紅線。

身兼公民黨執委的譚文豪則指出,除了岑敖暉外,其餘被DQ的11名參選人都是在7月22日或之前報名參選,而岑敖暉則是超級區議會最早報名的一人。他認為政府DQ參選人並沒有客觀標準,不排除政府先DQ這批候選人只是因為時間所限,選舉主任沒有足夠時間DQ其餘的參選人。「我嗰區黃之鋒係比我早報名,會唔會係黃之鋒令佢用咗好多時間處理呢?」

民主黨方面,已報名參選的現任立法會議員胡志偉(九龍東)、許智峯(港島)、尹兆堅(新界西)、林卓廷(新界東)、涂謹申(超區)和鄺俊宇(超區),在截至選舉程序終止前,也沒有收到選舉主任確認參選資格或DQ的通知。

昨日12名民主派參選人被DQ後,公民黨和部分民主派區議員,都呼籲市民積極提名,讓「Plan B/C/D」入閘對抗大規模DQ。選舉事務處公佈,提名期最後一日共有34張名單/候選人報名。

部分今日搭「尾班車」報名的參選人,是民主派初選的落選人,包括香港島的徐子見、楊雪盈,在九龍西初選落敗的馮達浚參選新界東,衛生服務界的劉凱文亦有報名。另外民主黨、公民黨和民協的「Plan B」亦有報名。

政府今日宣布押後選舉,所有已報名的參選人,不論有沒有被DQ,均需要申報選舉開支和選舉捐贈,他們的選舉按金亦會被發還。政制及內地事務局局長曾國衞表示,當局稍後會就給予候選人的選舉資助發出詳細指引,不過被DQ的參選人,將不會獲得資助。至於未被確認參選資格的參選人能否獲得資助,仍要待當局發出的指引才知道。

根據今屆立法會選舉的選舉活動指引,候選人只要獲得5%或以上的有效選票,便可獲得選舉資助。資助的計算方法有三種,當局會以其中金額最低者作資助:1)以候選人/名單所得的票數計算,每票15元;2)選舉開支最高限額的50%;3)候選人/名單所申報的選舉開支。但由於今屆選舉未舉行投票,計算資助的方式要待政府稍後公布。

7月31日最後一天報名參選的名單(只列名單首位)/候選人

香港島
東區區議員 蘇逸恒(民主黨)
灣仔區議會主席 楊雪盈
東區區議員 徐子見
賴政婷
戴穎姿

九龍西
深水埗區議員 江貴生(民協)
油尖旺區議員 林兆彬
油尖旺區議員 陳梓維
深水埗區議會副主席 伍月蘭

九龍東
黃大仙區議員 張茂清(民主黨)
黃大仙區議員 鄭文杰(公民黨)
東區區議員 郭志聰
李梓成
莊智傑

新界西
梁嘉善(公民黨)
荃灣區議員 謝旻澤
離島區議員 梁國豪
盧俊文
蔡蔚苑
趙寶琴

新界東
沙田區議員 黃文萱(公民黨)
蘇浩(人民力量)
馮達浚
莊榮輝
張愛羚
曾家霖
陳國強
林思瑤

功能組別
衛生服務界 鄭少萍、劉凱文
勞工界 丘燿誠
商界(第一)孫志恒
資訊科技界 馮振華
飲食界 何頴沁

(來源:香港蘋果日報)

林鄭澄清:無與政府專家小組討論過取消選舉

特首林鄭月娥在周五(31日)記者會上,反覆重申是因應疫情而決定押後選舉,聲言「我每日只係睇疫情,都無時間睇選情」,又指每日都與政府專家之一、港大醫學院院長梁卓偉溝通,引述對方指出現時仍有很多源頭未明的個案、追蹤個案仍未夠力度,認為9月6日可以安全地進行選舉是不負責任。

據悉,政府未有就疫情會否影響立法會選舉,諮詢四名政府專家意見。消息人士向《蘋果》指,專家小組成員只曾向林鄭分析疫情,以及在疫情下的注意事項,但從未將疫情與選舉扯上關係,也沒討論過取消選舉的問題,「認為9月6日可以安全地進行選舉是不負責任」只是林鄭的結論,並非任何專家小組成員的意見,直斥林鄭混淆視聽。

政府在今年初本港開始爆發武漢肺炎時,林鄭宣佈委任4名政府專家顧問團向她提供專業意見,包括港大醫學院院長梁卓偉、前世衞助理總幹事福田敬二、港大微生物學系傳染病學講座教授袁國勇,以及中大防治傳染病研究中心主任許樹昌。

63地區如期舉行選舉
公民黨:港府為求目的不擇手段

林鄭記者會上也引述數據反駁,指全球至少有68個國家、地區因疫情押後選舉,否認押後選舉是政治操作。

公民黨反駁指,全球多達63個國家或地區在疫情下順利舉行選舉,認為只要做好保護公眾健康的措施,選舉仍然可以如常舉行,指該黨多番就「可以做、應該做、需要做」的行政措施建言,惟政府置若罔聞:「宣佈援引《緊急法》押後立法會選舉一年,卻不以《緊急法》採取任何行政措施,絕對是自打嘴巴,為求目的,不擇手段」,強調選舉不如期舉行,「非特區政府不能也,實不為也」。

梁子超:如現果斷控制疫情
如期選舉風險不會特別大

醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超表示,以現時的疫情嚴峻程度,包括有不少源頭不明個案,若有多區都有大批人流投票,對疫情有中度風險。但若政府現時能採取果斷措施控制疫情,不能排除4周後疫情紓緩,屆時進行選舉風險不會特別大。

梁子超表示,若選舉於今日舉行,他會建議取消,因為以現時疫情的嚴峻程度,香港未脫離危險期,多區有大批人流投票,對疫情有中度風險,在疫情中度風險下衍生大批人流聚集,「要睇公眾願唔願意承擔風險」。

他指,4周後疫情會否紓緩難以評論,視乎政府會否採取果斷措施,減少社區人流,並非沒有可能,屆時舉行選舉風險不會特別大。

林鄭向4政府專家澄清失實報道

林鄭事隔一日,周六(1日)晚上7時34分透過政府新聞處發稿,澄清周五在記者會上有清楚表明「沒有與任何一位政府抗疫專家討論過押後選舉事宜」。對於有個別傳媒報道穿鑿附會,試圖令讀者以為行政長官引述專家對選舉的意見,特首辦對此表示遺憾,而為免不必要的誤會,林鄭已在周六下午舉行的抗疫專家顧問委員會會議上,主動向4位出席的專家澄清部份媒體的失實報道。特首辦發言人稱現時疫情嚴峻,社會各界應團結一致抗疫,任何人嘗試製造社會分化,與同心抗疫的目標背道而馳。

(來源:NOW新聞)

林鄭月娥稱押後選舉無政治考慮 決定獲得民意支持

政府引用緊急法,押後九月立法會選舉,行政長官林鄭月娥稱,決定並無政治考慮,不是因為擔心選舉失利,她又稱決定獲得民意支持。

林鄭月娥:「無政治考慮,又人說怕輸,去年你問我會不會輸,我都明知會輸,DC面對很大困難,從來不會因為怕輸阻礙選舉進行。不是所有都用民意基礎,尤其香港經過這年很兩極化,做甚麼都有人反對,不過做這事,我們留意民意調查,超過半數市民同意押後。」

林鄭月娥稱,未來一年的立法會真空期如何運作,要由人大常委會決定,而她的個人意見認為,應讓現屆立法會繼續運作,被問到部分競逐連任的議員被選舉主任裁定提名無效,他們能夠在來年參與會議,林鄭月娥指仍未知道。

林鄭月娥:「不可以隨意拔走身分。同樣理據,是否要想辦法呢?現在不可以說。香港是高度,大家不滿意行鄭機關,都可以做裁決。」

(來源:立場新聞)

林鄭:「真空期」可由現屆議員出席立會會議 參選被「DQ」仍有議員身份

政府昨日(31日)宣布押後立法會選舉一年,行政長官林鄭月娥今(1日)在電台節目再次重申,押後立法會選舉是一個艱難決定,否認與政治考慮有關。她稱立法會未來一年的「真空期」,可以邀請現屆議員出席,視他們為真空期的議員。至於楊岳橋等多名現屆議員報名參選換屆選舉卻被「DQ」撤銷資格,林鄭月娥稱他們出席未來一年的立法會會議,身份仍是現任議員,這個身份不可隨意奪走。

林鄭月娥在電台節目表示,香港無法自行處理立法機關空缺的問題,亦不能立例使立法會任期變成五年,凌駕《基本法》,因此需要中央協助解決。政府昨日稱國務院已提請人大常委會處理,意味可能會解釋基本法有關一屆立法會議員任期規定為四年的問題。

林鄭月娥又稱《緊急法》賦予行政機關權力維護公眾安全,就要有膽識運用權力,而非「有權不用」,這不是行政機關應採取的態度。

立法會未來一年是「真空期」,她認為可參考《立法會條例》第11條的精神,若未來一年需要召開立法會會議,可以邀請現屆議員出席,視他們為真空期的議員。問及有現屆議員早前報名參選立法會換屆選舉被「DQ」,他們能否在「真空期」被視為議員。林鄭月娥表示這是兩套不同制度,有現任議員爭取連任但被「DQ」,這屬於選舉主任決定;他們出席未來一年的立法會會議,身份仍是現任議員,這個身份不可隨意奪走。

林鄭月娥表示押後立法會選舉是一個艱難決定,疫情感染風險嚴重,選管會沒有把握舉辦一場安全選舉。她否認押後選舉是政治考慮,「選舉有輸有贏,從來唔會因為怕輸,而搵方法阻礙選舉進行。」她稱有民調顯示過半數市民支持押後選舉,相信今次決定是民意基礎穩固,又指有海外選民反映,因疫情的邊境限制無法回港投票,若因疫情不能回港投票,將會採取法律行動。林鄭月娥稱政府的決定是基於公共安全,以及確保選舉公平。

(來源:明報)

林鄭:有信心原定選舉日電子派票惟無法說服選管會 認真考慮境外投票

政府昨(7月31日)宣布引用《緊急法》押後立法會選舉一年,無綫新聞今日(8月1日)播放特首林鄭月娥的訪問,她強調押後選舉不是剝奪選民投票權,而是押後;如果如期舉行,身處外地的選民或因新型冠狀病毒疫情下的邊境管制,而無法行使選舉權。被問到如何改善選舉制度,林鄭月娥指出,如要應對突如期來的事,政府要認真考慮的議題包括境外投票。

林鄭月娥表示,境外投票在香港討論了一段時間,香港要融入國家發展大局,很多人在粵港澳大灣區工作、發展,要考慮日後選舉是否要尊重這些居民和與香港有緊密聯繫者的投票權,亦要改善長者投票的特別安排等。她透露,政府有信心在原本9月6日的立法會投票日做到電子派票,但無法說服選管會可以做到。

林鄭月娥稱,未來一年因押後選舉而出現的立法會「真空期」,要提請中央解決,這刻中央未透露解決方案;她在交給中央的報告中沒提出具體建議,她認為以常理、合邏輯的做法是把現屆立法會延長一年,「做番立法會慣常工作」。她又反駁「陰謀論」,促不要「本末倒置」,稱延後選舉一年與行政機關想立法會做什麼完全無關;重申延遲一年是因為顧及立法會議事周期,要審議《財政預算案》。

至於港澳辦副主任張曉明在《港區國安法》實施時,形容這是香港「二次回歸」,同時移民潮再現。林鄭月娥回應表示,香港居民在《基本法》下有出入境自由,「每個人在人生過程中有很多考慮,想在哪裏發展、居住、落地生根,我們尊重這自由」,但她希望香港人對香港有感情和信心,而她對香港充滿信心,在中央支持下仍大有發展空間。她續稱,《港區國安法》能提供平穩的環境,香港有更多空間做其他工作。

林鄭月娥又說,社交媒體上的「反說話」能力,比政府宣傳能力更大,從而影響市民、年輕一代,對中央有負面的看法。被問到對外宣傳是否要做得更好,她稱政府已不斷努力做,但一年下來感受深的是外國傳媒對香港有偏見,外國政府對「一國兩制」未有深刻理解。

(來源:明報)

林鄭倡設境外投票 點名大灣區蔡子強質疑易舞弊 民主派斥政治考量

立法會選舉押後一年,至明年9月5日舉行,特首林鄭月娥昨先後接受電台及電視台訪問,她重申押後選舉不是剝奪選民的投票權。她在訪問中以新加坡為例,稱當地設有境外投票制度,因此較有條件在疫情下如期舉行選舉,認為本港需檢視選舉安排,包括境外投票、長者投票特別安排等,更特別提到應保留身在大灣區港人的選舉權。有學者質疑境外投票難以監督,易出現舞弊行為。有民主派議員斥境外投票背後有政治考量,因較貼近建制票源。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為境外投票限於大灣區較易,但料中央政府未必容許所有海外香港永久居民投票。

特首林鄭月娥昨日接受無綫新聞訪問,強調押後選舉不是剝奪選民投票權,而是押後;如果如期舉行,身處外地的選民或因疫情下的邊境管制,而無法行使選舉權。被問到可如何改善選舉制度,林太同意要及早準備,以應對突如其來的事,政府要認真考慮的議題包括境外投票。

稱應保留大灣區港人選舉權

林太在訪問中特別提到,大灣區是一小時生活圈,「日後的選舉是否應尊重(在大灣區的)這些人,(他們)也是香港居民,保留他們的選舉權」,又稱長者投票的特別安排等全都可以檢視。根據統計處數字,截至2019年中,在廣東省逗留6個月或以上的香港永久居民有逾54萬。

指選舉容境外投票能克服疫情掣肘

林太在商台節目《政經星期六》被問到一年後倘疫情未紓緩,是否再押後選舉,她稱新加坡容許選民登記後可在境外投票,如果香港能夠克服現時的掣肘,料若一年後疫情持續,會較有條件可如期舉行選舉。

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強表示對境外投票極有保留,形容是「打開潘朵拉盒子」,破壞整個選舉制度,憂帶來的傷害遠大於好處。他說,投票安排、如何監督,都是疑問,又質疑是否在每個國家都可找到地方做票站。他說,境外投票其中一種方式是經郵遞,可能出現很多舞弊行為。

劉兆佳:中央未必允海外港人投票

劉兆佳表示,香港以居住地界定選民資格,有別外國以國籍為標準,故境外投票首要處理劃界問題,若只限在大灣區並以香港為經常居住地的永久居民可境外投票,相對較易處理,隨後的問題是設置票站、選舉經費等技術問題,他認為一年內難解決上述問題。他說,中央政府未必願意容許所有香港永久居民在境外投票,包括海外港人,因難以掌握海外港人政治取向,影響愛國者治國的方向,又會擔心外部勢力協助民主派在海外拉票。

林卓廷:常內地居住不符選民資格 葛珮帆:來年做到電子取票不難

民主黨林卓廷認為,大灣區港人若通常在內地居住,已不符選舉條例的選民資格,質疑他們4年一次的選舉都不能返港,平日是否經常返港。他認為,境外投票背後有政治考量,因較貼近建制票源。他又擔心若內地港人想投票給民主派,會因身在內地而有政治壓力。

民建聯葛珮帆表示,容許港人在境外投票涉及修例,包括在內地設票站的法律問題。她認為未來一年要做到電子取票不難,選民透過插入身分證及指模的雙重認證方式,便可在內地的票站領取選票及投票,但網上投票難度較高,因必須每名選民都有數碼個人身分,才有足夠保障。

(來源:立場新聞)

民研指55%港人支持選舉如期舉行 林鄭引建制民調稱「逾半市民同意押後」

政府昨日(31日)宣佈引《緊急條例》押後立法會選舉一年,話音剛落,中央、中聯辦、港澳辦、建制派政黨,至選管會、醫管局、警察評議會等「總動員」發文力撐,特首林鄭月娥今早出席商台節目時亦表示,相信「押後選舉在民意基礎上是穩固的」。香港民研昨日發表民調指,55%港人認為立法會選舉應如期舉行,那林鄭口中的「民意」何來?翻查資料,《星島日報》上月曾委託「一國兩制研究中心」進行民調,有半數受訪者贊成押後選舉;另外建制派背景的香港研究協會亦有調查指,五成半市民贊成選舉延期。由再出發大聯盟成員任召集人的「全港抗疫連線」早前則發起網上聯署,稱已有數十萬人參與。相信這些就是林鄭口中的「民意」。

兩辦、建制派議員、政府部門、紀律部隊力撐

昨日公布押後選舉前,不少建制派人士已「吹風」,民建聯創黨主席曾鈺成早在7月24日已提出押後選舉一年,其後風聲漸盛。至林鄭月娥一錘定音後,民建聯、自由黨、經民聯、工聯會紛紛發文支持表示理解,全體建制派議員亦即晚發聲明,認同政府把市民健康放在首位,支持立法會選舉押後一年,並要求政府交代未來一年立法會運作的安排。

與建制派表態幾乎同一時間,中央人民政府、港澳辦及中聯辦亦發表聲明,認為香港疫情再次爆發,形勢嚴峻,強調政府推遲第七屆立法會選舉是「合理合法」,並指「充分理解和支持」。其中港澳辦更連出兩稿,讚揚香港政府「對香港市民的生命安全和身體健康高度負責」,認為押後選舉「不會影響特別行政區政權機關的正常運作」。

本地方面,選管會昨晚率先發文支持,指除了理解及尊重,選管會表示曾就選舉制定防疫方案,但相信仍難保持安全社交距離。醫院管理局其後發新聞稿,對政府決定「表示歡迎」,認為可減少公立醫院的壓力,但醫管會的表態隨即被工會批評是「擦鞋」、「為滿足政府」而支持。

及後紀律部隊亦紛紛表態,由警察隊員佐級協會、香港警務督察協會、海外督察協會、以及警司協會組成的「警察評議會職方協會」今日凌晨發文表示「理解及支持」。另外,香港消防主任協會、香港消防處職工總會、香港消防退休人員互助會、入境事務主任協會、香港入境事務助理員工會、香港入境事務處人員協會和香港入境處員佐級總會、懲教事務職員協會、工聯會屬下的政府人員協會均分別發聲明,對押後選舉表示「十分支持」、「理解和尊重」。

民研:55%受訪者支持如期選舉 港研民調:55%受訪者贊成延期

上至中央,下至政府的工會,異口同聲表態支持,特首林鄭月娥今(1 日)早出席商台節目時亦表示,不是所有事情都以民意為基礎,「但留意到有民意調查顯示,過半數受訪市民認為應押後選舉」,「相信押後選舉在民意基礎上是穩固的」。

不過據香港民研昨日公布的民調顯示,有 55% 受訪香港市民支持選舉如期舉行。那麼,林鄭口中的「民意」何來?翻查資料,在香港民研公布民調的前兩日,已有「香港研究協會」在 29 日發表完全相反的民調結果,反指有 55% 市民贊成立法會延期,該調查指訪問了1069名18歲以上市民,當問到「有意見認為現時香港疫情嚴峻,政府應將立法會選舉延期,你是否贊成?」時,分別有29%和26%受訪者表示「非常贊成」和「比較贊成」。

翌日,《星島日報》亦發表了委託「一國兩制研究中心」所進行的民調,同樣發現成功訪問到的815名受訪者中,五成半「無信心9 月6日的立法會選舉可以在公平公正環境下舉行」,若疫情持續,則有一半受訪者贊成立法會延遲舉行,以保障巿民健康。前行會成員張志剛為「一國兩制研究中心」總裁。

而當林鄭月娥31日傍晚公布選舉押後,由再出發大聯盟成員陳振彬任召集人的「全港抗疫連線」隨即在晚上8時發起網上聯署支持政府決定,市民可以身份證前4位數及姓名参與聯署,據其網站統計,在林鄭月娥今早上節目說「民意基礎穩固」前,聯署人數已在四小時內超過十萬。至今日晚上8時,聯署人數已在12小時內達近四十萬。

(來源:明報)

民主派議員譴責港府自製「真空年憲制漏洞」 招北京蹂躪民選議會制度

特首林鄭月娥昨(7月31日)宣布引用《緊急法》押後立法會選舉一年,22名民主派立法會議員今日(8月1日)發聲明,強烈譴責林鄭月娥班子藉新型冠狀病毒疫情,「自行炮製真空年憲制漏洞」,形容班子「喪失管治意志、背棄兩制」,提請全國人大常委會決定立法會「真空期」安排,「招惹北京肆意蹂躪香港的民選議會制度」。

聲明強調,立法會選舉屬本地自治範疇,是高度敏感、區隔「兩制」的關鍵憲制框架。發出聯合聲明的22名民主派立法會議員指出,林鄭月娥提出押後選舉的理由,全部都可以因應疫情循本地法律層面作特別安排,包括召開現屆立法會緊急會議審議立法,以減少政治震盪。惟林鄭月娥以「可能遭受本地司法挑戰」為由,排除依法如期9月舉行的所有可能,以《緊急法》押後選舉一年,「捅出致命的憲制漏洞」,「完全交由北京僭建規矩、私定方圓」,憂導致「任何惡法劣政都可以借機通過」,甚至造成「萬年議會」。

民主派議員批評,港府就立法會「真空期」安排「尋求人大為立法會未來一年一錘定音」,是動搖高度自治的憲制根基,等同將香港命運二度交出,對此痛心疾首。

(來源:香港01)

外媒看香港押後選舉 彭博社文章:港府選擇「零風險」但將有代價

香港政府7月31日以疫情為由,將原定9月舉行的立法會選舉延遲一年,引來美國、英國等政府回應,白宮更作出譴責。在輿論方面,彭博社(Bloomberg)刊出的評論文章形容香港是選取了「零風險」的選項,但港府拒絕接受可能出現選舉尷尬局面的可能性,將要付出代價。

香港議題持續引來關注,除了白宮多次就此批評中國外,民主黨陣營也作出表態,總統參選人拜登(Joe Biden)的外交政策高級顧問布林肯(Antony Blinken)7月31日就警告稱,已經變得大膽的中國發現收緊對香港的控制而沒被追究,下一步可能會尋求改變台灣的現狀。至於在輿論方面,多家外國媒體的評論如下:

彭博社文章:香港選擇「零風險」

彭博社8月1日刊出的評論文章認為,香港先拒絕10多名親民主派人士參選,然後推遲選舉一年,不會令經濟前景免受損害(unscathed)。文章形容事件明顯提醒了我們,即對於專制政府來說選舉如何是威脅,即使制度已經偏向政府。文章又提到香港政府不願意冒風險,官員走向另一極端,取消溫和反對派參選人的資格,例如是會計界的現任議員,而這難是激進主義的溫床。

《衛報》:政治清洗反對派或意味民主終結

英國《衛報》7月31日的文章評論港府「DQ」12名民主派參選人的事件,該文章題為「政治清洗香港反對派或意味民主終結」,內容提到,這個決定顯示了即使是溫和的異議也不獲容許,在過去有更激進的參選人遭取消資格,但最新裁決顯示當權者甚至想清除權力議事堂內的溫和異議者。

《華盛頓郵報》:進一步侵蝕政治自由

《華盛頓郵報》則在8月1日的報道內形容,港府押後選舉是關閉了剩下的其中一個少數讓香港選民表達意見的討論場所,文章指,這場立法會的競賽本來有可能對中國施加打擊,這次令人震驚的措施則遏制了香港的政治自由。

《新聞周刊》不忘先提特朗普

《新聞周刊》(Newsweek)對香港押後立法會選舉的報道,則不忘先提到美國總統特朗普(Donald Trump)在前一天提議推遲大選。文章又提到,香港親民主派參選人在2019年的區議會選舉大勝,部分人希望今年9月能夠同樣取得理想成績,向中港政府施壓。

(來源:香港電台)

藍韜文譴責香港選舉主任裁定一批立法會參選人提名無效

英國外相藍韜文譴責香港選舉主任,裁定12名立法會選舉參選人提名無效的決定。

藍韜文在聲明說,很明顯這批參選人因為政治立場,因此被裁定提名無效,有關決定破壞一國兩制,以及《中英聯合聲明》和《基本法》保障的權利與自由。他又說,香港當局必須恪守對香港人的承諾。

在北京,外交部日前表示,中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心,堅定不移,反對外部勢力干預香港事務的決心亦堅定不移,任何對華施壓的圖謀,都絕對不會得逞。

(來源:HKET)

德國暫停與香港引渡協議 中方堅決反對:保留進一步反應的權利

繼加拿大、澳洲、英國和新西蘭後,德國外長馬斯昨(7月31日)宣布,德國暫停與香港的引渡協議。

中國駐德使館發聲明對此表示強烈不滿和堅決反對,強調香港事務純屬中國內政,德方涉港錯誤言論和暫停引渡協定的舉措嚴重違反國際法和國際關係基本準則,粗暴干涉中國內政,中方保留作出進一步反應的權利。

馬斯(Heiko Maas)指出,香港政府取消12名非建制立法會參選人的選舉資格,並押後選舉至明年9月,是再一次侵犯香港的公民權利。德國多次表明,期望北京履行國際法規定的法律責任,確保基本法規定的權利,以及自由公平選舉的權利。

馬斯早前訪問英國時,已經表示考慮中止與港引渡協議,同時有意簡化港人入境規定、禁止向香港出口指定武器、向受到《港區國安法》威脅的香港學者、藝術家或記者提供獎學金。

中國駐德國使館回應,香港特區政府基於當前新型冠狀病毒肺炎疫情嚴峻而推遲第七屆立法會選舉,是保護香港市民健康和生命安全的負責任之舉。這一決定符合憲法、《基本法》和香港法律,體現了對香港市民生命健康安全的責任擔當,順應了主流民意。

使館表示,香港選舉主任對一些人參選立法會做出提名無效的決定,是嚴格根據《基本法》、《港區國安法》和香港選舉法律辦事,理據充足,合法合規;香港特區立法機關承擔重要憲制責任,絕不容許這些人登堂入室,肆意癱瘓特區政府、顛覆國家政權、破壞「一國兩制」、破壞香港繁榮穩定。

(來源:東網)

原訂換屆選舉提名期結束 9人無對手原可自動當選

原訂於9月6日舉行的立法會換屆選舉,提名期於今日(31日)結束,9名競逐連任的功能界別參選人於所屬界別均沒有競爭對手,若然沒有押後換屆選舉,加上提名期最後一刻無人「趕尾班車」參選,料可自動當選。

其中自動當選的大戶是建制派工商界政黨經民聯共4人,包括工業界(第一)的現任立法會主席梁君彥、工業界(第二)的吳永嘉、地產建造界的石禮謙及鄉議局劉業強。

至於餘下5名原本自動當選的參選人,當中兩人有政黨背景,分別是參選漁農界的民建聯何俊賢,以及參選航運交通界的自由黨易志明,另外3人是參選商界(第二)的建制派「班長」廖長江、保險界的陳健波及金融界的陳振英。

值得留意的是,泛民雖然於去年11月區議會選舉取得85%議席,預料由400多名區議員互選產生的區議會(第一)功能界別議席是囊中物,甚至有機會自動當選,惟最終因泛民於選前未能協調單一參選人,加上區選大敗議席大縮水的建制派未有「投降」,仍派出深水埗區議員劉佩玉去競逐議席,故此有關議席出現「八爭一」局面。

(來源:立場新聞)

誣指《立場》斷章取義 巫堃泰解釋助理搞錯

政府昨日(31日) 宣布押後立法會選舉一年,至明年9月5日。但決定宣布前,各路人馬仍趕赴報名。其中屯門區議員巫堃泰於本周四 (30日) 報名參選新界西地方直選。他於報名前發言,指《香港獨立媒體網》及《立場新聞》錯誤報導他於7月27日宣布參選時的發言。《立場》之後向巫堃泰表明並未報導他所說「斷章取義」的內容,但巫沒有即日公開澄清更正,包括《香港01》及《文匯報》在內的媒體,引述了巫堃泰的錯誤指控。

巫堃泰後來向傳媒發佈題為「 巫堃泰提交立法會選舉報名及回應延期選舉」的新聞稿,在末段加上一小段更正資料,但新聞稿標題沒有提醒收件者,他之前發佈的內容有誤、須作出更正。

拒絕參與民主派初選的巫堃泰,於7月30日下午約3時,報名前會見記者時,向在場記者表示,自己在7月27日宣布參選時的發言,並沒有提及《香港獨立媒體網》報導所指的「61萬人微不足道」。巫堃泰又稱《立場新聞》指他批評「初選浪費時間」,亦是斷章取義,他只是曾表示民主派在初選上「浪費了些時間」,令林鄭和親中派氣焰重燃,也失去了阻止政府抗疫失策的黃金時間。

當時在場的《立場》記者已即時指出,翻看資料,《立場》並沒有相關報導。巫堃泰則聲稱他有「Cap圖」,又稱《立場》的稿件曾修改。記者會後,《立場》再向巫堃泰查詢,後來其助理確認是誤引,有關報道並非來自《立場》。

《立場新聞》翌日再向巫堃泰查詢會否作公開澄清更正,他表示是助手搞錯了資料,但沒有承諾公開澄清,僅向《立場新聞》提供更新了的新聞稿,顯示在稿件最後一段寫道「我於日前記者會會場指出立場新聞報道我『初選浪費時間』乃為誤引。此斷章取義句,連同誣指『61萬人微不足道』,均為香港獨立媒體網錯誤報道,特此更正。」但新聞稿標題沒有提醒收件者之前發佈的內容有誤、須作出更正。

7月30日記者會後,《香港01》及《文匯報》均引用巫的發言及新聞稿的錯誤指控撰寫報導,當中《文匯報》報導標題為「報名變鬧劇 巫堃泰狂插《獨媒》《立場》老屈」。

(來源:立場新聞)

政府押後立會選舉前收34個 「壓哨」報名 多名區議員、初選落選者在列

政府昨日(31日)傍晚6時公布,押後立法會選舉一年,至明年9月5日,所有已運作的選舉事務亦會失效。但昨日本身是選舉的最後一日提名期,因之前多名民主派參選人被DQ,盛傳一眾「Plan B、C、D」均趕在最後限期前報名。選舉事務處公布,在昨日下午5時提名期結束前,共接獲 184 份提名表格,而於昨日單日,便已接獲 34 份表格。報名人不少是熟悉的面孔,亦有不少於民主派初選落選的人士報名。

據選舉事務處資料,五個地方選區在最後一日,分別接獲28份報名,分別為香港島5人、九龍西4人,九龍東5人,新界西6人及新界東8人。當中有不少熟悉名字,例如一同於初選落敗的灣仔區議會主席楊雪盈、東區區議員徐子見報名港島區,於九龍西初選落敗的馮達浚報名新界東,油尖旺區議員陳梓維亦報名參選九龍西。亦有一些報名人士疑是政黨的 「Plan B」, 例如新界西便有一名公民黨黨員梁嘉善報名,公民黨沙田區議員黃文萱亦報名新界東。

功能組別方面,衞生服務界、勞工界、商界(第一)、資訊科技界及飲食界均再有人報名,合共在最後一日收到 6 張名單。其中劉凱文曾參選衞生服務界初選,但不敵醫管局員工陣線主席余慧明。

特首林鄭月娥曾指,選舉主任皆不知道政府延後選舉的決策,因此確認參選資格等過程,與延後選舉無關,互相獨立運作。

(來源:香港電台)

立法會選舉提名期結束 至今共接獲184份提名表格

立法會選舉提名期結束,選舉事務署今日接獲34張提名表格,至今共接獲184份提名表格。

在地方選區方面,新界東接獲最多提名表格有28份、其次為新界西有24份、港島有18份、九龍西有15份、九龍東有14份。

在功能界別,部分界別較上屆競爭激烈,其中會計界已有6人報名、勞工界7人爭逐3個議席、上屆自動當選的區議會(第一)界別,今屆已有8人報名。不過,俗稱「超級區議會」的區議會(第二)界別,有6張提名表格,較上屆9張為少。

另外,上屆有12人在10個功能界別自動當選,今屆暫時只有1人報名的界別有9個,包括鄉議局、漁農界、保險界、航運交通界、地產及建造界、商界(第二)、工業界(第一)、工業界(第二)、金融界,如果在提名期結束後,參選人獲裁定提名有效,該界別候選人將自動當選。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結