2020年立法會選舉:提名篇

在疫情之中各黨派密鑼緊鼓報名立法會選舉之際,多位民主派、本土派人士收到選舉主任的提問,多人紛紛回答作出解釋、聲稱立場改變;另一方面亦傳出延期的消息。這些都是7月30日的大風暴之前的景象。

(來源:明報)

工聯會派5隊參選立法會 麥美娟郭偉強爭連任

工聯會今日(18日)公布9月立法會選舉參選名單,將派出5隊,其中麥美娟和郭偉強分別爭取在新界西和香港島連任。上屆在新界東落敗的鄧家彪將轉戰九龍東,與現屆立法會議員黃國健、陸頌雄合組名單。工聯會理事長黃國和葵青區前區議員梁子穎將出選勞工界。

工聯會以「爭工道、止黑暴、保就業」為選舉主題,批評民主派企圖癱瘓議會,達至「攬炒」香港之目的,呼籲選民全家投票予工聯會。

工聯會會長吳秋北表示,今屆選情嚴峻,稱在「反對派」操控選舉下,選舉變得不公平,呼籲市民認清真正為市民服務的團隊。問到有否與其他建制派團隊協調出選名單,他稱制定名單時,會先考慮工聯會的參選佈局,同時希望尋求更廣泛支持,包括其他政黨。

(來源:眾新聞)

建制只派一隊爭超區 民主派若爭4席一張名單料要30萬票

民主派初選版圖出爐後,民建聯昨宣佈派出12隊共55人參加立法會選舉,地區直選佔7隊。李慧琼、張國鈞、鄭泳舜、周浩鼎、陳恒鑌、葛珮帆、陳克勤、何俊賢將會競逐連任,至於現任立法會議員黃定光、蔣麗芸、梁志祥、劉國勳、柯創盛,將不會參選。

值得留意是,俗稱「超級區議會」的區議會(二)界別,民建聯派出李慧琼、顏汶羽,與工聯會合組跨黨名單,希望保住建制陣營超區兩席。李慧琼表示,希望支持者可以集中投一張名單,將會爭取不同建制力量支持。

在比例代表制度下,如果建制派在超區名單三合一,名單愈少,平均每席所需票數就會增加。根據2016年立法會選舉得票推算,若民主派希望今屆力爭4席,要穩取一席,一張名單就要取得約30萬票。

落選區議員黎榮浩 出戰立會九龍東

民建聯主席李慧琼連同一眾參選人昨見記者,她指中委會開會後決定,派出12隊共55人參加9月立法會選舉,當中地區直選佔7隊。香港島派出張國鈞、九龍西派出鄭泳舜、九龍東派出前黃大仙區議員黎榮浩、新界西派出周浩鼎、陳恒鑌(兩張名單)、新界東派出葛珮帆、陳克勤(兩張名單)。其中在新界東,陳克勤表明希望大埔和北區的選民投他,而沙田、西貢和將軍澳的選民就投葛珮帆。

李慧琼指出,民建聯過去在新界東和新界西都有兩席,今屆沿用策略,希望守住議席,對抗攬炒。但為何黎榮浩在去年區議會選舉落選,卻會更上一層樓出戰立會?她指,每個政黨都有協調選舉的安排,由地區協商產生名單,形容去年是政治海嘯,但區選中建制得票並沒有減少,要新人接棒從來也不易。

47歲的黎榮浩為前黃大仙區議員(橫頭磡區),去年區議會換屆選舉被公民黨劉珈汶以過千票撃敗。他曾在2008年、2012年和2016年,與陳鑑林、陳曼琪、洪錦鉉、柯創盛等人組名單參選九龍東直選,最後陳鑑林及柯創盛先後當選。政界指出,由於柯創盛以家庭為由放棄連任,改由黎榮浩頂上。

民建聯夥工聯會合組超區名單

功能組別方面,區議會(二)即「超級區議會」將派出李慧琼、觀塘區議員顏汶羽,與工聯會合組名單,名單上另有溫和達(工聯會)、盧婉婷(民建聯)。李慧琼形容,這是暫時最理想的組合,會爭取新民黨和自由黨等不同建制力量支持。

區議會(一)則會派出深水埗區議員劉佩玉出戰;進出口界會派出黃英豪;漁農界派出何俊賢;社福界派出譚榮勳,為民建聯首次派人搶佔社福界。42歲的譚榮勳是註冊社工及前大埔區議員(頌汀區),也是民建聯中委、大埔支部主席、新界社團聯會常務理事。在民主派陣營中,現任社福界議員邵家臻因佔中九子案被判入獄,失去參選資格。香港社會工作者總工會外務副主席張志偉,早前表明有意代表民主派參選。

今次民建聯與工聯會合組跨黨名單,對「超區」形勢有何影響?根據2016年立法會選舉得票推算,如果三張建制派名單合一,民主派仍有望取得3席,建制派也能取2席,格局不變。但民主派打算今屆在「超區」派出四張名單,就要視乎四張名單可否平均分佈票數,民主派如果要穩取一席,一張名單就要取得約30萬票,而建制派則坐一望二。

如果根據2019年區選數據,加上泛民電子投票按比例分配4席,建制派同樣會得2席,不過因為鄺俊宇得票佔多,有機會單一名單奪得2席。

有不願具名的建制派分析,建制派只派一隊出選超區,是操作上「最懶」和保守的做法,避免不同名單互相搶票下,及集中精力應付直選和功能組別。該人士說:「11.24(區議會大敗)後,都係覺得保守啲好,排一隊係操作上做最少嘢……反正三席都選唔到,就無謂再選。」

鄧家彪改以工聯會名義出選

民建聯今屆的參選主題為「反攬炒、救香港」,李慧琼指過去一年,香港飽受違法暴力破壞,法治、秩序、一國兩制受嚴重衝擊,加上疫情,令香港的經濟陷入谷底,失業率創升高,「想攬炒香港的人沒有收手,攬炒議會,拿議會控制權,否決政府提出的法例,企圖逼中央出手,激起所謂的血腥鎮壓,令西方國家對香港作出制裁和經濟封鎖,犧牲一國兩制、犧牲香港。」

她承認,要在新一屆立會保回現有13個議席是相當艱難,又說香港成為中美貿易戰磨心、社會對立、疫情反覆下,民建聯是一場「硬仗」、「前所未有的艱難」。另外,加入民建聯的鄧家彪,今次選舉會以工聯會名義出選。

(來源:明報)

熱血公民出戰3區 鄭松泰爭連任:會簽署確認書

立法會換屆選舉9月6日舉行,提名期由今日起至本月31日結束。熱血公民今日(18日)宣布出戰3區,鄭松泰於新界西爭取連任,大埔區議員黃兆健選新界東,港島區名單則由《熱血時報》主持莊芷茵排第一,鄭錦滿排第二,並以「捍衛自由、保住香港、港人為大、自強不息」為政綱,推動復興本土經濟。

鄭松泰表示,熱血公民參選人會如上屆立法會一樣做法,簽署確認書。他表示,自己無安排「Plan B」,「不會安排另一個人代替我」,若有其他參選人有共同理念,能帶入議會內外努力,根本不需「Plan B」為議席安排另一人參選,其他區則未有考慮。

熱血公民並無參加民主派初選,被問到會否加入否決財政預算案,逼政府回應五大訴求,鄭松泰稱議會內行使否決權,就政府不合理議案作出反對,「以過去4年紀錄嚟講,我作為民主派、反對派,反對得最多」。他認為使用否決權無必要成為選舉承諾,亦不會單純以否決財政預算案作選舉承諾。

(來源:香港01)

報名首日收18份名單 「龍心」出戰新界東

立法會選舉將於9月6日舉行,今日(18日)起接受報名,五個地方選區和二十九個功能界別的選舉主任今日共接獲18份提名表格。

地區直選中,新界西今日接獲現任立法會議員兼熱血公民主席鄭松泰一張名單報名。香港島選區則接獲三張名單報名,包括民建聯張國鈞團隊,熱血公民「法子」的莊芷茵和「四眼哥哥」鄭錦滿團隊,以及報稱職業是廚師的鄧偉俊。新界東同樣接獲三張名單報名,包括隸屬熱血公民的大埔區議議員黃兆健、外號「龍心」的林克霖,以及曾參與新界東直選等低票落敗的陳玉娥「娥姐」。報稱職業售貨員的李安求今日亦以獨立身分參選九龍西選區,是該區今日唯一一張名單。而九龍東則未有人報名參選。

功能組別選舉方面,今日共收到10張名單參與8個組別選舉。競逐連任的飲食界張宇人、漁農界何俊賢以及會計界梁繼昌今日率先報名。證券業協會主席徐聯安、中旅社副董事長姚柏良及社總外務副會長張志偉均到場提交提名表,分別角逐金融服務界、旅遊界及社福界議席。教聯會副主席鄧飛及教協副會長、現任議員葉建源則同日報名競逐教育界議席。而競逐連任的工程界盧偉國,則面對報稱是工程師的程明達挑戰。

鄭松泰曾回應媒體訪問指初選機制只是讓民主派不同陣營「分餅仔」,反問是否可以反映民主的基本意思,同時強調熱血公民的政治綱領不同,會照常參選照顧「同道中人」的選民。民主派初選超區勝出者王百羽曾於超區初選論壇中斥鄭松泰沒有本土派堅實的抗爭精神,「令到香港人非常羞家」。鄭拒回應相關評論,籲「大家專心做返自己嘢。」

民建聯張國鈞今日亦報名參與來屆港島區直選。張國鈞表示,今次選舉工程面對著前所未有的挑戰,要在保障市民健康下做選舉工程。張又提到這次選舉是各板塊的議席之爭,是關乎香港未來及命運,又批評民主派只提倡攬炒,沒有關於房屋及醫療等社會政策論述。張國鈞表示,民主派的35+計劃不是為了改善政府施政,而是否決主要法案及財政預算案,令香港政府無法管治,強調選舉背後不僅是議席多寡,而是一國兩制能否延續。民建聯立法會前議員葉國謙則批評,民主派將嚴肅、認真的議會變成「爛仔竇、街市、流氓表演的地方」,呼籲市民支持民建聯,將議會回歸正常及令香港正常運作。

(來源:立場新聞)

爆眼教師楊子俊批教協不願初選拒協調 教協︰無法接受毫無計劃倉猝舉行初選

立法會換屆選舉提名期昨日(18日)正式展開,屬民主派的教協副會長葉建源在功能組別教育界爭取連任。曾公開表明有意參選的「爆眼教師」— 去年6.12被催淚彈射傷右眼的通識教師楊子俊在Facebook公開批評,教協拒絕其提出舉行初選的建議,並一直未有主動與之進行協調。教協回應指,基於時間倉猝、難以辨識選民、經費計算等問題,不同意進行初選,亦「無法接受一旦有人提出初選教協便有義務參加的說法」,強調每個選舉安排均經詳細考量,「相信專業,讓選民作決定」。

楊子俊日前發文「諮詢」網民關於他應否參選 9 月立法會教育界,他今日下午3時許發文指,留意到很多人關注他與教協協調的問題,遂作出回應。他解釋,5月時尚不考慮參選,當時已代表關注選舉的熱心同工,主動聯絡戴耀廷就民主派出現的有意參選者討論初選問題,楊子俊建議教育界可參考衛生服務界的做法參加七月民主派初選。

他6月時再聯絡教協安排會面,希望教協能參與初選。會中,教協會長雖同意民主派多於一人參選會對建制示弱,但表明教協基於資源問題不會參與民主派初選,也不能承諾會參與由同工舉辦的選舉論壇。楊子俊事後再致電教協,希望對方能重新考慮,仍然不果。

楊子俊批評,教協至今沒有就協調再聯絡過他或其他同工。他認為自己已在協調之事上盡力。他同時指出,若教協當初承諾參與初選,勝算甚高,「我也無需考慮參選。」

教協在晚上發表聲明「回應楊子俊就初選問題的質疑」,開首指楊子俊提及的會議內容本應保密,但對方單方面公開了部分,教協有必要回應。教協指,功能組別情況與地區直選不同,由有意參選者自行討論舉行初選與否。

教協今年3月初步推薦葉建源競選連任,經會員調查中八成多支持後,在5月18日正式推舉葉建源代表教協參選。至五月底,楊子俊以「協調者」身份建議教育界舉行初選,教協認為時間非常倉猝,且功能組別初選的問題較複雜,難以辨識投票者是否該界別選民,難以確保初選公正性、可靠性,不如楊子俊指只需「加粒掣」便可以,「這完全輕視了功能組別初選的複雜性,我們無法認同這種輕率的想法。」

教協舉例,衛生服務界的初選投票情況並不踴躍,低投票率的初選結果未必能準確反映選民意願。另外亦有選舉經費的考慮,萬一舉行初選,意味著要大幅減少正式選舉的開支,削弱宣傳力度,情況極為不利。

教協指,有意參選人可考慮直接參加選舉。教協實在無法接受一個毫無具體計劃、倉猝舉行的初選,「更無法接受一旦有人提出初選教協便有義務參加的說法」。教協尊重各方人士參選的權利和意願,認為選舉是嚴肅的,每個選舉安排是經過詳細考量,「我們對教育界有信心,就讓選民作決定」。

(來源:HKET)

今日12張名單報名參選 4人角逐連任

立法會選舉將於9月6日進行,選舉提名期繼續。選舉事務處今日(20日)共接獲12份提名表格參選,連同上周六,現時共有30張提名表格。

今日接獲的12份提名表格,當中有8份來自地區直選、4份功能界別。

地區直選方面,香港島及九龍東各佔3份,新界西有2份。至於功能界別,法律界、會計界、資訊科技界,以及建築、測量、都市規劃及園境界,今日均有一人報名參選。

另外,今日報名的12張名單中,有4人是角逐連任,包括法律界郭榮鏗、報名新界西的民建聯陳恒鑌和工聯會麥美娟,以及香港島的工聯會郭偉強。

新界西還有熱血公民鄭松泰已經報名,香港島則有民建聯張國鈞、「香港初心」鄧偉俊及熱血公民莊芷茵。

(來源:明報)

稱憂疫情 建制派紛促押後立選 陳淑莊:是疫情還是選情嚴峻?

新冠疫情轉差,有立法會選舉參選人因而暫停部分競選工作,有建制派要求政府押後9月的立法會選舉。全國人大常委譚耀宗昨表示,政府要考慮延遲投票的方案,稱本港經濟不能承受疫情大爆發。民主派會議召集人、公民黨陳淑莊要求政府盡快交代應對疫情的選舉安排,冀當局學習其他地區在選舉的防疫措施。

政制及內地事務局回覆本報查詢稱,考慮到疫情預計在短期內不會消退,會與食衛局、衛生防護中心密切注視疫情發展,不斷評估疫情對立法會換屆選舉的影響,及早制訂各種預案。

根據《立法會條例》第44條,特首認為選舉相當可能受騷亂、危害公眾健康或安全等事故妨礙,可指示選舉押後;惟不得押後多於14天。

譚耀宗:若選後爆疫 經濟難承受

譚耀宗稱,疫情對立法會選舉有影響,政府要考慮延遲投票方案,包括研究法律上如何實施、押後多長時間等,「要有所準備,不能夠到時再想」,又稱若選舉後疫情大爆發,香港社會和經濟都不能承受。他說,倘港府無法妥善處理病毒檢測問題,需向中央政府求助。

港區人大代表吳秋北稱,政府應確保選舉公平,長者有可能因疫情不外出投票,政府要做好防疫,不排除當局會押後選舉,「如選舉導致疫情有更大的爆發,這是罔顧市民的生命安全,政府必須要正視」。

九龍西參選人、經民聯梁美芬稱,境外港人返港投票等安排依然懸而未決,特首有權頒布緊急政策處理涉及公共衛生等重大問題,政府應研究押後立法會選舉。

多名參選人表示選舉工作受疫情影響。民建聯陳恒鑌說,政府應適時評估疫情,支持當局因抗疫押後選舉;工聯會麥美娟稱會暫停部分街站,又呼籲公眾避免聚集;民建聯陳克勤稱會暫停所有街站,呼籲政府考慮若疫情未能於8月受控,選舉應延至疫情受控之後舉行。

部分參選人稱暫停開街站

民主派方面,陳淑莊表示近日要求押後選舉的主要是政治人物,並非醫學專家,質疑是「疫情嚴峻,還是他們的選情嚴峻」。對於政府早前宣布將亞洲國際博覽館改為隔離設施,她質疑亞博館是否繼續適合用作中央點票中心,政府應盡早交代投票及票站中心等安排。她引述浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛的文章,稱疫情自2月爆發,至少30個國家或地區曾舉行選舉(見表),認為政府應汲取其他地方的經驗,「能不能夠舉行一個公平公正的選舉,責任一定在政府」。

(來源:立場新聞)

譚耀宗自揭支持者在港無住址 法例規定選民登記者須通常在香港居住

全國人大常委、民建聯前主席譚耀宗早前提出,政府不應排除因應疫情押後選舉,引發外界關注;他今日(21日)解釋建制派選情不是主要問題,疫情及市民健康才是首要考慮,但亦指有居於中國大陸的建制派選民,因在港已無住所,難以隔離14日,可能因此不回港投票。

不過根據《立法會條例》如某人申請登記為地方選區選民,該人在提出申請時,必須通常在香港居住,及在登記申請中呈報他在香港唯一或主要居所的住址。否則並不符登記為地方選區選民資格。

譚耀宗今天見記者時表示,若疫情未能受控,應研究選舉能否繼續,強調建制派選情不是主要問題。他又指有居於中國大陸的建制派選民,因在港已無住所,難以隔離14日,可能因此不回港投票。

但根據政府資訊,通常要符合五項條件才能成為地方選區選民,包括:
(a) 根據《香港特別行政區護照條例》(香港法例《第539章》)中所指的香港特別行政區永久性居民;及
(b) 通常在香港居住;及
(c) 已年滿18歲或在隨着提出申請後的首個9月25日(區議會選舉年)或 7月25日(非區議會選舉年)或之前滿18歲;及
(d) 持有身分證明文件,如香港永久性居民身分證;及
(e) 申請人並沒有喪失登記為選民的資格。

內地本港居民是否具投票資格 當局並未清晰回應

所謂損失選民資格,有兩類情況;即根據《精神健康條例》(香港法例《第136章》)被裁斷為因精神上無行為能力而無能力處理和管理其財產及事務的人士;以及任何武裝部隊成員;而武裝部隊應理解為中國人民解放軍駐港部隊。政制及內地事務局在2012年回覆工聯會議員黃國健質詢時表示,根據《立法會條例》(香港法例《第542章》第28條,如某人申請登記為地方選區選民,則該人在提出申請時,必須通常在香港居住,及在登記申請中呈報他在香港唯一或主要居所的住址。否則,該申請者不符合登記成為地方選區選民的資格。

不過局方承認,一個人是否「通常在香港居住」,需考慮個別個案的具體情況以及過往法庭的判例,作出判斷。而一般而言,如香港永久性居民已離開香港往其他地區定居,期間並沒有與香港保持聯繫,可被視為並非在港通常居住。

局方當時回覆相當清晰,「申請者必須令選舉登記主任信納他通常在香港居住,並須提供一個他在香港唯一或主要居所的地址作選民登記之用。如果未能符合有關要求,該申請者便不符合登記成為地方選區選民的資格。」

不過近年當局的說法越見模糊,2018年時任政制及內地事務局局長聶德權表示,當局須審慎研究可行措施,讓居住內地的選民投票。上星期現任政制及內地事務局局長曾國衞透露,正與內地協商在大陸居住的港人投票安排,暫時未有定案。

(來源:星島日報)

建制派梁美芬鄭泳舜及陳凱欣 聯合報名九龍西

立法會選舉提名期展開,建制派九龍西三名現任立法會議員經民聯梁美芬、民建聯鄭泳舜及無黨派陳凱欣,到九龍城政府合署報名參選。

三人以「九西爭三席,建制一齊贏,香港保安寧」作口號。梁美芬表示,今次選舉是「建設與破壞的對決」,建制派將要打一場硬仗,形容是「建制大團結」,強調要回復香港社會安寧及社會正常運作,建制派在九龍西一定要贏得3席,呼籲建制派支持者以及中間選民投票支持建制派。

鄭泳舜指,過去一年受「黑暴」嚴重破壞,對社會構成重大影響,不論任何政治原因暴力行為都不可接受,今次參選希望為立法會找出路、守住立法會防線。他稱,疫情下的選舉工程困難,但會一直以民生及市民健康為優先,無畏無懼。

陳凱欣表示,現時任何派別均應以市民健康為首要,三人選舉工作會以抗疫先行,在疫情下拉票工作一定受影響,會改以網上方法作宣傳。她坦言,建制派在九龍西爭取到三席有難度,又指三人在立法會一同工作,很有默契,今次一同報名正反映他們的決心。

(來源:HKET)

民建聯五議員報名參選 四人角逐連任

新冠肺炎疫情下,立法會選舉提名期繼續進行,今日(22日)陸續有多人報名參選。民建聯就有五人遞交提名表格,包括在新界東角逐連任的陳克勤、葛珮帆,九龍西角逐連任的鄭泳舜,由超區議席轉戰新界西直選的周浩鼎,以及接棒黃定光,出選進出口界的黃英豪。

第四度參選的陳克勤,今次獲得民建聯、工聯會、新社聯以及多個鄉事會主席等誇建制政黨支持。陳克勤指,香港經濟跌到谷底,失業率高,自從民主派去年操控區議會後,很多民生項目都推 不動,就連大埔的傳統爬龍舟活動都不准舉辦。反對派於立法會佔過半將會否決所有撥款,認為建制一定要保住立法會的主導權。

同樣角逐連任新界東議席的葛珮帆,亦獲全國人大常委譚耀宗、前立法會主席曾鈺成、工聯會會長吳秋北等到場支持。

曾鈺成表示,作為葛珮帆在立法會的前同事,認為對方是一位高質素議員,在議會立場非常清晰,亦非常支持警務人員維持社會秩序,指議會需要她這樣正氣的人主持大局。

葛珮帆就指,今次是建制有史以來最艱難的選舉,好多香港市民都認為他那票不重要,但若被民主派控制議會並否決預算案等,香港會出現停擺,許多社會福利,公共服務都會停止運作,呼籲市民必須要出來投票。

另外,報名參選新界西的周浩鼎,亦獲譚耀宗、梁志祥、主席李慧琼等到場站台。周浩鼎表示,決心為市民跟進三大失德禍害,包括失德教師誤人子弟,失德官員公務員帶頭違反綱紀,失德媒體假記者參與違法暴亂,希望讓香港重新出發,力拼經濟,改善民生。

對於今次「空降」新西,獲熟悉鄉事的梁志祥支持。 梁志祥說,過去「超區」議員的周浩鼎落區,形容他是建制派及與身為民建聯的「重砲手」,又手持接力跑的道具「棒」交予周浩鼎。

已報名參選新界東的還包括,楊岳橋、劉穎匡、陳志全、何桂藍、林克霖、陳玉娥、黃兆健。

已報名的新西參選人包括鄭松泰、陳恒鑌及麥美娟。

已報名參選九龍西的則有,梁美芬、陳凱欣、岑子杰、張崑陽、毛孟靜、何啟明以及李安求。

(來源:明報)

出戰新東 楊岳橋:不簽確認書 陳志全:DQ無得驚

公民黨楊岳橋今日(22日)報名參選立法會選舉,出戰新界東。他表示該黨4名地區直選參選人將不會簽署確認書,亦認為簽署與否,與參選資格無關。至於「35+」後會否否決財政預算案,他稱3月已交代該黨在「35+」後的願景,包括若民主派過半,將否決所有政府法案,直至政府回應五大訴求,3月承諾至今不變。

至於近日建制派有聲音倡議因應新型冠狀病毒疫情延遲選舉,楊岳橋稱疫情開始以來,各國都經歷不少選舉,包括韓國、新加坡先後完成大選,認為與其思考應否延遲,政府應思考如何安然處理、遏制疫情,做足防疫措施。

人民力量陳志全報名時強調民主派「要一齊贏」、不要「票王」、「票后」。他稱DQ是「無得驚」,他不會簽署確認書,現時未有Plan B,但會明白他人的考慮,簽或不簽都不應給予壓力。

陳志全稱,正努力促成新界東參選人聯合宣傳,舉例由民主派初選出線者「手拖手」現身同一單張,又自言認識的初選出線人都有意願合作,認為彼此非競爭對手,要互補不足。

(來源:立場新聞)

與張崑陽、毛孟靜、何啟明報名九西 岑子杰:擬簽確認書 無阻民主派團結

立法會提名期步入第4日,民主派初選出線的前民間外交網絡發言人張崑陽、香港本土毛孟靜、社民連岑子杰、民協何啟明今日結伴報名出戰九龍西。岑子杰初時拒絕回應會否簽署選舉確認書,認為各候選人各有簽署或不簽確認書的原因,不希望選舉焦點集中於此,及後承認社民連因爲上屆已簽過,故今屆亦計劃繼續簽署確認書,強調無阻非建制團結一致。

岑子杰表示,早前有足足61萬人參與初選,代表了市民希望民主派能夠團結,雖然候選人路線未必完全一樣,但將會求同存異,務求「踢走保皇黨」。

對於確認書爭議,岑子杰認為此討論彷似停留在2014年,強調「入閘」與否和簽署確認書沒有必然關聯,過去有人簽了後被取消資格,也有人沒簽卻「入閘」。岑子杰表示,過去社民連一直有簽署確認書,故今次考慮各種因素後仍會繼續簽,但重申簽署確認書與否將無阻民主派團結,不希望因此令民主派分成兩個陣營。

早前於Facebook已明言不會簽署確認書的張崑陽表示,認同各人有各人的原因,不希望繼續探討簽與不簽確認書的話題,應集中在民主派跨光譜的合作。

初選「掹車邊」出線的何啟明則指出,過去建制派一直各自報名,但今早卻一反傳統結伴報名,認為是看到民主派團結後,「連建制派都驚」。多年集中於深水埗社區工作的何啟明表示,反抗暴政,民生才能有出路,呼籲上年遊行的100萬人投票支持民主派。

身為已解散的香港大專學界國際事務代表團前發言人,張崑陽提及羅冠聰與美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)凌晨時份的會面,強調今次立法會選舉將會是舉世矚目,意義非凡,警告港府在國際壓力下不能胡作非為,以疫情之名強行延期,甚至成立臨時立法會,國際輿論將會反彈。民主派九西區出線的唯一立法會現任議員毛孟靜亦表示,疫情之下,政府可以有很多方法減少選舉染疫風險,例如加開票站、延長投票日、人流管制等等,不認同強行延期。

對於選舉延期對民主派勝算的影響,張崑陽認同選情會出現許多未知數,岑子杰則自言選舉經費本來就不及建制派多,不怕因延期而超支,但憂慮沒有街站令選舉氣氛大減,或影響投票率,毛孟靜則指會適力以赴。

全國人大常委、民建聯會務顧問譚耀宗早前表示,假如疫情繼續嚴峻,政府不應排除將立法會換屆選舉延期。行政會議成員、資深大律師湯家驊今早在港台節目中表示,延遲投票是「最後選項」,理論上,行政長官可多次延遲選舉14日,即延遲14天後再延遲14天,直到覺得情況許可為止。

(來源:香港電台)

立法會選舉今增28張名單報名 超區未收到提名表格

9月立法會換屆選舉,今天有28張名單報名,其中18張屬地方選區,其餘10張屬功能界別。5個地方選區中,九龍西今日有7張名單報名,新界東有6張,九龍東及新界西各有2張,港島區就有1張。

今日報名競逐九龍西議席的包括陳凱欣名單、民建聯鄭泳舜名單、社民連岑子杰、經民聯梁美芬名單、毛孟靜、民協何啟明名單,以及民主派張崑陽。

新界東方面有民建聯陳克勤名單、本土派劉頴匡名單、民主派何桂藍、公民黨楊岳橋、民建聯葛珮帆名單,以及人民力量陳志全。

至於九龍東,報名的有人民力量譚得志、公民黨譚文豪;新界西則有公民黨郭家麒,以及民建聯周浩鼎名單。香港島有公民黨鄭達鴻報名。

功能界別方面,今日有人報名的包括勞工界、地產及建造界、商界(第一)、工業界(第一)、工業界(第二)、金融服務界、進出口界、飲食界,體育、演藝、文化及出版界。

俗稱超級區議會的區議會(第二)界別,暫時仍未收到提名表格。

連同早前已報名的人士,地方選區共接獲34份提名表格,功能界別共接獲28份提名。

新一屆立法會選舉將於9月6日舉行。

(來源:HKET)

選舉事務處再接8提名表格 民主派多人報名

立法會選舉提名期進入第五日,選舉事務處再接獲8份提名表格,包括兩張地區直選的名單,以及6張功能組別名單。

今日報名地區直選兩張名單,分別是在九龍東及新界東民主派初選勝出的獨立李嘉達,以及新民主同盟范國威。李嘉達表明,不會簽署選舉確認書,強調「DQ風險幾時都存在」,坦言自己正物色後備人選。

范國威就指,自己會簽確認書,原因是新同盟在2018年新界東立法會補選及去年區議會選舉,都有簽署確認書,如今次不簽,選舉主任或會特別向他們查詢。但自己亦已準備以黎銘澤為其「Plan B」。

范國威坦言,今次參選是希望民主派可以在新界東9個議席中爭取7席,形容難度非常高,自己亦很可能與擬代表新民黨出戰的李梓敬,爭新界東的尾席。他呼籲新界東選民7人一組,平均配票,強調不要追求票王,而是要最多議席。但如9月2日民調結果並不理想,亦會按照承諾停止選舉工程。

功能組別方面,民主派亦派多人出戰。元朗區議員張秀賢下午報名,參選立法會批發及零售界功能組別選舉,挑戰擬角逐連任的自由黨邵家輝。張秀賢目前是網購平台助理總經理,他昨日宣布參選時就表示,過去有關議席,一直由單一政黨壟斷,希望當選後,可以否決損害營商自由法案。

至於素人工程師黃偉信,下午亦正式宣佈參選工程界。本身專業範疇是鐵路及公共交通的他表示,參與香港工程師學會,以及創辦兩個青年發展組織後發現,「除咗起鐵路,公共政策同參與政治,對建設香港同樣重要」,希望議會能回歸專業,重建信任,以及建設未來。

黃偉信認為,自己在工程界中勝算相當大,目前已諮詢過百名業界人士,過半選民都表示支持他代表工程業界,所以他並表示不擔心另一名獨立候選人程明達會「𠝹票」。該界別已報名的還有爭取連任的經民聯主席盧偉國。

(來源:香港電台)

黃定光不再競逐連任 稱議會內睡覺因議員發言沉悶

本屆立法會會期結束,部分議員決定不再競逐連任,包括民建聯黃定光。

黃定光擔任進出口界議員16年,他接受專訪時表示,議員生涯是他人生中難忘的經歷,亦見證了議會變遷,包括建制派與民主派的關係,由以往有商有量,變成幾乎勢不兩立。

黃定光批評,部分民主派議員採用激進暴力的抗爭手法,他除了感到憤怒及無奈,更擔心香港的前景,他預料議會亂象會持續一段時間。被問到與民主派將來有無合作空間,他希望雙方都變成「建設派」,為香港前途合作。

黃定光過去曾被傳媒影到開會期間睡覺,他解釋有時議員發言好沉悶,令人煩厭。他認為「睡覺事件」,反映自己16年議員生涯無大差錯,被挑剔小毛病在所難免。

黃定光幾年前牽頭推動興建新田購物城,希望吸引內地客及紓緩水貨客問題,不過一直冷清,購物城最終要轉型包括做汽車買賣等。他形容「時不我與」,但透露現時購物城每月收支平衡,但要回本就較困難。

(來源:HKET)

再多6份提名 民主黨參選人簽署確認書

9月立法會選舉提名期繼續,選舉事務處今日(25日)再接獲多6份提名表格。民主黨許智峯報名角逐連任香港島,該黨的鄺俊宇及涂謹申亦報名「超級區議會」、即區議會(第二),三人均表示會簽署確認書。

許智峯表示,今次選舉是抗爭運動的延續,希望以選票彰顯自由價值,他又表明會簽署確認書,以及否決財政預算案。

另外,鄺俊宇與屯門區議員黎駿穎合組名單,涂謹申則與深水埗區議員袁海文組名單。涂謹申表明,該黨安排後備計劃,假如被DQ(取消資格),選民可投名單中另一人。涂謹申續指,該黨就簽署確認書立場不一致,主席胡志偉不會簽,但他會與鄺俊宇一同簽署。

今日的6分新增提名表格,還有來自新界東、九龍東及區議會(第一),累計共有81份提名表格,期名期將於本月31日結束。

香港島還有民建聯張國鈞、工聯會郭偉強、南區區議員袁嘉蔚、公民黨鄭達鴻、中西區區議員梁晃維、熱血公民莊芷茵,以及香港初心鄧偉俊。區議會(第二)則還有荃灣區議員岑敖暉。

(來源:立場新聞)

曾狠批新民黨初選結果內定 容海恩今為李梓敬站台 「之前嘅嘢一筆勾銷」

立法會選舉9月6日舉行,正接受提名,建制派新民黨兩張名單今日報名參選,年初退出自由黨改投新民黨的李梓敬,報名參選新界東,名單上有多達9人,但現任議員容海恩不在名單上,兩人早前競逐黨內初選時,容海恩亦質疑結果內定而退出;容海恩今日為李梓敬站台,指雖然她不在李梓敬名單上,但所有新民黨的參選人她「一定會支持」,又指早前的爭議應「一筆勾銷」,「粉筆字咁抹咗佢」。

新民黨昨日宣布參選名單,葉劉淑儀第四島在港島競逐,李梓敬出選新東,但外界的焦點落在新入黨的李梓敬和容海恩身上,容海恩早前曾公開批評黨內初選是「度身訂造」,不甘心為空降的人「抬轎」,但她今日就現身為李梓敬站台,指自己和李梓敬「不打不相識」,4年前在立法會選舉認識,之後有「好多合作」。

被問到為何願意為人「抬轎」,李梓敬先回應,指容海恩「唔係為我抬轎」,而是「手拖手一齊跑」;容海恩則指初選結果是黨內共識,她「好尊重」,她是否參與初選亦是她個人決定,「之前嘅嘢我覺得都係一筆勾銷,粉筆字咁抹咗佢」。

容海恩的丈夫袁彌昌亦有意參選港島區,會和葉劉淑儀競逐席位,容海恩強調自己一定會支持葉劉淑儀,葉劉淑儀就稱「好感動」。

(來源:BBC中文網)

香港立法會參選人李梓敬:脫離中間派的「深藍愛國網紅」

香港建制派政治人物李梓敬將會參加9月份舉行的香港立法會選舉,36歲的他在建制陣營相對年輕,原本屬於自由黨,在外界眼中,是一個曾在美國唸書的溫和中間派政客,維持斯文專業的形象。

但2019年香港爆發反對《逃犯條例》修訂案的風波,李梓敬在區議會選舉中被民主派對手擊敗,他決心不再走「中間」路線,搖身一變成為YouTube上最受歡迎的建制「網紅」,在超過20萬人訂閲的頻道上,經常發表具備「深藍」(極親建制)色彩的政治評論,形容香港示威是「黑暴」,點名批評多名民主派人士,並多次表態支持激進建制派代表人物何君堯。

他接受BBC中文專訪時表示,中間路線已經沒有太多人支持,面對反對派愈來愈激進的行為,建制派支持者也希望親北京的政客更加強硬, 他希望搞好建制派在網上的輿論戰場,團結一眾親建制支持者。

他表明,這次選舉除了是建制和民主陣營之爭,也將考驗他的這條路線,是否將得到建制選民的支持。

他會在YouTube討論具爭議性的議題,其觀點被視為建制中的「深藍」,例如他指控民主派舉辦初選可能導致香港肺炎疫情爆發、民主黨議員林卓廷是7.21事件的幕後黑手、多名民主派人士勾結外國勢力等等,這些討論和香港主流媒體論述不一致。

此次李梓敬出選是代表新民黨,以及其他建制派一樣,以「反黑暴、反攬炒」作號召,他希望以公權力「制止黑暴、堅拒攬炒」,他特別提到要強化建制的輿論陣地,特別是希望改變媒體報道「偏頗不良的風氣」。

告別中間派

李梓敬小時候在香港長大,大學時期在美國萊斯大學修讀經濟,搞過一些網絡銷售生意。在美國時,他曾經做過民主黨時任眾議員的實習生,亦幫過美國民主黨總統候選人約翰‧克里(John Kerry)助選。

這些美國的政治經驗並沒有把他帶到香港反建制的陣營。他說因為在美國曾經感受過被歧視,令他意識到中國需要更加強大,反而加強了他的中國人身分認同。

他返回香港後做自己家族的電子零件生意,2009年,他加入親商界的自由黨,並於2015年成為區議員。當年,他仍然相信中間派可以大有作為。

然而,去年6月開始,香港因為《逃犯條例》爭議爆發了歷來最大規模的抗議活動,示威從和平遊行演變成連場暴力警民衝突。這場政治風暴令去年年底的香港區議會選舉投票率打破歷來紀錄,民主派陣營因為示威浪潮而獲得壓倒性勝利,李梓敬在自己的選區,以不足100票,輸給民主派的候選人。

李梓敬對BBC中文表示,區選落敗後讓他意識到,政局和他在10年前加入政治圈子的時候發生很大變化,中間路線已經不合時宜,「過往建設力量(建制派)過分集中民生工作,在去年反修例暴動期間,我們在輿論和文宣方面,一面倒被人打到落花流水,在未來投票率愈來愈高下,可能是不合時宜,如果人們在意識形態上不支持我們,在理念上面不支持我們,我們的地區工作、民生工作做得多好,都爭取不到這些人的支持。」

李梓敬說,在「反修例風波」爆發初期,一直壓抑自己不要高調批評示威者的行徑,因為擔心這樣會影響11月的區議會選舉,得罪中間派的選民,「結果大家一起輸掉了。」

他說,這不單純是建制派的問題,民主派也看不到溫和中間路線的市場,例如今年7月舉行的民主派初選中,激進本土派陣營大勝傳統溫和民主派,傳統政黨民主黨多名議員以低票出線,又或者低票落敗。

「現在香港社會很分化,有多少人支持個別立場,同時就有多少人不支持,我們不能夠因為有人支持或不支持,就不說自己認同是對的事,如果只說到喉不到肺(說得不夠盡),你就是下一個黃碧雲(在民主派初選低票落敗的民主黨立法會議員),你嘗試取悅所有人,到最後就是取悅不到任何人。」

罕有的建制網紅

區選敗選後,李梓敬一度萌生再不參選的念頭,轉行做網紅,在YouTube創立自己的頻道每天評論時政,這些視頻主要內容是批評香港示威者(他口中的「黑暴」)以及批評親民主派政客的舉措。

他說,由於自己不用再擔心得罪「中間派」選民,所以更能夠在網上「暢所欲言」,說一些「一直想講但以前不敢講的話」。

短短半年多的時間,他的頻道有超過20萬人訂閲,每條視頻瀏覽量數以十萬計,遠超他的想象,也遠超建制、民主陣營中各個政治人物的頻道。在示威中被視為重要人物的民主黨立法會議員鄺俊宇在YouTube只有10多萬人訂閲。

李梓敬說,自己的觀眾不乏年輕人,約五分之一的觀眾是34歲以下的人,反映也有不少年輕人支持建制派。

他強調,沒有花錢買過點擊率或追蹤者,而是香港有很多「知音人」認同他的說話,「他們(支持者們)會覺得在主流媒體找不到自己的聲音,他們覺得自己很孤立,需要認同感,突然間有個傻瓜,即是我,會講這些話,當有這些聲音出現的時候,他們就會想聽。」

他在YouTube上所發表的言論,被視為建制光譜中的「深藍」陣營,有人形容「深藍」陣營偏激,只把目光放在「與黃營(親民主派)鬥爭」,但支持者認為他們「有話直說」,是對抗「激進深黃」的必需品。

許多人會把李梓敬與立場強硬的建制派立法會議員何君堯相提並論,形容他是何君堯的接班人。兩人也多次合作直播。

在一些爭議性的話題上,他毫不避忌站在可能會被主流媒體視為激進的一方,例如他接受BBC中文訪問時表明,香港下一代全說普通話也「沒問題」,不用擔心廣東話消失會失去香港文化,因為「很多潮流和文化come and go(來來去去),正如現在沒有了清朝文化一樣,時間是會改變的。」

與中聯辦的關係

2016年的立法會選舉,當時以自由黨身份參選的李梓敬,曾批評另一名建制派新民黨候選人容海恩(現任議員)是「西環契女」,這個稱號是香港輿論中專門形容得到中聯辦支持的政客,而香港民主派一直批評,中聯辦介入選舉是違反「一國兩制」。

今年3月,李梓敬宣佈參加新民黨舉行的黨內初選,並退出自由黨,引發香港政圈關注。過往新民黨的初選並沒有給予黨外人士參選的機制,外界惴測這個形式是否為李梓敬而設。

一些香港媒體和評論人士分析認為,李梓敬因為網上輿論的成就,被中聯辦看中,成為新一代的「西環契仔」,但自由黨立場有時與中國和香港政府不一致,不一定得到中聯辦的全力支持,所以要換黨獲議席。

李梓敬離開自由黨後,自由黨榮譽主席田北俊對香港媒體說,「以後找徒弟小心一點」,但他坦言,明白李梓敬的做法,認為他就算繼續以自由黨中間派身份出戰立法會,也不一定能夠當選,成為「深藍」陣營代表,可能會有一定支持而能夠投身議會,去走一條適合他的路。

田北俊說,「可能他們(『深藍』陣營的人)可以做到他們的工作,但我不欣賞,這個社會就會更加分化。這裏有這麼『深藍』的發言人,那邊就會有『深黃』的發言人,例如黃之鋒那些進了去,那立法會就很難搞。」

李梓敬接受BBC中文訪問時表示,不認同他們採取更激進的路線會令社會更加撕裂,「其實是因為反對派的行為越來越激進,以前我們以為扔香蕉很激進,現在他們扔汽油彈,我們採取強硬的風格和鮮明的立場,原因不是我們,是對家把行動升級。」

李梓敬強調,退出自由黨是因為路線上的不同所作的決定,強調自己的路線,是因為「反修例風波」而被迫出來。

被問到選舉是否需要和中聯辦協調時,李梓敬坦言「有需要」。他對BBC中文表示,「現在的政治局勢和幾年前已經完全不一樣。去年的時候,有民主派去美國,要求美國干預香港事務,制裁香港和中國,我覺得香港政治不是香港的事情那麼簡單,而是兩個大國的博奕,香港是兩國的戰場,在政治的新局勢下,我們單靠香港建制力量,未必對應面對到香港的挑戰……中聯辦是中央在香港的代表,如果美國干預我們的政策,包括我們的選舉,中央去幫助我們,是有需要的。」

記者追問,這是否意味著建制派人士參選是需要得到中聯辦的認同。

他則回應說覺得「不需要」,而是需要得到「建設力量選民的祝福」,亦看不到中聯辦有為選舉去「動員」。

李梓敬報名參選新界東的選區,該選區其他參選人士還包括林克霖、陳玉娥、熱血公民黃兆健、民建聯陳克勤、劉頴匡、何桂藍、公民黨楊岳橋、民建聯葛珮帆、人民力量陳志全及新民主同盟范國威。

(來源:立場新聞)

6民主派搶攻功能組別圖破建制壟斷 多人未夠提名票籲業界支持

立法會不少功能組別,傳統由建制派壟斷。今年有多名民主派有意挑戰,但暫時只有參選批發及零售界的元朗區議員張秀賢和參選工程界的黃偉信獲得足夠提名票報名參選。李福納(保險界)、灣仔區議員李永財(地產及建造界)、南區區議員林浩波(金融服務界)、周錦基(旅遊界)則未夠提名。張秀賢表示,功能組別本來就是不公平的選舉,挑戰功能界別選舉,是希望促進競爭,籲市民和業界積極提名,「要奪取議會過半,功能組別就是關鍵戰場」。

欲出選地產及建造界的灣仔區議員李永財表示,出選過程非常困難,因提名票多為公司票,而個人票亦要獲公司授權。欲出選旅遊界的旅遊資訊網站「又飛啦!」創辦人周錦基亦提到,獲取提名票有難度,因香港眾多的旅遊業公司與中國有合作,小型公司亦深怕公開的投名票,會影響和中國合作的業務。過去數月旅遊業形勢慘淡,面對如此局面,周錦基認為業界更要站出來,單靠政府援助不切實際,「以往經濟好、生意好,你唔提名比民主派,好正常。但今次,你支持政府、唔支持政府,生意都歸零時,大家不如放手一搏。」

問及會否簽署參選確認書和認同否決財政預算案,所有候選人均表示會簽署,惟對35+目標的態度則並不一致。李永財表示,同意否決財政預算案;欲出選金融服務界的南區區議員林浩波則指,視乎屆時的內容及情況,會以專業角度分析議案好壞,希望能夠平衡公眾及業界利益。

對於民主派連入閘的過程已困難重重,張秀賢表示,功能組別本來就是不公平的選舉,深受大財團左右,功能組別議員亦沒有了選民的壓力,投票不需要向市民交代。他指,是次的民主派的參選能為建制派候選人帶來競爭和壓力,並迫使他們都要對香港人負責和受到媒體的監察,籲市民和業界積極提名,「要奪取議會過半,功能組別就係關鍵戰場」。

黃偉信亦指,過去的功能組別一直被建制派壟斷,建制派議員因缺乏競爭而沒有盡責,失去監察政府的功能,他舉例,任工程界功能界別的議員盧偉國於過去八年,向政府質詢的數量只有29次。「點解會出現咁的情況,因為大家縱容呢啲高票當選,令保皇黨覺得自己瞓喺度都贏,發揮唔到一個立法會議員,應該要為業界、香港人爭取利益的效能。」

(來源:立場新聞)

建制派超區只派一隊 六大建制政黨合作 共同支持李慧琼團隊

立法會選舉擬於9月舉行,提名期到本月31日,民主派力爭議會過半35+,其中有5個議席、俗稱「超級區議會」的區議會(二)功能組別,民主派有 4 隊經初選出線的名單報名,建制派則「變陣」,六大建制政黨民建聯、工聯會、新民黨、經民聯、自由黨及新社聯協商後,將共同支持以民建聯主席李慧琼為首的團隊,組成「唯一、超級」建制組合,今午(27日)報名參選。另外,民建聯深水埗區議員劉佩玉,亦報名參選由區議員互選的區議會(一)功能組別。

六個建制政黨共同支持唯一的「超級建制力量」名單,排名單第一的是爭取連任的李慧琼,名單第二是民建聯觀塘區議員顏汶羽、之後有同屬民建區的葵青區議員盧婉婷,以及工聯會北區議員温和達。對於今次成為六大建制的唯一名單,李慧琼形容是「創新、艱難」,希望爭取全港建制力量集中票源,「我哋係未夠票」,評估選情會一直「緊張、嚴峻」。

李慧琼指,去年「反修例」運動以來,面對最嚴峻的社會撕裂,不少市民因「堵路、私了、裝修」受害,政治兩極化,社會彌漫恐懼和仇恨,加上疫情百業重創民生艱難,政府在疫情初期表現不理想,立法會亦失去理性和互信。她指香港有很多深層次矛盾,要回復香港過去的繁榮,振興經濟令「東方之珠」重現,需要政治穩定、理性務實,希望爭取不想再有「亂局」的選民支持。

對於有選舉主任要求參選人回應政治主張及對《國安法》立場等,李慧琼指選舉主任是「依法辦事」,需要看不同陣營的參選人,是否「真心誠意」擁護《基本法》及效忠香港特區,「若他們依法辦事,這是恰當的做法,這是法庭已確立了的」;被問及有參選人改變立場,她就認為要看過去行為,判斷他們的改變是否「真心」。

她又表示連日來每日有逾百宗確診個案,相信短期內難以好轉,擔心醫療體系「爆煲」,認為當局應大力推動全民檢測,或借助中國經驗,過去周末她曾與中聯辦開會,對方承諾會全力支持,疫情如再趨嚴重,政府應考慮選舉延期。

民建聯目前在立法會坐擁13席,是立法會第一大黨,早前宣布將派出12 隊、共55人出戰立法會選舉,8人角逐連任,原本都是「超級區議員」的周浩鼎轉戰新界西。

(來源:香港蘋果日報)

DayDayCook朱嘉盈拒談警暴 錯指「港獨」為港人五大訴求

教大客席講師爭取提名擬加入戰團

在黃浩華與朱嘉盈之外,教育大學客席講師李啟明亦考慮參選,但尚未收集到參選所需的10個提名。李啟明本周一(27日)接受《蘋果》電話訪問時指,過去一直不太留意政治,直至今年發現政府很多政策都未有順應民意,認為當局可以「做好啲」,希望可以透過科技改善政府施政和提升業界競爭力,故此積極考慮參選,「純粹畀多個選擇選民」。

無政黨背景的他堅稱既非民主派,亦非建制派,強調自己「真係好中間」,認為「科技唔應該帶任何顏色」。

獲民主派支持的黃浩華早前已經率先報名參選,朱嘉盈料在今天(29日)報名。朱本周一在其上環辦公室向傳媒解釋參選原因,指立法會過去花太多時間爭拗問題,未來應更多「做實事」。對於被指是飲食界KOL、與IT界扯不上關係,朱稱自己其實較多參與科技應用;今年才登記為IT界選民的她,去年底及今年先後加入iProA及香港電腦學會。

問到是否獲iProA支持參選?朱不着邊際指:「要好具體去實質一步一步做先知。」

嗌美心太子女「Annie」:
我講唔出口要放棄年輕人

過去曾讚特首林鄭月娥是其「人生榜樣」、揚言美心太子女伍淑清是其「偶像」,朱嘉盈直指:「我唔應後悔之前寫嘅嘢。」並一邊讚林鄭「應該好有能力」,一邊批評她近年施政令巿民對港府信任變差,「如果我係佢(林鄭)嘅話,我諗我會早啲辭職」。

朱又以「Annie」稱呼伍淑清,讚對方是「非常有能力」的女企業家:「但我講唔出口,話我要放棄年輕人。」

她在多番追問下,堅稱參選前無與建制派或中聯辦溝通,對外界稱她是建制派代表「莫名其妙」。自言是「中間派」的她稱對於《逃犯條例》「投唔落贊成票」,亦支持成立獨立調查委員會。對於過去曾與親建制IT界人士如楊全盛等出席論壇,前年又與霍啟剛等參加訪京團獲副總理韓正接見,朱指當時「第一次接觸」上述建制派,之後無聯絡;至於勝算,她說「完全無把握」,但會「盡做」。

曾讚林鄭人生榜樣
今指若是對方會「早啲辭職」

談到反送中運動及是否認同「五大訴求」時,朱說五大訴求「成日變」,個人最不贊成「港獨」(但五大訴求從未包括「港獨」),又稱去年較少時間在港,未有參與上述運動。

對於「警暴」,她未見多談,只說:「警暴係一啲嘅片段啦,另外一個對我嚟講好大impact嘅,就係可能係燒人嘅一啲video。」她指看過「燒人」畫面後感受甚深,連同香港近年其他問題,而令其決定參選。

問到會否擔憂「港版國安法」影響香港IT界發展時,她則指「攬炒」最終受害的是香港人。而被問到六四事件立場時,她避而不答。

(來源:HKET)

再多18張名單報名 累計接獲132份提名表格

立法會選舉提名期最後3天,周五(31日)便告結束。選舉事務處今日再收到18份提名表格,當中有7份為地區直選、11份為功能界別,累計已有132份提名表格。

地區直選方面,新界西及新界東今日新增3張提名表格,九龍西新增一張提名表格。

新界東三張新名單中,包括有6度參加立法會選舉的西貢區議員方國珊、全民參政召集人姚冠東,而去年區議會選舉中以2票以微落敗的羅庭輝,則與其胞弟、北區區議會主席羅庭德及北區區議員張正皓合組名單。

新界東其餘參選人有民建聯陳克勤及葛珮帆、新民黨李梓敬、熱血公民黃兆健、民主黨林卓廷、公民黨楊岳、劉頴匡、何桂藍、人民力量陳志全、新民主同盟范國威、希望聯盟李啟迪、鄒家成、林克霖、陳玉娥及趙佩玉,一共有18張名單,為5區地區直選中最多的一區。

另外,勞工界新增3張提名表格,區議會(第一)及(第二)各再多兩張提名表格,而會計界、社會福利界、旅遊界、資訊科技界均新增一張提名表格。

(來源:眾新聞)

戴啟思證報名參選法律界 稱為選舉「增加確定性」 倘當選將辭公會

公民黨法律界議員郭榮鏗日前收到選舉主任來信質疑他爭取「35+」否決政府議案及爭取外國政府施壓,參選資格懸而未決。大律師公會主席戴啟思向眾新聞證實,今早已報名參選法律界,希望為選舉增加「增加確定性」,如果當選將會辭去公會主席。

雖然整場立法會選舉可能被「DQ」而押後一年舉行,郭榮鏗周二去信法律界選舉主任莫君虞,要求交代他的參選資格。於此同時,郭榮鏗一直未交代後備「Plan B」人選,戴啟思強調自己身分獨立、無政黨聯繫,不會用任何人的Plan B形容自己。

郭榮鏗今年因為主持立法會內務委員會風波遭港澳辦及中聯辦點名狂轟,當時有傳立法會主席梁君彥在閉門會議提醒郭榮鏗他可能會被DQ,令郭榮鏗能否入閘爭取再度連任成疑。

法律界早前傳出多個有關郭榮鏗Plan B的版本,包括大律師公會前主席陳景生、資深刑事大狀駱應淦等,陳景生早前接受眾新聞專訪則點名戴啟思做Plan B,並讚揚他2017年抵受喪女之痛繼續擔任大律師公會主席。

外界觀望他會成為郭榮鏗的Plan B,戴啟思回應說「請不要用這名詞,我不會形容自己是某人的替代品」,強調自己是獨立及無黨派參與立法會選舉。

戴啟思解釋,在立法會選舉會否押後、個別候選人能否入閘存在大量不確定性,「我嘗試提供多一點確定性,令選舉中有代表爭取選民支持」。他解釋,自己被行內有聲望律師接觸,所以決定參選。

盛傳港府將會延遲立法會選舉一年,同時尋求全國人大常委就立法會任期釋法。戴啟思表示,當局需要有很強的理據才能押後選舉。他又舉例全球有數十個國家在疫情下舉行選舉,例如南韓、克羅地亞、甚至俄羅斯等。

「立法會任期是在《基本法》規定,受憲法保障;而且《立法會條例》中,受極端情況影響下只能押後兩個星期,所以除非有很強證據證明公眾健康理由,否則政府必須盡力舉行選舉,因為這是憲制要求。」戴啟思說。

已報名參選法律界的包括郭榮鏗、戴啟思,以及深圳農村出身、曾經聯署譴責示威者衝擊立法會的麥慶歡。有趣的事,根據麥慶歡本身曾經師承戴啟思。

另外,前刑事檢控專員江樂士早前說正考慮是否參選。

(來源:東網)

最少10泛民參選人接選舉主任提問 包括是否支持美國制裁香港

9月立法會選舉提名期至今第8日,部分參選人今日(25日)收到選舉主任的提問,當中包括參選新界東地方選區的楊岳橋、香港島地方選區的鄭達鴻、新界西地方選區的郭家麒、法律界功能界別的郭榮鏗、會計界功能界別的梁繼昌;及本土抗爭派香港島地方選區梁晃維、袁嘉蔚;新界東地方選區何桂藍及劉頴匡等,其中有參選人被詢問是否支持美國制裁香港、是否仍然繼續主張和推動香港獨立、是否進入立法會後要否決所有政府法案。

當中新界東地方選區選舉主任指公民黨有人訪美,要求美國通過《香港人權及民主法案》,問該黨參選人是否有意繼續請求美國落實制裁香港,有否意圖請求其他外國政府推動類似的法律,更質疑他們借助外國政府向港府施壓,讓外國政府干預特區內部事務。

選舉主任又指該黨曾公開表示特首須於施政報告落實5大訴求,否則會否決所有政府議案、財政預算案等,選舉主任要求他們解釋上述立場如何符合在提名表中作出聲明「擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區」的實質要求。

劉頴匡亦被問及上述類似問題,更詢問他是否仍然繼續主張和推動香港獨立。而劉與何桂藍亦被問到2篇Facebook貼文,包括「抗爭派立法會參選人立場聲明」,聲稱「義無反顧的反對國安法」;另一條問題則關於 「抗爭派立場聲明書」,要求兩人交代是否若政府不回應五大訴求,進入議會後就會否決所有政府法案。劉表示,現正與團隊和律師研究內容,暫沒有進一步回應。

選舉主任要求相關參選人必須於明午(26日)2時前回覆,但楊岳橋等公民黨參選人就回信要求將回覆時間延至周一(27日)下午6時,因不足24時內要回覆是非常不合理。不過,選舉主任隨即在晚上回信指有關回覆時間不會延長。

新界東地方選區的已報名參選人還包括葛珮帆團隊、陳克勤團隊、李梓敬團隊、范國威團隊、陳志全、黃兆健、陳玉娥及林克霖。新界西地方選區參選人還有陳恒鑌團隊、麥美娟團隊、周浩鼎團隊及鄭松泰。

香港島地方選區還有莊芷茵團隊、張國鈞團隊、郭偉強團隊、鄧偉俊及許智峯。至於會計界功能界別已報名的參選人還有林智遠。

(來源:立場新聞)

楊岳橋、郭榮鏗、何桂藍、劉穎匡等 被選舉主任追問反對國安法、否決預算案、要求外國制裁等

立法會換屆選舉9月舉行,提名期到今月31日,多名已報名參選的民主派參選人,包括前記者何桂藍、劉穎匡、張崑陽、區議員梁晃維和袁嘉蔚、公民黨楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗及鄭達鴻、會計界的梁繼昌,今日收到選舉主任的信件,詢問他們對多項議題的立場,包括是否反對國安法;其中公民黨4人收到的信件,主要是詢問他們關於要求外國制裁,以及聲言會否決預算案,如何符合參選聲明擁護基本法和效忠特區的要求,詳見相關報道;何桂藍、劉穎匡等「抗爭派」,同樣都有問及35+否決政府議案的問題,同時亦質疑他們是否同意,反對國安法等同反對中國《憲法》、《基本法》、一國兩制以至港府履行維護國家安全憲制責任。

其中何桂藍及劉穎匡收到的信件,選舉主任指他們曾聯同其他人發聲明,稱「義無反顧的反對國安法」,問他是否同意該聲明,顯示他原則上反對人大常委,根據《憲法》、《基本法》和人大決定,「為貫徹一國兩制、港人治港、高度自治的方針及維護國家安全而制定的法律,並反對香港特區履行維護國家安全的憲制責任」。

他們都是今日收到選舉主任信件,要求他們明日正午12時或之前回覆,如果未能在限期前回覆,會按「相關法律」和資料決定提名是否有效。

新界東選舉主任楊蕙心發予劉穎匡的信件提出五條問題,除了關於國安法的立場,還問他作為民間集會發言人,曾要求美國通過香港人權民主法案,盡快制裁香港,他是否繼續有這個意圖;這些言行是借外國力量干涉香港事務,這些行為如何符合擁護基本法和效忠特區;他曾聲明要否決一切政府法案,要求他解釋這立場如何符合聲明要求;以及要他交代事實上是否仍然繼續主張和推動港獨。

另一名本土派參選人梁晃維亦確認收到港島區選舉主任黃智華來信,要求他明日正午前回覆,同樣要他回答五條問題,問題涉及「要求外國制裁」、「反對國安法」、「否決財政預算案及其他政府議案」及「香港特別行政區的法律地位」等範疇,但他未有公開信件;前民間外交網絡發言人張崑陽在 facebook 表示,收到九龍西選舉主任信件,要求回答五條問題,才會考慮選舉提名是否有效。他指問題內容關於「外國制裁」、「國安法」及「否決財政預算案」等事項,但同樣未有公開信件。

前香港眾志成員袁嘉蔚亦證實收到信件,稍後再交代。

公民黨4參選人收提問

公民黨4名參選人,鄭達鴻、楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗,都確認收到選舉主任來信提問。楊岳橋收到的信件,指他曾到訪美國和當地官員討論香港人權民主法案,他現時是否仍有意要求美國落實制裁香港;他的做法是借助外國政府向港府施壓,干涉香港事務,如何符合參選聲明;他亦曾在記者會表明,公民黨會否決所有政府議案撥款,爭取五大訴求,要求他解釋這立場如何符合擁護基本法和效忠香港特區的要求。

法律界的郭榮鏗收到的信件,同樣詢問他是否仍有意繼續請求美國制裁香港,他請求外國制裁香港的言行,如何符合選舉聲明要求,公民黨聲稱會否決所有政府議案,如何符合擁護基本法和效忠香港特區要求,內容和楊岳橋收到的信件大致相同。

追問梁繼昌有否向美國交制裁名單 何桂藍被問抗爭派立場聲明

會計界梁繼昌亦證實收到選舉主任來信,內容主要關於他是否會否決政府議案,早前訪美時有否向美國提交制裁香港官員名單。

前《立場》記者何桂藍亦證實收到選舉主任信件,內有兩條問題,分別關於「抗爭派立法會參選人立場聲明」及 「抗爭派立場聲明書」。

何桂藍收到的信件的第一條問題,是關於她對國安法立場,另一條則關於抗爭派聲明要否決一切政府法案,內容和劉穎匡被問及該兩條題目大致相同。

(來源:眾新聞)

公民黨4子、梁繼昌、4抗爭派 須回答4大類問題:外國制裁、反國安法、否決議案、港獨

在立法會選舉可能因疫情押後陰霾下,至少9名民主派參選人,接獲選舉主任來信要求解釋政治立場,並要求各人交代是否繼續請求美國或外國政府落實制裁香港、否決所有政府議案及財政預算案、是否原則上反對國安法、港獨問題等。

目前確認收到來信的包括:公民黨楊岳橋、鄭達鴻、郭家麒、法律界郭榮鏗;會計界梁繼昌;民間集會團隊發言人劉頴匡、南區區議員袁嘉蔚、中西區區議員梁晃維、前立場新聞記者何桂藍。選舉主任在信中引用剪報、有關人士在Facebook發言及過去信件,要求各人在24小時內、明日(26日)中午或下午前回覆。

眾新聞整理選舉主任提出的四大類問題如下:

1. 請求美國及外國制裁(收到問題:公民黨、劉頴匡、梁繼昌、梁晃維)

(a.) 選舉主任指參選人曾經到訪美國或公開發表言論,要求美國盡快通過《香港人權與民主法案》,部分人表示向美國提交制裁香港官員名單。選舉主任詢問:「是否仍有意繼續請求美國落實對香港特別行政區的相關制裁措施?」、「有沒有意圖請求其他外國政府推動類似的法律?」

(b.) 到訪美國/公開表達要求美國盡快通過《香港人權與民主法案》是借助外國政府力量,對港府施加壓力,讓外國干涉特區內部事務,怎樣符合擁護《基本法》及保證效忠特區聲明?

2. 否決預算案及政府議案(收到問題:公民黨、劉頴匡、梁繼昌、何桂藍、梁晃維)

選舉主任指參選人曾表明否決所有政府議案、撥款,或財政預算案,逼使政府回應五大訴求,怎樣符合擁護《基本法》及保證效忠特區要求的實質要求?

3. 反對/阻撓國安法(收到問題:公民黨鄭達鴻、劉頴匡、何桂藍、梁晃維)

(a.) 選舉主任指參選人公開表示反對港版國安法,詢問是否原則上反對全國人大通過及納入香港實施的港區國安法,「即反對全國人大常委根據《憲法》、《基本法》及《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》為貫徹『一國兩制』、『港人治港』、高度自治的方針及維護國家安全而制定的法律,並反對香港特區維護國家安全的憲制責任?」

(b.) 指參選人爭取外國(如歐盟)救生艇方案,目的是否請求外國採取行動或措施,阻撓國安法通過和實施?

4. 推動港獨/香港特區的法律地位(收到問題:劉頴匡、梁晃維)

選舉主任指,劉頴匡2015年及2016年曾表示支持港獨、2020年曾指建立理想國,是否仍然繼續主張及推動香港獨立?

梁晃維稱收到選舉主任說有關「香港特區的法律地位」,但未有公開問題。

公民黨在記者會上譴責選舉主任以參選人政治立場決定參選資格,形容是嚴重干預選舉及違反公平選舉原則。公民黨主席梁家傑批評選舉主任說該黨外國干預等只是「口實」,可以無中生有、穿鑿附會,但未透露具體回覆方法。該黨又批評,要求24小時回覆選舉主任是不合理及有壓迫性,已致函相關選舉主任要求將回覆限期延長至周一下午6時。

收到選舉主任詢問是否否決所有政府議案、及繼續請求美國制裁香港的會計界現任議員梁繼昌說,將會回答兩者皆否,稍後將公開選舉主任信件及回覆。

選舉主任引用了兩份聯署聲明,第一份是民主派初選前協調發表的聯合抗爭宣言,表明將會運用立法會權力否決預算案,以逼政府回應五大訴求、達至雙普選。公民黨(以黨名義)、劉頴匡、何桂藍、袁嘉蔚、梁晃維等均有簽署。

曾簽署有關聲明的還包括:黃之鋒、朱凱廸、岑敖暉、張崑陽、王百羽、陳志全、譚得志、余慧明、曾健超、何啟明、鄒家成、張可森、黃子悅、李家偉、伍健偉等。

第二份聯署聲明由380多名、18區民主派區議員簽署,表明反對國安法。選舉主任指當中「反對任何形式收緊民主自由的法例,全國人大立港版國安法會摧毀一國兩制⋯⋯必須立即撤回」是原則上反對國安法,反對全國人大常委根據憲法、基本法、全國人大決定為維護國家安全而制定的法律、反對特區維護國家安全憲制責任。

(來源:立場新聞)

公民黨四人回覆選舉主任 稱無意尋求外國制裁香港 否決議案與選舉主任無關

多名已報名參選的民主派參選人昨日(25日)收到選舉主任來信提問,其中公民黨鄭達鴻、楊岳橋、郭家麒及郭榮鏗都收到信件,被問及會否繼續請美國制裁香港;會否威脅否決所有政府議案撥款以爭取五大訴求;如何符合擁護基本法和效忠香港特區的要求(見另稿)。其中鄭達鴻則額外被質疑是否同意,反對國安法等同反對中國《憲法》、《基本法》、一國兩制以至港府履行維護國家安全憲制責任。四人均在今日中午12時的限期前回覆選舉主任。對於選舉主任的所有問題,他們全部否定;稱無意尋求外國制裁香港,又指國際社會出於意識及自主,作出維護其自身利益和共同價值的舉措,任何法案皆由外國政府全權及自行決定;並重申否決政府議案撥款只是在行使《基本法》的憲制權力。

四人於信件開首均對選舉主任給予不足24小時回覆並拒絕延期的做法表示極度不滿, 他們否認有意繼續請求美國落實對港府的制裁,及意圖請求外國政府推動類似法律。

信中第二條問題指,「無論如何」,他們請求外國立法對香港進行制裁,是借外國政府對香港政府施壓、干涉香港事務,要求他們解釋這些言行如何符合參選聲明,四人否定有關指控,稱他們對某些海外國家基於支持和貫徹《中英聯合聲明》和《基本法》的前提下,制訂一些政策和法案表示理解,認為該等支持對香港作為國際金融及商貿中心的地位是有利。

無意尋求外國制裁香港 稱任何法案皆由外國政府自行決定

他們又說,「難以接受」選舉主任在問題中的主觀詮釋和假設,解釋國際社會出於其意願和自主,作出了一些有助維護其自身利益和我們均擁有的共同價值的舉措;鑑於它們在香港的持份,這是可以理解的。他們強調,外國政府制定的任何法案的內容、實施和執行,皆由其立法機關全權及自行決定。他們重申,選舉主任所引述,公民黨呼籲美國盡快通過《香港人權及民主法案》,是在《港區國安法》實施前作出。

重申否決議案為《基本法》憲制權力 質疑是政治問題

另外,就選舉主任質疑公民黨曾公開表示將否決所有政府議案撥款爭取五大訴求,要求他們解釋以上行為如何符合擁護基本法和效忠香港特區的要求,公民黨四人亦否定並重申,只是建議若然及在適當的時候,正當地行使上述《基本法》條文的憲制權力;又指出這是一個政治問題,不認為與選舉主任履行職責及作出決定有關。

他們表示不能預測或評論政府未來的政策是否能夠回應「五大訴求」或其他由香港市民提出的合法訴求,又指政府及立法會議員須尊重及回應香港市民真誠的訴求和聲音,強調「這正是須要舉行選舉的原因」。

鄭達鴻:「救生艇政策」旨在方便港人海外就學就業

另外,鄭達鴻亦否認選舉主任反對國安法等同反對中國《憲法》、《基本法》、一國兩制以至港府履行維護國家安全憲制責任。對於選舉主任引述其網上片段,提到公民黨極力推動國際連結,希望爭取歐盟提供「救生艇政策」,鄭達鴻解釋,公民黨提倡的「救生艇政策」旨在方便香港年輕人在海外有更好的就學和就業安排,與港府過去為特區護照持有人,爭取免簽證待遇,為港人提供最大的旅遊便利相若,無意請求外國阻撓港區國安法。

(來源:香港電台)

袁嘉蔚回覆選舉主任 稱已刪涉「光時」口號相片

接獲選舉主任查詢的立法會選舉港島區參選人袁嘉蔚,於社交網站交代向選舉主任的回應,指反對現行的《港區國安法》,但支持香港履行維護國家安全的責任,並否認持續於社交網站中展示「光復香港,時代革命」口號的相片,接受香港特區的法律地位。

袁嘉蔚回應有關對《港區國安法》的立場時指,《港區國安法》以外的本港現行法例,已經可以履行維護國家安全的責任。至於選舉主任查詢袁嘉蔚,有關否決所有政府法案及財政預算案的立場。袁嘉蔚否認會以否決預算案爭取訴求,指會按《基本法》、《立法會條例》等履行議員職務。

選舉主任要求她交代,於社交網站「持續展示」一張有「光復香港,時代革命」口號的相片,是否主張將香港從中國分離或改變香港的法律地位。袁嘉蔚回應指,照片於今年1月上載,之後未有再發佈相關內容,否認屬「持續展示」,又指為免誤會,已經刪去相片,並表明接受香港特區法律地位,無意將香港從中國分離。

港島區其他參選人,包括「香港初心」鄧偉俊、熱血公民莊芷茵名單、民建聯張國鈞名單、工聯會郭偉強名單、民主黨許智峯、公民黨鄭達鴻、報稱獨立的梁晃維。

(來源:香港電台)

劉頴匡回覆選舉主任稱已放棄港獨立場

立法會選舉新界東參選人、民間集會團隊發言人劉頴匡回覆選舉主任查詢,指已經放棄港獨立場,亦不會要求美國制裁本港,並表明反對外部勢力干預中國內政。

劉頴匡指,曾經舉行涉及國際對港政策的集會,獲警方發出不反對通知書,而美國制定《香港人權及民主法案》時,他並沒有任何角色,指美國政府只會制裁違反《基本法》及嚴重侵害人權人士,相信擁護《基本法》的特區官員不受影響,又指反對外部勢力干預中國內政,如有類似情況出現,支持中國政府採取反制措施。

劉頴匡又表示,選舉主任引述他的言論,全部於《港區國安法》實施前發表,指他會擁護《基本法》及效忠特區,不會觸犯《港區國安法》,又同意本港履行維護國家安全責任,但因為特區政府未能釋除公眾疑慮,而反對《港區國安法》。他亦指,立法會議員否決財政預算案的權力,沒有超越《基本法》框架。

立法會新界東的其他參選人,包括分別無填報政治聯繫的林克霖、陳玉娥、熱血公民黃兆健、陳克勤及葛珮帆的2張民建聯名單、報稱民主派的何桂藍、公民黨楊岳橋、人民力量陳志全、新民主同盟范國威名單,以及新民黨李梓敬名單。

(來源:眾新聞)

會計界選舉主任突請大假 放至立會選舉後兩日

眾新聞得悉,會計界功能組別的選舉主任、財經事務及庫務局首席助理秘書長曾鳳怡突然放大假至9月8日,即立法會選舉後兩日。她的上級、財庫局副秘書長廖廣翔周六以選舉主任身分,向爭取連任的會計界立法會議員梁繼昌發信要求澄清政治主張,但選管會事前從無對外公告廖廣翔的兼任安排。

曾鳳怡本身屬政務職系,政府及立法會資料顯示,她曾任改組前的工商及科技局、衞生福利及食物局,及政制及內地事務局工作,現領導財庫局的保險及退休計劃組。根據選管會6月12日公告,她同時兼任會計界和保險界選舉主任職務。

不過,政府電話簿顯示,曾鳳怡目前正在休假。曾鳳怡工作電郵的自動回覆顯示,「I am out of the office until 08/09/2020」,即9月8日才復工。有傳廖報稱家事請假,財庫局回覆查詢時說,曾鳳怡在7月17日至9月8日放取年假。

曾鳳怡在保險及退休計劃組的工作,以及兩個功能組別的工作,預計由高一級的廖廣翔同時兼任。

梁繼昌證實,上周六(18日)報名時已由廖廣翔處理提名,廖其後也向他來信查詢他是否繼續請求外國制裁及揚言否決財政預算案,顯示廖已正式行使職權至少一個多星期。

不過,廖兼任選舉主任安排,並無再經選管會網站或者政府憲報公布。

根據《立法會條例》第78(5)條,「選舉管理委員會必須在憲報刊登關於委任選舉主任和該名主任的地址的公告。」

對於署任為何沒有刊憲,財庫局發言人和選管會發言人回覆眾新聞:

「曾鳳怡女士在7月17日至9月7日期間放取年假,廖廣翔先生在此期間兼任該職位。根據今年6月19日的憲報公告,財經事務及庫務局首席助理秘書長(財經事務)保險及退休計劃被委任為有關功能界別的選舉主任,故此由7月17日起,署理財經事務及庫務局首席助理秘書長(財經事務)保險及退休計劃亦成為有關界別的選舉主任。」

選管會重申,是根據政策局提名委任各功能界別選舉主任,而選管會並無權亦不參與審核個別人士的參選資格及決定候選人的提名是否有效。

梁繼昌表示,過去數次在保險事宜上曾經與曾鳳怡交手,包括剛過去第六屆立法會大會最後通過的《2020年保險業(修訂)條例草案》,但不清楚為何曾鳳怡請大假。

他猜測,曾鳳怡可能是因為怕要處理DQ(取消候選人資格)的工作,「無理由經常見住你嘅人,做你選舉主任」,所以改找完全沒有交手過的廖廣翔處理。

梁繼昌又說,選舉主任理應透過憲報公報,認為選管會在程序上做得不妥,要求交代為何不是其他政策局負責。

今次已非首次有選舉主任「臨陣請假」。去年10月,本身是南區民政事務專員馬周佩芬擔任南區海怡西選區選舉主任,在前眾志秘書長黃之鋒報名後不久,馬周佩芬便請假,選管會期後正式對外公布由油尖旺民政事務專員蔡亮兼任南區海怡西選區選舉主任。

蔡亮其後以黃之鋒的自決立場,撤銷黃的參選資格。

(來源:明報)

公民黨抗爭派多人:無意推外國制裁 劉兆佳料選舉主任兼看往績 答問非核心部分

立法會選舉正值提名期,公民黨、「抗爭派」等多名參選人近日收到選舉主任提問,最少11名收到信的參選人昨回應提問,多人表示無意推動外國制裁;被問到若議會過半是否將否決政府法案,各人均稱若當選會按《基本法》、《立法會條例》等履行職務。不過,全國港澳研究會副會長劉兆佳相信,選舉主任不會只根據參選人回應下判斷,定會收集參選人往績。

政制及內地事務局昨發新聞稿稱,選舉主任會按相關法例、資料,決定參選人提名是否有效;選舉主任會諮詢律政司、政制局等機構意見,政制局有責任在法律框架內全力支援選舉主任依法履職。

黃之鋒接7問 詢民主自決請美制裁

前香港眾志秘書長黃之鋒昨亦收到選舉主任信件,當中有7條問題,包括退出眾志後是否仍有意推動「民主自決」等主張、是否仍有意請求美國落實對香港的制裁措施、是否原則上反對《港區國安法》等(見表b)。同區已報名的泛民參選人包括公民黨譚文豪、人民力量譚得志、觀塘區議員李嘉達,均未收到提問。

多區選舉主任日前向民主派參選人提問,範疇包括是否仍推動外國制裁、否決《預算案》、反對國安法及推動港獨等,各人昨分別向選舉主任覆函回應。

公民黨楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗、鄭達鴻,以及前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽回應時,均特意引述基本法起草委員會主任姬鵬飛當年稱,一國兩制應理解為香港原有資本主義社會、經濟制度、生活方式不變;法律基本不變,保持香港國際金融中心及自由港地位,照顧英國及其他國家在港的經濟利益。

張崑陽:無力控制外國態度 劉頴匡:反對外國勢力干預

被問到是否有意繼續請求美國落實對香港的制裁措施、有無意圖請求其他外國政府推動《香港人權民主法》時,公民黨4人均否認,楊岳橋、郭家麒及郭榮鏗稱,國際社會做出有助維護自身利益、共同價值的舉措,鑑於它們在港的持份,可以理解。

張崑陽亦否認推動美國制裁或要求外國推動法律,稱一直只向國際反映香港社會廣泛民意,又稱外國對港政策為別國內政,無能力、意圖控制外國對港態度,並稱行會陳智思、葉劉淑儀、張國鈞、廖長江亦曾赴美向美國議員解說。民間集會團隊發言人劉頴匡亦否認上述問題,他說堅決反對任何外國勢力干預中國內政,若有此情况,支持中國採取果斷反制措施。中西區議員梁晃維稱,港區國安法實施後,無意圖借外國力量對港施加壓力。

被問否決法案 袁嘉蔚何桂藍:按基本法立會條例行事

多名參選人被問及會否藉否決政府法案迫使政府回應「五大訴求」,公民黨4人稱,不能預測港府未來能否回應五大訴求,相信政府、立法會議員需尊重、回應市民訴求及聲音。信中質疑這屬政治問題,不明白為何與選舉主任職責有關。梁晃維、袁嘉蔚、何桂藍及張崑陽強調,若當選會按《基本法》、《立法會條例》、《權力及特權法》、《議事規則》行事。劉頴匡則提及,若政府能妥善疏導民意,會更傾向贊成有關法案及撥款。

至於被問到反對港區國安法,多名「抗爭派」參選人均稱,原則上認同香港需履行維護國家安全的憲制責任,反對國安法是因政府未能釋除當中條文或牴觸《基本法》其他條文的憂慮。

會計界梁繼昌稱,基於程序考慮,暫不會公開選舉主任信件及其回覆。

劉兆佳:做足程序供答辯 免選舉無效

劉兆佳相信,選舉主任做最終決定時,不會只根據「一問一答」作為基礎,定會收集參選人過往行動、曾參加組織、與外部勢力的聯繫等再決定,他不認為回應提問是核心部分,只是選舉主任定須做足程序,給予參選人答辯機會,否則或如過往因無做足程序而令選舉無效,他料今次定是嚴格執行審核程序。

行會成員、資深大律師湯家驊稱,參選人要符合法律要求,並非說出特定字眼便可,而要證明真心誠意擁護基本法及效忠特區,他料選舉主任會以言行、環境證供等判斷,「是否因選舉就馬上改變立場?要選舉主任判斷」。

(來源:立場新聞)

被追問四年前港獨言論 鄭錦滿回覆選舉主任:絕不支持「香港獨立」主張

多名非建制派候選人已經先後報名參與9月立法會選舉,選舉主任在昨日(25日)向多名候選人發信,詢問他們是否真誠擁護《基本法》。在港島區參選名單排第二、已簽署參選確認書的「熱血公民」鄭錦滿亦收到選舉主任來信,追問他於2016年發表有關「繼續支持港獨」、提倡「香港建國」等言論,要求他回答是否同意中國擁有香港主權及會否放棄相關主張等問題。鄭錦滿今午約3時回覆選舉主任,重申絕不支持「香港獨立」,又指因國安法在港實施後,基本法詮釋有變而放棄「香港建國」等主張。

鄭錦滿是與《熱血時報》網台主持、綽號「法子」的莊芷茵合組名單,出戰立法會港島區直選。不過排名單首位的「法子」,暫未收到選舉主任查詢。

對於鄭錦滿曾在四年前公開表示「撐『港獨』」言論,選舉主任在信中提問:「請問你是否同意中華人民共和國擁有香港特別行政區主權?」、「請問你是否同意香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的一部分?」,鄭錦滿重申,絕不支持「香港獨立」的主張,並同意上述兩條問題。

被質疑「香港建國」違基本法 鄭錦滿:16 年選委會曾批准參選 國安法執行後放棄主張

對於選舉主任質疑他2016年參選立法會選舉提出「香港建國」的主張及解釋,是否意指香港與中國有相等的主權國家地位,鄭錦滿否認;至於有關主張是否錯誤及違反《基本法》,鄭錦滿則解釋當年選舉委員會曾批准參選,並認為沒有違反基本法,又指基本法的詮釋權在人大常委,若人大常委頒布港區國安法之後認為此等主張違反基本法,會在參選後放棄等主張,重申因為港區國安法執行,基本法的註釋有變,放棄主張。

(來源:立場新聞)

向選舉主任唱《熱愛基本法》 梁晃維:已無意請求美國制裁

近日多名民主派立法會參選人陸續收到選舉主任發信,查詢各人對《基本法》及《國安法》的立場。港島區參選人梁晃維先於昨夜凌晨在Facebook發佈一封「給智華的信」,並向當區選舉主任黃智華附上了他唱《熱愛基本法》的影片;梁晃維今日(26日)再以書面回覆,強調他並不會在《國安法》實施下干犯「勾結外國罪」,並會堅定支持一國兩制,不會使立法會無法行使職務,唯不同意反對《國安法》是反對國家安全的大原則,而他形容自己只是認為《國安法》制定過程及內容有值得商榷之處。

選舉主任共問了梁晃維5條問題,包括是否會要求美國制裁香港、是否借助外國向中國施壓、是否反對《國安法》及一國兩制、是否會否決所有立法會議案,以及是否主張香港分離中國及以非法手段推翻香港政權,要求梁晃維在今日正午12時前回覆。

梁晃維昨晚先發佈一封給選舉主任黃智華的信,詢問他「別來無恙?上環的盛夏天氣應該不錯,相信你因為準備DQ候選人而常留在辦公室吧」,又形容自己在撰寫回覆時,想起一首「金曲」,並在影片演唱在2006年由政制事務局推出的《熱愛基本法》。

梁晃維書面回覆亦多次強調,自己在《國安法》於6月30日下午11時生效後,已無意再請求美國政府制裁,重申自己擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區。

選舉主任特別問及,有關梁晃維及另外35人及兩個政黨名義發表題為「抗爭派立場聲明書」的貼文,呼籲有意參與「初選者」公開簽署聲明,承諾當選後運用權力否決財政預算案並迫使特首回應「五大訴求」,以及梁晃維的一則題為「35+海市蜃樓ㅤ35- 全面抗爭— 我的議會戰線想像」的貼文,是否代表「除非特區政府回應你的訴求,否則你會否決所有政府向立法會提出的法案、議案及財政預算案?」梁晃維否認,指自己將會履行立法會議員的職務,不會使立法會無法履行憲制負責。

關於《國安法》,選舉主任提及梁晃維曾簽署「義無反顧的反對國安法」聲明,問他是否反對香港特別行政區履行維護國家安全的憲制責任。梁晃維回應指,全國人大有權力及法律基礎制定《國安法》,但制定過程及內容有值得商榷之處,例如沒有作出公眾諮詢、條文存在灰色地帶、違反保釋條款;他最後重申,自己立場與上年回應區議會選舉主任的答覆一樣,堅定支持「一國兩制」、港人治港、高度自治,真誠擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區

目前,所有被查詢政治立場的民主派立法會參選人,都已回應選舉主任來信,只有會計界梁繼昌基於程序上的考慮,暫不會公開選舉主任信件內容,及其回覆。

(來源:立場新聞)

黃之鋒回覆選舉主任 重申放棄自決、反對《國安法》 稱感覺如被國安公署錄書面口供

前香港眾志秘書長黃之鋒早前報名九龍東立法會選舉,九龍東選舉主任蔡敏君昨日(26日)以7條問題、10項附件發信詢問黃之鋒,關於「民主自決」、「國際戰線」、《香港國安法》等問題,限於今日(27日)11時前回覆。黃之鋒在FB表示已經向蔡敏君提供28點詳盡書面回覆。書面回覆中,黃之鋒除了表示不主張、無意推動香港獨立及自決外,又指自己無能力亦無意圖借助外國力量對中國及或香港施加壓力。黃之鋒又指,現時特區政府都有跟外國政府交流,「行政會議召集人陳智思、行會及立法會成員張國鈞、葉劉淑儀、廖長江等人在今年3月亦有親自赴美向美國議員進行解說」,也不構成外國力量干涉香港特區內部事務。黃又指,他雖然反對現行《香港國安法》,但不反對香港特區履行維護國家安全的憲制責任,又指《基本法》容許議員否決政府議案與財政預算案。

黃之鋒批評,蔡敏君多番選擇性地引述他的個人言論及聲明,顯然是錯誤詮釋他的個人主張,「嚴正反對」,又質疑選舉主任查問參選人政治立場「絕對有違公平民主選舉的準則」,黃之鋒又表示,選舉主任先入為主指控他借助外國力量,刻意忽略香港眾志在半年前已改動宗旨不再主張自決,「蔡女士似要為我羅織違反《國安法》的罪名,多於核實我的參選資格」,又認為在回信過程中,感覺如被「國安公署邀約錄取書面供詞」,絕不排除公署日後會按照此文件,對他進行國安審查。

重申香港眾志1月已改綱領 組織已解散 無法再推動民主自決

在問題一,蔡敏君曾問及黃之鋒在6月30日退出香港眾志,以及香港眾志即日解散後,是否仍然有意繼續推動香港眾志的主張,包括「民主自決」,即包含以香港獨立作為其中一個選項的自決前途過程。黃之鋒表示「不同意」,指自己報名參與選舉已與「香港眾志的身份與職務並無關連」,他跟香港眾志的聯繫不適用於其提名有效性。而在組織解散後,他「既無意圖亦不可能作出實際行動」繼續推動組織主張。

黃並補充,組織早在今年1月8日已經更改宗旨,廢除「推動香港民主自決」一項,質疑蔡敏君「錯誤或片面地理解我的信念和主張」,重申他並不主張香港獨立或自決,「我的政治主張符合『一國兩制』方針,並不牴觸《基本法》下的憲制及法律地位,和《中英聯合聲明》對香港既定的基本方針政策。」

批選舉主任錯誤理解其政治主張

在問題二,蔡敏君問黃之鋒在繼續推動「民主自決」主張下,如何符合他在提名表格當中,聲明「擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區」的實質要求。黃重申他無意推動「民主自決」,並指蔡「錯誤地理解本人的政治主張」,他並無意改變香港特區的法律地位,亦由於香港眾志,以至他本人已經沒再推動「民主自決」,他所簽署的提名表格聲明,與「真確誠意地擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的行為」相符。

無意請求外國政府對港實施制裁

在問題三,蔡敏君聚焦黃之鋒和香港眾志以往「推動美國國會通過《香港人權及民主法案》」,以及在今年6月曾經表示有意延續「國際戰線」的行為,問及他是否有意繼續請求美國,以至其他外國政府對香港實施制裁。黃之鋒對此表示否定。

在問題四,蔡敏君指黃之鋒曾於2020年3月29日的臉書貼文以及《明報》文章提出要「把選舉戰線和國際戰線連結起來」,問及黃是否要利用立法會議員的身份、職權及便利等,繼續推動他借助外國力量對中國或香港施壓。黃之鋒表示「不同意」,重申自己「無能力亦無意圖借助外國力量對中國及或香港施加壓力,自己亦從來沒有借助外國力量於本地從事政治活動」,並指自己一直推動國際社會支持中央政府實踐《中英聯合聲明》、鼓勵特區政府按《基本法》及一國兩制原則實踐高度自治。

指出李慧琼、何君堯等建制派曾到訪英國和蘇格蘭議會

對於「國際戰線」,黃之鋒解釋是要加入立法會的保安事務委員會,以至其他法案委員會,「討論有關《聯合國(反恐怖主義措施)條例》的議程,促進世界和平」。黃之鋒又指,立法會各個委員會自2004年以來已安排不下35次職務外訪,「如民建聯李慧琼主持的內務委員會曾通過海外訪問,成功安排工聯會陸頌雄、自由黨鍾國斌以及建制派何君堯在2018年9月10日至14日到訪英國和蘇格蘭議會」,立法會網站亦列明目標旨在「建立和加強與英國和蘇格蘭議會的聯繫,並令其議員掌握香港的最新發展」。

指出陳智思、葉劉淑儀等行會成員曾向美國議員解說 屬正常國際交流

在問題五,蔡敏君就黃之鋒「請求外國」制裁香港一事,問這些行為如何符合參選聲明要求;黃之鋒質疑蔡敏君「片面地引述」他過往的言論,「刻意忽略前文後理」,並將其主張扭曲為借助外國力量向中港施壓,有違一般人對文章的合理理解,又指文章內容只是「推演」,並非主張或推動某一種情境,又指外國政府對港政策為別國內政,「本人沒有能力及意圖影響他人對港府的態度」。

黃之鋒續指,在一國兩制的方針及《基本法》框架下,港人與國際社會交流,闡述香港情況「正常不過」,行政會議召集人陳智思、行會及立法會成員張國鈞、葉劉淑儀、廖長江等人在今年3月亦有親自赴美向美國議員進行解說,「故此並不構成『借助』外國力量干涉香港特別行政區的內部事務」,又表示自己清楚明白《香港國安法》的要求,「不會作出相關違法行為。」

反對現行《香港國安法》 條文與《基本法》牴觸

在問題六,蔡敏君問黃之鋒在7月15日參與「抗爭派立法會參選人立場聲明」,詢問他是否反對《香港國安法》,以及反對香港特區履行維護國家安全的憲制責任。黃之鋒表示「不同意」,指他反對現行《香港國安法》,「但並不反對香港特區根據《基本法》在『一國兩制』、『高度自治』方針下履行維護國家安全的憲制責任」,原因是香港現行多條法例,如煽動罪、叛逆罪等已充份履行上述責任。

黃之鋒又指,國安法內容多處抵觸《基本法》,衝擊獨立司法制度及侵犯香港居民各項自由,所以他反對國安法單方面頒布執行,根據郭卓堅提出的司法覆核,連法庭也不能簡單斷定「港區國安法與基本法的規定是否一致」,所以認為自己擁護《基本法》,支持香港履行國安憲制責任,「並不代表必須支持任何形式的立法行為。」

議員有權否決議案 視乎特區政府是否願意回應訴求解決問題

在問題七,蔡敏君問及黃之鋒曾指出民主派要「全面攤牌,搏政府停擺到肯回應『五大訴求』」,以及6月亦曾經在「抗爭派立場聲明書」提及要否決財政預算案等法案,迫使政府回應「五大訴求」,問及是否除非政府回應訴求,否則會於議會否決所有議案。黃之鋒回應「否」,並指如果當選,將會按照《基本法》、《立法會(權力及特權)條例》及《議事規則》履行職務。

黃之鋒又指行政長官有權解散立法會,至於立法會議員會否運用否決權,視乎政府與立法會之間的互動、議案內容和政府是否願意回應訴求解決問題,《基本法》除容許議員否決議案,議員身為民意代表,亦會依人民意願作抉擇,「是故,即使否決議案亦無礙本人效忠香港特別行政區。」

黃之鋒最後指出,選舉主任多次選擇性引述他的言論及聲明,錯誤詮釋他的主張,「本人嚴正反對相關做法」;他又批評,選舉主任查問參選人的政治立場,甚至審視候選人的言行,用以決定是否限制其參選權「絕對有違公平民主選舉的準則」,敦請選舉主任盡快就「有效提名」作出決定。

(來源:明報

立法會選舉提名期本周五(31日)完結,再有最少8名非建制派參選人昨日收到選舉主任致函提問,除問及反對《港區國安法》、外國制裁等4個範疇,亦涵蓋倒插國旗、反對《國歌法》二讀等議題,質疑有關參選人無意忠誠地接受、履行擁護《基本法》、效忠特區的承諾。

黃之鋒答選舉主任:參選為反恐
此外,上月底已解散的香港眾志,前秘書長黃之鋒昨回覆選舉主任提問時稱,無意推動「民主自決」主張;被問到「國際戰線」,黃否認有意請求美國制裁或要外國推動《香港人權與民主法案》,強調無能力、無意圖藉外國力量對中港施壓,稱參選是要利用議員身分,加入委員會討論反恐主義等議程,促進世界和平。曾多次與黃之鋒一同宣傳、被指是Plan B的觀塘區議員梁凱晴,昨同樣報名參選九東。

昨日接獲提問的參選人包括公民黨譚文豪、林瑞華,社民連岑子杰,人民力量陳志全、民協何啟明,熱血公民鄭松泰,荃灣區議員岑敖暉及元朗區議員張秀賢。

簽抗爭派聲明參選人被問否決法案
曾因倒插國旗案被判侮辱國旗及區旗罪成的鄭松泰;曾在區議會動議反對立法會恢復《國歌法》二讀、促請政府立即撤回草案的沙田區議員岑子杰,均被問及是否同意有關言行顯示無意真正、忠誠地履行擁護基本法、效忠特區。

此外,岑子杰被指曾表達「奪取全面否決權」言論;張秀賢則被指曾在facebook稱「堅持向35+目標前進」,二人均被問及是否除非政府回應訴求,否則會否決所有政府法案、議案及預算案。除鄭松泰外,昨日收到選舉主任信件提問的其他參選人,均因曾簽署「墨落無悔」抗爭派聯合聲明而被問及同樣問題。

譚文豪、張秀賢及岑敖暉分別因曾到訪外國,要求美國、丹麥及挪威制裁香港官員、要求英國以保障香港人權為前提與中國作商業活動等原因,被問及是否仍繼續請求外國制裁香港、有無意圖要求其他國家推動類似法律。林瑞華未被引述有關言論,但被問及是否支持及認同公民黨請求美國制裁香港官員等做法。

2月fb光時照 岑敖暉被問是否主張分離

岑子杰、何啟明、岑敖暉和張秀賢被選舉主任問及是否原則上反對港區國安法。岑敖暉亦被問今年2月底在facebook展示「光復香港時代革命」字眼的圖片,是否同意有關口號的行為,顯示拒絕接受中國對香港行使主權、主張香港由中國分離出去或改變香港法律地位等。

參選體育、演藝、文化及出版界的商人周小龍,在未被查問下,昨獲確認提名有效。

政制局斥有選舉主任被起底

另外,政制及內地事務局發言人昨稱,注意到個別人等在社交媒體發放羞辱內容,人身攻擊選舉主任,並肆意「起底」,予以嚴厲譴責,稱會將惡意行為轉介私隱署、警方等跟進,包括主動聯絡平台營運商移除「起底」內容連結。

(來源:香港01)

選舉主任重提倒插國旗案 鄭松泰致歉:承諾改過遷善

已報名出戰新界西直選、角逐連任的熱血公民立法會議員鄭松泰昨天(27日)收到新界西地方選區選舉主任黃展翹來信,信中翻出四年前的「舊帳」,指鄭松泰倒插國旗案案成,如何顯示他忠誠接受和履行擁護《基本法》,以及效忠中華人民共和國香港特別行政區的承諾。

鄭松泰今天(28日)回覆選舉主任,表示經過這些年來的觀察和反省,當年所做的事其表達方式確實不對,又指難得選舉主任來函詢問,他特此表達歉意,並承諾改過遷善,繼續擁護《基本法》,愛護國旗和區旗。

鄭松泰自言愛護國旗區旗

鄭松泰於2016年10月在立法會議事廳內,涉將國旗及區旗倒轉插,被控侮辱國旗及區旗罪。他於2017年9月在東區法院被裁定罪成,罰款5千元。

新界西地方選區選舉主任黃展翹去信鄭松泰時提及事件,並引述立法會根據《議事規則》第49B(2A)條就譴責鄭松泰議員的議案成立的調查委員會的報告內容,質疑鄭侮辱國旗行為沒有表現出有意真正及忠誠接受和履行擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區的承諾,要求鄭解釋。

鄭松泰回覆信件時就事件致歉,指事發至今已有接近四年,在法院判決之後,經過這些年來的觀察和反省,當年所做的事的表達方式確實不對,及後也無再做對於國旗區旗不的事。

鄭松泰續指,在立法會服務期間,也顯示他擁護基本法及效忠香港特區政府,擁護國旗和區旗,又指由於無官方或公眾再次提問當年之事,他也無法表達對國家和基本法的敬意。

鄭松泰說,難得選舉主任來函詢問事件,他特此表達歉意,並承諾改過遷善,繼續擁護《基本法》,愛護國旗和區旗。他說若有幸當選連任,必在宣誓就職之時再次公開宣示之。

鄭在信件重申,絕不支持「香港獨立」的主張。

(來源:明報)

譚文豪林瑞華覆選舉主任稱擁護「一國兩制」 張秀賢保證不違《港區國安法》

公民黨參選九龍東的譚文豪和飲食界的林瑞華今(28日)分別回覆選舉主任提問,兩人均引述基本法起草委員會主任委員姬鵬飛以往的發言,理解「一國兩制」方針,否認繼續要求美國制裁和要求其他國家做類似法案。

譚文豪稱,「國際社會出於其意願和自主,作出了一些有助維護其自身利益和我們均擁有的共同價值的舉措」,並稱難以接受選舉主任在問題中包含的主觀詮釋和假設;強調今後將會繼續擁護《基本法》內所有條文,以及「一國兩制」憲制原則。

林瑞華說,選舉主任稱公民黨向美國提供建議制裁香港官員名單,與事實不符。他深信公民黨將會繼續擁護《基本法》內所有條文,以及「一國兩制」憲制原則。

至於否決政府所有法案以迫使政府回應「五大訴求」,如何符合擁護《基本法》和效忠特區,譚文豪和林瑞華均回應稱,只是建議若然及在適當時候,正當地行使《基本法》憲制權力,「這是一個政治問題,本人不認為這個問題是與閣下作為選舉主任履行職責及作出決定有關」。

另外,參選批發及零售界的張秀賢回覆選舉主任稱,自己沒有意圖要求外國政府干預香港事務,竭力擁護香港人的利益及《基本法》,效忠香港特別行政區,並以香港的前途及未來作為最重要考量,反對任何形式的對港、對中制裁方案。張秀賢亦稱,保證不會作出任何《港區國安法》所禁止行為。

(來源:眾新聞)

解構DQ內部運作:律政司政制局指點 選舉主任難違令 民主派未參選已被截圖

取消候選人資格(DQ)自2016年在各級選舉陸續浮現,在反修例運動後的2020年立法會選舉,連溫和派如曾經與特首林鄭月娥關係不差、在預算案投贊成票的會計界梁繼昌也收到選舉主任來信查問政見。

有多於一名曾經參與選舉工作的公務員透露,律政司實際上透過法律意見主導個別參選人能否入閘決定,選舉主任作為公務員根本難以違背,法律意見是作為「遮羞布」。多名9月立法會選舉的選舉主任回覆眾新聞查詢時說,除了諮詢律政司,還會諮詢政制及內地事務局,有公務員預計是國安法實施後再加強審查角色。

記者曾向本身是法定機構的選舉管理委員會查詢政制局在提名過程中角色,卻收到政制局代選管會作答。政制局發言人說:「作為在特區政府內負責選舉事務及《基本法》的政策局,政制及內地事務局有責任在法律框架內全力支援選舉主任依法履職。」

選舉主任及政府內部是怎樣運作、繼而得出某參選人應被DQ的結論呢?

眾新聞透過向多於一名曾經參與選舉工作的公務員了解、多次的公開資料守則申請,及向政府當局查詢,嘗試解構DQ的內部運作。

選舉主任稱有需要會諮詢政制局

多區選舉主任在周六向9名民主派參選人發信要求解釋他們對港版國安法、推動外國制裁香港等立場。周日,九龍東及港島選舉主任再向前香港眾志秘書長黃之鋒和熱血公民鄭錦滿發信。

眾新聞周日早上向當時已經發信的5名選舉主任逐一查詢,提問包括:

一、反國安法、請求外國制裁及否決財政預算案,是違反那一條《基本法》、法律基礎為何?是否代表日後不能反對全國人大及人大常委會決定?是否因《港區國安法》令議員不能全面反對政府議案?
二、有否向律政司查詢法律意見,何時查詢及查詢內容為何?是否收到律政司法律意見,律政司司長本人有否參與?
三、選舉主任給參選人信件中的字眼幾乎一樣,是否互相之間溝通?若有,是透過政務司司長或政制及內地事務局溝通?

新界西選舉主任黃展翹、港島選舉主任黃智華、新界東選舉主任楊蕙心、會計界署理選舉主任廖廣翔(透過財經事務及庫務局)陸續在三小時後以電郵提供一式一樣回覆,表示視乎每宗個案實際情況,「會諮詢律政司及包括政制及內地事務局在內的有關機構的意見」。

但他們未回答過去一周曾否諮詢律政司,及選舉主任是否互相之間有溝通,至於法律基礎,選舉主任未評論國安法等細節,只說根據《立法會條例》及《選管會(立法會)規例》,參選人提名是否有效由選舉主任作出決定。

政制局在眾新聞查詢後,再發表字眼雷同的聲明。記者其後向選管會查詢,但卻收到政制局代答說,該局作為負責選舉事務及《基本法》的政策局,「有責任在法律框架內全力支援選舉主任依法履職」。

提名制度原先設計及改變

在選舉法例下,選舉管理委員會根據政府提名,委任公務員擔任地區直選及功能組別的選舉主任,在地區直選中,多數委任當區民政事務專員出任,功能組別則委任不同政策局的首席助理秘書長擔任。

雖然政府多次聲稱選舉主任是獨立決定參選資格,但制度上,多個政府部門都參與查核候選人資格。立法會參選表格第9點說明,參選人要簽署同意選舉主任、選舉事務處及選舉管理委員會向「所有有關機構」查核提供資料及參選資格。表格中列舉「有關機構」包括入境事務處、公務員事務局、立法會、懲教署、香港警務處及破產管理署。例如警務處及破產管理處,是要確保參選人本身沒有案底及破產紀錄。

公務員事務局前局長王永平向眾新聞表示,選舉主任過去工作純粹是行政工作,看看參選人否符合基本參選要求,「幾多人簽名提名、資料有無錯,看看有無犯罪記錄,這個是一個行政的、例行工作」。「政府後來引入政治要求,簽確認書、符合(擁護)《基本法》,這個正確來說,是一個政治審查。這個不是因為簽署擁護基本法,還要看(選舉主任)信不信你。」王永平如是說。

改變源自2016年立法會選舉時,選管會在提名期開始前兩日突然公布確認書安排。

據悉,在確認書推出前,政制局及選舉事務處為選舉主任安排的簡介會上,曾有人不點名提醒選舉主任要「密切關注」部分參選人,席間有選舉主任重申會依法行事。當時官場解讀是有選舉主任「唔聽話」。兩個消息人士說,當時仍是政務司司長的林鄭月娥在主持另一個內部會議,重申取消資格的程序,及預告律政司會有程序及指引給選舉主任參考。

最終本土民主前線梁天琦、香港民族黨陳浩天等多人遭撤銷資格,是首次選舉主任將選舉法例行政要求改為審查參選人能否符合擁護《基本法》及效忠特別行政區。高等法院兩年多後在陳浩天的選舉呈請案中裁定,確認書並非提名程序一部分,由參選人自願簽署。

2016年立法會選舉中,不同地區選舉主任入閘門檻不一,民主黨及公民黨無簽確認書繼續入閘,分別提倡自決及民族自決的前眾志羅冠聰及青年新政游蕙禎及梁頌恆等也繼續參選,悉數當選。

律政司意見關鍵 政制局早參與其中

政府高官過去多次不同候選人被DQ後說,是選舉主任決定參選人資格,及「有需要時」諮詢律政司法律意見。選管會更多次撇清說能否入閘是選舉主任「獨立決定」。到底政制局及律政司是什麼角色?

眾新聞2018年已報道,律政司疑向選舉主任就每個個案提供法律意見。前香港眾志成員周庭當年被撤銷資格時,律政司司長鄭若驊當時承認,律政司有向選舉主任提供法律意見,她在立法會議員三度追問下承認,「律政司司長有參與呢個律政司的意見」。

三個消息人士指出,當時政制及內地事務局已經有參與,但候選人能否確認提名資格,是以律政司給選舉主任的法律意見為主。

「好坦白說,一批(參選)人要(發信提)問、一批人不用怎問,當時就是靠律政司的意見。政制及內地事務局當時都有角色,但根本就是內定,當時透過律政司給法律意見(DQ),叫做有塊遮羞布。」第一位曾參與選舉工作的消息人士說。為免被清算,記者將這位消息人士的工作職級及參與那一次選舉隱去。他指出,當時部分選舉主任給候選人的通訊,基本上是在律政司的法律意見中「搬字過紙」,很多時根本不是選舉主任自己寫的,至於具體誰可能被DQ不准入閘,他估計可能超越律政司層面,由政府最高層決定。

至於選舉主任能否向律政司法律意見說不,該消息人士說基於公務員訓練,要偏離律政司法律意見,需要有極強理據,否則可能被視作非法行事。「(選舉主任)不能直接say no,否則就好似馬太(時任南區民政事務專員馬周佩芬),一定會突然之間有病。這是官場倫理問題,有advice就要用,否則可能被人搞公職人員行為失當都說不定。」

對於過去一周曾否向選舉主任提供法律意見及次數,律政司發言人說:「律政司提供法律意見的服務,當中包括不時向選舉主任提供涉及不同選舉範疇的所需法律意見。就相關提問,由於內容屬法律專業保密權所涵蓋的範圍,因此我們不宜作出回應。」

為了釐清律政司具體參與程度,眾新聞記者自2018年起多次引用《公開資料守則》,向選舉主任、選管會及律政司查詢他們向律政司索取法律意見的日期、次數、選舉主任提出的要求全文,及收到的律政司法律意見全文,但均不得要領。

2018年在九龍西立法會補選中,取消劉小麗選舉資格的時任九龍城民政事務專員郭偉勳在當年11月回覆說,選舉主任有需要時可索取法律意見,但基於法律保密原則,不能對外公開。選管會則重申並無參與選舉主任決定。律政司當時並無回覆。

在2019年,DQ黃之鋒的時任署理南區民政事務專員蔡亮,同樣拒絕披露向律政司索取法律意見的次數、日期和內容等資料,但引用了不同理由,認為提供該等資料會「妨礙政府內部坦率討論」。

記者按《公開資料守則》提出覆檢申請,要求澄清為何選舉主任行使其職責屬政府內部的事。民政事務總署今年2月覆檢申請則再改變立場說,選舉主任本身不受《公開資料守則》規限。

據悉,政制局過去參與提供政策意見,但同時有參與審核個別候選人參選資格。目前未確定是政制局局長抑或常任秘書長負責有關工作。

政制局周日在聲明中高調表示,「有責任在法律框架內全力支援選舉主任依法履職」,令人關注政制局在DQ立法會選舉參選人上有更重角色。在立法會選舉提名期開始前,政制局局長曾國衞6月17日見記者時「出口術」 說,立法(國安法)維護國家安全天經地義,質疑「若從根本上、原則上反對這一點,是否符合候選人的要求,即效忠中華人民共和國香港特別行政區?這是惹人質疑的。」

多名民主派參選人其後收到選舉主任信件中,被質疑過去曾參與反對國安法聯署,選舉主任質疑他們原則上反對人大常委會訂立的《港區國安法》及為國家安全立法的憲制責任。

公民黨黨魁楊岳橋質疑政制及內地事務局參與目的,「如果(選舉主任)是獨立運作,根本就不用支援」。「公民黨幾個候選人收到問題一模一樣,答案已經昭然若揭喇!」

王永平:政治決定應交問責官員決定

公務員事務局前局長、時事評論員王永平早前曾經撰文,建議政府修改選舉法例,釐清什麼情況下候選人要被取消參選資格。他向眾新聞表示,認為目前選舉法例令公務員作政治判斷,不如修改法例,直接由政制及內地事務局局長全權決定能否參選。

「法律的條文沒有排除這個(政治)審查,法律上不能說是做錯,但這個不是原來的立法原意,因為立法沒有這個政治審查。」

王永平說:「與其透過法律條文表面上由選舉主任決定什麼人DQ、什麼人不DQ,令選舉主任要做政治判斷,不如就均真一點,政制及內地事務局局長講清楚,什麼人DQ、什麼人不DQ。政治決定,由政治官員決定,不要由公務員決定。這也製造了很多不必要矛盾,有時我都同情選舉主任,他們都是公務員。」

「政府說選舉主任自己的決定,但這不是事實的全部。選舉主任的決定,無可能不受政府的政治立場影響,既然如此,應該由政府有關政治官員取代選舉主任決定,這可能要修改法例。」

未參選已經截圖

另一個政府部門迴避回答的問題,是用作佐證參選人言行的剪報或社交網站截圖,是由誰負責。眾新聞在過程中發現,有民主派參選人在未參選前便已「被截圖」,顯示當局一直監察這些人士的社交網站動態。

例如,新界西及新界東選舉主任分別引述公民黨郭家麒及譚文豪社交網站Facebook專頁多張截圖,包括公民黨2019年9月致函去信美國參眾兩院呼籲盡快通過《香港人權與民主法案2019》、今年3月要求盡快展開首輪制裁的貼文,要求兩人交代是否推動外國制裁。

截圖中,郭家麒及譚文豪Facebook專頁「撐醫護」及立法會發言頭像分別在5月30日及6月20日後已更新,換成抗議強推國安法及「越打壓越」的相片。公民黨同時證實,為保護可能受有關貼文讚好或評論的用戶,在國安法生效(7月1日)後已經在Facebook刪除有關貼文。

此外,新界東選舉主任楊蕙心向本土派劉頴匡發信中,附上多張立場新聞前記者何桂藍於7月15日下午,在Facebook貼出〈抗爭派立法會參選人立場聲明〉的截圖,顯示有人在當日下午3時41分,即聲明貼出後大約3小時便截圖。

兩批截圖均於7月18日立法會提名期開始前,已被擷取。

對於這些人士還未報名參選,已開始被蒐集資料,當局的權力基礎是什麼?新界東及新界西選舉主任黃展翹和楊蕙心回覆查詢時說,候選人已簽署提名表格,「明示同意選舉主任向所有有關機構查核他獲提名為候選人及當選為議員的資格」。

政制局回覆查詢時補充,提名表格說明提供的個人及其他資料,只會用於與選舉有關的用途。

過去選舉主任多引用剪報,及後才改為直接引用社交網站發言。記者在2018年時曾經引用《公開資料守則》向選管會/選舉事務處索取2016年立法會選舉時,有否向五個地方選區選舉主任提供剪報服務、最早提供剪報日期、當時向新界東選舉主任提供梁天琦的剪報等資料。但選管會引用法律專業豁免及可能妨礙政府內部坦率討論,而拒絕向記者提供任何資料。

(來源:立場新聞)

立會選舉據報將延期 學者:不見得有利建制選情 或令國際加大制裁香港

立法會選舉將於9月舉行,多個媒體昨日引述消息指,政府將以疫情為由延遲選舉一年;中文大學政治與行政學系副教授黃偉豪在港台節目指,新加坡、南韓等地都在疫情下成功舉行選舉,可以透過做好防疫措施解決,不一定要延後選舉,又指延期帶來的問題更大,亦失去解決政治死結的機會,即使延期亦不見到會對建制派選情有利,「會令好多人覺得你輸打贏要,見到而家輸,你就唔選。」

黃偉豪指出,香港當下的政治衝突大,市民對政府不滿由過去一年社會運動、國安法等一直積累,有需要藉選舉表達意見,建議政府可以加設票站、延長選舉時間至多於一日,甚至為隔離人士安排郵遞投票,減低感染風險,否則將失去解決政治死結的機會;他又認為延後選舉可能涉及人大釋法,將進一步削弱基本法作為香港憲法的地位,影響國際觀感,亦加大國際制裁香港的壓力。

他認為,延後立法會選舉可能與國際形勢有關,美國總統大選在即,對華強硬的特朗普是否連任會影響制裁措施,若延後立法會選舉,可令中央或港府有更大空間評估DQ民主派參選人或其他政策的後果。

武漢肺炎疫情近日再加劇,建制政黨紛紛表態,指疫情下應推遲原訂於9月6日舉行的立法會選舉。《經濟日報》、《香港01》及《巴士的報》等多間媒體昨日分別引述消息,指行政會議已決定押後選舉一年,其中《香港01》提到,政府擬提呈人大賦權本屆立法會議員任期延長一年,避免有真空期。

(來源:明報)

居內地港人提覆核促押後選舉 稱前日函政府獲覆如期舉行

78歲居內地港人昨(29日)入稟高等法院提請司法覆核,稱有鑑於新一波新型冠狀病毒疫情爆發,他擔心自己會因14天檢疫措施而未能在9月的立法會選舉日投票,以及因排隊投票增加染病風險,曾去信政府要求押後選舉但遭拒絕,遂入稟法庭要求推翻政府維持選舉如期舉行之決定。

78歲申請人譚國源是居於內地的香港永久居民;答辯人為特首和政制及內地事務局長。

申請人表示,他是逾20萬名居於內地的港人之一,積極參與投票,早前區議會選舉日亦特意返港投票。由於現時檢疫及出入境管制措施會生效至9月7日,而立法會換屆選舉定於9月6日舉行,他擔心檢疫措施影響他投票,曾於本月28日致函特首和政制及內地事務局長要求押後選舉,但獲回覆稱選舉會如期進行。

申請人認為,政府沒有充分考慮第三波疫情爆發的風險,檢疫措施使他必須離開內地住所14日,甚至無法投票,而且排隊投票會增加他受感染的風險。當大量如他一樣的選民被檢疫安排阻礙投票,最終會造成選舉不公,因此他要求法庭推翻政府不延遲立法會選舉的決定。

對於居內地港人是否合資格選民,選舉事務處回覆查詢稱不評論個別案件,但處方指出,根據《立法會條例》,某人必須「通常在香港居住」,並呈報其在「香港的唯一或主要居所」,方有資格申請登記為選民;又重申選舉事務處在每個選民登記周期,均採取多項查核措施,核實選民登記資料。

(來源:BBC中文網)

香港立法會選舉據報推遲 泛民陣營與建制派有何看法

多家香港媒體報道,香港政府因應新冠肺炎疫情,決定將原定今年9月舉行的立法會選舉延後一年,現屆議員的任期將自動延長一年。親政府的建制派陣營認為措施可以防止當地新型肺炎疫情進一步惡化,但泛民主派認為措施會影響他們的選情。

這次立法會選舉是泛民主派在去年區議會選舉大勝後,香港第一場大型選舉。泛民主派原定希望乘勝追擊,在選舉中取得超過一半議席,迫使香港政府回應過去一年示威浪潮中示威者的要求,包括立即實行以直選方式選舉立法會全部議席和行政長官。

香港近星期連續多天錄得超過100宗新增新冠肺炎確診個案,七月至今的新增個案更超過今年首六個月的個案總和。建制派認為如期舉行選舉,選民和相關工作人員在投票站聚集,可能會令疫情惡化。

香港官員至今沒有就是否推遲選舉有明確表示。政務司司長張建宗早前回應記者提問時,只回應說政府會「每日監察情況以作全盤考慮」,又指會在「適當時候」交代。

推遲選舉

目前的法律中,有最少三條法例容許香港政府以各種原因推遲選舉,包括《立法會條例》、《預防及控制疾病條例》和《緊急法》。但如果政府引用《立法會條例》,每次最多只能推遲選舉14天,而引用後兩部法條推遲選舉,都可能面臨市民到法院申請司法覆核的挑戰。

外界也留意到,即使推遲選舉,本屆立法會議員的任期都會在今年結束。雖然特首可要求立法會召回原有議員召開緊急會議,這樣做仍然會影響政府發表財政預算案、施政報告等重要議案。明年選舉產生的選員應展開一個新的四年任期,還是只會出任三年也會受到爭議。

香港媒體引述消息指出,為解決這些問題,政府首先會引用《緊急法》將立法會選舉推遲一年,再提請中國人大常委會決定,將現有議員任期延長一年,避免司法覆核桃戰。

至於目前已經收到的提名將會作廢,明年選舉時重新進行,政府將補貼參選人至今的相關開支。

香港當局目前未有相關公布,一些報道指出政府將留待立法會選舉提名期7月31日結束後才會公開決定。

推遲後「不可能有正常選舉」

雖然政府未有正式公布,泛民主派已經對消息表示不滿。其中,公民黨立法會議員楊岳橋指出,新加坡和韓國等地都如期舉行選舉,質疑政府只要實行適當防疫措施,就可以舉行選舉。另一名泛民主派議員朱凱迪也認為,如果推遲選舉,明年不可能有正常的選舉,泛民主派希望奪得立法會過數議席的計劃可能落空。

已經報名參選的前「香港眾志」秘書長黃之鋒也在社交網站留言,指香港政府以疫情為由推遲選舉是個「謊言」,認為做好衛生措施就能降低病毒在投票日傳播的機會。

建制派對推遲選舉也有不同的看法。有商界背景的「實政圓桌」召集人田北辰認為,如果因為推遲立法會選舉而令立法會長期不運作,這是「不合邏輯」。至於推遲選舉對泛民主派還是建制派的選情有利,他指這些事情沒有人可以預料,需視乎未來一年事情的發展。

屬香港最大親北京政黨民建聯的前立法會主席曾鈺成早前已經表態支持推遲選舉,認為政府如果一邊要求市民減少外出,同時卻呼籲市民去投票的作法是「自相矛盾」。中國全國人大常委香港代表譚耀宗也認為,現時所有抵達香港的人都需要接受14天隔離觀察,擔心如果如期舉行立法會選舉,居住在中國大陸的香港選民將無法投票。

香港政府衛生官員對推遲選舉的做法目前沒有明確取態,但部份衛生學者都先後提出不同措施,讓立法會選舉如期舉行,同時降低傳染風險。其中,香港大學感染及傳染病中心總監何柏良形容,立法會選舉是「很特別的事情」,如果政府不就這種特別事情作特別考慮是「難以理解」。他認為如果香港當局做好防疫措施,如期舉行選舉「問題不大」。

全球多國都因為新冠肺炎疫情推遲選舉,澳大利亞、加拿大、英國等地的地方選舉都延期數月至一年不等。但一些亞洲地區,包括新加坡和韓國就如期舉行選舉。當地政府推出許多措施防止病毒在投票日當天傳播,包括要求選民在進入票站前量度體溫,延長投票時間,又安排選民在不同時段投票。

影響觀感

香港政府推遲立法會選舉的具體方法仍然有待觀察,但有學者質疑,就現屆和新一屆議員任期尋求中國人大常委決定,會進一步影響國際社會對香港的觀感。

香港中文大學政治與行政學系副教授黃偉豪接受香港媒體訪問時說,他認為延期比如期舉行選舉會造成更多問題。他認為,許多市民都會覺得如果如期舉行選舉,許多議席都會有變更,如果在這個情況下政府和親政府的派別突然說不舉行選舉,會給人一種「輸打贏要」的感覺。他形容這樣做,「不論在市民還是在國際形象來說,都是一個十分差的做法」。

黃偉豪又認為,把立法會選舉推遲一年不一定對建制派的選情有幫忙。 「我想目前民情許多不滿都來自香港《國家安全法》或之前的反修例運動,我覺得即使現在推遲一年,代表非建制派的人士可能會大洗牌,但我認為政治形勢不會有大轉變。」

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結