香港《國安法》:(11)圖書館審查書籍、國安法43條、國安公署開幕

國安法通過後,公共圖書館下架若干懷疑涉及港獨、反修例的書籍,另一方面國安法的43條細則被認為大大增加了警權,如在無手令下亦可進入私人地方搜查、進行截聽及秘密監察等;另外在事前未作公開宣佈下,銅鑼灣維景酒店被徵用作國安公署的辦公地點,而在7月1日後公務員必須擁護《基本法》及效忠香港特區。而繼英國後,澳洲亦公佈相應措施,中澳關係更見緊張。
hklaw20709.jpg
(來源:明報)

鄭若驊:持「光時」物品被捕未必起訴 稱法庭裁決全盤考慮證據 大狀:不應視政府看法為證供

《港區國安法》實施不足一周,有示威者因被搜出「光復香港 時代革命」文宣、衣物被捕,政府上周聲明稱「光時」口號有港獨、顛覆國家政權等含意,律政司長鄭若驊昨於電視節目卻稱,並非持有物品就要擔心違反罪行,可能最終未必起訴,又稱政府有其態度,但指法庭裁決時會全盤考慮所有證據。另外,港大法律學院教授陳弘毅稱,即使單是高呼「香港獨立」口號,亦可能違反港區國安法下的「煽動」罪行。

法律界選委、大律師黃宇逸稱,香港政府在政治上對口號有其看法、認為高呼口號的人有特定意思,但法庭判案時不需要、亦不應接納政府看法作為證供的一部分。他認為,不同人喊口號會有不同意思,各人亦會接受到不同意思,如單純因喊口號或揮動旗幟,就指控是煽動分裂國家、顛覆政權,並不合理。

公民黨黨魁、大律師楊岳橋質疑,法庭一般而言,應先聽畢陳辭,再按事實、證據判斷,他質疑政府先高調發表聲明指「光時」口號違法,當有人被捕,政府又再稱由法庭處理,「對被告的人是否很不公平?原來(政府)只是陳述自己想法而已」。

鄭若驊昨於無綫電視節目《講清講楚》稱,警方逮捕門檻只是有合理懷疑,並非持有物品就要擔心違反罪行,「而是令警方有懷疑、可能要調查,最終未必起訴都說不定」。她表示,政府一定有其態度,但法庭做事是按事實,客觀、整體去看,「很少判這4、8、12個字是怎樣,而是看整宗案件,被控人士符合哪些罪行的行為、有無犯罪意圖」。

港區國安法第20條列明,任何人組織、策劃、實施或參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為的,「不論是否使用武力或者以武力威脅,即屬違法」;第21條則列明,任何人煽動實施20條的行為,即屬犯罪。

清洪:喊口號違法否需視意圖
梁美芬:學術討論港獨有空間

資深大律師清洪昨於「香港基本法頒布30周年法律研討會」上被問及,如單是高呼「香港獨立」、「一國兩制結束」,會否受檢控。清洪稱不認為單講口號便是違反區國安法,第20條,而要視乎意圖、情况。不過,陳弘毅認為,叫口號的人有可能觸犯第21條,即煽動罪。

被問到若不能高呼「光復香港 時代革命」或「香港獨立」,可否符合法律的「相稱性測試」,身兼政協的資深大律師馮華健在該研討會上表示,若說不能叫口號會導致很大傷害,而社會利益不能超越傷害,「法庭未必接受此論點」。立法會議員梁美芬稱,如是學術討論香港可否獨立,有自由空間,但如似7月1日示威般,示威者身穿黑衣、持刀、有搶犯等行為,便不單是叫口號,而是有行為、活動。

陳弘毅:呼8‧31打死人僅傳謠非犯罪

陳弘毅並於研討會上列舉出多項港區國安法下的涉違法行為,包括組織、推動、宣傳港獨,以及像加泰隆尼亞般舉行獨立公投,都涉分裂國家。對於港澳辦副主任張曉明早前稱,謠傳「8.31太子站死人」或違法,陳弘毅稱,在香港發布虛假消息,一般而言並非犯罪,即使是刑事犯罪,都要滿足到受外國勢力指使、資助、串謀,才屬犯罪。

另外,政務司長張建宗在網誌說,未來一周將分別與所有外國駐港總領事及外國商會會面,確保對方了解法例。主要官員明日將赴立法會解釋法例。公民黨立法會議員陳淑莊表示,會議時間不足以回答議員眾多問題,稱「開3日會都可以開」。

(來源:香港01)

陳弘毅「社會契約論」遭老師孔傑榮反駁:條文經秘密草擬

全國人大常委會上月通過港版國安法草案,基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅昨形容,有關條文可將理解為中央為「一國兩制」的繼續實施而提出新的社會契約,屬於「一國兩制」下的「一國」原則,以法律方式劃出明確底線。

不過,陳弘毅的老師、紐約大學法學院資深教授孔傑榮(Jerome A. Cohen)今(5日)在網誌撰文反駁,指每個法律教授都應該知道,契約要雙方自願簽訂,國安法不可能是契約。

孔傑榮的網誌文章題為《香港的新國安法:「按照我們所說的去做,你就會無恙,甚至會快樂。」》(The new national security law for Hong Kong: “Do what we say and you will be fine and even happy.”)。

文中指出,或許較早時有人還可以樂觀地說,儘管雙方討價還價的能力不平等(指《基本法》訂立時期),但《基本法》還是建立了社會契約,因為法律訂立經過漫長的談判過程,來自英國、甚至香港的代表參與了談判的各個階段。

不過,相對於港版國安法,孔傑榮指其在任何意義上都不是合同(in no possible sense a contract)。相反,它是秘密草擬的、亦是極為含糊的,屬「沒有協商餘地的政治及社會勒令」(non-negotiable political and social diktat)。

(來源:立場新聞)

鄧炳強再接受《央視》專訪 指國安法有震攝力 令反中亂港分子退縮

港區國安法6月30日晚正式生效,警方隨即在7.1拘捕10人,涉違反國安法,政府隨後宣布已成立國安委,成員包括警務處長鄧炳強;他昨日再次接受官媒《中央電視台》訪問,指作為國安委成員,會繼續帶領警隊配合國安法實施,「一如以往」專業執法,國安法令過去一些「犯罪行為」有法可依,已經起到很大震攝作用,「曾經表示能夠和犯罪的年輕人一起被捕感到驕傲的人,現在告訴你,『港獨』主張很危險,現在叫你不要使用暴力。以前主張『本土主義』的人,現在告訴你,過去是被『港獨』騎劫,更表示要退出社運。」

鄧炳強接受《央視》訪問時表示,警隊堅決支持國安法實施和建立國安委,他作為國安委成員,會堅定不移協助特首分析國安形勢,會繼續帶領警隊全面配合國安法實施,又指警隊國安處已經在7.1成立,工作包括收集、分析國安情報,部署協調維護國安措施和行動,調查相關案件,做「反干預調查」和「國家安全審查」等。

他指過去一年,香港發生很多暴力事件,部分威脅國家安全,包括分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動、勾結外國勢力等,但過去無法例規管這些行為,警方難以將拘捕一些「破壞國家安全的人」拘捕,現時國安法令這些犯罪行有法可依,所以警隊全力支持國安法實施;他認為有證據顯示國安法已經起了很大震攝力,有「反中亂港」分子已經開始退縮,整個警隊都對執行國安法職能充滿信心。

(來源:立場新聞)

前京官徐澤指香港非「三權分立」 斥李國能營造「司法獨大」

終審法院前首席法官李國能近期就《國安法》發表看法,批評由特首指定法官審理涉及國家安全案件,做法損害司法獨立。身兼全國港澳研究會會長的港澳辦前副主任徐澤周一(6日)發文高調反駁,指《基本法》規定的特區政治體制,是以行政長官為核心的行政主導體制,並非「三權分立」,強調只有特首有權任命法官,此舉無損司法獨立,指李國能和其響應者未有準確理解「一國兩制」的憲制秩序。

徐澤今日在《明報》以「由行政長官指定法官審理國家安全案件『損害香港司法獨立』嗎?」為題發文,以三點反駁李國能的觀點。他指《基本法》規定的特區政治體制,是以行政長官為核心的行政主導體制,並非「三權分立」,強調特首是「雙首長」,同時是特區和特區政府的首長,要對中央人民政府和特區負責,由於特首不止是行政機關首長,更是特別行政區的首長,是特區的第一責任人,其被賦予的職權中就包括任命法官。

指香港並非「三權分立」 否定法院有「違憲審查權」

他批評李國能通過判例建立法院「違憲審查權」,「努力營造『司法獨大』、『司法至上』,硬是把行政長官視為只是行政機關首長」,李國能才會認為特首指定法官是「行政干預司法,損害司法獨立」的看法。

徐澤指這是長期以來,香港社會普遍存在的一個對特區政治體制的「錯誤理解」,即是把以行政長官為核心的行政主導體制,扭曲為「三權分立」體制的主要原因所在,「『三權分立』不是基本法的制度設計!也不可能是!這是由我國「單一制」的國家結構形式所決定的。早在1987年鄧小平同志在會見香港基本法起草委員會委員時就明確指出,香港的制度不能照搬西方一套,不能搞『三權分立』」。

稱只有特首有權任命法官

他指,法官的任命或不任命權在行政長官,相關權力是實質性而非程序性,又指《基本法》第 88 條規定的獨立委員會有法官推薦權,行政長官應在推薦名單中作出任命決定,「推薦權不能演繹為決定權,行政長官有權不接受該委員會作出的推薦,要求其重新推薦,直至行政長官接受並作出任命。說到底,只有行政長官有權任命法官」。

對於李國能認為特首擔任新設立「香港維護國家安全委員會」主席,因而不宜指定法官,徐澤就以美國國家安全委員會主席,也由總統擔任為例,指相關安排並不影響美國總統行使提名和任命聯邦法官的權力,「行政長官並非針對具體案件挑選法官,具體個案中由哪位法官負責審理是由司法機構按程序決定的」,重申特首是「雙首長」、特區的第一責任人,因此由特首擔任「港區國安委」主席是基本法的「必然要求」。

徐澤又認為,司法獨立絕非「司法獨大」,更不是「司法至上」,「翻遍基本法,找不到基本法是香港『小憲法』的依據,更沒有賦予香港法院『憲法性管轄權』的規定」,指李國能作為香港司法界的「領頭羊」,應知道「言必有據,方為正道」,而他與其響應者之所以提出違反《基本法》的觀點,「大概因為他們沒有全面準確理解『一國兩制』的憲制秩序是以憲法和基本法為共同憲制基礎」。他指要香港的「一國兩制」繼續下去,「把憲法和基本法關係搞清楚,把中央和特區的關係搞清楚,這是每個打算以香港為家、建設香港新家園的人,尤其是掌握公權力且身居要職的人必須掌握的基本功。我們希望,李前大法官及其響應者都能朝着這個方向努力」。

香港大律師公會早前發表聲明,指《國安法》侵蝕《基本法》及《中英聯合聲明》承諾的高度自治,亦損害司法獨立及港人享有的基本自由和權利,促請特首重申本港基本價值,承諾在履行新法時要完全符合《基本法》和香港人權法。大律師公會副主席葉巧琦早前亦提到,《基本法》第92條指,委任法官時只按「專業才能」,質疑由特首指定法官的做法的做法違反《基本法》、司法機構持之以久的原則,完全是「行政干預司法」,她形容情況前所未見。

(來源:立場新聞)

男拔誕3狀元9榜眼 狀元:對國安法無立場 榜眼:立法有助社會氛圍

國際文憑大學預科課程(International Baccalaureate,簡稱 IB)今(6日)放榜,各校陸續公布整體成績,拔萃男書院表示今年囊括3名取得4 分滿分的IB「狀元」,9名取得44分的「榜眼」。三位狀元分別是獲英國劍橋大學錄取就讀法律系的彭彥程和曾慶倫,及獲倫敦政治經濟學院錄取就讀經濟及哲學的康焯桓同學。

負責IB課程統籌的男拔老師胡家麟指,70%的學生考獲40分或以上,93%的學生考獲的學生考獲35分以上,所有學生均有30分以上的成績。

因應疫情,原定於5月舉行的IB公開試取消,改為綜合校內評估成績,學校亦要進行網上教學。康同學表示得知消息時並沒有感到擔憂,他指學校早在三月尾時教完九成的課程內容,沒有打亂其學習計劃。曾同學則認為網上教學不太困難,主要是考驗個人的自發性 ,他亦分享滿分的考試心得,每個人都有不同的思想,主動同朋友分享思想和一起溫書都可以幫助學習。

面對港區國安法的實施,曾同學指,應該要開放接納不同意見,對條例有所保留,會持觀望態度,但他認為國安法會對學術有影響。康同學亦指,條文不太清晰,由於現時違犯國安法的案件未被審判,他亦不太了解政府會如何執行,不會抱有立場去看國安法。三位同學亦未有移民的想法,康同學指,不會因應香港情況決定是否會留港發展,反而會就將來的工作機會而定,留學亦非近期的決定。

甘同學:憂國安法影響IB課程內容

考獲44分的甘同學認為,國安法有機會影響IB課程內容,他認識有教授IB課程的教師朋友擔心自己會否違法,「佢都唔係好知自己應該講啲咩,唔應該講嘅咩」,「本身IB課程就係教兩邊(意見)都要睇,依家就唔知係咪兩邊都會睇」。他又指並不認同國安法在香港實施,「條文的字眼好鬆,好容易大規模懲罰一啲人」,但具體則要看政府如何實行。他提到,雖然學校和老師很少向同學提及政治議題,但同學間亦有討論,他又不認同教育局取消歷史科的試題,「學術嘅討論應該有100%嘅自由,你想講乜就講乜」。

出生於香港、有香港和英國的居留權的甘同學再表示,「好鐘意香港呢個地方,希望香港可以keep住一個自由的社會」,他希望在外國留學後可以留在香港發展。

湯同學:國安法對社會氛圍有很大幫助

考獲44分、獲美國杜克大學錄取修讀物理的湯同學則表示,國安法是中央對香港的政治表態,「上年好多嘅違法行為係唔需要國安法,佢哋都係違法,中央係唔會縱容。」他指中央是次的表態非常清晰,相信對香港整個社會氛圍有很大的幫助,「法治係行先過自由,有法律保障、不侵犯他人嘅自由先係真正的自由,喺一國兩制的框架下,有一國嘅安定先有繁榮嘅穩定」。

他希望,留學後可以回來香港發展,暫不考慮移民,「香港係我屋企,希望用我教育、大學嘅知識去回饋香港嘅社會,去參加政府嘅諮詢委員會」,通過正式的渠道去正面地改善香港的現況。

(來源:香港01)

書展關注組彭志銘:書商憂違國安法 擬書展停售爭議書籍

公共圖書館正覆檢前香港眾志秘書長黃之鋒、公民黨立法會議員陳淑莊及《香港城邦論》作者陳雲的數部著作,會否違反《港區國安法》。「2020香港書展關注組」發言人彭志銘表示,30多年來首次遇到同類情況,事件令業界擔心本港的出版及言論自由。書展在即,他透露大多同業不確定相關書籍會否「中招」,已打算抽起、不在書展出售:「大家恐慌到,覺得無謂惹事」。

而公共圖書館諮詢委員會成員崔日雄則認為,公共圖書館須確保藏書不會引導人犯法,但覆檢書籍不等於列為「禁書」,又相信即使圖書館不外借,不等於坊間必然不可賣買。

「2020香港書展關注組」發言人兼次文化堂社長彭志銘在港台節目中表示,政府原稱國安法沒追溯期,惟立法後卻追溯已出版的書籍;加上國安法界線不清,或令業界無辜誤墜法網,令人有無形壓力、感到「白色恐怖」,或帶來「寒蟬效應」。

香港書展將在本月15日至21日舉行,彭志銘透露,貿發局在國安法通過前曾表示書商應「自律」,而立案通過後貿發局一直未有聯絡書商,業界不確定在書展出售有關書籍會否「中招」,大多已傾向不作出售:「大家恐慌到,覺得無謂惹事。」

他直言,具言論自由的社會應容許多元出版,否則令整個香港、每個範疇的自由都有無形壓力,促康文署完成檢閱後,提供明顯界線,令業界有法可依,如參考以往做法,以包裝形式出售書籍。

崔日雄:地方獨立狀況是事實 圖書館應有相關書籍

民政事務局局長委任的公共圖書館諮詢委員會成員崔日雄,今日(6日)在商台節目表示,一個多星期前曾開會,惟當時未通過國安法,會上未有討論相關話題。他認為,公共圖書館應確保藏書不會引導人犯法或存在違法內容,但同時要確保容納到多角度、多元意見,「討論是要有理有據」。

圖書館沒藏書、不等於坊間不可賣

他舉例指,資本、社會主義優缺點的書籍應存在;不同地方的社會發展、地方獨立狀況亦是事實,應有相關書籍。他亦認為,是次事件非要列出「禁書」,而圖書館不外借的書籍,不等於坊間必然不可賣。

(來源:立場新聞)

憂政治書隨時下架 港人搶購 序言書室:好似搶米咁

港區國安法生效不久,公共圖書館便將黃之鋒、陳雲等政治人物的書籍下架,禁書時代來臨。位於旺角的獨立書店序言書室職員向《立場》表示,國安法實施後,政治書銷量較以往增加了一至兩倍,「好似搶米咁」,不少讀者擔心政治書籍會下架。

《立場》向序言書室查詢國安法生效後,購買政治書籍的讀者數量有否增加,序言職員回覆指「多咗超級多,好似搶米咁」。該職員透露,搶購政治書的讀者較以往多出一、兩倍,很多人擔心政治書會下架,但他強調「如果知一定係紅線就唔入,例如《香港獨立》」。

問及哪些政治書近日銷量最好,該職員表示不方便透露,「唔想搞到啲書出名,累咗出版社」。

田園書屋門市部則回覆指,多了顧客上門詢問有否售賣早前被圖書館下架的政治書,如黃之鋒、陳雲、陳淑莊等政治人物著作。田園書屋表示,這些書大部分經已斷版,並非故意停止出售。

同樣位於旺角的貳叄書房則表示,國安法實施後,已收起店內文宣。至於銷售情況,貳叄書房指原本並沒有賣太多政治書籍,因此未覺有太大分別。

(來源:立場新聞)

公共圖書館覆檢黃之鋒陳淑莊書籍 教育局:學校應檢視圖書教材 涉危害國家安全行為應移除

港區國安法6月30日生效,香港公共圖書館被發現,在星期六(7月4日)覆檢部分政治人物的書籍,把書籍下架,暫無法外借或預約,包括立法會議員陳淑莊、前香港眾志秘書長黃之鋒和學者陳雲的著作,被質疑是政治審查,而除了公圖書館,學校亦可能會有類似情況;《星島日報》引述教育局指,學校應「檢視」各項圖書教材,如發現內容有機會涉及港區國安法訂明犯罪行為,學校理應將這些教材圖書移除,並重新選材。

教育局指,學校提供給學生的閱讀材料,不論在圖書館內外都要配合課程,內容合適和具質素,學校因應學生學習需要定時覆檢圖書,若發現有涉及分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動和勾結外國或境外勢力危害國家安全等犯罪行為,除非材料「正向教導」學生國家安全意識,以及作為國民維護國安責任的背景下闡釋,否則學校理應移除這些圖書教材。

材料如違國安法理應移除

教育局又表示,學校可繼續依照教育局有關選擇閱讀材料的指引,為學生準備圖書。基於校本管理原則,學校無需提交圖書館藏書目錄予敎育局審評,故難以評論個別書籍。最後,學校一向在選取學與教資源方面擔當把關的角色,如有任何問題,教育局亦會嚴肅跟進。

黃之鋒早前回應事件,表示圖書館將他的書下架覆檢是白色恐怖,「焚書經已發生,坑儒亦已陸續上演緊」,證明國安法影響的遠不是一小撮人。至於陳淑莊回應說,不明白自己何以變了「禁書作者」,「莫名其妙一頭霧水」,但她形容在國安法之下,「香港人根本唔驚得咁多」。

(來源:明報)

圖書館覆檢書 八大可借 教協籲勿下架 保學術自由

《港區國安法》下,陳雲、前香港眾志秘書長黃之鋒、公民黨立法會議員陳淑莊共9本著作,被康文署轄下公共圖書館覆檢。本報昨以「香港高校圖書聯網(HKALL)」搜尋8間資助大學的館藏,顯示大學仍收納個別覆檢書籍,其中陳雲《香港城邦論》屬八大屬下圖書館的藏書,部分正外借,未有標示受大學覆檢;6間大學圖書館藏有黃之鋒的《我不是英雄》,以中大為例,屬下兩個圖書館有該書可供外借。

教局:中小學移除違法圖書

教協會長馮偉華稱,大學應有自主權決定校內圖書館館藏,認為大學要「企硬」維持學術自主,「學術自由是大學重要基石,不是隨便因某些原因,便將書籍下架」。他說,大學應堅持讓屬下圖書館擺放持不同觀點書籍,「學者做研究時都會參考不同書本,如連大學都將某些書收起,只供某種觀的書籍,不是大學教育所為」。

中小學方面,教育局稱港區國安法目的是防範、制止和懲治分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動和勾結外國或境外勢力危害國家安全的犯罪行為,稱學校管理層及教師應適時檢視各項學與教材料,包括圖書,如發現內容有過時或有可能涉及上述4類罪行,除非是在正向教導學生國家安全的意識及個人作為國民維護國家安全責任的背景下闡釋,否則理應移除它們,重新選材。

有40年圖書館主任經驗的優質圖書館網絡創辦人呂志剛稱,不少學校都有購入陳雲著作,因陳雲本身也是學者,部分著作也曾入選教協及香港電台合辦的「中學生好書龍虎榜」60本候選書目;至於黃之鋒的書屬流行書籍,圖書館沒必要購入。他認為,學校圖書館應先將需覆檢的9本政治書下架,保障學校。

(來源:香港01)

立法後首個和你lunch 警員指疑違國安法到場調查

《港區國安法》正式實施,今日是立法後首個「和你Lunch」活動,數十名示威者到中環國際金融中心商場(IFC)唱歌叫口號。示威者收起港獨旗、「光時」或「港獨」標語,僅高舉白紙或寫有「榮光香港,時代革新」字眼的標語。示威期間,現場有人突然高叫「光復香港,時代革命」,未幾即有大批警員進入IFC調查及驅散圍觀市民。

警員進入IFC後,一度向在場人士表明,懷疑有人違反國安法。警員截查至少5名男女,其中一名被截查的男子,曾手持印有大量波點,形狀疑似文字的海報,他雖即場獲警員放行,但對方稱日後可能需要協助調查。

中環IFC有數十名市民,於下午1時響應中環「和你Lunch」活動,今日活動與以往不同,港獨旗、外國旗、「光時」或「港獨」標語及口號都絕跡,取而代之是「榮光香港,時代革新」口號。示威者又唱出配上數字歌詞版本的反修例歌曲,及叫喊「五大訴求,缺一不可」、「不自由,毋寧死」等口號,並展示相關標語。

譚先生舉起白紙,並在口罩上貼上「叉號」在場示威。他指,國安法立法後,不知何類標語會犯法,暫只敢展示白紙示威。他擔心日後可能連展示白紙也有機會犯法,白紙的顏色也寓意香港正面對白色恐怖。他形容,生活在港有窒息的感覺,希望為香港下一代爭取自由空間。譚又認為,近日有人因藏有相關「光復香港」旗幟被捕,估計大家為降低風險,暫未有帶相關旗幟到場,可能要待法庭有判決,才能釐清藏有相關旗幟是否違法。

有人高叫「光時」 警入商場驅散

示威活動一直和平進行,直到有人在商場內多次高叫「光復香港,時代革命」口號,一批警員約下午1時42分,進入IFC範圍,並在中庭位置拉起封鎖線,至少4男1女示威者,被帶入封鎖線內調查。警員要求受查人士打開背包,展示隨身物品。有警員亦要求受查人士拉低口罩,由負責攝錄的警員拍攝容貌。警員亦要求在場人士散去,稱懷疑有人參與未經批准集會及疑違國安法到場調查。

被警方截查的何先生,在參與活動期間,曾展示一幅印有大量波點,形狀疑似文字的海報。何指,受查期間聽到警員,曾向上級查詢是否需要拘捕。最後他雖獲對方放行,但警員表明如有需要,會要求他再協助調查。他指,兒子曾看過海報但都不清楚是甚麼,未來出席同類活動會考慮更小心,可能會採用英文標語,或以更富技巧方法表達意見。

(來源:星島日報)

網民apm舉白紙抗議 警拘8人涉非法集結及阻差辦公

網上有人號召今日晚上6時,在觀塘apm商場舉行「EX404行動」,呼籲參與者帶備一張白紙在場內作靜默抗議。在警方行動中,共有3男5女被捕。

觀塘apm商場外下午5時許,有多輛警車停泊,亦有防暴警員及旗手在商場附近及地鐵站連接商場出口戒備。

晚上6時,商場內各層都有市民舉起白紙抗議,期間有人高叫反修例口號,包括被政府指有港獨含意的「光復香港時代革命」,商場店舖仍如常營運。

20多名防暴警員晚上6時半進入商場中庭位置,一度拉起封鎖線,並舉起黃旗,稱在場舉起白紙的市民正在參與非法集結,又用攝錄機拍攝在場情況。警員一度離開現場,未有任何行動。但10多分鐘後再次返回商場並作出驅散,又截查部分人士。商場部份店舖其後落閘。

期間一名女士與警員理論,警員要求她出示身份證。該名女士其後躺臥在地上,最後警員將她帶走。現場消息指,警方一共帶走8名人士。

警方指,今日晚上約6時,觀塘觀塘道一商場內有群眾集結及高聲叫囂,破壞社會安寧。警方遂到場維持秩序,並多次向集結人群發出警告,要求他們立即離開。然而,部分人拒絕聽從警方指示,繼續集結及叫囂,警方遂果斷執法。行動中共有3男5女被捕,年齡介乎17至68歲,涉嫌參與未經批准集結及阻礙警務人員執行職務。警方要求集結人群立即離開,停止破壞社會安寧,否則有可能被捕。

(來源:東網)

觀塘apm「靜默抗議」活動 防暴警舉紫旗警告拘12人

反修例示威活動未有因疫情完全平息,有網民再於觀塘apm發起示威活動,今晚(6日)有數十名市民於商場內聚集,並分散於各樓層。期間有示威者高呼「香港獨立」等口號,警方其後進入商場驅散,並舉起紫旗,警告在場人士可能違反《港區國安法》,最終拘捕8人,涉嫌「參與未經批准集結」和「阻礙警務人員執行職務」。

傍晚6時許,示威者開始在商場集結,惟未知是否擔心觸犯《港區國安法》,各人未有如以往高調於場內擺放政治文宣或旗幟,取而代之是部分人手持白紙,以示不滿。不過,間中有人會高呼口號,包括「五大訴求,缺一不可」、「時代革命」等。警方則在商場外布防。

至約6時半,大批防暴警進入商場,在商場中庭多次舉起黃旗警告在場人士,並拉起封鎖線,期間在1樓截查多名市民,有商戶為免被波及,紛紛落閘。防暴警於約1小時後撤出商場,現場聚集人士亦再開始高叫口號,並一度有人呼喊「香港獨立」。

及至晚上8時半,大批防暴警再度進入apm,期間舉起紫旗,警告在場人士可能違反《港區國安法》,又以橙色膠帶在中庭架設封鎖線。由於商場2樓仍有人喊口號,警員隨即前往驅散,並且制服及帶走多人。警方其後撤出商場,到晚上9時半許,示威人士陸續散去,商場回復平靜。

警方表示,觀塘apm商場內有群眾集結及高聲叫囂,破壞社會安寧,警方先後到場維持秩序,並多次向集結人群發出警告,要求他們立即離開,惟部分人士拒絕聽從警方指示,繼續集結及叫囂,警方遂果斷執法。行動中,13人被警方扣查,包括6男7女,年齡介乎15至68歲,涉嫌「參與未經批准集結」、「阻礙警務人員執行職務」及「未能出示身份證明文件」等罪行。案件交由觀塘警區重案組跟進。經調查後,1名15歲男童已獲無條件釋放,其餘12名被捕男女現正被扣留調查。

此外,今午1時許,網民亦發起「和你Lunch」活動,在中環國際金融中心(ifc)中庭聚集。就東網記者現場所見,現場十數名示威者站在中庭,將標語及文宣放於地上,高呼「五大訴求,缺一不可」、「榮光香港,時代革新」等口號。至1時43分,10多名防暴警員開始進入商場,拉起封鎖線及截查4男1女在場人士,被截查者中曾有人在場舉起過政治類標語。至下午2時許,防暴警員將現場被截查人士放行,在場圍觀市民和平散去。

(來源:立場新聞)

標語隱藏「光時」字眼 被警截查後獲放行 何生:創意方法be water

今日有市民在IFC「和你Lunch」,到下午約2時,大批防暴警察到場,並拉起封鎖線截查5名在場市民,被查市民其後全獲放行。有市民手持膠片,從遠處可看到「光復香港 時代革命」隱約浮現,他被警方截查後獲放行,並引述警方稱會徹查事件。該名市民呼籲大家用創意方法「be water」。

警察當時進入商場時,有目標地朝何先生方向將他截停。何先生當時手封一張黑白的膠片,膠片上疑寫上「光復香港 時代革命」。他引述警員稱,從影片中遠距離看到膠片涉及違反國安法的字句,但當他直接詢問警員「(膠片)有冇問題?」他指警員沒有正面回答,僅稱要請示上級。警員多次在搜查期間拍攝膠片,何先生在封鎖區內被搜查逾半小時,才獲放行。他指警員向他表示,已經有他的個人資料,會徹查事件。

何先生指,自己手持膠片,早預計過會被截查,甚至被捕,「我想睇下佢玩到幾惡,言論自由被打壓幾多。想show畀人睇冇嘢驚。」他又表示,相信有年輕人在新聞看到他舉的膠片後會再改良,用更聰明的方法展示,「要贏政府、警察就要不斷堅持落去,用創意方法去be water。」

何先生指自己下次會再「高技巧啲」用英文,這樣警員會很難看到。他又指,今日很多人向自己表示,看不懂膠片內容。

(來源:立場新聞)

警防線前舉白紙被捕 兩日後踢保獲釋 中年婦:唔介意為香港付出任何嘢

「港區國安法」在港實施,有網民早前(6日)在觀塘APM商場發起舉白紙抗議的靜默行動。其間防暴警進入商場範圍內截查多名市民,拘捕5男7女。當日在警方防線前舉白紙後被捕的盧小姐,今日踢保獲釋。盧小姐質疑香港政府為何要怕一張白紙,希望政府能回頭是岸,不要自掘墳墓。

有網民於本月6日在觀塘APM商場發起舉白紙抗議的靜默行動。其間她一度高舉白紙,緊貼警員的防線,表示希望藉此測試當局的底線。她隨後被警方要求進入防線接受調查,期間她高舉雙手,重複「我成個人交比香港政府」,更一度將袋內的物件倒出,躺在地上,期後被警方帶走。

盧小姐於今日晚上7時許高舉白紙步出警署。她向記者表示,原本可於今日下午3時獲釋,但堅持留待48小時踢保,她希望籍此機會向香港市民表達謝意,「好多謝香港市民無後退」。

她亦希望香港政府能回頭是岸,「話畀北京政府聽『香港市民唔係港獨』,我哋真係好熱烈追求50年不變、民主自由及法治」。她表示,在警署拘留期間與警方以禮相待,惟袋內模仿美國國旗的汗巾被警方沒收,她質疑「點解香港政府要驚一條汗巾?點解要沒收?點解要怕一張白紙?」

盧小姐被起訴非法集結及阻差辦工兩項罪名,惟案件仍在調查階段,不方便透露細節,但她表示「相信香港法治、香港警察及特區政府,自己會盡力配合調查」。而問及對於被捕的想法,她表示「無特別,係我嘅原意嚟,自己唔介意為香港付出任何嘢。」

盧小姐亦指,自己是土生土長的香港人,父母亦在香港出生。她與丈夫在內地做生意十多年,表示自己「熱愛大中華,支持內地發展,絕對不是港獨」。但她亦質疑「政府無好好回應五大訴求,今日要繼續錯落去,全世界都對準香港,甚至已經唾棄香港政府」,質疑政府是否要自掘坟墓。她呼籲香港市民積極參與民主派於7月11及12日舉行的立法會初選,並希望有票的市民於9月的立法會選舉積極投票,「希望做得到,香港就可以有生機」。

(來源:星島日報)

電單車涉插「光復」旗被控2罪 男子坐輪椅上庭不准保釋

七一回歸日為《港區國安法》生效首天,當日下午一輛疑插有港獨標語旗幟的電單車,涉衝向警方防綫,肇事鐵騎士因涉嫌瘋狂駕駛及違反《港區國安法》被捕。他於上周五被正式落案起訴「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」共2罪,成首宗違反《港區國安法》的檢控案件,因其腿部骨折留院缺席聆訊,案件今在西九龍法院再訊。被告不獲保釋,須還柙至10月6日。

被告今坐輪椅出庭應訊,犯人欄內的警員人手亦明顯加強。控方表示因案發地點範圍甚廣,警方需時檢取案發一帶的閉路電視片段、公開的新聞片段,以後檢查被告的電單車及手機,申請將案件押後至10月6日,期間反對被告保釋。辯方劉偉聰大律師則表明反對押後,提到新法中保釋門檻高,若被告不獲保釋,等候時間過長,希望將押後時間縮短至2個月以內。

控方在庭上播放新聞片段及行車記錄儀片段,指該電單車上的背囊插著一支旗,一面寫有「光復香港 時代革命」,一面則寫有「Liberate Hong Kong, the revolution of our times」,衝越了3道警方防線,最終駛至謝斐道、第3條防線撞到警員才停下,引致3名警員嚴重受傷,有人脊椎移位、肋骨骨析等,留醫5日。

辯方則有保釋申請,提到《國安法》第42條列明除非不會再犯,否則不獲擔保,與香港行之已久的普通法有所不同,惟《國安法》中已列明該法的凌駕性。

辯方又指,旗幟字眼「人言人殊」,就字眼而言十分含糊,「光復」一詞不含任何脫離國家的意思;「革命」亦非「法國大革命」、「辛亥革命」般,可視作如「科學革命」、「工業革命」,解有重大改革的意味,不含推翻政權的意思,英文被亦同樣無推翻政權之意味。

辯方又稱該句子或就號召人心有很大的影響力,但信息空泛,僅有激情,不代表可改變香港特別行政區在祖國的地位。辯方續指,旗幟上的字眼解讀十分重要,若未能證明顯示當中有煽動、教㖫的字義,即使有人在街上展示旗幟亦沒有任何元素涉及控罪元素。

而對於恐怖活動一罪,包括實現政治主張,事件中有警員受傷、令人受驚,若無證據顯示有關人士如何實現政治主張,難於將其入罪,亦不存在《國安法》第42條中的「繼續危害國家安全的行為」。

23歲被告唐英傑現面對2罪,煽動他人分裂國家罪詳情指,被告於本年7月1日在灣仔盧押道和菲林明道之間的軒尼詩道、駱克道和謝斐道一帶,煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為,不論是否使用武力或者以武力相威脅,即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去,或非法改變香港特別行政區的法律地位。

另一項恐怖活動罪則指,他於同日同地,為脅逼中央人民政府或香港特別行政區政府,或者威嚇公眾以圖實現政治主張,實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動,即針對人的嚴重暴力或以其他危險方法嚴重危害公眾安全。

(來源:立場新聞)

官引國安法拒「光時」車手保釋 黃鶴鳴:條文違「無罪推定」原則 張達明:似大陸法律

一名男電單手疑早前撞向警員,被控違反《港區國安法》下的煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪,案件今日再提堂,他被拒保釋,還押至10月再訊。執業律師黃鶴鳴接受《立場新聞》訪問時批評,《港區國安法》有關保釋的條文有問題,認為有違「無罪推定」的普通法原則,剝削嫌疑人的自由。

保釋條文違反普通法原則

黃鶴鳴說,有關保釋的條文違反普通法一直以來遵從的兩大原則,包括無罪推定,即任何人未判罪前都是假設無罪,其二是所有人都假設有保釋。他說,條文的字眼是「除非」法官有充足理由相信對方不會繼續實施危害國家安全行為,否則不准保釋,而這寫法本來就假定了對方於拘捕後就有罪,又言正常情況是180度調轉,即除非有特別情況才不准保釋,而不是本來不准保釋除非有特別情況。他又說,未判即假設無罪,「你冇理由無端端打壓佢,去剝削佢嘅自由」。

香港大學法律學院首席教授張達明則指,《港區國安法》42 條一直是偏離香港現行的法律設計,一般而言,法官是要有充分理由相信被告人會棄保潛逃才會拒絕保釋,但國安法則和香港一貫法例「倒轉」,條例指明要法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為,否則不予保釋,性質與大陸的法律較相似。

條文不清晰 巿民可能墮誤法網

黃鶴鳴說,該名電單車手被指插著「光時」旗撞向警方,被控煽動他人分裂國家罪,他說由字面上該口號看不出是「分裂國家」,「光復香港」可解讀為「往時嘅制度、一啲嘅價值」,又說智能手機的推出都可視為「時代革命」,認為一句說話可有很多演繹,而法律理應是客觀去理解字面意思,「你不能夠話因為呢句說話出自示威人士嗰口呢,所以就係有呢個含義」。

他又說,有法律界人士形容《港區國安法》條文是「火星文」,「普通法治係唔會咁樣寫,好多字眼亦都解釋得唔清晰」,變相令巿民不清楚自己是否有違法,認為國安法的出現已是對法治的最大傷害。

特首委任法官 批評是「行政獨大」

對於國安法的案件由特首指派,黃鶴鳴說司法機構本來就會決定由哪位法官處理哪類案件,不理解為何唯獨國安法的案件要由政府委派,認為是損害司法獨立,亦對當時人不公平,「告嘅又係政府,依家由你去揀埋裁判就梗係唔公平啦」。

身兼全國港澳研究會會長的港澳辦前副主任徐澤早前批評終審法院前首席法官李國能營造「司法獨大」、「司法至上」,黃鶴鳴說他信奉的是「司法獨立」、「三權分立」,並無其中一方是獨大,亦三方互相制衡,而政府現時則包攬三方的工作,「而家我地見到唔係司法獨大,而係行政獨大、係司法嘅奄割」。

(來源:立場新聞)

屈穎妍指7.1遭刺傷「爆爆sir」被趕出院 醫管局:醫護一視同仁 病人同意出院

七一遊行當日有示威者以利器刺傷警員左臂,一名在微博自稱「爆爆sir」的防暴警員發文指自己受傷入院並完成手術;據《蘋果日報》報道指,他其後向東區醫院投訴,指有護士制服掛有「加油」字眼,又說醫生在手術翌日趕他出院。親建制傳媒人屈穎妍昨日亦於《港人講地》撰文指一名掛有「香港加油」名牌、豬咀頭盔的粉紅豬飾物的男護士,替「爆爆sir」抽血時態度粗暴;醫院醫生更涉趕走病人。

港島東醫院聯網發言人回覆《立場新聞》查詢時指醫生曾評估病人手術後情況,認為情況持續穩定,建議病人可回家休息,病人亦同意出院;又指醫護人員會以一視同仁態度,為病人提供適切治療,事件中其他投訴,院方會根據現有投訴機制跟進。

屈穎妍於文中表示,「爆爆sir」等候做手術期間,有一名身上掛著「香港加油」名牌、戴了豬咀頭盔的粉紅豬飾物、衫袋夾一個寫著「良知」夾子的男護士為他抽血。屈穎妍續指,男護士態度粗暴,在手肘同一位置抽了兩、三次,依然不成功,「只有疼痛抽不到血,手肘內留了一片瘀痕。」最後換來另一女護士才能成功抽血。

屈穎妍又說,手術後翌日早上,醫生巡房時只「淡淡然丟下一句,『其實都冇乜嘢,可以安排你今日出院』」,形容醫生「趕走病人」心意已決,及後在「爆爆Sir」懇求下,醫生才勉為其難讓他多留半天,下午出院。她又提到「爆爆Sir」被網民起底,反問不是有禁制令阻止有關行為,「有人視法律為無物,為什麼得不到懲處?反而一個為守城幾乎丟命的年輕人,卻遭到醫護如此對待?」

《蘋果》引消息人士:沒有所謂態度粗暴、趕走病人 

但據《蘋果日報》引消息人士指,被投訴的醫護與警員溝通期間並無任何惡意,亦沒有所謂「態度粗暴」、「趕走病人」的情況,批評屈穎妍將醫護進行的正常程序說成有惡意是「屈得就屈」;又指相關醫生所有流程「做到足」,亦有查詢他是否想留院。

港島東醫院聯網:醫生評估情況穩定 病人同意出院

港島東醫院聯網發言人回覆《立場新聞》查詢時證實院方正調查一宗病人投訴,指病人當日左膊受傷被送往律敦治醫院急症室接受初步診治,再轉送往東區醫院骨科住院和跟進,醫生為病人進行緊急手術探查,確定除了部分肌肉受傷外,沒有傷及神經線等重要器官,並進行修補縫合。手術後,病人情況一直穏定。

發言人續指,醫院密切監察病人病情,醫生亦處方止痛藥作有需要時服用。手術後翌日上午,醫生向病人解釋創傷程度及手術詳情,檢查確定傷口情況良好,並告知病人情況適合同日出院。醫生當日下午再次評估病人,認為情況持續穩定,建議病人可回家休息,病人同意出院。

發言人重申,醫護人員會以一視同仁態度,為病人提供適切治療;至於事件中其他投訴,院方會根據現有投訴機制跟進。

(來源:香港01)

協購機票往機場 7人涉協助罪犯被捕 包括疑犯女友

七一遊行,一名24歲姓黃男子以利器刺傷防暴警員,他潛逃時於航班上被捕。事發後,警方再拘捕5男2女(24歲至71歲),他們涉嫌「協助罪犯」被捕,其中一名被捕女子為黃的女朋友。警方指,被捕的7男女曾協助黃購買機票、提供交通工具前往機場,包括購入一張前往台灣的回程機票。行動中警方檢獲多部手提電話、頭盔、八達通及豬咀等物品。警方指案件仍在調查中,不排除有更多人被捕。

商業罪案調查科(訛騙)高級警司游健雄表示,7月1日襲警案發生後,警方於機場拘捕涉案的24歲姓黃男疑犯,他被控一項「意圖傷人」已於東區裁判法院提堂。警方再進行深入調查,昨日(9日)再拘捕5男2女,罪名為「協助罪犯」,他們主要在各自寓所被捕。當中一被捕女子為24歲男疑犯的女友。

游健雄指出,該7名被捕男女涉嫌協助24歲男疑犯進往機場,包括幫助購買機票、提供交通工具前往機場,並提供資訊以逃避警方追捕。另外警方發現被捕人士曾協助疑犯,購入一張回程機票,目的地為台灣。事發當日,24歲的黃男曾經回家,他疑取去個人物品後,乘私家車前往機場潛逃。

7.1警員遇襲受傷 24歲施襲男被捕

事發在今年7月1日下午約4時,警方在銅鑼灣高士威道近興發街進行拘捕行動,1名警員嘗試制服1名疑犯期間,遇到其強烈掙扎及反抗。該名警員被多名暴徒以手、利器及雨傘等襲擊。該名警員左上臂受傷,清醒被送往律敦治醫院,其後轉往東區醫院治理。

警方商業罪案調查科人員接手調查案件,經深入調查後,於7月2日凌晨時分,於機場內拘捕1名24歲姓黃本地男子,其後男疑犯涉「意圖傷人」罪被捕,警方控告疑犯一條「意圖造成身體嚴重傷害而傷人」罪,案件已於東區法院提堂。

(來源:星島日報)

海關關長擬用「試用期條文」 將3名涉非法集結關員革職

3名海關關員參與「七一」違法示威活動被捕後,被飭令即時停職。當時海關關長鄧以海對事件表示震怒,強調絕不姑息違法下屬,即日將3人停職。《星島日報》得悉,海關「一哥」擬引用《公務員事務規例》列明的試用期條文,將該三名入職未滿三年的關員革職。

據《星島》了解,涉事的海關關員,包括兩男一女,他們在同一屆海關學員訓練班畢業,入職未滿三年,尚處於試用期階段。鄧以海擬引用《公務員事務規例》列明的試用期相關條文將三人革職,因按規例毋須等待檢控、審訊和判決結果。

雖然根據該規例,海關關長可基於紀律問題解僱未滿試用期的關員,但消息人士透露,關長會等待警方的調查報告,研判三名關員涉嫌違法的具體情況,才作最後決定。

《星島》翻查資料,公務員事務局網站寫明,各公務員職系基本職級的新入職人員,通常會先按試用條款受聘三年,之後方會獲考慮按當時適用的長期聘用條款受聘,換言之,公務員有三年試用期,過往亦有關員因參與示威而未能通過試用期,其中一五年時任海關關員的阿布泰國生活百貨創辦人林景楠,被發現參與「光復沙田」行動,遭海關勒令停職,同年因未能通過試用期被解僱。

待警調查後才最後決定

至於入職已滿三年的公務員,公務員事務局早前曾作說明,稱政府有既定機制處理公務員的紀律事宜,如被裁定干犯刑事罪行,會在刑事程序全部完成後,對有關人員採取紀律行動,包括口頭警告、書面警告、譴責、嚴厲譴責、降級、逼令退休或革職。另外,局方亦指停職安排並非紀律處分或「未審先判」,而是基於公眾利益,認為有關人員暫時不適合繼續行使其公職權力和職能。

政府發言人表示,根據公務員事務局掌握的資料,因涉嫌參與非法公眾活動被捕、現正接受警方調查或被起訴的公務員有四十四人,至今四十三人已被停職,強調對公務員違法「零容忍」,絕不姑息。

(來源:香港01)

新舊公務員均需宣誓效忠特區 較高及敏感職級優先

自反修例風波以來,多名公務員因參與示威活動被捕,剛出台的《港區國安法》中訂明,要求公職人員宣誓及效忠。於後日(10日)的立法會公務員及資助機構員工事務委員會會議上,將討論由公務員事務局提交的宣誓方案。

根據當局提交的討論文件,所有由今年7月1日起入職的新入職公務員,均須簽署文件確認擁護《基本法》,以及效忠香港特區。至於現職公務員,亦有需要遵守有關宣誓要求,日後所有獲推薦晉升、或獲推薦轉任至另一職系的公務員,以及在政府的決策過程中擔當重要角色或較高職級,以及職務較為敏感的公務員,會先獲安排宣誓或簽署文件。

《港區國安法》第6條訂明,「香港特別行政區居民在參選或者就任公職時應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區」。

公務員公開討論公共事務 須與政府決定一致

公務員事務局早前就公務員保持政治中立等要求,所訂立的政策和制度進行研究,將於後日交付立法會事務委員會討論。當局提出,根據《公務員守則》,公務員必須堅守法治、盡忠職守、不偏不倚和政治中立;對於在任政府的政策和決定,以公正持平的態度履行職務和職責,並須對在任的行政長官及政府完全忠誠,不受本身的政治信念所支配或影響,全心全力支持執行政府決定。公務員在參與公開辯論或討論公共事務的場合,須確保其言行與在任政府的政策及決定一致,並且與其公職相稱。

當局建議,所有由今年7月1日或之後入職的公務員,均須簽署文件確認擁護《基本法》及效忠香港特區。而現職公務員,亦有需要遵守有關宣誓要求,建議先安排日後所有獲推薦晉升、或獲推薦轉任至另一職系的公務員,以及在政府的決策過程中擔當重要角色或較高職級(如首長級)、以及職務較為敏感的公務員(如紀律部隊人員、政務主任、新聞主任、律政人員等),先宣誓或簽署文件。在形式方面,有部分的公務員應以宣誓方式進行,例如首長級中較高職級的公務員。

文件又提到,會考慮在有公務員未能遵從要求或違反誓言或聲明時,應採取哪些適當的跟進行動及相關的處理機制。

(來源:明報)

3日兩遭警查 飲品店遮「光時」標語拒撕文宣

《港區國安法》生效後,土瓜灣馬頭圍道一間貼滿文宣的台式飲品店,被警方以展示懷疑違反國安法標語為由,3日內兩度到店舖拍照及登記資料。負責人說,警方離開後,已用貼紙遮蓋文宣上的「光復香港 時代革命」標語,但堅持不撕走文宣,稱「黃店」就是要在不牴觸條例下宣傳。

警:兩接轉介指違法 初步料不涉刑事

警方表示,分別於7月4及6日接獲熱線1823轉介,指馬頭圍道一店舖展示及張貼海報,涉違反《港區國安法》。經調查後未有發現,初步相信事件不涉刑事成分。

涉事飲品店「茶‧原點」,貼有「無畏無懼抗爭到底」標語、反國安法及反修例相關海報。負責人文先生說,昨午1時許,約5名便衣警員稱有人報警,指店舖貼有疑違反國安法文宣,要求登記個人及商業登記資料,其間有警員仔細檢查文宣字眼,並以兩張文宣一組拍照。警員事後稱要再調查,有可能拘捕,但未要求移除。

文先生說,港區國安法生效後已兩度有警員稱店舖接報貼有違反國安法到場調查,上次為3日前。他擔心警方日後會再追究,故以貼紙遮蓋「光時」標語,但堅持不移除文宣,「佢就係想拉一間,然後令你全部撕晒」。

負責人:黃店就是要在不違例下宣傳

文先生說,店內多為反國安法文宣,「一句反對政策的標語都要撕?我覺得唔係咁囉」,並認為「驚都要做」,「你睇7月1日上街的人,大家都驚㗎啦,但都要做,黃店就係要在不牴觸條例下做宣傳」。

鄰店白紙代文宣 「唔可以硬嚟」

與涉事飲品店相隔一條馬路的「肥媽小食店」同被視為「黃店」,昔日店內外均貼滿反修例文宣。港區國安法生效後,店主已移除文宣,改以空白紙張取代。該店透過facebook回覆查詢稱,移走文宣感難受,但認為要改變,「唔可以硬嚟」。同被視為「黃店」、位於馬頭角道的「茶渟」店主表示,於港區國安法生效當日已清除店內連儂牆及文宣,認為現時無方法與政權抗衡,加上釋法權不在人民,只能設法自保。

(來源:立場新聞)

被追問可否確保新聞自由 林鄭:請外國記者會、所有香港記者先保證不犯國安法

特首林鄭月娥今早(7日)在召開行政會議前見記者,被問及有關《港區國安法》下,新聞自由是否能獲保障時,表示如記者能保證不觸犯的話,她才會作出相關保證。

《港區國安法》第43條的實施細則今日生效,細則下警方可以在沒有手令下作出搜查以及截取通訊等,外國記者會(FCC)亦曾多次去信政府,要求當局澄清會否影響新聞自由。會上《HKFP》記者問及能否保證記者採訪能不受新法影響。

林鄭月娥表示,《國安法》已清晰訂明 4 類要防範、制止和懲治違法行為,如外國記者會和所有記者能保證在此法下不會犯法的話,這樣她才會作出相關保證(If the FCC and all the reporters in HK can give me 100% guarantee that they won' t commit offences under this piece of legislation, then I can do the same),「而不是由我在這裡作出保證,你們在未來能或者不能做到。」

她又指《國安法》第四條已訂明會尊重和保障香港市民的人權,也是法案重要的原則,是根據《基本法》和《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》所保障的人權和自由。

當記者問及有關Telegram、WhatsApp及Facebook先後宣佈暫拒香港官方索取用戶資料的請求,以及《願榮光歸香港》會否成為「禁歌」,林鄭月娥均未有回應。

(來源:眾新聞)

北京代港訂國安法實施細則 立法期間基本法委員會要簽保密協議

繼人大常委繞過立法會直接頒布實施國安法後,特首林鄭月娥會同國家安全委員會周一根據國安法第43條,訂立國安法執法實施細則。據悉,國安法實施細則仍然主要由北京制訂,港府主力負責法律適應化功能,主動權恐已不復存在。

特首林鄭月娥周二出席行政會議前則推翻自己兩星期「無看過(國安法)法律條文」,港府在立法過程中曾獲諮詢,反駁外界說港府遭蒙在鼓裏、乜都唔知,「呢個幻想力及誇大能力令我大開眼界」。

人大常委會在6月30日通過國安法,晚上11時刊憲生效。一個星期後,政府在特首會同國安委決定後,在周一晚再刊憲公布全長116頁的《國安法第43條實施細則》。細則第4條列明:「本實施細則的中文文本為真確本,解釋本實施細則須以此為根據。英文譯本僅供參考。」(The Chinese text of these Implementation Rules is an authentic text, and these Implementation Rules are to be construed accordingly. The English translation text is for reference only.)港區國安法的主體條文,並沒有類似的說明。不過,它的英文版本並非同步刊憲,而是先有新華社英文譯本(注明只是參考),其後刊憲的英文版與新華社英文版本一樣,也標注for information,即並非具法律效力版本。

政界消息向眾新聞指出,細則雖然提及實施情況,但主要框架及執法流程仍由北京主導,保安局等主要負責法律適應化工作。

有資深親中陣營人士也相信,中央自去年8、9月已開始研究國安法立法,由中央直接制訂細則「完全唔出奇」。該人士補充,國安委周一才開會,但中央希望盡快落實,所以中央完全可以直接「櫃桶底攞一份(細則)出來」給特區政府,做法切合國安法立法過程中,由中央主導的作風。

保安局局長李家超傍晚出席立法會會議後,未有正面回應是否中央主要制訂細則:「細則係由國家安全委員會制訂的,國家安全委(員會)的事情我地唔會公開。」

行政會議成員湯家驊則認為,國安法第43條指定大框架,涉及香港本身執法程序,都要根據香港程序辦事,所以特首會同國安委制訂細則,「情況等同附屬法例,香港係有參與啊」。

林鄭月娥在兩個星期前回應記者提問承認,並無看過國安法完整條文,只是基於當時剛通過的全國人大決定和新華社公布人大決定說明所見作出評論。不過兩周後,林鄭月娥今天早上稱,只是無見過「全套法律」,反駁外界指特區政府被蒙在鼓裡、什麼都不知道等說法,她形容這些批評「幻想力及誇大能力令我大開眼界」。

不過,中央在整個國安法立法過程中,是否信任香港確成疑問。據眾新聞了解,基本法委員會委員需要在立法過程中簽署保密協議,做法前所未見。

目前基本法委員會港方委員包括副主任譚惠珠、委員陳弘毅、莫樹聯、黃玉山及身兼立法會議員的梁美芬。

梁美芬不評論是否要簽署保密協議。她說:「唔講得喎,呢啲係內部運作。真係唔好意思,講其他、講法律解讀。」

(來源:眾新聞)

李家超批郭家麒「全部發言粗口都不如」 斥許智峯用字侮辱

立法會保安事務委員會、政制事務委員會、司法及法律事務委員昨日舉行聯席會議,討論港區國安法。律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超出席。民主派議員關注港區國安法是否凌駕《基本法》、部分條文有否與基本法抵觸、國安法第43條賦權警方如何保障人權、國安公署人員執法權力、議員在立會發言可受保障等問題。

公民黨郭家麒發言時,引述特首林鄭月娥稱設立港區國安法第43條細則是為了保障人權,而非擴大警隊權力。郭家麒形容林鄭的說法「難聽過粗口」。他擔心,任何人對特區政府或中國政府作出批評,都有機會被視作危害國家安全,又指香港人的初心是「高度自治、一國兩制、港人治港」,若非政府去年硬推逃犯條例,香港社會不會「去到今日嘅田地」,要求鄭若驊及李家超向港人道歉。

保安局局長李家超回應時,批評郭家麒的發言不符事實、誤導市民,指其「全部的發言,粗口都不如」;又稱港區國安法中,任何條款都有充分保障人權。

李家超稱,港區國安法第43條實施細則的7個措施,當中有4個是根據現有法律的延伸,使其能夠處理與國家安全相關的罪行,稱相關法律已充分保障人權。他指,細則列明在特殊情況下,職級不低於助理警務處長的警務人員,可在無手令下,進入處所搜證,與目前《防止賄賂條例》、以及處理槍械的做法相同。另外,警方可單方面提出申請,要求疑犯旅行證件,亦與《防止賄賂條例》做法相同。

至於細則列明保安局局長可書面通知凍結可疑財產、律政司司長可申請充公、以及要求疑犯在指定時間內,答問題及提交資料,則與《聯合國反恐條例》和《有組織及嚴重罪行條例》做法相似。警務處處長可要求境外政治組織或代理人提交資料,做法亦與《社團條例》相似。李家超說,上述並非全新措施。

李家超指,警方在合理懷疑下,可要求移除涉及危害國家安全的訊息,稱個人及網絡供應商都可作出合理辯解。他補充,警方採取截取通訊及秘密監察行動前,要考慮是否必須、合乎比例以及相稱性,亦會優先考慮入侵性較低的行動,當局會定期向國安委報告。

鄭若驊:未有就法官的國籍作任何規定

公民黨法律界議員郭榮鏗詢問政府,為何不委任外籍法官審理國家安全案件。鄭若驊說,現時並無公布法官名單,認為郭榮鏗作出無事實根據的揣測,不會回應。她又說,根據港區國安法第44條,未有就法官的國籍訂定任何要求。

新界鄉議局主席、經民聯劉業強指,當局未有公開審理港區國安法案件的法官名單,如何能確保審判的透明度,以及如何保障審理國安法案件的法官人身安全。

鄭若驊說,指定法官程序對司法獨立並無影響,法官是按證據及法律作出判決。李家超說,任何人對自己的人身安全有擔心,可以向警方尋求協助。

鄭若驊:國安公署受國家機關監察,公眾可作投訴

人民力量陳志全質疑國安公署人員執行職務時,不受特區政府管轄,即使條文列明有關人員將接受國家機構監察,仍憂慮「山高皇帝遠」。

鄭若驊解釋,「不受特區政府管轄」是指當公署立案於香港執法的機制啟動,適用的就是中國法律及中國管轄。港區國安法第50條寫明,公署人員要遵守全國性法律及香港法律,並受國家監察機關監督,機制完全公開,公眾可作出投訴。

民主黨林卓廷詢問「基本法定國安法大」、港區國安法是否具凌駕性。鄭若驊指,涉及國家安全事務,港區國安法就適用,又稱它是一條特別的法律,按人大決定、憲法及基本法制定,不存在凌駕性問題,而是相輔相成。

議員涉國家安全的發言是否仍受保障? 鄭若驊:可討論但沒有絕對特權

民主黨黃碧雲、公民黨譚文豪關注,立法會議員在議事廳內涉及國家安全的發言,是否受基本法,以及權力及特權條例保障。鄭若驊指,議員當然可以討論有關國家安全的事項,但討論時沒有絕對特權,並非完全不受任何法律追究,包括國安法。她引述英國及香港的案例,指議會內發生的刑事行為仍有機會被檢控,若議員認為自己有特權而不受檢控,是不正確的想法,違反法律面前人人平等的原則,稱特權法很容易被濫用。

是否「封網」?李家超:是移除涉危害國家安全信息

議會陣線朱凱廸提到,WhatsApp、Facebook等軟件已宣布,將會暫停處理政府索取香港用戶資料申請,詢問當局會否要求網絡供應商封鎖有關網上平台。

李家超說,執法部門只是要求移除可能違反港區國安法的信息,又稱外國都有相關措施。朱凱廸則批評,對方無正面回應問題。

李家超在會後被問到,當局會否引用港區國安法,封鎖有關網站或軟件程式。他指,第43條細則的措施,是要求個人或者網絡供應商等,移除涉及危害國家安全的信息,至於與發放信息相關的罪行,會依照現行法例處理。他又強調,政府會以國家安全及整體公眾利益出發,香港仍是擁有資訊自由的開放社會。

李家超批「用字侮辱」 許智峯:議會講「可恥」兩隻字都唔得?

多名民主派議員,不滿鄭若驊及李家超多次未有正面回答問題。民主黨許智峯批評鄭若驊「有種去立一啲咁嘅法、但無種去回答議員問題好可恥。」他詢問,43條細則中列明,拒絕向警方提供資料或回答問題,會有刑事罰則,是否代表港人失去了緘默權、以及與律師之間溝通的保密權。

李家超指許智峯的言論具冒犯性:「剛才佢用字眼係侮辱性,違反議事規則。」許智峯則反問:「文字獄底下,連議會講『可恥』呢兩隻字都唔得?」

鄺俊宇:國安公署何時開幕 鄭若驊:不清楚

有報道指,駐港國安公署已選址銅鑼灣維景酒店。民主黨鄺俊宇詢問,國安公署將於何時開幕、是否選址上述酒店辦公。鄭若驊表示,對公署的情況不清楚,相信公署會在適當時間公佈。據報,國安公署今早開幕。

(來源:立場新聞)

國安法效應?本地藝術網媒Cobo Social疑抽香港抗爭相關報道

港版國安法生效後,抗爭字句如「光復香港 時代革命」可能會犯法。新法影響所及,連本地藝術傳媒都懷疑抽走抗爭相關報道。藝術媒體Cobo Social一篇有關香港抗爭藝術的文章,在國安法生效後無法瀏覽。《立場新聞》去信該媒體,查詢是否因國安法抽稿,對方沒有正面回應,僅表示「我們在編輯選材中會保持謹慎。」

Cobo Social是一家本地藝術媒體,主要報道當代藝術、設計及文化消息。該網站曾發表一篇報道,題為「香港抗爭藝術﹕從街頭到畫廊 (Hong Kong Protest Art: From Street to Gallery)」,然而《立場》記者在國安法生效後,嘗試查閱此文,發現網站顯示「Not Found」。此外,記者在該網站亦已找不到有關抗爭的任何消息。特別的是,該網站仍有「抗爭藝術」的標籤,但按進去只有一篇文章,題目是《抗爭﹕特朗普時代的藝術 (Resistance – Art in the Age of Donald Trump》。

記者遂向該公司查問,是否因為國安法刪除文章、是否已刪除所有「政治敏感」文章。對方沒有正面回應,僅表示「我們在編輯選材中會保持謹慎 (we do maintain editorial discretion on our selection)。」

(來源:明報)

楊潤雄:學生人鏈引致高空擲物 學校有責制止

教育局長楊潤雄早前指明反修例歌曲《願榮光歸香港》(下稱《榮光》)明顯為政治宣傳歌曲,楊昨書面回覆立法會質詢時,再次強調學校不得讓學生在校內奏唱或播放,並稱當局及學校有責任制止學生拉人鏈,說人鏈會引致高空擲物等衝突事故。教育界議員葉建源回應稱,古往今來不同歌曲均有不同程度政治含意,認為禁制表達自由非明智做法,反會製造更多衝突和對立,籲政府重新審視禁令。

稱更製對立 葉建源籲審視「禁歌令」

葉建源就「限制學生的發表言論自由」提出書面質詢,問當局基於什麼準則判斷學生於校內奏唱的歌曲屬政治推廣或宣傳性質,而校內奏唱《國際歌》或解放軍軍旅歌曲《血染的風采》是否政治推廣。

楊潤雄無直接回應上述歌曲是否屬政治宣傳,稱應否容許學生在校內奏唱某一或某些歌曲,應從「基本原則」考慮,強調學校不得讓學生在校內奏唱或播放任何「干擾學校正常運作、影響學生情緒,或帶有政治信息」的歌曲,並續以《榮光》為例,稱歌曲源自去年6月來社會事件,帶有強烈政治信息,與持續多月的社會政治事件、暴力及違法事件「有密切關連」,「學校絕對不應讓學生在校內奏唱或播放」。

指親建制曾發起人鏈 質疑一刀切

葉建源又提出,全球均認同拉人鏈這種和平方式表達訴求,還有消滅飢餓籌款、呼籲世界和平等。他稱有本地親建制組織曾在2016年發起有眾多兒童參與的拉人鏈活動,質疑當局是否「一刀切」,禁止學生在校園內外拉人鏈。

楊潤雄稱,築人鏈活動與某些口號,自去年9月以來一直帶有強烈政治信息,「學校應予以勸止」;又指校內外的人鏈活動「無可避免地為其他人帶來騷擾」,引起附近居民不滿,甚至引起衝突、傷人和高空擲物等事故。

葉建源稱據《兒童權利公約》第13條第1款,兒童應有自由發表言論的權利,質疑當局會否違反公約。楊潤雄說,公約第13條第2款同時訂明行使權利可受某些限制約束,稱自由發表言論的權利並非絕對。

(來源:立場新聞)

《文匯報》列戶口結餘指控「掠水」 黃之鋒周庭否認 專員:私隱條例對新聞有豁免

香港眾志上月在《港區國安法》生效前夕宣布解散。親北京傳媒《文匯報》昨日發表一篇報道,指控秘書長黃之鋒、創黨主席羅冠聰、成員周庭等人「擸錢走人」,又引述消息稱黃之鋒、周庭戶口分別存有1,621萬元及395萬元巨款,黃之鋒及周庭昨日已發文否認。而個人資料私隱專員黃繼兒則指沒有收到針對該報道的投訴,並指《私隱條例》對新聞活動有豁免。

《文匯報》昨日的報道以「謀走佬呃百五萬 眾志散水前掠水」為題,指控黃之鋒等人涉嫌「擸錢走人」。報道引述「內部爆料人」士指,眾志戶口有2,166萬元,黃之鋒、周庭兩人戶口賬上分別有1,621萬元、395萬元。爆料人又指羅冠聰離開香港後,賬戶大部分錢被取走,三人之後相繼退出眾志。

報道刊出後,黃之鋒已即在FB發文否認藏有巨款,「若有此等巨額款項存放在我戶口,怎會避得過法援署的嚴格審查,我又何德何能於過去數年獲批多次法援,成功開展司法覆核呢?」周庭亦發文否認:「我啱啱先大學畢業,連400萬円都冇,400萬韓圜就可能有嘅。」

黃繼兒在新聞稿中指,截至今日(8日)下午5時為止,沒有收到有關該報道的投訴。他指《私隱條例》旨在為資料當事人的個人資料私隱提供保障,但對進行新聞活動有豁免而不受某些條文所管限,當中包括在缺乏資料當事人的投訴下,即使記者的確曾在新聞活動中報道或公開資料當事人的個人資料(例如銀行戶口資料),私隱專員亦無權向有關傳媒主動展開任何調查。

(來源:立場新聞)

民主派初選在即 曾國衞警告推動35+否決財政預算案或犯國安法

民主派將於周六日舉行立法會選舉初選,政制及內地事務局局長曾國衞接受《大公報》訪問時稱,不少市民到選管會、個人資料私隱專員公署投訴,質疑相關初選涉及操控和干預選舉。曾國衞表示,如果有關人士違反現有法例,會轉介執法部門跟進;另外在這次初選涉及的經費,曾國衞也指出應計算入有關候選人的選舉經費。

曾國衞更指推動爭取立法會過半議席否決財政預算案,或觸犯國安法22條顛覆政權。戴耀廷回應指否決預算案是《基本法》賦予立法會的權力。

稱不少市民到選管會、私隱公署投訴

曾國衞在今天刊出的訪問中指,根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》,只要在提名結束期之前表示有意參選的,都是候選人,而選舉開支受到法例嚴格規限,超出上限就是違法。若有關人士已公開表明有意參選立法會,今次初選開支亦會計入選舉開支。

訪問引述曾國衞指,根據《國安法》第22條指,任何人組織、策劃、實施或者參與實施,以武力、威脅使用武力或其他非法手段,嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能,旨在顛覆國家政權,即屬犯罪;「無論組織安排,或者參與選舉情況,大家都要小心注意,以免誤墮法網。」

指否決預算案或犯顛覆政權

他解釋,由戴耀廷提出「35+」,要求民主派取得立法會過半數席位後,否決財政預算案,曾國衞指如果嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能,「這樣本身有問題」。

他指如果發現初選牴觸本港法例和香港國安法,執法部門就會調查,並根據調查情況作出進一步行動。但他又補充,能否入罪取決很多因素,包括舉證、實際情況等。

他又談及立法會參選人高呼「光復香港,時代革命」會否被DQ,曾國衞指政府早前已聲明,指這句口號具有「港獨」以及分裂國家的含意。除了考慮言語,還看會否有其他行為具有分裂國家的意圖,選舉主任才會作出決定。

報道又引述有投訴指,民主派初選時票站會根據2019區議會選舉印有選民資料的光碟,以核對投票人資格,《大公報》引述政制及內地事務局稱,管有光碟的所有候選人均已書面聲明於2019年區議會選舉完成後需銷毀該光碟,且不能用於其他用途,否則需承擔法律責任。當局相信選舉事務處會了解事件,並適時轉交執法部門跟進調查。

戴耀廷回應:否決預算案為《基本法》賦予權力

戴耀廷早上在網上回應,指初選並沒有涉及任何主張,要將香港或者中華人民共和國其他任何部分分離出去,或非法改變香港特區的法律地位,他認為不可能觸犯《國安法》第 20 條。戴耀廷又指要求參與初選的參選人,認同要通過取得立法會的多數議席,包括否決由特區政府提出的財政預算案,是「運用《基本法》賦予立法會的權力」,令特區政府向立法會負責。

他重申否決財政預算案是《基本法》賦予立法會的憲制權力,而且《基本法》有詳細條文規定了運用前後的安排,所以不可能是國安法說的「非法手段」。戴耀廷又指,否決財政預算案後行政長官可解散立法會,「那不能算是『嚴重干擾、阻撓、破壞』香港特區政權機關『依法履行職能』,因特首解散立法會,就是他依法能有的其中一項職能。這也是基本法本身的設計,就是透過解散立法會和重選來處理特首與立法會之間的分歧。」

戴耀廷最後指出,自己的解讀是按普通法解釋法律的原則得出來的,但國安法是中國大陸的法律,「條文未必會按常理來解釋。若曾局長因應政治需要,任意地解釋國安法的條文,是可以得出非常荒謬的結論,甚至連民間搞的公民投票也可以定為違反國安法。」

(來源:HKET)

一文看清國安法下警方7項新權力有多大 

港區國安法上周實施,維護國家安全委員會今日(6日)召開首次會議,制定有關使用港區國安法第43條時的相關實施細則,即賦予警方7項新權力的細節。

實施細則已在今日刊憲、明日(7日)實施,當中包括容許助理處長級或以上警務人員,可授權其人員在無法庭手令的情況下,進入有關地方搜證。

7項新權力的細節如下:

1. 為搜證而搜查有關地方
  
有關細則參照多條現行法例中有關特殊情況下容許緊急搜查的條文,包括《火器及彈藥條例》(第238章)及《進出口條例》(第60章)等。為偵查危害國家安全罪行,警務人員可向裁判官申請手令進入和搜查有關地方進行搜證。在特殊情況(如緊急情況)下,助理處長級或以上警務人員可授權其人員在無手令的情況下,進入有關地方搜證。

2. 限制受調查的人離開香港
  
參照現行《防止賄賂條例》(第201章)限制受調查人離境的條文,細則授權警務人員可向裁判官申請手令,要求懷疑犯了該等危害國家安全罪行而受調查的人交出旅行證件,並限制其離開香港,以免部分涉案人士潛逃海外。交出旅行證件的人,可以書面向警務處處長或裁判官申請發還該旅行證件及批准離開香港。

3. 凍結、限制、沒收及充公與危害國家安全罪行相關財產
  
有關安排參考現行《有組織及嚴重罪行條例》(第455章)及《聯合國(反恐怖主義措施)條例》(第575章)相關權力和規定。保安局局長如有合理理由懷疑某財產是危害國家安全罪行相關財產,可藉書面通知作出指示,任何人不得處理該財產。而原訟法庭可在律政司司長的申請下,命令將罪行相關財產充公。任何人如知悉或懷疑任何財產是危害國家安全罪行相關財產,亦有責任在切實可行的情況下盡快向警方披露,以及不得向另一人披露任何相當可能損害或會因應上述的披露而進行的任何調查的資料。律政司司長亦可向原訟法庭申請限制令或押記令,禁止任何人處理任何可變現財產,或指明可變現財產作為押記以擔保向政府繳付款項的命令,並可向法庭申請沒收危害國家安全罪行的犯罪得益,命令在訂定期間内妥為繳付追討款額。

4. 移除危害國家安全的信息及要求協助
  
如警務處處長有合理理由懷疑在電子平台上發布的電子信息相當可能構成危害國家安全罪行或相當可能會導致危害國家安全罪行的發生,可在保安局局長批准下,授權指定的警務處人員要求有關發布人士、平台服務商、主機服務商及/或網路服務商移除危害國家安全的信息;限制或停止任何人接達該信息;或限制或停止任何人接達該平台或相關部分。但若所需的科技並非發布者或有關服務商合理可得,或有關服務商遵從有關要求有對第三方招致相當程度損失或損害第三方的權利的風險存在,則可為合理辯解。

若有關的信息發布人未即時合作,而有關資訊會繼續在網上嚴重影響公眾,警務人員可向裁判官申請手令檢取有關電子器材,並作出行動盡快移除該信息。有關人員亦可在指定情況向裁判官申請發出手令,授權警務人員,要求有關服務商按情況所需提供有關身分紀錄或解密協助。

5. 向外國及台灣政治性組織及其代理人要求就涉港活動提供資料
  
警務處處長如合理地相信是防止及偵查危害國家安全罪行所需要的,可在保安局局長批准下,藉向某外國政治性組織或台灣政治性組織,或某外國代理人或台灣代理人,送達書面通知,規定該組識或代理人在指定期限內,按指定方式向警務處處長提交指明資料(包括在香港的活動及個人資料、資產、收入、收入來源及開支)。此細則參考了現有《社團條例》(第151章),社團事務主任可要求社團提供資料的條文。

6. 進行截取通訊及秘密監察的授權申請
  
為有效防止和偵測危害國家安全罪行及保護涉及國家安全的資料的機密性,所有截取通訊及秘密監察行動的申請,須經行政長官批准;而進行侵擾程度較低的秘密監察行動,可向行政長官指定的首長級警務處人員申請。授權當局須確定秘密行動能符合「相稱性」和「必要性」的驗證標準,方可作出授權。根據《國安法》第四十三條,國安委對警務處採取規定的措施負有監督責任,而根據實行細則,行政長官可委任一名獨立人士,協助國安委履行上述的監督責任。此外,保安局局長亦發出《運作原則及指引》,為警務人員如何作出有關申請及行使權力提供運作原則及指引,規定警務處人員在執行有關職能時須予遵守。有關《運作原則及指引》會與《實施細則》同時刊憲。

7. 提供資料和提交物料
  
為協助偵查危害國家安全罪行,或干犯有關罪行而獲得的得益,律政司司長或警務人員可向法庭申請批准,要求有關人士在指定時限内回答問題,或提供或交出相關資料或物料。有關條文,參考現行《有組織及嚴重罪行條例》(第455章)及《聯合國(反恐怖主義措施)條例》(第575章)相關權力和規定。

(來源:明報)

警搜屋可無手令 准「口頭」批截聽 第43條細則今生效 特殊情况可秘密監察律師見疑犯

港府的維護國家安全委員會(國安會)昨日舉行首次會議,晚上即刊憲公布116頁的《港區國安法第43條實施細則》(下稱細則)。細則列明,在特殊如緊急情况下,助理處長級或以上警員可授權人員,毋須手令便可進入有關地方搜證。特首會審批截取通訊及秘密監察,但又指若遇「緊急情况」,警務處長可「口頭」批准警員截聽或監控,毋須特首預先批示;細則更授權警方,遇「特殊情况」,可秘密監察律師在法院、監獄、警署會面室及律師樓見疑犯。

湯家驊:警違例可申覆核禁制令

有大律師指細則賦予執法機構很大權力,擔心出現違反人權的執法行為;行政會議成員、資深大律師湯家驊說,如有人認為警隊違反規例行事或作出違法行為,可向法庭申請禁制令及作司法覆核。

國安會首次會議訂《實施細則》
官員今立會聯席會議解釋

政府昨晚公布,特首林鄭月娥昨日主持國安會首次會議,國家安全事務顧問、中聯辦主任駱惠寧列席會議。政府晚上8時16分再出新聞稿,指即晚憲刊,國安法第43條實施細則今日生效。第43條是有7項涉及警方等執法部門的執法安排的權力,官員今午會出席立法會聯席會議解釋細則。 

可申手令限制受查者離港交證件 

細則說明,警務人員可為偵查國安罪行向裁判官申請手令進入和搜查地方;而當有合理懷疑該處有證據、「有任何原因,會使取得手令並非合理地切實可行」的情况下,不低於警務處助理處長的警員,可授權另一警員在無手令下進入和搜查地方。細則並授權警員可向裁判官申請手令,向懷疑觸犯國安罪而受調查者發出通知書,要求交出旅行證件,以及限制離港6個月,如不遵從,裁判官須發手令將該人押交監獄扣留28日。

保安局長可凍財產 律政司長可申充公
懷疑財產涉罪行 知情不報有罪

保安局長如有合理懷疑與危害國安罪相關的財產,可書面通知指示任何人不得處理該財產;律政司長亦可向原訟法庭申請充公令。如當局就某被告人提法律程序,但對方死亡或潛逃6個月或以上,律政司長可向法庭申請沒收令。當中有關「財產」的定義,包括任何「擬用或曾用於」資助危害國安的財產。細則更列明,如任何人知悉或懷疑財產與罪行有關,須向警員披露,知情不報也犯罪,可被判罰款5萬元及監禁3個月。

細則列出截取及秘密監察的申請由特首授權;侵擾程度較低的秘密監察行動,可由特首指定、職級不低於總警司級的人員授權。然而,在有「迫切風險」、「重大損害」、「關鍵證據」等情况下,便可由警務處長作緊急授權,甚至可「口頭」授權。細則列明須盡量減少取得法律專業保密權的資料,但又指「特殊情况」——有關律師、其辦公室或居所的其他人會構成國安罪或參與威脅國安活動——可截取及秘密監察律師在法院、監獄、警署及律師等地方會見當事人。

扭轉司法機構把關傳統
黃宇逸:覆核執法行動於事無補

大律師黃宇逸認為,細則賦權執法機關很大權力作侵害人權的執法,扭轉受司法機構把關的傳統。他以進入處所搜證為例,助理處長級或以上警員可授權,但他們傾向搜證多於保障人權,認為由警方授權或有偏頗。至於截取通訊,黃宇逸稱竊聽多在當事人不知悉下進行,即使特首所做決定違憲,當事人不知道、無法挑戰,故現時由截取通訊及監察事務專員作獨立機構把關的機制至關重要。

楊岳橋:行政機關授權缺制衡

港區國安法列明國安會決定不受司法覆核。公民黨黨魁楊岳橋稱,細則屬國安會決定,料未必可覆核,批評細則下的搜屋、截聽由行政機關授權,缺乏制衡。黃宇逸相信,執法人員執行細則的行動或決定可被司法覆核,但他指當有關人員已作出侵害私隱行動後再被覆核,於事無補。

(來源:星島日報)

指實施細則非擴大警權 林鄭:不可司法覆核

國安法第43條實施細則今日生效,有意見認為細則是為擴大警權。行政長官林鄭月娥表示,國家安全處權力來源於國安法,故擴大警權是錯誤說法,為展示保除人權,故公布昨日實施細則,應可釋除市民疑慮,當中不少與現行法律相近,因其他法律未包含新增違法行為,故今次特意寫入國安法實施細則,會待時間和事實證明,強調一般市民不會誤墮法網。

林鄭月娥表示,移除裝上訊息是保障警員私隱,但並非針對如去年私起底,只針對國安法列明的四類行為。

林鄭月娥表示,法律規定國安委工作不予公開,故不可司法挑戰,不受干涉,故實施細則不可司法覆核,若與其他法律有衝突,會有凌駕性。

(來源:星島日報)

路透社:立法是為鄧炳強提供平息異見的新工具

港區國安法生效,《路透社》報道指,警務處處長鄧炳強在消滅去年困擾香港的抗議運動方面發揮了關鍵作用,而國安法是為他平息異見提供強有力的新工具。

報道引述一位經常與鄧炳強打交道的高級警務人員,指在實施法例前表示,中國再也不會在國家安全方面冒險,而鄧炳強獲得北京的信任。憑藉進取策略,鄧炳強的峰芒掩蓋了四面楚歌的行政長官林鄭月娥。

報道指,鄧炳強一直保持進取的行動,在示威活動因新冠肺炎爆發而只暫停數月。而他為了阻止抗議,他採取先發制人的拘捕行動,並呼籲其他官員支持。

報道又提到,警方發言人回應《路透社》指,去年的抗議令國家安全面臨風險,必須採取有效措施防止局勢惡化。發言人重申,警察將充分履行職責,嚴格執行法律,以恢復社會秩序,並確保有效執行國安法。

報道引述立法會議員涂謹申指,香港面臨共產黨控制警隊,警隊控制香港的局面,這不是香港運作的方式,坦言香港已經變成警察城市。又指已經失去一國兩制。

(來源:BBC中文網)

香港《國安法》:港府訂立搜查監聽細則引發更多質疑

香港行政長官林鄭月娥稱,中國全國人大常委會制定的《香港維護國家安全法》「並非嚴苛」,特區政府將「嚴格執行」此法。但隨該法而來的一份附則又引起新一輪爭議。

林鄭月娥是在星期二(7月7日)作出如上表述。當天凌晨,由林鄭月娥主持的香港維護國家安全委員會制定的一部法律附則公布實施,明細警察免法庭許可執行搜查、竊聽通信、審查並指令網站刪除內容、披露信息等行為之程序。

違令者可被判處最多兩年有期徒刑,並罰款10萬港元(1.3萬美元;9.1萬元人民幣)。涉及妨害偵查者更可被判監七年。

一些法律學者與律師質疑有關規定違反人權保障,也有學者對BBC指出,這份附則非循既有立法程序制定,其法律地位存疑。林鄭月娥反駁稱,國安委行為不受干涉,也不得被司法覆核挑戰。美國社交網站巨頭Facebook與旗下即使通訊程序WhatsApp已宣佈暫停受理來自香港特區政府的信息披露要求,以待公司評估香港《國安法》之影響。

香港《國安法》附則包含哪些內容?

據《香港特區政府憲報》公告,這部名為《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法第43條實施細則》實際上分兩部分。一是細則本身,二是獲取竊聽通信授權的指引。

《實施細則》對香港《國安法》第43條授權警方搜查處所、竊聽通信、審查並指令網站刪除內容,以及凍結、充公個人財產與限制旅行自由的權力之執行作進一步說明。

其中,搜查處所不局限於房舍,也包括車船、飛機與電子設備。警員須取得裁判法院手令,但有警務處助理處長級別官員認同申請法庭搜查令並不可行,並予授權,則警員無須法庭手令也可執行搜查。

另一方面,所有截取通訊及秘密監察行動須經行政長官批准——而非法官——進行侵擾程度較低的秘密監察行動,可向行政長官指定的首長級警務處人員申請。

《實施細則》也規定,若外國和台灣「政治性組織」或外國和台灣「代理人」未有按要求向警方提供資料,一經定罪,可被判處罰款10萬港元和監禁六個月;若涉及提供虛假、不正確或不完整資料,可被判處罰款10萬元和監禁兩年。

這部《實施細則》尚有更嚴厲之刑罰。其中,被法庭發出「沒收令」,涉及金額達到1000萬港元或以上,而被告人又未能足額交出財產,可被折抵為10年監禁;犯有妨害偵查罪行者,可被處以罰款及七年監禁;試圖處理被凍結財產,可被監禁七年;試圖處理被押記財產,可被監禁五年。

《實施細則》是在星期一(6日)首次召開的香港特區維護國家安全委員會會議上制定,委員會成員包括以國安事務顧問出席的中國中央政府駐香港聯絡辦公室主任駱惠寧。換言之,北京官員參與了這部《實施細則》的立法工作。

林鄭月娥星期二聲稱,《實施細則》體現了對人權與自由之保護。

「要是我們不寫這些細則,那些(來自《香港國安法》第42條的)權力便是絶對的。正由於我們覺得按著《國安法》第四條的總則裏面,我們要盡力保障和尊重人權,所以我們就制定了這套《實施細則》。」

「事實上,要是市民奉公守法,從來都沒想過危害國家安全,應該完全不用擔心。」

林鄭月娥重申,《香港國安法》是個「很有決心」的回應,表明「一國兩制」中的「一國紅線」不能被觸碰。

香港《國安法》這段細則引來了哪些評論?

《實施細則》的出現,在香港法律界——尤其是香港大學法律學院——引起不少反應。

香港大學法律學院副院長楊艾文教授(Prof Simon Young)對BBC評論說,他認為《實施細則》有對新加於警察身上的權力作出限制,但政府並未事先諮詢公眾讓他感到失望。

楊艾文教授說:「這些細則面對著確切的法律地位問題。把(中國的)全國性法律加到《基本法》附件三並公布實施是一回事,但這些法律能否授予行政長官立法權,而不受立法會審查?」

楊教授還認為,授權警方指令網站刪除內容將增加人們對網上表達自由受干擾的憂慮,且憂慮已實際展現,「看看Facebook就知道了」。

港大法律學院首席講師張達明接受香港媒體採訪時批評,《實施細則》摒棄了香港行之有效的立法過程,表面上是參照香港既有法律條文,但在把關者、審批者這些關鍵重點,卻把法庭、法官的角色「越縮越小」,其中,由特首批准竊聽行動,是早已有法庭裁決為違反人權行為。

張達明形容,對比香港與中國大陸的法律制度,猶如把兩地五、六星級酒店做比較,「形似而實不似」,香港法律制度對法治與人權保障的精粹已不復再。

港大法律學院中國法研究中心教授、中國全國人大常委會香港基本法委員會委員陳弘毅對香港媒體稱,這次立法符合香港《國安法》,只是與香港一般立法過程有分別,無須經過立法會審議。

陳弘毅在剛過去的周末在一個廣播電台節目中形容,香港《國安法》本身應被視為一份新的「社會契約」,當中的要求「不太高、不過分」,「願意接受這些行為凖則的市民,就能夠繼續在香港安居樂業」。這番言論遭到其老師,美國紐約大學法學院資深教授孔傑榮(Prof Jerome A. Cohen)反駁,稱香港《國安法》是「毫無商量餘地的政治、社會勒令(social diktat )」。

來自香港的美國約翰霍普金斯大學政治經濟學教授孔誥烽也對香港《國安法》表達不安。孔誥烽教授對BBC說:「這是對香港自英治時期以來一直享有的自由作出顯著攻擊。1997年以前,香港沒多少民主,但起碼人民有自由發言、著書、撰文來批評政府,如今在一夜之間被拿走了。」

香港工黨資深前立法會議員李卓人也在BBC節目上反駁林鄭月娥的「紅線」論。他說:「沒有人真正知道何謂紅線,因為這是個政治決定。」

「現在更糟糕的是他們現在宣佈給警察授予許多權力。」

國際社會對香港《國安法》尚有哪些意見?

美國國務卿蓬佩奧星期一再次評論《香港國安法》稱,「中國共產黨正繼續破壞自由的香港。」

「正當簽署《香港國安法》的墨水還沒幹透,地方當局——透過那奧威爾式(Orwellian)舉動——成立中央政府國安公署,開始從圖書館把批評中共的書籍下架,禁止政治口號,現在還要求學校推行審查。」

蓬佩奧還說:「直到現在香港都是在法治獨立下,靠允許自由思想與自由言論而繁榮昌盛。俱往矣。」

林鄭月娥星期二還擊:「有數個西方國家自從國家說要做《國安法》,它們就做了很多事情、說了很多話。首先,我覺得這對於國與國之間的互相尊重是不符合的。」

「這很明顯、很清楚是中華人民共和國的內部事務。每個國家也要保護國家安全,保護國家安全不能夠有其中一個地方是沒有國家安全,所以每個國家也要透過立法和執法,為它的每一吋領土、每一位國民做到保護國家安全。」

(來源:東網)

酒店改作國安公署大樓 外圍架設水馬加強保安

《港區國安法》正式在港生效,中央隨即在港成立駐港維護國家安全公署。消息指,位於銅鑼灣維景酒店已改裝成為駐港國安公署臨時辦公大樓,並最快於明早(8日)舉行開幕禮,多名官員將會出席,警方在附近一帶加強保安,除採取封路及改道措施,派出多名警員在場戒備,包括反恐特勤隊人員,確保明日開幕儀式順利進行。晚上約11時半,維景酒店外圍、對面馬路及附近一帶開始圍上水馬。酒店對開馬路停泊十數架存放水馬的貨櫃車。

東網記者今日(7日)在現場所見,位於銅鑼灣道148號的維景酒店,外牆用圍板圍封,有工程車在酒店外運送物資,有數名工人在外牆進行維修及加裝牌匾。據悉,大樓將放上國徽及豎立國旗,期間不時有保安員在場戒備,多名警員亦在外圍巡邏。昨日下午,有手持保密資料袋的人員進入酒店,亦有人拖着行李篋入內。晚上9時,更有大批反恐特勤隊人員到場,保安明顯加強。

酒店網頁則顯示「網站系統正在維修中,不便之處,敬請原諒」,沒法如常訂房等。東網記者致電酒店,職員表示酒店正進行維修工程,暫時未清楚工程何時完成。屋宇署查閱圖則的系統亦顯示「找不到紀錄」。有居於大坑的居民表示,酒店近月開始裝修,街坊以為沒遊客而暫停營業,始知改裝為國安公署臨時辦公大樓。

根據《港區國安法》,中央在港設立維護國家安全公署,負責分析研判香港國家安全形勢,就國家安全重大戰略和重要政策提出意見;監督、指導、協調及支持香港履行維護國安的職責;收集分析國安情報;辦理危害國安犯罪案件。

公署可在3種情況下行使管轄權,包括案件涉及外國或境外勢力介入的複雜情況,而香港管轄是有困難;出現港府無法有效執行港區國安法的嚴重情況;出現國家安全面臨重大現實威脅的情況。

若出現上述情況,駐港國安公署負責立案偵查,由內地最高人民檢察院指定有關檢察機關行使檢察權,並由最高人民法院指定有關法院行使審判權,而刑罰及訴訟程序等事宜,適用於《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律的規定,而國家安全事務顧問將列席港區國安委會議。

(來源:明報)

消息:國安公署徵用維景酒店臨時辦公 楊雪盈:明早開幕

《港區國安法》生效,中央將在香港設立維護國家安全公署。本報獲得消息,確認國安公署會徵用銅鑼灣維景酒店作臨時辦公地點,但未能透露徵用至何時。灣仔區議會主席楊雪盈今晚(7日)在facebook稱,「收到灣仔警民關係科的確認,明早在銅鑼灣維景酒店將會有國安公署開幕儀式」,又稱將於周三(8日)凌晨零時至中午12時封路,屆時銅鑼灣道至禮賢里一帶會有交通改道措施。

本報記者致電維景酒店,以顧客身分查詢訂房,職員表示暫時無法訂房,稱酒店現正維修,不清楚何時可重新開放訂房。記者另亦致電香港中旅社,顧客服務職員表示,酒店6月中起已因水電問題需維修,無法訂房,今日獲悉政府已徵用酒店作為公署辦公地點。

維景酒店現正維修,大堂玻璃幕門已被圍板圍封,酒店頂層外牆搭上棚架。本報正向特首辦查詢,有待回覆。

區議員:將追問特首酒店徵用事宜

灣仔區議員陳鈺琳表示,今早(7日)11時許到場觀察,現場有20至30名警員巡邏或定點監察。她曾詢問酒店保安及現場警員發生何事,但沒獲回覆,有警員向她稱是「機密」。她表示,將以區議員名義追問特首林鄭月娥有關維景酒店被國安公署徵用的事宜。

楊雪盈表示,不少銅鑼灣居民表示關注,她將於下周二(14日)的灣仔區議會大會,提出相關議程了解情況。

國務院本月3日任命國安公署的高層,署長由曾處理烏坎事件的廣東省委常委鄭雁雄出任,副署長分別是公安部駐港中聯辦警務聯絡部部長李江舟,以及背景較神秘的孫青野。

(來源:東網)

駐港國安公署辦公樓開幕啟用

《港區國安法》正式在港生效,中央隨即在港成立駐港維護國家安全公署。銅鑼灣維景酒店已改裝成為駐港國安公署臨時辦公大樓,並於今早(8日)舉行開幕禮。早上近7時,國家安全事務顧問駱惠寧、駐港國安公署署長鄭雁雄、兩名公署副署長李江舟及孫青野、特首及三名司長,紀律部門首長等高官,先後乘坐車輛進入大樓出席開幕儀式。公署署長鄭雁雄、兩名副署長李江舟及孫青野更是首次現身。

大樓外已掛上中華人民共和國國徽,警方在附近一帶加強保安,除架設大型水馬,亦採取封路及改道措施,並派出反恐特勤隊人員戒備。至早上7時,在大樓外的旗桿台,人員升起五星旗,數十名嘉賓圍攏站立在旗桿台旁邊,觀看五星旗徐徐升起。約半小時後,駐港公署要員及特首,先後在旗桿台位置發表講話。而公署外的水馬在開幕禮後陸續拆除。

駱惠寧致詞時強調,公署是維護國家安全的重要角色,依法履職及接受監督,既是香港維護國家安全的使者,亦是替全國國家安全把關的守門人,直指香港國家安全不設防時代已經過去。駱又澄清公署不會影響一國兩制的落實,公署保留極少數管轄權只是為港府不能處理的危害國安案件把關,批評別有用心的反中亂港分子進行污名攻擊。鄭雁雄則指,港區國安法是中央為完善一國兩制的實施,及維護國家安全所作的決定,公署將嚴格依法接受香港法律監督及會依法履職,不侵害任何個人或組織的合法權益。

港澳辦發聲明指會全力支持和配合公署履行職責,公署與日前成立的香港維護國家安全委員會,以及特區其他維護國家安全的機構各司其職,有效防範、制止和懲治危害國家安全的活動和行為。

駐港國安公署由鄭雁雄出任署長,副署長則由李江舟、孫青野擔任,而中聯辦主任駱惠寧會出任國家安全事務顧問。公署主要負責分析研判香港國家安全形勢,就國家安全重大戰略和重要政策提出意見;監督、指導、協調及支持香港履行維護國安的職責;收集分析國安情報;辦理危害國安犯罪案件。

駐港國安公署亦可在案件涉及外國或境外勢力介入的複雜情況,而香港管轄有困難;出現港府無法有效執行港區國安法的嚴重情況;出現國家安全面臨重大現實威脅,此三種情況下直接行使管轄權。

若出現上述情況,駐港國安公署會負責立案偵查,由內地最高人民檢察院指定有關檢察機關行使檢察權,並由最高人民法院指定有關法院行使審判權,而刑罰及訴訟程序等事宜,適用於《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律的規定,而國家安全事務顧問駱惠寧將列席港區國安委會議。

(來源:HKET)

國安公署開幕 駱惠寧:中國最給人安全感

中央駐港國安公署臨時辦公大樓今早掛牌開幕,地點在銅鑼灣大坑維景酒店,現場戒備嚴密。中聯辦主任、國家安全事務顧問駱惠寧致詞說,中國是最能給人安全感的國家。

新華社報道,中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署(中央駐港國安公署)8日上午在香港揭牌,出席揭幕的包括全國政協副主席董建華、梁振英,香港特首林鄭月娥、中聯辦主任駱惠寧、以及駐港國安公署署長鄭雁雄等。

駱惠寧:反中亂港分子 對公署污名攻擊

駱惠寧致辭時表示,駐港國安公署在香港定會嚴格依法履行職責,依法接受監督,不會侵害任何個人和組織的合法權益,它是香港安全的使者,也是國家安全的守門人。

他說,今天的香港已經告別國安不設防的歷史,相信有香港國安法保駕護航,有駐港國安公署和特區維護國安機構攜手努力,危害國家安全的行爲和活動定能得到防範和懲治,一國兩制一定能夠不變形、不走樣,不斷有新的生機。

他說,香港國安法公布實施開啓了由亂到治的重大轉折,設立國安公署是中央政府履行國安的根本重大舉措,中央有權利也有責任,採取一切必要的措施維護國家安全,基於對香港特區的充分信任,中央授權特區管轄絕大部分案件,中央之所以保留特定情況下,對極少數危害國安案件的管轄權,旨在爲香港維護國安守住底線。

駱:公署旨在爲香港維護國安 守住底線

駱惠寧表示,最近駐港國安公署成爲香港社會的關注焦點,一些別有用心的反中亂港分子,對公署進行污名攻擊,並伺機抹黑內地司法制度和法治狀況,企圖令市民產生不必要疑慮和恐慌。

他強調,中國擁有健全的法治制度和良好法治環境,又指許多在華外國人都認爲,中國是最能給人安全感的國家。

林鄭月娥則致詞稱,中央從國家層面爲香港特區維護國家安全立法,是再次體現了對「一國兩制」的堅持、對完善「一國兩制」制度體系的決心,也包括了對香港特區和市民的愛護。

林鄭:中央對完善「一國兩制」有決心

林鄭月娥還表示,國安委會盡快與公署建立協調機制,特區政府有關機構也會在工作層面與公署建立協作機制,加強信息共享和行動配合。

國安公署所在地是銅鑼灣維景酒店,原由中旅社經營。維景酒店在8日凌晨掛起中華人民共和國國徽,有工人運來大型水馬(充水式護欄)設置在路旁,大批機動部隊人員在場戒備,同時還出動警犬;酒店周邊實施交通管制直到中午12時。

(來源:明報)

國安公署開幕 街坊有擔心有覺安全

《港區國安法》生效,中央在香港設立維護國家安全公署(國安公署),並徵用銅鑼灣維景酒店作辦公地點,維護國家安全公署今日(8日)開幕,公署外放有旗杆的石墩於開幕後仍放在路上。有途人駐足拍下牌匾及大樓外貌。居於大坑附近的陳先生說,本以為酒店在疫情下裝修,又怕被人破壞才封起玻璃,詎料被用作國安公署臨時辦事處。他期望國安公署只是暫時在此辦公,「愈快搬走愈好」。

李小姐居於公署旁邊銅鑼灣道的莊苑,她覺得很不方便,以往會到大坑買食物,但今日因不想經過國安公署而改往天后,認為在街上不知道哪個是國安公署人員,令人擔心。她又怕居於國安公署附近會更易受監控,但暫時未有考慮搬屋。

同樣居於莊苑的陳女士表示,國安公署在家旁,感覺安全,表示之前很多黑衣人在高士威道聚集,認為之後會變得安全。

(來源:立場新聞)

屋宇署禁公眾查閱國安公署新址圖則 稱「藝術品」版權人反對 本研社斥土地資訊也變國家機密

中央駐港維護國家安全公署於銅鑼灣維景酒店的臨時辦公室,今日(8日)清晨開幕;「本土研究社」發現,屋宇署查閱樓宇及小型工程的記錄系統「百樓圖網」(BRAVO),搜尋不到銅鑼灣維景酒店的圖則,不過在灣仔、旺角和的何文田的維景酒店,仍能找到圖則。本研社質疑當局刪除公開資訊,連土地資訊也變成「國家機密」,在開放資訊方面「開倒車」,擔心日後資訊空間日益收窄,連研究都隨時踩中「紅線」。

《立場新聞》就事件向屋宇署查詢,署方回覆指,按《建築物條例》交予屋宇署的圖則屬有版權的「藝術作品」,受到《版權條例》保護,物業業主一般是物業圖則的版權擁有人,如業主提出反對公開資料,屋宇署就不會安排公眾人士查閱相關記錄。由於銅鑼灣維景酒店樓宇記錄的版權擁有人曾向署方提出,反對公開資料,除非申請查閱人士能提供授權書,連同授權人擁有這些資料版權的聲明書,屋宇署才會處理申請。

「本土研究社」今午在 FB 專頁發文,指屋宇署查閱樓宇圖則及小型工程記錄系統「百樓圖網」(BRAVO),搜尋不到中旅集團旗下的銅鑼灣維景酒店,亦即國安公署臨時辦公室,只顯示「沒有相關樓宇」(No related building record found)。

「本土研究社」成員陳劍青指,今日凌晨近 4 時許他嘗試找尋銅鑼灣維景酒店時,發現系統顯示該圖則存在,但按入查看時卻顯示無相關樓宇。但當搜尋中旅集團在灣仔、九龍和旺角等區的維景酒店,就成功在系統上查閱圖則,令人猜疑是否政府限制資訊的「鐵幕」經已來臨,「是否連土地資訊也屬於『國家機密』?這樣的話,在香港就再也做不到土地研究」。

陳劍青指,BRAVO是做土地及房屋研究時經常使用的搜尋系統,用以尋找私人樓宇及小型工程的圖則,可顯示樓宇平面圖、渠務及內部設備等資料,譬如作劏房研究時,可將樓宇圖則跟單位現存間隔作比對,看有否違規,這些資料一向開放公眾查閱,不知是否由於國安公署移師銅鑼灣維景酒店令資料被刪,也不知道圖則何時消失,「無理由就咁樣消失,咁都唔代表會安全啲,咁做係完全無必要。」近年政府逐漸開放空間資訊,若因國安公署選址而刪去公開土地資料,將是重大「轉捩點」,在資訊開放方面「開倒車」。

他擔心將來會出現愈來愈多「消失的圖則」,敏感、「不能問」的地方日益增加,未來民間土地研究將十分困難,因不少研究目標都是找出「隱藏」了、公眾仍未知道的資訊,在《國安法》下無從得知「紅線」在哪,「會否在不知情下,就被視為洩露國家機密被入罪?」他又預計資訊審查「陸續有來」,更可能「深不見底、會不停加細節」,不過強調一向持平客觀研究,需感憂慮但仍會繼續,「齋驚都無用,總要有人做記錄,記低社會趨勢和制度變遷, 才知道能如何清晰地去衡量和判斷」。

(來源:香港蘋果日報)

維景酒店圖則禁公眾查閱 屋宇署指屬「藝術作品」:版權人反對公開

國安公署橫空座落銅鑼灣,一夜間令維景酒店改頭換面。《蘋果》發現,供公眾查詢圖則的屋宇署網站《百樓圖網》,自昨日起已禁止查閱這座至今仍屬私人物業的建築圖則,公署佔用後作出甚麼改動,公眾無從得知。屋宇署回覆時稱圖則屬《版權條例》保護的「藝術作品」,由於版權人曾作反對,因此不予公眾查閱。另外,雖然《國安法》實施至今僅一周,但無論維景酒店的改動工程、抑或在官地上加建的旗杆,相關部門一概表示早前已接獲申請並予以批准。

國安公署進駐維景酒店的消息昨日傳出後,記者昨日傍晚登入查閱私人物業圖則的網站《百樓圖網》,見到酒店的位置顯示有樓宇圖則紀錄,並有圖則編號,但點擊後,網站系統訊息卻顯示「找不到任何樓宇紀錄」。記者翻查其他駐港機構,發現中聯辦和外交部特派員公署均沒有這種情況。

《蘋果》向屋宇署查詢原因,署方指呈交予該署的圖則屬具有版權的「藝術作品」,因此受到《版權條例》保護。署方在版權人沒有提出反對時,才會准許公眾查閱相關圖則。署方指,由於維景酒店圖則的版權人曾向該署反對公開相關資料,因此只會接受獲版權人授權的人士申請查閱。

酒店近日在內進行改裝工程,在外就清拆外牆上的旗杆,並在行人路上加建大型基座及3層樓高的旗杆。屋宇署表示,早前已接受認可人士及結構工程師申請將酒店改作員工宿舍及辦公室、並在外牆加建支架,並向署方提交圖則,署方亦已經處理並予以批准。至於昨日清拆外牆上的旗杆,署方稱按批准圖則,酒店的外牆並沒有旗杆,反映有關旗杆原本或屬僭建物。

就行人路上的基座及旗杆,屋宇署就指位置屬政府土地,不受《建築物條例》規管;記者向地政總署查詢,署方就指早前已接獲大廈業主、即中旅集團提交計劃書,署方諮詢相關政府部門後,「考慮旗杆及基座沒有影響附近行人通道,有關位置從前只為路旁上落車之用,放置旗杆並沒有影響該路段的行車」,批准對方申請,並在收取「適當許可證費用」後,發出土地許可證。兩個部門都未有交代相關申請是何時接獲。

灣仔區區議員楊雪盈批評,國安公署進駐該區,卻完全沒有諮詢社區及區議會,當區的議員甚至要靠看雜誌才得知事件,形容情況荒謬。對於地政總署指基座和旗杆不影響通道,楊認為政府不應單方面決定,「有無影響唔係政府部門話事嘅,而係應該按正常程序,諮詢區議員,由民政將資訊畀附近嘅法團,(解釋)舊嘢點起,有幾大,然後先決定。所以而家唔係係咪阻街嘅問題,而係一個程序嘅問題」。

她認為國安公署進駐令居民感愕然及惶恐,認為公署的功能與社區不協調,居民亦關注大樓會有甚麼人員出入、會否儲存武器等問題,她已去信特首林鄭月娥要求解釋,並將在區議會跟進。

(來源:香港電台)

多個社交平台或通信軟件暫緩處理港府索用戶資料要求

多個社交平台或即時通信軟件,包括Facebook、WhatsApp、Telegram、Twitter及Google宣布,將會暫時拒絕香港執法部門提交用戶資料的要求。

Facebook及旗下的WhatsApp發表聲明,表示會暫停處理港府索取用戶資料的要求,以等待進一步評估《港區國安法》實施的影響,包括進行人權調查及諮詢國際人權專家的意見。Facebook說,公司相信言論自由是基本人權,支持所有人在毋須擔心自身安全或其他顧慮的情況下表達想法。

Telegram的發言人說,理解在目前情況下,保護香港用戶私隱的重要性,強調過去從未向香港當局分享任何數據,亦無意在國際社會就香港政治形勢達成共識前,處理任何索取香港用戶資料的請求。

Twitter說,自港區國安法上星期生效後,已經暫停香港當局的所有分享資料及信息要求,又說他們與很多組織、領導人或同行都一樣,對有關法例的發展過程或意圖感到嚴重關切,會致力保護用家及他們的言論自由。

Google表示,已經暫停處理香港當局提出的任何新要求,並會繼續審查新法例的細節。

(來源:星島日報)

微軟及Zoom暫不處理港府索取用戶資料要求

港區國安法生效,政府日前就執行細則刊憲。繼Facebook、WhatsApp等多個通訊軟件和社交平台後,美國微軟公司與視訊軟件Zoom均暫不處理港府索取用戶資料的要求。

微軟公司表示,以往收到香港當局索取資料的要求相對較少,目前正審視港區國安法內容,以了解其可能的影響,期間會暫停回應有關要求。

Zoom表示,公司支持民眾自由和公開交換意見,已經暫停處理來自港府或與港府相關的資料索取要求。

Facebook、WhatsApp、Instagram、Twitter、YouTube及Google等科技公司,早前先後宣布暫停處理香港執法機構索取用戶資料的要求。

(來源:轉角國際)

數位一國一制:港版國安法影響,「TikTok」撤出香港改「抖音」進駐?

「世界走出去,『內地』走進來?」政治爭議但風靡全球年輕使用者市場的中國短片社交app——TikTok——7日突然對國際媒體證實:由於《港版國安法》的實施細則與政治環境影響,TikTok已確定將於「這幾天內」退出香港。相關意見認為,原本TikTok已準備要在海外IPO,但受全球疫情、印度封殺,與美國國務院考慮跟進封鎖的多重影響,海外營運正遭嚴重的信任危機,因此才會突然決定斷尾香港,以避免必須依法將使用者資訊交給港府審查起訴、卻反而刺激海外資安信任危機的「國安法困境」。然而TikTok母公司「字節跳動」的中國CEO張楠,同日回覆媒體提問時卻表示「『抖音』將繼續為香港用戶服務」,這是否確認香港將從「國際版的TikTok」平行挪入「內地版的抖音」?微妙而敏感的震撼消息,也正從網路世界刺動著現實的國際政局。

以北京為總部的「字節跳動」(Byte Dance),旗下的短影片社交app服務,主要分為「中國國內專用的『抖音』」與「國際市場限定的『TikTok』」 ——以15萬用戶的香港為例,當前使用的是海外版TikTok,中國版的抖音則沒有在港開放下載。

作為雙生app,TikTok與抖音的功能與設計基本相同;但因中國特殊的維穩需求與言論自由限制,中國專用的抖音大多被視為「內容審查版的TikTok」,彼此的內容並不連通,各自的流行生態與使用者世界也平行不接觸。

近年來,大力擴張海外市佔率的字節跳動,極為積極地以TikTok為主力旗幟,攻佔歐洲、美國與印度的社群市場。在年輕使用者之間,TikTok的影響力更有進逼Facebook、Twitter等龍頭平台的趨勢。但此一現象卻也同時引起了各國政府的不安,各種針對TikTok的資安質疑——特別是其是否也會同「抖音國內版」一樣,將使用者數據提供給中國政府供「國安需求」使用?——都對字節跳動的海外推展,帶來了極為嚴重的信任挑戰。

儘管在一連串的指控與澄清中,TikTok曾陸續傳出神秘的「內容審查爭議」,像是封鎖美國少女的「新疆再教育營人權警告美妝」影片帳號;在今年美國黑人喬治.佛洛伊德(George Floyd)遭遇警察執法暴力死亡案中,TikTok也在短暫封鎖相關內容後,回過頭來強力放送抗爭影片。一來一往的演算法調整,亦成為反對意見對「TikTok政治立場」的緊張質疑。

不過對此,無論是印度還是美國的TikTok海外總部,卻都不斷澄清「TikTok不曾、也不會為中國政府服務」,並強調海外版的TikTok是「海外在地的本地企業」,除了為美國、印度帶來投資與工作機會外,更是「推廣『網路民主』與『言論自由』」的重要平台。

但TikTok的這些說法,卻在《港版國安法》公布後遭遇了極為難堪的多重矛盾——特別是港府在7月6日晚間公布了國安法的〈實施細則〉後,確定警方有權要求網路平台「就警方認為的合理懷疑」封殺特定內容、或提供必要的用戶資料。

香港特首林鄭月娥批准並即刻生效了追加的〈實施細則〉後,幾家跨國網路公司——包括Google、Facebook、Twitter與Microsoft——全都以「侵犯言論自由威脅重大」為由,緊急暫停受理香港政府與執法機關「索討網路與用戶資料」的申請。

但對於中國資本、上頭母集團就是北京字節跳動的TikTok來說,是否應該配合《港版國安法》的執法程序?事情就變得比較尷尬。假若TikTok不做反應,是否等同於服膺國安法實施細則、願意配合將使用者資料交給中國政府?特別是港版國安法的觸法懲戒對象,並不限定於香港境內或中港居民,若TikTok配合執法,香港就將成為TikTok國際版「公開的中國破口」?於海外形象與市場信任度中,將帶來無可挽回的負面衝擊。

但如果TikTok隨Facebook與Twitter,一同大張旗鼓地質疑《港版國安法》的適用性與濫權問題,作為中國大老闆字節跳動又該如何對內交代?TikTok與抖音之間,海外團隊與國內營運之間,是否又會彼此因此衝突對立?父子騎驢的困境,也就無端地成為TikTok必須公開表態的難題。

「考慮到『近期事件』,我們已經決定撤出TikTok在香港市場的營運。」

TikTok的海外發言人,對《路透社》、《金融時報》與《Axios》如此表示,並確認「未來幾天內,TikTok就將在香港下架。」

但TikTok撤出香港的宣言,卻留下了極為微妙而且複雜的「伏筆」。因為當《路透社》發出新聞的同時,TikTok的再上級單位——字節跳動——卻也讓中國CEO張楠,同步回應《網易》、《新浪科技》等大型中國媒體:

「『抖音』在香港有很多用戶,將繼續為香港用戶提供服務。」

張楠的回應雖然貌似牛頭不對馬嘴、問你TikTok回抖音,但另一程度上卻也證實了:「『內地版抖音』將接手『國際版TikTok』撤出香港的營運。」而邀訪的幾家中國媒體,也都紛紛在內文附加說明:「此次受到影響的並非『抖音』,而是TikTok。」

事實上,在750萬人口的香港,TikTok當前的用戶總數只有15萬人左右,於市佔率或社群影響力來說,距離Facebook、Instagram等大宗主流,仍有相當的差距。因此在張楠的發言之前,外界大多以為TikTok或可能「全面棄守香港市場」,以斷尾的方式避免涉入國際-中國爭議。

不過《路透社》與美國科技媒體《TechChurch》都表示:目前外界並不清楚香港的TikTok用戶資料,是否真能直接轉移到抖音?因為TikTok一直以來不斷強調「兩個平台彼此獨立」,但卻一直無法有效釐清兩者之間的伺服器是否真能有效分離?但無論如何,若是全案為真,香港在未來幾天內就將被納入「內地範圍」,敏感地實現「數位一國一制」的轉移,並成為「中國以外...第一個官方抖音的地區」。

(來源:BBC中文網)

國安法:TikTok撤出香港, 臉書谷歌推特等停止向警方分享數據

臉書、WhatsApp、谷歌、推特、Zoom、加密軟件Telegram、Signal先後發表聲明,表示會暫停與香港警方分享用戶資訊。

抖音的海外版應用程式TikTok對BBC證實,因應近日事件,決定暫停在香港營運TikTok ,不過其母公司字節跳動行政總裁張楠之後對中國媒體表示,中國版的抖音將繼續為香港用戶提供服務。

香港政府周一(7月6日)發佈更多港區《國安法》的實施細則,當中一些條文針對社交媒體和互聯網服務商,包括警方有權要求這些企業移除被視為危害國家安全的信息,如果有關企業不配合,可以被判監6個月及罰款10萬港元。

香港民主派擔心這會帶來「網絡審查」,打擊言論及表達自由,可能會令一些國際科技公司擔心違法而撤出香港市場,屆時香港的互聯網會與中國大陸接軌。

香港行政長官林鄭月娥周二表示,港區《國安法》比起其他國家的《國安法》更溫和,沒有削弱人權自由,反而是保障絶大多數香港市民合法享有的自由和權益,她形容宣佈的《實施細則》條文很嚴謹,並非擴大執法部門的權力,而是要更加保障和尊重人權,訂明瞭哪些情況可運用權力是「釋除到市民的疑慮」,「一般市民不會誤墮法網」。

美國國務卿蓬佩奧周一晚表示,美國正考慮可能禁止包括TikTok在內的中國社交媒體軟件。

港府新措施是什麼?

根據香港政府發佈的港區《國安法》43條實施細則,警務處處長在「合理理由懷疑」一些電子平台上的信息「相當可能」構成或導致危害國家安全的罪行,在保安局長批准下,即可授權警方要求發佈人士、平台服務商、主機服務商及網絡服務商移除危害國安的信息,限制停止任何人接達該信息或平台。

如信息發佈人或服務商未有遵從警方要求,一經定罪,最高可被判罰款10萬港元,及分別監禁一年及六個月。而如果信息發佈人沒有即時合作,而資訊在網上「嚴重影響」公眾,警方可向裁判官申請手令檢取有關電子器材,及要求一些服務商提供身分紀錄和解密協助。

受影響的企業不單止包括信息發佈人及相關的社交平台,也包括提供互聯網、傳輸功能的服務商。換句話說,就算海外社交平台不配合當局提交所需資料或刪除有關內容,一些本地的互聯網提供者如果沒有找方法阻止他人接觸到被視為危害國安內容,也可能違法。

互聯網公司的反擊

香港過去不受中國互聯網「防火牆」控制,可自由使用臉書、谷歌、WhatsApp等平台,示威者亦經常以網上號召抗議活動,並在社交平台上談論政治。但港版《國安法》出台,政府表明「港獨」、「光復香港,時代革命」可能違法,網民擔心過往帖文觸法而出現刪文潮。分析認為,示威者常用的社交平台包括「連登討論區」、Telegram、推特,均可能成為目標。

臉書、WhatsApp、谷歌、推特、Zoom、領英(LinkedIn)以及香港示威者經常使用的加密軟件Telegram、Signal本周先後發表聲明,表示會暫停與香港警方分享用戶資訊。這些公司大多在中國大陸被禁。

Telegram是第一個宣佈有關行動的企業,公司表示,明白香港用戶私隱權利,不會處理有關香港用戶的數據申請,直至國際上有共識為止。

臉書表示,會從人權方向考慮是否處理香港警方的申請,公司的聲明說,「我們相信表達自由是基本人權,並支持人們有權表達想法,而無須擔心自身安危。」WhatsApp表示,「相信人民有權利在網上作私下溝通」,會繼續致力為香港用戶提供「私人及安全」的訊息服務。

谷歌和推特也先後表示會暫停處理警方的數據申請,並會繼續審視有關新的法例。

在中國大陸沒有被禁的蘋果和微軟暫時沒有宣佈任何新政策,過往兩家公司也有按香港執法機關要求分享部分用戶資料。

TikTok將撤出香港

另一方面,中國網絡及社交媒體公司「字節跳動」旗下的TikTok對BBC證實,因應近日事件,決定將暫停在香港營運。

TikTok被視作海外版抖音,中國用戶本身不能夠在大陸境內接觸TikTok。路透社引述消息人士稱,香港地區對於TikTok而言是一個細小而蝕本的市場。

「字節跳動」行政總裁張楠對中國媒體表示,中國版的抖音將繼續為香港用戶提供服務。這意味著香港境內只能使用大陸版的抖音,而不能夠使用國際版的TikTok。

TikTok的國際市場近期不斷捲入不同的風波,中印在邊境發生衝突後,印度政府也以國家安全為由禁止包括TikTok在內等幾十個應用程式。

美國國務卿蓬佩奧表示,美國正考慮會否禁止包括TikTok在內的中國社交媒體。美國國會議員擔心TikTok處理用戶數據時可能出現的國家安全風險,特別是擔心中國法規訂明,要求當地企業支援及與中共情報機關合作。

TikTok行政總裁凱文‧邁耶(Kevin Mayer)早前表明,TikTok用戶數據不會儲存在中國。

BBC亞洲商務記者瓦斯瓦利(Karishma Vaswani)分析認為,TikTok此舉看似不尋常,但其實是策略性的一步,外界一直擔心TikTok受制北京,這家公司一直努力釋除外界疑慮,希望透過這一步,試圖改變自己在國際的形象。TikTok多次表示不會把用戶資料交給北京,但如果繼續留在香港,在新法例下會令TikTok很難繼續遵守這個承諾。公司最大的市場在印度,但近日因為中印邊境衝突,印度政府禁止了TikTok,分析認為這可能會令TikTok損失數以十億美元計的廣告收入,所以它很想向外表示,它不是簡單的一家中國公司,也是一家國際公司以及一家負責任的社交媒體公司。

各方回應

香港民主派批評,如何定義「國家安全」沒有清晰的標凖,這些條文等同香港警方有權力去控制互聯網上的言論,用戶和有關公司都可能要負上刑責。

香港立法會議員朱凱廸形容,多個發聲的電子平台的做法就好像是「抗命」,但如果這些企業沒法擺平和中共的矛盾,真的有人被捕、被針對的時候,這些企業「除了撤出香港外根本沒有別的選擇」。

「用嚴刑峻法逼走主流電子平台,令香港人日後只能使用受中共高度監控的微信、微博、百度和優酷,似乎是中國控制香港互聯網的策略,」他說。

香港民主派資訊科技界的立法會議員莫乃光亦質疑,過往執法機關要採取這些行動,需要得到法庭手令,但現在以「國家安全」為由,行政機關凌駕法庭把關,令人擔心當局會濫用這條文。

香港學運領袖黃之鋒形容,這法例等同讓警方有權要求任何人刪除網上言論,如果不配合,可能要坐監,而且警方亦有權要求網絡供應商封鎖各種網站,簡單而言即是「禁網」。

獨立經濟學家謝國忠對BBC表示,這些公司現在要適應中國的政治制度,「中國政府堅持你要與政府合作,否則你不能在這兒做生意,這些公司有權為一些價值觀站起來,但我認為這是有後果的,在可見的將來,我不會預期這些平台可以在香港自由地運作。」

林鄭:政府不會隨意這樣做

香港行政長官林鄭月娥周二回應記者提問時表示,要求網絡供應商等移取一些網上發表的說話,屬於新的措施,所以政府推出港區《國安法》的實施細則中, 說明了什麼內容需要被除下,「是一個保障」。

她強調法律是防範、制止、懲治四類涉及國家安全的行為(即分裂國家、恐怖活動、顛覆政權及勾結境外勢力),如果網上的事情和這四類行為無關,當局是「不可以隨意去用這些新的措施」。

「過去一星期看不到有大量恐懼,是有些人自己製造白色恐怖,」她說,「最終,時間和事實會證明法例不會打擊人權和自由,法例會為香港重建穩定。」

她說,港區《國安法》比起其他國家的《國安法》更溫和,沒有削弱人權自由,反而是保障絶大多數香港市民合法享有的自由和權益,她形容《實施細則》條文很嚴謹,並非擴大執法部門的權力,而是要更加保障和尊重人權,訂明瞭哪些情況可運用權力是「釋除到市民的疑慮」,「一般市民不會誤墮法網」。

(來源:體路)

外國跳遠選手質疑港國安法侵犯人權 籲世界田總禁中國主辦賽事

港區國安法於6月30日通過並由特區政府公布生效,旋即引來世界各國迴響。外國體壇亦有運動員就此發聲,其中3征奧運的百慕達跳遠運動員Tyrone Smith就質疑法例侵犯香港的人權,並呼籲世界田徑總會(World Athletics)禁止中國舉辦鑽石聯賽直至法例被廢除,藉以「在民族尊嚴及經濟上打擊他們」。

現年35歲的Tyrone Smith曾於2008、2012及2016出戰奧運會男子跳遠賽事,並在2017年以8米34的成績打破百慕達紀錄。這位運動員日前於個人Twitter帳戶發文,呼籲世界田徑總會利用其影響力阻止侵犯香港人權的行為,在港區國安法廢除前拒絕讓中國舉辦國際田聯鑽石聯賽上海站賽事,藉此在民族尊嚴及經濟上打擊中方。

世界田總隨後就Tyrone Smith的相關言論作出聲明,指出「如果世界田總以政治作為主辦比賽的考慮因素,將無法為運動員及會員國維持一個全球的體壇日程表。我們相信運動有能力成為全球社區的橋樑,以及作為令全球變得更好的軟實力。」世界田總主席高爾(Sebastian Coe)之後再補充指,他認為世界田總在體壇的角色讓他們能夠「把射燈照向政治家傾向迴避的議題」,並指:「如果全球運動的版圖能擴張至一些未完全符合我們自由、民主理念的國家,繼而透過運動互相合作而非競爭,對大家都有好處。但如果我們我的運動關係取決於政治體系或某些國家的錯誤問題,國際體壇將會逐漸萎縮。我從未見過運動能夠阻礙有貿易往來國家的社會或政治進步。」

2020年國際田聯鑽石聯賽上海站將於9月19日舉行。

(來源:立場新聞)

教宗方濟各演說 據報臨時抽起關注香港段落 分析指受到中國壓力

港區國安法受國際關注,據報教宗方濟各原擬在演說中關注香港情況,期望宗教自由能持續,但相關段落被臨時抽起。

據意大利傳媒報導,演說在周日(5日)發表,傳媒按慣例在中午前取得演說草稿,當中提及教宗有留意香港複雜局勢發展,期望各方可以有遠見方式真誠對話,祈願社會生活,特別是宗教生活應獲充份自由,又強調各項國際文件有保障了這一自由。

不過在活動開始前,記者獲告知教宗不會宣讀有關香港的部分,但未有解釋原因。教會傳媒《天主教先驅報》評論指出,相關演說草稿屬嚴禁發佈(embargo),理論上教宗宣讀後公告才算存在,但記者不能當作事情沒有發生,向梵蒂岡新聞處查詢亦未獲回覆。有駐梵蒂岡記者分析,事件反映教宗受到中國壓力,形容是北京捏着教宗的喉嚨。

在5月底,港區國安法在人大通過前夕,教宗方濟各亦曾罕有地以繁體及簡體中文,在twitter發文,稱將中國的弟兄姊妹託付予聖母,願平安喜樂。不過,天主教香港教區宗座署理樞機湯漢則為《國安法》護航,指立法可以理解,又相信《國安法》對宗教自由,以及教會參與社會事務沒有影響。

(來源:立場新聞)

抗議港區國安法 IPAC呼籲各國中止與香港引渡條例

上月底生效的《港區國安法》,條文第 38 條列明該法適用於非香港居民在香港境外所犯的罪行,即外國公民在外地的行為同樣受法例規管,引起國際社會重大關注。對華政策跨國議會聯盟(IPCA)的16名聯席主席在上周六(4日)舉行會議表示, 香港的法治受到國安法影響而嚴重損害,成員正在緊急尋求各自政府的保證,確保各國沒有人會被引渡到香港,亦會審查與香港特區政府現有條約,籲各國中止與香港的引渡條例。

據英國《泰晤士報》今日(6日)報道,IPAC聯席主席、英國保守黨前黨魁施志安(Iain Duncan Smith)已向下議院提交兩項修正案,要求終止香港與英國的引渡協議。加拿大政府亦早在周五(3日)公佈,將暫停執行與香港之間的引渡條例,同時禁止輸出敏感軍用物品到香港,加拿大總理杜魯多指,加方將繼續與五眼聯盟國家合作,研究額外措施,包括移民政策,在國際層面應對國安法。

香港及中國官員均有發言反對加拿大此舉,保安局局長李家超曾回應反對加拿大此舉,批評加拿大政府政治凌駕法治。中國駐加拿大大使館上周六(4日)亦批評加方干涉中國內政,指西方國家推出任何錯誤舉措都絕不會影響國安法的實施。

對華政策跨國議會聯盟是今年6月所組成的跨國聯盟,當中由美國、英國、德國、日本、澳洲、加拿大、瑞典及挪威等的國會議員及歐洲議會的資深議員組成,包括美國共和黨參議員Marco Rubio、前日本防衛大臣中谷元、歐洲議會外交事務委員會委員Miriam Lexmann,以及和英國保守黨議員施志安。

在IPAC中,有9個國家都與香港有引渡安排,包括澳洲、加拿大、捷克共和國、法國、德國、荷蘭、新西蘭、英國和美國。而現時共有20個國家與香港有引渡協議,當中有不少國家並沒有和中國大陸有類似的引渡安排,例如澳洲、德國、英國、美國、印度、新加坡和馬來西亞。

聯盟主要為推動各國政府集體對中國採取更強硬政策,關注包括新疆、香港等問題,聯盟亦曾呼籲各國家製定協調的對策應對國安法,如國際「救生艇」計劃。

根據《港區國安法》第38條列明,「不具有香港特別行政區永久性居民身份的人,在香港特別行政區以外針對香港特別行政區實施本法規定的犯罪的,適用本法。」

(來源:香港01)

警簽發「良民證」數字回升 移民專家:不言而喻

《港區國安法》本月實施,全城再度掀起一股討論移民的風潮。現時港人辦理移民,須先向香港警務處申請簽發「無犯罪紀錄證明書」(俗稱「良民證」),據警方數字顯示,去年反修例風波期間,每月均簽發逾3,000個「良民證」,是近年新高。踏入今年年初,因應疫情,簽發量一度回落,至《港區國安法》落實前後月份,數字開始回升,由5月的1,711個急升六成至6月的2,782個。

英國移民專家姚大偉分析,申請簽發「良民證」是辦理移民及海外升學的最後階段,近月數字回升背後原因不言而喻,形容「唔出奇,唔使問都知咩事。」英國早前公布,計劃對持BNO港人提供新入籍途徑,姚大偉相信新計劃一旦落實,申請簽發「良民證」的數字或再創新高。

警務處近年簽發「良民證」有上升趨勢,2017年至2019年分別簽發22,522個、23,524個及33,252個,去年簽發數字集中在7月至12月,平均每月簽發逾3,000個,當時正值社會運動高峰期。本港今年初受新冠肺炎疫情影響,「良民證」簽發量下跌至千多個,但適逢「港區國安法」5月面世7月落實,簽發量從5月1,711宗上升至6月2,782宗,升幅逾六成。

料英國新入籍途徑方案成事數字更高

英國移民專家、Hopeland Academic總監姚大偉指,警方簽發「良民證」數字有所回升原因「不言而喻」,「5月至6月增加逾千宗真係唔出奇,唔使問都知咩事。」姚指自去年社會事件至今年港區國安法立法,查詢投資移民數字明顯增加,由以往每月10多宗增至逾50宗。

姚又表示,雖然市民申請「良民證」可以是移民或升學,但申請「良民證」是辦理移民的最後階段,數字仍能反映打算移居海外人士的數目,姚相信如果英國新入籍途徑方案最終成事,每月簽發量有可能更多。

另外,有報道引述一名移民律師,聲稱在英國方案下,申請人需要向移民局繳納1萬英鎊費用。姚指相關收費「貴得太離譜,唔合理」,姚解釋,向英國移民局申請3年工作簽證收費約928英鎊、國民保健服務每年約400英鎊、申辦居住身份證明約196鎊,林林總總收費絕不會高達1萬英鎊,估計可能是包含律師行的服務收費。

(來源:東網)

德國更新對港旅遊警示 籲國民注意言論

北京推行《港區國安法》引起國際社會反彈,德國外交部更新旅遊警示,呼籲在港德國公民注意言論,避免觸犯新法。當局最新的香港旅遊安全資訊中指,《港區國安法》包含「新的以及沒有定義清楚的」犯罪條件,而香港以外地區的外國人也可能犯法。

德國外交部更新對香港旅遊安全資訊,指《港區國安法》已於上周三(1日)實施,新法內的分裂、顛覆、恐怖主義和勾結外國等罪行的構成條件定義不清,最高可判囚終身。資訊指,由於外國人亦適用該法,不能排除德國公民受影響的可能性;而香港當局已就此法作出拘捕,或會引發進一步的示威衝突。

外交部警告,在港德國公民應該格外小心,發表政治議論時需意識到潛在後果,包括注意社交網平台的發言。資訊亦呼籲國民定期了解香港最新局勢、關注當地媒體,避免大規模遊行示威和人群,以及遵循當地安全人員的指示。當局早前就新冠肺炎疫情,呼籲避免不必要的來港旅遊,此警示內容亦維持。

德國製造業的主要游說團體德國工業聯盟(BDI)指出,《港區國安法》將大幅擴大北京對香港的干涉,讓原本的緊張局勢更為惡化。BDI指,歐洲企業是因為基本法承諾的言論自由等權利,才在香港設置據點;上述權利如今已不再,將令歐企喪失安全感。BDI呼籲北京應確實實踐「一國兩制」,勿損國際公信力。

(來源:HKET)

德國朝野轟默克爾:對華軟弱 政策落伍

《港區國安法》上周起在香港實施,引起英國、美國等西方國家強烈反對,德國反應相對溫和。德國總理默克爾重申,與中國合作和對話的重要,但此回應反惹朝野不滿。批評者認為,默克爾對中國不夠強硬、過於軟弱;而且仍相信「趨同」(convergence)政策,以為親中便能令中國政治上更自由。

默克爾聯合政府的盟黨社會民主黨(SPD)通過一份對華政策基本立場的文件,指默克爾對中國的態度不夠強硬。SPD外交政策發言人施密德(Nils Schmid)稱,默克爾希望與中國有更多的經濟聯繫,促使其在政治上更接近西方。

但施密德續稱:

「默克爾應告別自己過時的對華認知,面對現實。」

默克爾所屬的基督教民主聯盟(CDU)、德國國會外交委員會主席Norbert Röttgen批評,德國外交部對香港發出旅遊警示、警告國民發表批評中國的言論要「格外小心」,無疑是變相鼓勵「自我審查」。

另一邊廂,德國多個在野黨對華鷹派的政客認為,默克爾應針對《港區國安法》明確譴責北京,而非繼續強調與中國合作。

(來源:HKET)

林鄭:BNO僅旅行證件 英國單方面改變中方將回應

因應《港區國安法》實施,英國官員擬放寬持有BNO港人在當地居留條件,令港人更易入籍英國,行政長官林鄭月娥出席行政會議前會見傳媒時稱,港人掌握BNO歷史,在回歸後只是旅行證件,港人持有BNO護照仍能保持中國公民國籍,若英國單方面改變BNO地位,中國會認真回應,但現時不知中方會如何反應,認為目前英國「只是講」,要待他們正式實行才算。

林鄭月娥續稱,不明白外國政府為何如此投入,引不具名評論指西方或是憂慮中國崛起,重申港區國安法「擺明是內部事項」。

林鄭月娥又指,《港區國安法》6月30日即時生效後,認為外界看到市場反應,知道法例有正面作用,指外界批評法例帶來「香港末日」,難以立足。林鄭月娥稱,會嚴格執行港區國安法,提醒激進人士不好也不應以身試法,當「一國」得到維護,「兩制」空間可以更大。

她續稱,隨港區國安法生效,多項相關安排近日陸續落實,包括7月3日確定維護國家安全委員會成員,委員會已於7月6日舉行首次會議,其後不會再公開會期和內容。

過去一周,港府、警方解釋多項口號或宣示可能違反港區國安法,林鄭月娥指,港區國安法不會製造恐懼,反而帶來安全,令更多人不會像過去12個月不敢出街。

(來源:HKET)

中方反制BNO授居英權?英首相府:望中方遵守國際法

港區國安法的訂立演變為激烈中英角力,英國宣布擴大香港人持有BNO的權利,讓港人最快6年可入籍英國,中國駐英大使劉曉明重申此方此舉干預中國內政,表明會反制。英國首相發言人及外相先後回應方批評,稱希望中方遵守國際法。

劉曉明在一場網上記者會表示,英國倘向香港人提供英國國籍,是「嚴重干預中國內部事務」,踐踏國際關係。他強調,英國一旦公布入籍詳情後,中國將決定如何回應,期望英方重新考慮立場。

劉曉明:期望英方重新考慮立場

劉曉明又指出,英方對港區國安法的的指控,是不負責任的言論、是無端指控。「香港已經不再是英國的殖民地,而是中國的一部份,中國將禁止任何外部干擾手段」。

對於英國政府據報計劃在國內的5G網絡建設中,逐步淘汰中國電訊設備生產商華為的技術。

劉曉明稱,中方視英國為朋友,期望中英可更進一步發展,這完全取決於雙方,如英國將中國視為敵對國家,將需承擔後果,包括影響中國對英國的投資」,

英國首相約翰遜(Boris Johnson)發言人接受外媒查詢,回應中方可能報復BNO擴權。「我們已經確定了將為BNO持有人提供什麼,我們希望中國明白遵守國際法的重要性」,發言人說。

英外相否認「嚴重干預中國內部事務」

發言人還重申,英國為什麼幫助港人移民,因為「頒布並實施港區國安法是對《(中英聯合聲明》的明顯和嚴重違反,違反了香港的高度自治」。

英國外交大臣藍韜文(Dominic Raab)當地時間6日也反駁中方,否認英國「嚴重干預中國內部事務」,指中國不受限制簽署《中英聯合聲明》,保障港人擁有自由。

他認為,重點是信任問題,並指全球很多國家都問一個問題,就是中國是否有履行國際義務。

藍韜文同日於國會公布違反人權人士的制裁名單,但未有將任何中國官員列入名單。

(來源:明報)

英國會議員敦促制裁林鄭月娥 藍韜文未排除可能性

英國外相藍韜文周一(6日)公布首批針對違反人權的外國人制裁名單,有國會議員質疑當中為何沒有中國官員。保守黨議員施志安(Iain Duncan Smith)亦敦促制裁香港特首林鄭月娥,藍韜文未有明確排除這可能性,回應稱留意事態發展,並小心檢視證據,再考慮是否制裁個別中國公民。

中國駐英大使劉曉明同日舉行網上中外記者會,批評英國政府一直就香港事務發表不負責任言論。對於英國早前宣布向香港的英國國民(海外)護照(BNO)持有人提供入籍途徑,劉曉明稱這是粗暴干涉中國內政,公然踐踏國際關係基本準則,中方對此表示強烈不滿和堅決反對,並已就此向英方提出嚴正交涉。

藍韜文拒絕評論劉曉明的言論,但稱中國簽署了《中英聯合聲明》,確保給予港人自由,他表示:「我們想要和中國有正面關係,但這項議題事關信任,是否能相信中國會遵守國際義務,履行國際責任。」

(來源:BBC中文網)

BNO:《國安法》下英國新政會不會導致香港人移民潮

1984年12月,《中英聯合聲明》墨跡未乾,時任英國首相撒切爾抵達香港。

她剛剛簽署的這份文件中列明,香港人在1997年7月1日後雖可保留英國政府頒發的英國國民(海外)(BNO)護照,但不會享有在英居留權。在香港,一位記者就主權移交後的港人利益向撒切爾提問道,「你答應將五百多萬人交給一個共產黨獨裁政權,這在道義上講得通嗎?還是說在國際政治中,道德的最高形式確實就是本國利益?」

撒切爾當時冷淡回答稱:「英國為香港盡了最大努力,我們做了一切可以為你們做的事情,香港每個人都對這項協議感到滿意。」

當年提問的記者名叫劉慧卿,後來成為香港政壇民主派的重要人物。去年卸任立法會議員後,她擔任香港民主黨國際事務委員會主席至今。多年來,她一直爭取擴大BNO持有人在英國的權利,如今終於等到開心的一天。

7月1日英國政府表示,由於香港《國安法》嚴重違反《中英聯合聲明》,英國將為有資格持有BNO護照的港人提供一條移民入籍的途徑。

「過去大部分(香港)人對英國政府沒什麼期望,多年來大家都覺得即使香港的情況變差了,英國也不會做什麼幫香港人,他們最緊張的是自己的經濟利益,」劉慧卿對BBC中文講道。「如今我很高興,其實它(英國)一早就應該這麼做了。」

從當年劉慧卿眼中撒切爾「居高臨下」的回應,到如今向數百萬香港人伸出友好之手,英國政府的轉變讓包括劉慧卿在內的許多人大感意外。而過去一度宣稱進入「黃金時代」的中英關係,如今正進入一條顛簸的軌道。

中英交鋒

英國推出的新BNO政策涉及近300萬出生於主權移交前的香港人,這引發了北京的憤怒。中國駐英大使劉曉明本周表示,英國此舉「嚴重干涉中國內部事務」,違反了英國在聯合聲明中作出的不給予BNO持有人居英權的承諾。

而在過去,北京曾多次強調,《中英聯合聲明》已經「過時無效」,是沒有任何現實意義的「歷史文件」。

本月之前,對於擁有BNO護照的香港人來說,他們手上的這本英國國民海外護照只是一份旅行證件,讓他們在前往英國時可以最多一次性停留6個月,但不能憑此在英國工作或學習。目前香港約有30萬人持有這種護照,英國駐香港總領館說,約290萬人有資格擁有這種護照。

但英國的BNO新政這次看上去是有備而來。根據英國首相約翰遜與外交大臣拉布公布的情況,今後持有BNO護照的香港人將可以在英國工作、生活五年後申請「定居」,並在這之後再度過12個月便可申請加入英國國籍。

這種方案將不設人數上限,省去目前外國移民在英定居時的大部分限制要求。拉布稱,這項安排是「特殊、專門的」,是英國在兌現對香港人的「歷史承諾」。

中英兩國在1984年簽訂的《中英聯合聲明》中指,香港在主權移交後享有高度自治權,除外交和防禦等事項,其享有的權利和自由50年不變,直至2047年。而7月1日開始實行的香港《國安法》則允許北京直接在香港設立機構處理與「國家安全」有關案件,北京派遣的人員與機構均可不受香港規定限制。英國政府認為,北京強推《國安法》表明,中國沒有信守在聯合聲明中作出的「對香港人的承諾」。

是否會出現「移民潮」?

雖然中英兩國關係因此緊張,但英國政府的最新決定讓許多香港人鬆一口氣。25歲的尹小姐屬於有資格申領BNO的近300萬香港人之一,她已經有計劃利用這一渠道前往英國工作定居。

「之前英國政府的說法不太明確,感覺不太會有機會給我們什麼簽證優惠政策,但現在工作簽證限制沒有了,少了一個最大的擔憂,」她說。

導致尹小姐想要離開香港的最迫切因素便是《國安法》,她擔心香港會「隨時變成第二個新疆」。「原本覺得這種說法都是天方夜譚,但現在覺得,真的不知道什麼時候會發生什麼。」

尹小姐和身邊的朋友最近都在討論BNO移民話題,但她表示,由於經濟條件等問題,很多人可能沒有能力真正前往英國定居。

作為亞洲最大的金融中心,眾多接受中西方教育的人才是香港的一大財富。香港目前總人口超過700萬,BNO政策涉及的人口佔近半數。但不少分析人士也向BBC中文指出,預計不會有大規模「移民潮」出現。

「誰都不願意離開家,這並不是一般人會默認(default)作出的選擇,」英國倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生教授表示,這個新政策對許多香港人來說是一條出路,但並不意味著所有人都會走上這條路。

「《國安法》雖然非常兇,但主要還是要看你要說什麼,你要是不發言的話這個法管不到你,它可能還會管到你孩子的教育,但如果你不介意孩子接受所謂愛國教育的話,你也沒所謂。大部分的香港民眾雖然不喜歡這樣,但絶不到他們不能接受的地步,」他稱。

與1980年代中英就主權移交談判時中國對香港人獲得居英權的擔憂不同,目前的北京政府或許也並不擔憂香港出現「移民潮」。曾銳生補充道,如果有香港人前往英國,在中國大陸找同等教育程度的人並非難事。「共產黨幹嘛要怕用對他們忠誠有問題的人換成沒問題的人呢?」

劉慧卿認為,目前許多香港人仍在觀望階段,但「安全」是許多香港人的底線。「我們香港人從來沒有民主,但是我們很自由,很安全的。如果他們發現沒有自由沒有人身安全,我相信可以走的都會走。」

而對於約翰遜領導的英國保守黨政府來說,「移民」並非投票給他們的選民們絶對支持的議題。在脫歐公投中,許多英國人正是因為對移民的反感將票投給了「離開」陣營。英國《經濟學人》(Economist)北京站站長任大偉(David Rennie)認為,接收BNO持有人的新政策是約翰遜政府的「一次賭博」,但在某種程度上對約翰遜有利。「這就像是一個證據,顯示『脫歐』投票並非種族歧視,並不是反移民……這正是約翰遜承諾過的『全球化英國』式的『脫歐』,顯示這是一個開放、自信的全球化英國。」

「黃金時代」的中止

2015年中國領導人習近平訪問英國,兩國宣稱雙邊關係進入「黃金十年」,將打造一個屬於中英的「黃金時代」。之後兩國簽署多筆數十億英鎊訂單,英國不顧美國反對,加入中國發起的亞洲基礎設施投資銀行。截至2020年4月,英國是中國在歐洲第二大貿易伙伴,中國則是英國在歐洲外的第二大貿易伙伴。

香港《國安法》的落地,似乎使得「黃金十年」在中期便畫上休止符。英國政府及其盟友陸續推出或正在醞釀接納香港人移民的方案,同時作為之前少數容許華為參與本國5G網絡建設的西方大國之一,英國政府目前正在重新評估華為在5G網絡中的可靠性,首相約翰遜已經改口,稱華為是「潛在敵對國家的供應商」。

「我們想與中國有一個積極正面的關係……但是這裏的真正問題涉及信任,以及中國是否能被信任,去履行其國際義務和責任,」英國外交大臣拉布在回應中國大使劉曉明的指責時稱。

BNO暴露的只是中國和西方國家當前關係的縮影。任大偉指出,當經濟與科技上騰飛的中國放棄「韜光養晦」,並把中國模式推進到應為「一國兩制」的香港,中國在經濟上的野心與外交上的目標出現了一個「巨大矛盾」,使得英國不得不重新考量兩國關係。

「現在的問題是,中國一方面想賣給我們5G網絡這種需要兩國間極大信任的東西,一方面又選擇變得更有攻擊性、更加決絶……英國人考慮的是,我們真的想要這種國家來建設我們的5G網絡這麼重要的東西,同時又總是要因為香港和《國安法》跟他們捲入這些骯髒的政治鬥爭中嗎?」

「英國政府現在的判斷或許是,中國比他們認為的要殘酷得多,這或許是中國21世紀的野心面臨的非常嚴肅的一個問題,」任大偉表示。

(來源:立場新聞)

英國宣佈制裁俄沙等國49人及組織侵人權 議員質疑名單無林鄭 藍韜文:將續按證據考慮

英國外相藍韜文宣布,對四個國家的49個個人和組織實施制裁,不過有國會議員質疑,名單沒有中國官員,以及香港行政長官林鄭月娥。

英國宣布根據新的全球人權制度實施首輪制裁,藍韜文周一(6日)在國會表示,制裁是針對近年惡名昭彰及違反人權的人,指定對俄羅斯、沙特阿拉伯、緬甸和北韓四個國家的49個個人和組織實施制裁。制裁措施針對個人和組織,並非國家。制裁將禁止入境、透過英國的銀行進行資金轉移或從英國經濟中獲利。

藍韜文指出,該制裁做法傳達一個非常明確的訊息,英國採取行動針對的是暴徒和獨裁者的黨羽,並要阻止該等人獲取「吸血而得來之不法利益」。

藍韜文宣布啟動首批制裁後,接受國會議員提問。英國《金融時報》報道,保守黨前黨魁、議員史密斯(Iain Duncan Smith)和工黨議員布萊恩特(Chris Bryant)表示,就香港的自由被打壓,香港特首林鄭月娥應被加入制裁名單。史密斯表示,據他所知,她的家人享有英國護照的特權。部分議員亦稱,那些為到迫害新疆維吾爾族而負責的中國官員,同樣應受到制裁。下議院外交事務專責委員會主席董勤達(Tom Tugendhat),英國對中方打壓新疆和香港的行為異常沉默。

藍韜文稱,英方將繼續檢討中國的情況,並基於證據,謹慎考慮把中方相關人士加入制裁的提議。

(來源:明報)

史墨客:國安法是港悲劇 政府:堅決反對

美國駐香港及澳門總領事史墨客昨接受港台節目訪問後表示,《港區國安法》侵蝕香港的自由,營造自我審查的氣氛,形容是「香港的悲劇」。政府發言人稱,政務司長張建宗、保安局長李家超昨日與史墨客會面,表達特區政府的嚴重關注;特區政府堅決反對其言論。

墨客在港台節目Money Talk表示,香港一直以來的成功,全因保持開放和具透明度,任何由外界強加或是破壞高度自治的事情,也會對一國兩制的精神和實施帶來衝擊。他強調中方應維持香港高度自治,「讓香港繼續是香港(Let Hong Kong be Hong Kong)」。

史墨客於節目中不評論特朗普何時簽署《香港自治法案》令其生效,但稱正研究不同選項,促中國信守《中英聯合聲明》的承諾,保障香港的高度自治。

德籲在港公民注意言論免犯法

政府發言人表示,如何在香港特別行政區落實一國兩制原則是中華人民共和國的內部事務,任何其他國家或國會都無權干預。

另外,德國外交部更新旅遊警示,呼籲在港德國公民注意言論避免觸犯國安法。警示指出,國安法含「新的以及沒有定義清楚的」分裂、顛覆、恐怖主義和與勾結外國等犯罪構成要件,最高可處終身監禁,而且在香港以外地區的外國人也可能觸法。德國外交部亦警告,在香港的德國公民應格外小心,對政治發表言論時要意識到可能的後果,在社交媒體發言也要注意。

(來源:香港蘋果日報)

懲華推港版國安法 彭博社:美研攻擊聯匯制度

彭博通訊社周日引述政府官員透露特朗普正考慮兩至三項行動對付中國,該社周三又引述消息人士報道,特朗普的幕僚考慮的方案之一,是攻擊聯繫匯率制度。

報道引述知情人士指,特朗普政府中有高級顧問希望美國破壞聯匯作為對北京強推「港版國安法」的懲罰。

報道指出,破壞聯繫匯率制度的方式,可能是限制香港銀行買入美元的能力。破壞聯匯是國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)的顧問討論時提起,未上升至白宮高層,意味這建議暫時未受重視。更有消息人士指出,該建議遭到特朗普政府內一些人的強烈反對,擔心最終受害的不是中國,而是香港和美國。亦有人指出,攻擊聯匯制度這一選項並非屬於主要討論的選項。

消息人士指,特朗普政府的首要針對目標是以香港為總部的銀行,尤其是滙控。蓬佩奧上月曾發表聲明,指摘英資滙豐銀行支持港版國安法是「企業叩頭」,從北京裏賺得的回報甚少,卻淪為中方威脅倫敦的籌碼,更表明美國已準備好協助英國對抗中國欺凌,助英建造重要的基建設施。聲明提到滙豐亞太區行政總裁王冬勝現身街站簽名支持港版國安法,是支持北京做出毀壞香港自治、違背自身在聯合國登記條約中所作承諾的「災難性決定」。

國務院和財政部拒絕就報道置評。

本港財政司司長陳茂波上月初接受央視新聞專訪時表示,聯繫匯率制度是由香港自己協定,不需要外國同意,香港自己有足夠實力支撐有關制度,有充足信心。他指出,香港現有外匯儲備約4,400億美元,亦與人民銀行有互換協定,如果香港需要美元,央行會支援。

北京在港實施「港版國安法」,美國宣佈取消香港特殊待遇,令外界憂慮港元風險,對沖基金Hayman Capital Management創辦人巴斯(Kyle Bass)上月更成立新基金對賭港元聯滙失守。

(來源:星島日報)

路透:中國內地5間銀行正制定應變方案 防美制裁

英媒引述消息人士報道,中國銀行、中國工商銀行、農業銀行及建設銀行等5大國有銀行,因應美國參眾兩院通過香港自治法案,提出要制裁破壞香港自治的中國官員及與他們有業務往來的銀行,正自發制訂應急計劃。

路透社引述消息人士透露,中國銀行及中國工商銀行正考慮在最壞情況下,可能會被切斷與美元的聯繫或失去獲得美元結算的機會。中國農業銀行則較相對溫和,應對有客戶被美國列入「黑名單」,尤其是那些可能突然被切斷流動性的客戶。而中國銀行亦有考慮如果客戶擔心香港分行擠兌美元,將會發生甚麼事。

消息人士續指,銀行界也正在研究伊朗銀行業的經驗,因其不時受到美國制裁衝擊,他又指:「我們要作最好的打算,亦要為最壞情況作準備。你永不會知道事態怎樣演變。」

另有消息人士表示,至少有三家國有租賃公司,包括工銀租賃和中船集團金融租賃子公司中船租賃,也在制定應急計劃,因為租賃公司通常依賴美元借款來為購買飛機、機械和設施提供資金。

上述公司暫未有回應。

(來源:HKET)

美日澳防長聯合聲明 對港區國安法實施深切關注

美國、澳洲、日本三國防長周二(7日)舉行視像會議,據美國國防部公布的聯合聲明,防長們就中國對香港實施港區國安法表示深切關注,又談及東海、南海等局勢。

日本共同社稱,這是繼6月中旬七國集團(G7)外長聯合聲明對港區國安法表示「嚴重關切」之後,日美澳防長級別也對中方作出制約。

美國國防部長埃斯珀(Mark Esper)、澳洲防長雷諾茲(Linda Reynolds)及日本防衛大臣河野太郎,舉行三邊防長視像會議。聲明提到,防長們強烈反對破壞穩定、加劇東海緊張局勢的單邊行動,表示將繼續進行安全方面的協調。聲明講及東海時未點名中國,但日媒稱該表述考慮到中國公務船駛入釣魚島(日稱尖閣諸島)附近日本領海的問題。

對於南海,聲明重申維護南海自由航行和自由飛越的重要性,強烈反對使用武力或脅迫來改變現狀,並嚴重關切南海軍事化,亦不點名針對中國。

聲明又稱,對北韓導彈發射對國際安全構成嚴重威脅,表示強烈關注,呼籲北韓停止導致地區緊張局勢加劇和破壞地區安全的行動。

(來源:NOW新聞)

自民黨通過決議促取消習近平訪日

日本執政自民黨通過決議,譴責中國強推港區國安法,要求政府取消邀請國家主席習近平訪日。

自民黨外交小組與外交調查會開會,通過譴責中國一意孤行,在香港實施港區國安法的決議,並促請政府,取消國家主席習近平國事訪問日本。自民黨外交小組組長中山泰秀表示,別無選擇,稍後會將決議提交給政府。

內閣官房長官菅義偉對決議不予置評,重申現時,未協商習近平訪日的具體行程。習近平原定今年四月訪日,但因新型冠狀病毒疫情而要推遲,近日港區國安法實施,日本出現制裁中國的聲音。

中國駐日本大使館指,自民黨所謂的涉港決議,粗暴干涉中國內政,中方對此表示強烈不滿和堅決反對。

(來源:立場新聞)

中國斥澳洲擬為港人提供「避風港」是干涉內政 總理莫理遜:是澳洲自主議題

港區國安法實施,不少國家表態考慮收容港人,澳洲總理莫理遜(Scott Morrison)早前指表示,積極考慮給予香港人「避風港」援助,中國外交部批評是「干涉中國內政」;莫理遜今日指,向甚麼人發簽證是「澳洲自主議題」,「給予誰人簽證、有甚麼條款,以及可逗留多長時間,是澳洲的決定,它們是澳洲自主議題」,又指正考慮暫停和香港的引渡協議。

莫理遜上星期指正研究向港人提供「避風港」,中國外交部發言人趙立堅「奉勸」澳洲「立即停止借所謂香港問題干涉中國內政」。莫理遜在當地時間今日下午見記者時,未有詳細交代「避風港」方案,但強調向甚麼人發簽證,有何條款是澳洲「內部」回應,會繼續與有類似想法的國家溝通,很快會交代方案詳情。

另外,據澳洲廣播公司報道,澳洲官員正考慮暫停與香港的引渡條約,影子律政部長Mark Dreyfus促請澳洲政府緊急檢討和香港的引渡條約,擔心香港居民和旅客,有可能因不同理由被引渡到中國,澳洲引渡到香港的疑犯亦有被引渡到中國的真實風險(real risk)。

(來源:東網)

澳洲延長港人簽證逗留期限 提供永久居留途徑

澳洲政府周四(9日)更新對香港的旅遊警示,指香港實施的《港區國安法》法例解釋空間廣泛,澳洲公民「可能被遞解出境,或可能被轉交到中國內地,在內地法律下面臨起訴」。當局呼籲國民重新考慮在香港逗留的計劃,而澳洲對港旅遊警示仍維持在最高的第四級「不要前往」(Do not travel)。澳洲總理莫里森同日宣布,暫停與香港的引渡條約,並延長部分學生或工作簽證逗留期限至5年。中方對此表明強烈不滿,保留反制權利。

莫里森周四下午舉行記者會,宣布暫停與香港的引渡條約,讓來自香港、目前身在澳洲的臨時簽證持有人可以再多留澳洲5年,並為未來的申請者提供在當地永久居留的途徑。其中,現在或未來的香港留學生在當地完成學業後,可以獲得為期5年的畢業生簽證;而已畢業的畢業生簽證持有人從現在起,另可獲得5年的逗留期限;符合澳洲技術短缺要求的港人,亦可以申請為期5年的臨時技術簽證。簽證期滿後,部分人有機會獲得永久居留權。

莫里森表示,《港區國安法》實施意味全球多國政府對有關情況的根本改變,因應香港的變化,可能有港人帶同一直在香港經營的生意、技術等,尋求移居到其他地方。他稱正計劃推出新安排,吸引港人在當地讀書及工作、港企遷到當地經營,料不至於有大量港人湧入該國。署理移民部長塔吉(Alan Tudge)則稱,希望吸納香港資訊科技等領域的人才。

目前約有1萬名港人,在澳洲持有學生和臨時工作簽證。其中澳洲畢業生工作簽證分2種,逗留期限分別為1年半及2至4年;而臨時技術短缺簽證亦分短期和中長期,逗留期限為2至4年。

澳洲更新版的旅遊警示指,《港區國安法》的涵蓋程度與執法情況仍未清楚,國民有可能因「模糊定義的國家安全理由」而面臨被扣留的更高風險,亦有可能在無意間觸犯法律,又提醒有關法律的最高刑罰為終身監禁。警示呼籲,如果國民對《港區國安法》有憂慮,應重新考慮是否有需要在香港逗留。

澳洲政府對港的原有旅遊警示中,亦有提及香港的示威活動持續,示威者與警察、反對者及犯罪分子或會出現暴力衝突;警方亦曾於旅遊旺區及室內等地使用催淚氣體、實彈、橡膠子彈及胡椒噴霧等,而道路及公共交通亦時有受阻。警示呼籲國民留意網上資訊,避免前往出現示威的地區。

此外,澳洲政府於周二(7日)亦更新對中國的旅遊警示,提醒國民指有外國人因為「危害國家安全」而被中方拘留,澳洲人在華也可能面臨任意拘留的危險。澳洲對華的旅遊警示亦維持為「不要前往」。

中國駐澳洲使館周四回應稱,對澳洲政府宣布的涉港舉措及錯誤言論表示強烈不滿和堅決反對,指摘此舉嚴重違反國際法和國際關係基本準則。使館批評,澳洲整天把反對外國干涉掛在嘴邊,卻在涉港問題上說三道四,充分暴露其虛偽和雙重標準;敦促澳洲停止借任何名義、以任何方式干涉香港事務和中國內政,否則必將搬起石頭砸自己的腳。

中國外交部發言人趙立堅回應時亦表反對,強調「中方不吃這一套」,對此強烈譴責,並保留進一步作出反應的權利,由此造成的一切後果將完全由澳方承擔。趙立堅另回應中國留學生在澳洲遭歧視及襲擊一事,指中國政府不久前發布了赴澳留學預警和旅遊安全提醒,再次提醒赴澳留學生做好風險評估、在澳華人注意自身安全,並敦促澳方正視問題。

內地官媒周三發表英文評論文章,回應澳洲有意為港人提供「避風港」的報道。文章指,港人移民非但無助經濟,更會對澳洲在疫情後的經濟環境帶來負擔。評論又指,此舉將令本已緊張的中澳關係進一步轉差,「所有對中澳貿易有認識的人,都會知道澳洲政治挑釁只會令當地經濟吞下苦藥」。評論強調,香港問題不應觸及中國底線,否則可損害澳洲的旅遊業、教育和投資等。

另外,莫里森周四與日本首相安倍晉三舉行視像會談。對於香港實施《港區國安法》,兩人指此舉讓「一國兩制」大幅倒退,共享重大關切,亦一致同意就應對疫情方面合作。

(來源:HKET)

環球時報暗示:澳洲放寬港人移民 中國或經濟制裁

澳洲宣布放寬學生等香港人的簽證居留期至5年,並稱會提供移民徑,勢令中國與澳洲關係火上澆油。人民日報社旗下《環球時報》稍早前已發表措詞強烈的評論指,澳洲干涉中國內政,並暗示會在經貿等領域報復。

繼英國後,澳洲亦有意放寬移民措施「收留」港人。澳洲正式表態,目前持澳洲學生簽證或臨時工作簽證的香港公民或居民,其簽證可延長到3年,並會為港人提供永久居留的途徑。

《環球時報》英文版就發表評論文章,表示澳洲一旦落實「避風港」計劃,干涉中國內部事務,將會加劇與北京的矛盾,中方將會採取反制措施,暗示或將報復。

環球時報:開放港人移民 會為澳洲帶來破壞

「澳洲經濟各方面要面對巨大負面影響,包括大量移民湧入會加劇澳洲經濟壓力」,文章直指,澳洲倘接納港人移民,會對企業及投資者信心帶來史無前例破壞。

「the damage to businesses and investors' confidence will be unprecedented。」

《環球時報》指,部分澳洲人期望高質素及高資產的香港人才,推動當地經濟,但現實中這只是幻想,不會有結果(only a fantasy that will not produce results)。

文章又指,香港問題是中國底綫之一,不應觸碰,否則後果可能波及澳洲旅遊業、投資、教育、貿易等,造成難以估計的損失。

「Hong Kong issue is one of China's bottom lines, which should not be touched.」

澳洲總理莫里森(Scott Morrison)稍早前表示,是否接納港人,屬澳洲主權事務。

另外,澳洲先後對香港、中國發出旅遊警示,提醒恐遭任意拘捕。

中國駐澳使館發言人反駁澳方說法可笑、完全是虛假信息,稱在華外國人只要遵紀守法,就完全沒有必要擔心。

(來源:立場新聞)

新西蘭宣佈重新審視與港關係 包括引渡協議、出口管制

《港區國安法》在港實施後,多國陸續暫停與香港的引渡協議。新西蘭今日表示,正重新審視與香港的關係,當中包括引渡協議、出口管制及旅遊建議。

新西蘭外長彼得斯(Winston Peters)在一份聲明中表示高度關注《港區國安法》,認為中國在香港推動《港區國安法》,已從根本上改變了香港的國際參與環境。他又承諾會繼續監察新法例對香港人的影響。

澳洲今日亦宣布,經內閣討論後決定暫停執行澳港引渡協議,並且會為部份港人提供「避風港」。現時已在澳約1萬名港人,包括留學生、持臨時工作簽證者及畢業簽證者等的簽證可獲延長5年,並提供申請永久居留途徑。

加拿大政府上周五(3日)亦公佈,將暫停執行與香港之間的引渡條例,同時禁止輸出敏感軍用物品到香港。加拿大總理杜魯多指,加方將繼續與五眼聯盟國家合作,研究額外措施,包括移民政策,在國際層面應對香港《國安法》。保安局局長李家超當時回應稱,加拿大政府是政治凌駕法治,指對方要向國際社會解釋。

(來源:HKET)

蔡英文:若對台灣造成傷害 會考慮反制

《港區國安法》第43條實施細則出爐,當中提及可要求台灣政治性組織等,就涉港活動提供資料。在台灣,蔡英文總統今日表示,會持續關注事態發展,如果對台灣民眾造成不合理的影響,不排除會祭出反制措施。

蔡英文表示,針對港區國安法的議題,當中有哪些是無法被接受的內容,每個重要、主要政黨都應該要有能力判斷,而不是只有執政者。她呼籲所有的政黨,要共同面對這項法令對台灣造成的傷害。

據《港區國安法》第43條實施細則,警務處處長如合理地相信是防止及偵查危害國家安全罪行所需,可在保安局局長批准下,要求外國政治性組織或台灣政治性組織及其代理人,提交指明資料,可包括在港活動及個人資料、資產、收入來源及開支等。若拒提供,一經定罪可被罰款10萬港元及監禁6個月;若提供虛假或不完整的資料,可罰款10萬港元及監禁兩年。

陸委會譴責細則定義模糊

台灣的陸委會今日稍早表示,中共企圖改變香港現況、阻絕國際社會與香港的交流,對此表達強烈不滿與譴責。陸委會稱,該實施細則定義模糊,對長期在港從事民間交流服務的台灣政黨、民間團體、駐港機構及人士極其不尊重和不友善,除了製造在港的台灣人恐慌,更扼殺台港正常交流互動。形同是極權政體無限擴權的思想審查,嚴正警告北京及港府不要逾越違反人權,及侵害台灣在港團體及機構正當權益的界限。

陸委會強調,香港方面應依雙方協議保障台灣駐港機構不受任何政治干擾;相關方面切勿無限上綱、輕舉妄動,破壞台港及兩岸關係。台灣政府也將進一步釐清該法範疇與諮詢法律意見,與各國保持合作,並採取一切可能的行動,保障台灣機構及台灣人在港應有權益與自由安全。

另外,台灣馬英九前總統日前批評台灣「國安五法」跟港區國安法相比是不遑多讓,蔡英文今日稱,很多人都對馬英九這樣的話感到不解。

她稱,台灣和其他許多民主國家一樣,藉由立法防止中國勢力滲透、破壞民主,而港區國安法是用來限制人民自由、對民主的訴求,這是全世界主要民主國家都譴責的事,不知為何馬英九會有這樣的評論。

(來源:BBC中文網)

香港《國安法》:實施細則涉及台灣究竟說了什麼

香港《國安法》授權港警向外國及台灣政治性組織及代理人要求提供資料。條文指明台灣,引發台灣朝野輿論關切。

香港特區政府公布《國安法》第43條實施細則,規定保安局局長和警務處處長可以「向外國及台灣政治性組織及外國及台灣代理人要求因涉港活動提供資料」。

提供資料包括該組織或代理人在香港的成員個人資料(包括姓名、年齡、身份證明文件、職業及住址)。

實施細則還說,如果不提供資料,或資料虛假不實,不正確或不完整,即屬犯罪行為,可罰款或監禁。

台灣有何反應?

台灣總統蔡英文對香港《國安法》第43條實施細則提及台灣一事表示,如果香港《國安法》對台灣造成傷害,或者對台灣民眾有不合理影響,台灣會考慮發起反制措施。

她說,香港《國安法》是用來限制人民自由、限制人民對民主的訴求,這是全世界主要的民主國家,包括台灣在內,都予以譴責的事情。

台灣陸委會表示,實施細則提出可要求台灣政治組織和代理人提供涉港活動資料,否則罰款監禁,這形同極權政體無限擴權的思想審查。

陸委會同時要求香港說明及保障台灣駐港機構和國民應有的權益和自由安全,呼籲香港應依雙方協議保障台灣駐港機構不受任何政治干擾。

朝野政黨怎麼說?

民進黨指出,台灣是民主國家,不受中國、香港的法律管轄,台灣的政黨當然不能,也不應該配合這些打壓自由人權的行為。

未來民進黨是否會配合香港《國安法》提供涉港活動資料,民進黨說:「作為台灣的民主政黨,要我們配合惡法傷害香港民主,答案很簡單,那就是:『不可能,門都沒有』。」

國民黨立法委員林為洲表示,香港扮演兩岸緩衝角色的功能已經消失,香港民主倒退,國民黨對香港《國安法》的立場就是「嚴厲譴責」。

台灣人怕什麼?

香港《國安法》實施細則規定,香港警察可以向外國及台灣的政黨及代理人要求提供涉港活動資料,如不提供或資料虛假不實,則屬犯法可罰款或監禁。

不過條文內容具體提及台灣,倒不是什麼特別要針對台灣的原因,而是因為如果不將台灣分開寫出來,那麼實施細則看起來有將台灣視為是外國的可能,這一點中國官方在用字遣詞一向就特別在意。

簡單來說,台灣人怕的就是香港《國安法》管得太寬,管香港不夠還管到境外。

台灣的小黨時代力量也表示,香港《國安法》的施行細則對台灣人民會形成境外白色恐怖,台灣人有可能因為支持香港民主的言論而涉法,這樣反過來會影響台灣的言論自由。

台灣人擔心,未來類似李明哲的事件恐怕還會再次發生,任何人只要曾經批判共產黨,或曾支持香港反送中運動的台灣人,如果要前往香港都可能會面臨風險。

2017年,台灣人李明哲在入境中國時遭到逮捕,後被以「顛覆國家政權罪」判處五年監禁。

中國政府說什麼?

中國國台辦發言人朱鳳蓮表示,香港《國安法》能保持香港長期繁榮穩定,有力打擊亂港分子和分裂勢力。

她還表示,推出和執行香港《國安法》第43條實施細則「非常有必要而且及時」。

朱鳳蓮說,民進黨做賊心虛,對香港《國安法》和施行細則說三道四,肆意污蔑,「再次暴露其圖謀香港事務,搞亂香港,謀求台獨的險惡用心」。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
02 | 2021/03 | 04
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結