香港《國安法》:(10下)七一之後

以下的新聞包含幾方面:有關七一當天的案件開審、馬道立的司法獨立聲明、有關國安法組織的人事任命、外國對國安法通過的反應、食店和書店等清除連儂牆等措施,一眾「黃絲」會是噤若寒蟬、苦中作樂、寧死不屈抑或一走了之,最少現在還是有選擇的自由的。至於像千影這種旁觀一切的無才中年,就只會專心記錄新聞而已=w=

(來源:東網)

泛民憂立會發言無保障 建制質疑心有鬼

立法會財務委員會今日(2日)召開會議,多名泛民議員關注《港區國安法》實施後,《立法會(權力及特權)條例》是否仍然保障議員在立法會內的言論自由。建制派議員則質疑反對派心有鬼,認為正常辯論不會違反法案。

議員朱凱廸提規程要求主席陳健波解釋,港區國安法通過後議員是否仍受保障,才可安心進入其他辯論的議程。議員譚文豪同樣認為希望可以盡快得到答案,才可繼續開會。

議員陸頌雄則認為,港區國安法「辣得有道理」,質疑民主派議員心中有鬼、對號入座,認為正常辯論不會違反法案。議員黃定光表示,規程與會議無關,強調雖然議員言論有保障,但不代表可以顛覆國家及勾結外國勢力等。議員何俊賢則指,議員就任時已宣誓效忠特區,指若發表推動社會運動的言論,絕對違反港區國安法,沒有任何討論空間,批評民主派議員的要求是政治動作。

陳健波表示,港區國安法具凌駕性,值得邀請法律顧問研究相關問題,但需較長的時間研究,而今屆會期即將完結,又指財委會主要討論財務問題,不明白為何會觸犯港區國安法,決定繼續會議。

此外,會上通過涉款約1.7億港元的古洞南設立農業園第一期、多個工務工程撥款項目,及改善稅務局的資訊科技系統及設施,並重置於啟德發展區的新稅務大樓,涉款逾7億港元。

議員許智峯提到港區國安法列明,政府部門須提供必要的便利和配合國安公署履行職責,關注當國安公署要求時,稅務局會否將市民及企業的稅務資料、商業機密等,提供予國安公署。另有多名議員亦質疑撥款稅務局後的電腦系統及人手的安排,當中議員胡志偉擔心電腦系統能否跟上科技變化,關注軟件的更新,又指出科技可節省人手,詢問部分打字員、助理等的安排。

財經事務及庫務局副局長陳浩濂回應指,若執法機構需要調查及搜證時,稅務局會根據相關程序處理,又指如有需要會尋求律政司提供法律意見。他承諾稅局會根據要求,確保電腦系統是最先進及穩定的版本,至於人手則會通過自然流失,或合約完結後便不再續約。

(來源:明報)

羅冠聰確認已離開香港 將專注國際連結民間外交

《港區國安法》生效,退出香港眾志的羅冠聰周四(2日)晚上向傳媒確認,他已離開香港,會專注國際連結、民間外交工作,稱「基於風險評估」暫不便透露更多資訊。

羅冠聰在facebook表示,港區國安法實施,「政權無法無天,以言入罪的情況已經發生」;他昨日(7月1日)在美國國會眾議院外交委員會的聽證會以網上遙距作證,「使自己陷入不可預知的危險之中」。他認為香港刻下必須捍衛國際戰線,稱在答應出席聽證會並決志日後承擔在散播港人抗爭意志的責任時,已有走到國際的準備。

羅冠聰並留言稱「今此一別,尚未知歸途何期」,望日後若能歸來,「仍是那位無忘初衷的少年」,「願香港安好,願榮光早日到來」。

(來源:明報)

民主派初選參選人被掛假「反國安法」橫額

《港區國安法》日前生效,近日各區出現印有民主派頭像、寫有「反國安法,打倒極權,抗爭到底」字眼嘅橫額,但就唔知咩人製作。參加新界東民主派初選嘅立場新聞前記者何桂藍話,團隊都未設計橫額,已經有對家幫手「免費宣傳」,形容明顯係針對民主派參選人嘅行為。佢表明「係啊,我係反國安法,唔使特登安個罪證畀我喎」。

參加超級區議會初選嘅元朗區議員王百羽(王伯),選區內都有出現呢類橫額。王伯同Emily講,假橫額設計、排版非常核突,仲要整到佢塊面白晒;平時團隊掛橫額係用足8條索帶扣實,但呢塊假橫額就淨係用兩條索帶扣住,掛嘅人「懶到死」。王伯又質疑國安法本身已經係「佢(政權)說了算」,要搵藉口拉晒爭取香港自由嘅人,而家又扮晒有法治,要假惺惺偽造「罪證」去屈同砌生豬肉。

(來源:香港蘋果日報)

林順潮談「遠見」:鸚鵡被放入雪櫃10秒即收聲

「當初跟爸爸說想回大陸開醫院,他即時啞口無言,還以為我在說笑!」這是著名眼科醫生林順潮7年前北上開醫院前,跟父親的一席對話,「爸爸說當年為了我們前途,不惜冒生命危險從大陸偷渡來港,但現在竟跟他說要返大陸發展?」

林順潮當年趁內地醫療改革,成為首批北上建私人醫院的香港醫生,今時今日他已貴為港區人大代表,又是上市公司希瑪眼科(3309)主席、行政總裁兼執行董事,內地眼科生意搞得風生水起。不過,當初原來父親對他的決定作過激烈反對,但他無悔沒聽從父親的建議,認為作為醫生幫到越多人就越開心,後來亦說服父親接受,甚至願意出錢投資他成立內地醫院。

港人抗拒北上,國安法更掀起移民潮,林順潮接受本報訪問時寄語香港年輕人,目光要像他放得遠大,世界不只有國際和香港市場,中國已是兩大巨頭之一,香港近水樓台,實不應錯過大好機會,「國安法是針對叛亂,如果你叛亂,全世界都會捉你,你沒有叛亂就無事啦!」他認為香港仍保有言論自由、宗教自由等,國安法純粹針對間諜活動,「我就不覺得香港失去了兩制。」

他對香港的未來發展仍充滿信心,只是這段時間社會或會不穩定,但始終最後都會平靜下來,然後步入一個「新常態」,「就像疫情發生後都有個新常態,就是人人都會戴口罩,香港都一樣,之後會回復穩定的。」

林順潮在星展銀行一個活動上,就借用了一個鸚鵡故事,告誡大家處事要有「遠見」,「一隻鸚鵡因不停罵主人,被放入雪櫃懲罰,不到10秒鐘鸚鵡就立即收聲,還恭恭敬敬地跟主人說話。」原來鸚鵡在雪櫃看到已被宰的火雞在旁邊,生怕自己亦落得如此下場,「這隻鸚鵡就很有Insight,見勢色不對就立即改變位置自救。」

1997年香港主權移交前,亦有大量精英移民離開,林順潮指最後這批人很多都選擇回流,因為不願在外國做二等公民,受盡歧視。他奉勸年輕人今天亦不要離開,「中美惡鬥,我覺得中國不會隨便倒下,順境能生存、逆境亦能生存。香港的確現在有很多困難和迷惘,但百年滄桑,巨龍蘇醒,我樂意擁抱大時代,與龍共舞。」

希瑪眼科過去一年受到中美貿易戰、中國經濟下行,以及武漢肺炎疫情三重打擊,業務或多或少受到影響,早前希瑪宣佈以先舊後新方式配售6800萬股,折讓11.6%配股,集資約3.9億元,令集團現金流增至6.72億元。林順潮跟太太李肖婷的持股量,在配股後維持7.22億,但股權佔比則減少3.99%,至63.19%。林順潮解釋,中美問題加上疫情,令環境變得複雜,估計市場將會出現汰弱留強情況,他們籌集新資金,只為物色具收購潛力的國內眼科醫院。

他深信中國在網絡醫療服務方面已是世界第一,由醫院預約、急救指導、遠程機械人做手術等,應用上已成為常態,而希瑪亦獲內地當局發牌發展網上問診,「我在大陸扶貧了20多年,最窮地方的病人最需要幫助,城市的人亦對優質醫療有需求,國家作出醫改是大政策,歡迎私營醫療發展,我鼓勵同業認真考慮北上開拓發展。」

(來源:明報)

Ann姐:官員警員不應續BNO

港區國安法生效後,英國宣布為持有BNO嘅港人提供入籍途徑。民建聯蔣麗芸(Ann姐)噚日同Emily講,處理國安法嘅官員同警員,唔應該亦唔需要為BNO續期,佢問:「你繼續攞,你內心意圖為何呢?」

話以前啲人攞係為方便旅遊
Ann姐話以前啲人攞BNO,係為咗旅遊方便啲,但𠵱家特區護照都有同樣功能,又話BNO只係一件「物件」,唔係一種「國籍」,難講5年之後,港人仲會唔會符合申請條件。Ann姐話去過好多地方,但發現始終要喺自己嘅地方,先可以喺平等嘅權利下發展事業。

美國近日亦就港區國安法頻頻發聲,「香港各界撐國安立法聯合陣線」噚日就到美國駐港澳總領事館外請願,反對美國干預,並遞交逾165萬個網上簽名。

七一縱火堵路襲警證明需國安法
民建聯葛珮帆話,相信七一遊行嘅人係反對港區國安法,但話佢哋繼續用暴力表達意見,堵路、縱火、襲警等行為,正正證明香港需要國安法恢復平靜。港區人大代表吳秋北就話,美國嘅制裁同法案對香港無任何作用,相信中央會有反制措施。

(來源:立場新聞)

演藝學院校長發信 提醒學生須守國安法 稱若在校內違法或被停學

《港區國安法》生效後,已有多人因涉違法被捕。演藝學院今日 (3日) 向全校學生發信,明言所有學生都必須遵守國歌法及國安法,又指若學生在校內做出違反兩條法例的行為,可能會被停學。

有演藝學院學生向《立場新聞》表示,今日收到演藝學院校長華道賢(Adrian Walter)及副校長 (學術) 蔡敏志(Gillian Choa)向學生發出的電郵,信中指鑑於國歌法及國安法已生效,而演藝學院作為高等院校,有責任及去關懷學生,同時提醒學生,作為社群的一分子,需要服從法例及校規。信中同時表示,所有涉嫌違犯法例的海報、告示和橫額都會在不事先通知下拆除,若學生在校園內嘗試作出違法行為,學校將採取必要紀律行動,包括但不限於停學。

(來源:立場新聞)

教育局通知全港學校 包括幼稚園特殊學校 均須教國安法

香港國安法6月30日起生效,教育局昨晚向全港學校,包括中小學、幼稚園和特殊學校發通告,「提示」所有學校,「必須適時」讓學校職員和學生,「認識」及「提醒」他們遵守國安法;通告指在教育工作中,幫助學生「正確地」認識國家、國家和香港的關係、加強學生國民身分認同,「是學校的基本責任」,教育局會透過「學校探訪」和「教師學習圈」,支援學校和提建議,亦會盡快就如何在學校管理、學習活動等方面,提高學生國家安全和守法意識,提供更詳細指引。

教育局的通告指,學校各級人員,包括管理層、教學及非教學人員,都「應」參考國安法內容及政府發放的相關資訊,以「正確地」掌握國安法的「重要訊息」及適用範圍,學校則「須」按學生認知發展及能力,向學生解釋國家安全的重要性、國安法立法背景及意義等,讓學生獲得「正確的資訊」,並提醒學生須遵守國安法,「正如遵守其他香港現有法例一樣,培育他們成為守法的良好國民和公民」。

局方又指一直有推行憲法和《基本法》教育,這亦是學校的「恆常工作」,為配合國安法實施,會繼續支援學校更新課程、編製教學示例、製作教學資源,加強國家安全教育的學習元素,亦會為校長和教師提供專業發展課程,教育局亦會透過「學校探訪」、教師學習圈,提供支援和建議予學校;通告又指學校應與家長緊密溝通,幫助學生以「理性和正面」的態度,認識國安法,「讓學生自覺地遵守《港區國安法》及其他香港現有法例」,學校亦要因應學生情緒及行為,與家長一起「加強關顧」學生,提供輔導及支援。

(來源:HKET)

教育局向全港學校發通告 要求師生均須正確認識港區國安法

《港區國安法》生效第3日,教育局7月3日向全港中小學及幼稚園發通告,要求學校各級人員參考法例內容及政府相關資訊,正確掌握有關法例的重要訊息及適用範圍;並要求學校按學生的認知發展及能力,適當及適時解釋立法背景及意義等,並提醒學生須遵守有關法例。

隨著《港區國安法》生效,局方會加強培養學生的國民身份認同,並將盡快提供更詳細的教學及學校管理指引,並繼續透過更新課程及編製教學示例等多重方式支援學校。

教育局在通告中提供《港區國安法》的全文網頁及相關小冊子網址,指出立法目的在於維護國家安全,確保「一國兩制」行穩致遠,強調有關法例旨在防範、制止和懲治4類嚴重危害國家安全的行為或活動,即分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動及勾結外國或境外勢力危害國家安全的罪行,針對的是「極少數違法犯罪的人」,

「一般香港市民(包括學校人員和學生)不應及不會參與危害國家安全的行為或活動,不會受《港區國安法》影響。」

教育局指出,幫助學生正確認識國家及國家和香港的關係、加強他們的國民身分認同、讓他們了解法治精神及其他相關議題,均是學校的基本責任。

局方會尋求相關政策局及不同範疇專家的意見,及考慮教育界的實際情況,盡快就如何在學校管理、學習活動等方面,提高學生的國家安全意識和守法意識,提供更詳細指引。並會與學界及辦學團體保持聯繫,適時提供支援。

通告列明《港區國安法》實施後,學校的責任:

.學校各級人員(包括學校管理層、所有教學及非教學人員)均應參考《港區國安法》的內容及政府發放的相關資訊,以便正確地掌握有關法例的重要訊息及適用範圍;
.學校須按學生的認知發展及能力,適當及適時向學生解釋國家安全的重要性、《港區國安法》的立法背景及意義等,讓學生獲得正確的資訊,清晰了解法例,並提醒學生須遵守有關法例,正如遵守其他香港現有法例一樣,培育他們成為守法的良好國民和公民;
.學校須致力提升學生對國情、中華文化以及《憲法》和《基本法》的認識;
.學校應與家長保持緊密溝通,幫助學生以理性和正面的態度認識國家安全及有關法例,讓學生自覺地守法;
.學校亦須因應學生情緒及行為上的需要,透過跨專業協作,與家長一同加強關顧學生,並適時為有需要的學生提供輔導及支援,幫助他們建立正確的價值觀、同理心、對他人的尊重及守法意識,共同守護學生。

配合《港區國安法》實施,教育局的工作:

.教育局會全力繼續以「多重進路方式」支援學校,包括更新課程、編製教學示例、製作學與教資源,以加強國家安全教育的學習元素,並為校長和教師提供專業發展課程;
.教育局在強化學校推行《憲法》和《基本法》教育的同時,亦會透過學校探訪、教師學習圈,向學校提供專業支援和建議;
.協助學校推行國家安全教育,讓學生清晰了解國家和香港密不可分的關係,以及《港區國安法》對「一國兩制」的落實和香港穩定發展的重要性。

(來源:香港01)

港澳辦:中央日後可就危害國安行為繼續制定法律

《港區國安法》日前刊憲並生效,現時已有相關案件。國務院港澳辦副主任鄧中華及清華大學港澳研究中心主任王振民早前接受央視訪談,鄧中華指,全國人大對人大常委的授權非一次性,日後可以根據香港實際情況,繼續制定相關法律,並就危害國家安全有關行為定罪量刑。

王振民指出,特區政府在國安上的憲制責任與中央政府不同,中央可授權特區政府,特區政府須遵從其決定,亦須服從中央的最高責任。

鄧中華指,中央對香港有憲制責任,而管理國安事務屬中央的權力,國安法的依據,而《港區國安法》涵蓋實體法、程序法和組織法的法律,做法考慮了香港的特殊性,可令香港國安法成為一個有效的制度。

鄧中華續指,中國國家刑法中,對危害國安的規定有十幾項,但港區國安法僅針對四項罪名,重申全國人大予人大常委會的授權不是一次性,日後可繼續就其他危害國安的行為,制定相關法律,就危害國家安全有關行為,定罪量刑。

鄧中華強調,在香港危害國家安全的行為仍有很多,但中央在港機構僅僅對港區國安法規定的4種犯罪行為去管轄,又指中央並非甚麼都管,反而是管得極少,並指大部份案件都由特區相關機構去管轄。

清華大學港澳研究中心主任王振民認為,全世界只有香港沒有維護國安的法律制度及執行機制。又指,中央對國安有根本責任有三層含義,第一個含義是它的固有責任;第二個是全面的責任;第三個是最高的責任,中央可以為國安作決策,特區的在國安上的憲制責任與中央的不同,中央可授權特區政府,政府須遵從其決定,亦須服從中央的最高責任。

(來源:東網)

10人持美國旗到美領館慶祝 法律界指或違法

有團體在網上號召今午(4日)到美國駐港總領事館,宣稱慶祝美國獨立日。10多名防暴警員在中環遮打花園一帶戒備,有市民手持美國國旗到場,隨即被警員截查了解原因,亦有市民不滿自己不能前往美領館,曾一度與警員發生口角。

東網記者在現場所見,約有10名市民參與,3架警車停泊在中環銀行街戒備。期間,至少6名市民被警方截查,當中2人手持美國國旗,他們稱今日目的是慶祝美國獨立,不太擔心觸犯《港區國安法》。有市民在抵達美領事館後,在外面展示旗幟。

參加者麥小姐表示,她一直很尊重美國國慶,希望在今天拿?美國國旗在附近走一圈,又指自己只是途經美國領事館,但警方表示該處為警方行動範圍,若衝過橙帶便作出拘捕。她稱警方其後向她所在位置推進,要求她離開,期間她險些跌倒,但警方未有理會。她對警方的行為非常不滿,擔心《港區國安法》實施後,警方會胡亂執法,日後或被清算。

執業大律師陸偉雄表示,是次活動有機會觸犯港區國安法。他解釋,美國獨立日本身與香港的關係不大,觀乎其他國家亦沒有因此而舉辦慶祝活動,因此活動參與者的背後目的是甚麼,仍有待觀察。他形容,情況就如有人舉辦婚宴,期間一群不認識的黑幫人士來慶祝,會被外界視為搗亂,因此參與者是真心誠意慶祝美國獨立,還是出於藉口作其他政治目的,須視乎警方在現場的專業角度決定。

(來源:明報)

天水連線街站掛「光復香港 時代革命」橫額 警方到場警告或違國安法

今日(3日)下午5時,天水連線在港鐵葵芳站D出口對出位置設街站及派發單張,宣傳立法會新界西初選及反國安法。他們在行人路欄杆上掛上印有「光復香港 時代革命」的橫額。約10分鐘後,警方到場稱標語內容有可能違反《港區國安法》,一度收起橫額,並拍攝及記錄街站成員的個人資料,又稱不排除日後作出檢控。

警方其後把橫額歸還予天水連線,但警告不可再掛上。警方離開時,現場傳出歡呼聲。天水連線改為把橫額放在地上展示,有6名軍裝警員在對面馬路觀察。

晚上7時元朗區議員伍健偉和林進舉行記者會回應事件,引述天水連線成員表示,警方曾要求他們簽署一張手寫字條,承認掛上一條寫有「光復香港 時代革命」字眼的橫額,但成員認為內容失實,拒絕簽署,警方未有就成員拒簽而作出拘捕。伍健偉認為現階段不應自我審查,又呼籲港人不要退縮。

(來源:立場新聞)

公民黨區議員辦事處開張 警到場要求拆走「光復香港、時代革命旗」旗

公民黨沙田區議員黃文萱的辦事處今日(4日)開張,其間有數名警員到辦事處拍攝,並記下黃文萱及其職員的身份證,又警告他們要拆除辦公室內「光復香港 時代革命」旗幟,否則不排除在日後再派員拘捕檢控。黃文萱向《立場新聞》表示,該旗幟是背面對外掛起,暫未有打算除去,又批評警方的行動是「恐嚇」。

黃文萱的FB專頁下午2時許直播現場情況,片段見有至少6名軍裝及便警員在辦事處內或門外,有警員拍攝,附近有十多名巿民圍觀。警方要求辦事處人員出示身份證,近十分鐘後,在作出警告後離開。片段中見辦事署內貼有「民主女神」的海報,其背景寫有「光復香港 時代革命」。

黃文萱指,她在昨晚已在有在辦事處掛「光復香港 時代革命」旗,並拍照上載至FB專頁,亦有其他較敏感的政治宣傳品,她指警方今日要求她拆除旗幟,否則可能日後拘捕她,但她稱現時未有打算拆下旗幟,因旗幟本來已背向大門掛起,她亦在參選時解釋過「光復香港 時代革命」,無「顛覆國家」含意,不理解為何9個月後又藉此指她違法。

黃文萱形容警方的行為是「恐嚇」,本來只在辦事署外拍攝,後來直接走入辦事處,她批評警方不可在沒有搜查令的情況下進入私人地方,唯有警員指他們可就國安法執法進入私入地方,亦有警員聲稱是辦事處職員邀請他們入內。

公民黨其後發聲明指,該批警員借國安法之名,滋擾黃文萱的辦事處,批評他們製造白色恐怖,譴責警方行為,並重申要求撤回國安法。

(來源:星島日報)

張宇人倡學校安裝CCTV監察教師 監察有否發表顛覆國家言論

立法會教育事務委員會早上開會,民主派議員不滿主席葉劉淑儀抽起原先排在議程上的項目,加插討論議程,走出主席台前理論,會議一度暫停。在恢復會議後,自由黨議員張宇人建議,在全港學校安裝閉路電視,以記錄教師的教學。

會議恢復後,繼續討論教材編製的議程。張宇人在發言時表示,通識科出現問題,校本管理及局方的重點視學亦未能處理解決,並提議在全港學校安裝閉路電視,以在任何時間亦可記錄教師的教學,以監察教師在課堂中是否按照教材教導學生、是否有將政治因素放進教材,以及發表顛覆國家政權的言論。

教育界議員葉建源則指,青年上街示威被捕並非因教育出現問題,而是源於社會不公、政府不聆聽民意等原因,並指教師個人言論被指專業失德,教育界受到政治壓迫。

教育局副局長蔡若蓮回應時則表示,學校為了防止罪案而安裝閉路電視,並要考慮必要性、合理性及合法性,並指安裝閉路電視處理教學問題需審慎。另外,她又表示,當局關注教科書的教材內容被指偏頗的情況,並指現時的高中通識教育科未設有課本評審機制,但局方去年已特別提供專業諮詢服務,參與的出版社正跟進修訂教科書,並指局方未來將考慮將高中通識科課本送審的可行性。她亦強調,教師不能因為個人的政治立場而影響教學,灌輸錯誤價值觀,並指若有教師違反專業操守,當局會採取適當跟進。若情況嚴重,局方會考慮取消相關教師的註冊。

(來源:星島日報)

女教師拍畢業相疑舉政治手勢 天主教總堂區學校:正進行調查

位於中西區的天主教總堂區學校,有教師被指在拍攝畢業相時,懷疑舉起反修例手勢。有家長昨日去信教育局局長楊潤雄、校長宗藹雯及校監林銘神父,促請徹查事件。

日前有報道指,天主教總堂區學校一名女教師與小六學生拍攝畢業相時,懷疑舉起反修例手勢。其後,有學生家長於昨日去信楊潤雄、校長宗藹雯及校監林銘神父,促請徹查事件。

校方其後在官網發表聲明指,該校秉持天主教教育理念和價值,照顧學生的全人發展,為孩子成長建立一個穩定,安全的學習環境。校方又指,堅信學生在學校應專注於學習,不宜討論複雜的政治議題,亦經常提點學校教職員,不應於校內作個人政治表態。校方續指,有關近日學校畢業照事件,學校現正進行調查。對於教師在校內的表現,若有發現不符合專業的地方,校方將根據香港教育專業守則認真處理。

(來源:明報)

回應移民潮 雷鼎鳴:人力資本換血

反修例風波及《港區國安法》觸發移民潮,香港科技大學經濟學系前系主任雷鼎鳴昨出席工聯會圓桌會議時稱,「黑衣人暴力」對社會更大傷害是令青年「燒壞腦」,應讓那些青年移民離港,本港人力資本可「換血」,最有效是有30多萬人移民,樓價可望回落,而願留港又思想正路的青年有升遷空間,形容這是「騰籠換鳥」,騰空的位置可吸納內地人才及國際科技專才,令香港成為國家級人才中心。

財政司長陳茂波出席同一會議時說,若本地及外圍疫情持續受控,社會持續穩定,香港經濟有望下半年走出谷底,但提醒經濟前景仍不確定,因近期海外疫情反覆,認為在疫苗出現前,威脅仍揮之不去。

陳茂波:西方制裁 經濟不明朗

陳茂波又稱,近日西方社會藉港區國安法挑起對香港的制裁行動,加上中美政治及經貿關係緊張,短期對本港或帶來不明朗因素。

中原集團創辦人施永青在會上稱,香港屬外向型經濟,青年搞本土經濟是「倒自己米」,若只服務香港人,不可能有大規模的服務業和零售業,但料疫後各國將「去全球化」,致全球生產效益下降,拖低世界經濟生產力,香港或要花盡盈餘後才會「馬死落地行」。他說港區國安法立法,中央「惜住」香港,不設追溯期,又採假設無罪原則,「(最多)無期徒刑之嘛,好多地方叛國要槍斃、斬頭」。

施永青:搞本土經濟「倒米」

港區人大代表、工聯會會長吳秋北詢問在座者如何令香港人覺醒,把握大灣區機遇。雷鼎鳴回答,大灣區是全球經濟最活躍地區之一,若港人眼光只放在本土「很難搞」,但若非「衰到貼地」,港人很難覺醒,到了香港山窮水盡之時,香港人就會想到北上發展,關鍵是如何重建「馬死落地行」心態。

全國政協委員、工聯會理事長黃國認為,中央及時推行國安法,為打工仔保就業,而特區政府有兩輪防疫抗疫基金,他希望政府日後向失業者發放一半工資,上限9000元,以推動產業政策及區域政策,讓香港融入大灣區,創造更多就業機會。

(來源:星島日報)

經本地立法如痴人說夢 林鄭:香港被文宣害慘

《港區國安法》現已實施。對於有意見認為香港應自行完成本地立法,行政長官林鄭月娥昨晚在社交網站facebook帳戶表示,在本港的政治現實下,有關說法好比痴人說夢話。她又指,香港近年被恐嚇欺騙、假仁假義的口號和文宣害得慘,是時候向這些謊言説「不」。

林鄭月娥在貼文中反問,「立法會理性討論施政的空間已愈來愈少。在這政治現實下,我們能寄望特區的行政及立法機關可以完成本地立法,維護國家安全嗎?那些批評今次從國家層面為國安立法的外國官員和議員,説什麼要經過香港立法會的程序,是有點痴人說夢話,況且在他們自己的國家,無論是單一制或聯邦制,有關如制止分裂國家或顛覆國家政權等國家安全罪行的立法都是由中央或聯邦政府直接負責,不會假手於地方政府。」

她認為,中央在今次《港區國安法》中,把維護國家安全的主要責任交給特區,是對「一國兩制」的堅持和對特區的高度信任。

林鄭月娥還提醒,「不要被本地反政府政客那些什麼『一國兩制已死』的口號所矇騙,也不要被外國官員和政客那些什麼『和香港人站在一起』的美麗宣言所迷惑。」她直指,香港近年被這些恐嚇欺騙、假仁假義的口號和文宣已經害得慘了,是時候向這些謊言大聲説「不」。

另外,立法會教育事務委員會前日(3日)召開會議,民主派議員不滿主席葉劉淑儀抽起原先排在議程上有關STEM教育的項目,加插早前因流會未能討論的幼稚園、中小學教科書及教材編製議程,走出主席台前理論,結果民主黨黃碧雲、許智峯及公民黨陳淑莊,分別因為行為不檢和在席上喧嘩被逐離場。期間,許智峯被指向葉劉淑儀潑水,弄濕對方衣服,會議一度暫停。

林鄭月娥在貼文中批評議員的搗亂言行令人慘不忍睹,並指委員會要討論的是學校教科書和教材的問題,是近年好多家長關心的事情,也是教育局須做好把關的一項工作。她慨嘆今日議會想正常討論也命途多舛,便足見立法會理性討論施政的空間已愈來愈少。

(來源:香港01)

曾鈺成「爆料」:原定刑期3至10年 初審後「加辣」

港版國安法在6月30日實施,各罪行嚴重者可被判終身監禁,但全國人大常委譚耀宗在人大常委會初審國安法草案時曾表示,刑罰是監禁3至10年,但人大常委會表決通過國安法後,譚耀宗改口稱自己「睇漏眼」,看漏「終身監禁」一項。

不過,譚耀宗的黨友、民建聯創黨主席曾鈺成在一個網上論壇指,當初國安法的刑期,的確曾經如譚耀宗所指,本身是最低3年至10年,但草案經過人大常委會第一次審議後,被認為「不夠辣」,刑期才調整至包括終身監禁。

曾鈺成出席普羅政治學苑時事論壇時,被同場的自由黨榮譽主席田北俊問到,譚耀宗是否真的在國安法量刑一事上「搞錯咗」,他立即回應指,並非譚耀宗搞錯,而是量刑起點「真係改㗎!」他相信,法案經過人大常委會第一次審議之後,吸納了有關方面的建議,被認為「不夠辣」,刑期才被改動至包括終身監禁。

主持節目的前立法會議員黃毓民相信,有關改動是在法案審議的最終階段有所調整,即6月28至30日的會議時作出,又指有關的草擬文本早已寫好。田北俊回應指,以往人大常委會審議法案時,很少作真的對草案作改動,認為事件如屬實,他感到奇怪。

譚耀宗7月2日在電台節目上,曾解釋他改變有關刑期的說法,指自己最初是「睇漏眼」,因此曾表示香港國安法的刑罰是監禁3至10年,而草擬文本已列明最高刑罰是終身監禁。他當時指,認為有關安排與外國不少國家安全法例一致,希望有阻嚇性。

(來源:明報)

警員七一遭刺傷 24歲男今午提堂 攝記法院外閃避警車受傷

【15:16更新】大批市民前日(1日)在警方反對七一遊行下走上街頭,當日下午約4時,一名警員於高士威道近興發街嘗試制服一人時遇反抗,其間被人以利器插傷,左肩流血。商業罪案調查科經調查,昨(2日)凌晨零時許於機場一班準備飛往英國的航班上,以涉嫌傷人拘捕一名24歲姓黃男子。

商業罪案調查科總督察解子倫今日(3日)表示,早前有人向警方提供線索,稱一名涉嫌襲警男子正於機場一航班上,警方經分析後立即通知機場的警員登機搜查,其間把黃男帶下飛機後拘捕,黃男被暫控一項意圖傷人罪,今日下午於東區裁判法院提堂。

下午1時許,多名記者於東區裁判法院門外守候,其間警方一輛編號WCH 2/3警車押解姓黃男子到東區裁判法院應訊。警車駛至法院門外時,未有亮指示燈,直接加速衝向法院停車場,多名記者閃避時受傷,其中有線新聞台及NOW新聞台攝影師擦傷,有記者需送院治理。在場記者要求警方交代警車車長身分,法院內一名警長到法院外稱「唔知道發生乜事」,之後關上鐵閘。本報正就事件向警方查詢。

(來源:東網)

刺警男被控傷人 須還押候訊

《港區國安法》落實生效後,有人藉7月1日香港回歸23周年,在港島區發起遊行。當日大批市民在灣仔、銅鑼灣一帶聚集堵路,與警方發生多次衝突,期間一名24歲男子涉嫌在銅鑼灣刺傷防暴警員。涉案男子今(3日)被解上東區法院就一項有意圖傷人罪應訊,暫毋須答辯,案件現押後至8月24日等警方進一步調查後再訊,期間被告須還押監房看管。

24歲被告黃鈞華,控罪書上並無報稱職業,他現被控一項有意圖而傷人罪,即今年7月1日,在銅鑼灣高士威道120號皇仁書院外,意圖使警員25116身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害該警員25116。

控方庭上指,事發日警方收到匿名電話,稱施襲者當晚凌晨會搭飛機離開香港去倫敦,但無透露被告姓名,警方搜查當日20至30歲男子購買機票去倫敦的紀錄,迅速鎖定了被告身份,一度用廣播尋人不果,最後上機搜查,在被告原本訂位的前面位置發現被告,將他拘捕,被告並無任何招認。

辯方則透露,被告並非如警方所述只購買了單程票,他亦買了本月中由倫敦經香港回台北的機票,而他本在中資公司任職土木工程師,因早前參與罷工遭解雇,現轉任廚師,辯方稱現時控方只憑被告的外貌特徵及情報指被告與案有關,證據薄弱,希望可讓被告保釋。

裁判官得悉原來警方早知道被告有回程機票,質疑控方何以沒透露,控方指他也是在辯方提出後才獲警方案件主管確認,而警方則稱因未有時間向航空公司確認故未有向法庭透露,官批評警方:「點解可以唔交咁重要?資料畀法庭,對被告有利?就收收埋埋唔講,警方無理由咁樣!」直言對被告不公平,控方回應:「係,我明白。」

據悉,遇襲警員為機動部隊成員,案發時正制服一名疑犯,惟遭疑犯強烈掙扎及反抗,期間被告連同多名現場人士以手、利器及雨傘襲擊,致該警員多處受傷,該名疑犯最終亦逃去。及後警方根據消息,於2日凌晨在一班航班上拘捕被告。

另外,今日下午約1時半,大批傳媒在東區法院囚車位等接載涉刺警被告的警車駛入,該警車駛至法院門口時,在未有打燈及發出任何警號的情況下,突高速轉彎衝入法院,在場記者慌忙走避,險象環生,至少兩名電視台攝影師被撞跌,其中一人腿部流血,需送院治療。

(來源:香港01)

控方指被告後頸兩?與施襲者吻合 官拒保釋案押後訊

《港區國安法》七一前夕生效,翌日大批市民往港島聚集遊行,一名防暴警於天后高士威道近皇仁書院對開遇襲,左上臂被利器刺傷流血。涉嫌與案有關的男子,疑欲即晚乘搭國泰航機前往倫敦,卻在飛機起機前被警方上機拘捕。該男子被控一項蓄意傷人罪,今午(3日)被押至東區裁判法院應訊。控方透露,警方接獲匿名電話,指施襲者欲赴倫敦,之後發現被告的情況吻合,而其頸後兩癦更與施襲者吻口。被告暫時毋須答辯。裁判官何俊堯將案件押後至8月24日再訊,以待警方進一步調查,包括索取港鐵、銅鑼灣與被告住所一帶的閉路電視,以作對比。被告申請保釋被拒,還柙候訊。

參與罷工遭解僱

被告黃鈞華 (24歲)被控有意圖而傷人罪,指他於7月1日在港島皇仁書院外,意圖使警員25116身體受嚴重傷害,而非法及惡意傷害他。

被告畢業於香港大學土木工程系,去年8月獲中國建築有限公司聘為工程師,但因參與罷工而在今年2月遭解僱,案發時任兼職廚師。

警員在追捕一人時遇襲

控方案情指,當日下午4時左右,中央圖書館附近有人涉非法集結,涉案警員在皇仁書院追捕一人時,多名示威者上前,警員與一人倒地,其後遭一男用刀插中左臂,而其他人則逃去。

收匿名電話告知施襲者欲往倫敦

控方透露,警方當日收到匿名來電,報稱施襲者即晚凌晨時分會乘飛機前往倫敦,但沒有提及被告姓名及航機班次。警方隨即聯絡航空公司,並以「20至30歲男子」、「事發後購買機票離港」這兩項準則鎖定疑犯,發現只有被告符合條件。及後有人在機上呼叫被告全名但不獲回應,最終見到被告坐在其訂購位置的前一排座位。

被告頸後兩癦亦與施襲者吻合

警方調查後,得悉被告當晚8時48分以自己的信用卡訂購飛往倫敦的單程票,對比施襲者照片後,認為兩者的頭型、髮型及身形相近,頸後的兩癦亦與施襲者吻合。被告當時以特區護照過境,身上攜有過期的BNO護照(英國國民(海外)護照)、出世紙、單程機票、現金及電話,並無寄艙行李。

辯方指被告有意旅行開眼界

辯方表示被告有回程計劃,只是該張本月下旬返抵香港的機票,以及翌日飛往台北的機票均由女友訂購,而非以他本人名義購買。控方承認,被告的手機有疑似回程的資料,但由於未與航空公司確認,故沒有在案情中交代。辯方又解釋,被告混淆閘門編號及座位編號,故坐錯機位,並且因疲累及不明暸發生何事而未有回應機上的廣播。他眼見政府實施國安法,又有感被辭退而未能學以致用,決定去旅行,開闊眼界。

不少攝影記者中午在法院囚車位等候,押送被告的警車轉彎駛入時未有打燈,並在攝影記者上前拍攝時突然踩油,令NOW及有線新聞記者跌倒,有線的記者右膝擦損出血。

(來源:星島日報)

囚車駛入法院有記者受傷 記協促警方交代

一名姓黃24歲男子涉於7月1日刺傷一名警員,被控意圖傷人罪,案件昨日下午在東區裁判法院提堂。一輛警車押解疑犯駛至法院門外時,未有亮起指示燈,並幾乎撞到聚集在出入口的記者群。香港記者協會表示,關注警車高速駛向記者群致多人受傷一事,並促請警方交代。

記協接獲報告,昨日下午1時許,多名記者於東區裁判法院外守候採訪,一輛警車押解疑犯駛至法院門外時,未有亮起指示燈,直接加速衝向法院停車場,幾乎撞到聚集在出入口的記者群,多名記者閃避時倒地受傷,更有記者需送院治理。記協關注上述事件,促請警方提醒前線人員注意行車安全,並在徹查事件後公開交代,如證實有警務人員違規,務必嚴肅處理。

一名姓黃24歲男子涉於7月1日刺傷一名警員,被控意圖傷人罪,案件昨日下午在東區裁判法院提堂。警方昨日下午1時許,以衝鋒車押送疑犯到東區裁判法院時,由太安街往筲箕灣方向行駛時右轉進入法院期間,疑未有打燈及響號,兩名攝影記者上前拍攝時,疑被撞倒,其中一名記者跌倒後右腳擦傷。在場有記者向警員查詢及要求交代,但在場警員未有回應。

(來源:香港蘋果日報)

養和到訪醫生fb評受傷警「血少過月經」藍絲揚言拒幫襯 院方發電郵籲醫生慎用社交媒體

香港前列腺基金創辦人、著名泌尿外科專科醫生黃國田日前在facebook評論指受傷警員傷口「幾乎睇唔到」、「啲血仲少過半次月經」,由於其部份照片穿上印有「養和醫院」的醫生袍,遭一眾「藍絲」狙擊,發起「唔好去養和」。養和醫院管理委員會主席曹延洲事後發電郵給全體醫生,提醒他們慎用社交媒體,如涉及發佈錯誤或破壞醫院聲譽利益的言論,將毫不猶疑採取法律行動。養和醫院回覆《蘋果》指,集團僅就該院醫生及到訪醫生使用社交媒體事宜提供建議。

日前有警員在街上被人刺傷,著名泌尿外科專科醫生黃國田因在facebook賬號評論該名警員的傷口「幾乎睇唔到」、「啲血仲少過半次月經」,遭一眾「藍絲」起底及攻擊,因其部份facebook照片穿上印有「養和醫院」的醫生袍,有人呼籲「係藍絲千祈唔好去養和」。事後黃國田在香港前列腺基金網站澄清其社交媒體被盜用,自己亦非養和醫院員工,對此深表遺憾。

養和醫院管理委員會主席曹延洲在事件後發電郵給全體醫生,指對於近日網上流傳一名發表不當言論的「掛牌醫生」與養和醫院有關,對此感到遺憾,提醒全體醫生應慎用社交媒體,以及注意網絡保安問題,如發現涉及發佈錯誤或破壞醫院聲譽、利益的言論,醫院將會毫不猶疑採取法律行動。

曹又在電郵中指,醫生應負責任地使用社交媒體和參與網絡活動,因不論是否以個人身份發表,均可能影響到他所從屬的群組和機構,重申醫生要慎用社交媒體,避免令醫院陷入尷尬場面。

養和醫院回覆指,管理層不時與集團醫生及到訪醫生保持聯繫,透過月訊及電郵提供資訊及不同注意事項,因應近日一名到訪醫生(並非養和員工)有關社交媒體應用的事宜,集團今日向養和醫生及到訪醫生就社交媒體使用及網絡保安事宜提供一些提示及建議。

(來源:東網)

養和醫生被指FB諷受傷警 回應遭盜號保留追究權利

前日(1日)有示威者襲擊警員,導致警員受傷送院。香港前列腺基金創辦人、著名泌尿外科專科醫生黃國田被指於Facebook諷刺該警員「啲血仲少過半次月經」,遭到網民公審,其職業道德亦受到質疑。不過,黃其後發聲明指Facebook遭到黑客入侵,保留追究一切法律責任的權利。

根據網上圖片,黃國田醫生於個人Facebook發表冷血言論,嘲諷遇襲警員的傷口「幾乎睇唔到」、「啲血仲少過半次月經,以爲係子宮內膜異位生咗落胳肋底」。多名友人留言附和,指「太少血,唔夠我送飯」等。此等冷血無情言論引起網民公憤,稱之爲「黑醫護」。由於黃部分照片顯示其身穿養和醫院醫生袍,網民揚言要杯葛養和醫院,嚴重影響醫院聲譽。

不過,黃於即日夜晚在香港前列腺基金的Facebook發出聲明,辯稱其個人Facebook遭到黑客入侵,發表不實留言,更指黑客盜用了印有養和醫院標致,自己並非醫院員工。對於影響養和醫院形象,他深表遺憾,並保留追究一切法律責任的權利。
據悉,養和醫院已向全體醫生發電郵,提醒慎用社交媒體,以及注意網絡安全。東網正向養和醫院了解。

(來源:香港蘋果日報)

總裁判官蘇惠德任指定法官處理首案 插「光時」旗電單車司機被控煽動分裂國家

日前的7.1遊行演變成警民衝突,有疑插著「光復香港 時代革命」旗幟的電單車涉嫌在灣仔柯布連道近謝斐道,撞向正在附近執勤的警務人員。電單車及後被截停,男司機因涉嫌瘋狂駕駛及違犯《港區國安法》被捕。警方今正式落案控告司機煽動他人分裂國家罪及恐怖活動兩罪,下午於西九龍裁判法院提堂。案件由總裁判官蘇惠德處理,蘇官確認他已收到聘書,是其中一個由特首委任的指派法官。

辯方代表大律師劉偉聰指,被告現時在東區醫院,身體多處骨折,主診醫生未能告知被告何時能出院。

劉偉聰並問主審案件的總裁判官蘇惠德,「我??網上未能搵到主審呢類案件?裁判官資料,請問你係咪特首指派委任裁判官之一?」蘇確認他已收到聘書。

蘇官將案押後至7月6日再訊,若被告提早出院,案件則提早提訊。

主控周天行在庭外被問到,此案件是否會在高等法院或區域法院處理,周回應指「要睇睇先」。至於被告現時還柙警方看管,被告稍後提堂後一旦保釋被拒,被告將會還押在哪,周則指「唔方便答」。

被告唐英傑(23歲),其中的煽動他人分裂國家罪,違反國安法第20及21條,指他於本月1日在灣仔盧押道和菲林明道之間的軒尼詩道、駱克道和謝斐道一帶,煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為,不論是否使用武力或者武力相威脅,即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去或非法改變香港特別行政區的法律地位。

第二項控罪為「恐怖活動罪」,違反國安法第24條。詳情指被告唐英傑於本月1日,在灣仔盧押道和菲林明道之間的軒尼詩道、駱克道和謝斐道一帶,為脅迫中央人民政府或香港特別行政區政府或者威嚇公眾以圖實現政治主張,實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動,即針對人的嚴重暴力或以其他危險方法嚴重危害公眾安全。

據了解,控罪指被告駕駛電單車高速衝向警察,控方指控被告駕駛電單車涉恐怖活動,插「光時」旗幟則涉分裂國家。

(來源:明報)

首宗涉國安法案件提堂 被告友人:他並非「死士」亦無預謀 只想表達意願

24歲唐姓電單車司機七一當日涉於灣仔柯布連道駕駛電單車撞傷3名警員,至今仍留醫東區醫院,稍後將被控告一項煽動他人分裂國家罪及一項恐怖活動罪提堂。其女友人開審前向本報透露,七一當日下午相約唐男及幾個朋友到銅鑼灣,眾人由旺角出發,唐男則自行駕駛電單車前往。她說,得知唐男會在車尾插上印有「光復香港 時代革命」旗幟,「他只是想表達他的意願,不是港獨旗,當時大家也不知道這八字會違反《港區國安法》」,她亦強調唐並非「死士」或有預謀傷害警員。

唐男事後被送往律敦治醫院治理,他全身有傷痕,其中一隻腳掌第四及第五節骨裂,落?需別人攙扶。唐男的女友人說,唐並非「勇武」,「他平時最多到前線做急救,(抗爭運動中)為人低調」。她續說,唐男是家庭經濟支柱,早前因新型冠狀病毒疫情失業,其後經朋友介紹到她的店舖工作,形容對方「好勤力,會幫忙清潔男廁,是樂觀的人」。

對於唐男涉嫌違反《港區國安法》,她表示擔心,因立法不久,未有案例可以供參考,加上社會各界對法例有不同詮釋,「只好交給律師處理」。

根據唐男當日所駕的電單車車牌登記,顯示他居於彩盈?,今午3時許有一名中年男子從該單位步出。被問及是否前往聽審,該男子稱:「我又唔係黃,我點知。」

(來源:立場新聞)

首宗國安法案由蘇惠德審理 曾審15歲少年藏鐳射筆 臨時改控罪惹爭議

政府今午宣布從現任裁判官中指定了6名裁判官為「指定法官」,負責處理危害國家安全案件,但未有公布名單。同一時間,七一當日在灣仔駕駛電單車與三名警員相撞,車上插著「光復香港 時代革命」旗幟的23歲男子唐英傑,被正式落案起訴「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪,成首宗國安法案件。負責審理案件的總裁判官蘇惠德,於庭上承認自己是6名指定法官之一。蘇惠德去年曾審理一名藏鐳射筆的15歲少年,他當時在裁決前臨時修改控罪,被質疑對被告不公,少年最終被裁定罪成,判入更生中心。

翻查資料,蘇惠德今年1月獲委任為總裁判官。他1996年及1997年在香港大學,分別取得法學士學位及法學專業證書,1997年在本港獲大律師資格,翌年起私人執業。他於2009年獲委任為常任裁判官,2017年起出任主任裁判官。

近年由蘇惠德審理、引起公眾關注的案件,包括有15歲少年藏鐳射筆被裁定「有意圖而管有攻擊性武器」罪成;律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶僭建罪成,判罰2萬元;民主黨成員林子健被控「報假案」,及社民連主席吳文遠向梁振英掟三文治案等。

15歲藏鐳射筆案 蘇官裁決前改控罪惹爭議

一名15歲少年在「9.21光復屯門公園」遊行前,被搜出藏有鐳射筆、疑經改裝的長傘及行山杖等物品,原被控「管有適合作非法用途的工具罪」及「在公眾地方管有攻擊性武器罪」兩罪。蘇惠德在裁決前提出修改控罪,將針對鐳射筆的「管有適合作非法用途的工具罪」,改作「有意圖而管有攻擊性武器」。

辯方律師曾就修改控罪提出反對,認為辯方一直以原本控罪作抗辯,修改控罪對被告不公,但反對不被法庭接納。少年最終被裁定兩項罪名成立,去年11月保被判入更生中心。

潘樂陶僭建案 判罰2萬元

律政司司長鄭若驊的丈夫潘樂陶,去年被揭發寓所僭建水池,被控違反《建築物條例》。蘇惠德去年4月裁定潘樂陶被裁定罪成,罰款2萬元。根據相關法例,最高刑罰可判罰款40萬元及監禁兩年。

蘇惠德在判詞中表明,接納辯方專家證人所稱,涉案泳池沒供水或排水系統、沒固定在地上,易於組裝和拆除,因此沒對涉案獨立屋的結構構成影響。

林子健被控「報假案」

民主黨成員林子健2017年稱被操普通話大漢迷魂擄走施虐,其後反被控一項「明知地向警務人員虛報有人犯罪」罪,案件原審由蘇惠德負責,林子健經審訊後被裁定罪成。

蘇惠德裁決時指,林聲稱的拐帶事件屬「自編自導自演」,虛報令國際誤以為有內地政府部門目無法紀,到港拐帶、禁錮及虐打,虛報案件亦虛耗大量警方人力物力,判處林入獄5個月。林子健今年4月遭高等法院拒絕上訴至終審法院的申請。

吳文遠向梁振英掟臭魚治

社民連主席吳文遠涉嫌2016年在立法會選舉投票日,向時任行政長官梁振英扔出一份臭魚三文治,三文治最終擊中梁身後的總督察。蘇惠德原審時信納梁振英是誠實證人,裁定吳文遠罪名成立,判囚3星期。

吳文遠其後上訴至終審法院,最終勝訴。

(來源:HKET)

網傳張祝珊學生襲警後由教師帶領撤回學校 校方查證後澄清絕無其事

周三(1日)有大批人士響應網上號召到港島多區遊行,網傳當日在炮台山有一批人士在襲擊警察後,由兩名教師「帶領撤回」附近一間中學。被指涉事的張祝珊英文中學昨(2日)已發聲明澄清絕無其事,校方向TOPick回應指,已翻查有關時段的學校閉路電視,並無發現網傳所述情況,並已主動向教育局解釋事件,但直至今日(3日)仍收到不少學生家長及「街外人」電郵或致電投訴,形容對學校造成一定困擾。

周三起網上流傳一則短訊指,當日下午3時半,有30多名年約10多歲人士,在炮台山站登山樓梯向英皇道的警員投擲硬物,遭警方驅散時,該批人士由兩名教師「帶領撤回」附近的張祝珊英文中學。

校方昨在校網發聲明,對於網上傳聞指該校學生於周三下午於炮台山站附近襲擊警察,其後由老師帶領撤退回學校一事,經校方查證後絕無其事,形容此事「純屬虛構及惡意中傷」,對造謠者及散播不實傳聞者保留法律追究權利。

該校校長歐振強回應指,自周三起至今連日接獲至少10多封電郵及不少電話查詢或指責學校,惟校方事後翻查周三當日下午3至7時的學校門口閉路電視,並無發現有一批師生進入學校的情況,另根據網傳訊息中歷時只有數秒鐘的短片,只見數名非穿黑衣人士在學校附近一條樓梯從容地行走。

歐振強指,警方已於周三晚向學校了解事件,至今沒有再聯絡校方;校方已於昨日主動聯絡教育局表達事件,其後已向局方作出解釋。他形容學校已花大半日處理查詢及發聲明等,造成一定困擾,並擔心有關傳言會影響校譽。

另外,連同網傳另一間小學女教師疑在畢業班相中雙手舉起「五一」政治手勢,教育局今日晚上回覆表示,局方已聯絡上述2間學校,要求學校作出調查及跟進。

局方強調,學校是學生學習的地方,任何人士不應利用學校作為表達政治訴求的場地,而社會十分重視教師的專業操守,認為任何損害教師專業形象的行為都絕對不能接受。教育局在收到有關教師涉嫌違反專業操守的投訴後,會按既定程序及審慎的態度進行調查,並根據客觀事實,嚴肅跟進教師涉嫌失德或違法的個案。若指控屬實,會因應其嚴重性,採取適當跟進行動,包括發出勸喻信、警告信、譴責信,或取消有關教師的註冊。

(來源:立場新聞)

7.1被指阻差辦公拘捕 尹兆堅:警刻意向眼部噴椒 曾被揶揄「好舒服呀」

民主黨立法會議員尹兆堅7月1日在銅鑼灣東角道擺街站期間,被警方以涉嫌「阻差辦公」拘捕及受傷送院。他今日拒保獲釋,出院見記者表示,有警員刻意向他眼部噴胡椒噴霧及按壓心口,並指當時有警員更揶揄「好舒服啊」。尹兆堅批評警方在港區國安法生效後更「肆無忌憚」、「無理粗暴地主動生事」、「自製衝突去濫捕」。

尹兆堅出院後見記者,表示當日在銅鑼灣崇光百貨外擺設政府獲批的合法籌款街站及派發反國安法的單張,到下午近1時,一群防暴警察突然衝入東角道舉藍旗,警告記者正進行非法集結,他指,當時只有記者及一般市民拿取單張,認為警方此舉是「莫名其妙」,於是當時用「大聲公」質疑警員:「前面呢一班係記者,你哋會唔會搞錯?」,未幾警方「90度轉身衝過嚟我面前,話要沒收我嘅大聲公」,尹兆堅憶述,當時表示不解並與其爭論,拒絕讓警員沒收「大聲公」,隨即被數名警員在「毫無警告之下」壓倒地上。

他又稱有警員刻意向他眼部噴胡椒噴霧,期間用力按壓心口及不斷將他手臂向後拗,他一再喊痛下,警員「再拗多幾下」,並將他雙手鎖上索帶並索至最緊,他的雙臂至今未能抬高。尹兆堅又表示聽見當時有警員揶揄「好舒服啊」,他直斥「好離譜」。

尹兆堅說,當時全臉及口罩都是胡椒,由於他本身有鼻敏感,一度呼吸困難。到達警署後,他表示自己手臂受傷及心絞痛,三度要求入院,但等待三小時後才獲安排上救護車,而救護員為他檢查期間,表示他血壓等全部超標。

他續指,自己全程被鎖上鎖鏈,一共扣留 48 小時,醫院在仔細檢查後認為他仍需複診,尹兆堅表示感激瑪麗醫院醫護人員的照顧,其後,他批評一名看守警員表現「無理」,指進入病房時候不依循醫護人員要求探熱又呼喝他們,期間曾把飯盒放到他面前,形容是「祭品」以挑釁。

尹兆堅認為自己的例子是「冰山一角」,更可能因他是立法會議員「優待咗」,指「可以想像(警員)對普通市民只會更加過份」。

(來源:眾新聞)

警方取國安法被捕人DNA樣本 倘定罪可永久存檔

警方在七一遊行引用剛生效的國安法拘捕10人,有協助被捕者的律師向眾新聞表示,警方向多名涉違國安法被捕人檢取DNA樣本,質疑被捕人僅涉藏有被指港獨單張、衣物及旗幟,警方的做法完全超出調查需要。

根據《警隊條例》第59C條,警方取得涉案人士非體內樣本時,必須由警司以上警官授權,且警司只可以(may only)在同時符合兩種情況下發出授權:一、有合理理由該人已經干犯某嚴重可逮捕罪行;以及,二,有合理理由樣本有助確定該人已干犯涉案罪行。根據《警隊條例》第59G條,如果涉案人士定罪的話,DNA樣本會被永久保存。

警方在7月1日國安法生效後不足24小時內拘捕10人,當中大部分被搜出港獨、「光復香港」等字句的宣傳單張及旗幟。至周五中午,10人中涉嫌駕駛電單車撞向警員者未獲批保釋。

有份協助被捕人士的義務律師彭皓昕表示,警方向多名因涉嫌違反國安法被捕人士檢取唾液樣本,並聲稱分裂國家等屬嚴重罪行,所以有權要求取得DNA樣本。當被質疑做法,彭引述有警員說:「你鍾意就JR(司法覆核)喇!」

彭皓昕批評,被捕人士多只是涉嫌被搜出港獨單張、衣物及旗幟,但《警隊條例》59C中是針對嚴重罪行,而且被捕人已涉嫌持有物品,「到底警方想證明?咩?」「警方做法完全不需要及不合比例,DNA是被捕人的個人資料,應該被尊重。」

專打刑事案的資深大律師駱應淦表示,警方嚴格上是越權,因為在這情況未必有權索取DNA,變相是威嚇被告。駱說,自己執業期間,多見警方在性罪行案件中索取被告的DNA樣本,而白領案件中未見過取DNA樣本。「因為費事,(涉案)幾千萬、幾億都好,(DNA)對查案無幫助!」

駱應淦預計,警方是要用DNA樣本,調查被捕人士是否涉及其他案件。

警方回覆查詢時未有回應對《警隊條例》了解,但僅確認10名因違國安法被捕人全數都檢取DAN樣本。警方發言人稱:「警方於7月1日以違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》第20及21條,煽動他人分裂國家罪,拘捕10名人士,該罪名最高刑罰為10年有期徒刑。 警方在調查其間,根據《警隊條例》59C(2a),向該10名被捕人士檢取其非體內樣本(DNA)。 」

根據條例,警方必須在「只在」上述兩種情況下才取得DNA樣本,但即使涉案人士不同意,警方都可以用武力取得DNA樣本。

香港人權監察總幹事羅沃啟質疑,警方在國安法控罪未釐清是否屬嚴重罪行下,用「搏懵」方式調查、侵犯私隱,促請警方交代。他表示,法例要求警方在無其他方法下才索取被捕人的DNA樣本,例如強姦或謀殺案等,「甚至偷竊判7年,都唔會驗DNA,我覺得就這樣視作嚴重罪行驗DNA有點牽強。」

羅又說,DNA會永久保留,但不清楚是否用作案件外的其他用途,擔心濫取DNA情況在香港蔓延,「可能有政治檢控database,可能有來做政治檔案」。

(來源:香港蘋果日報)

譚耀宗指傳媒揭警暴或犯煽動顛覆政權 記協:條頸架咗把刀

「國版國安法」條文定義含糊不清,傳媒報道涉及港獨、警暴等新聞,也可能被指煽動分裂及顛覆國家政權。全國人大常委譚耀宗指,新聞報道是否涉及宣傳推動,「應該明眼人都區分得到」。香港記者協會主席楊健興認為,譚的說法反映違法與否是由主觀判斷,擔心傳媒受制於《國安法》,自我審查惡化,甚至如內地一樣,「要翻牆、繞大個圈先睇到(資訊)」。

譚耀宗接受Now新聞台訪問時指,《國安法》實施後,《基本法》第39條列明的兩項人權公約(《公民權利和政治權利國際公約》)適用於香港的有關規定會繼續有效,認為傳媒毋須擔心,「我相信香港嘅新聞工作者都明白,有啲嘢係新聞報道,抑或利用呢個身份、利用個媒體嚟宣傳推動,我覺得明眼人都區分得到,唔會立亂檢控」。

親中派已鬧「毒媒」「黑記」
傳媒勢被操控

記協主席楊健興指出,《國安法》條文定義廣泛,譚耀宗的說法正反映是由主觀判斷,「如果係咁嘅思維,頸度已架咗把刀」,但究竟哪些是新聞、哪些是宣傳推動,「其實佢哋係講唔出」。他指,傳媒處理新聞有自身看法或立場,中外皆是,倡議性的新聞報道也很平常,但如今《國安法》正式實施,便有工具去控制傳媒,情況令人擔心。

楊指,過往一直有親中人士形容部份香港新聞工作者是「毒媒」、「黑記」。他坦言,《國安法》實施後,短期內傳媒自我審查難以避免,報道時會有疑慮。他憂慮,若自我審查持續落去,不單止傳媒,整個香港也受影響,甚至如內地一樣,「要翻牆、繞大個圈先睇到(資訊),講句嘢都要轉彎抹角」。

(來源:眾新聞)

疑警方指引:「光時」危害國安 原則上現場拘捕、人數太多只警告及錄影搜證

警方執行港區國安法的行動指引流出,當中列明「香港獨立」、「光復香港 時代革命」、雪山獅子旗等屬「危害國家安全行為例子」。眾新聞昨午2時38分向警方查詢「光復香港 時代革命」是否違法、如人數眾多會否作出拘捕、如不拘捕是為甚麼?警方不作回應。

港府昨晚亦發聲明,指「光復香港 時代革命」在今時今日,是有港獨、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意。基本法委員會副主任譚惠珠今早在電台節目表示,口號有問題,認為「光復」是指取回原有屬於你的地方,而《基本法》指出香港是中國不可分離的一部分,主權與管轄權不在香港,反問何以「光復」?她質疑是否要推翻政權。

港區國安法於6月30日晚上11時刊憲生效,警方翌日就在行動中以涉嫌違反國安法為由拘捕10人,被捕者行為包括展示「香港獨立」旗幟,又或被警方搜出「民族自強 香港獨立」貼紙。

警方流出的一頁行動指引,清楚列出危害國家安全行為例子,包括示威者揮舞旗幟「香港獨立」、「香港國」藍白旗、雪山獅子旗、「九獨」旗,又或是叫口號「香港獨立 唯一出路」、「香港人 建國」、「香港獨立 民族自強」、「光復香港 時代革命」。

行動指引並列出「警方建議行為」:包括錄影現場情況及「宣揚危害國家安全的言論/演說」,同時針對《公安條例》禁止展示旗幟等物的權力(最高刑罰判監2年)、公眾地方內擾亂秩序行為(最高刑罰判監1年)、非法集結 (最高刑罰判監5年)等罪行搜集證據。建議行為還包括以國安法為由作出拘捕,不過同時強調:「但如人數太多,現場只作警告,錄影記錄及搜證」。

譚惠珠今早在電台節目指「光復香港 時代革命」有問題,質疑有推翻政權的意味,形容去年區議會選舉未有DQ(取消資格)打出該口號的候選人,「係咪走漏?」。她並認為,《願榮光歸香港》如歌詞提到「光復」,按同一道理也是有問題的。她又強調,不可只抽一句口號來看,就決定有否違反國安法,而是要由頭至尾看清「劇本」。

(來源:明報)

馬道立:指定法官須來自現任法官包括外籍法官 司法機構全權負責委派誰審國安案

《港區國安法》列明特首從各法院指定法官審理國安案件,終審法院首席法官馬道立今(2日)發聲明,表示指定法官及相關的法庭運作必須符合《基本法》,即有關法官只包括根據《基本法》任命、來自司法機構的現任法官,亦包括外國國籍的法官。他又稱,指定法官的任命必須根據其本人的司法及專業才能,這是任命法官時須考慮的唯一準則,不應根據任何其他因素如政治因素。

馬道立續說,至於委派哪一名或哪些法官負責處理案件或上訴,則由相關級別的法院領導決定,並由司法機構全權負責(the sole responsibility of the Judiciary)。

馬道立聲明全文:

1. 指定法官及相關的法庭運作必須符合《基本法》的規定,這一點至為重要。因此,舉例說,指定法官只能包括根據《基本法》的規定而任命的法官(法官一詞在此涵蓋司法人員的意思)。故此,所有指定法官將來自司法機構的現任法官。這已在《國家安全法》第44條訂明。按照《基本法》第88條而任命的法官,都是根據由終審法院首席法官擔任主席的司法人員推薦委員會的推薦,由特首作出任命。這個安排在香港一直沿用已久。

2. 另一相關的《基本法》條文是第92條。正如特首近日清楚表示,指定法官跟所有法官一樣,其任命必須根據其本人的司法及專業才能。這是任命法官時須考慮的唯一準則。這亦表示法官的指定不應根據任何其他因素,例如政治上的考慮因素。這個做法鞏固了一個原則,就是法庭在處理或裁斷任何法律糾紛時,只會考慮法律和法律原則。

3. 擁有外國國籍的法官並不排除在指定法官之外。他們是根據《基本法》明確允許而獲任命在香港出任法官。這些法官包括來自普通法適用地區的香港終審法院非常任法官;他們對香港貢獻良多,特首亦多次就此予以肯定。

4. 《國家安全法》第44條規定指定若干名法官作為指定法官,這並不意味?在司法機構工作的其他法官不適合獲指定。在考慮個別法官是否適合獲指定時,必須考慮所有法律上的反對原因,例如:第44條所列出的反對原因,或任何基於偏頗或合理地給人偏頗的觀感而提出的反對原因,或其他法律上的反對原因。當指定法官的任期屆滿時,其他合適的法官亦可獲指定成為指定法官。這個安排尤其適用於來自普通法適用地區的香港終審法院非常任法官。

5. 有關案件的排期、處理、委派哪一位或哪些法官負責處理案件或上訴,乃由相關級別的法院領導決定。這些事宜全然屬於司法機構的職責範圍。

(來源:眾新聞)

國安法官逐年委任 未設強制諮詢 馬道立強硬聲明:司法獨立憲制責任

《國安法》下由特首指定「若干名」法官負責處理國家安全案件,眾新聞整理法庭在新程序運作三方面改變:特首間接介入指派國安法官機制;指定法官任期僅一年,較目前法官終身制、或部分審裁處三年一任為短;國安法亦沒有強制規定諮詢兩個律師會參與的司法人員推薦委員會。

終審法院首席法官馬道立周四發表措辭強硬聲明,強調司法機構有使命和憲制責任保持和維護司法機構的獨立性和法治,兩者受《基本法》保障。他又強調,指定法官及法庭程序必須符合《基本法》。

目前制度下,特首根據司法人員推薦委員會建議,委任各級法院法官及暫委法官。推薦委員會由終院首席大法官擔任主席,成員包括律政司司長、兩名法官、兩個律師會代表各一及3名獨立人士。

不過,國安法下三大改變:

一、分派案件機制:目前,分配案件由各級法院領導負責,有時部分法官被指派專責負責某類案件,例如下任終院首席大法官張舉能曾在高等法院負責的憲制及司法覆核案件,特首並無角色。國安法容許特首在現有法官、裁判官及暫委法官中,指定若干法官審理國家安全案件,而非法庭內部決定哪一名法官處理某種案件;

二、諮詢機制:條文提及「行政長官在指定法官前可徵詢香港特別行政區維護國家安全委員會和終審法院首席法官的意見」,只是「可」徵詢首席法官及特首擔任主席的國安委,事前無須諮詢司法人員推薦委員會。

特首林鄭月娥上周曾引用市場失當行為審裁處、土地審裁處及勞資審裁處,強調特首一直有權委任法官,行政會議成員湯家驊亦曾經引述《截取通訊及監察條例》佐證同樣由特首委任法官擔任截聽監察專員。

不過,根據《司法人員推薦委員會條例》,所有司法職位均要諮詢司法人員推薦委員會,包括並非處理刑事案件的土地審裁處、勞資審裁處、小額錢債審裁處,及競爭事務審裁處。

根據《證券及期貨條例》及《截取通訊及監察條例》,特首委任市場失當行為審裁處主席、期貨事務上訴審裁處及監察專員時,特首「由按終審法院首席法官所作建議而委任」(shall be appointed by the Chief Executive on the recommendation of the Chief Justice)。

在不涉及司法及審裁處功能的《選管會條例》中,特首委任選管會主席時,也「必須諮詢終審法院首席法官的意見」。強制諮詢甚至列名須(shall)根據委員會建議任命。

三、任期:目前法官委任年期並無限制,可以做到退休,甚至再按需要延任。至於林鄭引述的兩個審裁處,《土地審裁處》及《勞資審裁處》中並無提及任期,如果委任法官同樣無任期限制。至於市場失當行為審裁處主席,本身任期三年。

目前尚不清楚有各級法院有多少名法官處理國家安全案件,及會否有外籍法官參與。馬道立在五點聲明中特別強調,指定若干名法官處理國家安全案,不代表其他法官不適合獲指定法官,強調考慮人選、反對任命要基於「法律上的反對原因」,包括《國安法》第44條(即危害國家安全)、基於偏頗或合理偏頗觀感或其他法律上反對原因。

馬道立說,指定法官任期屆滿後,其他法官也可成為指定法官,「這個安排尤其適用於來自普通法適用地區的香港終審法院非常任法官」。這令人觀望,首批國安法官是否沒有外籍法官。

馬道立在聲明中又強調,任命法官的唯一準則是必須根據其司法及專業才能,不應根據任何其他因素,例如政治因素。他說:「這個做法鞏固了一個原則,就是法庭在處理或裁斷任何法律糾紛時,只會考慮法律和法律原則。」他續說,國安法並不排除外國國籍法官擔任國安案件的指定法官。

至於國家安全案件排期、處理、在名單中委任哪一名法官處理案件或上訴,馬道立強調安排屬司法機構唯一責任。

馬道立在聲明最後說:「司法機構的獨立性和法治乃是香港社會的基石,並受到《基本法》的保障。保持和維護司法機構的獨立性和法治,乃是香港司法機構的使命和憲制責任。」

眾新聞向特首辦查詢,何時公布指定法官人選、會否承諾基本上根據終審法院首席法官建議任命,及會否根據慣例繼續延任指定法官。但特首辦晚上11時回應說沒有補充。

法律界立法會議員郭榮鏗批評,指定法官僅任一年做法完全損害司法獨立,可能案件審訊中間被撤換。「大部分刑事案件、尤其複雜,肯定超過一年。法官可唔可以由頭到尾審到尾?中途換人點算?」他批評,做法容許特首操控程序,「例如不滿意法官,就一年後換走佢」。

曾任司法人員推薦委員會的律師會前會長熊運信表示,不認為特首委任有什麼問題,提醒有如法定獨立調查委員會,除了特首委任,都要法官本身是否願意做。「不只是特首,法官自己都有得揀。」熊運信說。

他又舉例,馬來西亞容許部份法官自願參與某些涉及死刑案件,因為尊重有些法官不願判處被告死刑。他又呼籲,外界不應持戴有色眼鏡看待不同法官。

另有資深法律界人士說,一年委任反而可以令指定法官負擔減少。據悉,在港澳辦副主任張曉明諮詢法律界人士期間,其中有人提出建議,要增加指定法官的人身保護。

(來源:明報)

馬道立:委「指定法官」應不問政治 吳靄儀:釋按基本法辦事信息 湯家驊:闡明司法獨立無損

《港區國安法》列明行政長官指定法官處理涉國安案件。終審法院首席法官馬道立昨發聲明,表示不應根據政治上的考慮去任命指定法官,而有關案件排期、處理或委派法官,均由各級法院領導決定,「這些事宜全然屬於司法機構的職責範圍(sole responsibility)」。行政會議成員、資深大律師湯家驊「絕對認同和支持」馬道立聲明,表示馬官闡明在國安法下,香港司法獨立不受損害;大律師吳靄儀表示,馬道立是在「非常困難」的情況下,對外釋出國安法生效後仍要按《基本法》辦事的重要信息。

接納馬官聲明否
特首辦:無補充

本報昨向行政長官辦公室查詢特首會否接納及依從馬道立聲明的意見,辦公室表示沒有補充。馬道立昨離開終審法院時表示,已發聲明,沒有補充;明年初接替馬道立的終院常任法官張舉能離開時亦沒回應傳媒有關國安法的提問。

馬:法庭運作符基本法最重要

馬道立在聲明表示,自己就港區國安法陳述一些「一般性原則」,不評論國安法的其他方面。馬道立表示,國安法下,行政長官指定法官及相關法庭運作必須符合基本法的規定,「這一點至為重要」。他重申所有指定法官只能包括根據基本法規定而任命的法官,司法機構現任法官均由終審法院首席法官擔任主席的司法人員推薦委員會推薦,再由行政長官任命。

國安法第44條列明,若法官言行危害國家安全,將不獲委任或取消指定法官資格。馬道立引述特首林鄭月娥表示,指定法官的任命必須根據其司法及專業才能,認為是任命指定法官時「須考慮的唯一準則」,「不應根據任何其他因素,例如政治上的考慮因素」。

他又表示,沒被委任為指定法官的其他法官亦不意味他們「不適合獲指定」;考慮個別法官是否適合獲指定時,必須考慮法律上反對原因,包括第44條列出的反對原因,或「任何基於偏頗或合理地給人偏頗的觀感而提出的反對原因」。

不排除外籍官
司法及專業才能「唯一準則」

國安法沒規定指定法官的國籍,惟有個別組織及人士建議一概由中國籍法官出任。馬道立表示,擁有外國國籍的法官按基本法任命出任,對香港貢獻良多,認為擁有外國國籍的法官並不排除在指定法官之外。

案件排期處理委派法官
各級法院領導決定

國安法列明,各法院處理國安案件的刑事檢控程序,由該院的「指定法官」處理。馬道立表示有關案件排期、處理、委派法官處理均由相關級別的「法院領導」決定,「這些事宜全然屬司法機構的職責範圍(sole responsibility)」。湯家驊接受查詢時表示,兩者沒矛盾,因法院領導或首席法官(Chief Judge)負責管理日程、時間、安排法官,可在該院一定數目的指定法官中安排法官處理檢控。湯稱「絕對認同和支持」馬道立聲明,包括委任法官的精神應按其才能及經驗、不應排除外籍法官作指定法官等,認為馬官闡明了在港區國安法下,香港司法獨立不受損害。

吳靄儀表示,馬道立聲明的論點,包括任命法官的準則、司法機構的安排符合基本法原則,認為對方在現時「不可能」、「非常困難」的情?下,透過聲明釋出即使國安法生效,港府、司法機構仍須按基本法原則辦事的重要信息。

(來源:HKET)

國務院任命陳國基為港區維護國家安全委員會秘書長 區嘉宏為入境處處長

新華社今日(2日)報導指,循《中華人民共和香港特別行政區基本法》的有關規定,根據香港特別行政區行政長官林鄭月娥的建議和提名,國務院於今日決定任命特首辦主任陳國基為港區維護國家安全委員會秘書長,以及入境事務處副處長區嘉宏為入境事務處處長。

對於區嘉宏的任命,林鄭月娥表示,區嘉宏在入境事務處服務30多年,擁有豐富的部門運作經驗。他具備領導和管理才能,我深信他定能帶領入境事務處,迎接未來的挑戰。

區嘉宏於1988年11月加入前人民入境事務處(1997年7月改稱為入境事務處),任職助理入境事務主任。他於1992年晉升入境事務主任,2003年晉升高級入境事務主任,2009年晉升總入境事務主任,2014年晉升助理首席入境事務主任,2015年晉升首席入境事務主任。他於2018年晉升入境事務處助理處長,並於2019年晉升入境事務處副處長。

區嘉宏於2007年獲頒香港入境事務長期服務獎章,並於2014年和2019年分別獲頒香港入境事務長期服務獎章加敘單條及雙條勳扣。

(來源:香港電台)

新任入境處處長區嘉宏稱有責任維護國家及特區安全

新上任的入境事務處處長區嘉宏表示,入境處作為紀律部隊,有維護國家安全、特區安全的責任,入境處把守香港的大門,一定會肩負起相關責任。他表示,《港區國安法》落實後,希望可以令香港繁榮穩定、一國兩制行穩致遠。

區嘉宏說,會按一切適用法律及政策,處理每宗個案,而每宗個案會就其個別情況作詳細考慮及決定。他表示,過去一年出現暴力事件,影響民生經濟、及香港的國際形象,希望《港區國安法》實施後,可以令香港社會穩定、提升國際形象。

另外,他表示,在新型肺炎的疫情下,發現很多香港市民在香港以外都有不同問題,所以希望爭取更多資源,讓港人在任何地方都能解決問題。

(來源:香港電台)

劉賜蕙獲任命為警務處副處長 負責處方維護國安部門

政府宣布,根據《港區國安法》,成立港區國安委。行政長官林鄭月娥同時任命劉賜蕙為警務處副處長(國家安全),擔任警務處維護國家安全部門的負責人,劉賜蕙於今日宣誓就任。

林鄭月娥表示,劉賜蕙在警隊服務長達35年,表現出卓越領導才能、專業能力和堅毅精神,深信她能在此關鍵時刻,履行歷史性職責,領導警務處國家安全處,承擔維護國家安全的重責。

港區國安委由行政長官林鄭月娥擔任主席,成員包括政務司司長張建宗、財政司司長陳茂波、律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、警務處處長鄧炳強、副處長(國家安全)劉賜蕙、入境事務處處長區嘉宏、海關關長鄧以海和行政長官辦公室主任陳國基;陳國基亦同時兼任港區國安委秘書長。

港區國安委按《港區國安法》第十五條,設立國家安全事務顧問,由中央政府指派的駱惠寧出任,並將列席港區國安委會議。

港區國安委的職責,包括分析研判香港特區維護國家安全形勢,規劃有關工作,制定香港特區維護國家安全政策等。

(來源:立場新聞)

政府宣佈已成立國安委 指定6現任裁判官審國安案 無公布名單 劉賜蕙任警國安部負責人

港區國安法6月30日深夜生效至今不足四日,國安法下執法、司法安排陸續完成。政府宣布已成立「維護國家安全委員會」,並任命副警務處長劉賜蕙,擔任警務處維護國家安全部門負責人,她今日宣誓就任;律政司處理國安法案件的專門檢控科亦正式成立,並在諮詢國安委和終審法院首席法官意見後,從現任裁判官中指定了6名裁判官為「指定法官」,負責處理危害國家安全案件,但未有公布名單。

政府發稿,宣布已為立「港區國安委」,主席是行政長官林鄭月娥,成員包括3名司長、保安局長李家超、警務處長鄧炳強、專責國家安全的副處長劉賜蕙、入境處長區嘉宏、海關關長鄧以海和行政長官辦公室主任陳國基,陳國基同時兼任國安委秘書長;而中聯辦主任駱惠寧已獲中央指派為「國家安全事務顧問」,他會「列席」港區國安委會議,國安委稍後會召開第一次會議。

政府同時宣布,劉賜蕙擔任警務處維護國家安全部門負責人,林鄭月娥指她在警隊 35 年,表現「卓越的領導才能、專業能力和堅毅精神」,相信她可以在關鍵時刻履行「歷史性職責」,領導警務處國家安全處維護國家安全。

而在司法方面,律政司專門檢控科正式成立,首批檢控官已由律政司司長徵得國安委同意後任命,而檢控科的負責人會稍後任命。林鄭月娥亦已指定6名現任裁判官,為指定法官負責處理國家安全案件,但無公布名單。

(來源:東網)

鄭雁雄任駐港國安公署署長 駱惠寧任國安事務顧問

官媒報道,國務院周五(3日)決定,任命香港中聯辦主任駱惠寧為香港特別行政區維護國家安全委員會國家安全事務顧問;任命廣東省委常委鄭雁雄為中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署署長;並任命李江舟、孫青野為中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署副署長。

資料顯示,現年65歲的十九屆中央委員、現任中聯辦主任駱惠寧是浙江義烏人,出生於安徽省當塗縣,自1970年9月參加工作,於安徽省工作長達30多年,曾擔任青海省委書記、山西省委書記等職務。他去年底獲任命為第13屆全國人大財政經濟委員會副主任委員,並於今年1月接任中聯辦主任。

現年56歲的鄭雁雄是廣東汕頭潮南區人,為現任的廣東省委常委、省委秘書長。他自1984年7月參加工作,曾擔任汕尾市市長、廣東省第11屆政協常委、汕尾市委書記、廣東省委宣傳部副部長等職位。

鄭雁雄近期曾參與多個調查研究工作,上月底他與省委書記李希、省長馬興瑞到東莞市,參與調查研究。他在上月30日以「決勝脫貧攻堅,助力鄉村振興」為題,在廣州舉行2020年廣東扶貧濟困日活動,並會見多個房地產企業代表。鄭擔任汕尾市委書記時,被指以強硬手段處理烏坎村事件,當時向村民發放題為「勸喻和平解決」的光碟,批評村民透過境外媒體「出頭」,更直言「境外的媒體信得過,母豬都會上樹」。

另外,現年52歲的李江舟是安徽潛山縣人,為現任的公安部駐香港中聯辦警務聯絡部部長。他自1990年7月加入公安部工作,曾擔任公安部港澳台辦公室副主任(正處級)、主任等職位。孫青野的身份背景則非常神秘,公開資料不多,有傳是來自國安系統。

(來源:星島日報)

鄭雁雄曾處理烏坎村事件 指「外媒信得過母豬都上樹」

國務院任命廣東省委常委鄭雁雄擔任駐港國安公署署長,他2011年出任汕尾市委書記期間,烏坎村爆發因土地轉讓補償問題,以及有村民被警方扣押期間死亡,引發抗議並導致警民衝突。

2011年汕尾烏坎村民不滿土地被私下變賣,數千人上街抗爭,引起境外關注。時任汕尾市委書記的鄭雁雄在陸豐市向烏坎幹部群眾發表講話「村民表達訴求好的初衷,卻用了錯誤的方式」。局勢一度得到有效控制,但其語言粗俗也備受爭議:「你以為請武警不用錢吶?」「境外的媒體信得過,母豬都會上樹。」

鄭雁雄籍貫汕頭,曾在《人民日報》華南分社工作四年,從2002年開始進入仕途,出任廣東省委政策研究室副主任、汕尾市委書記、廣東省委宣傳部常務副部長,2018年5月任省委常務副秘書長。

(來源:BBC中文網)

香港《國安法》: 北京任命多名駐港國安要員 安全公署長鄭雁雄是什麼人?

中國國務院7月3日決定,任命鄭雁雄為中央政府駐香港國安公署署長,任命李江舟、孫青野為副署長。任命駱惠寧為香港維護國家安全委員會的國家安全事務顧問。

外界普遍認為,香港實施《國安法》後如此迅速宣佈人事任命,說明北京早已經部署對香港國家安全管制的具體安排。

鄭雁雄此前是廣東省委常委、省委秘書長,據悉沒有任何治港經驗。駱惠寧兼任港澳辦副主任和中聯辦主任,今年1月到任香港履新。關於孫青野的公開資料極少。

根據香港《國安法》,由中國政府在香港設立「維護國家安全公署」。此公署不受特區政府管轄,被認為具有不受制衡的政治權力。另外,香港還會成立「維護國家安全委員會」處理國安工作,由行政長官擔任主席。此委員會不受任何組織或個人干涉,工作信息不予公開,所作的決定不受司法覆核。

鄭雁雄是誰?

最新任命的中央政府駐香港國安公署署長鄭雁雄,今年56歲, 廣東汕頭市人。官方資料顯示,赴港之前,他是廣東省委常委、省委秘書長。此前,2005年任汕尾市委副書記、市紀委書記。2011年升至汕尾市委書記、市人大常委會黨組書記。

2011年,烏坎村民因土地糾紛,與地方政府直接對抗,持續多年,並引發警民衝突,史稱「烏坎事件」,被認為是中國大陸群體事件的標誌性事件。時任汕尾市委書記鄭雁雄是「烏坎事件」的主政官員,因他在鎮壓當地民眾的強硬手段被香港和國際媒體報道。

網路上傳播著大量關於鄭雁雄對媒體態度非常強硬的討論和視頻。 今日,鄭雁雄被委任香港國安署長的消息一出,他曾經在記者會上抨擊烏坎村民對境外媒體尋求援助的視頻被網友挖出,香港本地媒體廣泛轉載。

視頻顯示他說:「境外媒體信得過,母豬都會上樹」。

鄭雁雄還罵過:「像這樣負責任的政府你不指望,你指望國外幾個爛媒體!爛報紙!爛網站!好壞都顛倒了。」

同一段視頻顯示,他曾說:「找幾個記者來炒一炒,外面說得越難聽,我越高興。你麻煩了,到時候你的上級一急,把你撤了,把我給撤了又有甚麼好處?再派一個市委書記來,也不見得比鄭雁雄好多少。」

官方信息還顯示, 鄭雁雄於1984年參加工作,1986年加入中國共產黨,曾在廣州中醫學院黨委任職。1998年調任人民日報社華南分社,後升任秘書長。2002年到廣東省委政策研究室任職。

備受爭議的兩大機關

根據《國安法》,駐港國安公署負責分析香港維護國家安全局勢,就維護國家安全重大戰略和重要政策提出意見和建議;監督、指導香港履行維護國安職責;收集分析國家安全情報信息;並依法辦理危害國家安全犯罪案件。

條文列明,北京可以在香港出現國家安全「面臨重大現實威脅」時行使管轄權,意味著該公署在香港國安工作中具有領導地位。

另一個在香港新設立的機關國家安全委員會由行政長官擔任主席,成員包括主要官員和紀律部隊首長。條文列明,委員會不受任何組織或個人干涉,工作信息不予公開,所作決定不受司法覆核。

副署長李江舟及其他任命

剛任命的駐港國家安全公署副署長李江舟此前是公安部駐中聯辦警務聯絡部部長,公安部最高級駐港官員。

今日,中國全國人大常委會委員譚耀宗對媒體說,中聯辦警務聯絡部是香港與大陸執法部門的橋樑,熟悉兩地執法部門。李江舟已經來港工作多年,熟悉香港情況。

香港行政長官林鄭月娥對中央政府的任命表示歡迎。她說,特區政府將與國家安全事務顧問和駐港國安公署通力合作,各司其職,竭盡所能執行香港《國安法》,履行香港維護國家安全的責任。

同日,林鄭月娥任命劉賜蕙為警務處副處長(國家安全),擔任警務處維護國家安全部門的負責人。劉賜蕙於今日宣誓就任。

全國港澳研究會副會長劉兆佳對香港媒體表示,新任命的國安事務顧問駱惠寧同時身兼三職,具有很大權威性和很高的政治地位,可以發揮指導、監督和支持特區政府維護國安工作,亦可以發揮特區和中央之間的聯繫作用,在推進工作方面更有效率。

被問到特區是否必須接受駱惠寧的意見,劉兆佳表示,特區政府在任何情況都可以提出意見,但涉及國家安全層面,中央肯定有較大決定權,如果顧問的意見來自中央,特區政府很難不接受;如果顧問的意見來自他本人,而特區政府有其他意見,則由中央政府仲裁決定。

(來源:明報)

對港務攬3職 駱惠寧任國安顧問 劉兆佳:反映中央主導工作 泛民:對港府監督更全面

《港區國安法》下的國安架構漸見成形,港府昨公布港區維護國家安全委員會(港區國安委)成員名單;國務院則任命港澳辦副主任、中聯辦主任駱惠寧兼任港區國安委國家安全事務顧問。泛民議員認為中聯辦未來對港府的監督將更全面。時事評論員劉銳紹認為,有關安排顯示中央有意透過駱惠寧的顧問角色,將中央意志帶入港府架構;全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,任命反映國安工作是由中央主導。

劉賜蕙掌警國安處
6指定裁判官未見名單

特首林鄭月娥昨同時任命警務處監管處長劉賜蕙為警務處副處長(國家安全),領導警務處國家安全處,並指定6名裁判官審理國安案件,律政司長亦已任命專門檢控科首批檢控官。裁判官及檢控官名單昨日均沒公開,然而國安法生效後首宗案件昨開庭,負責審訊的總裁判官蘇惠德承認是「指定法官」。

國務院昨任命駱惠寧為港區國安委國家安全事務顧問,他將列席會議並就港區國安委履行職責的事務提供意見。國務院亦任命中央駐港維護國家安全公署的高層名單,署長由曾處理烏坎事件的廣東省委常委鄭雁雄出任,副署長分別是公安部駐港中聯辦警務聯絡部部長李江舟和孫青野,其中孫青野身分神秘,未見有公開資料。

林太昨表示歡迎國務院的任命,稱港府將與港區國安委國家安全事務顧問和國安公署通力合作,竭盡所能執行《港區國安法》。她昨晚在facebook發文,形容與她並肩作戰的都是有愛國情操、工作熱誠和政治擔當的成員;又形容對由女性警官擔任首名國安處負責人,感到特別興奮。

林太昨任命劉賜蕙為警務處副處長(國家安全),為警務處國家安全處的負責人,高級助理處長(國安)及助理處長(國安)分別由蔡展鵬和江學禮出任。政府昨公布,律政司已成立針對國安案件的專門檢控科,首批檢控官已由律政司長鄭若驊在徵得港區國安委同意後任命,檢控科的負責人則稍後任命;特首徵詢港區國安委和終審法院首席法官的意見後,已指定6名裁判官為「指定法官」,但無公開法官名單。

首批檢控官已任命

基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅表示,特首「指定法官」不限於裁判官,他相信今次委任是因應剛發生的案件,較有緊迫性,又說被捕者要先在裁判法院提堂,不代表由裁判官作最後判決。他相信,將來涉及港區國安法的案件有可能在不同層級法院處理,特首也可再指定法官。另一基委會委員、經民聯梁美芬稱法官任命有迫切性,因國安案件適宜盡早開庭、審訊。她認為任命符合有關規定。

大律師公會副主席葉巧琦表示,政府只提及已指派6名裁判官,但沒有名單,亦沒交代揀選準則,亦未知他們是否只處理初級偵訊的案件,以及日後會否再委任區域法院或高等法院的法官。

葉劉:中聯辦介入國安事務料增

對於駱惠寧獲任命為港區國安委顧問,行會成員、新民黨主席葉劉淑儀認為合適,稱駱惠寧是資深的中央官員,熟悉國安情?,認為日後中聯辦在港區國安問題上的介入會增加。民建聯主席李慧?認為,中聯辦經常聯絡香港各界,亦熟悉本港事務,加上駱惠寧由中央委派,相信他能透過中央掌握國安情報。

公民黨陳淑莊表示,由駱惠寧擔任港區國安委顧問,予人「西環植入」的感覺,預計未來中聯辦對港府的影響力及監督將更全面,甚至會介入宗教等多個範疇。民主黨主席胡志偉表示,駱惠寧本是將近退休之人,由他擔任港區國安委顧問,加上整個國安法架構,更確立第二支管治隊伍所需的工具。他又認為,在現時「西環治港」的基礎上再加上港區國安法,令「西環治港」更為「名正言順」。

(來源:香港01)

警隊國安處埋班 消息:O記李桂華調任加入主力查案

港府昨日(3日)正式成立維護國家安全委員會,警務處增設國家安全處,任命原為警務處監管處處長的劉賜蕙,出任為警務處副處長(國家安全)。據了解,警隊國安處管理架構已成形,由保安部助理處長蔡展鵬、總警司江學禮,晉升擔任高級助理處長和助理處長。

另外消息指,有組織罪案及三合會調查科(O記)高級警司李桂華,亦被調到國安處負責調查案件;而今年初退休的西九龍總區前指揮官卓孝業,以合約形式重返警隊,出任保安部顧問。

警方表示,由於國家安全處負責調查的案件渉及國家安全,為確保行動的效能及機密性,部門人手編制不會公開。

警隊國安處編制近200人

另外,消息指,國安處有近200人。據了解,早前已著手於各部門抽調有刑偵跟蹤及收集情報經驗的人員,並陸續進行品格審查。

保安局局長李家超日前接受《東方日報》專訪時表示,對警隊國安處人手要求極高,須通過國家安全審查。一旦處理涉及危害國家安全的恐怖主義活動,國安處可動用其他部門配合,包括「飛虎隊」及拆彈專家等。

同日李家超在中央電視台專訪中透露,警隊國安處責任廣闊,包括防範、制止及懲治觸犯四項新訂罪行和活動的人。

退休卓孝業重返警隊任顧問

另外,消息指,今年初退休的西九龍總區前指揮官卓孝業,以合約形式重返警隊,出任保安部顧問,職級相當於高級警司。據悉,他將負責檢視與去年反修例相關的刑事調查等。

三紀律部隊入港區國安委 

政府成立港區國安委,由行政長官林鄭月娥擔任主席,成員包括政務司司長張建宗、財政司司長陳茂波、律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、警務處處長鄧炳強、副處長(國家安全)劉賜蕙、入境事務處處長區嘉宏、海關關長鄧以海和行政長官辦公室主任陳國基。港區國安委秘書長由陳國基兼任。而中聯辦主任駱惠寧則出任國家安全事務顧問,將列席港區國安委會議。

(來源:HKET)

趙立堅打斷BBC記者提問 「行了,不用再唸了!」

《港區國安法》在港實施,引發國際媒體廣泛關注,在昨日(2日)的中國外交部例行記者會上,不少外媒都問到相關問題,其中英國廣播公司(BBC)記者提到香港大律師公會對港區國安法深切關注的聲明,就在記者敘述部分內容時,竟被外交部發言人打斷,說「行了,行了,可以了,你不用再唸了!」

據中國外交部網站,BBC記者當時提到,香港大律師公會發布聲明,稱對港區國安法及其出台方式,表示嚴重關切。《中國日報》發布的短片稱,記者稱香港有人對港區國安法的立法過程有所質疑,趙立堅請對方詳述內容。

記者隨後稱,聲明提到,港區國安法事先未經過有意義的徵詢,律師、法官、警察和香港居民在該法生效前沒有任何機會了解其內容,包括嚴重的刑事犯罪行為。就在他一一敘述時,趙立堅得知大概內容後打斷了記者,「行了,行了,可以了,你不用再唸了!」

趙立堅稱,他們的這些表態是毫無根據,指全國人大常委會在立法過程中,注重聽取各方面特別是港區有關方面的意見,有關部門等近一段時間在香港舉辦了12場座談會,稱近300萬市民簽名支持立法,有關律師公會所謂立法缺乏有意義的協商,完全站不住腳。

(來源:立場新聞)

斥國安法埋葬一國兩制 《經濟學人》:香港的苦難為全世界帶來教訓

港區國安法6月30日晚上11時生效,翌日已有10人因此被捕。英國雜誌《經濟學人》(The Economist)批評,中國「閉門造車」起草法案,繞過立法會並對港府保密,條文比起「最悲觀的預測」都更嚴苛,連微不足道的非暴力活動都適用於威脅國家安全。評論文章又形容「這18頁的港區國安法埋葬了(buries)一國兩制」、「是自二戰以來對自由社會的最大攻擊之一」(one of the biggest assaults on a liberal society since the WWII),認為西方必須作出回應,對中國崛起保持高度警惕。

《經濟學人》刊出題為China’s draconian security law for Hong Kong buries one country, two systems的文章,提到7月1日指違反港區國安法而被捕的男子,只因攜帶有關「香港獨立」的標語,顯示法例連非暴力的小規模行動也適用。報道質疑法例是否只關乎威脅國家安全的罪行,並舉例反問「參與紀念六四天安門示威的被禁集會是否也包括在內呢?」(Could that include taking part in a banned rally commemorating the Tiananmen Square protests of 1989?)。

中方官員及政府近月多番強調國安法在國際很常見,即使民主國家也有立法,《經濟學人》駁斥「說法並非事實全部」(disingenuous),指實際上港區國安法「撕破了中共對一國兩制的承諾」(allows China’s Communist Party to rip up its promise of one country, two systems.),例如可派秘密特務進入香港任意執法,甚至不受本地法律限制、法官由政府任命、聲稱因關乎國家安全而不設陪審團等,又指「複雜」或「嚴重」案件可能在中國受審,形容「這是最令人擔心的」。

港區國安法適用於任何人在國外的活動,《經濟學人》指相關條文可引申至影響外國,例如若一間外國公司跟美國政府一同制裁中國,中國便可對它動手。文章又指,中共在處理六四屠城時,曾展示不惜任何代價都要摧毀異見者的強硬決心,認為當年西方即使對經濟規模小於西班牙的中國實施制裁,也沒有改變中共,質疑今時今日的中國不可能理會外國的批評。

然而,報道又強調西方必須作出回應,例如英國表示會讓約 300 萬持有英國國民(海外)護照(BNO)的香港人更容易定居英國,最終符合申請公民資格,報道指英國做了正確的事。報道亦敦促美國制裁侵犯香港人權的中國官員,指如果美國能與其他民主國家合作抵抗中國,成效將會更明顯。

報道最後形容「香港的苦難為世界帶來了教訓」(Hong Kong’s suffering holds a lesson for the world.),批評中國統治者將會繼續不遺餘力地壓制異見聲音,又提及台灣會繼而受影響,期望各國對中國崛起保持高度警惕。

(來源:BBC中文網)

北京發「萬言書」回應針對香港 、新疆和新冠疫情的國際質疑

中國外交部周四(7月2日)發表「萬言書」回應國際上對其人權問題批評,稱西方人士在香港、新疆、新冠疫情等問題上無端指責中國人權狀況。

政治學者對BBC中文表示,中國外交部此時發文,是因為在香港實施《國安法》等舉措引發外界劇烈反彈,感到壓力而發聲。

北京眼裏的「謬論」

外交部長文主要回應了國際上針對香港、新疆和新冠疫情和人權問題的批評。這篇文章超過1.6萬字,文中列出了37個「謬論」,稱這些「謬論」「充滿對中國的無知和偏見」,所以編寫該文,「用事實說話,用真相講理」。

對於外界稱香港《國安法》將破壞香港居民人權和基本自由,會被濫用以壓制民眾的說法,外交部稱,該法明確規定香港特別行政區維護國家安全應當尊重和保障人權,涉港國安立法僅針對四類嚴重危害國家安全的犯罪行為,遠少於美英等國動輒幾十項的罪名。

「美國、英國、加拿大、澳大利亞等國均建立了維護國安的嚴密法律體系,在打擊危害國家安全的犯罪行為方面毫不手軟。」文章稱。

在新冠疫情方面,外交部文章稱,李文亮是眼科醫生,不是「吹哨人」,也沒有被拘留。文章指,呼吸科醫生張繼先是第一個報告疫情病例的人,並因此受到嘉獎。

早前中國駐英國大使劉曉明接受BBC採訪時,也曾表示李文亮不是吹哨人。

李文亮是武漢市中心醫院的一名眼科醫生,2019年12月30日向外界發出病毒防控預警,在中國國內和國際上普遍被視為疫情「吹哨人」。但他因發出預警被武漢市公安局「訓誡」。

有中國事務學者早前調查指出,中國當局在新疆強迫維族婦女節育、絕育,以期控制維族穆斯林人口。

對此文章回應稱:「中國政府一貫一視同仁地保護包括少數民族在內的各族人民合法權益。人口政策長期以來對包括維吾爾族在內的少數民族更為優待。1978年至2018年40年間,新疆地區維吾爾族人口已從555萬增長到1168萬,約佔自治區總人口的46.8%。」

值得注意的是,這篇長文頻頻以美國為例。

在回應「香港警察過分使用武力」的說法時,文章稱「美國警察暴力執法致人死亡、開槍射殺行為屢見不鮮」;回應「武漢封城侵犯公民人身自由權」的指責時,文章反駁稱「美國政府,不講科學,淡化疫情,甚至甩鍋推責,從而導致疫情大爆發」;在新疆問題上,文章稱,美國少數族裔飽受欺凌排斥,在政治、經濟、文化、社會生活等各個領域面臨長期、廣泛、系統性的岐視,「僅就美國印第安人而言,美政府對其長期實行強制種族滅絕、隔離、同化政策。」

「自我辯護」和對內宣傳的需要

有許多中國網友支持外交部的文章,微博網友「邵虎」稱:「有沒有人權國人自己知道,用不著其他國家說三道四,關你咩事?」

而微博網友「一個人禱告dre」則表示:「其他(反駁)都對,就李文亮那一條。吹哨人怎麼定義我不知道,但是他所說的雖然不是百分百的事實但是也絕不是百分百的謠言。初期?對有瞞報漏報事實!我們自己要改良,要上心啊!」

針對外交部的文章, 推特網友「dong」說:「連標點符號都不信。」推特網友「Eddie」則稱:「不知道方斌,陳秋實,李澤華....等人權狀況該如何說明....」

武漢市民方斌、律師陳秋實和前央視主持人李澤華2月在武漢拍攝報道新冠病毒疫情,隨後相繼失聯。4月底,李澤華在社交媒體發出視頻講述自己的經歷,但另外2人目前仍未公開露面。

中國獨立政治學者胡平指出,外交部發表這樣的長文「少見」。

他認為,外交部此時發文是因為最近香港《國安法》公布,外界反應非常強烈,加上之前國際社會對中國應對新冠疫情和新疆的指責,中國當局認為必須為自己進行一番自我辯護;另一方面,發文也是出於國內宣傳的需要。

胡平認為,中國外交部的回應很沒說服力,但對於對事情不那麼了解的人,就容易受到中國外交部說法的影響,「你會覺得好像問題不是那麼大,別的國家也是這麼做的,就認為中國當局的做法沒有特別惡劣」。

胡平還指出,香港《國安法》備受批評最根本的原因是人們不信任中國的司法制度,「哪怕你具體內容寫的和別的國家的國安法都一樣,大家也不接受」。

(來源:香港蘋果日報)

《金融時報》:條文招各方批評 外國人過境也有風險「無人安全」

「港版國安法」生效,英國《金融時報》報道形容中國此舉「招各國批評」,在沒有讓香港立法機關商討的情況下,通過收緊限制,美國、歐州和澳洲都有人士開腔批評。報道引述香港大學法律學院首席講師張達明指國安法令外國及外國投資者深感憂慮,即使過境也可能會被捕。

澳洲外長佩恩(Marise Payne)在周二坦言︰「澳洲感到憂慮,因為『國安法』可能影響香港的司法獨立,以及香港人正享有的成功基石——權利和自由」,她又指「全世界的目光都放在香港」。英國外相藍韜文(Dominic Raab)指,新例是「嚴峻的一步,令人深感憂慮」,歐洲理事會主席米歇爾(Charles Michel)說︰「我們對此決定深感遺憾。法例嚴重削弱香港的高度自治,對司法獨立和法治有毀滅性影響。」

國安法條文公佈後,張達明形容比起他的預期「差很多」,即使旅客經香港過境,都要面對被捕風險,他認為此法例的「治外法權」令外國及外國投資者感憂慮,而且「現時已沒有人可感到安全」。

在「港版國安法」推出之前,英國表明會準備為大約300萬名合乎BNO資格的香港人提供「成為公民的道路」。美國國務卿蓬佩奧已停止向香港輸出受管制國防裝備,並正?手收緊對港出口軍民兩用科技的政策,白宮國家安全委員會(NSC)譴責港版國安法,揚言繼續採取抵制行動「對抗那些扼殺香港自由及高度自治人士」。

歐盟委員會主席馮德萊恩(Ursula von der Leyen)上周亦曾開腔指如法例要通過,即會有「非常負面後果」,同時歐盟將會與七大工業國(G7)成員,包括日本商議相關事項,但沒有透露相關回應的計劃。

(來源:立場新聞)

加拿大更新旅遊提示 提醒國民被拘留或引渡到中國機會提高

港區國安法實施,加拿大政府更新旅遊提示,提醒國民《港區國安法》7月1日生效,在香港因國家安全理由被任意拘留或引渡到中國大陸的機會提高。

據加拿大政府網頁顯示,旅遊提示的更新是因應國安法實施,在東部時間6月30日晚上8點更新。

網頁又顯示,加拿大政府對港的旅遊警示仍為「高度警戒」(a high degree of caution),指香港有持續的大規模示威,相關的警示自去年8月已發出。

港區國安法訂明,非香港居民在香港以外違反《港區國安法》,法例亦適用,意味著境外人士若在境外觸犯該法,只要進入香港境內,亦可能被逮捕及檢控。

(來源:東網)

加拿大暫停與香港引渡條約

加拿大外長商鵬飛周五(3日)宣布,由於香港實施《港區國安法》,因此加拿大政府決定暫停與香港的引渡條約,同時禁止出口敏感軍事物資到香港。

商鵬飛表示,加拿大與國際社會均嚴重關切《港區國安法》,指立法過程「秘密」,沒有香港立法、司法機構及港人的參與;又指這不但反映無視香港《基本法》,更無視「一國兩制」原則承諾給予香港的高度自治,而該原則是香港作為全球樞紐的基礎,如今失去它後,加拿大不得不重新審視與香港的協議。

商鵬飛宣布,在出口敏感物資方面,加拿大今後給予香港的待遇將與中國內地一樣,即日起不准向香港出口敏感軍事物資,同時暫停與香港的引渡條約,最後是更新對香港的旅遊警示,就《港區國安法》對加國公民的影響提出建議。

最後,商鵬飛指加拿大將繼續與夥伴合作,保護全球各地的人權及法治,並在繼續支持加拿大與香港之間很多「有意義交流」的同時,也會為香港人發聲。

加拿大政府上月30日更新對香港旅遊警示的法律和文化章節,新增有關《港區國安法》的相關內容,提醒國民可能在香港因國安問題被強制拘留、甚至被引渡到中國內地的風險增加。加拿大對港旅遊警示仍維持在「高度警戒」(a high degree of caution),該警示去年8月8日發出,指香港出現持續的大規模示威。

(來源:明報)

回應加國停與港引渡條約 李家超:政治凌駕法治 鄭若驊:干預中國內政

《港區國安法》生效,加拿大周五(3日)宣布,會暫停與香港之間的引渡條約。保安局長李家超今早(4日)出席商台節目表示非常反對和失望,批評加國政治凌駕法治。

李家超指出,現時香港和加拿大平均每年會移交1至2名逃犯,引渡條約可保護兩地社會治安,若加國擔心有危害國家安全的特工被捕是可以理解。但他稱引渡條約是針對一般罪行,批評加國政治凌駕法治,認為加國應向世界解釋,為何容許逃犯不須負法律責任。

出席同一節目的律政司長鄭若驊表示,加拿大做法很可能違反國際法,若加拿大想用此方法影響國家安全的體制,是嘗試干預中國內政,對法治亦有很大打擊。她對加拿大的做法感到極失望和遺憾。

另外,中國駐加拿大使館發言人周五批評,加拿大對中國全國人大常委會通過《港區國安法》妄加評論,對於加拿大不允許對香港出口敏感軍用品、中止加港引渡條約等措施,表示強烈不滿和堅決反對。發言人強調,加拿大等個別西方國家出台任何錯誤舉措,都絕不會影響《港區國安法》實施。

(來源:HKET)

英國更新對港旅遊建議 稱被拘捕或驅逐出境風險增加

繼加拿大之後,英國亦更新對香港旅遊建議,指港區國安法生效後,非永久居民被驅逐出境或拘捕的風險會增加。鑑於近日的政治局勢,整個香港都可能毫無預兆地出現示威,建議在港國民應盡量避開。

英國外交部官網表示,人大常委會通過港區國安法已於7月1日生效,針對分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或境外勢力危害國家安全罪行,依照此法,北京當局在某些情況下可在香港拘捕違法人士,最高可判處無期徒刑,因此,對於非香港永久居民來說,被驅逐出境或拘捕的風險會增加。

另外,英國宣布將香港BNO護照持有人在英國居留的期限,由6個月延長至5年,BNO合資格港人可在英國學習或工作,之後可申請定居身份,12個月後可申請成為英國公民。

(來源:立場新聞)

劍橋大學沃爾森學院關注香港國安法 考慮褫奪林鄭榮譽院士名銜

特首林鄭月娥是劍橋大學沃爾森學院榮譽院士,去年至今英國上議院議員、在英港人曾要求學院褫奪林鄭榮譽院士的名銜。沃爾森學院今日(1日)表示,堅決支持保障人權及言論自由,學院對《港區國安法》頒布後,對香港最近發生的事件深表關切。學院指,會考慮褫奪林鄭月娥榮譽院士的名銜(will be considering Mrs Lam's position as an Honorary Fellow of the College)。

三名英國上議院議員去年11月去信劍橋大學校長、副校長及沃爾森學院院長,要求收回林鄭月娥榮譽院士頭銜。三名議員在信中批評,林鄭無能及好鬥的處事方式,引發200萬人走上街頭示威。該信又斥林鄭多次作出錯誤決定,包括是DQ民主派參選人,以及囚禁社運人士等。同月,超過170名學生、校友及市民在當地發起遊行,促請劍橋校方撤銷林鄭月娥的榮譽院士頭銜。

劍橋大學曾在去年11月表示,沒有打算對作出任何行動,亦表明會避免作進一步公眾評論。

(來源:香港01

英國:向BNO持有人提供5年居留許可 繼而申請定居並成為入籍途徑

中國政府提出「港版國安法」後,英國政府已表明一旦法案在香港實施,將加大英國國民(海外)護照(BNO)人士的簽證權利,隨?法案6月30日生效,英國首相約翰遜(Boris Johnson)7月1日在國會發言時正式表示,將向BNO持有人提供申請成為英國公民的途徑。

英國外相藍韜文(Dominic Raab)隨後講述計劃,英方將向BNO持有人提供5年的有限居留許可(limited leave to remain),可以工作或讀書,5年後他們可以申請定居身份(settled status),然後在額外12個月後能申請成為公民,沒有名額限制。

英國外交部之後的新聞稿提到,有關計劃會在未來數個月實施,將在適當時候公布具體日期與更多細節。

約翰遜:港版國安法違反中英聯合聲明

約翰遜7月1日在國會回答議員提問時表示,港版國安法明顯嚴重違反中英聯合聲明,損害香港高度自治,與香港基本法有直接衝突。

約翰遜稱,之前已清楚表示一旦中方實施港版國安法,英方將向BNO持有人提供可以申請成為英國公民的新途徑,他表示「這正是我們現在會做的事」。

藍韜文:BNO家屬也是合資格者

藍韜文同日表示,英方會兌現對BNO持有人的承諾。根據英方的新計劃,會讓BNO持有人免除只能逗留6個月的限制,然後獲准5年的有限居留許可,期間可以在英國居住與工作,在5年後,他們可以申請定居身份,繼而在額外12個月後申請成為英國公民。

藍韜文稱,BNO持有人與他們的居港家屬(family dependents)也會是新政策的合資格者。

新計劃與彭黛玲提倡方案一致

英方這次公布的計劃,與英國內政大臣彭黛玲(Priti Patel)之前在6月12日致函首相約翰遜講述的方案一致,當時她在信中建議向BNO持有人及其家屬提供一條明確入籍英國途徑,即可以在英國居住,5年後定居、再額外1年後有權申請入籍的途徑。

(來源:明報)

BNO留英增至5年 居6年可申入籍 無配額 可工作入學 數月內實施

《港區國安法》生效後,英國政府昨宣布將向香港的英國國民(海外)護照(BNO)持有人及其受養人提供入籍路徑,BNO持有人逗留英國期限由半年增至5年,最快6年可申請入籍。新制度未來數月內實施,並無配額,即適用於近300萬合資格申請者。另外,美國兩黨議員提出跨黨派的《香港避風港法案》,倡將因反修例示威而受逼害者列為需要特別人道關懷的難民,包括被捕者、組織者及急救員等,其後可申請美國永久居留權和公民權,其配偶、子女及中國籍父母亦獲同樣待遇。

英國首相約翰遜昨日在國會發言,斥責港區國安法的執行和過分要求明顯及嚴重地違反《中英聯合聲明》,侵犯香港高度自治及直接違反《基本法》。他說此前已表明若中方一意孤行,英方將向BNO持有人提供入籍路徑,「這正是我們如今將會做的事」。

300萬港人合資格 受養人亦受惠

英國外相藍韜文隨後介紹方案內容,稱該項「度身訂做」的移民路徑適用於BNO持有人及其受養人,估計有接近300萬港人受惠,方案並無配額。英國會向合資格港人提供5年有限居留許可,其間可工作或讀書,然後可再申請定居身分,再住滿12個月後即可申請公民權。藍韜文說:「英國不會對香港視而不見,也不會迴避對港人的歷史責任。」

英國外交部發聲明稱,BNO入籍路徑會在未來數月內實施,確實日期和細節會適時公布,其間英國會確保BNO持有人可如願前往英國。BNO持有人目前可在英國逗留最長6個月。

美跨黨提法案 促收港難民

藍韜文另警告匯豐等銀行「不應為了銀行家的花紅而犧牲」港人的權利及自由。

另外,在港區國安法生效後數小時,美國參眾兩院的民主、共和兩黨議員即提出跨黨派的《香港避風港法案》(Hong Kong Safe Harbor Act),要求國務院將因表達政見或和平參與政治活動而受逼害或擔心受逼害的港人,列為需要特別人道關懷的難民,提供「第二級優先難民身分」,其配偶、子女及中國籍父母將獲同樣待遇。

法案指難民申請可在香港或第三國完成,然後難民可申請美國永久居留權和公民權,且不受美國目前難民配額的限制,從法案通過之日起5年內有效。

按法案目前版本所指,可藉此申請難民身分的例子包括去年至今年反政府示威的組織者、在支持示威的公民社會組織擔任領導角色者、示威期間擔任急救員、採訪時遭到傷害的記者、向參與示威而被捕者提供法律支援的人,以及因示威而被控、被拘留或被定罪者。

此外,有兩黨眾議員提出另一份議案,倡加快讓高技術港人入境美國,並加快為已逃至美國的港人提供永久居留權。

(來源:HKET)

英外相:中國若阻BNO港人離開 英國可以做的不多

港區國安法正式生效後,英國首相約翰遜(Boris Johnson)表示,將向300萬合資格申請英國國民海外護照(BNO)的香港人,提供入籍英國途徑。中方曾指此舉違反中英聯合聲明。英國外相藍韜文承認,如果中國阻止香港人前往英國,英國可以做的不多。

惟值得注意是,根據目前出境程序,港人可憑身份證離境,登機手續可用特區護照;因此在離境環節,阻礙BNO港人離開可能是偽命題。同時,目前基本法訂明,港人有出入境自由。

藍韜文:仍會說服中國不執行港區國安法

英國衛報報道,藍韜文(Dominic Raab)在接受當地電視台ITV訪問時說,如果中方阻止持有BNO 的港人離開香港,英國政府幾乎沒有什麼可以做。

他說,這是涉及香港的人權和自由,而中國沒有信守1984年的中英聯合聲明,在處理事件上必須務實,中國是冒起中的大國,雖然對國際聲譽受損是敏感的,但不足以起到作用。

藍韜文又說,英國可能運用外交影響力。「我們還有其他方法可以說服中國不完全執行國家安全法或你所說的某些報復」,他說「但最終我們得承認,我們不能迫使中國容讓 BNO 持有人來英國」。

藍韜文稱,英國正同其他國家商討讓港人居留的計劃(lifeboat operation),他說很難估計有多少港人會去英國,又認為大部分港人仍會留在香港,只有部分選擇離開。

英國下議院於7月1日宣佈擴大BNO持有人的權利。藍韜文指,BNO持有人可獲得5年居留權,可找工作和就學。在英國待滿5年後,他們將可申請定居身分(settled status),再過12個月,即可申請成為英國公民。「這是一項特殊、客製化的規定,因應目前面對的獨特情況」。

(來源:明報)

英傳召劉曉明表深切關注國安法 劉:英國對港無監督權

英國外交部周三(1日)傳召中國駐英國大使劉曉明,與英國外交部常務次官麥克唐納(Simon McDonald)會面。麥克唐納表明英國對《港區國安法》「深切關注」,亦重申《港區國安法》違反《中英聯合聲明》。今次為自1984年以來英國外交部第二次就香港事務傳召中國大使。

劉曉明稱,堅決駁回英方就《港區國安法》對中方的無端指摘,粗暴干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》和中英建交聯合公報所確定的相互尊重主權和領土完整、互不干涉內政的重要原則,中方對此表示強烈不滿和堅決反對。

劉曉明強調,《中英聯合聲明》的核心要義是確定中國收回香港,當中沒有任何一個字、任何一個條款賦予英國在香港回歸後對香港承擔任何責任,英國對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權,敦促英方立即停止插手香港事務及干涉中國內政。

駐英使館反對予持BNO港人居英權

英國政府昨宣布將向香港的英國國民(海外)護照(BNO)持有人及其受養人提供入籍路徑,中國駐英國大使館發言人回應稱,英方曾與中方互換備忘錄,明確承諾不給予持有BNO的香港中國公民在英居留權,稱英方違背自身立場和承諾,也違反國際法和國際關係基本準則,中方對此堅決反對,並保留採取相應措施的權利。

(來源:明報)

英國民調:64%受訪者贊成英政府助持BNO港人定居英國

在英國政府表明會因應《港區國安法》立法向英國國民(海外)護照(BNO)持有人及其受養人提供入籍路徑之際,英國YouGov昨日(1日)最新民調顯示,64%知悉相關方案的受訪者表示贊成幫助部分港人在英定居,比不贊成的22%高出近兩倍,而且令人矚目的是,由反對變贊成的民意轉向是不分黨派。

上述傾向收留港人的意見未有明顯的黨派分野。無論是執政保守黨、在野工黨還是自民黨的選民,皆以贊成居多,而且對比六四事件發生約半年後的1990年1月(民調樣本出自另一民調機構蓋立普),都出現由傾向反對變成傾向支持的情況。

以保守黨選民為例,1990年時回答非常反對(35%)和反對(18%)者有過半,回答非常贊成(11%)和贊成(28%)者則不及四成,但如今非常反對(11%)和反對(13%)才勉強接近四分之一,回答非常贊成(25%)和贊成(43%)卻接近七成。

(來源:明報)

澳總理稱為港人提供避風港 暗示措施勢通過

繼英國宣布向香港的英國國民(海外)護照(BNO)持有人提供入籍途徑,澳洲總理莫里森昨亦稱,積極考慮歡迎港人到澳洲的方案。對於英國公布BNO護照持有人入籍方案,引發中國強烈反彈,中國駐英國大使館發言人批評,英方違背此前不給予持BNO港人居英權的承諾,並揚言保留採取「相應措施」權利。

莫里森表示,香港情?「令人非常擔憂」,政府正積極考慮歡迎香港居民的計劃,被問及是否為港人提供避風港時,莫里森回答:「是。」他表示,澳洲已準備好加強向港人提供支持,內閣很快會擬定相關措施,強烈暗示會獲通過。

至於措施會否包括給港人永久居留權,莫里森說暫未有最終定案,一有決定便會宣布。若成事,澳洲將會是繼英國後第二個五眼聯盟成員對港人提供庇護,此舉可能進一步加劇中澳緊張關係。

英首就港事務傳召華大使

英國周三宣布向香港的BNO持有人提供入籍途徑,將BNO英國入境期限由半年延長至5年,然後可申請入籍,令中英關係緊張。英國外交部周三(1日)傳召中國駐英大使劉曉明,與英國外交部常務次官麥克唐納(Simon McDonald)會面。麥克唐納表明英國對港區國安法「深切關注」,亦重申港區國安法違反《中英聯合聲明》。今次是自1984年以來英國外交部首次就香港事務傳召中國大使。

不過,英國外相藍韜文表示,若中國阻止港人前往英國,英國政府可做的不多。他周三接受當地電視台ITV訪問時說,若北京阻止持BNO的港人離開香港,英國幾乎沒有什麼可做。他說,這是涉及香港的自由和人權的問題,亦關乎中國會否信守1984年簽訂的《中英聯合聲明》。

英外相:料只有一部分人獲公民身分

藍韜文認為,中國作為一個正在冒起的國際社會主要成員,明白到這些事件可能損害信譽,但顯然不足令中國繼續履行承諾。儘管英國可能透過外交影響力游說中國不要全面實施港區國安法或進行部分報復行動,「不過歸根究柢我們需要承認我們無法強迫中方讓BNO持有人前往英國」。

他表示,難以準確預測有多少香港人會循此途徑赴英,但相信只會有一部分人能獲得新公民身分,他亦正與區內其他國家商討其他拯救方案。

(來源:東網)

澳洲或向港人 提供避風港庇護簽證

北京在港推行《港區國安法》引起國際關注,澳洲總理莫里森周四(2日)表明,正「非常積極」考慮向憂慮前路的香港居民提供援助。澳媒指,政府或將向受影響港人提供「避風港簽證」。如果屬實,澳洲將會是繼英國之後,第二個向香港居民提供庇護的五眼聯盟國家。

莫里森周四形容,香港局勢發展令人憂慮,而澳洲的立場與其他價值相近的盟友一致,如英國、美國及加拿大。他指,自己已在數周前提出協助有需要港人的計劃,經過最後階段的調整後就會交予內閣審議,為港人「提供類似機會」。報道指,莫里森與外交部及內閣就北京推行《港區國安法》事宜,已開始商議回應的措施。

莫里森稱︰「我們認為此舉與我們為人的價值非常一致且重要,特別是與我們表達過的立場一致。」分析認為,莫里森今次強硬表態,顯示他傾向支持有望為港人提供避風港的政策。中澳關係近日本已因新冠肺炎爭議而趨向緊張,對港提供庇護一舉勢將令兩國再生摩擦;而英國則呼籲盟友跟隨其做法,向港人伸出援手。

在中國北京,外交部發言人趙立堅促請澳方客觀看待香港國安法,立即停止借所謂香港問題干涉中國內政,不要在錯誤的道路上愈走愈遠。

另外,澳洲昆士蘭大學20歲男學生帕夫洛(Drew Pavlou),去年在校內組織支持香港反修例示威的集會,被校方指有損校譽而被罰停學2年;據報他更被內地政府支持者發訊息威脅。但在《港區國安法》生效後,帕夫洛周三(1日)隨即在布里斯班發起示威,強調自己無懼威脅,會堅持發聲。他又批評,昆士蘭大學經濟上過度依賴內地留學生,勒令他停學旨在消滅批評北京的聲音。

(來源:東網)

《香港自治法案》美參議院再過關 中方嚴厲譴責

繼美國眾議院周三(1日)一致通過《香港自治法案》(Hong Kong Autonomy Act)之後,該法案周四(2日)於參議院再次過關,獲得一致通過,目前已送交總統特朗普審議。法案一旦獲總統簽署,將正式生效。

該法案上周先在參議院通過,至周三也在眾議院過關,參議院周四再表決通過統一的版本。法案要求國務卿在立法後90天內向國會報告,列出助長中國政府未能履行《中英聯合聲明》或《基本法》義務的「外國人士」(個人或實體),行為包括令港人無法享受集會、言論、新聞自由或司法獨立、無法參與民主選舉,或有損香港高度自治,制裁對象包括鎮壓示威者的警員及實施《港區國安法》的中共官員;並列出在知情下與這些「外國人士」進行重大交易的外國金融機構。

制裁手段方面,該法案賦予總統權力,凍結制裁對象的在美資產,禁止他們入境美國。至於與制裁對象有顯著交易的銀行亦會受到制裁,包括限制與美國交易、使用美元結算等。

周四較早前,全國人大外事委員會發表聲明,就美國國會參眾兩院分別通過《香港自治法案》予以強烈譴責,表示堅決反對,指美國國會此舉嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對香港事務和中國內政的粗暴干涉。

全國人大在聲明中指出,國家安全立法在世界各國均屬中央事權,中央政府對香港特區的國家安全負有最大和最終責任;全國人大常委制訂《港區國安法》完全是中國內政,任何外國無權干預。全國人大強烈敦促美國國會及政客停止干涉包括香港事務在內的中國內政;若美方一意孤行,中方必將採取一切必要措施予以堅決回應。

全國政協外事委員會亦發表聲明回應,指摘美國國會參眾兩院不顧中方嚴正交涉,分別通過所謂《香港自治法案》,惡意詆毀《港區國安法》,嚴重干涉中國內政,違反國際法和國際關係基本準則。中國全國政協對此堅決反對並嚴厲譴責。

中國官媒評論則批評,美方此舉公然干涉中國內政,肆意踐踏國際法和國際關係的基本準則,其反中禍港的圖謀昭然若揭。評論指,美國政客再如何折騰,也難逃反中亂港分子樹倒猢猻散的冰冷現實;又指這充其量只是一場廉價的政治鬧劇,注定枉費心機,白忙一場。

另一方面,早前曾提出支持香港和西藏獨立的議案的共和黨眾議員佩里(Scott Perry),周四在Twitter發文指,自己與民主黨籍的眾議院議長佩洛西均同意,「『一國兩制』已死」。他促請眾議院通過早前提出的法案,「承認香港為一個單獨和獨立的國家」。

(來源:香港蘋果日報)

批評特朗普對中國軟弱 拜登:一旦當選會制裁中國

美國前副總統、篤定今年成為民主黨總統候選人的拜登(Joe Biden),批評總統特朗普在中國打壓香港問題上「軟弱」,揚言一旦當選總統,會對中國實施新經濟制裁,又形容「港版國安法」是對香港自由的「致命一擊」。

拜登周三說:「難怪北京可為所欲為,一次又一次,總統特朗普都放棄我們的價值觀,向中國的獨裁者一再保證他們在白宮有一位思想相近的盟友。」

拜登在民調暫領先特朗普,他說,北京通過的「港版國安法」,立法過程神秘、範圍廣泛,是對香港自由和自治的致命一擊。他表示將「禁止美國企業支持中共的監控政權和助長打壓」,若北京「企圖令美國公民、企業或機構噤聲,無法行使憲法第一修正案的權利」,他將迅速實施經濟制裁。

拜登表示中國的舉動反映「在總統特朗普眼皮下,再一次對中國人民的權利棄而不顧」,他又指摘特朗普「對習近平很忠誠」。

美國前國家安全顧問博爾頓(John Bolton)在近日出版的新書中指出,特朗普為了與中國達成貿易協議,拒絕批評中國侵犯人權惡行。特朗普競選團隊發言人反駁說,特朗普是唯一敢於對抗中國的領袖,加強對付中國的商業間諜行為及重新談判多年來的不公平貿易協議。發言人指拜登在擔任副總統期間,對此毫無建樹。

拜登在聲明中又誓言會採取更強硬行動,阻止新疆強迫勞動下生產的商品入口。中國否認在新疆囚禁超過100萬維吾爾人,而北京和香港政府就一再聲稱在香港主權移交23周年前夕生效的「港版國安法」,只針對極少數滋事者,不會影響香港人的自由權利和投資者利益。

(來源:立場新聞)

《港區國安法》第38條列明適用全人類 蓬佩奧斥冒犯所有國家

《港區國安法》已正式生效,美國國務卿蓬佩奧周三(7月1日)在記者會上表示,《港區國安法》第 38 條,是對所有國家的冒犯。

《港區國安法》第38條列明:「不具有香港特別行政區永久性居民身份的人在香港特別行政區以外針對香港特別行政區實施本法規定的犯罪的,適用本法。」即全世界的人在外國也可能觸犯港區國安法,踏足香港或中國大陸都可能被捕。

蓬佩奧表示,美國對香港所有人的安全深切關注,並提到《港區國安法》第38條據稱適用於在香港境外所犯的罪行,亦可能涵蓋美國人,形容令人無法接受,是對所有國家的冒犯。

蓬佩奧稱,自由的香港曾是世界上其中一個最穩定、繁榮及充滿活力的城巿,但現在只將會是另一個由共產黨統治的城巿。他指出,美方日前宣布將停止向香港,輸出防務裝備及軍民兩用技術,並將繼續執行總統特朗普的指示,中止香港的特殊地位待遇。蓬佩奧亦表示除了少數例外的情況,香港會被美方當作中國內地一樣對待。

(來源:星島日報)

外交部用「四個無知」駁斥蓬佩奧 美無法再破壞主權安全

美國國務卿蓬佩奧稱,中國共產黨對香港實施國家安全法,破壞香港人民的人權和基本自由,將「一國兩制」變為「一國一制」,再次表明中國政府對《中英聯合聲明》的承諾都是空話。北京外交部發言人趙立堅在外交部例行記者會上回應表示,蓬佩奧天天説謊造謠,充分暴露了他的無知和偏見。

趙立堅批評,對《國安法》無知。美方拿人權說事是顛倒黑白。《國安法》明確規定,應當尊重和保障人權,依法保護特區居民根據基本法和《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港有關規定享受的權利和自由。立法懲治的是極少數,保護的是大多數。法律實施後,香港社會秩序將更加穩定,營商環境將更加良好,廣大香港市民和國際投資者都將從中受益。

趙立堅又批評,對「一國兩制」無知。「一國兩制」是中國的基本國策,中國貫徹「一國兩制」的決心堅定不移。通過立法是為了更好地堅持和完善「一國兩制」,確保「一國兩制」行穩致遠,不變形、不走樣,而非改變「一國兩制」。

趙立堅指,蓬佩奧對《中英聯合聲明》無知。香港回歸後,《聯合聲明》中所規定的與英方有關的條款都已經全部履行完畢。聯合聲明中關於對港的基本方針政策,是中方的政策宣示,不是對英方的承諾,更與美方無關。

另外,趙立堅指蓬佩奧對國際法和國際關係基本準則無知。尊重國家主權和不干涉內政是《聯合國憲章》的宗旨和原則,中方現在所做的是制定中國一個地方行政區域的維護國家安全的法律,純屬中國內政,美方有什麼資格說三道四。

趙立堅表示,在涉港國安立法問題上,蓬佩奧之流之所以跳這麼高,是因為他們不能再像過去那樣為所欲為,肆無忌憚地從事破壞中國主權和安全的活動。立法為香港加裝了「防盜門」,必將引領香港發展重回正軌,引領香港重拾東方之珠的美譽,中國對此充滿信心。

(來源:星島日報)

撐國安聯合陣線請願遞簽名反對干預 美駐港領事館拒派員接收

「香港各界撐國安聯合陣線」今日(2日)到美國駐港總領事館請願,稱已收集到165萬市民的電子簽名,聯署反對美國干預香港事務,惟領事館拒絕派員接受請願信,團體隨即發出噓聲,並將信件及簽名放在門口後離開。

聯合陣線早前於網上發起「反美國外部勢力干預」的聯署,今日到美國駐港總領事館遞交簽名及請願信,又在門外高叫「有國才有家、拒美國插手」及「反對美國干預、漠視港人意願」等口號。民建聯觀塘區議員顏汶羽對領事館拒絕派員接收簽名表示極度失望。

身兼港區人大代表的工聯會會長吳秋北批評,美國對香港立國安法指手畫腳,又指美國本身亦有國安法,但香港23年來都沒有維護國家安全的法律,是「雙重標準、可恥、偽善」。他又說,美國的制裁及法案不會對香港有任何作用,相信中央會有相應反制措施。民建聯周浩鼎亦稱不會害怕美國制裁,認為對香港的傷害非常少,並指「美國最終只會傷害自己」。

被問到國安法立法後昨日仍有市民上街表示反對,民建聯立法會議員葛佩帆指,認為昨日出來遊行示威的人是想繼續用暴力表達意見,堵路、縱火、襲警等行為證明香港需要立法,令香港回復平靜。她又指聯合陣線早前在各區街站已收集到300萬個簽名,是次再有逾100萬個網上簽名支持,直言民意已經好清晰。

(來源:BBC中文網)

政治動蕩下移民台灣的香港人

移民台灣近一年的香港知名Youtuber(網紅)「依糕」至今仍記得決定移民的凖確日期。「8月12日那一天,有位香港的女救護人員(在示威中)被射到眼睛,覺得震驚和可怕,就立刻跟爸爸說要移民台灣,」28歲的「依糕」通過電話對BBC中文說。

「覺得到處都很危險,每個周末都有抗爭,我不敢出去,我看到警察打人,穿黑衣服的人會被檢查,每一天我都覺得很恐懼。」

「依糕」是盧幸萾作為Youtuber的網名。她透露,在中國全國人大通過香港《國安法》立法決定一個月以來,已有近50名香港網友向她諮詢有關移民台灣的細節。

政情動蕩下的「香港移民潮」

過去一年,香港《逃犯條例》修訂案引發的「反送中」抗議示威引發新一輪移民潮,而一海之隔的台灣成為受香港人歡迎的移民目的地之一。2019年,港澳居民移居台灣的人數創下近年新高,達到1667人,是2015年的近兩倍。儘管有新冠疫情的影響,台灣內政部移民署數據顯示 , 今年1月至5月,仍有655名港澳人士成功申請移民台灣。

盧幸萾解釋說,自己過去從來沒有想過要離開香港,因為香港是她的家,這次的出走對她而言是個不得已的選擇。去年,她看到香港的情勢變化,讓她心疼且常常做惡夢。而選擇移民台灣則是因為"喜歡台灣,語言跟飲食都和香港相似」。

從申請移民到拿到居留證僅花不到兩個月,「依糕」說,移民至台灣後,作為自由工作者,自己的的收入並未減少,「倒是疫情影響了收入!」她笑著說。

今年38歲的文先生與妻子和6歲的孩子一家三口去年在「反送中」示威期間從香港舉家移民至台灣,定居在台中。不願透露身份的他向BBC中文表示,早在兩、三年前就有離開香港的想法,而真正下定決心則是2018年底。

「我們開始移民台灣的程序,快拿到居民證的時候就發生『反送中』事件,因此整個移民計劃都提前了,」文先生說。他表示,原本預計小孩放完暑假後再搬家,但因為「反送中」運動時香港情勢比較亂,因此決定提早至八月搬至台灣。

文先生表示,移民台灣的主因並非與「反送中」有關,但他坦承,決定移民與香港近年的政經變化有極大關係。他說,原本想在香港好好生活,不管政治,但大批大陸新移民把香港人的資源拿走,教育、醫療各個方面都有影響。「醫療服務,台灣比香港好,隨時能看病檢查,不像香港需要排隊。」

然而,在台灣的收入不如香港好,但文先生將位於香港的房子出租,房租已夠全家基本開銷,另外他也在台灣創業,傳承父親的紡織品進出口貿易生意。「雖然收入不如香港,但生活水平比香港高」,「我也不需要去國外休假,開車到台北玩個兩天都比飛到日本更輕鬆,這是心態的問題,」他說。

看著香港情勢轉變,文先生覺得自己做了正確決定,他最擔心的是香港《國安法》,認為該法「根本是把中國法律放在香港實施」。他說:「過幾年後,我們接受的訊息可能都是過濾的思想、價值觀和判斷都會受影響」。 他說,更擔心小孩若留在香港,未來唱國歌、升國旗一定要說很愛中國,否則可能學校、校長辦學機構會有麻煩。

周二(6月30日),中國人大常委會全票通過港區《國家安全法》,將「分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全」四條罪行寫入《基本法》附件三,並於當晚在香港生效,國安犯罪最高刑期為終身監禁。香港一些民運組織包括黃之鋒創辦的「香港眾志」及數個港獨組織在《國安法》通過後宣佈解散。

來台灣尋找老香港的感覺

同樣是從香港移居到台灣的Ricky在台南擁有間港式咖啡廳和一間餐廳。 他表示,從去年「反送中」抗議開始,想要移民台灣的人變多了,他的餐廳宛如香港移民的諮詢站,加上中國人大早前公布了香港版《國安法》草案初步內容,讓港人更想離開台灣。他透露,有些香港朋友也是基於子女升學而想移民台灣。

1996年,43歲的Ricky到台灣大學修讀法律系,畢業後輾轉至澳洲攻讀酒店管理,並先後在台灣、香港和澳門三地工作,最終因熱愛台灣的生活步調而決定移民台灣,以留台港生的身分取得中華民國身分證。

1997年香港回歸時,中國承諾香港現行的社會經濟制度與生活方式維持「50年不變」。Ricky說,他們都知道50年後香港一定會變,只是沒想到會發生得那麼快,這幾年已經改變。「香港情勢一直很嚴峻,按照他們(共產黨)的劇本,他們要香港人『換血』或安插單位,慢慢地像是溫水煮青蛙。」

Ricky指出,現在的香港已經變得不一樣,已不是他所熟悉的香港,讓他覺得陌生。他說:「傳統老店一間間消失,取而代之的是長得相似的購物中心,一堆(針對大陸遊客的)藥妝店和賣黃金的飾品店。」

他說,生活步調緩慢的台南卻給了厭倦高壓城市生活的香港人一個喘息空間。Ricky的咖啡廳「冰室」已營運超過五年,一走進店內就能聽到字正腔圓的粵語,因為店內的電視正播放著香港的新聞頻道,店內擺設充滿著香港風情,處處能看到Ricky如何將「鄉愁」兩字透過裝潢設計放進店內。

Ricky說:「台南有八、九十年代的香港相似的氛圍,有很多發展機會,人們也比較熱情。」他描述,台南很像以前的香港,街坊鄰居都互相熟識。 「住在我前後的六戶人家,我都知道他們姓什麼,也認識家庭成員,但在香港住大樓,很難了解隔壁住的是誰。」

Ricky接受BBC中文訪問的前一天,台灣政府剛宣佈將從7月1日正式成立「台港服務交流辦公室」以提供香港人便捷服務與必要照顧。台灣陸委會指出,該辦公室是由政府提供必要經費,為進入台灣、需要協助的香港人、香港跨國企業及國際法人團體提供服務及基本照顧,並吸引香港資金及專業人才,壯大台灣經濟發展。

對此,Ricky認為,台灣政府還能做得更多,感覺沒有到位,其中「協助尋求庇護者在內的在台港人以專案方式向受政治迫害的港人施援」,他覺得似乎目前僅停留在「支持」層面,感覺好像「只是鼓勵你,加油!」這樣而已。

台灣陸委會主委陳明通6月18日曾表示此專案是「援助」,不是「救援」,人要進來台灣,有需要才提供援助。

「沒有做什麼」的一代港人

來自香港的Cozy與台灣妻子經營流動咖啡車,自行車改裝成的咖啡車遊走在桃園中壢市區,車上有面連儂牆,貼著「台灣撐香港」與「香港加油」的便利貼,在熙熙攘攘的鬧區非常顯眼。

留著八字胡、穿著有型的Cozy更像個活招牌,原來以前他在香港擔任時裝雜誌主任,因此從自行車造型到他的穿著品味都十分時髦。2017年,他下定決心與妻子從香港移民至台灣,原因是想換個環境和工作。並說,這是個人選擇與政治無關,卻又強調:「若時空改變,現在才決定移民,就百分百與香港政治情勢有關。」

1989年,Cozy在香港曾參加聲援發生在北京天安門廣場的「六四」民運的遊行活動,對當年景象至今仍歷歷在目。他回憶說:「很多香港歌手站出來唱歌,歌頌民主,當時在航空公司上班,公司還默許我們去參加遊行,沒想到才短短30年,香港一切都改變了。」

2020年6月4日,香港市民支持愛國民主運動聯合會(簡稱:支聯會)早前申請在香港維多利亞公園舉辦燭光悼念晚會,但當局以疫情為由拒絶。曾經歷港英時代的Cozy,年輕時就熱衷於聲援民主運動,每年6月4日若有空就會參與悼念晚會。他說,這幾年香港讓人感覺變化很多,每個層面都感受到香港的不同,像是法治、言論自由和制度等等,甚至就連文化方面也有很大改變。他描述說:「以前香港人的生活很優雅,對所有事物都很gentleman(紳士),但大陸人把最差的東西都帶來香港,特別是金錢物質觀念。」

去年,香港爆發「反送中」示威遊行,Cozy每天在網絡上緊盯香港新聞,甚至曾經寄口罩至香港聲援抗議學生。他說:「什麼藍絲、黃絲我不管,但看到20幾歲的年輕人跑出去給警察打,對未來沒有希望,要走又不知道去哪去,現在還要坐牢,做長輩,我的心真的很痛,每天都很痛。」

Cozy說,他深感無力的,不知道自己能幫這些年輕人做些什麼。「就是因為我們這代的人沒有做什麼,當初太單純相信共產黨,所以我們後輩要去面對那麼困難的情況,我們是有責任的。」

在台灣已經生活近兩年的Cozy被問及是否擔憂未來台灣可能發生與香港類似情況時,他說,對台灣年輕人有信心,「大部分的年輕人對普世價值有要求,不會聽中共的謊言」。他把台灣形容成一塊雞排,「旁邊有個豺狼,這塊雞排不管怎樣他都會吃,他只是騙你說他不想吃」。

Ricky與Cozy兩人都對香港的未來感到悲觀。Ricky認為未來的香港,已不是以前的樣貌,完全是「中共的香港」。「未來還有香港嗎?」Cozy則說:「除非中共倒台,否則香港人這三個字,有天可能成為歷史名詞。」

(來源:星島日報)

陸委會指台港辦公室接獲108宗查詢 包括政治庇護求助

《港區國安法》實施後駐港機構包括「台北經濟文化辦事處」、「光華文化中心」等單位人員和在港台人是否會面臨風險,台灣的行政院大陸委員會副主委兼發言人邱垂正今天表示,駐港機構不會主動撤館,除非有外加因素,將會「堅守到最後一刻」,已備妥應變計畫。

昨日台港服務交流辦公室正式營運,外界關注台方援助港人的情形。邱垂正今日介紹,昨日辦公室約接到180則電話與郵件,多數為一般諮詢,包含申請投資移民、開放入境資格與赴台就業等詢問,也有尋求政治庇護的來電。不過邱垂正表示,港人尋求政治庇護具體數字不便說明。

邱垂正表示,公布援助方案,是台方因應《國安法》導致香港局勢惡化的非常之舉,強調「我們並非介入香港事務」。北京一昧將香港情勢不穩定的因素歸咎外部勢力,無助根本解決問題。台方無意製造兩岸緊張,對於中共可能作為,已經進行各種沙盤演練,屆時也會妥善加以因應。

(來源:星島日報)

日本據報對制裁中國有保留 免中日關係惡化

日本政府就據報不同意因應《港區國安法》制裁中國,避免兩國關係極度惡化。

共同社引述政府消息人士指,制裁中國不切實際,將嚴重影響日本經濟。而且除美國外,其他國家對制裁並不積極,首相安倍晉三對此態度審慎。

不過消息指,為應付國際形勢有不同發展,日本當局不會排除制裁的選項,包括考慮限制發簽證,給中國相關人士。

(來源:東網)

約翰遜稱引發寒蟬效應 歐盟繼續與華對話

歐盟委員會主席馮德萊恩和德國總理默克爾這兩位歐盟重量級人物在周四(2日)表示,《港區國安法》實施後,歐盟會繼續與中國就法治及人權進行對話,兩人並無威脅對中國實施制裁或提出給予港人庇護。英國首相約翰遜亦再談香港問題,指《港區國安法》引發寒蟬效應,但強調自己仍然親華。

德國自本月起擔任歐盟輪任主席國,默克爾在視像記者會強調,歐盟與中國的關係具有戰略重要性,需要維持互信關係,在互相尊重下坦誠表達意見;即使有分歧,亦希望得出共同結果。而被問及會否給予香港持不同意見的人士政治庇護時,默克爾稱德國的庇護法例是「為所有地方的人而設」,目前沒有必要作出進一步的行動。

馮德萊恩則表示,香港仍然是中國與歐洲經濟交流的最重要樞紐,維持香港的特殊地位符合歐盟及中國利益,強調如果歐洲國家有信心採取一致立場,會對中國產生長遠影響。

中國駐德國大使吳懇周四表示,對絕大多數遵紀守法的香港居民和在港外國人士而言,完全沒有必要擔心受到國安法影響。他亦強調,美國的所謂制裁不會嚇退中國,相反讓中方更加堅信,制定港區國安法是完全正確、重要及必要的。

另一方面,英國首相約翰遜周四接受英國《標準晚報》訪問,再次提到香港及中國科技巨企華為問題。他指自己親華(sinophile),並不敵視中國,但批評中國實施《港區國安法》顯然違反《中英聯合聲明》,已對香港的言論自由及公民社會造成寒蟬效應。

在華為問題方面,約翰遜形容英國是開放的經濟體,並不反對投資,但不想看到有重要國家基建被潛在敵對國家供應商控制的風險,因此需要謹慎地思考下一步。外界分析指,香港問題可能促使英國重新考慮,是否讓華為參與當地5G網絡建設。

(來源:BBC中文網)

香港《國安法》造成的「寒蟬效應」

香港《國安法》在6月30日晚11時起正式實施,訂明「分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國勢力」是違法行為,最高可被判終身監禁,港府稱「極少數」國安案件會交由中國大陸行使管轄權。

中國政府和香港政府形容《國安法》可以有利香港局勢穩定,法例只影響「一少撮人」,香港人原有的人權受到保障。但民主派和法律界明顯感受到此法帶來的壓力,他們批評香港《國安法》條文模糊和定義廣泛,把中國大陸的司法制度帶到香港,給予大陸政府和港府更大權力,削弱香港言論自由和司法獨立,把香港帶到「一國一制」。

在《國安法》通過之際,香港親民主派陣營彌漫著一股恐懼和不確定的氣氛:一些「港獨」人士證實逃離香港;高調的政治人物有不同的表態,資深的前政務司長陳方安生以家庭理由退出政圈但繼續被中國官方媒體追擊;香港知名活動人士黃之鋒、羅冠聰等宣佈退出所屬組織「香港眾志」;一些本土派或「港獨」組織宣佈解散,揚言把戰線移師海外,或以個人方式爭取訴求。

在香港親民主派陣營的社交媒體上,目前出現了一股「刪文」潮,一些人刪掉了自己過往批評政府的文章,或是刪除「港獨」或「光復香港,時代革命」的字句。

棄「臉書」與WhatsApp

「你可否把我的訊息全都刪掉?」一位經常議政的香港市民阿寶(化名),在香港《國安法》實施前在通訊軟件對記者說,「你來自外媒,我猜你明白的,你知道,我愛國愛黨的。」

我們一直沒有再在通訊軟件聊政治,後來見面時,他才敢說,「《國安法》條文真的很可怕,以前罵政府的話,全都不能再說了。」

30來歲的阿寶是一名專業人士,曾經向記者提供相關專業的資訊和人脈,過往以「和理非」(和平、理性、非暴力)倡議者身份參與政治。

回顧2014年香港爆發「佔領中環」運動,他的「臉書」頭像是代表示威者的黃色雨傘,帖文盡是政治,也會分享佔領區的照片,願意露臉用真身接受訪問。

2019年,香港反對《逃犯條例》修訂案引發的「反送中」抗議運動造成社會撕裂,他所屬公司疑受外部壓力要對一名高調參與政治活動的同事問罪,阿寶把臉書的名字改掉,換成了黑色頭像,成為一個只看帖、不發帖的網友。2020年香港《國安法》生效,他把臉書過往分享的帖文都隱藏起來,不再在WhatsApp、Telegram上聊政治,並轉用了可把對話內容「一閲即刪」的通訊軟件Signal。

「去年我逃離了臉書, 今年我失去了WhatsApp,政府說我們言論自由沒有受損,誰相信呀?」他說。

他承認,這種「恐懼是有點歇斯底里」,「連(民主派政客)黃之鋒都未被抓,怎麼會這麼快到我?但法例寫得太虛,任由政府想怎樣就怎樣,每個去年開始曾參與示威的香港人,都有些行為可以被當成違法。」

阿寶舉例說,「叫過『港獨』、『光復香港』可能是『分裂國家』、喊『林鄭(月娥)下台』可以是『顛覆國家政權』、 我跟你(外媒記者)說話也可以是『勾結外國勢力』。」

香港警方在7月1日主權移交紀念日,即《國安法》生效不足一日內,就以《國安法》之名拘捕10名持有和舉起「港獨」物品的人。「港獨」一字正式成為香港「禁語」。港府在7月2日發表聲明,稱「光復香港、時代革命」這口號有「港獨」,把香港從中國分離出去或「顛復國家政權」的含意,警告大眾勿以身試法。

至於高叫官員下台、「結束一黨專政」、接受外媒記者採訪批評中港政府是否違法?香港建制派一些政治人物認為,是否違法不能單看一句口號,要看動機、行為和造成的影響等等。但一些香港法律學者則認為,條文定義廣泛模糊,留有伏線讓各方解讀,最終可能取決於當局會否立案。

「我體會到活在(中國)大陸的可怕了,現在香港就是大陸,」阿寶對記者說。

《國安法》亦牽連了香港一些「黃店(親民主派的商店)」,有食肆宣佈退出「黃色經濟圈」,移除店面的「連儂牆」(撐示威的標語或紙條)。示威者製作展示「黃店」位置的軟件疑因避忌《國安法》下架。

一間要求匿名、位處港島區的「黃店」老闆黃先生對記者說,「《國安法》來臨人人自危,如果因為一面『連儂牆』而被捕,很不值得,我還是會捐錢,盡力幫助手足。我相信,客人會記得哪家是『黃店』,繼續支持。」

黃先生說,拆掉「連儂牆」讓他很痛心,亦令他感覺這場運動要走向新的階段,「其實我們細看,『港獨』相關的紙條不多,大多是『光復香港,時代革命』和『香港人加油』,但現在講『光復香港,時代革命』也不行了。」

「未來示威者會怎麼行動,我猜不到,但很多人好可能會走向地下行動,很多人不會再讓身邊的人知道自己背後在做什麼事情,因為你怕,有人會舉報你。」

「寒蟬效應」

除了兩名受訪者外,香港一些宗教團體和出版商也體會到《國安法》帶來的影響。

香港基督教團體浸信會聯會會長羅慶才牧師經常在該會網站「會長的話」欄目議政,曾經要求香港政府撤回《逃犯條例》修訂,6月底才剛在該會網站撰文批評《國安法》令香港變成「一國一制」,但在《國安法》通過前夕,他說為免文章連累所屬浸信會,決定把文章下架。

香港7月中將會舉行書展,「2020香港書展關注組」發言人、次文化堂社長彭志銘表示,香港《國安法》令出版界感到憂慮,「去到無法想象的恐懼」,與「反送中」運動、「六四」相關的書籍,一概要暫停製作。他說,香港從來沒有政治禁書這回事,因為香港有出版自由,出版前無需審查,但如今他們擔心,一旦售賣這些敏感書籍,會連累書店。

人權組織及香港民主派陣營質疑,實施香港《國安法》是製造「白色恐怖」,產生了「寒蟬效應」,令民眾不敢批評政府,部分爭取民主的人,可能會出走海外或地下化。

中國官方和媒體並沒有否定這種恐懼的存在。港澳辦副主任張曉明認為,香港不止出現過一次移民潮、撤資潮,他認為立法出現的恐懼,會隨時間和事實而消除,強調《國安法》是中央給予香港主權移交23週年的生日禮物。

中國官方媒體《環球時報》總編輯胡錫進認為,香港損害國安的人對《國安法》感到恐懼是一件好事。

經常發表政治意見的香港中文大學政治系學者周保松在社交媒體表明,不會自我審查。他的言論獲黃之鋒等政治人物及許多親民主陣營的人轉載。

「我不會改自己臉書的名字,這是真實的我;我不會刪去以前的文字和相片,那是我真實的生命歷程;我會一如以往分享報導和評論,我不會放棄自己的觀點和立場,除非是自己反思的結果,」周保松說,「並非完全不擔心,而是不想過度擔心,以至令自己無時無刻活在恐懼當中。因為恐懼一旦入侵人心,我們就很難活成自己想要的樣子。我也不知道自己是否可以一直這樣,但我會盡量。」

(來源:明報)

政府稱「光復香港 時代革命」涉港獨 facebook:盡量拒絕政府違人權法移除內容請求

政府昨夜(2日)發表聲明,稱「光復香港 時代革命」口號有港獨含義,令人擔心在社交平台上能否繼續提及此口號。facebook回覆查詢表示,處理政府有關移除內容的請求時,會盡可能拒絕與國際人權法相違背的要求。

facebook發言人稱,支持所有人都可在毋須擔心自身安全和其他顧慮的情況下,有權表達自己的想法,深信言論自由是基本人權。facebook補充,其對政府有關移除內容方面的請求,有一套全球一致的處理方式,一律以其政策、當地法律及國際人權標準作為考量準則,並盡可能拒絕太過廣泛或與國際人權法相違背的要求。

(來源:立場新聞)

稱接市民報案 警到筲箕灣黃店指文宣或違國安法 「壹碗壹碟」緊急清理

「港區國安法」實施第二日,有警員今早到位於筲箕灣的黃店「壹碗壹碟」勸喻店主清走店內文宣,否則有可能觸犯國安法。據到場了解的「香港中小企食店聯盟」召集人林瑞華引述店方說法,警員並沒有明確指出是違反甚麼章節,只稱是收到市民報警遂到場了解。

「壹碗壹碟」今早11時許在Facebook貼文指,筲箕灣店今日突發休業「直至另行通知」。中午12時許,店鋪閘門拉上,店主及店員用工具清走店內文宣,店內彌漫天拿水味,店主婉拒記者訪問。

到場協助的「香港中小企食店聯盟」召集人林瑞華轉述店方說法,今早10時許,至少有4名軍裝警員到店內指,收到市民報警店內文宣有可能違反國安法,勸喻他們清理,稱「未開門當係私人地方,做生意嘅時候唔好見到」,店主隨即安排店員清理。

林瑞華指,今日稍早到場時有疑似「藍絲」在附近「𥄫住」,未知是否被人針對。他指,國安法才實施第二日,已發生第一單有食店因文宣受無理對待事件,更想不到是由市民報警,「係咪咁快已經自我審查,係咪只要立場不同就要督你出來?」慨嘆國安法下,港人已失去表達自由,「香港仲係咪香港呢,定只淪落到成為內地城市?」

筲箕灣東大街沿路有不少黃店,林瑞華指,暫未收到其他店鋪求助,但坦言飲食界人人自危,「唔知係咪下一個就到自己。」附近一間黃店「I love 班戟」店主梁先生指,今早聽聞事件感震驚,隨即有議員助理提示附近黃店注意文宣內容,他指自己店內文宣數量不多,近日亦多是與選舉有關,暫時應不會有麻煩,至於將來會否在貼文宣時改變取態,他表示「唔驚得咁多,條文咁闊,以後再諗。」

《立場新聞》已就事件向警察公共關係科查詢,正待回覆。

(來源:明報)

警搜筲箕灣「壹碗壹碟」稱連儂牆或違法 店方宣布休業

《港區國安法》生效,警方今早(2日)到筲箕灣東大街一間貼有連儂牆的店舖搜查,並警告店員一旦營業或違反《港區國安法》。店方休業清理連儂牆。本報正向警方查詢。

今早11時許,位於筲箕灣東大街的「壹碗壹碟」,透過facebook宣布休業至另行通知,並留言呼籲「通知所有舖頭拆除文宣」。本報記者到場了解,「壹碗壹碟」已拉下鐵閘,店員忙於清理連儂牆。

現場消息指出,4名軍裝警員早上10時許到達「壹碗壹碟」,向店員稱接獲報案,指有人於店舖內違反《港區國安法》,4名警員到場拍照後,向店員稱店舖停業時屬私人地方可貼文宣,營業時即變成公眾地方,連儂牆有可能違法。據悉,當時警員未有進一步行動便離去,店內兩名店員隨即通知店東,店東對事件感憂心,決定即時清理文宣。

香港美食車聯盟主席林瑞華到場了解,他稱警方未有確實指出店內文宣干犯《港區國安法》哪一條文,批評政府行徑儼如製造白色恐怖,要人人自我審查,破壞本港營商價值。

(來源:眾新聞)

首宗警方警告黃店標語或違國安法 黃店數據平台考慮下架

筲箕灣有餐廳遭警方警告,指舖內的連儂牆及其他裝飾,可能犯國安法,需即時移除,否則或被檢控。香港中小企食店聯盟召集人林瑞華,聯同東區區議員鄭達鴻及李予信,到場協助清理相關物品。鄭達鴻擔心市民的舉報行為,產生寒蟬效應。有黃店數據平台負責人表示,考慮將黃店資訊下架。

香港中小企食店聯盟召集人林瑞華引述筲箕灣黃店店員指,今早10時左右,4名軍裝警員到位於筲箕灣東大街的餐廳「壹碗壹碟」查問,聲稱收到市民舉報,懷疑店內有違反港區國安法的標貼及物件。

警方抄下店員資料、並拍下照片記錄。林又引述警員,指店舖關門後屬私人地方,並沒有違法;但一旦打開門營業,即屬公眾地方,屆時仍展示或張貼,便有可能違反國安法。

他又指,警員並無清楚交代餐廳違反哪一條法例,以及哪些字眼違反國安法。他認為,法律覆蓋範圍大,亦闡釋得不明確,令業界陷入白色恐怖。

「好明顯政府製造緊白色恐怖,想透過國安法令黃色經濟圈瓦解,想製造寒蟬效應,呢樣嘢摧毀咗我哋商界嘅核心價值,亦即營商及表達意見嘅自由。」他又稱,「當我哋損失咗呢啲嘢,到底香港仲係咪香港?」他呼籲,香港人繼續支持同路人、支持黃色經濟圈。

鄭達鴻認為,警方的做法是為了「殺雞儆猴」,他觀察到不少黃店已陸續清拆店舖內外文宣,避免誤墜法網。他又關注市民的舉報行為:「黃色經濟圈大家嘅名都出晒,佢想篤灰,又或者跟住電話簿咁逐間去篤你,咁呢個情況都好Panic,令『黃圈』產生恐懼。」

該餐廳在專頁表示,筲箕灣分店將會休業直至另行通知。眾新聞向警方查詢餐廳違反的法例、有何字眼屬於違法,截稿前未獲回覆。

黃店應用程式:會考慮將資料隱藏

國安法臨到,帶來連鎖反應,早前有黃店應用程式「和理Eat」,宣布將程式下架,以保障黃店的利益。

至於授權多個黃店應用程式使用其數據的網上平台「終極黃藍地圖」,團隊其中一位負責人表示,現階段正考慮將相關資訊下架,但暫時仍在商討當中,有決定會盡快對外公佈:「當初國安法未過,我哋認為如有其他平台繼續show黃店的原因,咁我哋繼續show係無問題。我哋想讓公眾自行判斷幫襯與否,是我們一路以來宗旨。」

「但依家國安法已生效,檢控程序同埋追溯期等資料我哋都未掌握到;其他平台(wolipay、whatsgap、良心guide) 都hide咗黃店原因,想保護黃店。加上今朝有黃店被警方查,所以我哋都考慮緊。」

(來源:立場新聞)

尖沙咀雪糕店改貼簡體文宣苦中作樂 「七一建党日 永遠跟著党走」

「港區國安法」落實第二日,黃店擔心店內文宣會觸及「紅線」,紛紛移除。尖沙咀一間雪糕店反其道而行,貼上另類文宣「祝賀」國安法落實,如「七一建党日 永遠跟著党走」、「你已进入中国香港区域,請自觉規范您的行為」等,餐單亦改為「感恩祖国冰淇淋菜單」。店主說,未想過退出黃色經濟圈,只是改以這種方式「迎合」,笑說是苦中作樂。

位於尖沙咀的雪糕店「Talk 2 Decream」,於「港區國安法」生效前一晚(6月30日),清走與抗爭內容有關的文宣,換上簡體字標語,「祝賀」國安法落實。「文宣」極富中國特色,負責人陳先生表示,附近店舖紛紛清走文宣,故他也有共識地將店內原本的文宣及連儂牆清走。他稱連儂牆上的留言很危險,為了「迎合」國安法,他遂換成祝賀成立國安法的「文宣」,也換上新餐單,「上面(中共)都係想見到我哋用簡體字,可以有啲一國一制感覺,所以整啲特色menu。」

陳先生稱雖擔心國安法影響,「唔知國安法咩標準,呢一刻你攞住港獨旗幟就犯法,下一刻唔知會點。」不過,他未想過退出黃色經濟圈,改以這種方式「迎合」,笑說是苦中作樂。

(來源:眾新聞)

黃店貼新文宣:「哪裏有國安法,那裏就沒有反抗,我們真像一家人」

位於太子港鐵站附近、兩層高的黃店cafe青花亭,昔日所有文宣已經被清走。不過,門口有5張新鮮出爐的,寫道:

「哪裏有國安法,那裏就沒有反抗,我們真像一家人」
「爹親娘親不及習大大親,我今日檢舉咗嗱,你檢舉咗未?」
「中港一家亲,淘寶免運最均真」
「中國我靠 (山),邪恐美帝,莫敢來犯」
「這老美的手機我砸了,換了一部國產的,反正一模一樣」

青花亭最為人熟悉的,是疫情期間的創意「限桌令」告示牌,引來不少likes,「今日疫情限自由,明日廿三伏線留,禁足禁聲封你喉。」店內也有不少抗爭文宣,如今,青花亭因國安法的來臨,將店內所有文宣搣掉。

店主Peter仔感嘆:「我曾經諗住繼續儲落去,呢啲係歷史事件,每發生一樣嘢就會出現另一樣嘢,無可能用新嗰啲,去replace舊嗰啲,當舊嗰啲唔存在。所以係無諗過架,但係當個句子政治意味太強嘅時候就要換,尤其國安法出咗。」

「我哋7月1日冇開,大家都有嘢做。」翌日早上,Peter仔一早收到不同黃店老闆的信息:「當初都諗住算啦唔搣,跟住去到一個位,係好多行家都send messages,話邊度搣緊,邊度已經有警察去。」他才有所顧慮,開始思考應否要將店內的文宣通通搣掉。

最後,他經過多番衡量後決定清走:「真係好可悲......但係唔可以為咗一張文宣而押咗自己間舖,建立咗咁耐嘅黃店。一間黃店冇咗就冇咗,養咗嗰班手足, 冇你嘅話,佢哋就冇飯食,呢啲係要取捨。」Peter仔的青花亭,聘請約20名員工。

但Peter仔覺得:「唔應該就咁就算。」他忽發奇想,想到可以用另一種方式,曲線提醒港人持續信念,於是他立即打開電腦,開始創作最新自家文宣:「國安法某程度針對嘅,係黃店同埋黃色經濟圈,佢哋就係唔想你用黃色政治做宣傳。但我哋而家就要不停咁樣試番條線出嚟,總唔能夠即刻唔做啲咩,如果大家可以慢慢做更多,係非常重要。」

有其他黃店選擇貼白紙、貼memo紙,Peter仔認為用意是好,但他會多做一步:「大家堅持咁耐,自我審查到一個極點,人哋都未做好多嘢,已經自我審查到呢個地步。貼白色紙,貼無內容嘅紙用意係好,但係一場運動或者當你想去改革一啲嘢,就唔可以淨係用往事諗番轉頭,唔可以不斷用白紙提醒,而係不斷有啲新嘅idea,去刺激佢哋去諗更加多嘢。」

他創作的5張顏色文宣,寫上「哪裏有國安法那裏就沒有反抗,我們真像一家人」、「爹親娘親不及習大大親,我今日檢舉咗嗱,你檢舉咗未?」、「中港一家亲,淘寶免運最均真」等字句。Peter仔說,文宣是參考內地酸民在論壇的說法。他笑說以前是「爹親娘親不及毛主席親」、「而家咪變咗習大大囉。佢都唔落台㗎啦,佢係皇帝嚟㗎啦。」

Peter仔有感國安法來臨,令市民和黃店的自我審查程度變得嚴重:「黃店以前可能好激進,貼到成間舖頭都係,一晚之後大家就搣晒,我覺得無可厚非。同埋香港人雖然應變能力強,但大家都係比較保守或者保護自己多啲。上年見到一間間黃店慢慢企出嚟,而家就好似股市咁獲利回吐,跌番落低位......」

Peter仔希望繼續貼文宣,寧願踩吓鋼線,亦不甘停濟不前:「一定係要有人再做番原本呢啲嘢,再去為大家踩下線、踩下鋼線、入下灰色地帶,睇吓係咪可以做多啲嘢。始終有啲嘢唔做唔試,就唔會見到有轉機。」

張貼新文宣不害怕有人「督灰」或秋後算帳?Peter仔說:「呢啲全部都係事實,只係描繪緊兩地之間文化嘅差異。無得夾硬用一個法律或者國安法,去同大家講啲文化差異,就算係煽動國家分裂。就算攞我上法庭呢啲都係事實。如果佢要challenge我,最多就話我洩露咗中國5000年優秀文化,而唔係我真係煽動國家或者散播仇恨情緒。」

「如果再連一兩句,40年嚟笑緊內地嘅嘢,都唔俾出嘅話,香港冇㗎啦,真係玩X完啦...... 」Peter仔慨嘆道。

銅鑼灣食店No Boundary,在店內設立「無字連儂牆」,牆上有七彩繽紛的便利貼,沒有寫任何字。任職工程界的食客G先生大讚有創意:「我覺得呢個方式好好,知嘅人就會知,唔知嘅人就唔會知。」

或許有人批評店舖清走文宣,G先生就說理解他們的做法:「因為佢哋都驚咁惡嘅國安法,俾人秋後算帳。咁樣呢個時刻冇咗連儂牆,唔覺得佢哋係臨陣退縮,始終佢哋都要做保障,呢一刻有呢個需要。」G先生慨嘆可悲、離譜:「2047都未到,而家先過咗23年,就已經仲衰過大陸咁滯。立咗呢條國安法,大陸睇你唔順眼想點就點,係好恐怖嘅一件事,已經冇晒自由......」

有黃店應用程式因國安法停止運作,過去一年都靠它分辨黃藍店的G先生說,會憑記憶繼續光顧黃店:「平日基本上都係揀黃店,所以會有啲印象,都會揀番啲食開,或者去其他地區前都會先問朋友,有冇邊啲係黃嘅舖頭。」

G先生又說:「相信之後都會覺得有啲煩,唔知點樣搵番啲黃色舖頭。」他擔心日後不能在網上搜尋到有關黃店資訊,已經開始嘗試在社交平台儲存資訊,

記者今天走訪旺角、太子、銅鑼灣一帶,發覺不少以往貼滿文宣的店舖,如今不再,剩下的只有空無一物的牆壁......

(來源:立場新聞)

銅鑼灣「No Boundary」起空白連儂牆 店主:唔想被完全滅聲

「港區國安法」生效第二日,黃店擔心文宣內容或觸犯國安法,紛紛清走店內文宣。銅鑼灣一間黃店cafe發揮創意,拆走原來的連儂牆後另辟「空白連儂牆」,只餘便利貼沒有字,負責人Ivan說「知道嘅人見到,個腦入面自然啲字出晒來。」

今日動工,拆走舊的連儂牆,負責人Ivan表示,雖暫未有警員來過,惟經同行提醒後決定:「要拆嘎啦,以後唔打算再寫嘢。」新的連儂牆設計是只貼上空白便利貼,但上面沒有任何字句。Ivan承認是因為國安法來襲,「唔知佢點玩,所以唯有諗啲創意小小嘅方法。」他認為,政權已經連連儂牆這種最溫和的抗爭方式都容不下,香港人還是要「留條命仔慢慢玩」,免觸及紅線。即使連儂牆再沒有字句,他相信香港人會明白:「知道嘅人望落去,個腦入面啲字自然出晒來。」他以另類方式將連儂牆保留,全因「唔想被完全滅聲」。

Ivan認為,黃店清連儂牆和文宣只是自保,抗爭不是一兩年的事,面對白色恐怖,就學習「避重就輕去做,係長久戰,就要留低喺度先可以同佢鬥。」他對黃色經濟圈仍有信心,「我唔知人哋會點,我自己一定唔會食藍店。」

(來源:立場新聞)

旺角一芳盡拆連儂牆 「皇茶」改餐單 店主:對政權不滿仲有機會發聲?

《港區國安法》生效前後,黃店紛紛撕下有可能違例的文宣及留言。曾公開表態支持反送中的黃店皇茶店主Jessica,今午開店前與員工一同移除有「光復香港」、「反抗」、「報仇」等字眼的文宣及顧客的留言。移去市民的聲音,Jessica既覺傷感,又感氣憤,「話政府唔好,就當你危害國家。如果對政權不滿,市民仲有咩機會發聲?」

眼見國安法實施首日,已經有10市民被指干犯國安法被捕,又有人因展示「光復香港,時代革命」旗幟而被捕,Jessica認為國安法的威力比想像中嚴重。為免員工、食客誤墮法網,店鋪今午即移除批評警察濫捕、政府管治不良、「光復香港,時代革命」及「解散警隊」等敏感字句。Jessica又扯下早幾天才設計好的新飲品餐單:「如果個客接左光復香港(皇茶早前設計的特飲)飲,會唔會又俾政府話顛覆國家?宜家連改個名都唔得,根本無言論自由。」

條文不清 只能不斷自我審查

Jessica逐一檢視店內的文宣,不斷向前來協助的黃店店主請教,文宣是否可以留下,「結果,店舖內近一半的文宣被移除,連廁所門外的反送中時序表也不能倖免。」Jessica坦言,條文內容不清不楚,「所有字句都會被政府單方面解釋為負面、單方面解釋為不恰當」,自我審查無可避免,最終文宣越撕越多。

抹去市民過往留下的說話、撕下一張張港人設計的文宣,好比任由政府逐點侵蝕香港人發聲的自由,Jessica甚為氣憤:「呢樣又唔得,個樣又唔得,仲有咩可以留低?我真係好嬲。」她一邊拉下畫有Pepe the Frog及寫有香港加油的鐵閘,反問道「我個閘佢都可能話唔得,又話煽動,我係咪連閘都可以唔要?」。

在國安法案的陰霾下,Jessica認為香港猶如回到文革時期,時時擔心會被批鬥。她預料,店舖在短期內亦不會重新展示有敏感字眼的文宣。將文宣放入垃圾袋前,她滿臉愁容:「呢啲文宣真係好靚,我真係好唔捨得。」

國安法實施後 「好似講咩都死」

除了皇茶,區內的黃店早前已移除帶有敏感字眼的文宣。國安法法過往店鋪門外貼滿文宣的一芳台式飲品店,店舖內外得文宣、市民留言已被悉數移除。一芳店員表示,國安法正式通過後,老闆下令暫時移除連儂牆及文宣。有一芳員工認為十分絕望,「宣布通過嗰刻講唔到嘢,唔知講咩好,好似講咩都死,無論你講咩、做咩,都有可能觸犯。」不過,她認為就算國安法可以迫使大家撕下文宣、意見,也不可能改變大眾支持運動、反抗政府的聲音。

有樓上店舖的黃店食肆在7月1日起,逐步移除可能觸犯國安法的文宣,以免落人口實。有員工坦言,法例條文範圍甚廣,又沒有足夠先例,大家無從得知什麼文宣會被視為顛覆或分裂國家,結果文宣越撕越多,最終店舖內僅餘在抗爭現場經常出現的Pepe the Frog及連豬公仔,但店舖內有員工仍然擔心會觸犯法例。

(來源:立場新聞)

抗爭掛畫無期封存 文宣下架 煲底火鍋威哥:經歷第二次心痛

位於尖沙咀的「煲底海鮮火鍋料理」自開業以來因牆壁掛有陳彥霖、周梓樂樣貌的抗爭掛畫而備受爭議。店主威哥表示,牆壁的掛畫被網民抨擊後已下架,打算經微調後再將新版本掛上,惟國安法在7月1日實施後,畫作就一直封存。而店主亦於國安法實施當日將店內其餘文宣及擺設下架。惟店舖印有「煲底」、「同一目標 同一信念」等字眼的落單紙和紙巾仍繼續使用。

威哥指,國安法的實施「來勢洶洶」,現階段正咀嚼相關的條款,暫時可做的是將文宣封存。他表示要將文宣下架感到無奈,「當然覺得唔開心,但可以點做?好多野無辦法但都要焗住做」。他表示經營一間店不止自己的事,「要對自己的手足付責任,手足都要開飯。」他以「兩次的心痛」形容開業以來所經歷的波折,「第一次係被人誤解理念的心痛,第二次係無奈(要將文宣下架)的心痛」。

他指,現階段可做到的事有限,只能夠「Be water」,他咀嚼條文後會跟其他負責人討論再決定未來的進一步行動,亦指「現時的時勢做生意只能見步行步 ,可做到的是盡力做好每一日」。他表示,黃色經濟圈不是自己一個可以話事,亦要睇大家點做,「唯有大家努力,有需要的地方可幫就幫」,同時亦不純粹以黃色經濟圈為賣點,會用心做好自己的出品。

(來源:立場新聞)

由滿布全店到只剩一盞霓虹燈 「1001串燒店」:相信有日可以再貼

文宣卡、抗爭民主女神畫像、pepe......「1001串燒店」所有文宣,幾乎都於6月30日晚清拆,只剩下一個「香港」字眼的霓虹燈懸掛在當眼處,「呢個係最後一樣可以留低嘅嘢,叫做講得通,要『愛國愛港』啊嘛。」負責人陳小姐看著店舖曾經貼滿文宣的地方,緩緩地說。她為了不波及員工,不論敏感與否,只好大幅度地清拆文宣。「我哋之前試過有著便服、唔肯出示職員證嘅政府機電工程人員話要上嚟check,限聚令一出嘅第二日都有『狗』(警員) 嚟查。」陳小姐補充,曾經的經歷讓他們不得不「自我審查」,更要做到「大幅度自我審查」。

陳小姐坦言拆文宣期間,回想起當日與員工一手一腳貼文宣的情況,「當日痴嗰刻係好心痛,拆嗰下其實都係。」「每一張卡都有班artists喺度做,係心血,如今冇咗展示機會好可惜」、「個抗爭女神畫像,我好辛苦先攞到翻嚟㗎」、「仲有個《光時》puzzle,到終於砌好就已經冇得擺」,談到文宣,陳小姐滔滔不絕地分享起來,「eventually,我相信會有機會擺翻出嚟,煲底見啊嘛。」但是,兩位負責人均相信有日文宣可以重現於店舖。

「不如你哋拆啦,無謂博啦,pepe公仔都有抵觸㗎。」陳小姐引述客人的話,她說,相信客人都明白店舖的難處,即使沒有文宣仍然是「在心中」。

以往,文宣或是最能體現店舖的立場,陳先生認為,不是貼文宣才能證明自己是黃店,「行為」才是黃店最核心的特質,例如負責人、員工與顧客之間的對話,「閒談間你會知道是同路人」,陳先生又表示,不擔心沒有文宣會影響生意,「生意唔好,唔可以歸咎於冇人知道你係黃店」,他強調食肆應該有自己的經營方式,不是靠「黃店」而賺錢。

(來源:立場新聞)

灣仔 《UO n》:菜單續印「香港加油」 銅鑼灣 《Felice》:留部分連儂牆

「港區國安法」甫生效,已衝擊「黃色經濟圈」,除有店舖宣布「退圈」,整理「黃店」的手機應用程式「和你 eat」亦宣告下架。紛紛有黃店清理文宣,但亦有店鋪堅持表態。有日式餐廳堅持使用「煲底」、「TG」等作為菜式名,直言「無得擔心」、「要拉都已經拉得」;亦有西餐廳保留大部分連儂牆,「拆晒好可惜」。國安法之下,一張貼紙、一張海報亦動輒得咎,黃店只能說一句「見步行步啦香港人」。

位於灣仔的《御の味 Kappou UO n》使用「香港人」、「煲底」、「smoke、TG」等字眼作為菜式的名稱,菜單亦印有「Five Demands Not One Less」、「香港加油」的字眼。店主Jeo表示,雖然國安法已正式生效,但沒打算更換新的菜單。他認為菜單上的字眼不算是文宣,「就算踢波都可以嗌香港加油」。問到會否擔心菜單的字眼有機會觸犯條例,他坦言「無得擔心」,又表示自己曾在杜汶澤主持的網台節目上提及「港獨」等議題,認為國安法的條例莫須有,「要拉都已經拉得」。

Jeo又認為,國安法的實施,不足以消滅整個黃色經濟圈,「唔代表一定要將『連豬』貼滿成間舖先算係黃店,即使店舖無貼文宣,同路人都會知道」。

當銅鑼灣大部分黃店均清走店內文宣之際,位於希雲街的西餐廳《Felice》依舊保留大幅連儂牆。余先生自上年9月接手生意,他已經開始設立連儂牆。他讓員工只拆掉敏感字眼的便利貼,如「港獨」等,其餘的便利貼將會保留,「拆晒好可惜咁囉,呢啲都係之前人哋啲意見,拆咗好可惜。」余先生表示,會保留已拆下的文宣,又說不太擔心餘下的文宣會被「以言入罪」,「得翻少少姐,都有同其他黃店老闆商量拆咩。」

余先生預料日後黃店會很難經營,「因為政府都會逐步打壓,可能會真係叫你清晒啲嘢。」但他認為黃店已經深入民心,故不擔心之後會影響生意,「見步行步啦香港人」。

(來源:明報)

港人避法網打擦邊球 有人欲洗反修例紋身

政府前晚發表聲明,指「光復香港 時代革命」口號有港獨意味。聲明一出,社交媒體紛紛出現「打擦邊球」的八字創作,例如「康復香港 時代拼命」、「_ _ _ _,_ _ _ _」,或用英文「GFHK」表達「光復香港」;亦有人舉起白紙代替文宣。有去除紋身的治療師表示,近期有客人表示欲清除反修例事件相關設計的紋身。

前晚消息一出,網上旋即有不少反響,包括以圖像塑造出「光復香港 時代革命」的形狀、以同意思的表情符號、亦同音調的數字「1239」表達「光復香港」等,繼續在網上暗示表達此口號。另外,《願榮光歸香港》創作團隊亦在facebook分享一篇改編歌詞,內容全是與原本歌詞同音調的數字。《願榮光歸香港》歌詞內提及「黎明來到 要光復這香港」、「同行兒女為正義時代革命」。昨日所見,在創作此歌曲的YouTube頻道仍可見相關MV。

大律師稱解釋權在人大「奈佢唔何」

法律界選委、大律師黃宇逸認為,不同人對於「光復香港 時代革命」能有不同詮釋,他極不同意此口號或一首含有該些字眼的歌曲,甚至是「擦邊球」的表達,足以構成煽動或顛覆國家政權。不過他強調,港區國安法的解釋權在人大常委會,「如果真的要話單純講呢幾個字都係(違反國安法),都奈佢唔何」。

另外,沙田區議員趙柱幫稱,自己7月1日在時代廣場中庭被截查時候,有一名指揮官警告「如讓警方發現身上有獨立兩字的紋身,立即用國安法拘捕」,惹來紋身會否觸犯國安法的疑雲。激光治療師Dave專門幫人清洗紋身,他說港區國安法剛實施前及後,分別有兩人查詢能否清除有關反修例圖案設計的紋身。他認為「係有政治因素」。

紋「獨立」是否會被捕 警無回覆

本報曾就趙柱幫所指向警方查詢,截稿前未有回覆。

紋身師Tiffany自去年6月為約50名客人紋上與反修例有關的紋身,當中3人紋身有「光復香港 時代革命」字樣。她說,最近有人希望紋「香港」(字形設計倒轉看為「加油」)字眼,但該客人後來有保留,因其朋友擔心有可能違反國安法。她認為客人皮膚上的圖案文字並非如揮旗一般的「行動」,不擔心會違反國安法。

(來源:立場新聞)

公共圖書館下架黃之鋒、陳淑莊、陳雲著作 職員指因國安法須覆檢

港區國安法早前生效,香港圖書館今日(4日)覆檢部分政治人物的書籍,把書籍下架,暫無法外借或預約,包括立法會議員陳淑莊、前香港眾志秘書長黃之鋒和學者陳雲的著作,有圖書館職員指不清楚覆檢原因。另有屯門圖書館職員向《立場新聞》記者承認,今日收到到康文署的指示,因應港區國安法實施而將部分書籍下架。

康文署回覆《立場新聞》表示, 隨著港區國安法的立法,香港公共圖書館須確保圖書館藏遵守有關法例的規定,為避免觸犯港區國安法的規定,香港公共圖書館將覆檢部份書籍的內容會否違反《港區國家安全法》,而有關書籍將暫時不會給予市民借閱和作參考用途。發言人稱,香港公共圖書館的館藏發展工作是以《聯合國教育、科學及文化組織公共圖書館宣言》所訂原則為指引,館藏必須符合香港法律的規定。

有消息人士透露,他於公共圖書館工作,今早收到「上頭下令」,要將陳雲、黃之鋒和陳淑莊三人著作下架,不得借閱預約,其書籍狀態改為「Under Review(覆檢中)」。

黃之鋒兩書、陳雲6書皆覆檢中

圖書館網站搜尋結果顯示,陳淑莊於公共圖書館館藏有三本著作,當中只有《邊走邊吃邊抗爭》的書本狀態顯示為「覆檢中」、「目前沒有項目在館內架上可供外借」,亦無法預約,據出版社網站的簡介,書中有探討保育、普選、遊行示威、電視牌照等議題。而黃之鋒的著作於公共圖書館館藏有兩本,包括《我不是英雄》及《我不是細路:十八前後》,兩本都顯示為「覆檢中」,無法預約。陳雲多本著作中,《香港城邦論》、《香港城邦論2》、《城邦主權論》、《香港保衞戰》、《香港遺民論》和《身土不二》亦顯示為「覆檢中」。

《立場新聞》記者今午在網上預約黃之鋒著作《我不是英雄》,當時該書在東涌、沙田及元朗公共圖書館的館藏現況為「館內架上」,記者遂預約及在元朗公共圖書館拿取書籍,惟顯示預約失敗。不久,書籍在上述三個圖書館的館藏現況變為「覆檢中」。

圖書館職員:唐文署指示因國安法須覆檢書籍

記者到屯門公共圖書館以讀者身份詢問有關事情,一名職員回應指,今早收到康文署指示,某些書籍因「國安法」需要覆檢,黃之鋒《我不是英雄》、陳雲《香港城邦論》等書籍為其中之一,期間不能外借。她稱陳雲當中涉及「城邦論」、「本土論」的書籍會被下架,但不清楚是否其所有著作都下架。至於有書籍在圖書館館藏現況仍為「館內架上」,她指個別圖書館仍未更改狀況。

親中媒體《點新聞》及《文匯報》上月中發表報道,指控公共圖書館疑現「煽暴港獨」的書籍,點名形容黃之鋒及陳淑莊的書籍是宣揚「港獨」及暴力,又指根據法律規定,不能有鼓勵讀者犯法的內容和建議,報道引述康文署發言人表示,公眾人士對個別館藏提出意見,圖書館會覆檢有關書籍。

(來源:香港01)

圖書館下架黃之鋒著作 書店仍售政治書遮「光復香港」字

政府公共圖書館將陳雲、黃之鋒及陳淑莊的部份著作下架,職員表明是因應《港區國安法》而要檢視書籍內容。《香港01》記者巡查旺角及銅鑼灣的樓上書店,涉及政治及社會運動的書籍仍有出售,部份熱賣書籍放置在最當眼位置,不時有讀者翻看及購買。

記者在旺角一間書店發現,一本記錄反修例示威的書籍,簡介中「光復香港、時代革命」被遮蓋。有書店職員說,《港區國安法》生效後,的確會對店內的書籍所編寫的內容多加留意,看看會否涉違《國安法》的內容,但現時店內仍有陳雲所編寫的書籍出售,現階段未考慮將書籍、著作下架。

香港公共圖書館於《港區國安法》生效後,陸續將部份敏感政治書籍下架,覆檢內容是否違《國安法》,包括陳雲的《香港城邦論》、黃之鋒的《我不是英雄》、陳淑莊的《邊走邊吃邊抗爭》等九本書。

《香港01》到旺角及銅鑼灣的樓上書店巡視,發現涉及政治及社會運動的書籍仍有出售,部份熱賣書籍放置在最當眼位置,不時有讀者翻看及購買,非常受歡迎。被圖書館下架、陳雲的《香港遺民論》及《香港保衛戰》仍在部份樓上書店有售;《香港城邦論》和黃之鋒、陳淑莊的書籍則未能找到,有職員解釋是書籍較舊和較少再版。

照售反修例相關書籍 「光復香港時代革命」膠紙遮蓋

政治、社會運動的書籍,一直在樓上書店較受歡迎,不少記錄去年反修例示威衝突的書籍,都放在當眼位置,如《誰衛我城》、《吶喊》、《香港覺醒》,以及被官方多次點名批評、壹傳媒主席黎智英的《風雨中響起極權的喪鐘》等,不少讀者都有翻閱。

不過記者在旺角其中一間書店中發現,一本由基督教中福教會出版的相集《暴政下的抗爭》,封底簡介中的「光復香港、時代革命」字句,就被膠紙遮蓋。

書店是否對繼續出售這類書籍有顧慮呢?田園書屋職員說,《國安法》生效後,會對店內的書籍所編寫的內容多加留意,目前仍會出售陳雲的著作,未有考慮下架,亦無計劃停售其他涉及政治的書籍。

亦有其他書店負責人表示,現時不便說太多,作為書局需要低調。

(來源:東網)

擔心被追究 書店漏夜收起「光復香港 時代革命」書籍

「光復香港 時代革命」口號被政府指含港獨意味,而印有相關字句的書籍也有違法之嫌。東網連日來巡視書店,發現有書店漏夜將印有「光復香港 時代革命」的書籍下架,以免被追究。

東網記者昨(2日)在旺角一間樓上書店發現《漫畫香港抗爭 激盪!200日》書籍,封底清晰標有「光復香港 時代革命」8字,惟今(3日)再去該書店時,發現此書已收起。店員稱,因昨晚政府突然聲明該字句含港獨意思,故不敢再賣,擔心會有犯法風險。

不過,在同區不少書店及報攤卻仍見到該書的蹤影,有出售同類書籍的報販盧小姐認爲,自己未有收到不准賣此書的通知,又認爲應是追究出版商的責任,而非書商或報販。

該本《漫畫香港抗爭 激盪!200日》於6月出版,出版商為蜂鳥出版,內容是以漫畫記錄一名在港日本人對本港反修例示威的親身體驗。蜂鳥出版曾在網站上指該書登上暢銷書第一位,並已加印,在台灣發行。記者曾聯絡出版商,但未獲回覆。

另外,今年書展將於‪本月15日‬舉行,經常出版諷刺時弊書籍的本地出版社次文化堂社長彭志銘說,今年人人自危,出版前都會自我審查,避免出版或出售敏感書籍。但他會繼續出售去年賣剩的《六四三十》,該書由一名女記者所寫,內容是訪問一些與六四相關的人。他認爲,此書只為訪問稿,並無港獨成分,不擔心違法,又認爲法例界線模糊,令書商難以跟從。

舉辦書展的貿易發展局回覆稱,根據書展規例,只要合乎香港法例,以及屬於《淫褻及不雅物品管制條例》下第一類(即既非淫褻亦非不雅)的出版物,不論題材,都可以在書展內展出。貿發局不會進行任何審查工作,但會提醒參展商,必須遵守展覽會守則,以及在特區適用的法律。

(來源:明報)

5書商受訪不願具名 囑勿亂寫 次文化堂感「白色恐怖」 序言:反修例書如常賣

書展下周三(15日)揭幕,《港區國安法》令文化界人人自危,甚至不願談書展策略。昨日傳出公共圖書館覆檢政治書,有書商指現時書業面對「災難性破壞」及「白色恐怖」;但仍有書店計劃照賣正被覆檢的《香港遺民論》及其他反修例書。

本報近日向5個書商查詢書展安排,全部不願具名被報道,其中有書商職員在電話中稱書展時「會主力賣台灣書」,背後傳來另一把聲叫:「是誰?不要答了。」記者追問會否賣抗爭書,職員重申賣台灣書,並叮囑「你唔好亂寫」,便急急收線。

彭志銘:某些書「好頭痕」
未定書展售賣否

「2020香港書展關注組」發言人、次文化堂社長彭志銘指甚少見公共圖書館覆檢政治書,通常只涉淫褻及不雅,現書業面對「災難性破壞」及「白色恐怖」,「書商參加書展,不是想做烈士或者革命家」,加上有組織早前聲言會在書展「掃獨」,舉報含港獨內容的書,他預計書商會更謹慎,心理壓力亦更大。

彭志銘稱,次文化堂今年書展起碼會賣3本政治書,包括尊子的政治漫畫,以及劉銳紹及吳志森的時政評論。他認為該些作者及其內容一向常見,「尊子在《明報》日日出現,有事都拉《明報》先」。他承認,有某些書令他「好頭痕」,「(國安法進展)日日不同,無事都變有事」,所以尚未能決定屆時會否售賣該些書。

賣《香港遺民論》存貨
序言:倘當局列出禁書便下架

市面書店已不多售康文署正覆檢的書,有店員解釋因出版年代久遠,已賣光,沒存貨。序言書室創辦人李達寧則稱,現在仍有數本《香港遺民論》,售清後不會再入貨,因已較舊和「不是特別好賣」。

面對港區國安法,李達寧暫不太擔心,若當局列出不能售的書籍名單便下架;估計日後印刷廠未必會印刷政治、社會運動書籍,出版自由或受影響。他續說,很多涉港獨議題的書已「斷貨」,書室亦無計劃入貨;另會如常賣反修例運動書籍。

天窗:出版《城邦論》時肯定無問題

天窗文化集團內容總監曾玉英稱,陳雲兩本《香港城邦論》的版權已於3、4年前賣給作者,天窗已沒存貨。她補充,出版此書時「肯定覺得無問題,合情合理地出,因為都未有國安法,我們亦在行使出版自由」。港區國安法已生效,她說出版社會遵守法律,不會出版違法書,什麼內容是違法要與律師研究。

(來源:立場新聞)

港獨、光時口號被禁 「白紙抗爭」成新常態 網民明發起舉白紙行動

港府上周四刊憲實施《港區國安法》,七一遊行當日警方以涉嫌違犯國安法拘捕10人,有人因為藏有港獨旗幟、「光復香港」標語被捕。當晚於銅鑼灣時代廣場外,有一名市民高舉白紙抗議,解釋是因為不知道要舉甚麼才不會犯法,其舉動引起社會熱議,亦陸續有市民及「黃店」以舉白紙或貼出空白便利貼表態。有網民就發起明日(6日)傍晚六時於觀塘 APM 舉白紙靜默抗議。

《港區國安法》實施後,七一當日有市民因展示或藏有「香港獨立」的旗幟被捕,翌日政府表明「光復香港 時代革命」口號可能違法。七一當晚,一名於銅鑼灣時代廣場外的舉白紙的少女引起社會熱議,她向記者表示過去都會在示威現場舉標語,通常都是到場後隨便派隨便拿那種,但國安法實施後,她不知道要舉甚麼才不會犯法。其後陸續有市民仿傚她舉白紙表態,有網民發起明日傍晚六時於觀塘APM舉白紙靜默抗議,活動通知亦提醒參與人士不揮任何旗幟、不展示、不呼喊有可能違反國安法的文宣或口號;也不會播放《願榮光歸香港》。

除此之外,亦有市民上周五於東區裁判法院外舉白紙聲援七一涉嫌以刀刺傷警員的男子;同日下午舉行的立法會內務委員會會議,亦有民主派議員於座位上擺放8張無字紙牌,並杯葛會議,其後被主席李慧琼安排保安移走相關紙牌;晚上亦有市民於銅鑼灣街頭舉白紙抗議;亦有「黃店」擔心文宣內容或觸犯國安法,拆走原以只餘便利貼沒有字的「空白連儂牆」示人。

(來源:BBC中文網)

香港主權移交週年:1997以來京港關係八個里程碑日期及現實意義

1997年7月1日,英國將香港主權移交給中國。

英國人的感情是強烈的。對於1960、70年代、甚至90年代成長起來的一代人,交還香港只有一種解釋:(大英)帝國的終結。

中國人的心情是振奮的。北京官方的說法是,香港「回歸」是神聖的日子,每一個中華兒女都應該銘記。因為這標誌著:(一段)恥辱歷史的終結。

香港人呢?那一天起,他們再次走上一段前人從未走過的路。

主權移交典禮上,傾盆大雨由天而降。似乎也在預示北京與香港今後相處大氣候的基調。

23年過去了,「五十年不變」的路程幾乎走到一半。期間,北京和香港的關係幾多起伏風起雲湧。BBC中文為你整理八個重要日期,解釋其現實意義。

一、1999年「人大釋法」:主權移交後第一次

關鍵日:1999年6月26日,北京對香港《基本法》中的「居港權」作出解釋。

關鍵點:這是香港主權移交以來人大第一次釋法。

此前,在香港終審法院對港人在內地所生子女居港權問題作出判決後,時任特首董建華直接向北京國務院提出報告,請求人大釋法。此舉在香港社會引起極大爭議,特區政府被指破壞香港司法獨立,香港法律界發起「沉默大遊行」。

《基本法》是香港小憲法,規定在2047年之前的50年內,香港在「一國兩制」的原則下對香港事務有決定權,軍事和外交權力則在北京手中。但《基本法》也寫到,中國常設立法機構「全國人大常委會」對《基本法》有「最終解釋權」。

這個「最終解釋權」成了北京和香港關係不太平的導火索:北京曾五次釋法,幾乎每一次都在香港引爆擔憂法治、司法獨立的火藥桶。

最近一次是在2016年。9月間,一些曾參加「雨傘運動」的年輕人被選入香港立法會,10月,其中兩人在宣誓就職儀式上侮辱中國、呼籲港獨。中國人大主動釋法,判定宣誓人喪失就任相應公職的資格。

二、2003 年「反二十三」:首次七一大遊行

關鍵日:2003年7月1日,50萬香港人上街遊行,主題是「反對二十三,還政於民」。

關鍵點:這是香港人第一次在主權移交紀念日大遊行。

2002年9月24日,特區政府公布了根據《基本法》第23條就叛國、顛覆、洩漏國家機密等7項罪行立法的諮詢文件,在香港引起前所未有的爭議。

香港人表達民意的七一大遊行引發所謂的「七一效應」,港府第二年決定撤回國家安全條例草案,「以消除社會對當局按照基本法23條規定立法所帶來的疑慮」。一年多後,特首董建華下台。

影響更為深遠的是,七一遊行使香港人一改政治冷感形象。他們似乎看到了民眾的力量。從此,七一遊行成為香港政治日曆上的固定節目。

七一遊行參加人數往往也成為衡量香港市民對特區政府滿意度的標凖之一。

三、2012年 「反國教」:「身分認同」爭奪衝頂

關鍵日:2012年10月8日,梁振英的特區政府宣佈,擱置實施德育與國民教育科課程指引。

關鍵點:香港與北京之間對港人「身分認同」矛盾激化、爭奪衝頂。

北京認為,主權移交之後出現的各種中港矛盾,原因之一可能是港人對中國認識不足、不認同中國發展道路,或者沒有看到香港命運與中國息息相關。總之,主權回歸了,但港人之「心」並未回歸。2007年時任中共總書記胡錦濤在視察香港時明確強調,必須「重視對青少年進行國民教育」。

港府推出過其他增強對中國認識的公共措施,但是「國教」激發最為強烈的反彈。反對者稱之為對港人及下一代「強行洗腦」,發起一系列抗議,包括聯署、遊行、集會,甚至絶食。

「反國教」運動之後,香港人、特別是年輕一代抗拒「中國認同」出現漲勢,「身份認同」問題再也沒有離開香港抗議北京的「運動場」。

四、2014年 雨傘運動:催生抗爭新一代

關鍵日:2014年9月28日,「佔中」開始,「雨傘運動」拉開帷幕。

關鍵點:這是主權移交至2014年香港最重要的民主抗爭運動。

2014年9月28日,香港民主派支持者為了爭取一個沒有篩選機制的普選制度,佔領政府總部外的道路,揭開為期79天的佔領運動(又稱雨傘運動)。

聲勢浩大的「佔中」雖然沒有換來北京及港府的任何讓步,但是,這場運動被廣泛認為孕育了香港民主抗爭的種子,掀開香港民主運動「新一頁」。

黃之鋒在「雨傘運動」一週年紀念日時這樣說:「9月28日對於我們來說,是一個我們投身民主活動重要的轉折點。」

迄今,「真普選」依然是北京與香港人之間難以彌合的鴻溝。但是,大批香港年青人在經歷「雨傘運動」的洗禮後,對社會和北京極度失望,這為今後中港關係埋下了伏筆。

五、2016年 旺角騷亂:「魚蛋革命」觸「港獨」紅線

關鍵日:2016年2月9日,九龍旺角發生大規模警民衝突。

關鍵點:這是香港數十年來最嚴重的騷亂,而且觸及北京「港獨」紅線。

農曆大年初二(9日)凌晨,香港警員在旺角鬧市區試圖驅趕涉嫌非法在街頭擺賣的小販,但引發香港「本土民主前線」等本土派組織號召抗議者到場聲援小販,與警員發生對峙、衝突。在香港,「本土派」也因抗爭手法激烈廣受關注。

又稱「魚蛋革命」的旺角騷亂幾天后,北京政府駐香港的最高官員、中聯辦主任張曉明定性,這起暴力事件是「激進分離勢力」所為。在從西藏、新疆到台灣許多其他問題上,北京也曾給反對派貼同樣的標籤,意指這些人的真實目的是分裂中國、搞獨立。普遍認為,港獨,是北京的「終極紅線」。

旺角騷亂後,在香港,「港獨」更加不再被視為禁忌話題──尤其在年輕人之間。他們不但認為香港獨立有可能,更誓言不惜付出代價推動。

六、2018 一地兩檢:一國兩制「名存實亡」

關鍵日:2018年9月23日,中國的廣深港高鐵香港段周日正式通車。

關鍵點:「一地兩檢」被指嚴重破壞「一國兩制」。

「一地兩檢」制度下,香港把高鐵站內部分區域交由大陸管轄。反對派認為這無異割地。但是,北京和港府則說,「一地兩檢」符合《基本法》和一國兩制,而且可以節省時間,高鐵本身更有長遠的經濟效益。

2009年12月和2010年1月籌建期間,高鐵因成本高昂、一地兩檢等已在香港引發過示威。擾攘多時,通車雖然意味著塵埃落定,但是,多年抗爭後,大陸執法人員還是在香港核心有了一個名正言順的執法區,許多港人感覺如鯁在喉。

除高鐵外,港珠澳大橋、蓮塘口岸等本意是要連接大陸與香港的大型工程的風險在於,如果北京被視作借強勢與香港搞「硬融合」,港人的心反倒有可能與北京愈走愈遠。

七、2019 反送中:曠日持久,真槍實彈

關鍵日:2019年6月9日,香港爆發《逃犯條例》引發的「反送中」大遊行。

關鍵點:這是香港主權移交以來規模最大、暴力最為嚴重的抗議。

不過,《逃犯條例》似乎只是導火索,根本原因還包括,主權移交後,北京被視作連年、逐步加大在香港的影響和控制,多次高調批評香港反北京中央政府、要求民主、普選等活動;港府亦多次被指屈從中央壓力、加強對政治活動的管控。港人感覺「北京壓力」越來越大,保障自治的《基本法》被一步步侵蝕、削弱,也有人指責港府在這方面助紂為虐。

除了遊行人數超過百萬、抗議時間持續幾個月外,「反送中」期間最為震懾的是暴力衝突之嚴重,燃燒彈、催淚彈、水炮車……警察還動用了真槍實彈!

從6月爆發延續到歲末年初,突如其來的新冠疫情最終才給曠日持久的抗議大潮按下了「暫停鍵」。不過,這個暫停真的非常短暫。因為......

八、2020年港版《國安法》:箭已上弦,後勢難測

關鍵日:2020年6月30日,北京人大常委會表決通過港區《國安法》,立即生效。

關鍵點:一切都才剛剛開始......

從此,「分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全」等罪名正式寫入香港《基本法》。北京可以繞過相對獨立的香港立法體系,直接在香港懲罰「危害國家安全」的行為。

需要說明的是,《基本法》中確有要求香港立法機關依據議會程序訂立國家安全法的條文。但是,由於反對派以及香港民眾的牴觸,歷任特區行政長官均未成功推進。

北京代替香港強行立法,令外界擔心香港半自治地位消失。但北京說,這是平息香港政治動蕩、維護社會穩定所需。

風波已經擴散到國際舞台。西方媒體哀嘆《國安法》將標誌著「香港的終結」,美國率先推出實質性制裁措施,包括對中共官員實施簽證限制。

北京已經開弓、且箭在弦上。《國安法》在香港、國際間還將引發怎樣的反應?一切剛剛開始,後勢有待觀察。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結