香港《國安法》:(6)國安法草案內容、罷工罷課公投

人大閉幕後公佈了國安法的草案內容,包括設立「維護國家安全委員會」、「駐港國安公署」等,預料最早會於6月通過,大律師公會等質疑將破壞司法獨立;另一方面在政府施壓下民間仍於20日進行了罷工罷課公投,結果投票人數大幅少於預期,除了宣傳不足相信也與疫情後社會普遍對罷工等持不認同態度有關。

(來源:明報)

泛民:中央急為「DQ參選人」提供法律基礎

新華社早前公布今次全國人大常委會議程中沒有審議「港區國安法」,但昨日開會才公布加入議程。民主派會議召集人、公民黨陳淑莊認為,中央急於立法,是希望提供法律基礎,在立法會選舉可取消參選者的參選資格,又批評沒有根據內地《立法法》,在重大爭議法例立法前舉辦座談會,廣泛吸納意見。全國港澳研究會副會長劉兆佳則表示,對今次常委會審議港區國安法不感到突然,不排除今次會議就會通過,「以快打慢」起震懾作用。

據了解,全國政協亦提早在下周舉行常委會,預料亦會有港區國安法的討論。

劉兆佳:緊急事項可一次會議完成

劉兆佳說,不會將港區國安法何時通過與立法會選舉拉上關係,但他認為中央一直想盡快通過,避免有人利用「空窗期」搞政治炒作和動作;又指根據內地《立法法》,緊急的事項可以一次常委會會議就完成。

港區全國人大代表團團長馬逢國表示,中央做足保密,他對於今次常委會審議國安法並不意外。他又稱中央一直有徵求意見,並無跳過這程序。

公民黨黨魁楊岳橋表示,港區國安法影響香港深遠,但至今仍未有任何細節,只能透過新華社報道了解,批評建制派在未有條文下仍「盲撐」。

根據《立法法》第29條,列入常務委員會會議議程的法律案,一般應當經3次會議審議後再交付表決。但第30條表示,各方面意見比較一致的法律案,可以經兩次常務委員會會議審議後交付表決;調整事項較為單一或者部分修改的法律案,各方面的意見比較一致的,也可以經一次常務委員會會議審議即交付表決。

(來源:香港01)

草案改字眼「干預」變「勾結」 劉兆佳:針對境內外

全國人大常委會今日(18日)在北京召開,正式開始審議「港區國安法」草案,根據新華社報道,其中一項罪行是「勾結外國或者境外勢力」,與上月在全國人大會議通過的決定不同,當時字眼為「外國和境外勢力干預」。

港區人大代表吳秋北指,「勾結」字眼更加準確,針對的不止是外國勢力干預香港事務,更是香港「叛亂份子」勾結境外勢力的主動行為。

據新華社報道,國安法草案對防範、制止和懲治發生在香港特別行政區的分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全等四類犯罪行為的具體構成和相應的刑事責任,作出了明確規定。

全國港澳研究會副會長劉兆佳指,字眼更改顯示中央希望「兩面都針對」,同時打擊外國勢力及香港內部勢力合流,「外部勢力干預需要(香港)內部勢力配合,相反亦然」。他稱最終字眼如何,仍有待草案內容公開,但無論是「干預」抑或「勾結」,中央主要目標是禁止外國勢力介入香港事務,涉案人士亦可以其他罪名控告,如「顛覆國家政權」罪。

劉兆佳又指,不排除今次人大常委會便通過港區國安法草案,避免有個別內容流出而橫生枝節,被人乘機製造政治麻煩。

吳秋北:「勾結」非憑空想像

港區人大代表、工聯會會長吳秋北指,現時外國勢力干預香港事務,主導權多在外國身上,如發表聲明或報告批評香港內部事務,若更改字眼為「勾結」,則進一步涵蓋本港「叛亂份子」的行為,阻止兩股勢力內外勾結,包括到外國遊說要求制裁香港,甚至是「聽取外國指揮」在香港發起各種抗議活動。

對於民主派指「勾結」一詞在普通法下沒有釋義,過於空泛,吳秋北指,人大常委會制定法律並非憑空想像,指本地政客到外國作一般交流,不會觸犯法律。

民主派憂「勾結」罪行無限擴大

民主派會議召集人陳淑莊表示,「勾結」一詞在香港及內地都沒有具體的法律釋義,她作為受普通法法律教育的人士,有理由擔心該釋義可被無限擴大,用以羅織罪名。她又指,普通法的做法跟從案例,但今次「勾結」沒有先例,如何判刑沒有先例可循,只能在中國刑法中,見到類似4項罪名的刑罰。

公民黨法律界議員郭榮鏗說,香港作為國際城市,經常會跟外國官員、議員和學者等人交流,立法會內有專責國會交流的事務委員會,擔心相關人士會否構成勾結外國勢力而被控告違法,認為是不可能想像。

(來源:明報)

草案4罪字眼改:「干預」變「勾結」 人大常委昨起審議國安法 湯家驊:矛頭由外部轉向境內人

全國人大常委會昨日起一連3日開會,議程突然加入審議「港區國安法」草案。新華社報道,4類犯罪行為中包括「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」,與全國人大上月通過決定草案的字眼「外國和境外勢力干預香港特別行政區事務的活動」不同。律政司長鄭若驊昨日被問到相關改動,稱不知道有關情况,難詳細回應。資深大律師、行政會議成員湯家驊認為,由「外部干預」變為「勾結」,矛頭轉向香港境內人士、機構;至於會否針對到外國要求制裁香港、中國的人,他說「唔敢講」。

公民黨法律界議員郭榮鏗質疑,是否與外國官員、議員和學者等人交流,就構成「勾結」外國勢力。

新華社昨出稿,報道港區國安法草案已由委員長會議提請昨日的常委會審議,法制工作委員會負責人向會議作了關於法律草案的說明,草案對防範、制止和懲治發生在香港特區的「分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全等四類犯罪行為的具體構成和相應的刑事責任,作出了明確規定」。央視《新聞聯播》晚上報道,是由法制工作委員會主任沈春耀作出法律草案說明。但報道沒有提及包括刑事責任等具體內容。

港法律有否勾結詞彙? 鄭若驊:不知情况難對比

鄭若驊被問到香港法律有否「勾結」這詞彙,她稱不知道有關情况,很難對比,「譬如我們有『串謀』(的罪行),是否等同『勾結」』?」現在回答或有錯誤或不完整。

湯家驊認為,人大《決定》「外國和境外勢力干預」的寫法,似是針對外部干預香港內部的人,改成「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」,矛頭轉向境內的人。他稱,因是屬地原則,如相關危害國家安全的事發生在香港,外國人或機構都會受到法律制裁。至於何謂「勾結」,他指一定要涉及兩人或以上,「內部的人勾結外部的人是最基本的模式」,未必一定到有協議的階段,但雙方要有共同理念。被問到「境外」定義,他認為是香港以外的任何地方。

劉兆佳:要求外國制裁中國或有問題

全國港澳研究會副會長劉兆佳分析,中央「愈講愈清晰」,希望阻止港人勾結外部勢力插手本港事務,現時改動是相關的香港人和外部勢力都規範。他認為,當有人通過一連串言行拉攏、爭取要求境外勢力插手香港事務、危害國家安全便是勾結。他認為中央只會對嚴重情况出手,「唔會(認為有人)求求其其同境外政府、政客或機構、外國駐港機構交流就有問題」,但向外國政府要求制定法律制裁中國、香港,就可能有問題,惟相信法例不會有追溯期。劉稱「境外」勢力主要是針對台灣。

黃之鋒:立法由始至終針對抗爭者

呼籲美國國會通過《香港人權與民主法案》的香港眾志秘書長黃之鋒認為,「港區國安法」由始至終都是針對香港抗爭者,而非外國人。黃說,不認為北京會就所謂勾結外國或境外勢力的行為作任何明確規定,認為只是以言入罪。他稱區議會有公帑予議員到外國交流,立法會也有既定海外議會聯絡小組,與各國議員有聯絡,但「偏偏係民主派就唔做得」,強調眾志會繼續爭取國際社會反對港區國安法。

公民黨黨魁楊岳橋曾應邀到美國出席傳統基金會主辦的論壇、應美國國務院邀請到美國討論香港局勢。他說作為立法會議員外訪與不同人士交流,只是講述香港情况,不認為自己是勾結。他指香港法律上無「勾結」字眼,不知如何定義。

(來源:眾新聞)

「干預」變「勾結」 鄭若驊:我唔知

新華社昨報道全國人民代表大會有關於國安法《決定》的字眼,內容由之前的「外國和境外勢力干預香港事務」變成「勾結外國或者境外勢力」。有法律界人士表示,香港法律沒有「勾結」這個詞彙。律政司司長鄭若驊昨出席立法會會議後,被問到國安法的「勾結」具體意思是甚麼。鄭若驊回應:「我和你一樣,都是剛才看到這段新聞,所以具體內容,我要看了詳細資料才可以評論。至於有關『勾結』是會怎樣,我們待看到如何寫,才回答你其他問題。」

鄭若驊再被追問,香港法律可有「勾結」這個詞彙,她說:「我不知道有關情況,很難這樣去對比,譬如我們有「串謀」(的罪行),是否等同「勾結」?現在回答或會有錯誤、或是一個不完整的說法。待我們看到多些資料,知道情況後,我再嘗試回答你。」

她其後再被追問,由本來外國和境外勢力「干預」,變成香港「勾結」外國勢力,覺得主語改變,是否代表由打擊外國人變成打擊香港本土的人。她說:「『勾結』二字加了進去有何意思,我暫時難以詳細作一個恰當的回應,因為我未知道究竟是怎樣的。所以我們或者要等一等,看看條文是如何寫,再去處理究竟是一個怎樣的情況。」

至於是否有需要公開條文,讓大家一起討論;到這一刻仍未公布條文,覺得如何可以令香港市民安心。鄭若驊稱:「全國人大常委會制定此法律時,一定會跟法律去做。全國人大常委會制定法律時,我知道他們會根據《立法法》(處理),當然亦要符合《憲法》及《基本法》相關的條文進行。在制定的時期,我相信大家很多的意見他們都會聽得到,大家很多關注點,通過媒體及很多渠道,他們應該都會知道。」

「大家都見到在《決定》中寫了三點是很重要的。我其實說了很多次,現在再說一次:在《決定》中很清楚提到要完善『一國兩制』、維護香港的長期繁榮穩定,以及保障香港居民的合法權益,在這情況之下去制定法律。所以我相信這三點讓我們有一定的安心。」

法律界立法會議員、公民黨郭榮鏗表示,港人經常會跟外國官員、議員和學者等人交流,擔心這些在國際城市進行的交流活動,日後會否被視為勾結外國勢力,當事人被指違法遭控告,認為後果及影響之大不敢想像。

(來源:眾新聞)

大律師公會籲盡早披露草案內容 問港澳辦:《國安法》高於本地人權法例?

中國官媒新華社昨日(18日)報道,全國人大常委會正召開第十九次會議,港版《國安法》被納入議程。香港大律師公會今午再發聲明,籲人大常委盡早披露草案內容。公會並就律政司司長鄭若驊、港澳辦副主任鄧中華的言論提出疑問,包括普通法原則是否適用於新法律、《國安法》是否高於本地人權保障法例。

大律師公會主席戴啟思同日向特首林鄭月娥發信,詳述為甚麼港版《國安法》應在頒布前公開草案內容。他指出,法律可被觸及(accessibility of the law)是法治的基本元素。

港澳辦副主任鄧中華於本月15日表示,「在極其特殊情況下」,中央政府理應對該些案件保留管轄權。公會認為此說「令人十分憂慮」,衍生問題包括涉案被告會否被送往內地審訊及服刑,「在內地進行刑事審訊時,基本人權的保障以及審訊能否公平進行一直備受港人關注。正因如此,去年香港特別行政區政府提出《2019 年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》時引致香港社會很多不同界別人士的反對。」

鄧中華又指《國安法》「具有不可挑戰的地位和權威,任何香港本地法律均不得與該法相牴觸」,引起公會關注,假若《香港國安法》與其他本地保障人權的法律條例 (如《香港人權法案條例》)有所牴觸,是否代表《香港國安法》具有較高權威。

律政司司長鄭若驊則於本月14日說:「要求屬全國性法律的國安法的法律條文全部依照香港普通法的法律行文是不合理和不切實際的。」公會憂慮新法律的應用及條文詮釋,會否根據沿用已久的普通法原則。公會續寫道:「《基本法》第8條訂明普通法為香港特別行政區的法律制度。本公會誠邀律政司司長解釋其說法,假若《香港國安法》是不同法制的混合法律,香港特別行政區的法官、大律師及律師應如何解釋和應用此新法律。」

公會又指出,假使中央政府(根據《基本法》第22條)在港設立維護國安機構,將會出現兩套並行的執法系統,「而該維護國安機構卻可能並非完全受制於一向適用於本港執法機構的法律審查及問責制度。」公會又指,該國安機構「監督、指導」本地執法機關維護國家安全的工作是「史無前例」的,並且缺乏憲制上的支持。

大律師公會主席戴啟思同日向特首林鄭月娥發信,詳述為甚麼港版《國安法》應在頒布前公開草案內容。他首先指出,法律可被觸及(accessibility of the law)是法治的基本元素。人們需要知道甚麼行為是被禁止的,從而根據法律約束自己的行為,新法律的內容必須在頒布實施前得到充分了解。

戴啟思然後解釋不同持份者為甚麼需要知道新法律的內容。譬如律師、大律師需要足夠時間了解新法律,才能提供適當的法律意見;法官、裁判官需要對新法律的內容以及隨之而來的法律程序有充分評估,當有人因新法律被捕,法庭就得處理保釋、人身保護令等事宜;法律援助署、當值律師服務同樣需要時間了解新法律,以調整他們的工作。

戴啟思在信中續引述保安局指,執關機關在《國安法》生效當天,就會準備好。戴指出,如果新法內容未有在實施前公開,會引致執法機關與被捕人、法律代表之間的誤會、混亂。戴啟思最後表示,會非常歡迎特首辦就公開《國安法》草案內容作出承諾。

(來源:明報)

大律師公會設「懶人包」 指港人權利會否受限仍待觀察

香港大律師公會一周內兩次就「港區國安法」發表聲明後,周五(19日)再推出「懶人包」,以問答方式解構港區國安法,當中指出,仍待觀察香港居民享有的權利會否因「國家安全」受限制;香港特區法院能否確保港區國安法符合《基本法》和《公民權利和政治權利國際公約》,現時仍不清晰。

什麼是國家安全法例?

答:在不同的司法管轄地區或國家,均設有國家安全法例,合法地保障國家安全,免受間諜活動、叛亂行為及恐怖主義等威脅,這些法例一般用以將某些威脅國家安全的行為刑事化。國家安全法例所涵蓋的範圍以及其對人權保障的影響,均受國際原則約束。

香港特別行政區並非一個國家,需要實行國家安全法例嗎?為什麼?

答:香港特別行政區有憲制責任以本地立法方式,禁止《基本法》23條所述的叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密行為。現時香港的刑事罪行已涵蓋大部分《基本法》23條中列明須禁止的行為。

現時擬議的法例是按《基本法》23條實施的嗎?

答:不是。與《基本法》23條相比,擬議法例中列明須禁止的行為部分屬新增行為,部分行為則使用不同字詞描述;根據人大會議通通制訂「港區國安法」的《決定》,中央人民政府相關國家安全部門如有需要,可在香港設立機構,以履行維護國家安全的職責,這亦並非在《基本法》23條的範圍內。

聽說香港特別行政區居民通常享有的自由會因為國家安全受到限制。這是法律容許的嗎?

答:根據《基本法》39條,原本在香港特別行政區適用的《公民權利和政治權利國際公約》規定繼續有效,但除免受酷刑,殘忍、不人道或侮辱的處遇或懲罰的自由的權利外,原則上《公約》中的大部分其他權利本質上並非絕對,可受某些限制,但這些限制必須要依法規定及符合「相稱性測試」(proportionality test)。正在草擬的港區國安法能否符合上述條件,仍有待觀察。

在擬議的「港區國安法」下可以設立特別法庭處理根據「港區國安法」檢控的案件嗎?

答:若設立特別法庭或審裁處去處理涉及國家安全的案件,可能不符合《基本法》,當局沒有足夠理據設立特別法庭或審裁處;擬議的港區國安法可能涵蓋構成一般罪行的行為,若被告因這些行為被控港區國安法下的罪行,在特別法庭面臨審訊,會令人正當地質疑做法是否公平公正。

外籍法官能否或應否被禁止或排除審理「港區國安法」案件?

答:針對法官任命的國籍要求將會牴觸《基本法》92條當中,香港特區法官及司法人員「應根據其本人的司法和專業才能選用,並可從其他普通法適用地區聘用」的條文;若針對審理「港區國安法」案件的法官就其國籍提出特定條件,是旨在要求法官以愛國原則審理案件,將冒犯司法獨立原則。

(來源:中央社)

北京推港版國安法 G7外長籲中國重新考慮

在美國與中國高官會談之際,七大工業國集團(G7)成員國的外交部長今天發布聲明,呼籲中國重新考慮推動制定「香港版國安法」一事。

法新社報導,在美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)與中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪於夏威夷會面前不久,G7外長發布聲明表示:「我們強烈呼籲中國政府重新考慮這項決定。」

外長們指出,他們「嚴重關切」中國誓言制定的這項法律。此法將禁止被認為是顛覆國家政權的行為。

G7外長在聯合聲明中表示,中國的決定與香港基本法,以及中國在「中英聯合聲明」原則下對國際的承諾不符。

G7成員國包括英國、加拿大、法國、德國、義大利、日本與美國。

(來源:星島日報)

中方譴責G7外長干預內政 全是一派胡言

七國集團外長與歐盟外交與安全政策高級代表博雷利,發表聯合聲明,嚴重關注北京決定實施《港區國安法》,呼籲中國政府重新考慮。中國駐加拿大大使館發表聲明,批評加拿大等七國對香港國家安全立法妄加評論,粗暴干涉中國內政,嚴重違反國際關係基本準則,中方對此予以強烈譴責。

中國大使館批評,七國集團國家拉幫結派、沆瀣一氣,企圖就涉港問題干涉中國內政,完全是打錯了算盤,注定是徒勞的。中方強烈敦促這些國家改弦更張,立即停止以任何方式干預香港事務和中國內政,不要在錯誤的道路上越走越遠。

香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政。《中英聯合聲明》的核心是中方對香港恢復行使主權。香港回歸後,《中英聯合聲明》中所規定的與英方有關的權利和義務已全部履行完畢。英國對香港無主權、無治權、無監督權。包括英國在內的任何外國都無權藉口《中英聯合聲明》干預香港事務和中國內政。

香港國安立法是為了更好貫徹一國兩制,針對的是極少數嚴重危害國家安全的行為和活動,完全不影響香港的高度自治,不影響香港居民的權利和自由,有利於香港的繁榮穩定。有關聲明誣衊上述立法損害一國兩制、香港高度自治以及香港居民權利和自由,完全是一派胡言。

(來源:BBC中文網)

港版國安法:G7外長聲明促叫停立法 顯日本強硬化

工業七國集團(G7;或譯七大工業國集團)與歐盟外交首長就香港局勢發表聯合聲明,促請中國停止制定「港版《國家安全法》」。中國最高級外交官員即時提出抗議。

在美國東岸時間星期三(6月17日)下午發表的這份聲明說,「港版《國安法》」將嚴重削弱香港自治,與英國1997年將香港主權歸還中國時中方所作出之承諾。

中國外交部星期四(18日)表示,中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪在夏威夷檀香山會晤美國國務卿蓬佩奧之際,向美方提出反對,要求七國「客觀、公正看待香港國家安全立法,停止以任何形式干預香港內部事務」。中國全國人民代表大會隨後證實,「港版《國家安全法》」草案已送交星期四召開的全國人大常委會會議審議。

日本首相安倍晉三上周曾表示,希望主導 G7就香港局勢發表聲明之起草工作。日方對G7透過聲明表達嚴重關切表示讚賞。

G7聲明如何評論「港版《國安法》」?

參與發表此次聯合聲明的有美國、英國、日本、法國、德國、意大利和加拿大七個G7成員國外長,另加歐盟外交和安全政策高級代表。八位外交高官對中國即將對香港頒布國安法律表達「深切關注」。

聲明說:「中國的決定並不符合香港《基本法》,也不符合其在《中英聯合聲明》中所訂的國際承諾,而此聲明在聯合國登記,有法律效力。建議中的國家安全法律恐將嚴重損害『一國兩制』原則,損害當地高度自治。這也將妨害多年來香港賴以繁榮成功的體制。」

七國外長與歐盟專員表示,他們深切擔憂北京的立法舉措將威脅到香港人民受法治與獨立司法體制保障的基本權利與自由,並強烈促請中國政府重新考慮,強調必須與香港人民作公開討論與諮詢。

英國外交大臣多米尼克·拉布(Dominic Raab;英國駐港澳總領館漢化名:藍韜文)在Twitter上說:「作為國際群體,我們(G7)都對香港的成功與繁榮有所承擔。」

拉布在另一份聲明中說,這次G7加歐盟聲明展示了國際社會對「港版《國安法》」的強烈關注。他在星期四早上接受天空電視台(Sky)採訪時指出,雖然無法證明,但人們懷疑中國專門選擇世界都在煩惱如何應付COVID-19新型冠狀病毒疫情之際,強行推動「港版《國安法》」立法。

北京如何回應?

中國外交部在交代楊潔篪與蓬佩奧會面情況時,轉述了楊潔篪的表態。

中國外交部發言人趙立堅星期四早上稱:「在涉港問題上,楊潔篪指出,包括建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制在內的香港事務純屬中國內政,中方推進涉港國安立法的決心堅定不移。」

「中方堅決反對美方干預香港事務的言行,堅決反對七國集團外長就涉港問題發表的聲明。中方敦促美方切實尊重中方主權,客觀、公正看待香港國家安全立法,停止以任何形式干預香港內部事務。」

趙立堅稍後在外交部新聞發佈會上進一步稱,中方對G7聲明表達「強烈憤慨和反對」。

官方新華社星期四也引述中國全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會稱,「港版《國安法》」已經提交全國人大常委會審議。

G7這份聲明的焦點為何落在日本身上?

此前,日本曾被多方追問其對「港版《國安法》」的立場。首相安倍晉三8日在眾議院全體會議上說:「深感憂慮。香港在『一國兩制』下,民主、穩定地發展十分重要。」

安倍在這次會議上表示,東京政府考慮通過G7表達日方立場。在此之前,日本共同社稱,英美澳加四國於5月28日中國全國人大通過制定「港版《國安法》」決議後,曾詢問日本會否參與四國發表聲明的行動,但遭日本拒絶。

在聲明發表後,日本官房長官菅義偉星期四回應說:「對於以聲明這一形式加以明確包括日本在內的七國集團的聯合看法,願給予高度評價,希望繼續與相關國家合作的同時妥善應對。」

菅義偉說,日本與中國之間「還存在各種懸而未決的問題」,在此基礎上稱「願切實闡述應有的主張,強烈要求中方積極應對」。

英國外相拉布稱,英國一直致力促成G7表態,但日本執政自由民主黨一些議員在轉發聲明時強調這次是「日本主導」,這包括曾任外務副大臣的參議員佐藤正久,和曾任防衛副大臣的長島昭久。

英國執政保守黨人權委員會委員,「香港觀察」組織主席羅傑斯(Benedict Rogers)也對安倍晉三致謝。

在青年政團香港眾志中經常負責與日本聯絡的成員周庭以日文回應這份G7聲明稱:「香港人將繼續戰鬥。」

柏林全球公共政策研究所所長貝納(Thorsten Benner)評論說,這份聲明邁出了重要一步。這意味著北京希望G7與泛太平洋區域在「港版《國家安全法》」問題上一盤散沙的願望未能成真。

「港版《國安法》」制定有何進展?

十三屆全國人大常委會第十九次會議自星期四起一連三天在北京召開。香港媒體星期四普遍引述唯一有份參與審議的香港籍全國人大常委譚耀宗說,議程中只提及要加快制定「港版《國安法》」,但未必會在本次會議上審議。

但至星期四午飯時間後,新華社發稿稱,據全國人大常委會法工委發言人辦公室透露,草案已提請本次常委會會議審議。

據新華社報道,「港版《國安法》」正式名稱訂為《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》,「草案對防範、制止和懲治發生在香港特別行政區的分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全等四類犯罪行為的具體構成和相應的刑事責任,作出了明確規定」。

香港法律界近日提出希望北京能盡量確保「港版《國安法》」條文清晰,且最好以香港奉行的英式普通法行文,而非按大陸法框架撰寫。香港特區律政司司長鄭若驊稱此舉「不合理也不切實際」。新華社的報道並無談及這些細節。

同樣地,新華社的報道也沒有談及會否在是次常委會會議上表決《香港維護國家安全法》草案,而根據中國《立法法》第29條和第30條,「列入常務委員會會議議程的法律案,一般應當經三次常務委員會會議審議後再交付表決」,但「各方面意見比較一致的,可以經兩次常務委員會會議審議後交付表決;調整事項較為單一或者部分修改的法律案,各方面的意見比較一致的,也可以經一次常務委員會會議審議即交付表決」。

自5月底全國人大會議宣佈制定決議案授權人大常委會訂立「港版《國安法》」以來,港府與北京官員多次聲稱該法只針對「極少數」人員,香港百姓不應擔憂。親北京報章《星島日報》星期四引述不願具名的港區全國人大代表稱:「香港人毋須『自視過高』,以為中央針對的是香港反對派力量。」

(來源:BBC中文網)

中美關係:蓬佩奧楊潔篪夏威夷密會 專家:非常時期的建設性會談

美國國務卿蓬佩奧和中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪於周三(17日)在美國夏威夷會面。

美國國務院官員透露,兩人會面持續了約7個小時。

這是中美高層在新冠疫情爆發以來的首次面對面接觸。

新華社稱,雙方充分闡明各自的立場,認為這是一次建設性的對話。雙方同意採取行動,認真落實兩國元首達成的共識,同意將繼續保持接觸和溝通。

美國國務院公告稱,蓬佩奧和楊潔篪在夏威夷檀香山舉行會面,雙方就中美關係交換意見。蓬佩奧強調了重要的美國利益,強調「兩國應在商業、安全以及外交方面達成完全互惠的協議」。蓬佩奧還強調,在防治新冠疫情和應對以後可能的再次爆發時,必須保持透明和信息分享。

中國外交部在其網站上以答記者問方式稱,楊潔篪在對話中闡明中方對發展中美關係的基本態度以及在台灣、涉港、涉疆等重要敏感問題上的立場,並表示「中方致力於同美方一道努力,發展不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏的關係,同時堅定捍衛自身主權安全發展利益。」

「非常時期」的「建設性」會談
BBC中文駐美記者 馮兆音 發自華盛頓

僅僅數小時間,多個事關中美關係動向的事件接連發生:蓬佩奧與楊潔篪在夏威夷會談、總統特朗普簽署《維吾爾人權法案》、G7國家發錶針對香港問題的聲明、美國前國安顧問博爾頓在新書中宣稱特朗普曾請求習近平助其連任。

「這是一個非常時期,會有很多相矛盾的信息出現,混合了國內、國外的因素,」美國智庫布魯金斯學會中國研究主任李成對BBC表示,在這個容易產生誤判的危險時刻,兩國保持暢通的溝通渠道尤為重要。

夏威夷會談結束後,中方聲明稱,「雙方充分闡明瞭各自的立場,認為這是一次建設性的對話。」一些熟悉中國外交辭令的人士認為,「充分闡明各自立場」通常代表雙方分歧明顯。

不過,李成留意到「建設性」一詞,這顯示雙方談得不錯,尤其是正值中美關係展現出諸多具「破壞性」的趨向之時。他說,這次會談無法極大推動兩國關係,但起碼避免「懸崖式」的下滑。由此看來,中方希望通過會談緩和緊張局勢的目的已經達到。李成預期,美方未來數日的表態,將會顯示華盛頓一方是否亦有所獲。

蓬佩奧與楊潔篪上次直接接觸是在4月15日通電話,此前最近一次見面是去年8月在紐約會談。

兩國最近一次高層接觸是今年1月中旬中國副總理劉鶴訪美。他在白宮和美國總統特朗普一同出席中美第一階段經貿協議簽署儀式。習近平和特朗普的上一次會面則要追溯到去年6月在大阪舉行的G20峰會。

今年以來中美在多個領域針鋒相對,包括兩國就新冠疫情相互指責,美國因為國安法一事宣佈制裁香港等。此外兩國經濟都因疫情出現重大衰退,就業形勢嚴峻。

中國外交部透露的會談要點涉及台灣香港新疆

.在台灣問題上,楊潔篪強調,世界上只有一個中國,台灣是中國不可分割的一部分。一個中國原則是中美關係的政治基礎。中方捍衛自身核心利益的決心和意志堅定不移。中方要求美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,慎重妥善處理涉台問題。
.在涉港問題上,楊潔篪指出,包括建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制在內的香港事務純屬中國內政,中方推進涉港國安立法的決心堅定不移。中方堅決反對美方干預香港事務的言行,堅決反對七國集團外長就涉港問題發表的聲明。中方敦促美方切實尊重中方主權,客觀、公正看待香港國家安全立法,停止以任何形式干預香港內部事務。
.在涉疆問題上,楊潔篪指出,中國政府依法在新疆採取反恐和去極端化措施,極大扭轉了新疆安全形勢,有力保障了新疆各族人民的生命權、健康權、發展權。中方對美方簽署《維吾爾人權政策法案》表示強烈不滿,敦促美方尊重中方反恐維穩和去極端化努力,停止在反恐問題上搞雙重標凖,停止利用涉疆問題干涉中國內政。

兩人會面前後還發生了什麼

蓬佩奧和楊潔篪的會面正在進行的時候,美國總統特朗普於周三簽署了一項法案,要求制裁對鎮壓中國新疆維吾爾族穆斯林負責的官員。這份名單可能包括中共政治局高層官員。美國國會此前幾乎一致通過了這項法案,該法案旨在在人權問題上向中國發出一個強烈信息。

包括蓬佩奧在內的七國集團外長今天發佈一份聲明,呼籲中國停止推動頗具爭議的香港《國安法》。

分析認為中美關係目前已處於近年來的低點。

中美當前局勢

美國和中國關係近幾個月以來逐漸緊張,美國總統特朗普甚至還威脅要切斷與中國一切關係。

蓬佩奧曾經多次發言批評中國,包括新冠病毒疫情的全球擴散,香港《國安法》的通過,以及中國少數民族和少數信仰遭受的待遇等一系列議題。

與此同時,美國有3艘航母同時巡航太平洋海域,這是近年來首次有如此大規模的軍力展示。

兩人會面的信息正式公布前,有消息指蓬佩奧此次計劃和中國官員會面,主要是試圖緩解美中雙方近來因為各種緣故而持續緊張的雙邊關係。

上個月蓬佩奧表示,中國原本有機會可以挽救全球數十萬人的性命,只要在新冠病毒疫情爆發之初更加透明化就好了,但中國卻拒絶和世界各國分享信息。

蓬佩奧曾高調稱,有「大量證據」證明新冠病毒來自武漢的病毒實驗室;另一邊,中國外交部發言人趙立堅多次稱新冠病毒可能源於美國。他3月份在推特上還具體說到,可能是美國軍隊把病毒帶到武漢的。

不過,蓬佩奧所說的大量證據迄今仍未亮出;趙立堅也沒有提供證據。中方則說,美方指責中國是為了擺脫自己在國內受到的抗疫不力的質疑、批評和追責。

但有學者認為,中方在病毒溯源方面的強硬態度與美國的策略有異曲同工之處,同樣是醉翁之意不在酒——中美政壇都在利用病毒溯源爭議設置對各自有利的政治議程,以期轉移國內矛盾。

美中兩國最近因為香港問題也爭吵不休,蓬佩奧說中國計劃在香港實施的《國安法》,是敲響香港自治的「喪鐘」。

他在國會上作證時表示,中國從根本上破壞了香港的自治,他無法支持香港再享有與1997年前同等的特殊貿易地位。

特朗普也宣佈將下令取消美國對香港的特殊貿易地位,並將對中國、香港官員實施制裁。

台灣問題仍然是影響美中兩國關係的一個重點。

本月早些時候,美軍一架C-40A運輸機從日本沖繩起飛,穿越台灣領空飛向台灣海峽,中國國防部言辭批評美國侵犯中國領土,破壞台海和平穩定。

台灣總統蔡英文上個月就職時,蓬佩奧也發表聲明特別向蔡英文表示祝賀,並以「總統」稱呼蔡英文,引發中國政府強烈反對。

美國政府最近還通過向台灣出售18枚MK-48重型魚雷,中國政府表示堅決反對美國對台軍售,損害中美關係和台海和平穩定。

(來源:眾新聞)

歐洲議會565票大比數通過維護香港高度自治動議 反對中國在港制訂國安法

歐洲議會香港時間今日凌晨(香港時間,周六)大比數通過譴責中國在制訂港版《國安法》的動議,當中包括呼籲歐盟及成員國考慮,如果《國安法》在香港實施,向國際法院(International Court of Justice)投訴中國違反《中英聯合聲明》,以及在香港情況惡化時,提供接收港人的「逃生門」等多項無約束力建議。

這項有關港版國安法的動議獲得565票贊成、34票反對、62票棄權。

聯合國人權事務高級專員巴切萊特(Michelle Bachelet)周五發表聲明,強調任何香港法例都必須符合國際公約,國家安全措施中由於影響人權,公眾討論及參與也是至為重要。

該項無約束力動議得到歐洲議會中三大黨的代表提出,措辭強硬譴責中國單方面在港推行國家安全法,破壞香港自治、法治、基本人權,違反中國在國際法、尤其是《中英聯合聲明》下的承諾,及譴責中國加劇干預香港內部事務,要求中方停止逼商界表態支持國安法。

動議提出歐盟應考慮採取措施支持香港,包括:

一、強烈促請歐盟將香港及其他人權議題作為中歐峰會及中歐領導人會面中最優先議程;

二、歐盟應利用雙邊投資協定討論,向中方施壓保持香港高度自治;

三、促請歐盟及成員考慮一旦《國安法》實施,向國際法院提訴,指控中國在港實施《國安法》違反《中英聯合聲明》及《公民權利和政治權利國際公約》;

四、針對性制裁侵犯人權的中國官員,並在擬定歐盟全球人權制裁機制中,制裁侵犯香港人權的領頭人物,並與美國、澳洲、加拿大、日本、南韓商討類似制裁行動;

五、促請歐盟訂立限制監控技術出口機制,禁止中國尤其香港用這些措施侵犯基本人權;

六、考慮建立「逃生門」機制給港人,以備香港人權及基本自由進一步侵蝕;

七、要求獨立及迅速調查香港警員對示威者使用武力,及要求香港當局撤銷對李柱銘、吳靄儀等15名民主派人士及其他和平示威者的檢控;

八、要求歐盟外交代表密切關注及定期報告9月香港立法會選舉進度,尤其關注候選人會否不公平地被阻礙或拒絕參選,促請港府容許公平公正的選舉等。

此外,聯合國人權事務高級專員巴切萊特(Michelle Bachelet)在聲明中表示,聯合國專家在2015年中國大陸訂立《國家安全法》時已指出,該法律並不符合國際人權標準。她又表示,國家安全措施決策過程中,公眾討論及參與至關重要,考慮到措施的潛在限制人權。

巴切萊特在聲明中強調,香港的任何法律必須完全符合中國人權義務,及尊重《公民及政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》,《基本法》第39條訂明,任何對權利及自由限制不得違反這些國際公約。她續說,任何國家安全法例的範圍及定義必須清晰,及嚴格所需並且在合理範圍內限制人權。

她說:「有關法律永遠不能用作懲處在國際人權法下受保障的行為。」

(來源:香港電台)

尤文澤:強烈譴責歐洲議會插手香港事務及干涉中國內政

歐洲議會早前通過沒有約束力決議,不滿中國就「港區國安法」立法。全國人大外事委員會發言人尤文澤表示,決議嚴重歪曲事實,批評是打著「人權」及「保衛香港高度自治」的幌子,公然插手香港事務及干涉中國內政,對此予以強烈譴責及堅決反對。

尤文澤說,去年6月修例風波以來,香港的法治和社會秩序遭受嚴重踐踏,「一國兩制」原則底線遭受嚴重挑戰,鑑於香港在維護國家安全方面的嚴峻形勢,全國人大常委會制定有關法律,從國家層面建立「港區國安法」。

他指出,中央管治香港的法律是依據《憲法》和香港《基本法》,不是《中英聯合聲明》,根本不存在中國政府不遵守《中英聯合聲明》的問題;又指 《中英聯合聲明》沒有賦予英國對香港特別行政區承擔任何責任,英國對香港沒有主權、治權及監督權,有關聲明也不能成為任何外國干涉香港和中國內政的藉口。

(來源:立場新聞)

英駐華使館發文反駁中國指控 指《中英聯合聲明》仍有效 文章遭微信刪除

全國人大早前通過「港被國安法」草案,引來多國反對及抨擊,英國早前亦於聯合國發言,指立法破壞香港自治,中方則指外國無權干預。英國駐華使館今日(19日)於微信發文,逐點回應中方指「英國支持港獨」、「中英聯合聲明是歷史文件」及「全國人大依法辦事」等8項指控;英國否認支持港獨,又反駁中方指《中英聯合聲明》是歷史文件,不具備現實意義,認為「港被國安法」違背《中英聯合聲明》,促中國重新考慮。

但文章被微信官方刪除,頁面顯示「此內容因違規無法查看」,附註解釋指「由用戶投訴並經平台審核,涉嫌違反相關法律法規和政策」。

英國駐華使館6月19日在微信公眾號發布《關於香港問題的更正說明》一文,逐點反駁中國涉及香港的言論。英國否認支持港獨,又指明確承認在一國兩制框架下,香港是中國一部分;但反駁中方指《中英聯合聲明》是歷史文件,不具備現實意義。使館表示,聲明是在聯合國登記在案有法律效力的國際條約,至今仍然有效。

對於中方指「香港事務是中國內政」,文章表示基於維護世界和平與安全,每個國家都應該尊重並支持國際法,但「港版國安法」違背《中英聯合聲明》內中國對國際社會的責任,強調《中英聯合聲明》保障香港的行政、立法和獨立司法高度自治,直至2047年。

至於「外國干涉引起抗議活動」的說法,文章則指這說法錯誤,英方希望中國能與國際社會合作,守護香港繁榮發展,而不是作虛假指控。文章又提到,並非所有人都支持「港版國安法」,引調查指有64%香港人反對條例;又指立法有進一步分裂香港脆弱社會體系的風險,因此英國與其他國家一同敦促中國重新考慮,為回歸和平和諧努力。

(來源:明報)

聯合國人權專員:港區國安法須遵循保護人權國際公約

合國人權事務高級專員巴切萊特(Michelle Bachelet)周五(19日)發表聲明,指出「港區國安法」必須遵循保護人權的國際公約。聲明表示,儘管仍未能審視法律文件,但強調任何立法和執法都「必須全面遵守中國的人權責任,並履行適用於香港的《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)和《經濟、社會及文化權利的國際公約》(ICESCR)之規定」;本港《基本法》第39條列明,對港人權利和自由的限制,不得與上述規定牴觸。

巴切萊特在聲明續稱,聯合國人權高專辦與獨立的聯合國人權專家、包括禁止酷刑委員會(CAT),此前已表達憂慮,指出中國內地在2015年頒布的《國家安全法》不符合國際人權標準。

聲明提到,任何涉及國家安全的法律理應「在範圍和定義上清晰,並只容許設置絕對必要(strictly necessary)和合乎比例(proportionate)的人權限制」,而且執行該法律時必須存在有意義的立法和司法監督。聲明又稱,在涉及國安措施的決策過程中,公眾辯論和參與亦非常重要。

巴切萊特表示,其辦公室已跟中國政府接觸,並會繼續密切監察局勢。

(來源:星島日報)

中國駐日內瓦代表團不滿巴切萊特妄加評論港區國安法 提嚴正交涉

中國常駐聯合國日內瓦代表團發表聲明,批評聯合國人權高級專員巴切萊特,對中國訂立「港區國安法」妄加評論,嚴重干涉中國主權和內政,及違反《聯合國憲章》宗旨和原則,中方表示強烈不滿和堅決反對,已向巴切萊特和人權事務高級專員辦事處提出嚴正交涉。

聲明強調,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政。中國政府維護國家主權、安全、發展利益,貫徹「一國兩制」方針,及反對任何外部勢力干預香港事務的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移。敦促人權事務高級專員辦事處,尊重和支持中國依法在香港特區維護國家安全的努力。

巴切萊特較早時表示,中國制訂港區國安法,必須完全遵守中國的人權義務,及保護公民和政治自由的國際條約。

(來源:明報)

BNO持有人辦「集氣會」 促英國盡快落實擴大BNO權利

人大正就「港區國安法」立法,近日有不少港人申請續領英國國民(海外)護照(BNO),希望英國政府放寬BNO持有人留英期限,容許在英國工作及讀書。民主黨今日(20日)與約50名BNO持有人舉辦「集氣會」,要求英國盡快落實擴大BNO權利,清晰訂明細節,並制訂方法令持有人成為英國居民。民主黨又要求英國想辦法幫助1997年前沒申請BNO及1997年後出生的港人。

58歲Jason是集氣會參加者之一,兩年前其一家三口已續領BNO。他表示,自己是土生土長香港人,1997年後已感覺到言論自由被打壓,「但現在不止言論自由被打壓,集會自由被打壓,甚至乎唱歌仔都被打壓,如果國安法過咗之後,必然變本加厲」。他認為,若法律變成人治而非法治,不公平的審判將會不斷重複,形容現時港人是「熱鍋上的螞蟻」,希望英國政府負責任,讓BNO「平權」。

人大常委會審議「港區國安法」的4類犯罪行為,包括「『勾結』外國或者境外勢力危害國家安全」。民主黨國際事務委員會主席劉慧卿被問過去經常到訪外國交流,會否擔心被指「勾結」,她說「冇打算去改變」,指出香港是國際社會,反問為何不可與外國政府官員、商界、專業人士交流,「若共產黨話我犯法,咁你攞出證據」。

(來源:立場新聞)

將軍澳聯校人鏈活動取消 關注組指警方去信多家學校揚言「果斷執法」 憂學生遭圍捕

「將軍澳學生陣線」和「將軍澳聯校討論區」原定今日(19日)下午,在將軍澳單車館外舉行人鏈活動,「支持學生公投」,但是將軍澳聯校關注組最後宣布要取消有關活動。關注組的矛頭直指警方在 16 日向區內多家學校發信,信中內容指有關活動可能違反「非法集結罪」,亦可能違反「限聚令」,又指「警區絕不容忍任合違法暴力行為,會因應現場情況果斷執法,包括進行拘捕」。關注組認為警方在活動期間會進行「大包圍拘捕」,為顧及學生個人安全,決定取消活動。

網上已經流傳將軍澳警區指揮官顏鐵誠,發給區內多位校長的信件,表示警方已經留意到網上號召學生在19日舉行的公眾活動,重申有關活動可能違法。警區強調疫情期間,任何群組聚集都有可能增加病毒擴散風險,警區呼籲學生不要參與未經批准集結及群組聚集,「警區絕不容忍任合違法暴力行為,會因應現場情況果斷執法,包括進行拘捕」。

將軍澳聯校關注組的公告提到,警方「近年來多次的濫捕、警暴行為大家均有目共睹」,至於警方向各校發信的行為,在過往的人鏈活動當中都並無先例,關注組「有理由相信警方有機會於六月十九當日進行大包圍拘捕行動」,所以為顧及學生安全,決定取消活動。

原定的人鏈活動表示「支持學生公投」,活動在19日下午於單車館外舉行,預計2時半集合、2時45分開始,3時15分完結,人鏈活動並且「歡迎任何街坊參與」。原本的宣傳又表示,由於疫情關係,「同學可自備文宣以及雨傘」,保持適當距離。

(來源:HKET)

英華書院學生校內高叫口號 教育局要求校方嚴肅跟進後提交報告

英華書院早前有學生於校內唱反修例歌曲及叫口號引起社會關注,校長鄭鈞傑曾形容學生做法絕不理想,正嚴肅跟進事件。教育局今強調十分關注再次有學生作出違反《基本法》或其他違法的活動,已聯絡校方要求嚴肅跟進事件,包括與家長保持緊密溝通及按校本訓輔機制跟進學生的問題,並向教育局提交報告。

教育局強調,「港獨」不符合香港特別行政區在《基本法》下的憲制及法律地位,亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸,任何「港獨」主張或活動均不應在校園出現;重申學校是學生學習的地方,任何人士均不應利用學校作為表達政治訴求的場地。

對於英華書院事件,局方表示十分關注,已就事件聯絡校方要求嚴肅跟進,包括與家長保持緊密溝通及按校本訓輔機制跟進學生的問題,並向局方提交報告;又持續與學校保持聯繫,要求學校採取措施防止同類事件在校園出現。

發言人稱,校方事發翌日已於學校網頁發出聲明,強調學校一直秉持政治中立的原則,重申反對任何鼓吹「港獨」的口號和言論,事件發生時已有老師嘗試從旁勸止,及後亦立即按校本訓輔機制作出了解及嚴肅跟進;亦發通告,再次提醒學生及家長學校的立場及教育局發出的指引,並會與家長保持溝通。

事發於本周一,一批英華書院學生於校內反修例歌曲及叫口號,有關短片於網上瘋傳引起社會關注。事隔數日,有傳媒引述消息指校長鄭鈞傑已向校董會請辭。英華書院昨晚回覆證實鄭鈞傑因家庭原因,已於5月20日向校監請辭,任期至2021年8月底。

(來源:明報)

楊潤雄稱國安立法迫切且重要 教育局將對港生廣泛宣傳教育

教育局長楊潤雄昨日(19日)接受央視新聞專訪時表示,在反修例風波中有不少學生被利用和煽動而走上歧途,對此予以強烈譴責。他說,國安立法來得非常及時,具有緊迫性和重要性,教育局未來一段時間將對香港學生進行廣泛宣傳和教育,讓他們了解和認識國家安全法的重要意義,了解國安立法給香港社會穩定帶來保障。

楊潤雄指出,去年6月至今年5月,約有9000名市民被捕,當中約四成是學生,社會大部分人都覺得很痛心,對教育界來說是一件傷心的事,也是一個警號。

他表示,看到不少政治團體及人物,為推動自己的政治主張,利用這些學生,誤導或煽動他們採取較激進或違法的行動。對這些用學生作為政治籌碼的手段,教育局非常不贊同,予以強烈譴責。

(來源:眾新聞)

民政專員罕有「跨區」任選舉主任 消息:DO曾抗拒任「DQ刀手」

選舉管理委員會今日公布立法會地區及功能組別的選舉主任名單,當中五個地方選區中,罕有地由民政事務專員(DO)「跨區」擔任另一大區的選舉主任。據眾新聞了解,有民政事務專員去年底曾以擔心影響地區工作、要求不擔任選舉主任,但民政事務總署最終建議「大兜亂」由不同區的民政事務專員擔任選舉主任,被解讀是掃除DQ候選人的顧慮。

根據政府憲報公告,五個地方選區地址多數維持區內,但選舉主任則由其他區跨區擔任:

港島:黃大仙民政事務專員(本屬九龍東)
九龍西:中西區民政事務專員(本屬港島)
九龍東:九龍城民政事務專員(本屬九龍西)
新界西:沙田民政事務專員(本屬新界東)
新界東:離島民政事務專員(本屬新界西)

其中,沙田民政事務專員黃展翹本月15日才剛履新,而中西區民政事務專員據報將由大學教育資助委員會副秘書長梁子琪接替黃何詠詩。三名民政事務專員亦「夠鐘」轉位,其中離島民政事務專員李炳威2013年到任至今,做足七年;黃大仙民政事務專員江潤珊及九龍城民政事務專員郭偉勳2016年委任至今,會否臨選舉換馬、還是DQ後升職,有待觀察。

為何會突然改變過去做法,由民政事務專員「跨區」擔任選舉主任?根據政府內部消息透露,民政事務總署署長謝小華去年底曾與將擔任選舉主任的民政事務專員會面。

據悉,有民政事務專員說一旦DQ區內的立法會候選人、尤其是本身區議員的候選人,難以繼續在當區區議會工作,要求不再由民政事務專員擔任選舉主任。同期,美國總統特朗普在11月底正式簽署《香港人權與民主法案》,選舉主任要求,也被官場內解讀是擔心被列入制裁名單之上。

選管會發言人回覆查詢時表示,「一如以往的立法會選舉,選管會根據民政事務局的提名,委任民政事務專員為地方選區的選舉主任」。民政事務局發言人回覆查詢未正面回覆是否有民政專員不想擔任選舉主任,只說提名民政專員「跨區」的安排,「是希望選舉主任與候選人在過往最好沒有日常工作上的緊密接觸,確保制度的公平公正,避免予人民政事務專員的角色可能會影響選舉主任工作的觀感」 。

根據選舉法例,選管會理論上可以委任任何人擔任選舉主任,慣例上由當區的民政事務專員擔任,政府及選管會聲稱,由DO擔任的選舉主任獨立決定候選人參選資格,但平日實際運作上,民政事務專員則向民政事務總署問責。

據悉,民政事務專員訴求經商討後被拒,最終民政事務總署近月決定由民政事務專員擔任選舉主任。不過為免DO當區工作的「利益衝突」,則由DO「跨區」擔任選舉主任。有公務員得悉安排直言:「就係要你手起刀落,DQ(候選人)無後顧之憂!」

九龍城區議會主席、民主黨蕭亮聲向眾新聞表示,九龍城民政事務專員郭偉勳今日向他暗示他將會離任,但不清楚具體時間。蕭說,相信安排「跨區」做選舉主任是避免DO與區議會直接衝突,但其實「全部都是(DQ)刀手」。

民主派召集人陳淑莊表示,一直以來是當區民政事務專員處理當區的直選提名及資料,做法行之有效,政府有必要交代背後的理由。「是否怕DQ當區區議員後,(一齊)工作引起尷尬?」陳淑莊質問。

身兼行政會議成員的民建聯張國鈞則支持新做法,認為選舉主任可以與未合作過的參選人、根據客觀標準判斷參選人是否效忠特區,可以避免不必要的質疑。

曾在2018年立法會新界東補選中被DQ的民間集會團隊發言人劉穎匡批評,新安排為了方便執行取消候選人選舉資格。他說:「(政府)一叫就會聽,所以就搵新人、無聯繫、無後顧之憂,唔擔心被自己區區議會追擊,DQ時更加得心應手。」

他表示,已有心理準備9月選舉不是真正公平選舉,反而會着眼民主派的初選,認為是整個陣營獲取民意授權,為下一步抗爭路線定調。

(來源:香港01)

多人宣布參與民主派初選 無懼被DQ風險反國安法

立法會選舉將於9月舉行,選舉事務處今日(19日)公布,提名期會於下月18日展開,而爭取「35+」的民主派初選則會於11及12日舉行。眾志秘書長黄之鋒,職工盟主席、工黨吳敏兒,新民主同盟、荃灣區議員譚凱邦及深水埗區議員劉偉聰,今日相繼宣布參與初選。

面對國安法壓境,甚至被威脅指反對立法會被DQ,多名參選人都表明不會退縮。黄之鋒表示,明白參選有被取消資格的風險,認為在國安法下,不排除自己會被「送中受審」,或者整個換屆選舉被取消。但他重申,參選是向港人表示初選及「35+」的重要性,是次初選可能是最後一次可以自由選擇、沒有政治篩選的選舉。

黄之鋒以一人名單參與民主派九龍東初選,今日於觀塘裕民坊外收集選民提名。黄之鋒批評,「港版國安法」摧毀香港自治,認為立法的首要針對對象是國際戰線,稱香港眾志是榜上有名。他又表示,如果有越多人投票給參與海外遊說的候選人,當中央打壓及清算時,就意味住將面對更大的民意反彈及壓力,又希望可以借初選去量化市民對國際線的支持度。他重申,未戰先降不是選擇,堅持是別無他選,未來也會就不同議題及國安法,與地區盟友合作。

被指是黄之鋒「Plan B」的觀塘區議員梁凱晴認為,選票可以成為黄之鋒進行海外遊說的力量,又認為應該利用僅餘空間抗爭,例如立會過半後可以否決惡法及大白象工程。

吳敏兒戰新西:將工會力量帶進議會

吳敏兒今日報名參與初選,於港鐵荃灣站外宣讀參選宣言,同黨的前立法會議員劉小麗及主席郭永健均有到場。吳敏兒形容,現在是黎明前的黑暗,即使國安法壓境,仍會繼續抗爭、爭取未來。她表示,會放棄自己的英國公民身份,與市民齊上齊落。吳敏兒指,民主派曾以為妥協是出路,但反修例風波證明此路不通,現時是要全面抗爭、寸土必爭,承諾會將工會力量帶進議會。她又稱,與其擔心是否會被DQ,更實際的是做好自己,集結力量面對打壓。

譚凱邦:已做好「Plan B」準備 不懼DQ

新民主同盟譚凱邦於同一地點收集選民提名,同黨的前立法會議員范國威亦有撐場。對於有指反對國安法會被DQ,譚凱邦就認為紅線可隨時改變,若因懼怕而不反對就枉為民授議員,已做好「Plan B」的準備。他又保證一旦當選,會否決財政預算案,並做好對抗爭者的支援。

譚凱邦亦坦言,「35+」尚有很多未知之數,包括功能組別議員未必具有抗爭意志,惟可以確定的是能利用優勢掌控行管會,爭取停止追收被DQ議員開支、清算立法會保安及因反對惡法損壞死物一概毋須負責。

被稱為「逆權大狀」的深水埗區議員劉偉聰,就於又一村創新中心前宣布出戰九龍西初選。劉偉聰指,這個地點是自己當日首次擺街站的地方,具有特別的意義。他表示,香港近日歷經驚濤駭浪,見證着人性的卑劣,自己憑着良心落子無悔。

羅冠聰指DQ是後話 籲市民積極參與初選

香港眾志常委羅冠聰今日宣佈參與民主派地區港島區直選初選,並於港鐵灣仔站外收集選民提名,立法會議員朱凱廸也有到場支持。

羅冠聰表示,4年前宣佈參選立法會,是希望把雨傘運動後的政治能量帶入議會,以及證明年輕人有能力議政,而今日依然是不忘初衷。羅冠聰又指,4年前他得到市民的支持及期望,不會因他被取消資格而消失,而打壓不會令他退卻,只會令他意志更加堅定。

羅又指,會否被取消資格是後話,或許自己數月後已被送到大陸受審,現階段最重要的是爭取市民支持,又呼籲市民積極參與初選。他認為,未來民主派要團結一致,才能面對國安法打壓的難關。而被問到有否準備被取消資格後的Plan B候選人,羅則指屆時會支持其他候選人,但目前未有確實人選。

(來源:HKET)

中央在港設「駐港國安公署」 特定情形下對危害國家安全犯罪案件行使管轄權

人大法工委向人大常委會作《港區維護國家安全法(草案)》說明。據新華社報導,法律草案的主要內容共分六章66條。當中第三及六章中,分別明確規定中央政府和特區政府,所建立的維護國家安全機構及其職責。

中央需在港設立「駐港國安公署」

港區國安法草案指明,中央需在港設立「駐港國安公署」,並須依法履行維護國家安全職責,行使相關權力。中央駐港國安公署職責為:

.分析研判香港維護國家安全形勢,就維護國家安全重大戰略和重要政策提出意見和建議;監督、指導、協調、支持香港履行維護國安職責;收集分析國家安全情報信息;依法辦理危害國家安全犯罪案件。
.駐港國安公署應嚴格依法履行職責,接受監督,不得侵害任何個人和組織的合法權益。公署人員除須遵守全國性法律外,還應遵守香港法律。
.公署應當與香港方面的維護國安機構,建立協調機制,監督、指港府維護國安工作。公署亦要與香港維護國家安全的執法、司法機關,建立協作機制,加強信息共享和行動配合。

此外,草案還對駐港國安公署,和國家有關機關,在特殊情形下的案件管轄權作明確規定。草案訂明,駐港國安公署和有關機關,在特定情形下可對極少數危害國家安全犯罪案件行使管轄權,強調是中央全面管治權的重要體現,有利於支持和加強香港維護國安的執法和司法工作。

同時亦可避免出現,基本法第18條第四款,即由人大常委會宣布戰爭狀態,或因香港發生港府不能控制,危及國家統一或安全的動亂而決定進入緊急狀態的情況。而草案在附則中亦規定,若香港特區本地法律,有與港區國安法出現不一致的,將適用於「港區國安法」規定。而「港區國安法」的解釋權,亦屬於全國人常委會。

香港需設立「維護國家安全委員會」

香港方面,《草案》則明確規定,香港需設立「維護國家安全委員會」,負責香港維護國安事務,承擔維護國家安全的主要責任,並接受中央政府的監督和問責。「國安委」的詳細組成部份如下:

.由特首擔任主席,成員包括三司、保安局局長、警務處處長、警方維護國安部門的負責人、入境事務處處長、海關關長和特首辦主任等。
.下設秘書處,由特首提名,以及中央任命的秘書長所領導。
.中央政府將親自指派的「國家安全事務顧問」,就「國安委」所履行職責,提供諮詢意見。

而「國安委」的職責包括,分析研判香港維護國安形勢,規劃有關工作,制定香港維護國家安全政策、推進香港維護國家安全的法律制度和執行機制建設;協調香港維護國家安全的重點工作和重大行動。

另外,警務處亦將特設維護國家安全的部門,配備執法力量。律政司則會設專門的國家安全犯罪案件檢控部門,負責危害國家安全犯罪案件的檢控工作和其他相關法律事務。

(來源:明報)

人大法工委:中央在港設維護國安公署 特定情形下行使罪案管轄權

新華社傍晚發稿,公布全國人大常委會法制工作委員會負責人就「港區國安法」向全國人大作出的說明,表示中央人民政府會在香港特別行政區設立「維護國家安全公署」,在特定情形下對極少數危害國家安全犯罪案件行使管轄權,草案對在特定情形下的案件管轄和程序作明確規定。

說明指出,駐港國家安全公署的職責包括分析研判香港特別行政區維護國家安全形勢,就維護國家安全重大戰略和重要政策提出意見和建議;監督、指導、協調、支持香港特別行政區履行維護國家安全的職責;收集分析國家安全情報信息;依法辦理危害國家安全犯罪案件。

說明強調,公署應嚴格依法履行職責及接受監督,不得侵害任何個人和組織的合法權益;公署人員除須遵守全國性法律外,還應當遵守香港特別行政區法律。

駐港國家安全公署應當與香港特別行政區維護國家安全委員會建立協調機制,監督、指導香港特別行政區維護國家安全工作;公署的工作部門與香港特別行政區維護國家安全的執法、司法機關建立協作機制,加強信息共享和行動配合。

設維護國家安全委員會 特首任主席

另外,香港特別行政區要設立維護國家安全委員會,由特首擔任主席,成員包括政務司長、財政司長、律政司長、保安局長、警務處長、警務處維護國家安全部門負責人、入境事務處長、海關關長和特首辦主任;職責包括分析研判香港維護國家安全形勢、規劃有關工作,以及制定香港維護國家安全政策等。

(來源:立場新聞)

釋法權在北京 凌駕港法例 特首揀法官審 設國安委中央派顧問 設駐港公署有管轄權

在北京一連三日召開的全國人大常委今日 (20日) 閉幕,新華社亦於今日傍晚,發布人大常委法工委港區國安法的草案說明。當中提及,將成立特區維護國家安全委員會,由行政長官擔任主席,成員包括多名主要官員和警務處長,中央政府會「指派」一名「國家安全事務顧問」,在委員會內提供意見;另外,中央亦會在香港設立維護國家安全公署,除「監督、指導、協調、支持」港府處理國安相關事宜外,在「特定情形」可對「極少數」危害國家安全犯罪案件行使「管轄權」,並指這是中央「全面管治權」的體現。草案又在附例中提到,若本港現行法律與國安法不一致,將適用國安法的規定,即凌駕所有香港法例,而國安法的釋法權在全國人大常委。

至於負責審理國安相關案件的法官,不是由終審法院首席法官指派,而是由行政長官由現任或前任法官、裁判官中指派,負責審理國安案件。

據新華社公布,港版國安法草案共有6章,分別為總則、特區維護國家安全的職責和機構、罪行和處罰、案件管轄、法律適用和程序、中央政府駐港維護國家安全機構及附則,共有 66 條條文。

草案的總則中,列明香港有維護國家安全的憲制責任,香港的行政機關、立法機關及司法機關,都應該依據有關法律規定,防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。總則亦指,特區要盡早完成基本法規定下的維護國家安全立法。亦提到特區應該在學校、社會團體等涉及國家安全的事宜,採取必要措施,加強監督和管理。草案又指特區應尊重和保障人權,保護言論、新聞、出版等自由,而任何人未經判罪前,須假定為無罪,被告人亦依法享有辯護權和其他訴訟權利。

設維護國家安全委員會

而港區須設立維護國家安全委員會,承擔維護國家安全的主要責任,並受中央人民政府「監督和問責」。委員會由行政長官任主席,成員包括政務司司長、財政司司長、律政司司長、保安局局長、警務處處長,入境事務處處長、海關關長和行政長官辦公室主任。

委員會的職責是分析研判特區維護國家安全形勢、規劃有關工作、制定港區維護國家安全政策等,而中央政府會指派一名「國家安全事務顧問」,就委員會的事務提供諮詢意見。

委員會成員中,亦列有「警務處維護國家安全部門負責人」,而此職位目前尚未成立。草案則指,警務處須設立維護國家安全的部門,並配備執法力量。律政司亦要設立專門國家安全犯罪案件的檢控部門,負責相關案件的檢控工作和其他法律事務。

危害國家安全的罪行則分為四類,分別為「分裂國家罪」、「顛覆國家政權罪」、「恐怖活動罪」及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,但並沒有列出罰則。

將設維護國家安全公署

而外界一直關注,中央政府是否會在港設立國安機構的問題,亦已解答。草案指,中央政府會在香港設立「維護國家安全公署」,分析研判港區維護國家安全形勢、就維護國家安全提出意見和建議,並可以「監督、指導、協調、支持」港區履行維護國家安全的職責、亦會「收集分析」國家安全情報信息,以及「依法辦理危害國家安全犯罪案件」。

說明列明,駐港國家安全公署在「特定情形」,可以對「極少數」危害國家安全犯罪案件行使管轄權,形容為中央「全面管治權」的「重要體現」。

草案附例亦提到,若本港現行法律與國安法不一致,將適用國安法的規定,而國安法的釋法權在全國人大常委。

(來源:明報)

中央設駐港國安公署 可辦案 京指派「顧問」入港府國安委員會 譚耀宗:可送內地審

全國人大常委會會議昨日閉幕,屬下法制工作委員會即公布「港區國安法」草案主要內容說明(下稱說明),透露香港的維護國安架構,包括設立由特首任主席的「維護國家安全委員會」,中央會派人出任委員會的「國家安全事務顧問」;以及會在香港設立直屬中央的「維護國家安全公署」(駐港國安公署),監督、指導、協調和支持港府的國安工作,亦可在香港「辦理」案件;而審理國安案件的法官要由特首指派。民主派批評,港區國安法是北京將權力「猶如利劍般直插本港的行政和司法機構」,國安顧問如「太上皇」。

說明亦提到,如香港法律與港區國安法不一致,適用後者規定。全國人大常委譚耀宗指國安法有凌駕性。

譚耀宗:違法囚3至10年 不判終身
稱國安法凌駕本地法律

至於罰則,譚耀宗說,港區國安法沒有罪行會判終身監禁,草案條文對分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動,以及勾結外國或者境外勢力危害國家安全4類犯罪行為有清晰界定,罰則根據案情嚴重程度決定,案情輕微的監禁3年,其他則監禁5至10年。

根據《說明》,港區國安法草案有6章、共66條,分別為:總則;特區維護國安的職責和機構;罪行和處罰;案件管轄、法律適用和程序;中央人民政府駐港維護國家安全機構;以及附則。說明又提到,若香港本地法律與港區國安法不一致時,則按後者規定,而國安法的解釋權屬人大常委會。譚耀宗表示,港區國安法是中央立法,與香港法律層次不同,有凌駕性。他指出,今次常委會並未就港區國安法法律草案作表決,意味尚要開多至少一次會議。

「公署」負責監督指導協調
消息人士:地位與中聯辦類似

法工委的說明指國安法將規定設立健全的維護國安相關機構和職責(見上圖),其中包括中央在港設立「維護國家安全公署」,職責包括:監督、指導、協調、支持香港履行維護國家安全的職責;收集分析國家安全情報信息;依法辦理危害國家安全犯罪案件。有了解北京政策的消息人士表示,在一國兩制下,駐港國安公署的地位與中聯辦類似,直屬中央政府,即不受《基本法》第22條規管。

「特定情形行使管轄權」
譚:不會隨便用 郭榮鏗質疑「送中」

駐港國安公署和國家有關機關在「特定情形下對極少數危害國家安全犯罪案件行使管轄權」,即可在香港辦案。但說明沒有解釋何謂「特定情形」,只形容公署保留管轄權是中央全面管治權的重要體現,有利於加強香港國安執法和司法工作,和避免可能出現或者導致出現香港基本法第18條第4款規定的緊急狀態情形。

譚耀宗解釋,管轄權包括「執法和司法」,執法是拘捕犯人後送往內地,由內地司法機構審議,如最高人民法院。他形容這是「兜底」做法,中央不會隨便動用。但法律界議員、公民黨郭榮鏗認為,按譚的說法,港區國安法可將港人「送中」,質疑「會否將反對派拉晒?」

泛民批顧問如「太上皇」
消息:類似港英政治部顧問

至於香港的「維護國家安全委員會」,由特首任主席,成員有3司、保安局長,以及警務處長等紀律部隊人員;下設「秘書處」,由「秘書長」領導,秘書長由特首提名、中央委任,另有中央將指派的國家安全事務顧問。

譚耀宗稱,國安委員會的秘書長是香港人,現時未有人選,而國安顧問會是「中央的人」。被問到該名顧問是否「太上皇」,他說國安是中央負責的事,有些個案相當複雜,要靠中央提供資料,設立顧問有利協調和溝通等。政府消息人士表示,國安顧問類似港英時代「政治部」(Special Branch)的政治顧問,好處是一起合作下可建立中央與香港的互信、理解,不用中央每每出手。

警隊、律政司設國安部門
林鄭:正展開籌備工作

根據說明,除特定情形外,香港對國安案件行使管轄權。香港警隊將須設立國安部門,配備執法力量;律政司亦要設立專門的國安犯罪案件檢控部門,負責國安案件檢控工作和相關法律事務。特首林鄭月娥表示,港府同意《草案》提出香港應設立由特首擔任主席的維護國安委員會,並在承擔執行維護國安主要任務的警務處和律政司設立專職部門;政府正展開相關籌備工作。對於說明提及有關方面已認真研究了港府反映的意見建議,充分考慮香港實際情况,林太表示欣慰。

(來源:香港01)

港版國安法細節曝光 公務員入職需宣誓擁護《基本法》、效忠特區

「港版國安法」內容細節今日終於曝光。其中,《草案說明》中列明,香港居民在參選或者就任公職時,應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區《基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區。

民建聯立法會議員陳恒鑌認為,《草案》中列明的「就任公職」人員,包括公務員在內;又指《草案》要求簽署文件確認或者宣誓效忠《基本法》,是為了防止公務員以「不知道」作為理由,去參與或進行一些違反公務員身份、與公職有衝突的事情。

公務員事務局局長聶德權早前表示,局方正就公務員宣誓做了一些內部研究工作,下月將到立法會提交進度報告。他強調,在宣誓問題上,公務員要擁護基本法,效忠香港特別行政區政府,是一貫的責任,非常清晰。

現時「港版國安法」草案中列明港人就任公職時需要宣誓,可見議題已提升至國家層面,國家需確保的公務員要擁護《基本法》,及效忠中華人民共和國香港特別行政區,這亦符合聶德權早前的論調,即香港的公務員是國家治理體系一部份,在一國兩制下,同時是特區政府和國家的公務人員,執行職務需考慮其兩重身份。

公務員工會聯合會總幹事梁籌庭表示,僱員效忠僱主是應該的事,但擔心會對日後公務員表達個人意見有所限制,並對政府招聘精英有影響,但他不擔心會影響內部士氣及工會工作。

華員會會長利葵燕回應說,暫未有時間討論有關內容,需稍後了解文本內容後再作回應。

陳恒鑌:若有公務員違《基本法》 最簡單做法是直接解僱

陳恒鑌認為,《草案》中列明的「就任公職」人員,包括公務員在內;「港版國安法」生效後,若有公務員涉及參與有違《基本法》的事情,陳恒鑌相信會被追究,「最簡單可能就是被解僱」,如干犯香港維護國家安全法律的四類犯罪行為,更有可能負上相關刑事責任。

最後,陳恒鑌盛讚《港區國安法草案》內容配置完備,又指草案強調以法治原則行事,列明執法遵守國際人權公約,「令香港人對條例增加了信心,之前有人妖魔化條例,不攻自破」。

(來源:立場新聞)

大律師公會副主席葉巧琦:破壞司法獨立猶如人治 梁家傑:等同架空基本法

人大常委今日完成初審「港版國安法」草案,新華社傍晚公布部分細節,包括草案將授權行政長官指定法官審理國安相關案件、中央將會在港設置「駐港國安公署」,以及在特定情況下,公署及國家機關可對「極少數」國安案件行使管轄權。大律師公會副主席、資深大律師葉巧琦接受《立場》電話訪問時表示,現時已公佈的國安法細節明顯抵觸《基本法》,國安法在法律上具凌駕性,對本港司法獨立「破壞相當大」。

葉巧琦表示,現時公佈的港區國安法附則訂明,任何香港法律與「港區國安法」不一致的地方,將適用國安法的規定,並規定國安法解釋權屬全國人大常委,變相訂定國安法在法律上具凌駕性,本港法庭無國安法解釋權。

葉巧琦認為,如果國安法具凌駕性,對《基本法》及司法獨立破壞力很強,「我覺得係有人治的感覺」。她又指現時公佈的細節訂明,國安法相關的案件會交由行政長官委任的法官審理,變相容讓行政插手司法,有違三權分立原則。

草案訂明,駐港國家安全公署及國家相關機關只會在「特定情況下」,「對極少數危害國家安全犯罪案件」行使管轄權,不過葉巧琦認為有關定義並不清晰,「極少數係幾多?700人是否極少數?但如果影響700人的人權、自由,都已經係好多。」葉巧琦又憂慮,港區國安法將授權中央人民政府指派「國家安全事務顧問」提供諮詢意見,行政長官委任法官、檢控或執法等決定,有可能受國家安全事務顧問影響。

梁家傑:國安法與原有司法體系切割 比人大釋法更嚴重

本身是資深大律師的公民黨主席梁家傑接受《立場》電話訪問時表示,現時已公佈的條文指明,港區國安法是一部「兼具實體法、程序法和組織法內容的綜合性法律」,並將另就執行、檢控及審訊等程序另定部門處理,可見「港版國安法」將會是自成一體的法律,與香港本來的司法體系完全切割。

梁家傑形容,現時公佈的條文訂明,任何香港法律與「港版國安法」不一致的地方,將適用國安法的規定,並規定國安法的解釋權屬全國人大常委會所有,變相本港法庭日後必定要接受中央對國安法的法律解釋,無權提出質疑或宣布國安法違憲無效。

梁家傑形容,港版國安法已等同架空《基本法》,將「兩制」的防火牆打穿,司法獨立名存實亡,「連第158條(人大釋法權)都不如」,「以後已經無人權法呢支歌仔唱。」

(來源:立場新聞)

特首欽點法官審國安案件 戴啟思轟損司法獨立核心 為港主權移交以來最大轉變

人大常委會昨日(20日)閉幕,官方新華社其後公布人大常委法工委的草案說明,表明中央將在港設立「駐港國家安全公署」,並由特首委任法官負責審理國安案件。大律師公會主席戴啟思接受路透社訪問,批評特首委任法官的做法極不尋常,將觸及本港司法獨立的核心,為香港主權移交以來最大的轉變。

戴啟思指出,日後若由特首擔任「維護國家安全委員會」主席,並由特首委任法官負責審理國安案件,特首就是在涉及利益衝突之下選擇法官,「這製造出很多問題,天知道會怎樣選擇(法官)」。

路透社又指,多位律師私下亦表示深切關注,質疑北京是要破壞香港的權力分立,阻礙法庭監督政府的能力。有律師承認在北京日益加劇打壓之下,他們發表言論越來越感到緊張。

人大常委會昨日(20日)閉幕,《新華社》於傍晚公布人大常委法工委的草案內容,中央將在港設立「駐港國家安全公署」,除「監督、指導、協調、支持」港府履行維護國家安全職責外,也會收集分析國安情報信息,以及辦理危害國安犯罪案件,並且在特定情形下,對「極少數」危害國家安全犯罪案件行使管轄權。

另外,香港將成立由特首擔任主席的「維護國家安全委員會」,中央會委派一名「國家安全事務顧問」,在委員會內提供意見,並由特首委任法官,負責審理國安案件。

(來源:HKET)

林鄭月娥發聲明:特區政府全力支持草案並履行職責

新華社今日(20日)全國人大常委會公布「港區國安法草案」主要內容,行政長官林鄭月娥晚上發聲明回應,指維護國家安全是香港特別行政區的憲制責任,從國家層面制定香港特區維護國家安全的法律,是中央考慮到香港的實際情況,在關鍵時刻為完善「一國兩制」的制度體系,為保證香港長期繁榮穩定所作出的重大舉措,特區政府予以全力支持,並會履行職責,確保相關法律在香港有效實施。

正籌備「維護國家安全委員會」

對於第四條明確規定香港特別行政區應當建立健全維護國家安全的機構和執行機制,強化執法力量,加強維護國家安全執法工作。特區政府同意《草案》提出香港特別行政區應設立由行政長官擔任主席的維護國家安全委員會,並在承擔執行維護國家安全主要任務的警務處和律政司設立專職部門,正展開相關的籌備工作。

針對的是極少數違法犯罪的人  

又指​制定香港特區維護國家安全法是要切實防範、制止和懲治任何分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全的四類犯罪行為,針對的是極少數違法犯罪的人,保障的是香港絕大多數居民的生命財產以及依法享有的各項基本權利和自由。

依照法律定罪處刑

根據說明摘要,法律草案明確規定香港特區維護國家安全法應當遵循包括依照法律定罪處刑、無罪假定、保障犯罪嫌疑人權利等重要法治原則,和應當尊重和保障根據《基本法》和有關國際公約適用於香港的權利和自由;這些明確規定應可釋除公眾疑慮。

立法將堅守「一國兩制」

林鄭月娥在聲明又指中央有關機構已多次對外強調,有關立法將堅守「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針,不會影響香港實行的資本主義制度和特區的法律制度。 特區政府予以全力支持,並會履行職責,確保相關法律在香港有效實施。

(來源:HKET)

梁愛詩:國安事務顧問只提供意見非「太上皇」 與港府工作無衝突

人大常委會昨日公布「港區國安法」草案,當中提及如香港本地法律與「港區國安法」不一致,將適用「港區國安法」,解釋權屬於人大常委會;而中央將在港設國安公署及指派國安事務顧問,駐港國家安全公署及國家相關機關,於特定情形下對極少數危害國安案件行使管轄權。

基本法委員會前副主任梁愛詩今日(21日)接受電台訪時指,「港區國安法草案」説明提到中央指派國安事務顧問並非「太上皇」,顧問只是向「特區維護國家安全委員會」提供意見,既沒有執法權,亦與特區政府工作沒有衝突。

至於中央於何特定情形下行使管轄權,梁愛詩稱暫時不清楚何謂特定情形,認為需要看到草案内容才知道,但如特首及主要官員違反有關罪行,交由最高人民法院審理亦是合情合理。

梁愛詩強調,一個地方政府不可約束中央政府如何行使權力,地方政府可表達意見,但法律上不可規定常委會,不行使釋法權,而交給終審法院釋法;而《基本法》規定權利和自由有限制,但國家安全比自由和權利更高一層,屬於凌駕性質。

她補充,根據《憲法》規定,常委會隨時可解釋法律,本港法院審判案件時,如對條文解釋有疑問,且條文對判決重要,就應提請常委會解釋,說明提到的規定只是重申法律要求。

港大法律學院教授陳文敏接受電視訪問時,認為草案嚴重背離基本法,說明提到公署會監督及指導特區履行國安職責,擔憂特首將會被架空,損害高度自治;又稱中央於特定情形下可行使管轄權,形容保留這項特定權力,令港區國安法列明的保障變得無意思。

(來源:香港01)

港版國安法月底人大通過幾可篤定 譚耀宗:程序上可做到

「港版國安法」如在箭弦,全國人大常委會昨日(20日)才剛剛閉幕,下一次會議已緊接而來。據新華社今日(21日)報道,人大常委會下次會議將於6月28日至30日在北京召開。

來自北京消息指,除非有重大關鍵工作未完成,否則人大常委會將於月底完成國安法審議工作,意味國安法很可能趕及「七一」、香港回歸23周年之際生效。

全國人大常委譚耀宗接受《香港01》查詢時表示,程序上委員長會議可於28日加入審議國安法議程,如人大常委對草案沒大意見,可交由委員長會議決定提交表決。港區人大代表葉國謙相信,月底的人大常委會「百分百」通過國安法草案,認為「審兩次已足夠」。

委員長可加插議程

全國人大常委會昨(20日)閉幕,會議初審國安法草案,主要內容包括設立由特首擔任主席的國家安全委員會,由中央指派「國家安全事務顧問」;中央在香港設「維護國家安全公署」,監督、指導、協調和支持港府的國安工作;審理國安案件的法官要由特首指派等。

新華社今日報道,下次常委會會議將於本月28日至30日召開,將審議專利法修正案草案、未成年人保護法修訂草案等,但未有提及會否處理「港版國安法」草案。

不過,國安法現時未納入議程,不代表不會審議,翻查資料,新華社於本月10日報道,人大常委會將於18日至20日舉行,當時亦未提到議程包括審議港版國安法;至18日人大常委會開閉,新華社報道國安法草案已提請審議。

全國人大常委譚耀宗指,若委員長會議認為合適,「到時(28日)加入議程都可以」,若屆時人大常委對國安法草案意見較一致或討論成熟,可由委員長會議決定是否交由今次會議表決。他稱全國人大常委有百多人,可能有不同意見,目前難以估計月底會議會否通過國安法。

意見較一致 可經兩次常委會表決

根據內地《立法法》第29條,列入人大常務委員會會議議程的法律案,一般應當經三次常務委員會會議審議後,再交付表決。不過,該法第30條同時列明,列入常務委員會會議議程的法律案,各方面意見比較一致的,可以經兩次常務委員會會議審議後,交付表決。

港區人大代表葉國謙指,法案何時通過要視乎實際情況,不一定開足三次會議才表決,他認為國安法草案早在上月全國「兩會」已通過有關《決定》,剛過去的人大常委會亦經過初審,相信月底的會議表決通過的機會是「百分百」。

事實上,政圈早已盛傳18日至20日會議後,人大常委會會在今月底再召開另一次會議,專門審議「港版國安法」。有港區人大私下表示,人大常委會一般在月底舉行,但剛閉幕的會議提早至月中舉行,目的是讓人大常委會於月底再舉行一次會議,審議「港版國安法」,預料今次會議通過機會很大。

(來源:明報)

草案未見 國安法最快下周過 大律師公會:無可能有真諮詢 葉國謙:有迫切性

全國人大常委會會議前日結束,隨即決定下周日(28日)一連三日開會。全國人大常委譚耀宗昨稱,未知何時會表決通過「港區國安法」,但稱委員長有權臨時決定是否在月底會議審議、表決。港區人大代表葉國謙向本報說,估計下次會議一定會通過法案,因港區國安法有急切性,不會拖至8月底的正常會議,認為召開特別會議定與此有關。

港大法律學院公法講座教授陳文敏向本報稱,一部影響700萬人重要法律,「無理由至今日,連草案都未見過,已要匆匆通過」。

議程未見 譚耀宗:委員長可提表決

新華社昨報道,全國人大委員長栗戰書周六下午主持委員長會議,通過於6月28日至30日在北京舉行人大常委會會議,議程包括專利法修正案草案、未成年人保護法修訂草案等,未有提及港區國安法。一般而言,委員會通常每兩個月一次、在雙數月份舉行會議。

譚耀宗表示,開會日期及議程由委員長決定,未知何時表決通過港區國安法,但稱香港不少支持立法的朋友都希望早日通過;又稱一般做法而言,如討論後認為草案成熟並支持,可由人大委員長同意,提請大會表決通過。

譚耀宗早前呼籲市民上網表達意見,他昨稱,因法律規定在草案條文公開後才能經人大網站收集意見,但現時草案未公開,變相未能透過網頁收集意見。他說如市民對港區國安法立法有意見,可郵寄北京人大常委會或香港中聯辦,或透過他反映。

依例應公眾諮詢最少30天
葉:國安法與港人無直接關係

中國《立法法》第37條提及,列入常委會會議議程的法律草案,應在會議後將草案及起草、修改說明等向社會公布、徵求意見,經委員長會議決定不公開的除外;向社會公布徵求意見的時間,一般不少於30日,徵求意見的情况應當向社會通報。

葉國謙認為,制訂港區國安法的《決定》在5月28日通過,當時起計算至6月28日已有一個月,認為已按程序走。他認為港區國安法涉及國家層面,與香港市民實際上無直接關係。

大律師公會副主席葉巧琦表示,法例對每個人都有重要影響,若說明公布一周後就通過,無可能有真正諮詢,亦未見聆聽市民意見的渠道。

譚耀宗昨另提及,中央駐港國安公署並非《基本法》22條所指機構、由專門法官處理國安案審訊是應該的(詳刊A2)。至於大律師公會早前關注釋法問題,譚說人大常委制訂的法例,人大常委亦有權解釋,「這是憲法給予的權力」,又稱國家安全為國家事務。

對此,陳文敏稱,現時看來似乎香港法院可審理部分案件,但審理時無可避免會涉及法例解釋的問題,惟法院似乎未見有最終解釋權,而是由人大常委按憲法解釋全國性法律,其解釋權亦對香港法院有約束力,「於是它(人大)可以解(釋法)、何時解都可以」,憂慮若人大不同意香港法院的解釋,便會自行釋法,法院必須跟隨。

晤夏寶龍 梁君彥:已反映議員有不同看法

另外,新華社報道,全國政協副主席、港澳辦主任夏寶龍昨於深圳會見立法會主席梁君彥,聽取港區國安法意見。梁君彥透過發言人表示,應邀會面並以個人身分就港區國安法立法發表意見,稱反映了各黨派議員有不同看法、在不同場合對立法工作表達意見,相信港澳辦會從不同渠道聽取社會各界意見。

提質詢不果 涂謹申批梁「不想立會討論」

民主黨涂謹申批評港區國安法諮詢「黑箱作業」,稱民主黨在立法會曾九度提緊急質詢、兩度要求辯論,梁君彥卻以未收到北京邀請他表達意見等理由拒絕,「整個過程不想聽到立法會的聲音,不想聽到立會有正式討論記錄」。

(來源:BBC中文網)

港版《國安法》草案:北京將設駐港國安公署,對「極少數」案件行使管轄權

一連三日的中國人大常委會會議周六(6月20日)閉幕,議程包括審議備受關注的香港《國安法》草案。中國官媒新華社下午公布草案主要內容,其中規定北京將在香港特別行政區設立維護國家安全公署,「收集分析國家安全情報信息;依法辦理危害國家安全犯罪案件」。

「駐港國家安全公署和國家有關機關在特定情形下對極少數危害國家安全犯罪案件行使管轄權,是中央全面管治權的重要體現。」

草案要求香港特別行政區設立維護國家安全委員會,負責維護國家安全事務,承擔維護國家安全的主要責任,並接受中央人民政府的監督和問責。香港特別行政區維護國家安全委員會設立國家安全事務顧問,由中央人民政府指派,就香港特別行政區維護國家安全委員會履行職責相關事務提供諮詢意見。

草案內容

新華社報道,香港特別行政區維護國家安全法草案有6章,分別為總則、香港特別行政區維護國家安全的職責和機構、罪行和處罰、案件管轄、法律適用和程序、中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全機構以及附則,一共66條。這部法律是兼具實體法、程序法和組織法內容的綜合性法律。

在建立維護國家安全機構方面,草案規定,香港特別行政區設立維護國家安全委員會,由行政長官擔任主席,成員包括政務司司長、律政司司長、保安局局長、警務處處長等;香港警務處設立維護國家安全的部門,配備執法力量;香港律政司設立專門的國家安全犯罪案件檢控部門,負責危害國家安全犯罪案件的檢控工作和其他相關法律事務。

中央人民政府在香港特別行政區設立維護國家安全公署,其職責為:「分析研判香港特別行政區維護國家安全形勢,就維護國家安全重大戰略和重要政策提出意見和建議;監督、指導、協調、支持香港特別行政區履行維護國家安全的職責;收集分析國家安全情報信息;依法辦理危害國家安全犯罪案件,」新華社引述草案稱。

草案第三章則明確規定了分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪四類犯罪行為的具體構成和相應刑事責任。

草案明確規定,香港特別行政區維護國家安全應當尊重和保障人權,依法保護香港特別行政區居民根據香港特別行政區基本法和《公民權利和政治權利國際公約》《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由。

任何人未經司法機關判罪之前均假定無罪。保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。任何人已經司法程序被最終確定有罪或者宣告無罪的,不得就同一行為再予審判或者懲罰。

但草案同時規定,負責處理危害國家安全犯罪案件的法官由香港特首指定。附則中規定:「香港特別行政區本地法律與本法不一致的,適用本法規定;本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。」

新華社並沒有透露有關「港版」《國安法》立法的下一步計劃。

香港媒體引述全國人大常委譚耀宗稱,草案中的罰則,與香港的刑罰相若,較輕微罪行最高可判監3年,較嚴重的最高可判監5至7年。

「一國兩制被打破」

香港時事評論員劉銳紹對BBC中文表示,從國安法草案內容來看,已經完全把「一國兩制」打破了。

劉銳紹指出,「一國兩制」讓香港在政治、傳媒和法律三個方面與大陸不同,如今中國政府通過特區政府控制了香港的政治,又幾乎壟斷了香港的傳媒,現在法律方面,香港本地法律與香港國安法不一致的,也要適用國安法規定。「三個都沒了,還可以說是『一國兩制』嗎?」

早前中國全國人大公布的香港《國安法》立法決定提到的四類危害國家安全的行為,包括分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動及外國和境外勢力干預香港事務。但是如今第四項罪名變成了「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。

劉銳紹認為,這表明香港國安法「表面上是所謂針對境外勢力,實際上是針對中國內部的分裂力量」。

香港浸會大學傳理學院高級講師呂秉權則認為,目前披露的香港國安法草案稱,香港本地法律與香港國安法不一致的,適用國安法規定,而國安法的解釋權屬於全國人大常委會,這會對香港法治造成較大衝擊。

「這可能會讓香港原有的一些法律機制失效,人權等方面可能得不到保障。」他對BBC中文表示。

草案內容還稱:「在香港特別行政區的任何機構、組織和個人都應當遵守本法和香港特別行政區有關維護國家安全的其他法律,不得從事危害國家安全的活動。香港特別行政區居民在參選或者就任公職時應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」

呂秉權認為,這條或許在為即將到來的立法會選舉DQ(取消參選資格)及清算公職人員鋪路,「如果參選人表明反對國安法,未來就有可能被DQ。」

爭議不斷的香港國安立法

中國全國人大5月召開的全體會議上以大比數通過香港《國家安全法》立法決定後,引起當地許多爭議。其中一個爭議點,是人大繞過香港立法會的正常立法程序,泛民主派質疑這會削弱香港的自治權,同時令香港市民無法參加立法過程。

按一般程序,香港政府計劃訂立新法律或修改現行法例時,會先諮詢公眾,然後向立法會提交草案,經議員審議和修改後,須要經過過半立法會議員投票同意通過,行政長官簽署確認,最後刊登憲報才會實施。

香港政府2003年曾提出修改香港法律中不同條文,加入條文把推翻中國政府、叛國、偷取官方機密等行為刑事化,並訂出相應罰則,以符合《基本法》第23條的規定。這個建議當時引起巨大爭議,最終政府知道無法得到立法會大多數議員支持下撤回方案。

這條條文要求香港政府自行立法「禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為」。

支持《國家安全法》的意見認為,香港自主權移交至今仍然未履行《基本法》第23條的規定。引述草案,新華社稱,國安立法著力解決香港特別行政區在維護國家安全方面存在的法律漏洞、制度缺失和工作」短板「問題;著力落實香港特別行政區維護國家安全的憲制責任和主要責任。

香港自去年《逃犯條例》修訂風波以來爆發多場嚴重警民衝突,至今超過8000人被捕。衝突自今年年初受新型肺炎影響一度緩和,但人大通過訂立香港《國家安全法》後衝突有重新升級的跡象。

中聯辦之後透過發言人以「暴徒」形容示威者,指他們的違法行徑「充分暴露了與外部勢力合唱、製造恐怖、煽動港獨、逼香港社會攬炒的真實面目」。

(來源:立場新聞)

五工會成員俱反對港版國安法 惟支持罷工人數不足 改向各國領事呈聯署信

由五個工會組成的聯合工會表示,早前公投中全數會員反對港版國安法,不過截至本月14日,大部分工會仍然未召集足夠會員人數參加罷工計劃,因此會實行後續計劃,即發起網上實名聯署,由工會及區議會代表向19個國家領事館、台灣經濟文化辦事處遞交聯署名單及請願信。

成員包括政府非公務員職工總會、香港會計手足工會、香港金融業職工總會、香港貿易推銷及採購職工會、香港旅遊業革新總工會的「聯合工會」表示,由於近日香港有嚴重的白色恐怖,政府公務員及教師陸續被打壓,因此未有足夠會員人數參與罷工,但他們強調不是行動失敗,「工業行動不是只有罷工一種,更多的是能喚起市民對國安法的注意」。他們又稱每個工會人數都有10-20%的增幅,全數會員都在公投中投下反對訂立港版國安法。

不過聯合工會的公投和本月20日舉辦的公投沒有關係,被問到沒有加入「二百萬三罷聯合陣線」的原因,聯合工會指,他們的聯署人數將會加入「二百萬三罷聯合陣線」的聯署當中,只是罷工細節上的安排不同。聯合工會認為工會戰線不一定要有大台,「安排細節上唔同,當中可以做唔同嘅嘢,最終目的都可以走埋一齊,呢樣正正係『兄弟爬山 各自努力』」而聯合工會表示,他們所安排的罷工是一旦達到目標人數,就會開始罷工,直至撤回港版國安法。

對於市民擔心參與罷工被秋後算賬,罷工數字又不似預期,問及會否亦擔心網上實名聯署迴響不大,聯合工會認為參與聯署與罷工性質十分不同,因為罷工是政治性罷工,背後沒有法律保障。「相信如果香港政府暫時都認為香港仲有言論自由嘅話,佢可以咁樣秋後算賬所有嘅僱員,即是話俾全世界聽香港唔需要再有言論自由。」工會表示,若有人因實名聯署而遭秋後算賬,相信國際會有相應行動。另外,他們承諾聯署需要經過嚴謹認證,確保真正的會員才可參與,又指只有工會幹事、國家領事才會知道人名,外界只會知道人數。

聯合工會暫定6月尾是聯署的截止日期,又指港版國安法即將「殺到」,「呢個分分鐘係最後一個表態機會」,呼籲香港市民積極加入工會並踴躍參與聯署行動。

(來源:明報)

范鴻齡:按機制跟進醫護罷工 要脅醫管局「不會得逞」

為反對「港區國安法」,醫管局員工陣線會員大會早前通過議案,在符合兩項條件後或會發動罷工。醫管局主席范鴻齡今(18日)表示,今次罷工屬政治性議題,有聲音希望以罷工要脅醫管局認同某些政治理念「是絕對不會得逞」。

醫管局主席范鴻齡今日見傳媒時表示,醫管局一貫無政治立場,今次罷工屬政治性,且任何罷工必然影響服務,令病人權益受損,醫管局絕對不可接受。他續說,有聲音希望以罷工要脅醫管局認同某些政治理念,「我可以很清楚地說,這是絕對不會得逞,醫管局亦絕對不會同意這事」。他說同事可在合適平台發表自己的政見,但不能帶入醫管局,如罷工發生,會按照既定機制嚴肅跟進。

對於有醫護擔心《國安法》實施或影響醫療專業,導致有「真話不能說」,范鴻齡回應說:「醫管局不能代替政府向同事解釋《國安法》講真話、不講真話,以我們的立場,同事想講真話當然可以,我們從來無叫同事講假話。」

今年2月醫管局員工陣線曾發起罷工,要求政府「封關」,范鴻齡表示人事部正跟進,並已外判包括律師、大律師和資深大律師在內的律師團隊處理。

(來源:星島日報)

多個工會周六舉行罷工罷課投票 若達8成門檻將會發起

30個工會聯同「中學生行動籌備平台」發起本周六(20日)舉行公投,決定是否啟動罷工罷課,抗議港區國安法。投票時間是周六早上10時至晚上8時,學生可以選擇網上投票。

公關及傳訊業總工會主席謝小姐表示,現時所有工會合共約有1萬多名會員,各工會將繼續接收新會員,如果合共取得6萬名會員投票,贊成動議的票數超過6成,每個工會將按會章的表決人數,決定是否通過議案。當8成工會達到罷工門檻,就會發起跨工會聯合罷工,星期六投票日將設有20多個票站及網上投票,對投票人數有信心。但如果人數不達標,會討論發起其他工業行動。

被免去勞工署署任職位的新公務員工會主席顏武周則表示,港區國安法可能會引起社會混亂,影響公務員執行職務,期望政府尊重公務員表達意見的自由。

而「中學生行動籌備平台」代表鄭家朗表示,如果取得1萬名中學生投票支持,總票數達6成就會發起罷課,以反映學生擔心日後失去表達政見的自由,甚至有人進校執法。

(來源:明報)

罷工今公投 聶德權函公僕促忠誠 稱工會令人誤會「與政府對着幹」 顏武周:盼尊重同事權利'

跨界別30個工會今日舉行公投,決定會否因應「港區國安法」罷工,新公務員工會亦有份參與。公務員事務局長聶德權(圖)昨日向公務員發信,稱以公務員工會名義參與行動,使外界「誤以為他們是代表大多數公務員,令人覺得公務員與政府對着幹」。新公務員工會主席顏武周希望政府尊重同事參與工會活動的權利。

民政局:議辦作票站無關區會職務 開支不發還

「二百萬三罷工會聯合陣線」及「中學生行動籌備平台」今日舉行公投,有逾20個行業共30個工會參與,涉及國安法、未來罷工罷課行動及各工會議題。

民政事務局昨深夜發新聞稿稱,有議員辦事處用作「所謂罷工罷課公投」投票站,引述《區議員及區議會轄下委員會成員操守指引》指出,區議員行事方式不應使其處境可能有負市民對區議員在一般應有的行為準則方面的期望,並應確保其行為不會令區議會信譽受損。若議員辦事處用於執行與區議會無關的職務,例如作上述活動的投票站,有關開支將不獲發還。

辦事處有份協助公投活動的葵青區議員郭子健稱,區會一向協助不同社區活動,完全不同意今次會損害誠信、公正、負市民期望或履行議員職務的能力。他稱無法理解民政局指控,質疑部分區議員「派糉」活動亦無關區會職務,又批評有議員收集支持國安法簽名,質疑是何人和基於什麼準則決定什麼活動與區會職務無關。

聶:公務員不可進行反對國安法行為

繼接受電台和內地傳媒訪問時開腔反對有工會發動罷工公投,公務員事務局長聶德權昨去信全體公務員,重申根據《基本法》第99條及《公務員守則》,公務職員必須對在任特首及政府完全忠誠,有責任在特首領導下落實有關國家安全立法的工作,「不可進行有關反對港區國家安全立法的行為」。他又稱,以公務員工會名義參與「罷工公投」的「聯合工會行動」,「會使外界誤以為他們是代表多數公務員,令人覺得公務員與政府對着幹」,對其他盡忠職守、緊守崗位的公務員極不公平,並嚴重損害公務員隊伍的良好聲譽。

顏:無預設立場 未參與工會:難管公僕公餘

曾於月初表示有3200名會員的新公務員工會,其主席顏武周昨回覆稱,今日的工會活動會如期舉行,希望政府尊重及保障同事表達意見及參與工會活動的權利。他於周一曾稱,該會就港區國安法並無任何預設立場,未曾提及反對立法,投票除了讓會員就國安法表達意見外,議題還包括公務員凍薪及宣誓。

另一工會公務員工會聯合會沒參與有關行動,其總幹事梁籌庭稱無法控制公務員在公餘時間活動,又認為即使有人參與公投,都可投贊成或反對,就如在選舉中可投給不同候選人。對於聶德權稱行動或使外界覺得公務員與政府對着幹,對其他公務員不公,梁認為不同工會有不同立場,一定不代表所有人,但有權呼籲會員行動。

高級公務員協會主席李方沖認同聶德權信中對《基本法》和《公務員守則》的解釋,但不評論其他工會做法,稱如有關工會將上述行動當為收集意見的活動也可以,但工會一般只處理勞資問題。

香港中華總商會昨發稿反對公投,稱任何罷工罷課行動只會對香港的穩定發展帶來進一步打擊,煽動罷工罷課「攬炒」經濟和營商環境是「極不負責任」。籌備公投的二百萬三罷工會聯合陣線發言人回應,港人最擔憂港區國安法帶來外資撤資等經濟影響,公投正予大家表態機會。

(來源:星島日報)

倘議辦用作「公投」投票站 民政局:不會獲發辦事處開支

「二百萬三罷聯合陣線」及「中學生行動籌備平台」發起本周六(20日)舉行聯合罷工罷課公投,安排10個主要票站及13個議員辦事處作票站之用。民政事務局強調,倘議員辦事處用於執行與區議會無關的職務,有關的開支將不會獲得發還。

民政事務局發表聲明,政府重申國家安全事務屬中央事權,維護國家主權、安全和發展利益是對香港特別行政區的憲制要求,亦關乎全體香港市民的切身利益。政府明確指出,《基本法》和香港法律體系並沒有「公投」制度,所謂「公投」既無憲制基礎,亦無法律效力。

根據《區議員及區議會轄下委員會成員操守指引》一般準則第1至3條:區議員不應做出任何危及或損害其個人誠信、公正、客觀判斷力或履行職務的能力的事情;區議員行事的方式,不應使其處境可能有負市民對區議員在一般應有的行為準則方面的期望;以及區議員應確保其行為不會令區議會的信譽受損。

此外,根據《有關香港特別行政區區議會議員酬金、津貼和開支償還款額安排的指引》第23段,區議員如以營運開支償還款額及其他實報實銷的津貼/開支償還款額支付辦事處的運作開支,須確保辦事處是用於執行區議會職務。倘若議員辦事處用於執行與區議會無關的職務(如將議員辦事處作為上述活動的投票站),有關的開支將不會獲得發還。

(來源:HKET)

30個行業行工會發起罷工罷課公投反國安法 政府再發稿強烈譴責

包涵新公務員工會在內的30個行業工會今日發起「罷工公投」,就港區國安法表態,目標希望有6萬人投票。特區政府今日再次發聲明,強烈譴責有關行為,批評有工會,公然鼓動公務員參與所謂「罷工公投」的「聯合工會行動」,反對國安立法,是絕對不能接受的,會使外界誤以為他們是代表多數公務員,令人覺得與政府對著幹,嚴重損害公務員隊伍的聲譽。

政府發言人重申,港區國安法的立法,是為防範、制止及懲治極少數人危害國家安全行為和活動,公務員有責任落實國安立法工作,不可進行反對立法行為。發言人又稱,近日有別有用心的人及組織,不停使用各種手段抹黑國安立法工作,又強調《基本法》和香港法律體系並無「公投」制度,既無憲制基礎,亦無法律效力,質疑他們只是利用市民和學生達到政治目的。

對於有報道指,有區議員的辦事處用作「罷工罷課公投」的投票站。政府發言人就提醒,根據《區議員及區議會轄下委員會成員操守指引》一般準則,區議員不應做出任何危及或損害其個人誠信、公正、客觀判斷力或履行職務的能力的事情;並確保其行為不會令區議會的信譽受損。

此外,區議員須確保辦事處是用於執行區議會職務,揚言若將發人有人用議辦用作「公投」投票站,所有以營運開支償還款額,及其他實報實銷的津貼,以償還支付辦事處的運作開支,均不會獲得發還。

至於有組織在學校發起「罷課公投」,發言人續批評,學校應不應涉及政治。他要求,學校採取適當措施,指如發現有學生發起、組織、參加或慫恿同學參加有關活動,應立即勸止。若個別學生屢勸不改,學校應按校本訓輔及懲處機制處理,維持紀律及秩序,又表明如知悉學生有上述行為,教育局會聯絡相關學校跟進,並提供支援和指示。

新公務員工會等,今日起一連兩日,聯同「中學生行動籌備平台」發起「罷工罷課公投」。新公務員工會主席顏武周強調,投票並無既定立場,目的是讓工會會員有機會就影響深遠的國安法議題表態,政府對投票的批評是曲解了意義,並不公道,促請當局尊重市民表達意見的權利。

(來源:香港01)

工會及學生組織設20多個票站公投 決定是否罷工罷課

人大早前通過「港版國安法」,立法如箭在弦。集合30個工會的「二百萬三罷工會聯合陣線」,以及「中學生行動籌備平台」今日(20日)舉行罷工罷課公投,到晚上8點結束,預計11點公布結果。

香港社會工作者總工會外務副會長張志偉坦言,現時聯合陣線的會員人數,與6萬人投票的目標仍有距離,但他認為「堅持才有希望」。

新公務員工會主席顏武周強調,工會對國安法立無既定立場,對於政府將公投活動定性為反國安法活動,感到被曲解和不公道,亦促請政府正視同事表達意見的權利。

投票於晚上8時結束

是次公投合共30個工會參與,將就國安法、未來罷工行動及各工會議題進行公投。港九各區有23個票站,已加入工會的市民可從早上10時至晚上8時投票,其中10個票站可「即入工會,即投票」。今晚完成投票後,大會將在慈雲山聖文德堂票站開票。

通過罷工公投的門檻,是要取得至少六萬名會員投票,總票數60%贊成動議就會通過;各參與陣線的工會,亦會按其會章所訂定的法定表決人數,而決定該工會是否通過議案。一旦通過議案,各工會將正式開始籌組工作,為大規模罷工準備。當參加公投的工會之中,達80%工會達到工會的罷工門檻,將會發起跨工會聯合罷工。

部份工會會員人數增七成 離六萬人投票目標仍有距離

香港社會工作者總工會外務副會長張志偉稱,部份工會在兩周內,會員人數增加了七成,可見港人對抗惡法決心。他坦言,現時聯合陣線的會員人數,與六萬人投票的目標仍有距離,但他認為「堅持才有希望」,對公投結果有信心。

新公務員工會顏武周:對國安法無既定立場 政府曲解公投

新公務員工會主席顏武周強調,工會對國安法立無既定立場,對於政府將公投活動定性作反國安法活動,感到被曲解和不公道,亦促請政府正視同事表達意見的權利。他表示,未來市民發表意見的空間會愈來愈少,但只要一息尚存,工會都會為保留為自己表達意見的權利。他又說,六萬名會員是公投的具體目標,倘達不到目標,工會會再作後續討論。

香港職工會聯盟總幹事蒙兆達批評,中共通過港版國安法是「霸王硬上弓」,「有無問過香港人想唔想要?議題關乎香港存亡,但完全無諮詢過香港人意見。」他表示香港已瀰漫著白色恐怖,又舉例稱有老師不獲續約、公務員被降職、限聚令淪為「禁止遊行集會令」。他希望市民運用今天手上的一票,以真相戰勝恐懼。

鄭家朗:預料秋後算賬會發生

「中學生行動籌備平台」發言人鄭家朗表示,全港有七個票站讓中學生投票,他呼籲學生親身參與實體投票,令公投更有公信力。他重申,在香港舉辦民間公投並無犯法,如政府打壓投票權利就是侵犯人權,促請政府不要「搞小動作」。

鄭形容,這次公投是國安法立法前最後一次民意動員,希望學生能珍惜投票機會。他坦言學生遭「秋後算賬」是無可避免,因政府已不容許任何思考、討論的空間,希望學生投票前能衡量後果。

(來源:香港電台)

有市民到工會票站投票 表態是否罷工罷課抗議國安法

30個工會聯同學生組織發起公投,決定是否啟動罷工罷課,抗議港區國安法。在慈雲山的主票站,早上10時後開始投票。

剛加入香港資訊科技界工會的黃先生說,港區國安法是重要議題,影響香港人的未來,所以參與公投表達意見。他又估計政府不會正面回應公投結果,但覺得自己可做的事都會盡力做。

任職職業治療師的黃小姐帶同小朋友前往票站,她說贊成以罷工罷課形式抗議,又說過去一年感受到香港人的言論自由收窄,擔心小朋友長大後情況會更差,因此參與公投,表達意見。

有中學生特意從荃灣到慈雲山票站投票,其中洪同學表示支持罷課,希望透過投票表達反對港區國安法。

劉同學則認為,港區國安法立法對香港影響很大,投票是唯一渠道表達意見,又希望可以撤回港區國安法的立法決定。

(來源:明報)

父帶3歲女參加罷工公投 稱若遭算帳另找工作「好過我哋以後冇得算帳」

「二百萬三罷工會聯合陣線」及「中學生行動籌備平台」今日(20日)舉行「罷工罷課公投」,就「港區國安法」表達意向。有參與公投的工會成員認為,港區國安法箝制港人自由,市民要反對;亦有父親沒有因家累而不敢罷工,稱若被秋後算帳就另找工作,「好過我哋以後冇得算帳」。

今早在九龍慈雲山蒲崗村道投票的「香港白領行政及文職同行工會」會員陳小姐認為,港區國安法對港人一定有威脅,趁現在仍可發聲就繼續發聲,對公投會否通過罷工仍抱觀望態度,若成功通過,她會參與罷工,指出現時港人言論自由嚴重受壓,國安法箝制港人自由,市民一定要反對。她又說,公投是香港市民的自由,不論政府怎說,自己最緊要做到自己的部分。

香港資訊科技界工會會員黃先生表示,今次公投議題關乎香港未來,希望盡自己責任參與。對於會否擔心參與投票會被秋後算帳,他說若多人投票就不害怕,秋後算帳難度亦較高。

彭先生為電子科技人員協會會員,帶同3歲女兒一同到慈雲山票站投票,希望表達反對港區國安法的意願。他認為未來香港情況難以想像,亦憂女兒未來接受的教育會有政治入侵,故若有能力會考慮移民或送她到國際學校。對於會否因有家累不敢罷工,他說,「如秋後算帳咪搵過第二樣(工作)囉,好過我哋以後冇得算帳」,暫時其公司都沒給予壓力。明日為父親節,其父親節願望為「全世界攻陷中共」。

就讀中五的林同學擔心港區國安法影響人身自由,亦不滿香港法例由全國人大直接頒布。他指出,中學生雖可在網上投票,但票站在住所附近,故「唔好咁懶」,參與實體投票。他說,就讀的中學向來避談政治,面對教育局連日批評,他認為每個人都有發表意見的權利,亦指出自己有獨立思想並非被煽動。問到如通過罷課是否就會參與,林同學稱仍然會怕,但若多同學參與就會一起罷課。

(來源:香港01)

罷工罷課公投有公務員參與 預計政府秋後算賬

集合30個工會的「二百萬三罷工會聯合陣線」及「中學生行動籌備平台」,今日舉行公投,決定是否就港版國安法立法罷工罷課。全港23個票站在今早10點半開放,記者在多區票站所見,秩序大致良好,有警方巡邏但並無干預。

有公務員到場投票,認同要公務員政治中立,但公務員身份之外也是香港人,因此到場投票,直言預計政府會秋後算賬,會盡力發聲。亦有投票的工程師認為政府以疫情為由限制遊行示威,根本無法通過遊行發聲,因此希望透過公投反映意見。

公投將於今晚8點結束,預計11點公布結果。至少要有六萬人投票、超過六成支持罷工,才能通過罷工門檻。

公務員:私下有政治取向 罷工是一種手段

銅鑼灣票站於早上約10時起陸續有人前往投票,於大廈入口處有貼上票站的紙牌及有義工在場作指示。

政府近日多次針對公投行動發聲明,任職公務員的A先生(化名)接受訪問,但不願上鏡。他認同公務員工作時要保持中立,但強調自己於公務員身份外仍是一個香港人,「我係以香港人身份去投呢張票。」面對有可能被秋後算賬,他稱「冇得擔心」,「決定咗做呢樣嘢就有責任承受。」他認為國安法為人大單獨決定,未有諮詢港人意見,質疑未能保障港人。他又說,去年港人用不同途徑爭取訴求,包括五大訴求、封關等,認為罷工為其中一種手段。

同為公務員的陳小姐(化名)稱,公務員只要保持工作上中立,私下有政治取向及意見屬正常。她坦言預計政府會有秋後算賬,有感言論自由日漸收窄,但仍希望盡力發聲,「感覺最後一次表達意見。」

參與投票的亦有任職醫療界逾十年的余小姐,她於去年加入工會,今次希望行使投票權力。她稱,加入工會人數較想像中少,估計因白色恐怖蔓延令人卻步,惟她回想起運動初期,均抱有未必有成效的心態去參與遊行,「呢一刻大家仲有自由去做,點解唔做?」過往醫護界罷工惹起爭議,她稱理解病人或有擔憂,但在大是大非前會秉持自己的原則。她又批批評國安法條文一直未出爐,擔心會令自由收窄。

任職餐廳老闆的曾先生,於多區開設多間分店,稱自己過往支持員工罷工及請假參與遊行。他稱今日參與公投為向政府表達不會退縮,而港人於基本法下應享有言論自由。面對罷工批評,他認為有工業行動亦只是「一日半日」,雖然罷工成效未必好大,只希望盡力去表達意見。至於人大通過國安法立法決定,他擔心影響下一代的教育,會有洗腦情況出現。同樣任職飲食界的朱先生稱,希望籍活動發起更具公信力的罷工,又認為政府近日阻撓公投不合理,「呢個係我哋權力。」

工程師以公投反映意見 移民感覺強烈

在旺角道7號的投票站,有工程、保險、酒店、調酒師界別的工會。工程界40多歲的張先生表示,他人生第一次遊行是2003年反對23條立法,去年反對《逃犯條例》修訂亦有參與和平遊行,惟有感近期政府以疫情理由限聚,根本無法透過遊行發聲,故希望透過公投行動反映意見,「(即使是)少少行動都想去講返諗法。」若最後有罷工行動,他亦會以申放假期形式參與,指現時表態成本愈來愈高,有可行方法都會支持。他希望可以有就住國安法意見的全港性投票行動,不只侷限工會。

他認為香港最珍貴之處,是香港人大部分都擁有世界觀、有自由信念,他指一指腦袋「係思想自由。」對於國安法的憂慮之一是質疑條文定義寬闊,擔心日後只是不滿政府施政亦會被扣上「反政府」帽子而被帶上內地。近期「移民」一詞登上網絡搜尋關鍵字,張先生都有意移民美加等地,形容是經年來「最強烈嘅一次感覺。」

有不少投票人士都為了今次公投加入工會,任職工程師3、4年的陳先生是其中之一,他指投票過程流暢,約十分鐘左右便完成投票。他表明反對國安法,認為香港普通法行之有效,法律保障範圍等均有明文,如加入內地的國安法,勢對本港司法制度造成衝擊,憂兩套法制如何適從。

他個人最憂慮是會出現「以言入罪」,故希望透過今次公投反映意見。

慈雲山聖文德堂主要票站於早上10時半起開放,早上人流疏落,至下午一時也未見人龍出現。到場投票的市民以年輕人為主,亦有數名家長帶同兒女到票站投票。

從事航空業的陳先生表示,投票是為了就社會議題發聲,又自言「成日都發聲」。他認為,近日具爭議議題愈來愈多,形容情況迫在眉睫。對於「港版國安法」立法,他認為大家對執法單位欠缺信心,希望當局讓市民清楚了解細節後,才決定是否立法。他坦言擔心被秋後算賬,「但係怕都無辦法,現在有態就要表。」

職業治療師黃小姐帶同孩子一起到票站投票,她表示已加入工會數月,眼見本港言論自由日漸收窄,擔心影響小朋友日後的表達自由,令小朋友成長更加困難,所以希望今日能透過投票表達意向。她相信,政府未必會回應市民的訴求,而政府亦容不下最和平的發聲方法,但現階段只能「盡做」。

(來源:立場新聞)

不懼清算赴票站 中六生:捍衛權利 港鐵員工:憂香港變大陸

二百萬三罷聯合陣線聯同中學生行動籌備平台今日(20日)舉行全港首個罷課罷工公投,為著反對國安法的罷課罷工行動進行表決。公投於港九各區設有票站,供新公務員工會等工會會員及中學生,由上午10時至下午8時進行投票。有參與公投的學生表示,堅決反對國安法,有學生甚至表示「清算」已在意料之內,不會懼怕;另外亦有工會會員到票站投票,表示要支持年輕一代發聲。新公務員工會主席顏武周今日表示,歡迎未做工會會員的人其中十個票站即場入會,進行投票。

鍾同學:若不發聲 極權變本加厲

不少學生和市民到其中一個票站,聖文德天主教小學參與公投。現讀中五的鍾同學表示,參與今日公投的原因很簡單,就是反對國安法。他認為國安法將破壞一國兩制、港人人權及自己,並希望藉此機會表達反對國安法的意見。他擔心國安法一旦實施,將無法再發表聲音,同時亦擔心參與公投會被「清算」,被「拉返大陸」。被問到為何感到害怕卻仍然參與時,他卻指暴政懼怕人民,而人民不應懼怕暴政,認為若不發聲的站出來,極權只會變極加厲。

顏同學:「清算」已在意料之內

同樣在聖文德投票,就讀中六的顏同學指以前當有同學發起罷課時,受到校方打壓,雖然自己已不用回校上課,但仍然希望可以保障師弟妹在發聲時不會受到打壓,透過公投捍衛他們的權利。她表示不同意國安法只是針對小部分人,指大部分人都是國安法的目標,例如學生擺街站時遭警方以武力鎮壓。對於參與公投後會否被「秋後算賬」,她則表示不擔心,她指「清算就一定會」,並且自去年上街開始,「清算」已在意料之內,不會懼怕。

港鐵員工郭先生:盡一份力為年輕一代發聲

除了學生外,打工仔都前來投票。拒絕露面的郭先生,是港鐵員工,他以職工盟屬下會員,在聖文德參與今日公投。他表明反對國安法,擔心香港將會與內地法律一樣,以後再為社會發聲的人將獲內地維權律師同一下場。他指,自己即將退休,不害怕公投後會被「清算」或「秋後算賬」。他稱「啲後生仲有大把前途都行出黎,自己無理由唔出黎」,他希望能盡一份力為年輕一代發聲,捍衛他們的將來。

地產業梁先生:不想子女接受扭曲歷史教育

從事地產業的梁先生,今日即場加入香港地產代理權益總工會,參與公投。他指,以往亦有罷工,希望藉是次公投表達自己的反對國安法的意見。他指從事地產業只要附和客人,國安法其實對行業的影響不大,但認為作為香港人應為香港爭取權益。他表示自己亦有子女,希望可以幫到下一代,不想眼見子女接受經不斷修改的歷史教育,和吸收不應接收的資訊。

未能投票市民 照樣撐公投

今日亦有未能投票的市民前往票站。從事建造業的徐先生,下午到聖文德票站觀察。他指自己已經退休,未能加入參與今日公投的工會,無法進行投票。被問到為何未加入工會仍到票站,他則指自去年至今,一直積極地支持抗爭,同時亦十分認同是次罷工公投的目的,反對國安法,所以決定前來看看能否投票。他對無法投票感到失望,但指「唔緊要啦,會繼續支持呢個抗爭」。

同樣到過聖文德票站的鄭女士亦表示,因現時的freelance工作,同樣沒法加入工會,未能投票。但她認為「做到幾多得幾多」,而且認為公投算是比較容易做到的事,亦有呼籲身邊朋友參加公投。她指現時社會充斥著白色恐懼,眼見不少同年紀的人都在社交平台開設假帳號、轉頭像 ,以「保住份工」。她稱 「唔踩到上心口,好多我呢啲八十後都忍你」,但指今次不能忍,盼能盡力做多小小。

顏武周促政府尊重公務員表達意見權利

有份統籌今次公投的新公務員工會主席顏武周指,面對連日來政府的曲解、阻止或阻嚇公務員出來,促請政府尊重公務員表達個人意見的權利。職工盟總幹事蒙兆達則指國安法為「霸王確上弓」,政府及建制派強姦、委曲民意,港人已退無可退,呼籲打工仔用手上一票去集結力量。他續指,未屬任何工會的市民,可加入功能屬會,進行意向投票。

鄭家朗:學生不是扯線公仔

中學生行動籌備平台代表鄭家朗指,無一條法例禁止民間公投,呼籲政府勿再「搞小動作」,希望學生珍惜機會,到七個票站參與公投。他更稱「香港嘅學生除左係未來,更加係香港嘅現在」,指學生並不是被搧動出來,並非扯線公仔。

(來源:立場新聞)

中年輪椅漢闖沙田區議員票站 灣仔富德樓疑有假「看更」偷拍

「二百萬三罷聯合陣線」及中學生行動籌備平台今日舉行全港罷工罷課公投,由早上 8 時起至今晚 10 時結束,港九各區均有票站供工會會員及中學生投票。據報一名坐輪椅的中年男子,下午約三時闖入沙田區議員李志宏辦公室的票站,更懷疑撞向票站的枱,期間批評職員「反中亂港、正垃圾」,要由救護員調停,現場一度混亂。另外,在灣仔富德樓的票站,有人發現曾有不名人士坐在看更位置,懷疑「扮看更」偷拍出入的人,主辨單位其後加派義工巡視。

網媒Free HK Media發布約一分鐘影片顯示,多名職員合力將一名坐在輪椅上的中年男子,連人帶輪椅從一張倒下的枱旁拉開,雙方口角,男職員稱「你傷害緊人」。另一條由沙田區議員李志宏專頁發布的直播,顯示在同一地點,該名男子向正直播的女職員指罵,批評她「反中亂港、正垃圾」,「唔係我唔走,係你哋整壞我輪椅。」,「你哋都係黃皮膚,中國人,忘本啊。」房間一片混亂,數分鐘後,救護員到場,女職員稱腳被輪椅蹍過感痛楚,同意關掉直播接受治療,並待警員到場處理。

另外,「灣仔好日誌」下午2時許在FB發布帖文,指今日公投日,灣仔富德樓票站發生「怪事」,中午約12時30分樓下「離奇出現」一名白衣黑褲的中年男子,坐在看更位置上「嘗試偷拍出入人士」,隨後被人發現後離去。主辦單位隨後加派義工巡視,以防「有可疑人物擅闖白撞」,斥政府百般打壓公投。

在慈雲山主票站聖文德堂,今早9時30分起有警車戒備,中學生行動籌備平台代表鄭家朗指,慈雲山主票站和油麻地永旺行票站外今日均有警員高調巡邏,斥警方「企圖嚇怕」到場投票的中學生。

(來源:明報)

僅8943人投票 罷工公投不達標 學生實體票不足5000 低於罷課門檻

「二百萬三罷工會聯合陣線」聯同「中學生行動籌備平台」昨就「港區國安法」舉行罷工罷課公投。經過11小時投票後,中學生行動籌備平台代表鄭家朗接近今早凌晨公布,共有10101名中學生參與公投,但實體票低於5000票的門檻,因此無法啟動罷課。至於30個工會的公投有8943人投票,未達6萬人的目標,即無法達至發動罷工的門檻,當中98%反對國安法在港實施,95%同意罷工。政府昨天下午第四度發稿強烈譴責公投,指近日有別有用心的人及組織不停用各種手段,抹黑國家安全立法工作、散播失實及誤導性的資訊,妖言惑眾。

學生公投首項議案反對實施「港區國安法」,10087人投票,達到1萬票目標,當中9667同意,佔96%;第二項議案表態以罷課阻止「港區國安法」實施,10092人投票,當中8718同意,佔86%。

罷工罷課各得95%及86%贊成票

公投昨晨10時開始,至昨午2時半,陣線僅收到逾2000張電子及實體票,學生方面則收到1100張實體票。中學生行動籌備平台代表鄭家朗昨天早段估計不少學生周六早上要補課,估計下午投票人數會增加,期望學生珍惜機會,指是次投票可能是「港區國安法」立法前最後一次民意動員。

昨到慈雲山聖文德堂投票的中五生林同學,表示擔心「港區國安法」影響人身自由,不滿香港法例由全國人大直接頒布。林指其校向來避談政治,面對教育局連日批評,他認為每人都有發表意見的權利,自己有獨立思想並非被煽動。問到如通過罷課會否參與,林指仍會怕,但若多同學參與就會一起罷。

下班錯過投票 打工仔對工會人數少失望

傍晚5時許,慈雲山票站有工作人員到街上呼籲人即場登記投票。其後投票人潮增加,慈雲山票站外有逾20人排隊,晚上7時許永旺行投票站亦現約30人人龍,蘇先生昨下班後到永旺行投票,指「唔知以後仲有無機會」,又指晚上8時完結投票屬太早。公投原定昨晚8時完結,陣線因人潮決定慈雲山、永旺行等5個票站開放時間延至9時。

慈雲山票站關門後,香港創建及工程人員總會會員李先生於9時15分來到,他表示剛下班,吃了晚飯便趕過來,一直以為票站10時關,未料來到後已不能投票,「好可惜,本身想支持罷工」。他知道昨午公布的投票人數比門檻少,又從記者口中得知只有14000個登記會員,遠少於6萬人目標,「吓!咁多個工會,原來萬幾人㗎?非常失望啊。我覺得啲人自私,不想罷工」。

警員拍攝票站 政府第四度譴責

昨晚8時許,一輛警車在太子票站基恩之家大廈門口停泊,車上警員用手機拍下門口投票指示牌,隨後4名衝鋒隊警員在對面馬路、大廈門口多番拍照。警方昨至截稿未有回應。

政府昨天下午第四度發稿強烈譴責,指近日有別有用心的人及組織不停使用各種手段,抹黑國家安全立法工作、散播失實及誤導性的資訊,妖言惑眾,企圖製造社會不穩的局面。政府發言人指有公務員工會公然鼓動罷工公投是絕對不能接受,又指校園不應涉及政治,學校如發現有學生發起組織、參加或慫恿同學參加這些活動,應立即勸止,若個別學生屢勸不改,應按校本訓輔及懲處機制處理。

(來源:東網)

公投票數未達門檻 啟動罷工罷課告吹

「港版國安法」立法在即,團體「二百萬三罷工會聯合陣線」與「中學生行動籌備平台」昨日(20日)舉行罷工、罷課公投。罷課公投未能通過門檻,「中學生罷課籌備平台」發言人鄭家朗宣布不會發動罷課。

投票在昨晚9時30分結束,而點票結果顯示,罷課公投共有10101投票,議案一即反對港版國安法有9667人同意,417人不同意,3人棄權;議案二即罷課立場,則有8718人同意。由於實體票站未過5000票,鄭家朗宣布不會發動罷課。

至於罷工公投,30個工會總票數為8,943票,議案一反國安法同意有98%,議案二發動罷工同意有95.4%,惟只有20%(6個)工會通過議案二罷工/工業行動門檻,80%(24個)不通過。由於總投票人數未達6萬票的門檻,因此啟動罷工亦不成功。

實際上,鄭家朗在昨晨已呼籲學生到7個票站投下實體票,認為秋後算帳是不可避免,又反駁有聲音質疑有「黑手」進入校園,重申他們並非扯線公仔,「唔係被煽動出嚟」。然而由上午10時至下午2時30分,投票情況不太熱烈,約有3000人參與投票,較預期6萬人投票相差甚遠,陣線隨即宣布告急,其後多個實體票站門外開始有人龍。

有份參與的新公務員工會主席顏武周指今次公務員公投涉及3個議題,包括國安法、公務員凍薪及公務員宣誓,重申工會就公投內容無既定立場,公投內容關乎員工利益,批評當局曲解今次公投。

顏武周指出,工會有1191名會員投票,其中57票為實體票,未及目標的3500人。該工會的投票中,有99%人同意港版國安法實施後影響港人自由和權利;86%同意發動罷工;85%同意罷工以示反對公務員凍薪;96%同意設立罷工基金;98%同意無需要強制公務員宣誓。

顏表示,作為工會需提供渠道讓同事表達意見,又要求港府就強制公務員宣誓方面有更清晰的說法。他指,過去一年的社會事件已反映,一條條例的實施是非常影響社會。香港酒店工會主席徐考澧則表示感謝今日投票的會員,又指即使港版國安法實施後,新工會仍會用不用方式站出來。

今次公投安排了10個主要票站,以及13個議員辦事處作為票站。民政總署前晚(19日)去信區議員,指明若區議員將其辦事處用作公投票站,相關開支將不獲發還。本身是沙田區議員的社會及政治組織從業員工會理事李志宏批評民政總署失職,並無做好收集民意的工作。

(來源:星島日報)

嚴厲譴責兩罷公投 張建宗:不會視若無睹

包括新公務員工會在內的30個工會「二百萬三罷工會聯合陣線」及「中學生行動籌備平台」,昨日就反對「港區國安法」立法發起「罷工罷課公投」,由於票數不達門檻,結果未能啟動罷工和罷課。政務司司長張建宗今日嚴厲譴責有關的公投活動。

張建宗在網誌中表示,政府已一再指出,所謂「公投」既無憲制基礎,亦無法律效力,但昨日有關組織仍然一意孤行繼續舉行所謂「罷工罷課公投」。

他批評有關組織為了謀取政治私利,公然反對國安立法,窮盡各種手段,甚至把公務員和中學生都牽連進去,更有區議員將議員辦事處作為所謂「公投」投票站。這些企圖利用市民、學生和公帑達到政治目的的伎倆,政府固然予以嚴厲譴責,更絕不會視若無睹。

張建宗還指,瑞士國際管理發展學院上周發布的《2020年世界競爭力年報》中,香港在「法規架構」、「商業法規」和「政府效率」均排名全球第一位,「營商效率」排名第二位,再次肯定香港的制度優勢。不過,受去年發生的社會動盪及疲弱的經濟表現所影響,香港全球總排名由第二位跌至第五位。

他認為這突顯社會穩定及安全對香港的競爭力及長遠經濟發展的重要性。若再任由鼓吹「港獨」及暴力衝擊的人繼續破壞社會安寧,香港得來不易的穩定發展和經濟成就實難以維持,後果堪虞。由此可見,「港區國安法」立法極為必要及迫切。而國安法不會影響香港在「一國兩制」下的高度自治,並會尊重和保障根據《基本法》和有關國際公約適用於香港的權利和自由。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結