1月22日:香港出現新型肺炎個案

特首訪問、鄧炳強出席荃灣區議會會議、警員於法庭以「掌心雷」「出貓」,這些事跟香港出現新型肺炎個案相比可謂不值一提,有關官員對防疫的態度如何荒謬就參看另篇吧(連結),有他們在香港不出事才有鬼(茶)

(來源:星島日報)

經濟學人民主指數港排第75 創8年來得分新低

「經濟學人資訊社」(EIU)公布2019年民主指數,以挪威為最民主國家,而香港在167個地區中排名第75,較去年下跌2位,連跌4年,整體得分10分滿分中得到6.02分,是2012年以來最低。

經濟學人資訊社調查以「選舉過程及多元化」、「政府功能」、「政治參與」、「政治文化」及「公民權利」5個範疇,為167個地區評分。香港在「選舉過程及多元化」僅得3.58分,「政府功能」4.36分,「政治參與」6.11分,「政治文化」7.50分,「公民權利」8.53分。

中國今年排第153,總評分2.26分,為2006年有記錄以來最低分,其中在「選舉過程及多元化」方面0分,而「政府功能」一欄得分最高,有4.29分。至於台灣的排名則從去年的第32名上升至第31名,平均分數7.73分,在亞洲與澳大拉西亞地區的排名則居第5。排第一至第四分別為紐西蘭、澳洲、南韓以及日本,其中紐西蘭和澳洲被列為「完全民主」,南韓、日本和台灣都被列為「有瑕疵民主」。

另外,今年22個國家及地區被列為「完全民主」(超過8分),比去年多了2個。

(來源:香港電台)

食環署:基於公眾安全曾移走街道垃圾桶 其後陸續放回

近日街上垃圾桶大減。食環署回覆本台查詢時表示,去年下半年全港約有1210個垃圾桶及110個回收桶被破壞,約佔整體一成,重置設施費用153萬元。署方說,基於公眾安全,曾移走垃圾桶及回收桶,其後陸續放回,但仍然經常有大型活動的地區,已在合適位置放了透明膠袋,供行人棄置細小垃圾,強調會加密清掃街道及清理膠袋。

本台記者日前沿彌敦道視察,由太子步行至尖沙咀,除了在豉油街交界找到垃圾埇,沿路只見垃圾袋,不少煙頭留在地上。在銅鑼灣,大部分垃圾袋綁在欄杆,部分垃圾袋無人用,但附近有垃圾棄置路邊,亦有垃圾袋未滿已裂開,垃圾散落一地。有市民擔心環境衞生惡化,亦有市民認為以垃圾袋取代垃圾桶,可避免有人「搞破壞」

灣仔區議員邱汶珊說,議會與食環署兩度開會反映問題,但署方稱因安全問題需移走垃圾桶。油尖旺區議員林兆彬說,武漢疫情殺到本港,應優先考慮衛生問題,議會共識是重新放回垃圾桶。

綠惜地球環境倡議總監朱漢強表示,因衝突問題減少垃圾桶,可以理解,但長遠更應考慮源頭減廢,配合廢物生產者責任制,例如效法台北,珍珠奶茶店須回收膠杯,並提供優惠給回收的顧客。

(來源:星島日報)

楊潤雄:慎重處理教師專業失德 是維護師生利益

教育局局長楊潤雄趁農曆新年前向全港校長及教師發信,衷心感謝他們為教育盡心盡力。楊潤雄指,去年因社會動盪,校長及教師承受壓力,又稱教育局有責任慎重處理有損教師專業的事情,希望大家諒解。

楊潤雄在信中提及,本港去年社會動盪,出現矛盾和分歧,寧靜的校園受到干擾,令校長及教師承受不少壓力。他感激校長與老師緊守崗位,確保日常運作維持平穩暢順,校園生活現時安穩下來。

他又指校長及老師是學生的楷模,對他們尤其敬重。他又說,對於個別有損教師專業的事情,教育局有責任慎重處理,為的是維護師生利益,亦是鞏固公眾對教師的信心,希望校長及教師諒解。

(來源:HKET)

教師投訴截至上月底增至147宗 楊潤雄:涉事教師立場「藍黃都有」

反修例風波持續,教育局局長楊潤雄表示,截至上月底,教育局接獲147宗與教師有關的投訴,較上月公布新增24宗,其中已完成調查的107宗,有32宗投訴已成立,較上次多出19宗,局方已向涉事教師發出譴責信、警告信或勸喻信等。

楊潤雄今日(22日)出席傳媒茶聚時表示,截至12月底,教育局已接獲147宗與教師有關的投訴,其中107宗已完成調查,有42宗投訴不成立,32宗投訴成立,並已向成立個案發出10封譴責信、3封警告信、9封書面勸喻,以及10個口頭提點;另有33宗有機會成立,正等待教師回應後再作最後決定。而停職教師人數維持兩人,而被捕報稱教師的人數維持約80人,當中除了註冊教師,亦有機會包括補習老師及其他興趣班老師。

楊潤雄透露,被投訴教師主要涉及發表不當言論,而教師立場「藍黃都有」,但強調局方考慮的不是其政治立場,而是考慮對方是否有違反專業操守,發出仇視或咒罵言論等,「仇視或咒罵哪一方都不對」。對於部分教師在網上發表朋友限閱(Friends only)貼文亦受查,楊潤雄指教師專業操守與其個人價值觀有關,「同朋友講哂粗口,反映佢係個咩人」,「社會是否接受老師離開班房做乜都得?」,認為社會對教師的日常生活表現亦有期望。

涉以「曱甴」稱呼示威者及以粗口罵學生的直資學校德信中學教師,早前被學校法團校董會勒令由本月3日起停職14天,教育局副局長蔡若蓮表示,待該校向教育局提交報告後,局方會檢視個案,考慮是否需要在涉事教師註冊上作跟進或警誡等。

楊潤雄亦說,教育局正研究在累積一定個案數目後,會進行整合,繼而向接受師訓的學生講解,冀透過個案演釋教師專業操守的界線,並考慮向業界現職教師分享。

(來源:香港電台)

林鄭月娥稱堅持不會辭職 謹守崗位應對目前狀況

行政長官林鄭月娥說,國家主席習近平曾經3次作出保證,不會以香港的示威情況為由,收緊對香港的管治。

正在瑞士達沃斯出席世界經濟論壇年會的林鄭月娥接受彭博新聞專訪。她反駁外界猜測習近平會因應香港的示威,藉此收緊對香港管治的說法。林鄭月娥說,這些猜測都是不真確,中央政府清晰強調希望香港成功落實一國兩制及高度自治。過去幾個月,在3個與習近平主席會面的場合中,對方都很清晰地告訴她中央的有關立場。

至於過去幾個月一直有傳言,北京可能會撤換林鄭月娥,林鄭月娥在專訪中說,堅持不會辭職,會謹守崗位應對目前狀況。對於香港反修例示威活動持續,林鄭月娥提到外界有猜測指有關示威活動是否藏有背後動機。

另外,林鄭月娥又向國際投資者保證,雖然香港過去幾個月面對前所未有及暴力升級的示威活動,但作為亞洲金融中心,香港仍然是保持穩定。

(來源:明報)

林鄭:習近平保證不會收緊對港管治

特首林鄭月娥周二(21日)率團抵達瑞士達沃斯,參與世界經濟論壇年會,展開為期3日的行程,其間與新加坡總理李顯龍和盧森堡首相貝特爾會面。她說,香港去年經歷了前所未有的挑戰,但香港的根基依然穩固,有信心香港可以克服當前困難。另外,林鄭月娥接受彭博新聞訪問時表示,國家主席習近平保證,不會因香港的示威而收緊北京對香港的管治。

林鄭月娥與李顯龍和貝特爾會面時強調,特區政府在處理是次社會動盪時一直堅持3個原則,分別是堅守「一國兩制」方針和維護《基本法》;尊重和維護法治;以及保護香港的制度優勢。

另外,林鄭月娥於達沃斯接受彭博新聞電視訪問。對於外界稱習近平正收緊對香港的管治,林鄭月娥表示這並不是事實,指出近月與習近平的3次會面中,習近平均保證不會收緊對香港的管治,中央政府亦一再明確地說希望香港能成功實施「一國兩制」及高度自治。林鄭月娥說,她向全球投資者保證香港雖然經歷激烈的示威,但這個亞洲金融中心局勢仍保持穩定。她又強調不會辭職,會全力以赴做好工作及遏止目前暴力情況。

(來源:香港電台)

特首稱有公平機制處理有關警方投訴 不認為要另立機制

行政長官林鄭月娥接受彭博新聞專訪時說,香港警隊並非凌駕法律,亦需要守法,目前已有公平機制處理有關警方的投訴,不認為要放棄現有途徑,另立機制處理。

正在瑞士達沃斯出席世界經濟論壇年會的林鄭月娥在當地接受傳媒專訪,被問到為何抗拒設立獨立調查委員會時說,公眾有時基於一些相片或片段,就得出警方做錯的結論。她認為現時已有監警會處理涉及警方不當行為的投訴,在佔中時亦有8名警員因罪成被判囚,可見此機制公平。

另外,林鄭月娥回應有關民望低及能否辭職的問題時,承認自己錯判形勢,但真心相信修訂《逃犯條例》有助堵塞法律漏洞。她又說請辭不難,但在困難時刻離開是不負責任的做法,她會謹守崗位應對危機。

(來源:星島日報)

「議會監察」促政府清拆連儂牆 斥侵犯私隱影響社區衛生

民建聯團體「議會監察」今日要求政府「過年洗邋遢」,要拆清拆各區「連儂牆」,指出張貼出帶有政治色彩的單張海報,當中部分內容帶有仇恨、挑釁、抹黑,甚至未經證實、侵犯他人個人私隱,亦為社區帶來嚴重整潔和衞生問題,令居民倍感關注。

「議會監察」成員招文亮表示,市民普遍反映違法「連儂牆」嚴重影響衞生和社區整潔,亦有反映區內長期張貼這些政治宣傳單張海報造成情緒困擾。成員鄧家彪則促請各區區議員順應民意,督促政府盡快清理,「如果區議員不反映民意,無疑是失職並令市民失望。」

另一名成員王虎生指出,逾半年以來已接獲多宗居民投訴,指沙田廣源商場外圍斜路及梯級外牆的「連儂牆」有礙觀瞻,多次向政府有關部門投訴及要求派員清理,但政府卻回覆涉事範圍由領展負責管理,難以協助,事件反映領展縱容,政府卸膊,令市民相當失望。成員姚皓兒亦補充,不少街坊向她反映,「連儂牆」上的單張海報有不少失實信息,擔心會影響學童及青年的心智。

「議會監察」成員李世榮提出,食環署應主動及加緊清理違法「連儂牆」,執法部門亦應根據《公眾衞生及市政條例》,加強檢控涉嫌違法張貼海報人士。

(來源:香港01)

油尖旺馬拉松式開會16.5小時 資深區議員:聞所未聞

新一屆區議會月初開鑼,由民主派主導的區議會可謂新人事新作風,推出多項新政,包括修改會議常規、廢除增選委員等,與此同時,多區區議會會議長度亦創下紀錄,其中油尖旺區議會昨天(21日)召開會議,討論22項議程,會議由早上10時30分開始,至凌晨2時35分才結束,共16.5小時。

油尖旺區議員、理大學生校董李傲然表示,選民對新一屆區議員期望高,民主派希望各項政治和民生動議能夠在農曆新年前通過。李形容,昨天雖然疲倦但感值得。公民黨油尖旺區議會副主席余德寶表示,去屆區會最長時間的會議只是約7小時,他強調今屆民主派區議員不會計較辛苦,又料今屆會議時間較去屆更長,內容亦更豐富。

區議員三餐在區會內解決

油尖旺區議會昨天召開第二次大會,當中討論多項民生項目,包括關注本港「武漢肺炎」病毒感染的防範和應變工作,亦有討論多項關注反修例運動的議程,包括「強烈要求政府公佈催淚氣體及水炮車成份,並公開政府油尖旺區各部門在警察施放催淚彈及水炮車後的街道、學校及社區會堂等地的清潔指引,以及有關工人(例如清潔工人)處理時的防護措施」、通過「要求特首林鄭月娥率領官員立刻前往中國武漢視察疫情」、通過「強烈要求香港特別行政區政府成立獨立調查委員會,徹查由『引渡條例』修訂所引起的警民衝突及香港警察濫權濫捕問題」等項目。

余德寶表示,昨晚會議一度討論是否暫停會議,又坦言有議員同事因會議時間太長,狀態每況愈下,但同事也希望盡快完成討論所有議程,最終暫停會議的動議無法以過半數通過。

展開第二屆區議員任期的余德寶指出,去屆會議最長也只是約7小時。余指出,由於區議會換屆,有些問題積累多月仍未能透過區議會處理,加上市民對區議會期望大,希望民主派帶領的區議會能夠革新,坦言「(議員)體力上有啲辛苦,但都想開埋(會議)」。余德寶指出昨天會議通過多項改革措施,包括取消增選委員、取消授權票、更新利益申報程序等。余德寶指,午餐、下午茶和晚餐也是在區議會內解決,其中下午茶和晚餐也是民政專員蔡亮請客。

李傲然:雖疲倦但感值得

李傲然則表示,昨天花了4小時討論關於催淚彈的議程,油尖警區指揮官和旺角警區指揮官亦有出席會議,接受議員質詢。李傲然說,選民對新一屆區議員期望高,民主派亦希望各項政治和民生動議和議程能在農曆新年前通過,將政府知悉議員和市民的訴求。

李傲然形容昨天雖然疲倦但感值得,「議員係代議士,希望可以盡一分力,令民主、政治問題得以解決」。李傲然提到,昨天通過要求港鐵公開所有2019年8月31日太子站事件的閉路電視片段,指若港鐵不公開片段,每次會議都會以「續議方式」提出同一動議,直至港鐵公開片段為止。

譚國僑指未聽過以前開會16.5小時

擔任了30年區議員、曾於1997年至2007年擔任深水埗區議會主席的民協譚國僑表示,未聽過以前區議會召開長達16.5小時會議,「未聽過(開16.5個鐘會),以前最多都係朝早9點半開到晚上10點半」。對於兩區民政專員早前指區議會事務委員會討論政制或保安事務,違反《區議會條例》,帶領區會秘書處離席,譚國僑指出,過往建制派主導的區議會也討論政改、「一地兩檢」、《逃犯條例》等政治議題,其中去屆十八區建制派區議會主席發聲明支持修訂《逃犯條例》,認為政府實為自打嘴巴,離席的民政專員不配擔任此職。

(來源:星島日報)

鄧炳強出席荃灣區會 撐警團體隔空對罵工黨

警務處處長鄧炳強今午出席荃灣區議會議,會議開始前,有撐警團體在荃灣區議會外聲援,近八十人到會場外的荃灣多層停車場大廈聚集。多名警員和警察傳媒聯絡隊人員在場維持秩序,又用鐵欄劃分開雙方的示威區。

支持警察的團體手持國旗及標語,高喊「嚴懲暴徒,缺一不可」、「支持一哥,除暴制亂」等口號。期間工黨數名成員,包括工黨主席郭永健等到場示威,要求追究警暴,高舉「五大訴求,缺一不可」等標語。雙方隨後隔空對罵,有撐警人士罵工黨成員「時代垃圾」,有警員用鐵馬將兩批人士分開,並協助調停。

(來源:立場新聞)

警兩度刻意展示記者身份證 鄧炳強:已訓斥相關警員 《立場》總編:訓斥未能反映事件嚴重性

警方在一個月內,兩度在截查正進行採訪工作的《立場新聞》記者時,將記者身份證刻意展示於記者的鏡頭前。警務處處長鄧炳強今日回應事件時,稱已經訓斥相關警員,希望同類事件不會再發生。不過《立場新聞》總編輯鍾沛權強調,單是內部訓斥不能反映事件嚴重性,警務處若不作出清晰的紀律行動,而試圖以所謂內部訓斥蒙混過關,《立場新聞》絕不接受。

鄧炳強今日下午出席荃灣區議會會議,並在會後被記者追問事件。他稱展示個人私隱並不恰當,已經訓斥了相關警員,「我們希望這些事情,日後不應該再發生,亦再次提醒了同事」。

《立場》總編:警例紀律懲處無「訓斥」一項

《立場新聞》總編輯鍾沛權回應指,單是內部訓斥,完全不能反映事件嚴重性。鍾沛權指出,《立場新聞》記者在去年 12 月 26 日直播期間被警方截查,警員刻意長時間向鏡頭展示記者身份證,警方和私隱專員公署亦表明這做法有問題,本網記者月初已向警察投訴課投訴,尚未進入落口供程序。根據香港法例第232A章《警察(紀律)條例》,初級警員違反紀律行為,由輕微至嚴重懲處依次為:警誡、譴責、嚴厲譴責、沒收不多於 1 個月的薪金、降級、立即辭職、迫令退休及革職,當中根本沒有「內部訓斥」一項。

鍾沛權表示,《立場新聞》歡迎警務處長迅速回應事件,唯警方有需要交代,所謂「內部訓斥」是否代表警方對警員的懲處,相關投訴是否已經終止處理。

鍾沛權又強調,警務處長稱期望日後同類事件不再發生,但在警方和私隱專員公署公開否定警員行為後,言猶在耳,剛過去的週日(1月19日)再警員截查本網記者時,以記者身份證遮擋記者鏡頭,反映警員是在知悉做法錯誤後故意為之,甚至有以公開個人私隱威脅記者停止拍攝、阻嚇採訪的意圖,警務處若不作清晰紀律的行動,而試圖以所謂內部訓斥蒙混過關,《立場新聞》絕不接受。

(來源:立場新聞)

再評荃灣警署強姦案 鄧炳強:假新聞假消息 對仍有人相信感驚奇

一名18歲少女(代號X)早前透過代表律師報案,報稱於去年9月27日於荃灣警署內被多名警員輪姦。警務處處長鄧炳強今日在荃灣區議會上再次回應事件,稱強姦案是「假新聞」,對仍然有人相信感驚奇。

在今日的區議會會議上,工黨趙恩來發言時表示,香港市民不再相信警方,不論是831事件或是荃灣強姦案,市民都認為警方會作出此等行為。鄧炳強回應稱,對於仍然有人相信荃灣強姦案感到驚奇,指這些是「假新聞」、「假消息」,而警方已多次作出澄清。

鄧炳強上星期四(16日)出席中西區區議會時,亦提到荃灣警署強姦案,他當時稱X少女的指控與警方的錄影帶內容有巨大出入,「完全係唔啱嘅」﹑「完全係假嘅」,故警方現循誤導警員或給予假口供方向調查。少女X之後透過律師發表聲明,譴責鄧炳強公開評論她的刑事案件,認為言論損害她的名譽,削弱她成功起訴的可能性。

(來源:香港電台)

鄧炳強:對警方串謀白衣人說法感到遺憾

警務處處長鄧炳強出席荃灣區議會會議。民主派區議員岑敖暉指出,鄧炳強曾任元朗指揮官,與屏山鄉事委員會前主席曾樹和關係密切,加上鄧炳強曾於上海浦東幹部學院,以及中國人民公安大學受訓,受中國的法律訓練,可能可以解釋為何721襲擊事件至今,沒有警員負責任,質疑鄧炳強與鄉事及黑社會勢力有千絲萬縷的關係。

岑敖暉又認為,市民因為721襲擊事件而對警方失去信心,香港目前仿如有兩種法律制度,一套是針對爭取民主人士的法律制度,另一套是應用於警員的法律制度,警員做任何事情都不受追究。岑敖暉又說,相信鄧炳強與警隊真心覺得警方是正義之師,但相信警方的正義,與市民所認為的正義有落差。

鄧炳強回應,對警方串謀白衣人的說法感到遺憾,又重申與黑社會勢不兩立,並澄清只視曾樹和為區議員的合作關係,指自己可能與民主黨立法會議員鄺俊宇更相熟。鄧炳強又表示,只是到內地受訓數星期,自己曾到英國等國家更長時間,反問又是否與其他國家有關係。

(來源:星島日報)

鄧炳強:不夠膽說7個月來警方無做錯 會處理不當行為

警務處處長鄧炳強出席荃灣區議會會議,遭多名區議員質問。有議員問及警隊過去7個月在執法上有無做錯過,鄧炳強回應指,不夠膽說警方無做錯,但認為有可以做得更好的地方,會處理不當行為,他又就早前水炮車藍色水劑射中清真寺事件道歉。對於警員「直播」期間展示記者身分證,鄧炳強說,展露個人私隱的行為不應該,已經訓斥有關同事。

鄧炳強在會上表示,一直尊重與傳媒的關係,會盡可能協助傳媒工作,但警察在現場要處理混亂環境、維持治安和拘捕行動,警方理解記者的採訪天職是求真,「要去到最前」,形容雙方在結構上有衝突的地方。他說,警方會盡量保護,避免有人搶犯,最近亦曾經有暴徒故意去到記者群中,用鎅刀襲擊警員的頸部,導致生命受威脅。

荃灣區議員潘朗聰要求鄧炳強交代,警方過往7個月是否沒有做錯過一件事,鄧炳強指,過往7個月,警方有不少地方可以做得更好,會處理警隊內的不當行為,但他不同意警方曾經「暴打」市民。

海濱選區議員岑敖暉就質疑,反修例至今「警員做乜都得,無人受制裁」,又認為7.21事件是警方和黑社會「串謀襲擊」,卻無警員被捕。鄧炳強回應指出,如有人犯法,有證據會拘捕,但對於岑敖暉指控警方串謀白衣人感遺憾,強調自己與黑社會勢不兩立。

議員譚凱邦質疑警隊撳引入電槍,質疑會「電死」示威者,問鄧炳強有否親自接受電擊測試。鄧炳強說,檢視新型武器要考慮安全及是否有效率等因素,又反問難道引入新的手槍,要先打自己一槍。

(來源:立場新聞)

再被追問7.21 鄧炳強:與黑社會勢不兩立 政府代表再度離場

警務處處長鄧炳強今日下午出席荃灣區議會會議,再次被追問連串警暴問題及7.21元朗襲擊事件。他對警方串謀白衣人的說法表示遺憾,強調自己與黑社會勢不兩立。鄧炳強在質詢環節後,未有等待區議會討論動議即轉身離去,而民政事務專員亦不滿區議會對警方作不實指控,帶同一眾政府代表離場。

鄧炳強:與曾樹和只是普通議員聯絡

在今日的區議會大會上,繼續有多名議員關注元朗7.21襲擊事件。其中民主派岑敖暉指控,鄧炳強任職元朗指揮官時,曾與屏山鄉事委員會前主席曾樹和關係密切,又質疑鄧炳強曾於上海浦東幹部學院等受訓,有否接受中國法律制度潛移默化。

鄧炳強稱,對警方串謀白衣人的說法表示遺憾,強調這是沒有證據的指控,「我同黑社會勢不兩立。曾樹和是其中一名議員,我和他只是普通議員聯絡。我相信我與(民主黨)鄺俊宇議員更相熟」。他又指內地受訓只有數星期,但在英國美國進修的時間更長,「唔通又懷疑我與這兩個國家的關係?」

梨木樹邨1月8日有過百人聚集清理連儂牆,期間與市民發生衝突,軍裝警員到場,據報有目擊者指警員為有關人士截的士離開。鄧炳強今日回應指,當日警員到現場後發現有約100人聚集及口角,但「並無發現你所講嘅武器,剩係發現想剷連儂牆嘅工具,並無發現你所講嘅武器。」他指由於沒有足夠證據顯示有罪案發生,遂登記有關人士的資料便離開。(另見報道)

撐警人士企圖襲擊記者

今日的會議上,繼續有大批撐警人士到場,在會議過程中拍手、叫囂等,多人被主席陳琬琛趕出會議室。其中一名戴太陽眼鏡的長髮女子,更企圖襲擊在場一名韓國記者。其後,該名女子多次指罵在場記者為「黑記」,更高呼「呢度係中國嘅地方,出去!go!」其他撐警人士附和,大叫「記者!暴徒!」該名女子其後亦被要求離場。

在質詢環節結束後,鄧炳強即轉身離開會議室。及後民政事務專員亦表示,政府因區議會對警務處處長及警方的不實指控、不禮貌對待,以及個人侮辱性言論表示遺憾,政府代表亦會離場。

鄧炳強在會後見記者,指今次會議較上一次中西區的較好,但仍然有議員流於「發洩式發言」。他又指農曆新年將至,希望「暴徒」不要在過年時作出違法的行為,否則只會令700萬市民更憎恨他們。

(來源:明報)

鄧炳強出席荃灣區會會議 「有人怕我講出真相,打斷我發言」

荃灣區議會今日(22日)下午召開會議,警務處長鄧炳強亦有出席。

【16:54】鄧炳強出席荃灣區議會會議,逾10名便衣警員陪同赴會,區議會主席陳琬琛要求在場警務人員佩戴委任證,而他們亦事先掛上了證件。

民主派議員播放影片,片中顯示警員在不同示威活動中執法時涉嫌濫權的情况。鄧炳強表示,如只看片段,不理上文下理,又只選擇自己喜歡的片段去看,他認為「好危險」和不能看到事實的全部,並稱會上有議員展示粗言穢語、侮辱他和警員的標語,他稱不會放在心上,「但如果有人只識講粗口、侮辱人、講大話,確係幾可憐」。

鄧炳強稱,他上周出席中西區區議會時,有議員向他辱罵發泄,他稱無所謂,但認為浪費市民時間,對此感可惜;他亦不點名批評稱昨晚有區議員阻礙警員執法。新民主同盟譚凱邦隨即指鄧炳強「你唔好含血噴人」,鄧炳強回應說:「唔知係咪有人怕我講出真相,所以打斷我發言。」

海濱選區議員岑敖暉就質疑,反修例至今「警員做乜都得,無人受制裁」,又認為7.21事件是警方和黑社會「串謀襲擊」,無警員被捕。鄧炳強回應指出,如有人犯法,有證據會拘捕,但對於岑敖暉指控警方串謀白衣人感遺憾,強調自己與黑社會勢不兩立。

【14:30】會議召開前,約有50名市民在荃灣民政事務署地下集會,他們展示國旗及標語,並高叫口號表示支持警隊。現場有數名軍裝警員戒備。

該批市民高叫「支持警察,依法執法」、「嚴懲暴徒,缺一不可」、「撐一哥,護法治」、「支持一哥,購買電槍」等。有市民代表準備向鄧炳強、荃灣區民政事務專員葉錦菁及荃灣區議會主席陳琬琛致信。

(來源:香港01)

鄧炳強一再否認831死人事件 稱只有1111和1113慘案

【17:40】民主派區議員會後會見傳媒,區議員劉志雄稱鄧炳強今日到荃灣區議會是一場「公關騷」,批評他迴避議員提問,形容對方敗走區議會。

區議員岑敖暉對於會上有不同政見人士喧嘩感遺憾,他稱現時即使處長鄧炳強承擔責任都不能挽回香港局面,亦不能整頓和制裁涉違法的警員。故他剛在會上提岀動議,以荃灣區議會名義要求「特區政府立即徹底重組警隊並徹查警暴」,獲在席區議員全數通過。

新民主同盟潘朗聰指,鄧炳強承認警方在運動中有做得不好的地方,故要求處長盡快就涉事的警員展開紀律調查。

【17:02】警務處處長鄧炳強出席荃灣區議會後見傳媒,他表示自己第二次出席區議會會議,認為今次會議比上次好很多,雖然有部份議員仍流於發洩式的發言,但還是討論了很多問題,他感謝主席在艱難的情況下還是主持得非常好。

鄧炳強表示,農曆新年將至,市民都希望過年期間可以和屋企行街拜年,希望暴徒不要有非法的行為例如放火、堵路、擾亂治安等,「大家都希望有個愉快的新年,如果暴徒這樣做,只會令全香港700萬市民更加憎恨他們。」

有記者問到日前在元朗的驅散行動中,有議員與指揮官在前線調停,但後排的警員卻舉起橙旗黑旗,是否反映前線警員與上級沒有溝通。

鄧表示,指揮官與議員傾談期間,前線同事如見到任何狀況都要反應,與指揮官的行為是兩件事。

另外有記者問到,鄧炳強在會上指要追究721當日有黑衣人用消防喉噴水的行為,是否表示警方認為黑衣人及白衣人的責任相當?鄧炳強重申任何人不管黑衣白衣,只要犯法都會徹查。警方就721當日整個行動作檢視,承認有可以做得更好的地方。

被問到1月8日晚梨木樹當晚是否存在有警員選擇性執法,鄧炳強指其同事到現場後並沒有發現有類似鐵通的武器,如果事後發現情況並非如此會跟進調查。

鄧炳強上星期四(16日)在中西區區議會上提到荃灣警署強姦案,指警方現正循誤導警員或給予假口供方向調查。少女其後透過律師發表聲明譴責鄧炳強公開評論她的刑事案件。鄧炳強解釋,由於案件牽涉重大公眾利益,牽涉整體市民對警方信任情況,他認為有需要講出來。

【16:46】陳琬琛稱接獲兩份動議,惟鄧炳強稱動議是區議會的內部事務,隨即轉身離開。而民政事務專員亦表示不接受針對警方的不實指控,且離開會議室。

【16:42】區議會主席陳琬琛指,今日有很多傳媒出席會議,指傳媒工作者盡忠職守報道真相,質疑為何警員多次針對記者,以及不止一次地把記者身分證放在鏡頭前。鄧炳強表示展露個人私隱的行為是不應該,已經訓斥了同事。他又指一直尊重,「警員在現場要在混亂前線要拉人,記者天職要去到最前採訪,我們是理解的,大家雙方在結構上有衝突的地方,我們要盡量保護,有暴徒故意走向記者堆以鎅刀鎅我同事的頸,這也是確實發生的事。」

現場有議員反駁「只要有警察出現就會制造混亂」,鄧炳強回應「只要無暴徒出現,我們的同事是很想回家放假。」

【16:40】副主席李洪波稱,他提岀要求政府成立獨立調查委員會。他稱收到示威者不對的意見,亦收到警方使用過度暴力的情況,希望鄧炳強能夠兩面睇並反思當中情況。李洪波又指,現時有7,000多人被捕,惟只有30多人入罪,入罪率只有0.5%,問及是否有涉濫捕的情況。

鄧炳強稱希望大家能夠和而不同,又指會認真審視警方使用的武力,但他稱雖然有30多宗入罪,但仍有1,000宗未有判決,對於有多名學生和年輕人被捕,他亦感難過,但強調不希望他們作犯法的行為,鄧炳強又指,最應聲討的是在背後鼓動年輕人岀來的人。

【16:35】區議員謝旻澤表示,過去半年是警隊摧毀自己形象,「不會有示威者喬裝成為防暴警員,一腳踩在示威者頭上吧?」他質問鄧炳強是否認同這個說法,鄧稱不清楚他在講甚麼事件,謝旻澤接話道「我幫你答,這是沒有可能發生。」言畢,現場的撐警人士立即發出噓聲,區議會主席陳琬琛要求發出噓聲的人士離席,會議一度中斷數分鐘,有撐警人士不滿表示要投訴主席。

謝旻澤又問鄧炳強是否認同香港警察是有紀律,鄧炳強指不能簡單地回答這個問題,謝旻澤打斷其發言續道,指《警察通例》規定警務人員不得改變警方所發給的制服或衣著,但有警員違反守則。

鄧炳強回應指,「警察不會扮示威者去犯法,但暴徒會否扮警察就唔敢講。」又指不同意有警員在制服上違反守則,因其衣著有行動服及工作服,工作服不是正規制服。

【16:25】區議員譚凱邦發言時,關注警方計劃引入電槍一事,他指出,根據聯合國報告指出,電槍可致人於死地,或引致嚴重受傷,詢問鄧炳強會否親自以身體測試電槍?鄧炳強回應指,警方在引入新武器時會考慮數個原則,包括安全性,使用的效率等,他反問「咁我地引入新手槍,係咪要打自己一槍?」

至於早前警方早前獲頒兩份搜查令,容許警員於兩個月內,無限制存取在警察總部網絡安全及科技罪案調查科內的電子器材,包括被捕者的手機,鄧炳強指,這是源於2014年的一宗案件,警方需要獲取搜查令才可查看有關被捕者的手機的內容,他強調,警方是根據指引去做,又提到現時有司法覆核正在進行,警方屆時會作詳細解釋。

【16:18】再有現場市民叫囂,主席請一整排人離開。

【16:14】賴文輝表示,10月1日有中學生在荃灣被警員近距中槍,事後校內聲援行動更有防暴到場,他稱若鄧炳強理直氣壯,「點解反對獨立調查委員會?」應該要有獨立調查還警察清白,他又指鄧炳強做完北京後變得狂妄自大,「邊有好人成日話人好人」,他叫鄧炳強看看四人幫下場就不會嚚張。賴文輝問及,何時公開用槍射中學生的警員編號,同時問及剛才其助理穿黑衣被警員罵垃圾,質疑此舉是否適當。

鄧炳強稱,該名年輕人已被控暴動罪,強調對於年輕人的行為感傷悲,他強調沒有831死人事件,只有1111和1113的慘案,意指馬鞍山男子被火燒事件。他又稱自己沒有政治觸覺,只會謙卑地執法。

【16:08】區議員劉卓裕表示,警察公共關係科警司高振邦及總警司郭嘉銓都是他校友,他稍早在門外見到有青年人被警察查身份證,結果有大批街坊包圍大罵「黑警」,情況令他痛心,「我好細個已經近視,無得考警察,好好彩。」他希望警方來到區議會不要打算做公關騷,而要解決問題。劉卓裕批評警方對各行各業都抱敵視心態,希望警方勿再要未判先審的心情叫示威者作暴徒,要求所有出勤警員配戴委任證,每小隊由指揮官馬上處理對失控警員的投訴,在警隊內部進行大規模心理調查以糾正敵視心態。

鄧炳強表示明白有社會人士不配合警方工作,「有好多原因,包括我們要捉犯法的人士,但有很多人支持他們犯法,所以敵視我們。」又指有假新聞假消息抺黑警隊。鄧又指,同意在可行情況下警員執法要員配戴委任證。

【16:02】區議員潘朗聰發言時,稱呼鄧炳強為「Pk鄧處長」,他質問鄧炳強,警方在過去7個月的執行動中有否做錯?鄧炳強回應指,警方內部有就個別案件進行紀律覆檢,他承認在過去7個月中,警方「有好多野可以做得更好,有個別事件係有做錯」,但他不曾說過「警方一樣嘢都無做錯過」,他自己亦曾向被水炮車藍色水射中的人士親自致歉。

鄧炳強強調,不能同意警方有暴打及亂槍掃射市民,又說警方不能選擇在何地放催淚彈,但盡量會事先通知附近的居民。

【15:58】劉志雄在現場展示賊王季炳雄被捕時的相片,問及有否「踩住佢個頭」、「有無用腳壓住佢條頸」,他強調警方捉季炳雄的暴力都比不上手無寸鐵的市民,要求鄧炳強回應。鄧炳強稱,自己有份參與拘捕季炳雄的行動,鄧否認議員口中的手無寸鐵,強調警方在拘捕時旁邊人士會用磚頭丟向警員。

【15:55】突然有在場人士大叫「記者打人」,現場一度發生混亂,不少撐警人士大叫「黑記」,並與民主派區議員發生罵戰,有區議員叫他們「返大灣區啦」,其後陳琬琛要求喧嘩人士離場。

【15:52】工聯會區議議葛兆源表示荃灣的罪案率一直下降,破案率亦高,但近半年因警員人手調動令老問題重現,包括違泊、飛車、企街等問題。葛又關注區內催淚煙的清潔問題。他又提到,有去年12月有20多人衝入其辦事處破壞及偷竊,關注議員、市民及前線警員的安全問題。

鄧炳強重申讉責任何暴力事件,並希望議員齊心讉責暴力。他回應催淚煙問題時指,催淚煙在外國已使用約百年,醫學文件及公開資料都顯示吸入催淚煙會有短暫刺激徵狀,但不會對人有永久傷害。又指警隊是在迫不得已的情況下為保持安全距離才會用催淚煙,「由1月5日開始,只在19日在遮打花園用過一次,已經比之前大幅減少使用。」他表示如果暴徒的暴力減退,警方也不需要動用催淚煙,「最好是高高興興,大家合法舉行集會遊行。」

【15:48】區議員趙恩來發言指,在元朗7.21事件後,市民對警方信任度下跌,而當時翌日有傳在荃灣,將有白衣人無差別襲擊市民,令市民擔心自身安全。他又指,8.5在荃灣發生的斬人案,當時他在場,但警方指揮官到場後卻轉身離開。

趙恩來又說,自己在投票前一日被襲擊,該名襲擊者其後更襲擊到場的警察,但直至現時為止仍未被檢控,批評警方執法不公,鄧炳強回應指,會吩咐同事向他更新案件的進展。

至於7.21元朗襲擊事件,鄧炳強指,在過去的周日,有警員在中環被打至頭破血流,正因如此,當時在元朗西鐵站的警員,在評估形勢後才選擇轉身離開。

【15:35】黃家華在現場讀岀一封警員不認同警務處處長做法的信件,並提及10月8日梨木樹事件,有一班人用武器攻擊市民,惟警方卻護送他們離開,問及當日有否截查和拘捕任何一人。

鄧炳強稱,該信件無名無姓,希望有真憑實據就拿岀來,他又指警員都想休假,只要暴徒不再岀來就可以。同時鄧炳強稱10月8日警方僅在這班人身上找出移除連儂牆工具,呼籲如有人有進一步資料可以提供。黃家華再問有否截查任何人,強調當日人士手持鐵通,鄧回應指並無從他們身上找到鐵通,重申有資料可提供。

【15:30】區議員陸靈中發言時,稱呼鄧炳強為「Pk鄧先生」,又指有長者託他問,鄧炳強對於有長者被防暴警察打至頭破血流,有何感受?鄧炳強回應指要看上文下理,不知該名長者在事前做了甚麼。陸靈中說自己在競選時,被防暴警察阻止開易拉架,鄧炳強說會當作投訴跟進。

鄧炳強指,不同意警方有胡亂打人,但會跟進在荃灣區內的違例泊車問題。至於在10月1日在荃灣大河道發生的開槍案件,鄧炳強強調,警方並無插贓嫁禍,而警方在案件中已拘捕了兩人,其中中槍的少年已被控告暴動及襲警罪。

【15:26】區議員陳劍琴先向鄧炳強展示圖片,先問他圖中小童心情如何,鄧回應指「相信他應該是開心」,陳又展示一幅警員向記者噴胡椒噴霧的照片,要鄧炳強判斷該警員的情緒狀態。鄧炳強指表示要單憑照片判斷事情是很危險。陳劍琴指該名警員向記者噴胡椒噴霧的時候表現亢奮,指這不是單一事件,指有警員在開槍自然流露「玩玩吓嘅表情」,批評警員對活生生的港人進行恐怖份子式攻擊,質疑警隊的精神狀況已失控。

【15:22】易承聰表示,721事件當晚,有議助在晚上11時多接獲居民反映白衣人無差別襲擊,該議助除即到荃灣西鐵站了解,惟港鐵未有任何消息告訴乘客,同時警員整晚都未有岀現。另外就荃灣早前的四坡坊斬人事件,當晚警員未有依照街坊提供的消息跟進,反而向反方向離開,他稱該名的議助正是他,他在此批評警方的執法行為。

【15:18】對於岑敖暉質疑他與前元朗區議會當然議員曾樹和關係密切,鄧炳強回應指,曾樹和當時是區議員,兩人的關係就如普通區議員一樣,又說「我和鄺俊宇仲熟過同曾樹和」。

至於他過去的履歷與中國關係密切,鄧炳強強調,自己在上海浦東幹部學院只讀了數個月,反而在英國皇家國防學院及美國聯邦調查局國家學院均讀了超過一年,反問大家會否認為他與這些國家有關係。

【15:14】岑敖暉表示,法治就是要制止公權力以及令每個公民權力受保障,他強調香港和內地的法律制度不同。惟岑敖暉問及直至現在,有多少名警員因為不當執法而被捕,他稱現時一套制度針對香港公民,一套針對警務人員,特別在721事件中白衣人無差別打人,但兩名警員逃之夭夭。岑發言其間有人大叫「講大話」,並與在場區議員發生爭執。

岑批評721事件發生至今,仍然無警員「落鑊」,強調當日游乃強更與白衣人搭膊頭。岑敖暉稱,鄧炳強未成為處長前曾與曾樹和關係密切,或許能解釋警員和襲襲白衣人的千絲萬縷關係。

【15:09】邱錦平表示,收到好多村民反映,感謝警方在過去的執法,又指有關在8.31太子站有警方殺人,以及有警方強姦示威者的謠言,實在令人髮指。

【15:07】區議員伍顯龍表示,在過去半年中,有不少示威者在被制服後仍被圍毆,及急速拖行等,認為警方的處理手法有不當,質疑警員執法時有否尊重人權。

鄧炳強回應指,警方執法時絕對尊重人權法治,認同不應濫用私刑。他又指,現時要控制拘捕後的示威者並不容易,因為有人會你死我活地掙扎。至於去年8月5日在荃灣發生的斬人案,鄧炳強指有關案件仍在調查中,暫時未有人被拘捕。對於有警員在執法時,並無出示委任證,鄧炳強指,警方內部正做紀錄覆檢。

【14:59】文裕明稱要向鄧炳強提三個意見,他指長者參與耆樂警訊活動獲益不少,希望警方能把少年警訊合併,加強兩代溝通。其二近日有人不時作岀刑事破壞,其中交通燈的損毀對行人和長者受困擾,更會構成安全問題,問及有否方法制止破壞發生。其三,周日的集會有警員負責溝通惟遭黑衣人襲擊,問及如何保障前線警務人員的執法。

鄧炳強稱,希望社區人士一同譴責破壞的行為,同時感激議員對周日事件的關注,強調警方不會因為危險而不執行職務。

【14:51】鄧炳強稱希望區議員以身作則,惟昨日有區議員阻礙警務人員執法,譚凱邦即稱鄧炳強「不要含血噴人」,現場再次發生混亂,鄧稱可能有人「懼怕我講岀真相」。

【14:48】鄧炳強指,希望大家緊記兩件事件,包括去年11月11日有男子在馬鞍山被人用火燒,以及11月13日羅伯在上水被掟磚擊中死亡。他表示,7,019人因反修例相關事件反捕捕,1,092人被起訴,大部分案件仍在司法程序當中,其中38人被定罪,12人被判監,其中2人因攜帶汽油彈被判監。

鄧炳強又說,政府已多番澄清8.31在太子站並無死人,認為這只是謊言,不能與11.11及11.13的慘案相提並論。

【14:42】鄧炳強開場發言時表示,在會上播放的片段,正正顯示如果只看一部分的片段,就不能知道事實的全部。他又指,有人在會議展示侮辱他及警員的字句,但他不會放在心上,認為這只會顯示個人修養。

【14:39】民主派議員要求向鄧炳強展示反修例運動的影片,包括記者受到警方不合理的對待等,播放影片時公眾人士時大叫「放火你唔播」等字句,更與民主派議員對罵。區議員譚凱邦稱,「你支持的輸晒啦」,在場一度混亂,陳琬琛要求在場人士保持肅靜,如再有人叫喧會要求離場。

鄧炳強發言時有在場人士拍手叫好,民主派議員要求主席趕大叫人士離場,惟該人士並不願意。

【14:30】荃灣區議會主席陳琬琛表示,希望公眾席人士不要喧嘩大叫,同時要求在場的便衣警察佩戴委任證。他稱每位議員暫有四分鐘向警務處處長鄧炳強發問,又以「PK」形容鄧炳強。

【14:20】鄧炳強已抵達荃灣區議會,並接收撐警市民的請願信。

【14:10】有近百名記者在區議會內,職員未有安排記者席,而撐警人士陸續進入會場內,情況混亂。

【13:40】工黨成員到場抗議警暴問題,以及抗議警隊加人工,與在場支持警隊親建制派團體鬥嗌口號。有撐警隊團體成員走上前要求工黨抗議者離開,被警員阻隔開。

【13:30】荃灣區議會尚未到開會時間,多個親建制派團體在開會地點外集會,支持鄧炳強及警隊,展示「香港警察是勁的」、「一哥英明 市民靠你」、「忠誠勇毅鄧炳強」等的標語。

荃灣區議會今天會議將討論多項與警方有關的動議,包括要求成立獨立調查委員會、要跟進警方使用催淚彈情況等。

(來源:星島日報)

屯門警署遭人投擲汽油彈 警附近兜截拘兩男

修例風波由去年6月發生至今逾半年,多區警署及警方設施都成為攻擊目標,今日零晨時份,警方發現有人向屯門警署投擲汽油彈,警員發現上址車閘有被燒過的痕跡,並在現場檢獲懷疑汽油彈碎片作進一步檢驗。

警員事後於現場附近進行兜截,在新安街附近發現一名可疑的28歲姓劉男子,並在其身上檢獲手套及打火機,其後於河田輕鐵站附近亦發現另一名可疑32歲姓李男子,並在他的身上檢獲一枚汽油彈及一支雷射筆。經初步調查,姓劉男子涉嫌縱火被捕,姓李男子涉嫌藏有攻擊性武器被捕。案件交由屯門警區刑事調查隊第九隊跟進。

(來源:星島日報)

區諾軒涉大聲公襲警 主控官揚言議員無特權「唔係大晒」

前立法會議員區諾軒疑以「大聲公」襲兩警案,控辯雙方今於九龍城裁判法院進行結案陳詞。裁判官提醒主控官陳文慧只需說明重點,惟她仍發表長達30分鐘的言論,更揚言「記者無特權!議員無特權!無人有特權!唔係大哂,惡哂架!如果唔係點樣止暴制亂呀?」辯方資深大律師彭耀鴻暗諷她「作為主控嘅責任並非用任何手段將被告定罪,而係將事實放上嚟由法庭定奪,可能主控已經唔記得咗呢點。」

陳主控官直言3位警員證供均誠實可靠,無受盤問動搖,呈堂片段亦「無花無假」。她援引多宗案例,包括黃毓民擲水杯一案,指只要令事主憂慮到會受到即時或非法的武力,即使無直接身體接觸,仍可構成襲擊及毆打行為。她形容區當時「神情兇狠、發咗癲咁」大力敲打警員關志豪的警盾,更大叫「死X警」、「毅進仔」,進而令關受驚。關事後口供雖無提及受驚,但庭上「因為我問呀嘛!我問佢咪答囉!」,故即使口供及庭上證供有異,亦不影響證人可信性。區隨即將揚聲器放近警司高振邦的耳旁大叫,高曾四度警告區不果,而案例顯示嘈音攻擊亦可被視為毆打或襲擊。陳稱警員表現相當克制、盡忠職守,但傳媒及議員持續不合作,致警方使用適當武力清場,稱「唔係點止暴制亂呀!」

彭大狀則遂點反駁,指事實上並非如控方所指,區及譚文豪阻止警方推進,片段顯示警方早已在他們到場前停止推進。區當時情緒激動是因被警員重擊近頭部的揚聲器。彭大狀強調黃毓民一案中,事主梁振英無特別神情反應,故終上訴得直。而本案中的關警員並無任何反應,亦看不到受驚人士應有的反應。而關明知襲擊定罪要求,其口供卻隻字不提,庭上亦無解釋為何證供有出入。

(來源:立場新聞)

警扮速遞員拘鋼珠收件人 查信用卡、Amazon紀錄 被告曾拒簽收

海關早前截查藏有投射器及金屬彈珠的包裹,警方即派員喬裝UPS速遞員,在被告拒絕簽收包裹的情況下,警於交收時將人拘捕,24歲男文員被控一項「企圖管有攻擊性武器」罪,今(22日)在粉嶺裁判法院再訊,暫毋須答辯。案件押後4月1日再訊,以待進一步調查,包括調查信用卡付款紀錄、電話通話紀錄等,及向網上購物平台Amazon索取相關紀錄。

署理主任裁判官蘇文隆質疑,警方是是否已取得搜查令檢驗被告的電話,控方回應指,已取得搜令,並已將被告的電話送檢。

被告獲准以原有條件保釋,包括以現金1萬元擔保,不准離港、須每晚到警署報到,以及每晚10時至翌日早上5時宵禁。

被告鄧力豪(24歲,老人院兼職文員)被控於去年12月9日,在大埔太和路12號近太和邨麗和樓麥當勞餐廳外企圖管有攻擊性武器,即一套投射器及200粒金屬彈珠,意圖將其作非法用途使用。

控方案情指,海關於機場截停涉案包裹,並通知警方,包裹上亦顯示被告的姓名及電話,警方隨後派員喬裝UPS速遞員,聯絡收件人(即被告),並約在案發的麥當勞餐廳。被告曾要求喬裝警員出示員工證,但警員聲稱其員工證遺漏在貨車,被告拒絕簽收,但最終仍被捕。

(來源:立場新聞)

7.27元朗衝突 社工否認阻差辦公3月審 將自辯

去年7月27日元朗衝突中,社工劉家棟被指涉以雙手及身體阻擋警方防推進,被控一項阻礙在正當執行職務的警務人員罪,劉今(22日)於粉嶺裁判法院否認控罪,案件押後至3月11日開審,被告將會出庭自辯,辯方亦會傳召一名辯方證人。

控方指,將傳召3名控方證人,全部都是警員。

被告劉家棟(23歲)報稱是註冊社工,控罪指他於去年7月27日,在元朗安樂路與泰祥街交界附近,阻礙警員陳沛杰執行職務。

控方案情指,劉家棟於元朗安樂路,以雙手及身體阻擋警方防線推進,並曾表示自己要爭取時間讓示威者離開。

(來源:星島日報)

男餐廳經理涉襲4警圖助疑犯逃脫 獲准保釋

去年11月示威者在九龍塘又一城響應「和你shop」活動,35歲男餐廳經理涉嫌襲擊4名警員,並意圖令兩名被捕疑犯逃脫,他被控四項襲警及一項意圖妨礙司法公正罪,今到高等法院申請保釋獲批,保釋期間需遵守晚七朝九的宵禁令,亦需禁足油尖旺區、中西區及灣仔區。黃崇厚法官在聆訊後發表建議政府及各界人士考慮引進電子監控系統協助調查,以平衡公眾利益,盡量避免不讓大量疑犯擔保外出的問題。

被告獲准以50萬元現金保釋外出,兩名友人另需各自提供兩萬元作擔保,友人亦各需自簽8萬元作擔保。被告在保釋期間不得離開香港,需交出所有旅遊證件,需遵守晚七朝九的宵禁令,每天需到觀塘警署報到,亦不得進入油尖旺區、中西區及灣仔區範圍,但乘搭交通工具或前往律師事務所時則豁免限制。

黃崇厚法官在聆訊完畢後指,他考慮到控方一直在不同被告的保釋申請時,均以被告或會重犯或棄保潛逃而反對被告的保釋申請。在被告沒有任何刑事定罪紀錄並有良好背景的情況,如控方亦沒有證據證明被告有重犯或棄保潛逃的風險,法庭不能輕易斷定被告有重犯或棄保潛逃的風險評估,但如每次都拒絕被告的保釋申請則是未定罪便拘禁的情況,故黃官建議政府及各界人士考慮引進電子監控系統,雖然電子監控系統或有利有弊亦未必有成效,但希望政府考慮作出研究。

35歲男被告韋穎恆是位於觀塘的美式餐廳The Stadium的董事及經理,他被控於去年11月10日在又一城L1層19A號舖「千両」外,襲擊執行職責的警務人員A、B、C及D,意圖妨礙司法公正而作出一連串妨礙司法公正傾向的作為。他另被控於同日同地襲擊及阻礙當時正在看守兩名因刑事毀壞而被捕的人士之警務人員,意圖令兩名被捕人士逃離警方羈押。

(來源:立場新聞)

兩男涉9.21元朗「私了」被加控暴動 中六生涉毀形點CCTV同遭控 將轉區院訊

元朗7.21無差別襲擊事件後兩個月,有市民在元朗靜坐,有人涉於元朗形點II以噴漆噴污閉路電視鏡頭,翌日凌晨,有兩男遭到多人襲擊。涉嫌「私了」施襲的兩名男子,今分別被加控暴動罪及非法禁錮等罪;其中一男連同首次提堂的17歲中六男生,則被控刑毀及非法集結罪。三人的案件今於(22日)粉嶺裁判法院合併處理,並押後至3月18日再訊,以待控方準備轉介文件,轉至區域法院審理。

三名被告依次為張裕泰(31歲,送貨員)、陳澧圖(26歲,裝修工)、羅曉鋒(17歲,中六學生)。

控方指,有新聞直播片段及其他錄影拍到案發過程,陳於警誡下亦承認踢了幾腳。據了解,涉案被告於形點II用噴漆損毀涉案閉路電視鏡頭,之後便發生元朗市中心的「私了」及「暴動」事件。

羅曉鋒獲准以現金一萬元保釋,其間不得離開香港、凌晨12時至早上7時宵禁及每天向警署報到;其餘兩名被告則須繼續還押。

被告張裕泰,被控襲擊致造成身體傷害、刑事損壞罪,陳澧圖(25歲)被控一項有意圖而傷人罪,二人今被加控暴動罪,張被加控非法禁錮罪。陳澧圖和羅曉鋒同被控一項參與非法集結罪及刑毀罪,羅另被控一項刑毀罪。

本案涉及的8項控罪如下:

元朗形點II —
1. 參與非法集結罪
控罪指陳澧圖、羅曉鋒,於去年9月21日元朗形點II一樓,與其他人參與非法集結。

2. 刑事損壞罪
控罪指陳澧圖、羅曉鋒,於去年9月21日,在元朗形點II一樓,與其他人參與非法集結,以及在同層的利華超級三文治(Oliver's Super Sandwiches), 與其他人無合法辯解,損壞屬大家樂集團有限公司的8組閉路電視鏡頭。

3. 刑事損壞罪
控罪指羅於9月21日在形點II 一樓與其他人無合法辯解,損壞屬於新鴻基地產發展有限公司的6組閉路電視鏡頭。

元朗近康景街3號至19號利景樓地下 —

4.襲擊致造成身體傷害罪
控罪指張裕泰於去年9月22日,在利景樓地下襲擊李德忠,對他造成身體傷害。

5. 非法禁錮罪
控罪指張裕泰於同月22日利景樓地下非法及損害性地禁錮李德忠,並在違反他的意願下羈留他。

近輕鐵康樂站路 —

6. 暴動罪
控罪指張裕泰及陳澧圖於同月22日,在元朗青山公路-元朗段,近輕鐵康樂站路,連同其他人參與暴動。

7. 刑事損壞
控罪指張裕泰於同月22日,元朗青山公路至元朗段,近輕鐵康樂站路,無合法辯解而損壞李德忠的一部小米手提電話。

8. 有意圖而傷人
控罪指陳澧圖於同月22日於輕鐵康樂站路及青山公路-元朗段163至165號附近,意圖使張灌雄身體受嚴重傷害,而非法及惡意導致他身體受嚴重傷害。

控方早前透露案情指,張裕泰涉先襲擊事主李德忠,李欲乘的士離去,被人群揪出,張將李的手機摔到地上。陳澧圖則涉以棍狀武器施襲。

(來源:星島日報)

應屆DSE生再申保釋獲批 官告誡若再被捕是咎由自取

去年11月中旬,留守在理工大學的示威者與警察爆發嚴重衝突,除了校內多人被困,理大外大批聲援者亦被捕,當中逾200人被控暴動,案件提堂之初部分被告不獲保釋。18歲男中學生早前往高等法院申請保釋被拒,今以個人背景因素有變,於屯門法院提出保釋申請。裁判官水佳麗聽取陳辭後,平衝控方對被告的指控及其學業因素,准他以5000元保釋外出,並考慮到他須應付文憑試,毋須到警署報到。但水官同時告誡被告若他再次被捕會是咎由自取,強調「唔會再有(保釋)機會!」

被告梁楀燊(18歲),被控一項暴動罪,指他於去年11月18日在九龍油麻地彌敦道近窩打老道交界參加暴動。被告於去年萬聖節曾因非法集結被捕,但後獲警方保釋,至今未被起訴。

資深大律師潘熙今為被告作保釋覆核,他透露被告為應屆文憑試考生,父母、中學老師及社工為被告策劃了完備的日常時間表,規定被告依日程表行事,被告父母答應會加以看管被告。同時提出可以10萬、20萬元保釋金、人事擔保、甚至是每周5天到警署報到等。最後辯方亦懇請法庭考慮,暴動案審議時間甚長,被告若一直還柙,其考入大學的機會可謂微乎其微,望准他保釋外出。

水官休庭考慮後,批准被告以5000元保釋外出,須遵守晚上8時至翌晨6時30分的宵禁令,不可離港及須交出所有旅遊證件,另考慮到被告需準備應考,准他毋須到警署報到。

(來源:立場新聞)

涉慢駛被查 教師否認襲警4月審 稱被捕後曾受不適當暴力

網民去年11月11日發起「黎明行動」發動全港三大罷。一名小學教師被指駕車「慢駛」,被警方截查時,警方指教師踢中警員腹部,教師今(22日)在粉嶺裁判法院否認襲警罪,案件將於4月14日開審。

辯方指,被告被拘捕後,遭警方施以不適當暴力,事後被告亦有拍下自己的傷勢,昨天已向北區醫院索取其醫療報告,仍待院方回覆,故申請將案押後至4月14日審訊,獲署理主任裁判官蘇文隆批准。

被控襲擊「警務人員X」

控方共有5名證人,據悉全為警員。其中兩名警員證人,應辯方要求而傳召,辯方指他們在現場目擊事發過程。

29歲男被告楊博文被控一項襲警罪,指他在11月11日在上水掃管埔路迴旋處,襲擊正在執行職責的警務人員X。

(來源:星島日報)

地盤工涉襲兩警 辯方質疑警長口供前後不符

去年9月22日有示威者包圍屯門警署,警方推進期間,六旬地盤工走向警方封鎖線前面,又指罵在場警員,其後涉嫌襲擊兩名警員。他否認兩項襲警罪,案件今於屯門裁判法院開審。被襲警長供稱,證人當日被告用雨傘「拍打」手持盾牌的警員,以及用手推其胸口。辯方爭議警長事發4日後的供詞與今日庭上口供不符,質疑混淆當日記憶與其他類似事件,被告有機會未曾觸碰警長,又質疑警員當日高估被告威脅性。

被告莊子東(64歲)任職地盤工人,被控於9月22日在屯門V City外馬路襲擊警署警長嚴潔賢及警員戚健暉。

控方傳召被襲警長嚴潔賢出庭作供。他指當日接獲通知,約有百多人於V City門外滋事、堵路和破壞,約70至80名警員於人群前約100米築起人牆,和架起封鎖線以驅散人群。警方當日於拘捕前已舉起藍旗,警告群眾須立即離開,現場人士仍不願離去。

控方播出當日直播片段,片段中可見,被告當日身穿格子衫和短褲,手持長遮,走向警方封鎖線,並指罵警方。其後與警方發生衝撞,推撞其間,男子被拉到封鎖線後被制服和拘捕,雙手被拷上手銬,面向地下。其後翻身面朝天,後以腳踢向警員。

辯方其後盤問警長指出,證人於事發後4日所作的口供中,並沒有指出被告用長遮「拍打」警員圓盾,警長承認當日只見被告用長遮向警員封鎖線揮舞,又承認未有親眼目睹被告用長遮拍打圓盾。證人其後收回「拍打圓盾」一句。

辯方續指警長於庭上作供指當日「被告向我心口推埋嚟」,然而於案發後4日口供並沒有表明這點,警長同意。辯方續問當日被告撥開警棍細節,警長則表明不肯定,事件發生於「少於一秒之間」。辯方遂質疑事發至今已4個月,證人有可能混淆當日記憶與其他類似事件,被告有機會未曾觸碰證人。證人則不同意,堅持當日被告用「爛仔打交」的力度推撞自己。

另外,辯方質疑警方當日配備基本防具,被告僅是一個六旬老人,手持一把不具威脅性的長遮,獨自走向警方封鎖線前,警方當日高估被告威脅性。證人再次不同意,指其情緒和動作都有可能傷害同袍。

另一被襲警員戚健暉今亦出庭作供,他指被告不斷指罵,亦以手拍長盾亦以雨傘掟向警方長盾。他表示因要推進防線,驅散人群而推走被告,但並不成功。戚續稱,被告被捕後以右腳踢中其左面及下唇,他覺痛但沒有流血;戚於是以雙手按實被告雙腳並大叫同袍支援。他指出自己當時在被告左方近大腿位置,被告則不斷大力蹬腿。

辯方大律師盤問時指出,被告沒有以手拍打及以雨傘擲向警方長盾,戚不同意。辯方遂在庭上播放新聞片段,見到被告先舉傘打向地,其後再將傘掟落地;但戚反指傘掟落地時掟中長盾。辯方就片段另指出當時有另一名警員已拉開被告,但戚突然趨近並用力扯被告衣領兩次,戚先表示「唔記得」、「睇極都睇唔到」,其後指「我無扯過佢件衫」。片段在庭上播放3、4次,戚後來稱被告扯住其防暴背心,當他後退避開時,被告從而似被人扯住向前衝兩下。

辯方稱,現場指揮官曾叫「阿伯離開!」,但戚卻上前扯住被告衣領,指出他不聽從指令,戚不同意。辯方指出,戚激動地扯開被告的衫領,漠視被告已被驅散,他「單方面將警方行動升級」,戚一概不同意。辯方指被告周圍均是警員,事實上毋須將被告壓落地,但警員制服被告時卻將他推落地至顴骨腫起,戚回應雙方糾纏有傷屬難以避免。

(來源:立場新聞)

六十歲翁被控襲兩警ㅤ片段見警兩次拉扯老翁ㅤ辯方播片三次ㅤ警:我睇唔到

去年9月22日示威者包圍屯門警署,一名六旬老人被指控襲擊兩名警員,案件今日(22日)在屯門裁判法院開審。呈堂的直播片段顯示,其中一名被襲警員在拘捕時,曾兩度大力拉址被告衣領。辯方三次播片,警員堅稱「睇唔到」,反指被告拉扯其防暴背心。辯方斥該警員,漠視上級及同袍正在勸喻、驅散的行動,單方面將警方行動升級,非法拘捕被告,指案發時該警員並非在正當執行職務。

駐守新界北衝鋒隊第四隊警員58991戚建輝作供時稱,案發時警方已舉藍旗,告知市民有關集結屬違法,被告上前不斷用粗口指責警員,拍打長盾,將一把黑色雨傘掟向警方盾,戚隨後拘捕被告,但鑑於現場混亂,只表示「我而家拉你」,但被告一直反抗掙扎,故戚將他制服在地,但怕他年紀大,躺在地上辛苦,便將他扶坐,及後被告用右腳踢戚的頭部,戚感覺左邊面及下唇被踢中,有疼痛,但無流血,戚用手按住被告的腳,大叫求助。

辯方大律師郭憬憲在盤問時,向戚警員播放呈堂的Now TV直播片段,戚看後堅持被告是將傘掟向盾牌,非掟在地上,但他承認在被告與警署警長嚴潔賢起衝突時,他將面轉向反方向,無看到事件發生。

「我記憶唔記得,睇片都睇唔到」

郭憬憲再次向戚建輝播放直播片段,指出他拘捕被告時,曾兩次大力拉址被告衣領,戚否認,指「我記憶唔記得,睇片都睇唔到」。郭隨後播放片段至少三次,戚堅持「睇唔到」,又指「我冇做過呢個動作」,指是被告拉扯其防暴背心,郭憬憲最終表示「大家都睇到嘅嘢,我唔再播」。郭憬憲質疑戚為何要將被告拉入封鎖線,並將他摔落地,戚回應指因為要保障自己,故需將被告拉至安全距離才拘捕,又指被告不合作才需將他制服在地。

郭憬憲指出,當時一名女指揮官用大聲公數次表示「阿伯離開」,其他警員正勸喻被告離開、被告亦被推開時,唯獨戚違反上級命令,又有違其他同袍的做法,將被告拉入封鎖線,斥責戚單方面將警方行動升級,演變成拉址衝突,更指控戚拉扯被告的行為,構成非法毆打,戚否認上述所有指控。

辯方律師:非正當執行職務

郭憬憲續指,直播片段可見被告被制服在地後,右顴骨腫起,戚承認被告有傷,不排除是制服時造成,但否認自己摔被告落地,強調屬「㩒」在地下,表示自己無心傷他,但只會「盡量」避免傷害他。

郭憬憲指出,被告坐在地上時,戚建輝蓄意從後扯住其衣領、勒他的頸,被告要用腳踢開他,戚否認;郭指,被告坐在地上時需要依著戚,而戚「唔鍾意俾個市民咁靠住」,故再次放他在地上,戚再次否認;此外,郭又稱戚的醫療報告無提及戚左邊面的傷勢。郭憬憲斥責戚在庭上的證供不盡不實,案發時戚並非正當執行職務,實為非法拘捕被告,戚否認。

被告莊子東(64歲,地盤工人),被控於去年9月22日,在屯門V City外馬路襲擊警署警長嚴潔賢及警員戚健暉。

(來源:立場新聞)

六旬翁襲兩警案 被裁表證成立 警長作供「出貓」 案情寫手心遭辯方揭發

去年9月22日示威者包圍屯門警署,一名64歲老翁被控襲擊兩名警員,案件今日(22日)在屯門裁判法院開審。一名案發時在現場的警長作供期間,遭辯方揭發「出貓」,將涉案兩名警員的編號及拘捕時間寫在手心,更一度隱瞞「出貓」內容,他辯稱自己「記數字弱」怕作供時出錯,在辯方多番質問下,承認自己希望辯方不會發現。署理主任裁判官張潔宜聽取控方證人供詞後,裁定被告表證成立,案件明日續審,屆時會有一名辯方證人解述被告被捕後的傷勢。

警長陳劍雲作供時指,案發時被告一直指罵警員,更稱「我要同你哋隻揪」,他見被告滿面通紅,思疑被告飲醉酒。陳多次勸喻被告離開,又要求在場一名白衣年輕人帶走被告。及後警署警長嚴潔賢從防線後走向被告,要求他離開,但被告上前雙手推嚴的心口,又想拉扯嚴。陳上前勸說時,被告亦一度捉住其盾牌。警方先以阻差辦公罪拘捕被告,後改為襲警罪。

陳劍雲否認警員戚健暉曾兩度拉扯被告,強調警方非必要不會接觸被告,又否認自己對被告先入為主,「無必要同政見唔同的人有對抗」。

他向法庭示範被告如何雙手推嚴潔賢時,遭辯方律師郭憬憲發現他手心寫有數字,陳劍雲解釋是嚴潔賢及戚健暉的編號,因為他與兩人不在同一隊,難以記住二人的編號,「驚記錯」、「只想個流程順暢啲」,因此將二人的編號寫在手心,郭憬憲斥其行動等同「出貓」,屬不誠實。

裁判官要求陳劍雲向控辯雙方展示手心,郭憬憲再發現他寫了「2321」,陳劍雲表示數字是拘捕時間,辯稱自己記數字較弱,希望作供時不出錯。郭憬憲質疑在他第一次被揭發「出貓」,他稱自己只寫了兩位警員的編號,質疑他是否無坦白「事實的全部」,違反宣誓,陳劍雲回應「我講漏咗,唔好意思」。郭憬憲質問他是否「希望辯方唔知」、「博辯方問唔到(「出貓」事件)」,陳坦承希望辯方不會發現他「出貓」,郭憬憲再問他「而家係咪好緊張」,陳劍雲輕笑指「唔係喎」,郭憬憲續問「係咪好似講大話畀人揭穿咁緊張」,他再度否認。

被告莊子東(64歲,地盤工人),被控於去年9月22日,在V City外馬路襲擊警署警長嚴潔賢及警員戚健暉。

(來源:明報)

獨眼教師入稟向警索償 促頒令警行為屬違法

2019年6月12日金鐘衝突中右眼受傷、視力剩餘2.5%的拔萃女書院通識科教師楊子俊,昨日(21日)正式入稟區域法院,指警方對他施行非法暴力,追討賠償及要求法庭頒令警方行為屬違法。

據入稟狀,原告為楊子俊,被告為警務處長。

原告指稱,香港警隊於2019年6月12日,在金鐘紅棉路及夏慤道交界,對被告施用非法武力,故此就人身傷害追討賠償,以及要求法庭頒令警方相關暴力行為違反《基本法》、《香港人權法案》及《警察通例》。

(來源:明報)

覆核警取醫療報告手令失敗 爆眼女子提上訴

去年8月11日在尖沙嘴警署外被射爆眼的女子,早前遭警方透過法庭手令向醫管局取得其醫療報告。她以代號「K」入稟高等法院提請司法覆核,惟法官裁定她敗訴兼須付訟費,並裁定警方不向「K」出示手令屬合法。K不服判決,已正式提出上訴申請,司法機構暫未定審期。

申請人獲法庭准許以英文字母K作代號, 答辯人為警務處長。

案件源於去年8月11日尖沙嘴警署附近發生警民衝突,K疑遭警方的布袋彈擊中,右眼受傷致右眼視力受損。警方在未有向她出示手令下,向伊利沙伯醫院索取其醫療報告,引發K提出司法覆核,質疑警方未有展示手令會否實際妨礙「K」在法庭提出訴訟的權利,惟高院判她敗訴。

(來源:立場新聞)

旺角初一衝突四周年 警禁「香港本土起義」辦「勿忘魚蛋」集會

「反送中」運動持續七個月仍未平息,有本土組織「香港本土起義」原訂年初二(26日)晚舉辦旺角衝突四周年集會,該組識今日(22日)指接獲警方通知,發出「禁止公眾集會通知」,禁止任何宣傳、召集及參與有關集會,「香港本土起義」將考慮會否提出上訴。

農曆新年臨近,本土組織「香港本土起義」發起年初二晚七時於旺角舉行「勿忘魚蛋、捍衛本土」紀念集會,並向警方申請不反對通知書。該組織周三於Facebook專頁發文, 指警方經評估後,已就有關集會發出「禁止公眾集會通知」,禁止任何宣傳、召集及參與有關集會,組識認為做法「罕有」。「香港本土起義」稱,會考慮是否提出上訴,並將會舉行記者會交待詳情。

2016年,年初一晚至年初二清晨旺角發生騷亂,由起初因食環署取締新年無牌熟食小販引起小規模衝突,其後發生警民衝突,市民堵路、縱火,並掟磚及以雜物襲擊警方,期間有警員向天鳴槍,事件造成多人受傷,事後大批市民被捕,當中包括本土民主前線前發言人梁天琦、「美國隊長」容偉業及市民盧建民等人被控暴動罪等,其中梁天琦因暴動罪及襲警罪被判囚6年,盧建民被控暴動罪,判囚7年,而容偉業則因被控暴動及非法集結等罪,判囚3年。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結