1月13-14日;高翔苑墜樓疑案、拍照被捕案

13日早上,油塘高翔苑紀律部隊宿舍有人墜樓身亡,警方指死者並非住客、無遺書、案件無可疑,列自殺處理;唯網上有墜樓一刻影片流傳,有人認為死者並非自行躍下,而是被推下去。雙方的說法都有令人不解的地方:如是自殺,為什麼死者要特意進入紀律部隊宿舍再自殺?如是被殺,為什麼要故意帶到宿舍裡添疑?相信此事會像過去陳彥霖等案一樣,成為真相不見天日的懸案。

至於14日一名青年於西九龍中心拍照「藍店」時被兩名便衣警員指把他們拍下而拘捕,之後又稱其身上藏有武器,到底拍照者怎能知道便衣警員是警員,電筒又算是什麼「武器」呢?另一方面有4人被指製造炸彈等被捕,其中2人為大專生。


1月13日

(來源:星島日報)

浸大開學加強保安 城大築金屬圍牆

城市大學及浸會大學今日展開第二學期,兩所大學保安均見加強,師生及教職員進出均須要出示證件,城大校園四周更築起金屬圍牆。

記者現場所見,城大校園設施已完成復修,正門玻璃門加了透明膠板加固,校內塗鴉字句大部分已清理;浸大方面,逸夫校園和浸會大學道校園仍見不少文宣標貼,牆壁仍見不少塗鴉,尚待清理。

有城大內地生透露,有個別的內地新生選擇轉往海外大學升學,但較年長的學生對校園安全仍有信心,加上個人安全及學習生活未受影響,最終選擇留港繼續學業。本地生則指校園氣氛較以往平靜。

(來源:立場新聞)

林鄭:對教育界、公務員害群之馬 不會手軟

教育局局長楊潤雄和公務員事務局局長羅知光分別公開表明,政府會嚴肅跟進在社會事件中的違規教師和公務員。特首林鄭月娥在 facebook 指出,事件引起一些迴響,「有政客立即『挺身而出』,批評政府『秋後算賬』、『打壓』、『未審先判』等等」,她強調對教育界、公務員害群之馬,絕不會手軟。

林鄭指出,必須強調即使環境困難,絕大多數教師和公務員一直緊守崗位、專業地行事,「我對他們由衷感謝;但對當中的害群之馬,我們亦不會手軟,必須撥亂反正,否則這些違法違規行為會變本加厲,令教育界和公務員團隊蒙羞。我支持兩位局長以堅定立場履行官員全力協助止暴制亂的責任。」

公務員事務局長羅智光早前表示,截至去年12月31日,有41名公務員涉參與非法公眾活動被捕,其中31人已停職,稱停職是「基於公眾利益」,包括考慮公眾對被捕公務員重返崗位的觀感。消防處指出,至今有9名處方屬員被捕及停職,包括消防員及救護員。教育局局長楊潤雄日前接受內地媒體《上觀新聞》專訪,被問及若學校不配合對教師進行調查,他稱可取消校長資格的言論。

(來源:香港01)

人權觀察負責人入境香港被拒 外交部:支持反中亂港組職應受制裁

國際組織「人權觀察」(Human Rights Watch)執行長羅特(Kenneth Roth)原定來港發表《2020世界人權報告》,但昨天(12日)被香港當局拒絕入境,對此中國外交部發言人耿爽回應稱「支持反中亂港分子的組織理應受制裁」。

在今天(13日)的中國外交部例行記者會上,有外媒記者提問說,「人權觀察」組織負責人羅特(Kenneth Roth)12日稱,他飛抵香港後被拒入境,中方能否證實並說明原因?這一決定是否來自中央政府?

針對上述問詢,耿爽表示,中國中央政府和香港特區政府一向依法處理出入境事務,允許或不允許誰入境,是中國的主權。

耿爽指出,大量的事實和證據表明,有關的非政府組織通過各種方式支持反中亂港分子,極力教唆他們從事極端暴力犯罪行動,煽動「港獨」分裂活動,對當前香港的亂局負有重大責任。這些組織理應受到制裁,也必須付出應有的代價。

據媒體報道,總部位於紐約的「人權觀察」執行主任羅特1月12日在香港被禁止入境。

報道稱,羅特原定於15日在香港舉行記者會,發表長達652頁的「人權觀察」組織最新年度全球人權調查報告,檢視近100個國家的人權狀況。值得一提的是,這份報告將重點抨擊中國的人權狀況。因報告無法在香港發表,「人權觀察」決定14日在紐約發表。

羅特在推特(Twitter)上傳一段自拍視頻中表示,香港入境事務處官員告訴他,由於「移民理由(問題)」,拒絕他入境香港。他表示,自己之前曾經入境香港,這是首次被拒絕。

被拒絕入境後,羅特在推特上發表或轉推了十餘條動態,對中國發起密集攻勢。在接受路透社13日的採訪時,羅特也發表了類似言論。

(來源:香港01)

政府擬修例針對「起底」行為 研賦予私隱專員刑事調查及檢控權

反修例風波以來,「起底」問題備受關注,個人資料私隱專員公署自去年6月14日至今共接獲及發現超過4,700宗相關投訴及查詢個案,當中逾1,400宗交由警方調查。截至2019年12月31日,有40宗涉違禁制令的個案,由公署轉介律政司跟進;一共有8人因涉嫌違反《私隱條例》第64條,被警方拘捕。

政制及內地事務局現正研究修訂《私隱條例》,考慮透過修改條文,針對與「起底」有關的行為,並賦予私隱專員法定權力,要求社交平台或網站移除涉及「起底」的內容,以賦予專員刑事調查及提出檢控權力等,有關建議將由立法會政制事務委員會討論。

另研擴闊「個人資料」定義

據政制及內地事務局,政府現正研究如何修訂《私隱條例》以便更有效遏止「起底」行為,其中的考慮方向包括:考慮修訂條文,以更針對性地處理與「起底」有關的行為、賦予專員法定權力要求社交平台或網站移除涉及「起底」的內容,以及賦予專員刑事調查及提出檢控的權力等。

另外,檢討修例的討論範圍涵蓋「強制資料外洩通報機制」中的通報門檻、時限、方式,以及資料保留時限等。其中就公署的懲處權力,當局正研究引入直接行政罰款措施。另外提出擬擴闊「個人資料」的定義,除了現時涵蓋的「已識辨身分」資料外,加強至「可識辨身分」的資料。當局指,在聽取委員會的意見後,會與公署進一步深入研究具體修例建議,並會適時諮詢相關持份者。

40宗涉違禁制令轉介予律政司

據政制及內地事務局,個人資料私隱專員公署自去年6月14日至今共接獲及主動發現超過4,700宗相關投訴及查詢個案,當中逾1,400 宗已交予警方進一步調查。被「起底」人士遍及不同意見取向的人士和各行各業,包括警務人員及其家屬、政府官員及公職人員、曾表態支持或反對政府或警方的人士等。

截至2019年12月31日,公署超過140次去信予相關網站、網上社交平台或討論區的營運商,要求移除超過2,500條連結,其中接近70%已被移除;一共有8人因涉嫌違反該條文被警方拘捕。就律政司於10月25日為禁止「起底」警務人員及其家屬資料取得的法庭禁制令,截至12月31日,公署共將40宗涉違令個案轉介予律政司跟進。

(來源:立場新聞)

團體辦「違紀教師投訴工作坊」 稱有助促進學校和諧 余綺華:已拒絕邀請

教育局日前公布數字,涉及反送中運動的教師專業操守投訴達123宗,《立場新聞》獲悉,有團體擬於下月中假教育局的教師中心辦「違紀教師投訴工作坊」,並邀請親建派工會教育工作人員總工會會長余綺華任嘉賓。自稱該團體義工的彭先生指,是有家長查詢如何投訴,才決定辦個「小圈子」活動,無意公開予公眾,並認為工作坊「可減少學校和家長間的矛盾」。教育局回應,該團體不是會員,不會提供場地。余綺華接受查詢時指不會出席,「我係老師,有乜理由去分享點投訴?」

有教師傳播仇恨 投訴違紀教師保護子女

有教育界消息人士透露,近日多個家長群組間流傳一個活動信息,自稱「香港家長及教育工作者聯會」的團體,擬於下月中假教育局九龍塘的教師中心舉辦「違紀教師投訴工作坊」,寫明是為「所有守護香港學童的家長和社會人士而設」,活動並由「守護者聯盟教育陣線」協辦。

活動簡介上指,由去年開學始,「非理性激進政治全面入侵校園」,有教師參加犯罪、在校園向學生傳播仇恨、歧視思想,視教師專業操守如無物。投訴違紀教師是保護子女免受影響的有效方法。

活動聲稱邀請到教育工作人員總工會(教總)會長余綺華,以及香港家長及教育關注者聯會(家教聯)家長義工彭卓鋒分享,題目為「投訴違紀Make it EASY!」、「人人皆高手投訴工作坊」等。

2012年中國教風波時,余綺華和當時的「學民思潮」召集人黃之鋒一同出席城市論壇,期間黃之鋒她交代是否會參加當年的立法會功能組別教育界選舉。余綺華聞言後激動拍桌。黃之鋒回應指,希望老師不要以拍桌來教育他。其後余綺華接受電台節目訪問,否認自己曾經拍桌,說只是「撳」或「掂」一下桌子。

教育局︰不會協辦及提供場地予該會

《立場新聞》就有關活動向余綺華查詢,她承認曾受到有關組織邀請,但是在活動構思初期,只答應可以分享有關教師操守的問題,惟後來活動主題變成「投訴教師」,她認為並不適合,「我作為老師,無理由去分享點投訴,咁日後人哋都可能投訴返我。」她表示已拒絕,亦未有與該團體有任何合作。

一個自稱是主辦方「家教聯」的家長義工彭先生其後聯絡《立場新聞》,說是由余綺華處知道曾有查詢,反問記者如何得知有關活動,「呢個係圍內活動,唔suppose宣傳出去,係細雞嘢。」他表示過去收到不少家長反映老師在學校宣傳政見、子女在校受排擠等,該如何投訴,遂舉辦工作坊。他認為活動目的是要促進家校和諧,「投訴精準啲,誤會同矛盾都少啲,咁樣學校環境,子女學習都會更和諧。」

教育局回覆查詢指,「香港家長及教育工作者聯會」並非教師中心的會員團體,局方並不會協辦及提供場地予該會舉辦活動。若家長對學校有任何意見,可以直接向學校表達,以便學校可適時回應和跟進。

(來源:香港01)

鄭若驊指法治受衝墼 暴力破壞猖獗屬「暴徒統治」

律政司司長鄭若驊今天(13日)出席2020年法律年度開啟典禮上,她致辭時指香港去年經歷了動盪不休和極之艱難的日子,法治等香港核心價值也飽受衝擊。鄭若驊形容,在當前亂局下,暴力橫行和破壞行為猖獗,「那就是暴徒統治而不是法治」。

鄭:犯罪者不會因崇高原因行事而變成不違法

鄭若驊在開啟典禮上引用兵咸勳爵(Lord Bingham)著作《法治》(Rule of Law),指法治的核心概念為﹕「國家內所有人和權力機關,不論公營或私營,都應當受法律約束,並有權享有法律帶來的裨益。法律必須公開制定,(一般)只在將來生效,並在法院公開施行」。鄭其後引用迪普洛克大法官(Lord Diplock)指,法治作為憲法原則,公民在採取任何行動前應該能事先知悉隨之而來的法律後果,因此法律必須方便查閱、能被理解、穩定、具預測性和公平,使任何社會均可以持續發展。

鄭若驊以多個概念和案例解讀何謂「法治」,她先引用「雙學三子」案,指「權利不是必然絕對,而是可能受到限制」,又引用法官在案中判詞指,「若只是强調個人權利而不顧及守法,人們很容易自以為是,只看重自己的權益,而漠視別人和社會整體的權益,社會便很容易陷入紛亂」。

鄭若驊其後以法庭禁止警務人員被「起底」一事中指出,犯罪活動不會純粹因犯事者自以為更崇高的原因行事而變成不違法。她說在目前亂局下,暴力橫行、破壞行為猖獗,形容「那就是暴徒統治而不是法治」。

她提及,為免警務人員在互聯網平台被起底及滋擾,高等法院在頒令繼續執行相應的臨時禁制令時指出:「重覆和不斷升級的違法行為在情理上是沒有可能促進和維持法治」,又說:「干犯這類罪行的人,稱之為『罪犯』也不為過。犯罪活動不會純粹因為犯事者自以為基於某個特定或可能更崇高的原因行事,便變成不是犯罪活動。」

讚馬道立對法治建樹良多

鄭若驊提及今年的新措施,她指2020年是《基本法》頒布30周年,律政司將舉辦研討會紀念,其他新措施包括舉辦政府間會議和研討會,以提升香港的國際地位。此外,律政司將會推出名為「願景2030 —聚焦法治」的十年計劃,旨在透過研究、持份者互相合作和能力建設探討法治的各個元素,推廣對法治的正確理解和認識。

鄭在致辭尾段提及,終審法院首席法官馬道立將於明年一月榮休,這是他最後一次主持法律年度開啓典禮,她讚揚馬道立對法治建樹良多,不遺餘力地為香港司法機構招攬和挽留頂尖的專業人才,確保司法工作得以進行,她代表律政司向馬道立衷心致謝。

鄭若驊:嚴肅履行主管刑事檢控工作的憲制角色

另外,鄭若驊在致辭後段提及律政司在去年取得的主要成就,包括為政府就各種各樣的事宜提供坦誠、獨立及專業的法律意見、嚴格依法行事,又指律政司按照《基本法》第六十三條的規定,嚴肅履行主管刑事檢控工作的憲制角色,不受任何干涉,同時所有檢控決定都是在考慮所得證據、適用法律及《檢控守則》所載的原則後所作出。

(來源:星島日報)

彭韻僖:香港司法機構在政治上是「色盲」

香港律師會會長彭韻僖在法律年度開啓典禮致辭時指,香港司法一直秉持獨立性及完整性,香港的法官完全依法履行職務,誠實無私,在維護法律時候不偏不倚,在政治上香港的司法機構是「色盲」的。

彭韻僖強調,法官不會受「任何顏色標籤」影響,只會依法斷案。法官的裁決結果未必人人接受,但有上訴機制,可以作理性批評,但只依據結果而對法院作出無事實根據的抨擊,她認為是「不能接受」,市民大眾應明白自己有責任捍衛司法機構。

她又提到「即使違法仍可維護法治」是明顯謬誤,「公民抗命」絕非縱火、傷人等違法行為的許可證,表示守法、護法是社會的核心價值,即使違法者最終要付出牢獄代價,這些行為仍是在削弱法治。她又認為不應以暴力使人噤聲,不能掉入「為了爭取自己的自由而損害他人的自由」的矛盾中。

(來源:立場新聞)

馬道立:市民行使自由需要限制 不能使用暴力 反駁「法官放人」指控

終審法院首席法官馬道立今天主持法律年度開啟禮,他在演辭中重申,市民行使自由時須尊重他人權利,所以行使自由時需要有限制,包括不能成為損害他人人身安全或財產,或使用暴力。他又指日常處理司法的工作是履行公義的一環,而關鍵的要素是審判必須公平公正。馬道立又指司法機構早前已研究,如何迅速處理大量案件,當中包括延長開庭時間,稍後會諮詢有關持份者的意見。

馬道立不點名回應親中團體指「警察拉人,法官放人」指控。他指出,除非案件涉及某些特殊情況,例如存在棄保潛逃或干擾證人的風險,否則法庭一般會准予保釋,這做法與無罪推定的原則完全一致。法庭處理案件時並不會假定被告人有罪;恰恰相反,法庭會假定被告人無罪,這是憲制上所規定的原則。

司法機構在去年11月公佈,馬道立將於明年,即2021年1月11日年屆65歲時如期退休,而法律年度的開啟禮是在每年1月第二個星期一舉行,2021年的法律年度開啟禮在1月12日舉行,恰巧是馬道立退休後一天,亦換言之今年將是他最後一次出席法律年度開啟禮。

一如以往慣例,馬道立在出席開啟禮前檢閱警察儀仗隊。他在演辭中表示,有見於過去七個月中,社會就着司法機構提出了不少問題,對法庭的工作作出了不少評論,亦就法官表達了不少意見:「這當中很多都是中肯的,但遺憾的是,有部分是建基於錯誤的觀念和出於誤解,並對法律和法制應有的客觀和恰當概念有所曲解。有些甚至近乎不能接受。」

遺憾有批評法院的說法 部分建基於錯誤觀念和出於誤解

他指自己曾多次指出,人人均有權就法庭的工作表達意見,法官包括他亦不期望每宗案件的裁決都備受贊同,但他批評當有人純粹因為不滿案件的裁決結果而作出各種抨擊,指法庭並非公正無偏,法律制度並非完善健全,又或針對法官作出極為冒犯的人身攻擊,他有需要向社會大眾闡明法律如何運作,以正視聽。

馬道立指,《基本法》及得到《基本法》給予憲制確認的《人權法案》列明香港居民擁有多項權利,包括:言論自由,結社、集會、遊行和示威的自由,「過去七個月,我們看到許多行使這些自由的情況。然而,為使社會上其他人的權利和自由不會受到不可接受的影響,行使這些權利需要有限制。明白這一點是重要的;我過往稱這為對他人權利的尊重。」

他指法律對市民行使權利有明確限制,舉例在享用或堅持個人權利時,不能成為損害他人人身安全或財產,或使用暴力。馬道立再解釋,認為他人的權利, 甚或整體社會的權利,不及個人權利重要這個想法並不正確。

指出審判必須公平公正才能履行公義

回應市民行使權利及自由的考慮後,馬道立亦談及公平審訊的重要性。他指日常處理司法工作時有一個關鍵的要素,就是審判必須公平公正。馬道立援引《基本法》及《人權法案》,指被告人有權受法庭公正公開審問,他亦解釋保釋情況,「......如果被告人需等候聆訊,便會出現是否准予保釋的問題。這方面的法例十分明確:除非案件涉及某些特殊情況,例如存在棄保潛逃或干擾證人的風險,否則法庭一般會准予保釋。這做法與無罪推定的原則完全一致。法庭處理案件時並不會假定被告人有罪;恰恰相反,法庭會假定被告人無罪,這是憲制上所規定的原則。」

馬道立進一步解釋,公平審訊包括他認為和刑事法律程序中最相關的四個原素,除了無罪假定外,還包括被告獲給予充分時間及便利準備答辯、有權盡早接受審判,以及被定罪者有權就定罪及刑罰提出上訴;控方亦可提出上訴。

馬道立擔任終審法院首席法官超過10年,他重申司法聆訊和被告人的背景和政治觀點,沒有任何關係,「公正審判的意思並不是指法庭必須因應被告人的個人或政治觀點,作出有罪或無罪的判決:刑事案件的審訊結果取決於審訊時提出的證據,它們是否充分有力,以及控方是否已履行其舉證責任,證明案情達至毫無合理疑點的舉證標準。」

由於反修例運動引發大量刑事案件,馬道立在演辭中亦指司法機構早前已成立專責工作小組,研究法院如何以最佳的方式迅速處理這些案件,當中包括延長開庭時間。馬道立指司法機構將會就建議的措施,諮詢相關持份者,但他強調迅速處理案件雖然有其好處,「我們也會致力於此,但亦必須謹記,公平的審訊是至為重要的。」

(來源:明報)

戴啟思:大律師要堅守「不可拒聘原則」 為不受歡迎的客人或事辯護

香港大律師公會主席、資深大律師戴啟思今日(13日)在法律年度開啟典禮上表示,去年的反修例示威中,有數千市民被捕,預計被檢控案件數以百計,作為控辯代表的律政司、大律師公會和律師會的成員將擔當重要角色。他指出,大律師不可因為自己的個人觀念阻礙他們為市民提供法律服務,要堅守「不可拒聘原則」的專業守則,大律師將繼續為不受歡迎的客人或事辯護,這是他們的專業責任。

戴啟思表示,他為曾在警署及裁判法院為因公眾秩序或其他罪行被捕者,提供法律協助的大律師及律師,向他們致敬。他指出,終審法院首席法官早前說過,法官不會因為被告的政治或者其他理念對他們有着不同的處理。同樣地,戴啟思認為大律師也不可以因為自己的個人觀念阻礙他們為市民提供法律服務,「在我們的專業守則裏有一原則叫作『不可拒聘原則』(Cab Rank Rule)。 該原則訂明無論大律師如何看待客人的品格或信念,只要客人願意付他一般的費用,而案件是他的執業範圍,他都不能拒接案件」。

戴啟思舉例稱,英國大律師Thomas Erskine在1792年曾為激進分子Thomas Paine辯護,Paine寫了一本書提倡若政府無法保障人民的天賦人權,例如思想、集會及言論自由,將該政府推翻將是合法的,被檢察總長控告煽動叛亂。當時許多大律師勸告Thomas Erskine不要接手該案件,因為這將令他永遠與Paine及其政治理念掛鈎,為對方辯護將會破壞他作為大律師代表政府的機會。Erskiner雖然輸了官司,但是他為Paine頑強而堅持原則的辯護,令他作為堅持自主獨立的大律師聲名鵲起,14年後成為司法大臣。

戴啟思又表示,反修例運動中數千名市民被捕,他們多是年輕的學童及大學生,亦有上班族或者已退休的人,他們都有良好品格(good character);雖然很多人被指控干犯的公眾秩序罪行,卻不牽涉暴力或嚴重破壞,但他們將面對會招致漫長刑期的嚴重控罪。

他又稱,律政司在刑事檢控方面「不受任何干涉」,但《檢控守則》亦指出,檢控決定並不單取決於警方是否有足夠證據,亦要考慮公眾利益,即使證據充分,有些被告或某類的案件不一定要交由法庭定奪。

(來源:香港電台)

警方指過去幾日再有年輕人被捕 認為易受人唆擺

警方在社交媒體發布影片,提及過去數日,再有年青人被捕,以及再有商舖被破壞,亦有人於拒絕警方保釋後,再被拘捕及檢控。

警察公共關係科警司劉肇邦提到過去一星期4宗有關年青人的案件,包括上星期六一名15歲少女,涉嫌在金鐘英國駐港總領事館對開塗鴉被捕,及上星期三一名15歲青年涉嫌在元朗鳳翔路擲汽油彈被捕等。

他表示,警方關注年輕人違法案件,認為年輕人容易受人唆擺,容易因為一個不成熟的決定而斷送大好前程,呼籲家長及學校多了解年輕人,加強守法意識。

針對網上有人向被捕人建議拒絕保釋,他表示,拒絕警方提出的保釋,並不代表不需要負刑責,警方向律政司索取法律意見後,如果證據足夠,仍然會落案起訴被捕人。

(來源:星島日報)

民權觀察:警因一小撮人暴力行為終止遊行 有違國際人權標準

民權觀察今天發表元旦遊行觀察簡報,認為警方腰斬元旦遊行的做法未盡協助和平遊行集會進行的責任。因一小撮人的暴力行為而終止整場和平遊行集會有違國際人權標準。而警方在終止遊行後,要求遊行人士於僅約30分鐘內疏散,並在短時間內採取驅散行動,警方的做法並不合理。

民權觀察指,警方在銅鑼灣現場並無發生衝突或暴力事件,但突然進行無差別的大規模拘捕,是實屬濫權。警方在包圍市民前未有區分拘捕的對象、和平示威者與一般市民,亦沒有解釋有關行動目的及拘捕準則為何。民權觀察亦關注到警方當時在銅鑼灣建立大範圍的封鎖線,並指示記者離開封鎖範圍,導致傳媒無法正常採訪及監察警方的執法行動,做法有違新聞自由及公眾知情權。

另外,觀察員亦發現有前線警員指罵現場人士為「曱甴」、「廢柴」。民權觀察認為警察以去人性化的方式指罵市民及被捕人士,不但違反警隊執法不偏不倚、不懷惡意的原則,持續默許警察使用去人性化的言語,會增加警察以暴力、殘忍、不人道的方式對待市民的風險。

(來源:星島日報)

鄧炳強將出席中西區議會會議 民主派提遏止警暴動議

中西區議會將於周四舉行第二次會議,大學選區區議員任嘉兒在網上發文指,警務處處長鄧炳強將於出席會議。

任嘉兒下午在社交媒體上發文指,鄧炳強本周四將出席中西區區議會第二次大會,面對一眾議員的質詢,並解答公眾對於過去多個月執法情況的疑問。她又呼籲,欲向鄧炳強提出問題的市民在帖文留言。

中西區議會第二次會議將於周四下午2時半舉行。根據中西區區議會網頁資料顯示,民主黨甘乃威將與伍凱欣提出「遏止警察暴力才能令香港回復平靜」動議,內容包括要求成立法定的獨立調查委員會,全面調查反修例事件、要求檢控及嚴懲違法的警務人員、要求警察在執行行職務時必須顯示警察編號、要求便衣警察執行職務時必須出示委任證,以及要求警務人員在執行有關「反修例運動」行動時,不應蒙面隱藏身份。另外,民主黨的楊浩然及許智峯亦提出動議,強烈譴責警方自去年6月反修例運動使用不適當及不必要的武力對待示威者,以及要求政府立即成立獨立調查委員會,全面調查自去年6月12日警察的執法情況。

(來源:明報)

民主黨促剔除警隊工程 指警總1.4億元項目遠超工程儲備金3000萬元上限

民主派在立法會財委會要求把警隊加薪項目,從整體公務員加薪申請中抽出獨立處理。民主黨7名立法會議員今日又去信立法會工務小組委員會主席盧偉國,要求在「2020/21年度基本工程儲備基金的整體撥款」中,把有關警隊涉6個分目、約100項工程項目剔除,包括「警察總部警政大樓裝修工程」、警署內羈留設施改善,以及新屋嶺附近的「缸瓦甫警察設施土地平整及基礎建設工程」等。

民主黨議員在信中表示,社會普遍不滿警務處工作,亦對於缸瓦甫用地重置警察設施有疑慮。

他們指出,多項涉及灣仔警察總部的改善工程,例如項目「警察總部警政大樓裝修工程」、2020/21年度會展開「灣仔香港警察總部警政大樓18樓裝修工程」;除了警政大樓主樓,警政大樓東西翼及堅偉樓亦有多個工程項目,整個警察總部的工程項目金額總價值超過1.4億元,遠超基本工程儲備金的3000萬元上限。

他們表示,部分項目如「警察總部警政大樓裝修工程」未有列出任何詳情,令議員難以了解該工程與其他類似工程是否有任何分別。他們批評,上述多個項目細節不清楚,涉及的金額龐大,做法並不理想。

民主黨認為,現時政府把該等項目包括在基本工程儲備金內,把該等項目及其他民生項目綑綁審議,實在令市民難以接受,所以他們要求政府將多個涉及警務處的項目剔除,好讓議會能夠順利處理基本工程儲備金內的項目。

(來源:星島日報)

屯門公園舉報熱舞大媽釀衝突 3人被捕包括區議員助理

屯門公園大媽唱歌表演又再捲土重來,當區區議員近日輪流到公園會見市民,並促請康文署加強執法。下午,有區議員與在場市民發生衝突,防暴警察其後到場。

數名區議員下午到屯門公園會見市民,並在大媽使用擴音機唱歌時,向公園經理舉報。其後,康文署職員亦到場執法,但大媽則無視職員繼續唱歌,並反問為何公園內不能唱歌。有區議員與在場市民發生爭執,並一度在場推撞,防暴警察其後到場維持秩序。區議員張可森晚上則在網上發文指,其助理在屯門公園巡視及保護街坊時,被警員帶走,現正密切關注事件,林健翔、甄霈霖及何杏梅議員現正在青山警署提供支援,並呼籲在場目擊事件發生的街坊聯絡他。

警方其後表示, 警方因應其他部門報案 (求警協助),到屯門公園提供協助及調查。期間一名46歲本地女子涉嫌阻礙公職人員執行職務被捕。另外,兩名分別為24歲及59歲本地男子,則涉嫌在公眾地方打架被捕。案件交屯門警區刑事調查隊第八隊跟進。

(來源:星島日報)

7泛民議員涉違特權案押後 待「長毛」搶文件案上訴結果

去年5月立法會審議《逃犯條例》法案委員會中,建制派推舉石禮謙任主席時,與民主派多名議員發生衝突,事後7名民主派議員范國威、朱凱廸、林卓廷、郭家麒、區諾軒、梁耀忠及陳志全被指違反《立法會(權力及特權)條例》,遭落案起訴,案件今在東區裁判法院再訊。

控方今申請將案件押後至8月28日,以候「長毛」梁國雄立法會搶文件案的上訴結果,而該案將於5月始有裁決。7人以原有條件保釋外出。

7名被告被控5項襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員,指他們於去年5月11日在立法會綜合大樓會議室1襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的陳恒鑌、周浩鼎及葛珮帆。

另外,多名泛民主派議員今早在庭外發言,范國威等人直言答辯之時將不會認罪。

(來源:香港蘋果日報)

仗義拆除抹黑鄺葆賢橫額 維修員被控盜竊今判守行為

反送中連儂牆屢遭人破壞,更有大批人士在警方面前拆除文宣後全身而退。惟資訊科技維修員去年9月在紅磡發現一幅由不知名人士掛上、抹黑區議員鄺葆賢的橫額,於晚上用鐵鉗將橫額拆除並棄掉,卻遭三名目擊經過的巡警將他拘捕,並控以盜竊罪。案件今再提訊時,控方撤控,被告獲准以自簽1,200元守行為一年,並須支付300元堂費。

被告林嘉淇(23歲)原被控於去年9月6日晚上9時許,在紅磡機利士南路馬路中偷竊一幅屬於不知名人士的橫額。橫額上寫有「鄺葆賢最懶區議會大會4年零文件」字句,並附有QR code二維碼予人掃描。

據案情指,案發時三名巡警在紅磡機利士南路進行反罪惡行動,其間發現戴口罩及手套的被告,手持鐵鉗在行人欄杆側拆除橫額,其後將橫額丢棄於附近垃圾桶。警員上前表露身份,問:「係咪你㗎,做乜揼咗?」並在被告右前褲袋搜獲鐵鉗,將他拘捕。

(來源:星島日報)

23歲清潔工被控非法集結 下周二轉介區院答辯

去年8月13日「和你飛」示威活動,當日深夜時份曾有警員被人搶走警棍,他及後拔槍指嚇示威者。一名23歲男子被指在稍早時間製造混亂,被控一項非法集結罪,今被押解往東區裁判法院提堂。被告無須答辯,控方申請將案件押後至本月21日,以轉介往區域法院答辯。控方不反對被告保釋外出,他獲准以3000元外出候訊,期間需遵守不可離港、交出所有旅遊證件、守宵禁令等保釋條件。

23歲被告麥幸雄,報稱任清潔工,非法集結罪指他於2019年8月13日在香港國際機場一號客運大樓第8層離起大堂外暢航路,連同葉文亮、高穎康及其他身份不詳的人集結在一起,作擾亂秩序行為,或作帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕他們會破壞社會安寧,或激使他人破壞社會安寧。

(來源:立場新聞)

涉中環藏雷射筆易燃液 DSE考生續獲保釋 續禁足港島

去年11月14日有網民發起「曙光行動」,號召市民響應「三罷」,各區發生零星衝突,當中17歲應屆文憑試男考生,被指於中環置地廣場外攜有一支雷射筆及7樽易燃液體,被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,男學生繼續獲保釋,但同時要繼續禁足整個香港島。

案件今於東區裁判法院再提堂,控方指案件尚未完成調查,包括仍須翻看涉案閉路電視及等候化驗報告等,申請案件押後至3月9日再訊,獲裁判官香淑嫻批准,期間被告獲准繼續以原有條件保釋,當中包括須禁足整個香港島,但前往法庭應訊、乘搭交通工具時經過及會見律師時除外。

被告王俊傑(學生,17歲),被控一項在公眾地方管有攻擊性武器,指他於2019年11月14日,在中環畢打街置地廣場外的公眾地方,無合理權限或合理辯解,而攜有攻擊性武器,即一枝鐳射筆及7樽易燃液體。

(來源:立場新聞)

非法集結被告手機內容被警查閱 今入稟高院申司法覆核

去年8月3日「旺角再遊行」演變為跨區衝突,多人被捕及控以非法集結等罪,案件早前於九龍城裁判法院提堂,押後再訊。其中一名被告攝影師李永豪今入稟高等法院,申請司法覆核,指兩名裁判官於去年9月簽發兩份搜查手令,讓警方於非緊急情況下,可以查閱及獲取李及同案其他被告共逾50部手機等電子產品內的全部電子內容。申請人認為相關的兩份手令範圍過廣,屬不合法及越權,故入稟申請司法覆核,要求法庭頒令推翻兩手令及警務處處長就入侵私人物品賠償。

申請人為攝影師李永豪,建議答辯人為涉案的兩名九龍城裁判法院裁判官、警務處處長鄧炳強。利益相關人士則為私隱專員,及與被告同被控非法集結的另外12名被告。

入稟狀透露,高院上訴庭早前於民陣5名成員遭警方沒收手機一案中裁定,除非於緊急情況下,否則警方須先取得手令才可查看被捕者的手機內容,警方其後不服裁決提上訴,並預期本月尾將頒布上訴結果。而涉案的兩名九龍城裁判法院裁判官則先後於去年9月23及24日,根據《警隊條例》第232章第50(7)條,簽發了共兩張搜查手令,於非緊急情況下授權警員進入存放涉案被扣查電子產品的警察總部22樓(商業罪案調查科電腦罪案組),搜查及獲取相關電子產品內的所有電子內容等。

申請人於入稟狀中指,保安局局長李家超早前曾表示,2019年6月至11月,警方共處理1429宗涉及手機作為證物案件,涉及3721部被捕人或疑犯手機,全部在取得法庭搜查令下進行。而涉案兩張令手可有效地授權任何警員,查閱及取得被告人及同案其他被告的手機,或其他電子產品內的完整電子內容,共涉及逾50部電子產品,包括智能手機、平板電腦及SD卡等。

申請人認為相關手令對私人電子空間的入侵過於廣泛,並舉例指一部智能電話可包含最少128GB的電子內容等,形容於不確定其最高容量的情況下查閱涉案電子產品的內容,等同授權警方於不確定涉案建築物樓高8層或1層的情況下進入搜查。而涉案手令的唯一限制是只可用於調查非法集結罪名,但並無列名疑犯身份、犯案地點及時間等。申請人又強調非法集結罪名與手機或電子產品無關,並關注如此廣泛的手令條文,是否亦使用於早前被搜查的逾3700部手機。

申請人認為涉案的手缺乏具體針對內容,條文過於廣泛,屬非法及越權,亦無機制對可查閱內容範圍加以限制,屬對私人電子空間的極端入侵,違反《基本法》及《香港人權法案》等,同時並沒有預先通知涉案的被捕人士,更可授權警方可持續監控申請人與他人的私人對話等,故入稟申請司法覆核,要求推翻相關手令等。

(來源:立場新聞)

警宿外被搜出腐蝕性液體 兩學生還押50多日後獲保釋

一男一女在去年11月18日,在葵涌紀律部隊宿舍附近被休班警員截查,兩人被搜出藏有腐蝕性液體的玻璃樽,各被控一項管有攻擊性武器罪。案件今日(13日)在西九龍裁判法院再次提堂,控方將案件押後至2月3日再訊,兩人還押超過五十日後,裁判官批准保釋。

兩名被告為中五生冼振傑(17歲)及大學一年級生湯嘉欣(20歲)。控方在庭上指已完成調查,並將相關文件交予律政司,申請將案件押後至2月3日再訊,以待索取法律意見,亦不反對兩人保釋。法庭批准兩人以現金5000元保釋,期間需交出旅行證件,不得離開香港,每星期到警署報到兩次,住在報稱地址,及不能踏足案發地點,即葵涌葵馥苑。

控罪指,兩人在去年11月18日在葵涌葵馥苑附近管有攻擊性武器,即各一瓶高濃度腐蝕性液體,樽外用紗布包裹着一片懷疑漂白錠。

(來源:立場新聞)

學生動源鍾翰林去年遇襲 警指證據不足 終止調查

主張香港獨立的學生組織「學生動源」,召集人鍾翰林及成員去年8月在旺角遇襲,警方列作「普通襲擊」案,「學生動源」今日在Facebook帖文指,兩名成員均收到警方就案件終止調查的通知,而警方自事件發生後曾稱會聯絡組織索取遇襲相片,最後卻並無聯絡。

去年8月27日,「學生動源」召集人鍾翰林及一名女成員晚上8時許在旺角登打士廣場門外,正等候另一名成員相約晚飯,期間遭兩名戴口罩男子襲擊,男子其間以粗口稱「你x乜x嘢」,其後向廣華醫院方向逃去。鍾翰林稱面部及下體被打,女成員則面部有瘀傷,牙肉出血,其中一隻牙被打至移位,二人其後報警及到醫院驗傷。

事隔近5個月後,「學生動源」今日在Facebook公開一封由旺角警區刑事調查隊發出的信件,信中指,就鍾翰林舉報的「普通襲擊」案已完成調查工作,由於證據不足以向任何人士作出拘捕,案件已終止調查。

「學生動源」表示,當日遇襲的兩名成員均於本週收到同一信件,批評警方曾表示會聯絡「學生動源」索取遇襲相片,但最後並無聯絡之下,案件已終止調查,「大家以後遇到同樣情況知道點做啦?阿Sir代錢入你袋。」

鍾翰林回覆《立場新聞》查詢時指,當日警員在廣華醫院為2人完成口供等程序後,他曾主動詢問需否到警署提供證據,警方說不用之後就一直未有聯絡,到今日突然終止調查,他無奈表示是「預料之內」,他認為自反送中以來警方對社會人士遇襲的案件一直處理輕率,「都知道佢哋唔會做啲咩,報警只不過係公開畀人知,我哋唔係作古仔。」至於會否事件作出投訴,他認為投訴只是浪費時間,「唯有未來自己小心啲」。

(來源:香港蘋果日報)

5大疑點未解 網民紛質疑高翔苑墮樓案另有內情

高翔苑紀律部隊宿舍事故中,一名34歲姓郭男死者以「頭下腳上」的奇怪姿勢,從大廈高層的狹窄氣窗「緩緩」跌出窗外墮樓亡。雖然有CID探員在場搜索調查一輪後,聲稱墮樓者死因無可疑,但顯然未能平息公眾疑慮。一眾市民根據現場的相片以及拍下郭氏墮樓經過的街坊影片,列出至少5大疑點,而男事主究竟是否「被自殺」,即是例如在失知覺之下被人推出窗墮樓致死,陰謀論滿天飛。

綜合網民的說法,案件至少有5大疑點,包括:

疑點一:墮樓氣窗狹窄兼位於高處,事主無理由捨易取難在此跳樓。
事主墮樓的位置是一個處於走廊高位的狹窄氣窗,正常成人難以攀過。加上該窗戶的較低位置全屬密封,無法打開,事主很難才可以經氣窗爬出去跳樓。表面看來,他即使要跳樓自殺,亦沒有理由要捨易取難,去選如此困難的地點去跳樓。

疑點二:跳樓姿勢頭下腳上非常古怪,令人關注是否被「推落街」。
根據附近單位外傭拍下的手機影片,男事主墮樓的經過及姿勢都很奇怪。他先是頭部及膊頭由氣窗伸了出窗外,然後腿部卻在頭的上方繼而伸出窗外,以頭下腳上的方式墮樓,情況詭異。故不少網民都關注死者的主動跳樓,抑或是「被跳樓」。

疑點三:男事主墮樓猛撞向石屎物時毫無反應,似早已失去知覺。
手機影片顯示,男事主墮樓一刻,先猛撞向牆外一個類似橫樑的石屎構築物,再反彈墮樓,但整個過程不見他有明顯反應,也聽不到他尖叫,令人懷疑他跳樓前已失去知覺,並非自願墮樓。

疑點四:男事主墮樓時身上無背囊,墮樓後身邊卻有背囊。
手機影片確認,男事主墮樓時並無揹着背囊,但市民在地面發現他的屍體時,身旁卻有載着他大量個人物品及證件包括出世紙、護照的背囊,令人起疑。不過現場有人聲稱是背囊先由高空掉下,後來男事主才墮樓,故這個疑點算是可以解釋得到。

疑點五:男事主獨自乘升降機到大廈高層後10分鐘才墮樓,其間發生甚麼?
據現場人士說法,男事主大概8時20分進入大廈,獨立乘升降機到 29樓,大約8時30分即10分鐘才墮樓亡。究竟在這10分鐘內,29樓發生了甚麼事?為甚麼並非居於上址的男事主,要特意到上址?這些謎,至今仍未解決。

(來源:星島日報)

男子油塘紀律部隊宿舍墮斃 警稱無可疑:譴責別有用心造謠

油塘高翔苑高康閣紀律部隊員工宿舍,一名男子今早從高處墮下死亡。其後,有影片在網上流傳,稱拍攝到死者墮樓一刻。從相關疑為死者墮樓影片可見,一人從一個窗口以頭部朝下的方式墮樓,期間撞向一個橫樑。

警方指,今日早上約8時30分,警方接獲保安員報案,指發現一名男子倒臥於上址,懷疑死者從高處墮下。警員接報到場,死者經救護員檢查後證實死亡,警方於現場沒有檢獲遺書。

警方又指,初步調查顯示,死者並非上址住客。在今早約8時許,死者獨自前往上址,乘住客出入時經正門進入其中一幢大廈,並獨自乘坐電梯至 29 樓,過程中並沒有其他人進出過電梯。死者隨後於29至30樓梯間,從窗戶拋下背包,然後再墜下身亡。由死者獨自步出電梯至墜樓期間,並沒有居民聽到任何爭吵聲音,而現場亦沒有發現打鬥痕跡。現場梯間只有一個闊約3尺,離地高約 5尺的窗戶可以打開,其餘窗戶均是密封式的,而窗戶旁的牆上發現有鞋印。

死者身上並沒有發現任何可疑傷勢,而死者亦沒有在任何反修例活動中被捕。死者死因有待驗屍後確定,案件暫時沒有可疑,觀塘警區刑事調查隊正在跟進調查,案件暫列作「自殺」案處理。警方強烈譴責別有用心的人造謠生事,誣衊死者是由警方從高處推下致命。警方希望造謠生事的人可以尊重死者及其家人,不要再作毫無根據的揣測及指控。

(來源:明報)

男子高翔苑紀律部隊宿舍墮斃 警譴責造謠者稱警推下致命

【20:48】警方在facebook發文稱,今早(13日)約8時30分,警方接獲油塘高翔苑高康閣紀律部隊員工宿舍保安員報案,指發現一名男子倒臥於上址,懷疑事主從高處墮下。人員接報到場,事主經救護員檢查後證實死亡,警方於現場沒有檢獲遺書。

警方稱,初步調查顯示事主並非上址住客,在今早約8時許獨自前往上址,乘住客出入時經正門進入其中一幢大廈,並獨自乘坐電梯至29樓,過程中並沒有其他人進出過電梯。

事主隨後於29至30梯間從窗戶拋下背包,然後再墮下身亡。由事主獨自步出電梯至墮樓期間,沒有居民聽到任何爭吵聲音,現場亦沒有發現打鬥痕迹。現場梯間只有一個闊約3呎,離地高約5呎的窗戶可以打開,其餘窗戶均是密封式的,而窗戶旁的牆上發現有鞋印。

死者身上沒有發現任何可疑傷勢,亦沒有在任何反修例活動中被捕。死者死因有待驗屍後確定,案件暫時沒有可疑,觀塘警區刑事調查隊正在跟進調查,案件暫列作「自殺」案處理。

警方強烈譴責別有用心的人造謠生事,誣衊事主是由警方從高處推下致命。警方希望造謠生事的人可以尊重死者及其家人,不要再作毫無根據的揣測及指控。

【17:48】警方指出,死者34歲姓郭,相信由高康閣梯間墮下,在現場沒有檢獲遺書,初步認為事件沒有可疑,死因有待驗屍後確定。

【14:25】有片段拍攝到死者墮樓一刻。片中可見,死者墮樓前半身跌在欄外,約數秒後,其雙腳曲起、跪在欄上,及後整個人翻滾墮下。

現場消息指出,死者並非居於上址。有目擊者稱,死者墮樓前數分鐘,其背包先被拋下,大廈保安見狀即在場拉起膠帶圍封,未幾死者便從高處墮下。警方在其背包檢獲一張出世紙、一本紅色護照、電話及眼鏡。死者父親及一名親友其後到場認屍。刑事偵緝隊探員及防暴警已到場調查。

【11:43】上午8時42分,保安報案稱,一名男子倒臥於油塘高翔苑高康閣紀律部隊員工宿舍對開。救護人員接報到場,證實男子已經死亡。警方封鎖現場,正調查男子身分及墮樓原因。

(來源:立場新聞)

美人魚岩石被塗上「Free Hong Kong」 外媒:當地警方正調查事件

丹麥首都哥本哈根著名景點美人魚所坐在的岩石,被塗上紅色和白色字句「Free Hong Kong」。外媒相信事件和香港反修例運動有關,當地警方正調查事件。

哥本哈根警方值日官Jesper Frandsen向當地傳媒表示,正在盡力尋找線索,包括用警犬來尋找用作這宗毀壞行為的物品。

英國BBC報道指,俯瞰哥本哈根港水域的美人魚在中國遊客中特別受歡迎。這座重175公斤,即約385磅的青銅雕像,2010年被送往上海,成為該屆上海世博會丹麥館的一部分。

BBC指,今次事件「只是這旅遊勝地遭受漫長破壞歷史的最新事件」。這座為紀念安徒生而設的雕像,自1913年以來就一直陪伴哥本哈根海港,不過對她的破壞百年間從未間斷。

1964年她的頭第一次被砍掉了,遺失的頭部至今仍未被尋回。其後她的手臂和新頭部再次遭受同樣的命運,而坐在的岩石亦曾被炸飛至水中。還有不許其數的被噴和塗鴉,被布遮住。值得一提是美人魚銅像,因違反裸體的準則而被Facebook封殺。

(來源:香港蘋果日報)

黃秋生火併何君堯論良知 港台邀網民加入世紀大戰

明晚8時港台《視點31》,請了黃秋生和何君堯對談,今日港台在社交網為節目作預告,並徵集網民問題,讓網民都可以參與這場世紀大戰。

港台《視點31》在FB指今集話題是「論良知.談正義」:「有哲學家講過,人類歷史最大嘅悲劇同衝突,唔係正義同邪惡嘅對抗,而係雙方都自認係正義化身。反修例風暴席捲香港過200日,社會撕裂嚴重,無論你係咩立場,都一樣唔好受。呢200日,有人感歎家園破壞,有人感傷禮崩樂壞,一啲本來大家都應該有共識嘅核心價值,都出現前所未有嘅分歧、爭論……」

網民反應熱烈,留言提問:「我想問點解政府/中央/藍絲只識用死物同人命比較?」、「何君堯有沒後悔自己因支持白表人而落選區議員及受制裁?」、「請問何君堯眼中良知同正義嘅定義係咩?」、「請問何君堯:你認為現在你還有多少公信力?你認為香港有幾多成的市民會相信你的說話?」但亦有網民留言表示:「點解仲同何妖賣廣告」、「唔想睇…… 我驚打爆個電視」、「支持生哥打何妖」。

(來源:BBC中文網)

饒舌歌手在中國為何不挑戰權力

2015年,中國嘻哈組合《更高兄弟》(Higher Brothers,原《海爾兄弟》)學到了慘痛的一課:在中國,當你的歌曲涉獵政治時,要非常小心。

惹出麻煩的是一首涉及優步(Uber)的歌曲。當時該組合的說唱歌手謝宇傑(Melo)脫口而出唱到,「我不寫政治嘻哈,可是,要是哪個政客想讓我閉嘴,我就砍掉他們的腦袋,把腦袋丟在他們的屍體腳下。這次被調查的是優步。下次就輪到你被調查。」結果是這首歌被中國審查機構屏蔽,謝還被當地公安局傳訊問話。

其後,更高兄弟在國內外獲得了廣泛的成功,這部分要歸功於他們的第一次美國巡演,宣傳他們的專輯Journey To the West。與許多中國新興的嘻哈歌手一樣,他們也在國內和國際舞台上闖出了一片天地,並在很大程度上避開了政治。

不過現在已無法迴避政治。2019年夏天,隨著香港抗議活動的展開,以及國內外地緣政治氣候的降溫,許多中國說唱歌手決定開始表達自己的政治觀點。

嘻哈文化起源於美國,一直以來都有反主流文化和種族抗議的傳統,但與此成鮮明對照的是,中國說唱歌手所表達的政治帶有一種明顯的民族主義色彩。

為回應香港的抗議活動,謝宇傑在他的社交媒體賬戶上貼出了一張中國國旗的照片,並配上這樣的文字:「我再一次為自己是中國人而自豪。」饒舌說唱團《天府事變》(CD Rev)發佈了貶低香港抗議運動的單曲《香港之秋》。香港出生的歌手王嘉爾在微博上宣稱,他是中國國旗「護旗手」。

王嘉爾的政治表態獲得正反兩極回應。香港民主運動人士指控他為賣港者,然後中國官方媒體給予他強烈的支持。

嘻哈文化的「黑怕」(cipher)一詞指的是一群參與者圍成一圈看一群饒舌歌手互相較量,展示自己的技巧,挑戰對方的觀點,以贏得觀眾。黑怕涉及競爭,但最重要的是自我定位的述說,是說唱歌手錶達自己立場和信念的機會。

在中國歷史上還從未有過如此激烈爭論何為「中國性」的時刻,無論是在全球範圍內,還是在人們的個人生活中,因此毫不奇怪,中國的說唱歌手正步入這樣的黑怕氛圍。在中國的嘻哈黑怕中,他們提出了一個關於自身定位的最基本問題:身為中國人意味著什麼?

曾經,在中國,不同的意識形態,不同的地理位置,不同的社會經濟階層,都有不同的饒舌聲音,他們以創造性的說唱贏取中國年輕人的心靈。成都說唱歌手,重慶說唱歌手,長沙說唱歌手。來自廣州沿海和甘肅高原的說唱歌手。來自上海炫目而有大都會品味的饒舌曲調,以及來自東北地區喧鬧而呈現鄉土風的節奏「喊麥」。另外也有香港的說唱歌手,比如《火炭麗琪》(Fotan Laiki)和被稱為Doughboy的何翱,他們用押韻的大量說唱講述自己的家鄉。此外,流浪異鄉的說唱歌手,如美籍華裔歌手博涵鳳凰(Bohan Phoenix),則在中國和美國的裂縫中說唱。

今天,中國的饒舌黑怕似乎已經僵化成二元對立主題——愛與恨、反華與親華、狂熱的民族主義與對國家的背叛。這已成為一場零和遊戲,二元的對立衝突,只有一方擊敗另一方才能解決。像王嘉爾、謝宇傑以及表態支持香港警察的中國饒舌女歌手Vava這樣的藝術家,以及其他許多歌手,似乎已經忘記了饒舌黑怕是競爭,也是社群述說、創造力和真實性。

他們沒有去創造一種獨特的自我意識和視角,而是決定遵循中國的主旋律,鸚鵡學舌般地重覆中國掌權者定的調子。

這並不是說所有中國人的驕傲都是用同樣的調子來表達。在中國官方媒體主辦的春節晚會上,重慶說唱歌手周延(Gai)領唱歌曲《祖國萬歲》時表達的愛國主義風格與更高兄弟的突破性單曲Made In China就截然不同。更高兄弟這首歌一方面述說西方產品現在都是在中國製造,確實是大膽宣示中國的驕傲。但他們並不是在吹噓中國的國家主權,不是展示中國的紅黃旗,而是在說「一瓶老乾媽的辣醬,外國人受不了的辣,嘴巴開始發燙」。

這首歌的歌詞不是普通話,即國家電視台的官方語,而是音調鏗鏘的四川方言,非常的抒情流暢。與謝宇傑在Instagram上最新發佈的帖子中那種下意識的民族主義不同,這種好玩的、有創意的、超本地化的自豪感源於其省會成都的辛辣食物和自由奔放的態度。

兩年前,我訪問了成都,坐在一群有抱負的年輕說唱歌手的工作室。他們是來自四川郊區的TSP, 來自中原西安和山東的彩虹男孩和Skinnyoyo, 來自南海海岸香港的Kong Kong,以及來自拉薩和甘肅北部山區的YOUNG13DBABY和Fendi Boi。

當我們坐在一起,搖頭晃腦,聽著這群青年說唱歌手最新合作的一首歌曲時,我被他們將藏語、粵語、四川話和普通話的歌詞如此流暢地融合在一起所震撼。

來自一個10多億國家的6個地區的6個男孩,和著他們共同創作的歌曲的節奏,一同點頭打拍子,此景此情,是我所見過的最接近中國嘻哈黑怕的最理想模式:快樂俏皮、多元包容和可塑多變。僅這一首歌就體現了中國語言和身份認同的豐富多樣性。

嘻哈是一種帶著生命氣息的鮮活文化,反映著兩代年輕人的希望和夢想。就像那些夢想一樣,嘻哈音樂應該是龐雜紛亂和充滿矛盾。在中國的嘻哈樂壇中,是否能存在這樣的空間,讓即或存在有爭議的身份認同也不會相互對立而劍拔弩張?

在一個日益兩極對立的世界,中國的嘻哈藝術家會發現他們正在面臨一個新的挑戰:如何團結他們的歌迷,而不是把他們的粉絲進一步推向兩個極端。

(來源:明報)

特稿:上月過百宗 組工會申請升12倍 罷工「非唯一目的」:亦為會員爭權益

反修例風暴持續超過7個月,經歷過不同階段,近月掀起了新工會成立浪潮。根據負責工會登記的勞工處職工會登記局數字,2019年6至12月共接獲135宗新工會登記申請,單是12月已有109宗,而2018年6至12月只有10宗申請。有工會打着罷工旗號籌組成立,其中在9月登記的金融業職工總會收取會費每年1200元,明言是作為「罷工基金」,但強調罷工並非成立工會唯一目的,未來工作包括為會員工時過長發聲、爭取膳食津貼等。

2019下半年接135申請

職工會登記局回覆本報查詢,2019年6至12月共接獲135宗新工會登記申請,較前一年同期增加逾12倍。按《職工會條例》,任何涉及僱主、僱員的職工會在成立後30日內,須向勞工處轄下的職工會登記局申請登記,並提交最少7名會員簽署,獲發登記證明書後即成為法人團體,每年須向局方提交已由核數師審核的帳目表。

新工會成立浪潮自12月展開,網民各自籌組屬於自己行業的工會,根據群組「二百萬三罷聯合陣線」的公開資料,截至1月2日已有16個新工會成立,24個在籌備階段,即未正式刊憲。

三罷取態 有積極有稱支援不發動

記者先後向10多個新工會查詢對三罷的取態,有工會表現積極,亦有工會表明不會發動罷工,只參與或支援參與的會員。有工會中人透露,不少新成立工會對工會的功能、效能仍在摸索階段,故未敢言明罷工的取態,但認為在未來數月舉行三罷,並非完全不可能。

香港金融業職工總會去年9月登記,是較早期成立的新工會。該會主席郭嘉榮去年曾參與籌組8月5日、9月2日及3日的三罷行動,他說參與9月罷工的人數,明顯較8月時少,從中可見香港打工仔的心理狀態未準備好政治罷工,「如果參與罷工的員工,只佔一間公司不足5%,不止對公司沒有傷害,更只會傷害到參與的員工」。他強調,作為行業工會要為社會負責,有需要時會發動罷工,但估計該會在今年能發動大罷工的可能不大,稱一場不成功的罷工只會削弱市民的信心。

金融業新工會年費1200:設基金照顧罷工者生計

郭嘉榮稱,曾參考外國工會罷工經驗,人數以外,資金是另一個罷工成功的因素,故該會收取每年會費1200元,暫時是「二百萬三罷聯合陣線」中最高一個,他稱是用作「罷工基金」,期望由工會支付罷工者的基本生計,罷工才有可能成功。

他又稱,成功罷工第三個元素是能藉會員間的網絡,為因罷工被辭退的會員尋找新工作,才可免除會員罷工的顧慮。

新工會被指為政治運動而成立,郭嘉榮反駁,罷工只是未來工作之一,他形容搞工會有如當區議員,要為會員爭取大小權益,「例如匯豐銀行和中國銀行總部有飯堂,其他在中環的銀行是不是都可以爭取午膳津貼?」他認為過往的工會沒有做的工作太多,新工會有很大發揮空間。

吳敏兒:和理非尋街頭抗爭以外可能

職工盟接獲不少有關成立新工會的查詢,至今已3次「開班」,由填表申請、寫會章等說起,職工盟主席吳敏兒說,反修例運動中不單有勇武派,「和理非」也不斷探討其他可能,「是否不斷上街抗爭就足夠?」她說不少市民參考區議會選舉的和理非成功例子,認為可運用工會力量,做一次有力量的「大三罷」,及長遠在議會制度製造影響力。

(來源:立場新聞)

辦另類年宵 30東區黃店集合「和你宵」 消費贈印花換福袋

新年將至,多區均發起「和你宵」活動,以「黃色經濟圈」理念以消費力支持民主運動。其中「東區和你宵」透過在新年期間集合約30多間店舖,包括餐廳、家品店、玩具店等,只要光顧指定店舖換領印花,就能換到福袋。民間記者會發言人呼籲香港人將抗爭融入生活,新年期間繼續明辨黃藍,出席各區的「和你宵」活動及年宵嘉年華,以行動支持良心店主,讓良圈「長做長有」,「東區和你宵」發言人期望將來黃店可互相認證,繼續壯大,「未來無論衣食住行,黃店就好似便利店,總有一間喺左近」。

抗爭融入傳統節日

反送中運動以來,愈來愈多人提倡建立「黃色經濟圈」,以光顧和支持民主運動的商舖,擴大經濟力量。民間記者會今日以「黃色經濟起革命 良心消費衛我城」為主題,邀請多個「黃圈」代表,包括「光榮冰室」、「茶半香初」、「東區和你宵」發言人出席分享。

由民間發起的東區和人宵,將於本月18至19日舉行,集合區內多間「黃店」,以印花換福袋的方式組織屬於香港人的流水式「和你宵」。東區「和你宵」活動發起人表示,活動目的是推廣良心經濟,將抗爭融入傳統節日,透過消費模式向政府表達訴求。他希望市民繼續支持和發掘更多良心店舖。他批評政府取消維園年宵乾貨攤位是治標不治本的決定,「和你宵」就是證明政府無法阻礙港人表達對政府的不滿,只要集合微小的力量,將來香港能重現更多有良心、富人情味的社區。

有「黃店」遭破壞 光榮冰室發言人:手足都未驚,我哋點會驚

光榮冰室發言人在會上分享,發言人憶述,餐廳7月表態時仍未出現「黃色經濟圈」,生意曾受影響,到 9、10月才有改善,「其實我唔係咁有理想,唔係為咗有生意先表態。」他認為店鋪是否「黃」無法假裝,應是出於真實意願,「黃圈」不會排擠所謂偽黃店,認為令中立或淺藍的店鋪逐漸變黃是好事。面對「對家」的批評,他說:「真係覺得我哋唔得,咪由我哋自己死,講咁多嘢做乜?」近日發生多宗「黃店」遭破壞案件,他表示不擔心,「手足都未驚,我哋點會驚。」

另一間黃店「茶半香初」發言人認為,運動至今越來越多店舖表態,支持良心鋪,已形成互助團結的力量,「商家有良心提供服務,消費者有意向去支持,知道邊啲值得幫。」寄望長遠可以提升經濟力,回饋社會,創造更多職位予黃色政見的人。

良圈要保持開放 吸引同路人

民間記者會發言人表示,以資本力量表達訴求是基本的公民權利,過去大半年的抗爭,令香港人學會以「良心」作為消費準則去表達訴求及理念,將資源留在「同路人」手上,「我哋要建立嘅唔係黃色經濟圈,而係良心經濟圈,係呢個政權喚醒了香港人的良心。」透過壯大良心經濟圈,能提升在社會和經濟上的影響力,「200萬人嘅銀包、過千萬巿場規模,消費力有目共睹。」

商務及經濟局局長邱騰華多次公開批評,政治理念先行經營模式無法長久,也令社會難以復和。民間記者會發言人反駁,黃色經濟圈可以將資源集中在抗爭者手上,長遠打破親中派和中資的壟斷,靠的是以良心延續抗爭,「消費者點樣去選擇,唔使同政府交代,只要聚沙成塔、集腋成裘,憑咩話唔可以持續?」

(來源:眾新聞)

10年後再發聲 陳巧文撰文談社運:香港人終於睜開眼

在2008年自製雪山獅子旗向北京抗議,其後參與反高鐵等示威的社運抗爭者陳巧文,自2010年起銷聲匿跡近10年,早前被網民稱為「勇武第一人」,她卻未有公開發聲及現身。近日她終於開腔,於《Hong Kong Free Press》撰寫評論反修例運動的文章,並以自己過去參與社會運動的經歷與現今情況比較,指「Hongkongers' eyes are now wide open」(香港人終於睜開眼)。

陳巧文在文中的個人簡介,形容她是80後社運人士,香港大學哲學及英國文學系畢業,現時流亡(lives in exile)推動永續(permaculture),持續關注香港情況。她未有透露身在何處。資料顯示,她2010年起淡出社運,現時32歲。

陳巧文撰寫的文章「2020 Vision: From the post-80s movement to 'Be Water'. Hongkongers' eyes are now wide open」。記者翻譯如下:

2020年視野:由80後社運到 Be Water,香港人終於睜開眼

「這個世界需要改變,現在就要變,而且是由我們決定去變。」在我20多歲時,有這種巨大催迫的感覺困擾着我,塑造出我當時對生活的看法。

每逢每年7月1日大型遊行的時候,國際及本地媒體均會替香港人為自由而戰的努力不懈而祝賀。但是年輕的我卻感到非常困惑,原因是多年來重複這些遊行路線X次,都不足夠去說服全中國的官員,讓香港擁有真正的自治權。我認為這些遊行集會已經變成例行公事,而不是真正爭取自由的鬥爭。

年年如是,我們嗌幾句口號,遊行了幾個小時,直到我們到達了預先設定的目的地,然後回到有冷氣的舒適家居前,我們就拍拍大家的背脊,互相讚頌對方。但這樣不會帶來改變。

就在那時,我們開始了當時被認為是極端「激進」的做法。我們開始在示威完結時靜坐,敦促人們不要就這樣回家、不要每年獻出半天的時間之後,卻忘記是為了什麼原因而走上街頭。我們開始攀越警方設下的防線,走出去屬於公眾地方的街道;我們試過闖入(前)立法會大樓,以行動象徵取回屬於我們的立法機關,而我們從來沒有以直接行動煽動暴力。

但當時的泛民,甚至乎其它行動派的人都開始與我們割席,譴責我們的行動。「我們一定要維持『和平、理性、非暴力』!」他們再三的強調,令到我們在公眾地方爭取自由集會的簡單抗爭,顯得很暴力及很不理性似的。

轉眼間,十年過去了:Google一下「香港抗爭」("Hong Kong protests")我們會看到什麼?

一個正在燃燒的城市。年輕人全副裝備走去示威,手持自製木盾,將噴漆罐放在背包,準備在街道挖一些磚頭。有示威者從警察手中拯救被捕的同伴,因為懇求乞求都沒有效。人們冒著一切風險走上街頭。這個不是我記憶中的香港。

每一次當有人知道我是來自香港,我都會被人問:「這個美好的小城市,在過去六個月發生了什麼事?」、「破壞商舖及焚燒警車,是不是太過火了?」

這並沒有錯,在英語的世界裏,就這樣將我們的汗水及淚水,總結在半版題為「香港示威者再次與警方衝突」的報道上,這個當然會是個很自然的結論。

但是,任何一個懂得說廣東話的人,有從本地新聞與不同市民的直播影片追蹤這場運動的人,他們都可以告訴你以下這些畫面:警察用靴踩在被擠壓及失去意識的臉上;腫起的眼窩無法留住無損的眼球;原本有整排完好牙齒的年輕人,被敲甩一隻,血由孤獨的缺口中湧出;頭顱破損的記者被迫暫停報道,他們神色呆滯的表情成為報道中的一幕;義務急救員比抗爭者更需要急救,他們要從一班穿著制服,卻隱藏徽章亦沒有編號的攻擊者追捕中逃走......

這些,真的是太過火了。我們「美好的小城市」就是正在被這些無監管的警暴摧毀,而且日復日地發生,並強迫我們日日見證。

又有一名學生,在警方的不合法拘捕行動中「神秘地」從高處的建築物墮下。

你會怎麼做?為了安全,成為一個和平的示威者,並與所有公民抗命割席嗎?好吧,但你要準備好,即使在合法的示威中,都會在毫無預警底下,被胡椒噴霧染紅你的白髮(或者讓水炮車染藍引致化學灼傷);又或者在你張貼海報在連儂牆的時候被刺傷。

又有一架警車全速撞向示威者與行人。

你會怎麼做?為了安全而不參與任何抗爭活動?好吧,但你要準備好,即使在你最愛的商場購物時都會被圍捕;又或者看着你離開家中上學的子女,雙手放在頭後面、面向着牆與其他人一字排開,而他們的背後更有一支警槍指着。

又有一個學生被零距離槍擊。

你會怎麼做?你會不會繼續堅持遵守法律,即使執法者並不守法?你會不會去譴責那些受害於無數警暴,已經傷心欲絕的父母誓言要報復,而所作出的激烈行為?還是即使意味着犯法,你都會向那些穿著制服卻殺害無辜兒童的罪犯奮起抵抗?

香港人已經作出選擇。世界需要改變,現在就要變,而且是由我們決定去變。

無論你是說英語的海外讀者,還是你會將香港當作家園,當你下次讀到關於與警方衝突事件的時候,請謹記以下這一點:一場戰爭已經向香港市民發起,這是自從警方首次以橡膠子彈及催淚彈,對住數以萬計手無寸鐡的和平示威者發射的時候,而他們只是高叫幾句口號、例行地遊行,然後就會和平有序地乘坐地鐡回到有冷氣的家中。

如今,警察已經用到真槍實彈,這一場戰爭並不是由香港市民發起,但是我們必須完結這場戰事,因為這一次是我們保衛家園的最後機會。再沒有另一次。你願意和我們站在一起嗎?

十多年前的陳巧文是港大學生,2008年她不滿北京違反申辦奧運的承諾,沒有徹底改善人權,處理西藏問題時沒有尊重藏民意願,在北京奧運香港區火炬接力期間,高舉自製的雪山獅子旗,向傳送聖火隊伍作和平抗議,以示支持由西藏人民自決前途。她其後活躍於由80後主導的反高鐵運動,2010年1月1日,陳巧文參加遊行前往中聯辦門外示威,到達西區警署位置時,被指涉嫌揮拳打向負責扶著鐵馬的女警右面一下,其後推倒鐵欄向中聯辦衝去,其後她因襲警被拘捕及檢控,最後被裁定罪名不成立。她之後淡出社運界,未有公開去向。

------------
1月14日

(來源:明報)

鄭若驊稱「暴徒統治」 陳文敏:以偏概全對事件沒幫助

律政司長鄭若驊昨(13日)在法律年度開幕典禮致辭時提到,去年社會動盪不休,暴力橫行會令香港變成「暴徒統治,而不是法治」。香港大學法律學院教授、名譽資深大律師陳文敏今(14日)接受商台訪問時,批評鄭若驊的說法以偏概全,又稱律政司長不單是政府官員,也是公眾利益的守護者,他稱從過往事件可見鄭若驊忘記自己是公眾利益守護者的身分,又認為她的評論對事件沒有幫助。

陳文敏指出,在反修例運動中,有部分抗爭者使用過分暴力,但也有不少是和平示威者,他們只是對社會公義及不公平發聲,政府的說法以偏概全,未必是客觀和恰當的處理態度。

另外,反修例風波以來有逾7000人被捕,他認為政府現時對法律的定義狹窄,容易造成濫權。他指出,律政司提出檢控時,除了要視乎是否有足夠證據,公眾利益也是重要考慮。他認為部分案情性質輕微,控方可不提出檢控,以其他政策性方法處理,有助修補社會撕裂。

(來源:眾新聞)

大律師公會去信林鄭再倡獨立調查 列7.21、8.31、周梓樂死亡等15項事件及10大議題

早於反送中運動去年6月爆發初期,公眾已提出成立獨立調查委員會的明確訴求,但政府一直以監警會、投訴警察課等現有機制行之有效為由拒絕。監警會去年成立專案組,審視去年6月9日起舉行的大型公眾活動,料於本月或下月初發表報告。《信報》日前引述消息指,報告集中檢視運動初期6.9、6.12及7.1事件,惟未有深入探討7.21、8.31等極具爭議的事件。

大律師公會去信行政長官林鄭月娥,附有長達67頁的意見書,再次促請政府成立獨立調査委員會,並具體建議委員會調查包括7.21元朗恐襲、8.31警方進入太子地鐵站執法、10.1各區大型衝突及一名青年受到實彈所傷、11月科大學生周梓樂死亡、包圍中大及理大等共15項事件。同時,就警方對示威者的武力使用、涉嫌毆打及性侵被補人士、武器引致的健康問題、政府行會及警方對《逃犯條例》修訂引起各項動盪事件的反應等10大議題作出調查。

大律師公會向林鄭建議,政府賦予獨立調査委員會廣泛的職能進行調査,並將其職權範圍定為自去年3月以來,政府對《逃犯修訂條例草案》的處理方法,及後於6至12月發生的動盪情況進行調查,並提出建議以紓緩於動盪中的社會緊張局勢。公會認為,獨立調査委員會的調查研訊,應當作為司法程序。

公會羅列出期內在各區發生引致傷亡的事件及一系列相關議題,建議獨立調査委員會進行調查,包括:

15項事件:
6.12:立法會綜合大樓及中信大廈外的大規模衝突
7.1:立法會綜合大樓外及闖入大樓內的大規模衝突
7.14:沙田新城市廣場內的大規模衝突
7.21:中聯辦附近及元朗襲擊事件的大型衝突
8.5:各區發生的罷工及大型衝突
8.11:警方於太古地鐵站的大型行動、開槍引致一名示威者眼部受傷及大型衝突事件
8.13:香港國際機場發生的示威者行動
8.31:警方在太子地鐵站內的行動
9.29:各區的大型衝突
10.1:各區的大型衝突及一名青年受到實彈發射引致受傷的事件
10.4~6:宣告《禁蒙面法》立法後引發的大型衝突
10.20:九龍區的大型衝突及於尖沙咀清真寺外使用水砲車的事件
11.2~8:引致科大學生周梓樂死亡的事件
11.11~15:包圍各區警署及中大校園的事件、於中環施放催淚彈及在西灣河向兩名示威者發射實彈的事件
11.17~29:包圍理工大學及於11.18在油麻地踩人事件

10個議題:
1. 警方所用超越合理武力,包括武器的使用,及平民所用超越合理的武力,包括使用氣油彈及其他攻擊性武器及破壞行為及刑事縱火、襲擊傷人、非法禁錮等
2. 有關人物識別及相關的問題,包括衝突參與者的蒙面情況,以及警方拒絕配帶委任證及以臥底方式進行活動
3. 有關警方拘捕時引發的問題,包括於衝突現場拘捕圍觀者,選擇不拘捕參與衝突人士(無論是示威者、警員或幫派成員)及對少年的拘捕
4. 被捕人士於被捕後的處理方法,包括涉嫌毆打及性侵、拒絕供應合法支援、延誤律師探訪及侵犯私隱
5. 警方與傳媒工作者、醫護人員、社工、其他紀律部隊及其他作調解角色人士的關係、衝突
6. 政府、行會及警方對有關修訂《逃犯條例》引致的問題及各項動盪事件的反應,包括反應的方法、速度、綜合性及可信性
7. 《公安條例》丶《獨立監察警方處理投訴委員會條例》、《緊急情況規例條例》等法例及其引發的問題
8. 於衝突中不同參與者所使用的武器引致的健康問題
9. 公務員及紀律部隊的政治中立問題
10. 參與動盪的人士的財政來源及組織

大律師公會認為,10大議題中的首項、警方及平民使用超越合理的武力,是最重要且為獨立調査委員會首要調查的議題。公會指出,民調反映公眾關注警方使用過度武力,而連串事件令人震驚及感到嚴重(alarming and sobering),若不作全面調查,則無法重建公眾對警隊的信任;至於市民使用的武力,尤其關乎私人財物的損毀,如不作調查,亦有欠公允。

公會亦就第6項議題補充指,公會期望委員會對政府及相關部門對有關《逃犯條例》修訂引致的問題及對各項動盪事件的反應作全面調查,例如為何政府在公眾反對下仍力推《逃犯條例》修訂、相關做法是否恰當;為何政府在6月9日未有撤回修例,至9月4日才這樣做;政府自6月9日以來所做的是否有效平息社會動盪,政府的作為有助處理抑或加劇動盪等。

公會提到,上述10項議題以外,意見書未有涵蓋其他同樣逼切的議題,因為該些議題難以作適切調查,例如社會動盪對經濟及基建的影響,範圍太闊,亦難以歸納出結論。

倡納醫生、社會學人士、有警方事務經驗者、社運經驗者任成員
大律師公會表示,為達至公眾對調査委員會的信任,揀選委員會成員的透明度及成員的身份同等重要。公會建議,林鄭選任成員時,應按照公眾人士所知的客觀標準,以達至一個高度公平、透明及有合法性的過程。該些客觀標準包括成員的品格、委員會的工作需要、成員的才能等。

公會參考海外經驗,包括1996 年成立以調査南非前政權行為的南非真相與調解委員會、1998 年成立以調査警方於北愛爾蘭受爭議行為的北愛爾蘭警方獨立委員會、2017年調査哥倫比亞50年來內戰的澄清真相、共存及不重複犯錯委員會,並提議香港的獨立調查委員會,由1位退休或現任的非常駐終審法院法官作為主席,及由2至4名其他人士擔任成員,包括醫生、社會學人士、活躍的退休警官或擁有豐富警方事務經驗的人士、社運人士或這次動盪的積極參與者、陪審員名單中的市民。

林鄭月娥早上主持行會前再被記者問到,是否不會成立獨立調查委員會。她說:「有關這立場,我已經反覆說了很多次,今天沒有甚麼可以補充。」

(來源:星島日報)

指羅致光不需道歉 林鄭:產假草案繞內會「迫不得已」

勞工及福利局局長羅致光早前動議將修訂繞過立法會內務委員會,直接交付人力事務委員會討論,並獲得梁君彥批准,引起外界爭議。

行政長官林鄭月娥回應時表示,留意到對方在網誌上向她道歉,並指認為對方不需致歉。她又指,相關做法務實,是以市民利益出發,亦是迫不得已下所採取的行動,她又指,勞資雙方亦支持相關政策,應該盡快落實,但立法會現時近乎癱瘓,內會仍未能選出正副主席,是不正常情況,官員無法坐以待斃,否則若在今屆會期不能通過,則需在下屆重新進行,會令市民失望。林鄭月娥又指,羅致光願意冒著被外界批評而作出相關決定,並強調會支持其做法。

(來源:香港01)

郭基煇倡單程證配額減半 林鄭稱無意改動:不想將社會現象推卸

廣東省政協常委、新鴻基地產執董郭基煇近日提出,將單程證上限由每日150個削減至75個,以減低港人與內地的矛盾,讓港人感受到中央關懷。特首林鄭月娥今日(14日)出席行政會議前回應指,過去兩年單程證每日名額都未有用盡,若現時改動政策,會令人誤以為將某一社會現象推卸予單程證政策。

郭基煇昨日於廣東省政協會議上提交報告,建議實施為期3年的試驗計劃,將單程證來港人數由目前每日最多150個減至75個,以解決內地與香港矛盾。

郭基煇解釋,近年香港本土主義興起,年輕人對內地政制存有誤解,反修例風波的影響下,更是對大灣區的觀感急劇下降,部分港人更質疑內地新移民來港搶佔公共資源。郭基煇相信提出削減單程證配額,能緩和社會壓力,以及紓緩內地及香港摩擦,讓港人感到中央的關懷。

林鄭:單程證配額未用盡

林鄭今日回應指,社會上間中會有類似的意思提出,自言已反覆強調單程證政策的目的是為了家庭團聚,社會需尊重讓家庭一起生活的人權及自由。林鄭又指,單程證是按政策及需要由內地機關審批,未有用盡150個名額,亦會確保不會有人利用有關機制本港定居。她又指,現時誇境婚姻佔配偶總額的三分之一,而單程證的輪候時間達4年,顯示出單程證的需要。

林鄭認為若此時縮減配額,會為社會帶來錯誤的訊息,將現時的社會現象歸因於單程證制度。她稱了解市民對資源運用的擔心,但政府有政策滿足本地需要。

(來源:明報)

監警會報告目標2月初交 林鄭月娥:不知報告內容 收到會認真研究

反修例觸發連場警民衝突,監警會首階段審視去年6月9日、6月12日及7月1日的警民衝突,有報道指出,首階段審視報告的內容均指向警方在多場衝突中有不足的地方。特首林鄭月娥今早(14日)在行政會議前見傳媒時表示,不會評論相關報道,待收到後會認真研究監警會報告的內容。

林鄭月娥表示,已多番重申,監警會是獨立機構,今次亦是其主動引用法定職權做審視報告。她說現時不知道監警會報告的內容,因此不應評論有關報告內容的揣測性報道。她強調,很重視監警會的工作。

《信報》昨(13日)引述消息稱,監警會審視報告長達300多頁,其中6.12立法會外金鐘衝突佔最多篇幅。報告批評警方執法時未有分清和平市民及暴力示威者。此外,7.1當晚示威者衝擊立法會大樓,但大樓內的防暴警察晚上突然撤走,報道稱專案組對相關行動亦有質疑。

監警會主席梁定邦昨接受《有線新聞》訪問時表示,專案組已寫起幾百頁報告,但有部分內容有待核實及問警方,本月底前未能完成,目標下月初提交特首。

(來源:香港電台)

據了解監警會報告提及衝突現場警方處理手法及武器準則

反修例事件發生至今,據了解,監警會首階段的報告,將會集中涵蓋去年6月9日、6月12日等日子發生的警民衝突,同時亦會提及警方初期用作拘留被捕人士拘留中心。

消息說,報告只屬首階段,涵蓋範圍截至去年7月1日,當中會提到警方在衝突現場的處理手法、使用武器準則等。

監警會表示,將適時向公眾發放有關審視工作的資訊,現時並無補充,會方不評論任何傳聞。監警會主席梁定邦日前接受傳媒訪問時說,報告未完成,內容仍需要核實,亦有資料需要再向警方索取,他預計二月初提交報告。

行政長官林鄭月娥出席行政會議前表示,不知道監警會報告的內容,不會回應有關報告內容的揣測性報道,強調重視監警會的工作,監警會早前已表示,完成報告後會向她提交,政府研究後再回應。

被問到政府仍認為毋須成立獨立調查委員會,林鄭月娥說,有關立場她已反覆講了很多次,並無補充。

(來源:立場新聞)

戴耀廷等候上訴 港大卻先開始審理解除教席 師生明日集會表不滿

香港大學法律系副教授戴耀廷早前因佔中案被裁定罪成,判監16個月,服刑4個月後獲准保釋等候上訴。惟港大學生會刊物《學苑》指,校方近日率先召開委員會審理解除戴耀廷教席。港大師生校友等多個團體明日發起集會抗議。

發起2014年佔領中環運動的港大法律系副教授戴耀廷,因為串謀公眾妨擾及煽感公眾妨擾兩罪罪成,判監16個月。去年8月,他成功申請保釋等候上訴,上訴審訊時訂於2020年2月底。

自戴耀廷被判罪成以來,其教席去留即惹起爭議。其教席雖然屬於終身制,但校務委員會以「好的因由」提出終止聘任即不在此限。如有爭議,個案由教務委員會的「探討充分解僱理由委員會」(Committee of Enquiry into Possible Good Cause)調查決議。戴耀廷上訴流程未完成,《學苑》今日報道稱校方最近已召開「探討充分解僱理由委員會」審理其教席。

港大校友關注組、香港大學學生會評議會大學事務委員會和香港大學教師及職員會計劃明日中午在中環愛丁堡廣場,舉行「力拒制度暴力 堅守程序公義」集會,向港大校方的決定及近日教育局屢次違反程序公義表示強烈不滿。集會已取得不反對通知書。

(來源:星島日報)

團體擬辦投訴違紀教師工作坊 教總會長拒任講者教聯會割席

去年6月至11月,教育局收到逾100宗與教師專業操守有關的投訴。有團體擬在教育局的九龍塘教育服務中心,舉辦「違紀教師投訴工作坊」,並邀請教育工作人員總工會會長余綺華擔任講者。教聯會今日發聲明譴責等惡意抹黑該會的行為,而余綺華亦已拒絕擔任講者。

教聯會今日發聲明表示,日前網上流傳,正籌備成立的「家長及教育工作者聯會」擬於下月15日在教師中心舉行「違紀教師投訴工作坊」,聲稱讓家長實習如何投訴教師。其後,有人在網上發布圖片,指「教聯會開辦投訴教師工作坊,教師工會教你投訴老師」等等。教聯會對此等惡意抹黑該會的行為予以強烈譴責,並作出聲明,以正視聽。教聯會又指,該會全稱為「香港教育工作者聯會」,與「香港家長及教育工作者聯會」絕對沒有任何關係,該會亦從未舉辦上述活動,並認為此類活動鼓吹家長投訴教師的風氣,做法絕不可取,有違該會「凝聚專業,服務同工」的宗旨。教聯會續指,對於有人企圖誤導公眾,張冠李戴,矛頭指向該會,該會保留法律追究的權利。

余綺華回覆傳媒時,證實曾獲家教聯邀請任主講嘉賓,但得知內容是投訴教師後,認為與維護教師權益的工會立場相違,已經拒絕出席,「我原先應承只講教師操守,分享教育人員專業操守議會處理投訴的經驗、介紹教育專業守則等,若是教別人投訴教師,與我立場不同」。而籌辦活動的家教聯成員彭卓鋒則指,工作坊旨在讓家長了解投訴機制,「家長群情洶湧,但他們投訴卻不規範,比如狂打電話去校務處,卻不知向教育局投訴」。他強調活動仍在籌備階段,亦非公開性質,日後檢討定位,以免不必要爭議。

教育局回應時則指,家教聯並非教師中心的會員團體,當局不會協辦及提供場地;強調致力促進家校合作,若家長對學校有意見,可以直接向學校表達。教育專業人員協會會長馮偉華質疑活動或鼓吹投訴,加重教師壓力,做法並不可取。

據網上流傳的活動詳情顯示,相關工作坊由「香港家長及教育工作者聯會」主辦,並由「守護者聯盟教育陣線」協辦。活動簡介為「作為家長,關心子女,投訴違紀教師,是保護子女免受影響的有效方法。是次講座,將由專人為大家講說投訴違紀教師的一些須知事項,解答疑難,並讓大家即場進行實習」。活動擬於下月15日下午在教育局九龍塘教育服務中心舉行,講者則包括香港家長及教育關注者聯會家長義工彭卓鋒及余綺華,內容包括「投訴違紀Make it EASY!」、「人人皆高手」投訴工作坊,以及「教師專業操守」等。

(來源:立場新聞)

香港華仁書院校內辯論賽 辯題涉反送中

近期有團體舉辦的中學學界辯論賽辯題是「重組警隊」,促使教育局致電各家中學施壓,問學校有否參加該辯論比賽,結果最少19家學校退賽。另一邊廂,香港華仁書院中文辯論隊和公民教育組就繼續緊貼時事,昨日合辦了師生辯論賽,辯題是「如果可以選擇,我們寧願活在『現今香港』 / 『沒有逃犯條例修訂風波的香港』」,校內反修例關注組亦呼籲同學帶同口罩、旗幟等飾物觀看。

《立場新聞》已向關注組查詢賽果。關注組回覆,賽果為二比三,由學生隊勝出。最佳辯論員為乙方結辯。

「香港華仁書院《逃犯條例》(修訂)關注組」前日在 Instagram 預告了辯論賽的詳情,辯論賽在昨日午飯時間舉行。關注組在帖文特別提到教育局「不斷干涉學校參加不同辯論比賽的權利,亦一直製造白色恐怖,威脅全港所有學生,老師,以至校長。」

對於中文辯論隊和公民教育組合辦比賽,關注組表示「樂見學校依然給予空間予同學」,並正式邀請「所有手足與同學到場觀看,亦希望同學明白辯論的目的,而辯論本來不存在任何偏頗,才會有正反兩方的討論」。

關注組說,呼籲同學帶同口罩、旗幟等飾物觀看,「但希望同學不要干擾辯論賽的舉行」。

(來源:香港01)

沉默的內地生在校園衝突中 少數黃絲:我痛苦並清醒

「光復香港,時代革命!」、「五大訴求,缺一不可!」每晚十時,支持反修例運動的口號在大學宿舍間此起彼落,一唱一和似的口號每每都要持續好十幾分鐘才漸漸消散。這些吶喊聲,每晚都聽在來自陝西的陳同學(化名)耳中。「好吵啊,真的吵。我覺得都十點了,為什麼還吵啊?我的天啊!」 在她看來,大叫口號對運動沒有實際用途,而且騷擾到其他人作息,她更因此主動向宿生會投訴。反修例運動自六月開展至今,抗爭的場所由街頭延伸至校園。口號、文宣、塗鴉⋯⋯種種符號令來港唸書的內地同學亦無可避免地被牽扯進這場激盪的運動,支持運動的李同學(化名)說,無論如何,運動令內地生「不能再只做你的事情了,你現在要開始思考政治這個事情」。

今年九月,陳同學來港讀大學,主修商科。她一直看好香港的金融發展,因此希望來港升學,甚至想過留港就業。今年七月,反修例運動持續發展,仍在家鄉的陳同學也留意到香港的情況,但她認為當時的衝突還不算太嚴重,家人亦覺得只是來港讀書應該問題不大,她便依自己的志願報讀了香港的院校。怎料兩個月以後,當陳同學真真切切地踏足香港時,事情已遠遠超出了她的想像。

「在直播看到打人、砸大學站,我會覺得很不可思議、很奇怪。覺得不是很合適,不是一個正常城市會出現的事情。」隨著運動漸趨激烈,陳同學著實被示威者的衝擊行為嚇怕,開學以來她幾乎沒有離開過校園,擔心街上不知何時會發生的示威會傷害到自己。九月中旬起,她也開始聽說有內地同學打算退學,自己的家人亦愈來愈擔心,更為她準備了萬不得已要退學時的後路。陳同學則判斷,目前留在學校仍然是安全的,暫未有退學的必要,但就不會再想在香港工作。

陳同學坦言,若非來港讀書,也不會如此留意香港所發生的事。可是,她認為示威者的訴求與自己沒有關係,沒有資格判斷他們的對錯。至於校園內鋪天蓋地文宣海報和噴漆標語,陳同學就非常反感,「理論上貼了那麼多,應該每個人都去看,但我們就覺得很煩,不想看,適得其反,如果用其他方式表達的話,可能也會有興趣去看。」她指出,校園內有民主牆供同學自由張貼海報和告示,在校園其他非指定的地方大規模張貼文宣,沒有遵守應有的秩序,「讓人覺得很野蠻。」但在校園生活,陳同學對所接觸的香港同學印象還是相當不錯:「我們不討論這場運動,平時都是聊聊日常,沒有異樣或惡意,香港同學都挺友善的。」

自認「潛在的黃絲」 期望運動的完整論述

大四的內地生姜同學(化名)同樣認為本地同學表達訴求的方式不恰當,尤其把人的肖像貼在地上,更是對人不尊重。例如之前本港大專院校舉行罷課集會,有一位內地生持國旗走到台上,撕毀台上標語及推倒音響設備,後來學校的牆上便出現了這位內地同學的大頭照,「這是一種人身攻擊吧。」姜同學不諱言,自己曾經把貼在地上和椅子上,印有大學校長面孔的文宣拆下來,再疊得整整齊齊地扔掉;看到有鬆脫的海報,也會偷偷地撕下來丟進垃圾桶,「你(香港同學)在行使不該行使的權利,我也可以行使不該行使的權利,所以就亂套了。」姜同學認為,無論是到處張貼文宣的香港同學,抑或是撕文宣的內地生,雙方行為其實都越界了,不符合大學的規矩。

姜同學表示,他理解同學行為的背後,是源於香港現時缺乏的途徑予人們表達訴求。然而校園內貼得隨處可見的文宣,令他覺得眼花瞭亂外,內容令他存有許多疑問:

「『光復香港,時代革命』,甚麼叫光復?光復到甚麼時候?革命是甚麼意思?我覺得這句話就有太多值得思考的問題在裡面,只是喊一喊,我覺得太傻了。」

姜同學自認是「藍絲」,可也是「潛在的黃絲」,若示威者能有完整的論述讓他能夠了解,他也可能會轉向支持或同情示威者,但目前的口號式叫喊就只是令他反感,對本地生的行為,特別是針對美心集團營運的大學飯堂或對港鐵的衝擊無法理解。他補充說,「如果在海報上有更好的論述,我不能說他會達到更好的效果,也不是說沒有人會去撕,但起碼會引起更多的人的思考和同情理解,然後加入,而不是現在這樣(兩極分化)。」

在運動中,內地生與香港學生發生衝突的情況屢見不鮮,曾有中文大學的本地生用激光筆照射掛中國國旗的內地生宿舍,亦有內地學生推倒城市大學的民主女神像。姜同學認為,導致兩個群體分裂的主要原因是身分認同,內地同學在這場運動中才意識到,原來有不少香港人會把「香港人」的身分排在「中國人」前。他又指出,強烈的本土意識會形成「排外」的風氣,在沒有先了解內地同學的政治立場下,就因身分而敵視他們。一次,他的朋友乘地鐵時,就有香港人拿著顯示「大陸蝗蟲,滾出香港」字句的手機屏幕對著他。面對日漸升級的衝突,姜同學擔心被港人發現他是內地人的身分會被攻擊,因此會盡量避開示威現場,在十月一日,衝突在香港各區「遍地開花」,姜同學更特意回了深圳一趟「避難」。

成為少數內地生黃絲 「痛苦並清醒著」

對於在港內地生而言,恐懼不只源於動盪的社會氛圍,還有在內地生群體中持有相反政見的矛盾與不安。來自廣西的大四學生李同學認為自己是內地生圈子裡屬少數的「黃絲」,除了對撤銷所有抗爭者控罪有所保留外,她十分支持其餘的四大訴求。

李同學回憶,自己當初僅是因為香港院校的國際排名較高而選擇來港學習。本來她對香港並不了解,也認為香港的事與自己沒有關係。但因為實習的緣故,李同學從六月反修例運動爆發以來一直都在香港,了解到運動的起源是由於政府漠視民意,亦從媒體上目睹警方過度使用武力,因而被觸動。除了接觸到另一方的資訊,李同學在7月1日那天更和朋友走上香港街頭,成為55萬遊行人士的一份子。她記得那是個陽光猛烈的下午,遊行人士開傘遮太陽,也為李同學打傘,這讓她覺得香港人很溫暖。一路上,李同學亦有與遊行者聊天,她笑說,對方普通話一般,但令她感覺到大家就是很單純覺得民主自由是好事,所以就走出來爭取,而且「看到那麼多人走在一起,大家知道自己要做什麼,讓我覺得這個城市有希望」。

為了讓更多內地朋友全面地了解香港正發生的事,李同學不時在微信、微博等社交平台發表支持運動的言論,鼓勵內地同學跟香港學生交流,又指出內地媒體對於運動報道偏頗。這些言論令李同學遭朋友激烈抨擊,反問她為何不批評香港新聞「美化暴徒」。她更從相近立場的朋友口中得知,高中同學瞞著她重新開了一個微信群組,並在群組內放出她支持運動的言論截圖指責她,種種在背後非議的行為都讓她覺得額外心寒。運動開始至今,內地生間瀰漫的白色恐怖越發嚴重,甚至有人在內地生的群組裡揚言要將支持「香港廢青暴徒」的人舉報至內地公安和中聯辦。

李同學與父母在八月曾收到所在省市公安局的短訊,提醒她不要參與違法行為,並與「中聯辦教科部」多聯繫。據李同學了解,與她來自同一省份的內地生均有收到這個短訊,未必與自己的取態有關。到了九月,父母收到邀請到公安局「談話」的電話。雖後來對方未有提供詳細時地,事情不了了之,但亦令李同學擔心影響家人的工作。李同學直言,其實自己也不知道被舉報有何後果,「大的小的都可能,但正正這種害怕未知才容易令人噤聲,我很不喜歡我的未來要因為我覺得正確的事情受到影響」。

面對白色恐怖,加上父母反對她參與這場運動,李同學笑言她每次都會告誡自己不要再多說了:「我每次都會對自己說不能再發朋友圈,但看見這些消息就忍不住,於是我會把爸媽屏蔽然後發言。」但是,李同學說自己並不後悔來到香港,也不後悔成為反修例運動的一分子:

「比起不知道這些事情,然後比較快樂地生活,我覺得還是痛苦並清醒著比較好。」

反修例風波持續燃燒,各大學院校的校長均曾與學生公開會面,了解學生的意見,當中不乏內地生的聲音。綜合數場對話內容,內地同學普遍關注有內地生在校內被欺凌攻擊,以及文宣海報張貼範圍及內容的問題,亦希望增設內地生和校方的溝通渠道。隨著運動發展,部分院校曾在十月初取消下午課堂,有內地生亦提出有關課業安排,甚至就業前路的關注。對於同學的困擾,目前中大、港大、城大及浸大均設應變小組,直接處理與運動相關的問題。其中,中大的應變小組明確設立文化共融分組,協助現有單位處理校園欺凌,而學生支援及心理健康分組則會聘用不同文化背景的輔導員,回應同學需要。

(來源:星島日報)

網民持續狙擊《花木蘭》 宣傳帖文吸1.3萬個嬲

主演迪士尼真人版電影《花木蘭》的內地女星劉亦菲,因早前在微博轉載支持香港警察的貼文,被網民狙擊,並發起「#BoycottMulan」杯葛行動。華特迪士尼影業facebook官方專頁周日(12日)發文宣傳《花木蘭》,即遭逾1.3萬名網民給「嬲」及洗版指責,更向其他留言贊好的網民講解劉亦菲早前的言論,游說其他人加入杯葛。

「Walt Disney Studios」專頁於1月12日發文宣傳《花木蘭》,即引來大批網民留言指責,揚言杯葛電影。若有其他人留言表示期待電影,即有人回應及游說對方不要看。帖文至今累積1.3萬個嬲,贊好及給「心心」的合共約5,800。

有外國網民亦留言指,看到其他網民的留言後,決定罷看,亦有人認為整部電影不只劉亦菲一人,不應因為她而杯葛電影。

近年真人版電影如《獅子王》、《阿拉丁》叫好叫座,但外媒對《花木蘭》卻不太看好,因為早已傳出電影版刪去動畫版極受歡迎的角色木須龍,而去年10月電影試影會反應不理想,有傳須重拍或補拍部分片段。當時有指《花木蘭》或須延期上映,但帖文顯示,韓國將於3月底上畫。

(來源:立場新聞)

表明「我來自香港」 日本玩家竟然咁反應…

遊戲,不一定要競爭,有些也會講合作,甚至推廣「愛與和平」。《Sky 光·遇》可能就是其中一個。

《Sky 光·遇》是一款冒險遊戲,玩家需要結伴合作,沿途儲道具,從一個章節到另一章節,共同探索天空中的秘密。

平面設計師麥朗昨晚如常登入遊戲,在場景中設下營火(即是聊天室道具),其他玩家坐下來,即可開展對話。玩家逐一圍著火堆坐下,大家自然說起來自甚麼地方,有韓國有日本也有印尼。麥朗說了「我來自香港」之後,日本玩家立即回答:「我想送首歌給你(I have a song for you)!」

日本玩家拿出鋼琴道具,叮叮咚咚的琴音。節奏雖然有些快慢不同,但旋律很清晰,「黎明來到,要光復這香港」。

日本玩家說,已經彈過很多次;韓國玩家也道,曾經聽過此曲的韓文版本。麥朗向《立場新聞》表示,曾在遊戲中一個人拿出琴來彈過《願榮光歸香港》,第一次有人彈給自己聽,實在「有點感動」。他又指,以前試過在同一遊戲中,與不同玩家分享過香港局勢,有些玩家知道他來自香港會主動問多幾句,「之前大家一齊彈過John Lennon的《Imagine》,彼此精神上的支持,幾Sweet!」

「其他game聊天功課可能都是講戰略,但這隻game可以當普通朋友那樣傾偈,好和平,互助互愛,好和理非。」

(來源:星島日報)

民政署:尊重合約繼續海濱音樂噴泉工程 無估算終止工程財務影響

區議會換屆後,耗資5000萬元的觀塘海濱音樂噴泉工程問題一直引起關注。民政事務總署今日回覆觀塘區議會,強調該項目是第4屆觀塘區議會選定的社區重點項目,得到第5屆觀塘區議會大部分議員的支持,政府按此向立法會申請進行項目所需的撥款,其工程範圍和撥款已獲立法會財委會通過,政府已經與承建商簽訂合約,有關工程亦已展開。

當局指,項目經過多年討論和審批程度,進展至今日到建築的階段,基於尊重程序和合約精神,以及珍惜公帑,會繼續推進項目,按照財委會通過的工程範圍和與承建商簽訂的合約,監督承建商完成工程。

民政事務總署又指,沒有就終止項目工程合約的財務影響的估算數字,而其工程合約的其他內容,由於涉及商業機密和資料,未能提供有關文件。

(來源:星島日報)

觀塘區會通過譴責劉江華漠視議決 要求停止音樂噴泉工程

觀塘區議會今午討論觀塘海濱音樂噴泉工程,民政事務總署拒絕派員出席會議解答議員提問,只以書面回覆,表明會繼續推進項目,亦不願披露工程合約內容。

民主黨鄭景陽提出動議,譴責民政事務局局長劉江華漠視觀塘區議會上周二(7日)通過要求政府交代工程合約細節和暫停工程的議決,以26票贊成、0票反對、10票棄權獲得通過。

其後區議會副主席、民主黨莫建成亦提出動議,對政府漠視觀塘區議會就音樂噴泉工程的回應,並決定不與民政事務處於2020-201財政年度合辦各項慶祝回歸活動,亦不作有關撥款,以26票贊成、9票反對、無人棄權獲通過。

民建聯張培剛認為,音樂噴泉是第四屆觀塘區議會選定的項目,當時連民主派議員都沒有異議,應尊重前輩達成的共識。獨立民主派梁凱晴反駁,如果前輩做錯決定,就應由今屆議會補救。

(來源:立場新聞)

丹麥美人魚銅像被噴上紅字「Free Hong Kong」 團體「Hafferlaffen」去信當地報章承認責任

昨日,丹麥首都哥本哈根著名景點美人魚所坐在的岩石,被塗上紅色和白色字句「Free Hong Kong」,當地警方正就事件展開調查。丹麥報章《貝林時報》(Berlingske) 指收到署名「Hafferlaffen」的電郵,電郵內容承認是他們噴污美人魚銅像。

據當地媒體《貝林時報》報道,有自稱的「Hafferlaffen」的團體承認責任,指自己與美人魚銅像事件有關。報道指,《貝林時報》收到署名「Hafferlaffen」的電郵。團體「Hafferlaffen」在電郵中強調,自己並沒有為「改造」美人魚銅像而感到驕傲,但他們認為爭取民主自由比死物更重要,對此他們是抱持極端、狂熱的態度,並指電郵附件是周一晚在哥本哈根的行動紀錄。惟《貝林時報》的報道未有進一步提及附件內容,並強調此刻仍無法確認「Hafferlaffen」須為事件負責。

由於美人魚像被噴上的「Free Hong Kong」字句,外媒相信事件和香港反修例運動有關。

英國BBC報道指,俯瞰哥本哈根港水域的美人魚在中國遊客中特別受歡迎。這座重175公斤,即約385磅的青銅雕像,2010年被送往上海,成為該屆上海世博會丹麥館的一部分。

BBC指,今次事件「只是這旅遊勝地遭受漫長破壞歷史的最新事件」。這座為紀念安徒生而設的雕像,自1913年以來就一直陪伴哥本哈根海港,不過對她的破壞百年間從未間斷。1964年她的頭第一次被砍掉了,遺失的頭部至今仍未被尋回。其後她的手臂和新頭部再次遭受同樣的命運,而坐在的岩石亦曾被炸飛至水中,還有不許其數的塗鴉。值得一提是美人魚銅像,因違反裸體的準則而曾被Facebook封殺。

(來源:明報)

切傷手指縫5針 黃秋生外父病逝無緣舌戰何君堯

黃秋生與立法會議員何君堯原本昨晚出席港台《視點31》對談,題目為「論良知‧談正義」,一場「黃何之辯」全城矚目。由於黃秋生的外父急病入院離世,他要處理後事同時又受傷入院縫針,因此臨時缺席。秋生雖然未能跟何君堯同場激辯,但他也在醫院外接受港台的直播訪問,就主題發表意見。何君堯在節目後向黃秋生表示慰問,又指事件反高潮,未開始先完結,也感到遺憾。

昨晚7時40分何君堯抵港台,現場早已聚集逾百名何君堯支持者,有人高舉紙牌「支持戰狼何君堯」,又有橫額等。何君堯落車時跟支持者打招呼與合照。節目晚上8時開始,黃秋生遲遲未見人,監製尤翠茵會見傳媒,交代黃秋生未能出席。她說:「秋生因突發事件嚟唔到,我哋決定繼續跟何君堯做訪問,我哋同事喺現場訪問秋生,大家留意節目。」節目開始黃秋生在律敦治醫院外接受港台的直播訪問,見他的左手拇指包紮着。

手指未縫針接噩耗

黃秋生交代缺席原因。他稱因為外父哮喘病發,要急召救護車,原本他想煲湯給外父喝,豈料不慎切傷拇指,並去了另一間醫院求診及縫針。當他在洗傷口時,卻接獲家傭電話,稱外父情况危急,他未縫針便趕往另一所醫院,惟外父不幸病逝。之後秋生要搞手續、認屍,再等他的舅仔,其間秋生在該醫院完成縫針,他說:「令大家失望,不好意思。」記者提到有大批何君堯支持者在港台電視大廈外守候時,秋生說:「他們可以收隊回家睡覺。」他又稱這是天意,所有事差不多時間發生,如果早發生他也能趕及出席節目。

秋生:不是全港警察都係壞人

被問及昨日對決的題目是「論良知‧談正義」?秋生說正義和良知都是哲學問題,這兩個題目其實可以寫一篇論文。提到近半年香港發生很多事,問他的睇法?秋生說:「每個人感覺都唔同,我嘅正義同你的正義都不同,何君堯都有自己嘅正義和良知睇法,好難討論。」他也談及警方執法與7‧21事件,「7‧21引起大家恐慌同顧慮,有必要調查,但唔係全香港警察都係壞人,我在醫院縫針,幾個警察對我好禮貌,仲畀口罩我。現在係警方制度嘅問題,唔係人嘅問題,有啲越軌行為,某些警察無能力執行職務,仲影響咗同袍」。

秋生對於香港前景說:「有人就有希望,我對香港市民好有信心。每一個人睇同一件事都有唔同嘅反差,所以黑同埋白中間仲有好多灰色地帶,呢個世界唔係淨係黑同白咁簡單。」他認為大家應各盡其責,內心守護住香港人一直以來的價值。秋生於晚上9時跟助手搭的士離開律敦治醫院,他稱太太不在港,外父後事的手續仍未辦妥。他又舉起手掌拍照,說自己縫了5針。

何君堯遺憾未開始已完結

節目結束後,何君堯離開,對於未能和黃秋生同場探討「正義和良知」,問他有否失望?他說:「今日反高潮,未開始已完結,相信將來有機會同大家傾偈,香港在乎溝通。黃先生(黃秋生)家中發生事,好惋惜,向他表示慰問。」問他對黃秋生言論的意見?他說:「我未有時間同佢正式討論,未開始已結束,有少少遺憾。(將來再邀請他和黃秋生討論會否接受?)任何人都會接受,就算朱凱廸都可以,我哋無話無偈傾,大家都係議員,都傾得偈,同秋生就更加無任何嘢。」何君堯離開後,支持者與在場一名人士發生爭執繼而動武,現場兩名便衣警員將該人帶走。

(來源:香港01)

遺憾未能對話黃秋生 何君堯:獨立調查即管照做

反修例風波持續不斷,港台節目《視點31》早前曾邀請藝人杜汶澤和陳百祥就有關議題辯論,今(14日)再邀請藝人黃秋生和立法會議員何君堯出席節目,將討論「警暴」主題。

【20:48】現場支持者慢慢散去,有人情緒較為激動,以普通話對着港台電視大樓大叫「應該用第五權來制裁你們第四權」,現場人士鼓掌。

【20:46】現場有人大叫「曱甴」打人,有便衣警察保護一個人離開,據現場人士稱是人稱「大波man」的石房有。

【20:43】港台外仍有大批示威者等候,對先出去的記者大叫「曱甴,唔尊重事實。」不過亦有人制止並表示一陣何君堯出來要鼓掌支持。

【20:35】何君堯在節目後接受訪問,他指出今天黃秋生因事未能出席,形容「的確係反高潮」,又對黃秋生的家人離世感到婉惜,不過他認為與黃秋生有機會「傾偈」是好事,揚言下次再有機會,會與黃秋生再辯論。

何君堯再提及「7.21」事件,指反修例運動發生了200多天,不只是「7.21」事件,又指「7.21」任何人犯法包括議員、市民、警察及暴徒也要面對法律後果,「違法唔係無成本」,指出自己「真金不怕洪爐火」,不怕被調查。何君堯又指,當天自己出現在元朗,只是「送人返屋企」、「禮貌上講多謝」。

何君堯在facebook估計國民黨韓國瑜能當選台灣總統惟最終落敗,被問到其政治判斷是否有誤差,何笑指自己希望韓國瑜贏出只是一廂情願,又形容因不是深入研究台灣選舉,猶如「買馬」。

【20:25】被問到721事件中第一宗襲擊事件是在晚上10時前發生,惟立法會議員林卓廷在晚上10時45分才在元朗出現,如何證明是由林作出挑釁?何君堯稱當日的重點是西環發生的事件,強調自己當日有其他事件要做,對相關時序並不知悉。

何君堯又指自己不贊同任何人訴諸暴力,強調自己不支持暴力,但理解、諒解「保家衛族」的說法。對於721事件,何君堯稱需要按法律辦事,「邊個挑釁、參與就請他們調查」,他強調當晚10時發生的事不是林卓廷挑釁,但不代表他沒有在10時後發生的事作挑釁。對於如何作出追究,何指自己已經在立法會提出要求調查林卓廷。

【20:22】何君堯表示,遺憾未能與黃秋生對談。對於黃秋生所說有部份警察執法是不正當,現時「黑白不明」,何君堯表示任何人犯法都要繩之於法,不規限在「721」事件。

主持人表示現時「721」事件仍未釐清,何君堯表示自己立場沒有任何改變,稱將事件與他掛鈎是不符合法治理念。

他稱林卓廷當日挑釁,稱「有人帶一班人入元朗尋釁」。

【20:20】電台外的支持者大多用Facebook看節目直播,有支持者呼籲,「看live的人麻煩在下面留言『支持何君堯』。」

【20:15】對於今日的題目公義和良知,黃秋生稱是一個哲學問題,每一個人和每個地方的都不同,正如何君堯都有自己的正義和良知,他稱只有45分鐘的時間難以去討論。

就721事件,他認為的確引起市民的疑慮和恐慌,大家會懷疑警方是否縱容事件,強調政府需要去調查。

黃秋生又指,不會說所有警方都是壞人,正如他剛在醫院遇到的警方都非常有禮貌,正如這樣,才有需要調查警方暴力的異常行徑。被問到有否說話向香港人說?黃秋生稱,第二次世界大戰時英國人面臨會被德軍轟炸,但他們仍然如常生活,「有人的地方就有希望,對香港市民好有信心」,他提及每個看同一件事都有不同反差,正如黑與白中間有不少灰色地帶,他相信不少市民心入面知道要守護香港一路以來的價值。

【20:10】港台派出一隊工作人員訪問黃秋生,他表示今日發生的事是一個天意,剛剛在5時多,他的外父哮喘發作,其後他在煮東西時誤割傷手指,需要縫針,他稱今日未能出席節目,「門口幾百人可以收隊番屋企訓覺。」

【20:00】晚上8時,香港電台外面仍有近百支持者等候,他們當中有人大叫「光明戰勝黑暗」。

【19:50】《視點31》的監製尤翠茵表示,黃秋生突然有事無法來到現場,目前只能繼續訪問何君堯。不過節目已派出工作人員出去尋找黃秋生,希望可以找到黃秋生做訪問。

【19:39】何君堯乘車出現,現場支持者十分興奮,大叫「支持何君堯」。何君堯下車後表示見到如此多支持者「好開心」,但並未透露今晚會談及的內容。其後他轉身出去和支持者打招呼,表示今天很高興可以和「演藝界好成功的一個代表」對話,表示「香港好需要我們這種平心靜氣的對話。」他並提醒支持者,天氣比較凍,「唔好凍親。」

【19:30】現場仍有近百支持者,馬路兩邊拉上封鎖線。不過,何君堯還沒有到場,有組織者呼籲現場支持者耐心一些,「大人物出場通常會遲到的。」

【19:29】去年11月,杜汶澤和陳百祥在港台節目《視點31》,展開「黃藍激辯」,事隔兩個多月,港台今日邀請了影帝黃秋生和立法會議員何君堯,進行另一場「世紀辯論」,題目是「論良知談爭議」。

晚上7時許,香港電台正門口就聚集了近百人,幾乎都是何君堯的支持者。他們舉着國旗和橫幅,上書「反暴力,愛和平,撐警察,護安寧」,亦有多人手持標語「支持戰狼何君堯」。現場有疑似組織者不斷讓支持者上返馬路,秩序大致良好。

黃秋生早前接受傳媒訪問表示,這次不打算與對方爭辯,希望外界不要視這次討論為「對決」。他又透露當初港台打算請中原地產創辦人施永青與他論戰,惟他不懂經濟,故最後安排了何君堯做「對手」。

(來源:明報)

疑遭3警北區醫院虐打 六旬漢入稟區院討賠償

六旬漢去年6月遭警方押送到北區醫院獨立病房後,疑遭3名警員虐打,相關閉路電視事後曝光。3名警員被控公職人員行為失當罪,以及屬交替控罪的襲擊致造成身體傷害罪。事主昨(13日)入稟區域法院,認為涉案警員施用不合法武力導致他受傷,違反《香港人權法案》保障市民免受酷刑對待的權利,就上述損失追討賠償,但沒有列出金額。

原告為鍾志華,被告依次為歐國偉、鄧文謙、林易昇。入稟狀顯示,3名被告在2019年6月26日在北區醫院紊亂病房7A房內,對原告施用不合法武力。

原告認為,3名被告所作行為構成侵權、不合法、酷刑或公職人員行為失當,造成原告人身傷害及損失。另外,原告指出上述行為亦違反普通法、《基本法》第28條或第39條、《香港人權法案》等,原告享有憲法賦予的人身自由及安全的權利,亦有不受酷刑、不人道、侮辱等待遇之權利。原告就上述損失追討賠償,包括懲罰賠償、訟費等,但沒有列明金額。

至於3名警員的案件則於1月23日在區域法院提訊。3名被告早前提訊時表示,將保留提交不在犯罪現場證據的權利。

(來源:星島日報)

傳目擊事件外傭被捕 警方消息:並無此事

油塘高翔苑昨晨發生墮樓案,一名男子由29樓梯間氣窗墮街身亡,網上一度傳出死者是被警方由高處推下,不過警方事後發文澄清。另外,鄰廈有外傭住客以手機拍到事主墮下一刻,網上一度傳出她因涉嫌偷窺,被警方拘捕,不過警方消息指,警方並沒有拘捕該名外傭,而該名外傭亦非任何警務人員的僱傭。

網上昨日流傳一段由鄰廈外傭拍攝的片段,拍下了死者墮樓一刻,網上一度傳出事主「被自殺」,又稱是由警方從高處推下致命。警方隨後發文,強烈譴責別有用心的人造謠生事,促造謠生事者可以尊重死者及其家人,不要再作毫無根據的揣測及指控。

而今日網上流傳拍片的外傭因涉嫌偷窺,被警方拘捕並帶走調查。警方消息人士透露,警方並沒有拘捕該名外傭,而該名外傭亦非任何警務人員的雇傭。

另外,警方調查發現,死者並非上址住客。從閉路電視可見,昨晨8時20分,死者趁住客出入經正門進入高康閣,並獨自乘升降機至29樓,過程中並沒有其他人進出升降機。死者隨後於29至30樓梯間,從氣窗拋下背囊,然後墮下身亡,其間沒有居民聽到爭吵、打鬥及呼救聲。現場梯間只有一個闊約3呎,離地約5呎高窗戶可打開,其餘窗戶均密封,而窗戶旁的牆上遺有鞋印。死者家人昨午到場認屍後傷心離去,消息指,死者近日曾向人透露常被人跟蹤逼害,疑有思覺失調問題,但一直無看精神科醫生。

(來源:NOW新聞)

外賣男被捕 警方解釋搜出伸縮鐵棒和宣傳單張

一名手持外賣保溫袋的男子被警方拘捕,警方解釋是由於在他身上發現伸縮鐵棒和宣傳單張等物品。

網上圖片顯示,一名男子被多名警員包圍,雙手反綁在身後,其中一名警員將手放在他的肩膀,另一隻手拿着一個外賣保溫袋。

警方指,周日一名蒙面男手持外賣保溫袋,於中環被警方截停搜查,在袋內發現一支伸縮鐵棒、多支噴霧膠水、油性筆及大量宣傳單張,被警方以「藏有工具可用作非法用途」罪拘捕。

(來源:HKET)

涉與男生北角襲警 東區區議員仇栩欣准保釋候訊

剛當選成為東區區議員的仇栩欣,於上任前一天被警方拘捕,指她涉嫌於去年8月11日襲警,她與另1名23歲涉案男學生各被控1項襲警罪,案件今(14日)於東區裁判法院提堂。被告暫毋須答辯,以待辯方索取文件及法律意見。案件押後至2月25日再訊,兩名被告准以5,000元保釋。

被告仇栩欣(23歲)及勞澤乾(23歲)分別報稱銀行經理及學生,各被控1項襲擊在正當執行職務的警務人員。控罪指,兩名被告於2019年8月11日,在北角英皇道395號僑冠大廈外襲擊在正當執行職務的警員A。

兩被告暫毋須答辯,以待辯方律師索取控方文件及提供法律意見。鑑於控罪書上未有列明警員編號及姓名,控方保留就有關方面提出反對的權利。

裁判官押後案件至2月25日再訊,兩名被獲准以現金5,000元保釋候訊,期間須居住在報稱地址及每星期到警署報到。

(來源:香港01)

城大生跳閘被擒拒向警出示身份證 准簽保守行為1年

城大學生在九龍塘站跳閘,被便衣警見到,惟男生被截停後拒絕出示身份證,因而被控阻差辦工及未能出示身份證罪名。控方早前撤銷其阻差的控罪,男生今(14日)在九龍城法院獲准以1千元簽保守行為1 年。

被告劉煥㷧,20歲。案情指,去年9月24日早上,一名便衣警見劉在九龍塘港鐵站跳閘以逃避支付車費,警員至天橋位截停劉並表露身份,要求劉出示身份證,但劉拒絕。

押返警署途中同意出示身份證

警員作出口頭警告,並把劉帶返港鐵閘閘口,再要求劉出示身份證,劉再拒絕,警員作出第二次口頭警告後將劉拘捕,劉在押解往警署途中,終同意出示身份證。

(來源:星島日報)

涉旺角天橋噴標語貼海報 4學生被控刑毀准保釋

4名15至18歲的學生被指在本月11日,於旺角道行人天橋噴上示威標語及張貼海報,各被起訴一項刑事損壞罪,案件今早在西九龍裁判法院提堂。4人暫時毋須答辯,案件將押後至3月6日再訊,期間眾人准以現金1000元擔保,但須守宵禁令、禁足案發天橋、每星期到警署報到一次、居於報稱地址以及不得離港,但其中3人獲准於農曆年間到內地探親。

4名被告依次為15歲少年、15歲少女、18歲林銘濼及16歲譚浩康。控罪指,4人於2020年1月11日,在香港九龍旺角旺角道的行人天橋上進行非法損壞。據知,當時首兩被告於天橋噴上示威標語,林銘樂張貼海報,譚浩康則負責把風。

(來源:HKET)

涉於沙田站襲警兼暴動 兩男女轉介區院處理

去年9月7日沙田港鐵站發生衝突事件,45歲女公司經理及42歲男活動統籌員,涉在衝突中分別以月餅罐及雨傘襲擊警員,早前分別被控襲警及暴動等罪,兩案今(14日)在東區裁判法院提訊。控方合併案件及轉介區域法院處理,案件將於1月23日在區域法院提堂,兩名被告續准保釋。

控方今天申請合併被告劉婉玲(45歲)及被告謝嘉綸(42歲)的案件,並呈上修訂控罪,申請轉介到區域法院處理。

首被告劉婉玲及次被告謝嘉綸同被控1項暴動罪。修訂控罪指,兩名被告於2019年9月7日,在港鐵沙田站內連同其他不明人士參與暴動;首被告另被控1項襲擊在正當執行職務的警務人員罪,指她於同日同地襲擊督察1663。

裁判官將案件排期至1月23日於灣仔區域法院提堂,兩名被告續准以保釋。

(來源:明報)

兩男女涉貼反修例文宣遭票控 辯方:截查警口供不可靠

兩名男女涉於8月5日全港「三罷」當日在欄杆貼文宣海報,涉違反《公眾衛生及市政條例》被警方票控,是首次有市民因貼反修例海報而被票控上庭。案件今日(14日)在西九龍裁判法院作結案陳辭,辯方質疑作供警員供辭有多處出入,其證供不可靠。

男被告何志程(24歲)及女被告郭曉楠(24歲)被票控於8月5日下午6時20分,在青衣青荃路欄杆張貼3張1米乘40厘米的海報,違反《公眾衛生及市政條例》第104A條,早前被裁定表證成立。

辯方今傳召路經途人作供,他表示當時見到兩名警員跳下天橋樓梯,遂跟隨兩警,見到兩被告及一名婦人被截查。庭上播放錄影片段,警方搜查首被告後,向他說「我都覺得無問題」,要求他出示身分證,說「純粹做個record(紀錄)」。

辯方於結案陳辭表示,有關警員作供承認,截查被告時有5項遺漏,包括忘記檢取次被告所用的膠紙,且無記錄於記事冊上;另兩名被告作出招認、警員向首被告搜身,同樣沒有記錄在記事冊上等。根據影片顯示,警方記錄二人資料是因截查搜查,但沒有說用以檢控用途。

辯方又指出,有關警員亦承認,他當時「(觀察)時間好短、好短」、「架車郁緊……唔係睇得好清楚」,故沒有目睹二人張貼海報的完整過程;警員作供時亦有多處出入,故其證供不可靠,請求犯法庭判處兩名被告罪名不成立。

(來源:明報)

稱防暴警發胡椒球致手機損毁 理大學生記者向律政司長索償

去年11月11日,民間發起「三罷」行動,多區出現衝突,警方在旺角曾施放多枚催淚彈等驅散示威者。香港理工大學學生記者當日進行facebook直播,稱防暴警向其發射胡椒球,令其iPhone手機受損。他早前入稟小額錢債審裁處,向律政司長索償788元電話維修費及訟費,案件今(14日)進行聆訊。律政司一方稱,由於男學生並無報警及投訴,不排除申請剔除訴訟。案件押後至3月31日再訊,以待雙方準備文件。

申索人為理大學生記者陳斐揚,被告人為律政司長鄭若驊。審裁官向申索人表示,他毋須在申索書列出鄭若驊的姓名,只須寫上「律政司司長」。陳斐揚透露,他已準備電話維修的收據,審訊時將呈上親自拍攝的片段,片長約兩分鐘。審裁官遂要求他在證人供辭上交代背景及事件始末。律政司一方則指出,由於男學生並無向警方報案及投訴,可能申請剔除申索。

根據申索書,2019年11月11日晚上9時許,警察在豉油街行動期間,申索人以學生記者身分採訪,其間他沒有衝擊或違法,一名防暴警察在無警告之下,向他發射胡椒球槍,令其手機損毁。

(來源:星島日報)

男生涉單車堵將軍澳公路獲撤1罪修控罪 投訴警署內遭踢下體

11月13日各區仍有「三罷」示威行動,21歲男學生涉嫌將單車放在將軍澳隧道公路中,導致現場交通堵塞,當場被捕。男學生被控在公眾地方作出擾亂秩序的行為及藏有攻擊性武器兩罪,控方今撤回藏有攻擊性武器罪,另將在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪改控一項在公眾地方造成阻礙罪。案件現押後至2月18日再訊,被告續准保釋候訊。

辯方今表示需時向控方索取文件,申請將案件押後至2月18日,署理主任裁判官徐綺薇照准。另外由於被告現只面對一項較輕的在公眾地方造成阻礙罪,申請撤銷宵禁令,更表示被告願遵守禁足令以換撤銷宵禁令。徐官聽畢陳辭後批准撤宵禁令,但被告毋須守禁足令。


21歲被告張君龍,為香港高等教育科技學院學生,控罪指,他於2019年11月13日在將軍澳隧道公路近燈柱位,無合法辯解而將一部單車留下在馬路上,造成車龍,對上述公眾地方的車輛造成阻塞。

辯方今在庭上投訴,被告被捕後被帶返警署錄取口供,他曾被人以硬物打其下半身,致左腳骨折;而當被告面向地時,亦曾遭人故意分開雙腳踢向下體,要求法庭記錄在案。

(來源:立場新聞)

藍田連儂牆「撕紙」兼鎚襲青年ㅤ中年漢認罪 法官:必判監

中年男地盤工於去年8月中凌晨,在藍田啟田商場外的連儂牆撕紙,並與在場人士爭執,期間以鎚仔襲擊一名青年,撕紙的地盤工今(14日)於觀塘裁判法院承認傷人及管有攻擊性武器兩罪。署理主任裁判官徐綺薇指, 不應因政見不同而傷人,因本案性質嚴重,明言「必須會判處監禁」,將案押後至2月4日判刑,期間為被告索取背景報告。

被告有兩項案底,辯方求情時指, 近大半年有很多人也受社會氣氛影響, 暴力不應被容許,法庭亦不應考慮政治因素。辯方指被告當晚與朋友吃飯,曾飲酒,回家途經現場,與人爭執,魯莽下才會犯事,涉案鎚仔為其平日隨身攜帶的物品,被告並非有預謀犯案。

辯方提議為被告索取社會服務令報告,遭徐官拒絕,表明不會考慮社會服務令,直言會判處即時監禁。

蔡今承認「傷人19」的傷人罪及管有攻擊性武器罪,指於去年8月15日在藍田啟田商場外非法及惡意傷害湯姓男子及管有一把鎚。

案情指,去年8月15日約凌晨3時,被告將藍田啟田商場外的連儂牆上的文宣撕下,並與在場的4名男子發生爭執 ,被告其隨身膠袋中取出一把鎚施襲,擊中其一名湯姓男子的上唇,其餘三人報警,被告其後在廣田苑外被捕,在警誡下承認傷人。湯姓事主被送往聯合醫院治理,上唇須縫兩針。

(來源:明報)

公大學生涉拍攝「空姐牛肉飯」被捕 警:涉普通襲擊及藏攻擊性武器

【22:08】警方表示,一名便衣警今午約3時在現場「被一名男子以電筒照射」,在場兩名當值警員遂表明身分,帶走涉案23歲何姓男子助查。警員在該男子身上檢獲一支長約18厘米的電筒及電筒零件,何涉「普通襲擊」及「藏有攻擊性武器」被捕,他正被拘查,其後報稱不適,清醒送往明愛醫院檢查。案件交西九龍總區重案組第二隊跟進。

【19:35】一名23歲公開大學學生今午3時許在深水埗西九龍中心8樓美食廣場以手機拍攝期間,突然被兩名便衣警拘捕。深水埗區議員李文浩指出,相信該學生當時拍攝被形容為「藍店」的「空姐牛肉飯」,又引述其父親稱,學生投訴在警署內被人拳打鼻及下體。本報正向警方查詢有關事件。

網上流傳兩條片段,顯示兩名自稱便衣警的男子,在西九龍中心8樓將一名學生拉到一旁,該學生大叫「影張相都唔得呀?」「我影相有咩錯先?」一名自稱便衣警男子回應:「你做乜影我相呀?法庭已經頒布咗,你如果影我相係侵犯我私隱!」旁邊食客則稱「佢影嘅時候都唔知你係警察」,學生拿出手機並問:「我影緊你咩?」便衣警說:「你影到我」。

之後其中一名便衣警出示委任證,並命令該舉高雙手的學生「放低手」,稱要帶他回警署調查。

深水埗區議員李文浩到警署跟進事件,稱該學生涉嫌公眾地方行為不檢被捕,又指他被捕後曾致電父親,投訴被人拳打鼻及下體,其後匆匆掛上電話。

(來源:立場新聞)

青年商場拍照 便衣警指侵私穩違禁制令帶返警署 父:兒被打鼻及下體 警稱藏武器、襲擊

【原來報道】

有讀者提供短片顯示,今日(14日)有年輕男市民於西九龍中心一食肆外拍攝時,有兩名便裝男子突然表露身份稱自己是警員,指控拍攝者違反法庭禁制令,侵犯警員私隱,截停拍攝男子並稱將會把他帶返警署調查,期間有在場人士多次質疑兩人身份,並指「無人知你係警察」,其後一名便裝男子出示其委任證。法律界選委及大律師黃宇逸表示,如拍攝者因此遭警方拘捕並不合法,因警方無權就市民違反民事法庭禁制令而作出拘捕。

相關片段顯示,拍攝者一度質問指「我影相有咩錯先?」,控制他的便裝男子則表示表「你點解影我相?法庭已經頒布(禁制令),你影我相,侵犯我私隱」,在場人士則多次質疑兩人身份,要求他們出示委任證,並指「佢影嘅時候都唔知你係警察,無人知你係警察,你有無委任證?」等。

被捕者父:子被警打鼻及下體

其中一名便衣男子其後出示委任證,向在場人士表示他們正在執行職務,及要求在場人士不要拍攝委任證等,另外一名便裝男子則指拍攝者多次企圖逃走,會將他帶返警署調查。

長沙灣社區發展力量其後於Facebook專頁表示,深水埗區議員李文浩及李炯於深水埗警署內陪同被捕者父親,期間該名年青人曾於警署內致電,表示他於警署內遭到警員用拳頭打鼻及襲擊下體。

有目擊事件的市民向《立場新聞》表示,事發約於今日下午三時許,兩名男子當時曾惠顧食肆「空姐牛肉飯」,其後突然發難表示自己是警員,並截停拍攝男子,其中一名便裝男子出示委任證的過程短暫,只是「掃一掃,其實睇唔清楚係唔係委任證」,其後又有另外兩名疑似便裝警員協助帶走拍攝男子。

涉事「空姐牛肉飯」被歸類為「藍店」

事件中的食肆「空姐牛肉飯」被不少網民歸類為「藍店」,遭年輕食客發起抵制,其曾任職空姐的東主郭德英接受傳媒訪問時曾指網民抵制「藍店」很無聊,並表態支持警察,指示威者手法破壞法治,如果示威者不扔汽油彈及犯法,警隊就不用出動等,她又曾於個人Facebook上表示無法忍受有旅客及內地記者於機場被襲擊,又形容示威者是「恐怖分子」。

《立場新聞》已就事件向警察公共關係科查詢事件,暫未獲回覆。

【21:48 最新消息】

跟進事件的深水埗區議員李文浩表示,大律師劉偉聰曾到警署協助被捕青年,並透露對方被指涉藏有攻擊性武器和傷人而被警方拘捕,現正被扣查。李又表示,警方曾一度向被捕者父親指其兒子涉嫌襲警,暫不時為何其後改指他涉嫌傷人,而涉案的攻擊性武器相信是指被捕者涉藏有一枝雷射筆。另外,被捕者曾於警署致電父親報平安,並指遭警方以拳頭襲擊鼻子及下體,李指以他所知,被捕者曾於警署內要求前往醫院驗傷,但只獲回覆「等我哋有人得閒先」。

【22:09 最新消息 警方回應】

警方晚上回覆《立場新聞》查詢時指,今日(1月14日)下午約三時,一名便衣警務人員於深水埗欽州街一商場食肆被一名男子以電筒照射,在場兩名當值人員遂表明身分,並帶該名23歲姓何男子到警署協助調查。人員在該男子身上檢獲一支長約18厘米的電筒及電筒零件。經初步調查,該名男子涉嫌「普通襲擊」及「藏有攻擊性武器」被捕。案件交由西九龍總區重案組第二隊跟進。

警方稱,被捕男子現正被扣留調查,他其後聲稱身體不適,清醒被送往明愛醫院檢查。

(來源:台灣蘋果日報)

涉誣指青年拍照侵隱私 港警濫捕後改口稱手電筒「襲警」

香港反送中民主抗爭逾半年來,警方濫權濫捕無日無之,除了勇武抗爭者,「和理非」遭到濫捕風險大增。今午(14日)網上出現兩則影片,一名青年於深水埗西九龍中心美食廣場用餐時拍攝,誤將兩名休班警員拍入其中,之後兩名警員發難,聲稱青年侵犯了其隱私,並將青年帶走。警察公共關係科晚上回覆香港《蘋果動新聞》查詢時指,便衣警當時被青年以手電筒照射,遂以涉嫌「普通襲擊」及「藏有攻擊性武器」將他拘捕。

長沙灣社區發展力量於臉書(facebook)專頁上表示,大約下3時,一名年青人在西九龍中心8樓拍照,被警員無理拘捕,並表示深水埗區議員李文浩及李炯已在深水埗警署陪同被捕者父親,指青年在警署致電表示於警署內遭到警員以拳打鼻及下體,之後有大律師到場協助。深水埗區議員李文浩向香港《蘋果》透露,大律師劉偉聰正在警署協助該名青年,據劉透露該名青年因涉嫌藏有攻擊性武器和傷人被捕,而涉及的「攻擊性武器」是指他藏有一枝雷射筆,至於傷人涉及何事則暫未清楚。

報導指,事發在「神戶食堂——空姐牛肉飯」,是知名藍絲(支持警方嚴格執法)的店家。

網上流傳相關影片,兩名男子在西九龍中心美食廣場制伏一名青年,其中一名男子聲稱自己是警員,並表示會出示委任證。青年質疑自己拍照所犯何法時,那名警員指「法庭已經頒佈了,如果拍我照片這就侵犯我隱私」,在場隨立即有市民質疑當時二人未表明身份,青年哪會得知二人是警員。其後青年再表示,自己不是拍攝二人,但警員就指「你拍到我」。

之後警員表示會出示委任證,但僅由同行的一名警員出示委任證,而聲稱青年「拍到我」的男子拒絕出示,並指青年多次嘗試逃走。青年高舉雙手示意未逃走,男子卻要求青年「放低手」。男子其後示意同行的警員通知警署,並指要將青年帶返警署調查,以及沒收青年的手機。之後一直拒絕出示委任證的男子,表示要扣起青年的身份證,並要到警署才發還,在場市民質疑男子以什麼罪名拘捕青年時,男子說:「我有說拘捕他嗎?」青年之後被警員帶返警署。

警察公共關係科表示,下午約3時一名便衣警務人員於深水埗欽州街一商場食堂被一名男子以手電筒照射,在場兩名當值人員遂表明身分,並帶該名23歲姓何男子到警署協助調查。警員在該男子身上檢獲一支長約18公分的手電筒及手電筒零件。經初步調查,該名男子涉嫌「普通襲擊」及「藏有攻擊性武器」被捕,案件交由西九龍總區重案組第二隊跟進。男子現正被扣留調查,該名男子聲稱身體不適,清醒被送往明愛醫院檢查。

大律師黃宇逸指出,根據法庭早前頒布的禁制令,若發布警員家屬的個人資料包括相片,便有機會觸犯禁制令,但一般拍照並不會干犯禁制令,至於會否觸犯煩擾等條文要視乎實際情況,例如「追著他拍照」便有機會觸犯禁制令,但若純粹拍攝一張照片,則未必會觸犯。惟黃也指出,即使有人干犯禁制令,警察也無權作拘捕,因為干犯禁制令只是民事藐視法庭,不構成任何刑事罪行,警察也只能透過民事程序,向法庭提出判決觸犯禁制令者藐視法庭。

人權監察副主席、律師莊耀洸表示,若拍攝者於拍攝時並不知道對方身份,便不構成搜集個人資料的行動,與《個人資料(隱私)條例》並無關係,「你如何告人侵犯個人資料隱私呢?」莊指出,無合理懷疑犯法的拘捕屬濫捕,當事人可私人檢控警方非法禁錮,也可向法庭提告,作民事索償。

(來源:東網)

警檢土製炸彈搗實驗室 拘城大公大學生

警方就旺角發現爆炸品交代案情,新界北總區高級警司陳天柱表示,警方昨日(14日)於旺角一單位檢獲一個土製金屬水喉管炸彈;同時亦於上水河壩村一村屋,搗破一個製造爆炸品的實驗室。警方於昨日中午時分,在通菜街利民大廈一住宅單位外截查3名男子,其後攜同法庭手令,將該3人帶返單位搜查,於單位內搜出一個土製金屬水喉管炸彈及一批涉及於近期示威中使用的物品,包括戰術頭盔,防彈背心、V煞面具、鐵罐、一批易燃物品及小量大麻,隨即將該3名男子拘捕;調查顯示,上述3人有份參與2020年元旦於旺角的非法集會。

與此同時,警方兵分兩路,除派出新界北總區重案組探員外,爗炸品處理課、鑑證科及重點搜查隊,掩至上水的村屋現場搜查,檢獲一批實驗室設施及用具,包括燒杯、量杯、試管、用作固定容器支架、噴槍、銅製水喉管、計時裝置。此外,亦檢獲一批化學物品,包括高濃度硫酸、雙氧水、汽油、約重1公斤化學粉末,防毒面具、眼罩、手提電腦及大量玻璃器皿;相信上址是一個自製實驗室,用作生產爆炸品,並當場拘捕一名男子,該名被捕男子為村內原居民,並與母親、妻子及家傭居於上址。

陳強調,檢獲的土製金屬水喉管炸彈,已製作完成且威力驚人;該炸彈長8吋,用金屬水喉管製成,重約1.5磅。爆炸品處理課人員,經評估並疏散受影響樓層住客後,於現場將該爆炸品安全拆除,並將內裏約40克低性能炸藥移除。陳形容,在場人員在受控制環境下處理該炸彈,而移除期間曾發生輕微爆炸,有金屬蓋彈射而出,擊穿大廈防煙鋼門,以致造成一個大窿;相信該爆炸品如用作傷害他人時,可理解需要透過點火或摩擦引發爆炸,但若將它有如手榴彈般操作,舉例如投擲進一輛私家車的車廂內,足以炸死車上所有人。

陳又稱,根據調查,相信上述4人屬於一個較隱蔽勇武組織,並且是該組織的核心成員,俱涉嫌非法集結、藏有爆炸品、串謀製作爆炸品、藏有毒品及藏有工具可作非法用途被捕,將通宵扣查;而該土製炸彈,相信是有不法之徒準備用作攻擊警務人員或警務人員的設施。陳補充,是次檢獲的土製炸彈成分,將交由有關專家分析,以確定是否與早前幾宗發現爆炸品的案件有關係。

據了解,被捕4人,包括2名大學生;當中一名姓黃21歲男子,就讀香港城市大學3年級,一名姓余22歲男子,為香港公開大學2年級學生;其餘2名亦姓黃男子(21歲及29歲),分別報稱為私人導師及電工。

(來源:香港01)

警旺角檢土製炸彈、上水搗實驗室 拘四人包括大專生

昨晚(14日)9時許,警方於旺角通菜街108號利民大廈一劏房內發現爆炸品,爆炸品處理課人員即場拆除炸彈。警方指於單位內搜獲一個水喉通土製炸彈成品,內藏約40克低性能炸藥,及近期示威物品,包括戰術頭盔、V煞面具、懷疑避彈衣背心等,另外於上水河壩村搗破一個用作製作爆炸品的實驗室,事件中四人被捕包括三名大專生及一個機械工人。警方指相信被捕人士為一個較隱蔽勇武組織,不排除會再拘捕該團夥的其他成員,又指警方會分析炸藥成分,了解與之前的案件是否有關。

據了解,被捕人包括一名姓黃城市大學三年級生、一名姓余公開大學二年級生、一名任私人教師姓黃男子及一名29歲姓黃任機械技工男子。新界北總區高級警司(刑事)陳天柱表示,警方於旺角一住宅單位檢獲一個水喉通土製炸彈,另外於上水河壩村一村屋單位,搗破一個製作爆炸品實驗室。警方今日於該個位於旺角的住宅單位將3名男子截停,並持搜查令將3人帶上單位搜查,警方搜獲一個水喉通土製炸彈,及近期示威物品,包括戰術頭盔、V煞面具、懷疑避彈衣背心、易燃物品及小量大麻毒品。警方拘捕三名男子均為大專生,一人21歲另外兩人22歲,他們涉嫌參與元旦(1月1日)旺角一個非法集會、藏有爆炸品、串謀製作爆炸品、藏有毒品、藏有工可作非法用途。另外警方於上水河壩村單位,檢獲包括燒杯、量杯、試管、化學品及磁力攪拌機等電子設備,警方相信上址是一個用作製作爆炸品的實驗室,一名29歲報稱機械工人的男子被捕。

拆除時輕微爆炸 撞穿電梯鋼板

陳天柱指,在旺角檢獲的水喉通土製炸彈長8吋,以金屬水喉通製成,重約1.5磅,內藏約40克低性能炸藥,需以藥引點火引爆,但於磨擦下有機會爆炸,是一個隨時可用的製成品,炸彈為密封、製作理想及有效率,引爆是可產生巨大衝擊力。陳又指於現場見到該炸彈時感到相當震驚,爆炸品處理課人員現場在可控制環境下將炸彈安全拆除,但於拆除時發生輕微爆炸,現場一個電梯鋼板被水喉通的金屬蓋撞穿一個洞,陳指如用作手榴彈拋入私家車,車上人士必定全部死亡。

涉隱蔽勇武組織 相信炸彈用作攻擊警員或設施

陳天柱指相信被捕人士為一個較隱蔽勇武組織,亦是核心成員,行動會繼續進行,不排除會將團夥其他成員拘捕,又指警方會分析炸藥成分,了解與之前案件是否有關。陳天柱指根據情報,相信炸彈用作攻擊警務人員或警方設施,於何時使用則仍需調查。而有關上水的實驗室,陳指為一間簡陋的村屋,「開張檯,好凌亂咁將設施擺喺度」,警方透過以星期計的情報搜集,相信該實驗室需要經時間才可製造有關物品。

被問到警方於上址即場處理炸彈是否有迫切性,陳天柱稱警方於現場是在安全評估、不會做成傷害下拆除炸彈。陳天柱又指製作及藏有爆炸品屬嚴重罪行,一經定罪可被判監20年,如造成人命傷亡更會被判更重罪名包括謀殺。

警沙頭角村屋搜獲懷疑爆炸品 一男子被捕

其後,警方再搜查沙頭角河壩村一村屋,一名男子被捕。據悉,被捕男子姓黃(30歲),為較早前在旺角被捕的機械工人,原居民,與妻子、母親及工人同住。

警方新界北重案組3A隊人員、聯同爆炸品處理課及重點搜索隊人員,在上址村屋內起獲一批銅管、有計時器的電子零件、不明化學粉末、三支高濃度硫酸、一批玻璃器皿、一支溫度計、一批防毒面罩、一批實驗室用的燒杯及支架等。初步懷疑銅管為盛載炸藥的載體。

(來源:明報)

報稱荃灣警署內被姦 女子X澄清:除律師聲明外無在網上發帖文

18歲女子X早前指控在荃灣警署被數名警員強姦 ,案件已轉介警方新界南總區重案組調查。近日X發現社交媒體及論壇上,有人冒認她發布案件相關的帖文。她今晚(14日)透過代表她的韋智達律師行在facebook發表聲明澄清,除在去年11月11日及27日透過該律師行發表聲明外,未有再就有關指控發表任何意見或發布任何帖文,並強調只會透過韋智達律師行發放任何有關該案的更新。

韋智達律師行在facebook帖文表示,X看到4則在她不知情、無授權及無同意下冒認其身分發布的帖文,感到十分憂心及苦惱。涉事帖文分別在Twitter、連登及Instagram發布。

(來源:香港蘋果日報)

觀塘工廈借場成功搞流水式年宵 屯門申請失敗要決戰公園大媽

新年逛年宵早已是大家的傳統,然而今年年宵卻只有濕貨區。有見政府出此苛政,民間不同的團體誓要各出奇謀,為香港市民帶來一個有乾貨的年宵,然而有人歡喜有人愁,並不是每個區都可以順利舉行。

「觀塘飯堂」老闆Andy再次聯同學生組織「一班乖孫」和「凝聚觀塘」的成員,合辦一個名為「觀塘年宵見」的流水式年宵,召集了觀塘最少十個不同大小的場地用作年宵用途,目的就是希望保留年宵的傳統。

「因為一場運動,或者因為任何一件事,便要將新年逛年宵這種傳統消失。」Andy表示,他這樣辦年宵完全是為啖氣,不想因為政府一己的決定而令大家失去了傳統活動,然而第一步出現的問題就是資金和場地。

「我試過諮詢了律師、地政和區議員,才發現原來自發一個墟市或年宵有很大的難度,無論是牌照和場地,都不夠時間申請。」由於「和你宵」因不同原因而辦不成,接近12月,Andy和「一班乖孫」才正式決定開辦年宵。但是臨年尾假期較多,根本不夠時間申請臨時娛樂牌照,而這個牌照卻是直接影響檔主能否在場地進行牟利活動。

同樣的問題也發生在屯門,屯門區區議員林明恩和林健翔表示,球場由房署和康文署分別處理,於屋邨內的都是房署負責,然而兩位議員入紙申請後一直遭房署拖延,直至1月份才收到回覆指申請不成功,令他們無法如期進行。

而他們表示,下一個目標會考慮康文署的其他場地。雖然球場太多人申請,但其他一些公眾場所例如公園則是公眾場地,條例也只標明不准行乞,正如屯門大媽可以向伯伯領打賞,那麼大家又是不是可以在公園以打賞形式設檔呢?

至於觀塘方面,由於趕不上申請牌照,Andy便直接決定在觀塘區的工業大廈找出願意借場的場主,以減省牌照的煩惱。但因此借出場地的場主只能免費借出地方。

其中一個借出場地的場主Emily表示,她們故意安排那兩天沒有任何課堂,希望和香港人一起分享新年,問及她會不會擔心那兩天會蝕錢,Emily笑中有淚的表示,錢銀已不是她們最先要考慮的因素。

而另一個經營桌上遊戲的party room負責人Zero也表示,錢銀已不是考慮的因素,反而是,可以如何幫助到搞手才先首要考慮條件。而Zero也表示,當天也會加入,除了場主,也希望以檔主身份參與。而至於年宵中常見的熟食檔,搞手將會安排在有「食牌」的餐廳中。問到其中一位餐廳老闆,該兩天如何安排競爭對手入店?他笑指:「兩天的年宵已經夠短,還要擔心其他的話又怎會辦好年宵?」

既然場地問題已解決,只須解決檔主問題便可。「一班乖孫」的家姐表示,自她們公開招募入檔後,已超過百多檔申請,單是處理申請已花上一段時間,除了要了解檔主所賣貨品會否侵權,也希望大家減少售賣與新年無關的東西,以減少觸犯法律責任。此外,檔主也以學生為優先,以希望大家多多支持一班學生。

而採訪當日,記者便見到最少四個種類的攤檔將會在觀塘年宵中擺檔,分別是抗爭系列的遊戲和擺設、手作類型的分別有自製護膚品和DIY產品,食物類亦有手工啤酒和咖啡,以及各種來自世界各地的貨物。

有檔主準備在觀塘民間自發年宵時賣年花,以對抗政府場地年宵的花檔。攤檔名為「花語」的檔主表示,由於盆栽全部均來自本地花園,因此在運送和存貨都是她要解決的問題。

另外更有名為「光遊」的檔主花了逾十萬元投資貨物,原本準備參與政府所舉辦的年宵,在政府毫無預警下取消乾貨區,險些血本無歸。而他們所準備的產品,分別為抗爭版《狼人殺》以及香港字眼的模型電車,兩款產品均是自家創作,希望香港人能在這些產品中仍能記得2019年所發生的事情。而檔主阿文也表示:「希望不會被人認為這是消費了抗爭,大家應該反思,政府從多方面打壓民間聲音,更不允許乾貨區出現,正正表示,政府擔心民間任何事也與抗爭有關,而我們應該做的,就是將有關香港抗爭的任何物品流傳下去。」

(來源:星島日報)

網民九龍灣「和你Sing」 市民中環叫口號

網民今日發起「和你Lunch」,今午1時有市民在中環置地廣場聚集,要求政府回應五大訴求及徹查警方濫用武力。

中環置地廣場中庭有市民圍圈排開,大部分人手持宣傳標語,部分人身穿黑衣,亦有穿校服學生參與。眾人高呼示威口號,其後齊唱反修例歌曲,至2時許和平散去。

另外,下午1時半有市民在九龍灣響應「和你Sing」活動,零碳天地有戴口罩市民聚集。

(來源:東網)

網民發起中環九龍灣「和你Lunch」集會

反修例示威活動持續,今日(14日)繼續有市民發起「和你Lunch」集會, 至中午近1時,逾數十名市民在中環置地廣場中庭內集合,當中包括有中學生。手持文宣及大叫口號,參加者部分人士打開手提電話電筒並且唱歌。稍後,陸續有市民加入。

至中午1時20分,在九龍灣零碳天地約有30人聚集,現場附近有警員戒備。

至下午2時,中環及九龍灣「和你Lunch」人群和平散去。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結