1月3日:元旦遊行被捕者獲釋、教育界集會

二百多名於元旦晚上於銅鑼灣被拘捕的示威者與路過市民陸續離開警署,當事人與家屬講述被拘捕及扣留時的種種待遇;至於晚上則有教育界集會。希望政府想想如何平息民憤,而不是一味以高壓言論對付公務員間的不滿聲音,或是浪費時間製造一些引起年青人反感的宣傳片。

(來源:明報)

魔鬼山現「魔警」直幡

反修例運動以來,警方執法引起爭議,有人多次登山以巨型直幡表達意見。今晨(3日)再有人到油塘魔鬼山,掛起一條黑底白字直幡,上面有「魔警橫行亂槍殺人」字句及圖案。

(來源:香港01)

政府推出新宣傳片 指「青年人乜前途都冇!」

反修例風波示威者指出的政治訴求如「五大訴求」,政府並未答應,社會撕裂,雙方各自都有宣傳攻勢。政府新聞處今日(3日)在youtube發布一首歌,為政府宣傳攻勢的新一波。

「追求自由?香港已經很 很自由」

政府新聞處發布一首題為《青紅皂白 清楚明白》的饒舌歌(Rap),內容與近月反修例活動有關,指「說是和平訴求,變了暴力街頭」。歌曲內容指年輕人刑毀傷人「還讚年青人夠勇武」,表示「他們甚麼前途也沒有!」

歌曲又稱:「追求自由?香港已經很,很自由」,又指「人人也要清楚明白,青紅皂白,是非黑白,怎樣也要清楚明白」。

歌詞將畫面顯示字樣全部寫出來

不過,歌曲頗為粗製濫造,除了大量重覆「白」字而不是用押韻字之外,youtube附設的歌詞將「熒幕蓋字」(意指畫面顯示的文字)都寫出來,最後更寫住「香港特別行政區區徽」,估計是將製片的畫面分鏡當做歌詞全部貼出來。

示威者創作多首反修例歌曲

反修例示威者方面多個月來創作不少歌曲,除了《肥媽有話兒》和《願榮光歸香港》,亦有香港饒舌組合所作的《二零一九》。《二零一九》歌詞表示「壞咗響個制度」,又質問「矛盾邊個製造」。

Hip Hop、Rap如涉政治 均反政權

事實上饒舌音樂是嘻哈(Hip Hop)的一種。饒舌有多種不同主題,包括基層黑人生活、暴發戶炫富等。而如果涉及政治,由於黑人過往都是受壓迫的一群,音樂內容都是反對政府、反對極權、反對不公義,以及訴說被政權、警察、社會打壓的遭遇。

Dr. Dre經典歌曲 斥警察射殺黑人青年

例如最有影響力的饒舌歌手Dr. Dre,1988年就有歌曲《Fxxk the Police》,大罵警察射殺黑人青年。

就算是較商業化的歌手Kanye West,2013年亦有歌曲《New Slaves》,斥責社會種族歧視和拜金主義的醜惡。

Eminem呼籲投票踢走喬治布殊

饒舌歌手甚至會「直線抽擊」保守派共和黨總統。殿堂級歌手Eminem在2004年美國總統選舉前就發表了《Mosh》,直指要組成人民軍隊「To disarm this Weapon of Mass Destruction That we call our President」(解除這個被稱為總統的大殺傷力武器之武裝)。

Ice Cube直指特朗普涉通俄門應被捕

而到了特朗普主政的2018年,Ice Cube更發表了歌曲《Arrest The President》,指特朗普「通俄門」證據確鑿要被拘捕。

(來源:香港蘋果日報)

楊明誓死效忠克警:就算做乞丐也唔會妥協

撐警藝人楊明有份投資的燉湯店,因被指是「藍扮黃」,灣仔店自去年開始已受到破壞,在元旦日更被打爆玻璃兼掟雜物,不過楊明無畏無懼,表示會繼續支持克警,非常忠心。

楊明去年12月低調組團到警總送暖,被「豬隊友」公開照片後,他在微博貼出與公共關係科高級警司江永祥、總警司郭嘉銓及謝振中等合照,並留言表示:「正能量港警察不離不棄。」

結果在元旦日,灣仔店被打爆玻璃,有藍絲看到後私下傳訊息慰問,不過楊明就好霸氣地表示頂得住,更指:「生意沒了隨時可以再做,人性沒了不知道怎樣找回來,就算我做乞丐也唔會妥協,永遠支持香港警察。」而一眾大陸網民均大讚楊明是「真漢子」,更表示歡迎他到大陸開店。

(來源:HKET)

內地官媒《人民日報》認為「黃色經濟圈」是笑話

內地官媒《人民日報》發表文章,認為所謂「黃色經濟圈」注定是一個笑話。

文章說,黃色經濟圈剝奪市民消費選擇的自由,亦損傷市民經營活動的自由,在商界刮起黑色恐怖之風,黃色經濟圈只是幌子,只是排除異己的手段,批評反中亂港分子想要的只是「攬炒」,是香港經濟的衰敗、社會文明的崩塌、法治精神的潰敗。

文章認為,當衣食住行都要被迫「選邊站」,暴徒的面目、暴力的危害已經一清二楚,越來越多市民認識到黃色經濟圈的荒謬與腐朽,陸續「割席」,重申止暴制亂是刻不容緩,市民應該擦亮眼睛,讓香港重現文明之光、法治之光,恢復現代化國際大都市應有的樣子,包容多元,自由開放。

(來源:立場新聞)

《亞洲週刊》讚港警「定海神針」選為2019風雲人物 董啟章:刊格全無 拒《命子》入選同刊十大小說

繼多份大陸媒體把香港警隊列為2019年度風雲人物後,最新加入的是《亞洲週刊》。在最新一期封面為「2019風雲人物香港警察」,以大篇幅盛讃港警是香港的「定海神針」、「守護天使」,在關鍵時刻,「影響了歷史的進程,守衛香港的法治」。香港作家董啟章在Facebook發帖,批評《亞洲週刊》已經淪為宣傳機器,刊格全無,並拒絕其作品《命子》入選同期之「亞洲週刊2019十大小說」。

封面專題故事有4篇,首篇長達7000多字,讚揚警隊是「最被扭曲、被辱罵」,但同時是「最被仰賴、最被敬重的群體」,全賴警察「讓香港人尋回免於恐懼的自由」。文章以近九成篇幅重提過去半年反修例運動期間警隊被起底及輿論批評的事。其餘還有「港警面對的指責與流言」、讚揚警隊情報奏效的「從星火同盟到重設政治部」,以及專訪警察隊員佐級協會主席林志偉的「用生命保護香港和市民」。

知名作家董啟章今早(3日)在臉書發帖,表示拒絕《命子》入選「亞洲週刊2019十大小說」。他批評今期《亞洲週刊》內文「全為對香港警隊的誇讃嘉許之辭,無視警隊的纍纍暴行,毫無半點探討之意,形同黨媒宣傳文稿」。立場偏頗,言論膚淺,「令人噁心」。認為《亞洲週刊》已經刊格全無,為表示抗議,拒絕作品《命子》入選同期之「亞洲週刊2019十大小說」,重申必須停止及徹查警暴。

《亞洲週刊》於1987年12月正式創刊,是Asiaweek的姊妹刊物。1994年2月,創辦人之一紐西蘭傳媒工作者邁克爾·奧尼爾(Michael O'Neill)離開 Asiaweek,明報集團時代華納集團收購《亞洲週刊》,總編輯為邱立本。

(來源:星島日報)

兩官校老師受查 楊潤雄:嚴肅跟進教育界害群之馬

教育局局長楊潤雄今日表示,一直尊重教師專業,但會嚴肅處理在專業上受投訴或參加活動時被捕的害群之馬。

楊潤雄指出,遇上有關個案時,會先找作為僱主的學校調查。而當學校配合當局進行調查後,會向局方提交報告,因而有關教師有機會作回應,他指校長和校方大致配合調查。

楊潤雄續稱,校長有責任管理學校教師團隊的專業操守,而教育局要求校長配合調查,並非要求校長配合教育局的看法。而過去5年,未有校長因為不配合而要接受調查。

他強調局方就教師投訴個案沒有既定立場,也不會政治調查教師,而是在教師有仇恨、侮辱、歧視言論或教材偏頗時,要確保不影響教學及學生安全。他形容大部分校長和教師均盡忠職守,但證實有兩名官校教師正遭調查,並被調至教育局上班。

另外,楊潤雄批評有自稱專業的教育組織,不理事實,利用局方回應如何處理教師被投訴的說法,以自己的想法串連「做故仔」,在業界製造恐慌,他希望教師們不要被誤導。

(來源:東網)

立會通過成立小組 檢視中小幼教材

反修例示威中不少年輕人因暴力衝擊而被捕,有矛頭指向通識教育課。教育事務委員會會議今早(3日)開會,繼續討論立法會議員容海恩的建議,是否成立小組委員會,研究幼稚園、中小學教科書及教材編製。會上,議員支持及反對的意見參半,最後以17票贊成,11票反對,無人棄權,建議獲得通過。

議員張超雄批評有關建議小題大做,因現行評審課本已有一套行之有效的制度,不需要浪費議會時間;議員許智峯同樣反對建議,現時的相關制度已經有欠公允,因評審小組的成員背景也不透明,嚴重政治審查,不應再設一個更不透明的小組去審查,認爲政治問題應政治解決,不應歸咎於學校,對學校教師或學生作清算。

提出動議的容海恩反駁指,成立小組並不是說要將教育政治化,問題是應否審視全部偏頗或失實的教材,而不單是針對通識課。她舉例,目前老師的工作紙不需要送審。如曾收到一張被投訴偏頗的教材,當中是開放題要學生闡述香港獨立的原因,有學生的答案指日用品短缺太多水貨,亦有學生因有西環中聯辦存在。她質疑該問題的評分基準是什麽,擔心將老師的政治思想直接灌輸學生,必須要及早處理失實偏頗的教材,而非在教材已灌輸學生後才作出投訴。

議員張國鈞也指,經常收到家長投訴教材偏頗,但目前無機制無平台去審視問題有幾嚴重,他重申不是不讓老師有獨立思想,而是不希望偏頗激進的政治思想傳播給學生;議員蔣麗芸說,至今被捕人士當中有2000名學生涉及300多間中小學,連12歲小學生也被捕,然而有部分老師也被捕,達100名老師及助教,認爲有必要成立委員會監察。

教育局局長楊潤雄在會上表示,政府作爲行政機構會支持成立小組討論。目前已有審核機制,但由於教材太多,教育局難就每一張教材評論,會要求學校做專業監察。

(來源:立場新聞)

新公務員工會批警方終止遊行 政府發稿:公務員不應批評執法行動 如違守則將嚴肅處理

在反送中運動爆發,多個新工會相繼成立,包括新公務員工會。工會昨日強烈譴責警方腰斬元旦遊行,阻礙招收會員。政府發稿,指對於有公務員工會於社交媒體表示不滿警方在考慮公眾安全下作出提早結束一月一日遊行的決定是「限制香港人行使遊行、集會及結社自由」的言論深表關注及遺憾,並強調公務員不應肆意批評特區政府政策或個別部門的執法行動,如有公務員違反《公務員守則》,政府會根據既定機制嚴肅處理。

政府在新聞稿提到,一月一日發出題為「政府強烈譴責暴徒破壞社會安寧」的新聞稿時,已經表明,警方是在考慮公眾安全下作出提早結束遊行的決定。有關公務員工會明顯完全抹煞這事實,並肆意作出批評,政府對此絕不能接受。

新聞稿指出,根據《公務員守則》,公務員必須恪守政治中立,即是不論本身的政治信念為何,必須對在任的行政長官及政府完全忠誠,並須竭盡所能地履行職務。公務員在表達意見時,應確保有關意見不會引致與其本身職務有利益衝突,或可能令人認為有損其在執行職務時不偏不倚和政治中立的重要原則。所有公務員(包括出任工會成員的公務員),均須遵守公務員相關的規例或守則。

(來源:星島日報)

指政府對警隊及該會處理手法不同 「新公務員工會」倡一視同仁

政府凌晨就有公務員工會於社交媒體有關元旦遊行的帖文發聲明,強調公務員不應肆意批評特區政府政策或個別部門的執法行動。「新公務員工會」中午回應時則指,期望政府能以一視同仁處理公務員團隊的事務。

工會表示,警察員佐級協會於去年7月,曾發信批評政務司司長張建宗就7.21事件的言論是不負責任及妄下定論,並對司長「給予最嚴厲的譴責」,並指政府面對警隊批評政府及上司的言論,當時並沒有表示警隊不能批評政府政策,並指張建宗卻指須約見相關協會人員會面,並願意就相關說法澄清。工會續指,同為公務員團隊,政府對警隊及該會的處理手法截然不同,難免令人感到政府有偏頗警隊之嫌,並指對此感到十分遺憾,並希望政府能以一視同仁的原則處理所有牽涉公務員同事的事務。

工會又指,一直秉持政治中立的原則,認同作為受薪於香港市民的公僕團隊,必須以不偏不倚及以專業態度服務市民。工會亦指,對過去半年部分警員故意不展示警員編號、以粗言穢語辱罵市民、記者及議員及公然反對上司言論等執法行為不敢苟同。工會續指,同為公僕團隊,該會必須就警方的行為表達關注,以維護公務員團隊的專業形象,並避免市民對公務員的信任再受打擊,並希望政府能以回應工會的態度,責成警隊恪守其職責及紀律,約束並懲罰有違規行為的警員。

該會亦表示,有公務員同事亦切身受到警隊濫權濫捕的影響,如早前有建築署同事執行職務時被警員恐嚇及毆打,元旦遊行亦有所屬分局於附近的消防員同事於銅鑼灣被捕,並指為保障同事權益,該會責無旁貸,必須就此表達關注,並促請政府尊重公務員同事的意見,設法保障相關權益,並提供渠道讓公務員同事反映受到警隊不合理對待的情況。

「新公務員工會」於社交媒體表示,不滿警方在考慮公眾安全下作出提早結束元旦遊行的決定,是「限制香港人行使遊行、集會及結社自由」。政府凌晨發聲明,對此表示深表關注及遺憾,並強調公務員不應肆意批評特區政府政策或個別部門的執法行動,如有公務員違反《公務員守則》,政府會根據既定機制嚴肅處理。

(來源:星島日報)

政府:有關工會不應肆意批評警提早結束元旦遊行 籲公僕團結

「新公務員工會」中午再發聲明指,政府對警隊及該會的處理手法截然不同,期望政府能以一視同仁處理公務員團隊的事務。政府回應時重申,有關工會不應罔顧事實,肆意批評警方於一月一日作出提早結束遊行的決定。事實是警方在考慮公眾安全情況下才作出該決定。

政府亦重申,《公務員守則》列出明確規定,公務員必須恪守政治中立,不論本身的政治信念為何,必須對在任的行政長官及政府完全忠誠,並須竭盡所能地履行職務。公務員在表達意見時,亦應確保有關意見不會引致與其本身職務有利益衝突,或可能令人認為有損其在執行職務時不偏不倚和政治中立的重要原則。如有公務員違反守則,政府會根據既定機制嚴肅處理。政府呼籲所有公務員,在這艱難時刻保持團結,繼續支持政府止暴制亂的首要工作。

(來源:香港電台)

林卓廷質疑政府雙重標準對待不同公務員團體

對於政府發表聲明指公務員不應批評警方在元旦遊行的做法,民主黨立法會議員林卓廷說,政府採取雙重標準,對待不同政見的公務員。

林卓廷指出,近月警隊或警隊協會的成員發出過分及歧視的言論,例如員佐級協會主席林志偉指政務司司長張建宗於「7.21事件」中道歉及暗示對方辭職,政府從來沒有譴責林志偉或警隊。

林卓廷認為,政府容許警隊成為公務員的特權階級,可以肆意發表任何以下犯上及仇恨言論而不被處分,公務員恪守本份並不代表沒有言論空間,形容政府製造白色恐怖,意圖令支持反修例運動的公務員滅聲。

政府早前發表聲明,回應有公務員工會在社交媒體表示,不滿警方提早結束元旦日遊行,對於工會認為是「限制香港人行使遊行、集會及結社自由」的言論深表關注及遺憾,政府強調公務員不應該肆意批評政府政策,或個別部門的執法行動。

(來源:星島日報)

鐵路聯會譴責示威者港鐵縱火 促相關工會與暴力劃清界線

香港鐵路工會聯合會發表聲明,譴責有暴力示威者除夕夜在輕鐵站及屯門車廠縱火,造成車輛被焚燒,對鐵路運作及安全造成極大威脅,促請所有與鐵路相關的工會,以鐵路員工福祉為先,共同譴責針對鐵路的違法行為,與暴力劃清界線。

聲明指,工會對罔顧他人性命安危、違反法紀的行爲感到氣憤,予以强烈譴責,並已與港鐵公司進行溝通,請公司加强巡查,保障員工工作環境安全。

聲明亦提到,日前有所謂工會公開於傳媒表明觀點,表示「不介意破壞港鐵的行為」,「不會與破壞港鐵設施的示威者割席」,令人心寒,强調工會本應是以團結員工爭取合理權益為宗旨,不應以任何藉口為暴力開脫。

新成立兩個月的港鐵新工會「港鐵新動力」,日前公開表示不會與破壞港鐵設施的示威者割席,又指若非港鐵封站影響乘客,示威者不會破壞。

(來源:星島日報)

馬鞍山被火燒男子仍反覆 排期做第4次植皮手術

馬鞍山57歲姓李男子,去年11月在海柏花園對開天橋上被淋易燃液體,頓成火人。立法會議員葛珮帆在社交網站交代傷者李先生(祥哥)最新情況,指他情況有好轉但反覆,正排期做第4次植皮手術。

據指祥哥耳後的傷口早前受惡菌感染,轉到隔離病房治療。近日傷口終於埋了口,但仍需留在隔離病房以防感染,正排期做第4次植皮手術。李太稱,祥哥一日比一日好,是比較安心,身上有些傷口已經可以拆紗布,可以沖洗、消毒後再包紮,身上傷口一塊塊像地圖一樣。而右手手指的肉增生得不好,要穿戴壓力手套。

不過祥哥情況仍然反覆,這兩三天頭部及面部的新肉都起了很多水泡,要見皮膚科醫生,今天又發燒、腳又腫,人很累,李太也有些擔心,李太現在每天都會親手煮食帶給祥哥。祥哥稱現時最辛苦就是全身傷口都非常痕癢,好似比好多蟲不斷咬,痕到想睡也睡不得,食藥及用藥膏都止不了痕。

(來源:香港01)

示威者火燒大學 捐款人截水 鍾國斌:商界不滿院校縱容學生示威

反修例示威衝突去年「燒至」大學校園,設施受到破壞,多間大學需支付龐大維修費;但另一方面,同時面對「截水」,出現捐款減少的壓力。城大昨日(2日)回覆查詢指,近月的社會動盪,對收生、學費收入和捐款帶來影響,正設法尋求各種財源,全力復修校園設備;另有大學高層也透露,有捐款人叫停商討中的捐款計劃,甚至要求校方退回捐款。

紡織及製衣界立法會議員鍾國斌表示,據知部份商界人士因不滿大學生走上前線示威、以及對各項科研進度未明等,已暫停向大學捐款,「睇定啲先」,預計要待風波平息,校園恢復平靜後,才有意欲繼續捐款。

多間大學在11月的示威中,受到嚴重破壞。浸大、科大和港大屬於「輕傷」,中大、城大及理大受到的破壞較嚴重,尤其是被示威者佔領一周的理大,估計維修費不菲。

中大維修費初步涉7000萬

去年11月,六間資助大學相繼成為反修例示威衝突戰場,過去個多月進行維修,以重開校園。《香港01》昨日向六間院校查詢,中大回覆查詢指,經初步點算後,預計維修費用涉7,000萬港元,當中維修或重置75輛校方車輛所涉及的費用約為3,000萬港元,現階段緊急復修校園所需的款項將由大學自行承擔。

港大、浸大、理大、科大均未有透露涉及的維修費用金額,港大指費用現時會先由大學支付,日後再商討其他可行安排;科大則指,有關款項將由大學經常性開支支付。

城大取消周年籌款晚宴 料失千萬捐款

城大早前指,僅設備方面的損失涉以億元計。城大最新回應指,早前因應公共交通的混亂情況,為師生提供臨時接駁免費校巴,又為有臨時住宿需要的教職員和宿生補貼部分開支,亦增聘保安人手,加強校園所有出入口的出入管制等,以上種種涉及多項額外開支。城大續指,近月的社會動盪,對收生、學費收入和捐款帶來影響,正設法尋求各種財源,全力復修校園設備。

據大學知情人士指,城大每年11月均會舉辦周年籌款晚宴,動輒可籌得過千萬元,是重要的捐款來源,惟該月發生多次示威衡突,考慮市面交通情況,加上在社會氣氛下,出席者未必有意欲捐款,故決定取消晚宴。他預計,受社會風波影響,捐款數字或有所下跌,但暫時難料跌幅。

另外,一名大學管理層早在10月時表示,有捐款人中止計劃中的捐款行動,而且也有人提出停止發放獎學金,甚至要求校方退回已收捐款,尤其是用作獎學金的款項。

鍾國斌:有捐人不滿大學生訴諸暴力

紡織及製衣界立法會議員鍾國斌表示,據知部份商界人士已暫停向大學捐款,「例如分期捐款,畀咗第一、二期後,第三期就暫停先。」鍾國斌表示,部份商界人士暫停捐款涉及不同原因,包括不滿意大學表現,認為院校縱容學生走上前線示威,亦對大學生訴諸暴力感到失望,「讀港大係叻仔叻女,well educated,點解會參與暴力示威?」

他續指,過去連月示威衝突,令不少內地教授及研究生離開香港,加上早前大學停學,令大學科研進度未明,質問「個研究點樣埋尾?」,令他們減退捐款意欲。鍾預計要待風波平息,校園恢復平靜後,才會令商界恢復捐款。

(來源:星島日報)

科大學生會校內展示民主女神像被搬走 引述校方稱不合規矩

科大學生會近日將民主女神像擺放在智慧石展示約一日,今日被校園保安移送回學生會辦公室。

昨日中午,科大學生會將民主女神像擺放在智慧石展示。該民主女神像手持寫上「光復香港,時代革命」的旗幟。據科大學生會編輯委員會表示,在昨晚11時,民主女神像被校方以木板及鐵欄包及遮掩。校方又貼出通告指,相關雕像未經校方批准擺放在公共地方,並指雕像所顯示的訊息並不代表大學的立場,又指校方已通知學生會盡快移走雕像。直至今日下午近5時,校方保安搬走該雕像,並送回學生會辦公室。

學生會幹事方柏浩其後在會見記者時表示,不同意亦從未答應校方搬走雕像。他亦指,學生會指校方於民主女神像擺放在智慧石的數小時內,便指擺放民主女神像「不合規矩」,以whatsapp通知學生會移除,其後未有再回應學生會提出的問題。他又指,其後學生會多次聯繫學務長周敬流,要求討論民主女神像事宜,但不獲回應,今日下午才被通知民主女神像將會被校方移除。他又指,校方沒有誠意與學生會溝通,學務長至今仍未與他們會面,批評校方「不會見學生,是無法解決學生問題」,呼籲校方與學生對話。他續指,學生會正商討下一步對策,因此不便透露細節。

(來源:香港01)

建制憂未來撥款受阻 泛民議員:重新考慮國慶活動撥款

新一屆區議會由昨日(2日)起陸續開鑼,在選舉中奪得17個區議會主導權的民主派,預料會推出一系列變革,今日(3日)更有報導指有泛民議員提出,未來四年不再為慶祝國慶及回歸的活動批出撥款,亦有建制派憂慮未來申請撥款會遭到留難。

新民主同盟、西貢區區議會主席鍾錦麟今早(3日)接受電台節目訪問時,回應指泛民就此未有統一答案,但坦言認為過往有關國慶及回歸活動的撥款可用於別處,更有效率地幫助市民,惟亦承諾在審議不同撥款申請時會公平處理。

有報章今日報道,有泛民議員於昨日的區議會會議中建議,未來四年不再為慶祝國慶及回歸的活動批出撥款,身兼立法會議員的民主黨中西區區議員許智峯更表明,會嚴格恪守《區議會撥款使用守則》,排除某些「政治味道濃烈」團體申請撥款。鍾錦麟今日接受港台節目《千禧年代》訪問時,回應指泛民就此未有統一答案,但就西貢區而言,去年預留予國慶及回歸活動的資金高達100萬元,同意可將撥款用於其他地方,更有效率地幫助市民;惟詳細的撥款安排尚在討論,承諾會公平處理每宗撥款申請。

建制憂泛民圍標 鄭麗琼:接受監察

在區議會選舉中大敗的民建聯,昨日宣佈將於18區成立「議會監察」,以監察各區議會的運作。前中西區區議會副主席、民建聯陳學鋒指已收到消息,有泛民議員計劃利用區議會資源進行圍標。中西區區議會主席鄭麗琼在訪問中自言不會對號入座,並會接受監察,嚴正聲明絕對不會作出圍標行為。鍾錦麟則表示據他了解,按照區議會招標準則,區議員需向民政署提供預算,再由民政署選定承建公司,區議員不可能直接處理,故不解為何陳學鋒會作出有關指控。

廢增選委員 免「影子議員」出現

中西區及西貢區區議會昨日均於會議中,通過不為委員會設增選委員。鄭麗琼解釋,增選委員的原意是讓更多的居民及持分者能進入議會發聲,但過往卻出現有議員任用落選議員的情況,擔心此制度會造成「影子議員」的出現,故決定取消。

兩區亦各設立了政制及保安事務委員會與反修例事件工作小組,處理近日的反修例風波。鄭麗琼表示曾收到居民反映,有防暴警察於執勤期間玩手機,覺得對方是在「呃OT」,批評警隊缺紀律而令市民失去信心。鍾錦麟則指有市民對於日常警力被削減,造成罪惡率上升表示擔心,希望警方能派員到區議會解釋部署。

(來源:獨立媒體)

撥款未獲「老奉」通過 西貢鄉事區議員破口大罵

西貢區議會昨日召開首次會議,換屆後由民主派主導,「傳統」建制派活動撥款不再如此容易獲通過。其中兩項分別涉及25.6萬及22.5萬活動撥款,均未獲即場通過,本身是西貢鄉事委員會主席兼區議員、撥款申請人王水生,得悉結果後對西貢鄉民區議員陳嘉琳破口大罵。

昨日西貢區議會舉行會議,選出新民主同盟鍾錦麟任主席。會上需審批兩項撥款,分別是西貢鄉事委員會的「西貢民間文化之龍獅麒麟賀新春2020」,申請28.6萬,民政處建議批出25.6萬。另一項則是由西貢區盂蘭勝會有限公司的「2019-20西貢區藝術文化節 —— 藝術文化傳承樂,西貢西貢潮汕文藝節」,申請30萬,民政處建議撥款22.5萬。由於西貢區鄉事委員會主席王水生同為當然議員,區議會審議時因利益衝突需避席。

多位新任區議員質疑「西貢民間文化之龍獅麒麟賀新春2020」財政計劃項目不清晰,其中在「西貢離島」的新任區議員、西貢鄉民陳嘉琳認為活動由公帑支出,需要謹慎審批。最後主席鍾錦麟決定押後部分支出審批,以電郵將補充資料傳閱再行決定。

會後王水生得悉撥款未獲即場通過,與在場多名區議員爭執,要求「有個交代」。王水生更對陳嘉琳破口大罵,主席鍾錦麟嘗試協調不果,王水生憤而離開。

「西貢民間文化之龍獅麒麟賀新春2020」計劃於1月28日年初四舉行,會後陳嘉琳向記者表示,相信王水生是因活動將至而對經費著急,但她認為撥款申請的細項不清晰,不能倉促通過。陳嘉琳認為問題在於區議會審批撥款的機制有問題,令活動至舉行前不足一個月才提交區議會。她又認為王水生不應該認為區議會一定會通過撥款,而「發老脾」離場走人。鍾錦麟則向記者表示,會再詢問主辦單位要求提供補充資料,最後應會以簡單多數傳閱決定。

(來源:立場新聞)

程張迎任主席 開會前為「犧牲義士」默哀 兩建制派離席 秘書處拒站立

新一屆沙田區區議會今日舉行首次會議,由民主黨程張迎及區政聯盟黃學禮在無競爭下當選正、副主席。會議開始時有議員動議為過去半年在抗爭運動中犧牲的「義士」默哀,沙田區當然議員、沙田鄉事委員會主席莫錦貴不滿「死嘅人又唔止義士」,他和民建聯林港坤均離席抗議。民政事務秘書處人員同樣沒有站立,曾 DQ 立法會補選候選人的民政專員陳婉雯代表回應,指默哀「係你哋政治立場嘅表態」。

程張迎當選沙田區議會主席後,正式主持會議,公民黨陸梓峂提出,希望全體區議員為過去半年因抗爭犧牲的「義士」默哀一分鐘,主席程張迎回應接納。

但是莫錦貴打斷程張迎的舉動,表示不接受有關說法:「死嘅人又唔止義士,以我所知都有清潔工死咗,如果你話默哀,點解唔係為年長嘅人默哀?」他表示如主席接受為「義士默哀」的說法,他唯有走開。莫錦貴其後離席抗議,民建聯林港坤亦表示不滿,同樣離開。

民政事務秘書處拒站台 專員:默哀係政治表態

另外,在默哀期間,會上民政事務秘書處人員同樣沒有站立,多名議員提出批評,民政專員陳婉雯代表回應,指默哀「係你哋政治立場嘅表態。」她和團隊已保持安靜及尊重,希望議員亦明白和接受互相尊重的做法。

陳婉雯在2016年11月接替在同年立會換屆選舉中,DQ時任本土民主前線發言人梁天琦的何麗嫦,出任沙田民政專員陳婉雯在去年立法會新界東補選,擔任新界東地方選區選舉主任,曾取消兩名參選的資格,包括社區網絡聯盟劉頴匡和時任沙田區議員陳國強。

「地區設施管理委員會」加入保安職能 處理警方執法問題

新任主席民主黨程張迎在會上的首個處理事項,就是在現有「地區設施管理委員會」內加入保安職能,將其更名為「地區設施管理及保安事務委員會」,再於屬下成立專責工作小組,處理警方在區內的執法問題,獲得38名在席議員以記名投票方式一致通過。

多名區議員認同區議會需就地區保安向政府和警方提出質詢,尤其是警暴問題。警方在區內的執法問題受到關注,包括警員無理進入私人地方,搜查市民,造成滋擾,有區議員表示應透過將地區設施管理委員會更名,加強對保安事宜關注,長遠應定期舉辦公聽會,讓區內屋苑市民代表有機會與警方對話,表達不滿。

(來源:東網)

滙豐部分櫃員機 周末假期及前夕晚上停開

滙豐銀行宣布,即日起(3日)調整旗下部分自動櫃員機(ATM)及理財易中心的服務時間。每逢星期五、六、日、公眾假期前夕及公眾假期,部分自動櫃員機及理財易中心會於晚上8時至翌日上午6時暫停服務,直至另行通知。

該項預防措施旨在保障使用該行銀行服務客戶的安全。滙豐分行網絡的服務時間維持不變。

滙豐部分暫停服務的自動櫃員機及理財易中心包括:彌敦道238號理財易中心、淘大商場理財易中心、中環理財易中心、沙田廣場理財易中心、荃新天地理財易中心、德輔道中分行自動櫃員機、德輔道西分行自動櫃員機、漢口道理財易中心、葵芳理財易中心、好運中心理財易中心、北角理財易中心、太古城中心理財易中心、上水中心理財易中心、上水理財易中心、大埔理財易中心、尖沙咀理財易中心、惠安苑理財易中心、元朗理財易中心。

(來源:香港電台)

工人凌晨以木板圍封滙豐總行外的獅子銅像

中環滙豐總行門外兩尊獅子銅像,元旦日被人噴漆及縱火,銅像被燻黑,留有紅色噴漆,滙豐昨日派人初步清潔後,凌晨有工人用木板圍起銅像,準備進一步修葺。

滙豐發言人說,對於銅獅被無理破壞,感到十分難過,會聘請專家,協助評估及展開專業復修工作,預計過程需時。滙豐強調,銅獅雕像與滙豐及香港的歷史息息相關,必定盡力保護這項重要文物。

發言人又說,目前首要考慮是客戶與員工的安全,同時正努力盡快復修受影響的服務及設施,並繼續為客戶提供最優質的銀行服務。

(來源:立場新聞)

公安條例容許警方定義「暴動」 監警會國際專家小組成員斥違《基本法》

今年元旦遊行,警方再次臨時叫停腰斬,並隨即在銅鑼灣進行大圍捕,超過400人被截查,近300人以涉嫌非法集結罪名被捕。早前退出監警會國際專家小組的英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott昨日在Twitter評論事件,直指問題在於現行公安條例容許警方定義「暴動」,違反《基本法》賦予和平集會的權利。

作風敢言的Clifford Stott早前曾批評監警會缺乏獨立調查能力,昨日於Twitter轉貼港台一則關於「警方否認元旦日在銅鑼灣武斷拘捕」的報道。報道提及,警員一旦宣佈場面屬於「暴動」,任何人都無權在現場逗留,警方當日行動時已就此作出警告。

Clifford Stott轉貼該報道時,評論直指問題在於現行公安條例容許警方定義「暴動」,任何人處於「暴動現場」即屬違法,導致「大圍捕」發生。他又認為,此部分的公安條例「客觀地抵觸」(in objective tension)《基本法》賦予的和平集會權利。

(來源:香港01)

少女短訊求救後失聯 親友撲警署尋人、衣物贈保釋者

元旦遊行(1月1日)警方於銅鑼灣拘287人,他們涉嫌非法集結被捕,有律師估計近百人拘留在北角警署。今早(3日)有家長及社工在警署外留守,有人收集一批鞋及衣物,放在警署門外,讓被捕人士保釋後可穿上。一名送物資予「被捕女兒」的母親指,她一連兩日到警署送物資,目前仍未合女兒何時釋放。另一送物資的市民姚小姐指,其中學同學被捕後,聯同事主親人撲警署尋人,她指友人被捕後稱「我被警察圍住」便失聯。

送食物到北角警署的姚小姐表示,事發在一月一日晚上,當日其中學女同學小惠於銅鑼灣一帶被捕,「佢元旦晚上係SOGO被捕,佢係Whatsapp同我哋講(被捕)。」姚指,友人最後上線時間為晚上八時,於是朋友間翻查網上被捕人士相片,赫見朋友被拘捕,「我搵到佢媽咪後,佢媽咪再去警署問,先知佢係北角警署到。」

女兒被捕 母連日到警署送物資

姚小姐表示,當日朋友稱自己只是行街、並非示威者,姚指朋友沒有身穿黑衫及無裝備,因此被捕原因不明,對方只是透露:「我被警察圍住!」她說出自己身分證號碼後便失聯;另外一名送物資予「被捕女兒」的母親指,她一連兩日到警署送物資,事前需要向警方登記,但是不能見被捕人士。她指昨日亦有到場送飯,「我只係知道佢係到(警署),但係我就接觸唔到佢,暫時唔知佢幾時放!」

截查464名人士 287人涉嫌非法集結被捕

元旦大遊行警方於銅鑼灣進行大規模截查並拘捕287人,被捕者分送多間警署。日前警方否認銅鑼灣行動是濫捕,稱遊行宣布終止兩小時後,警方截查464名不肯離開人士,調查後現場釋放177人,拘捕287人,涉嫌非法集結。有協助被捕人士的律師表示,北角警署內最少有180名被捕人士,目測年齡最少約16歲,亦有年輕的已婚人士,暫時無人投訴遭警暴,亦無人受傷,大部分人稱路過被捕,暫涉非法集結被捕。

(來源:香港蘋果日報)

19歲兒被扣查 藍絲媽哭訴:「乜都唔理,淨係想做小市民」

民陣於1月1日舉行元旦大遊行,惟警方無理中斷遊行,更大規模圍捕287名市民。據了解,大批被捕人士被帶至北角警署及香港仔警署扣留調查,昨晚有被捕人士的家人親屬通宵留守於警署門外,希望為被捕人士送上支持,以及為他們保釋。惟昨晚只有少量人士能獲准保釋,不少仍在守候的家人親屬亦顯得徬徨無助。

「我唔知點算...我唔知點算... 養到佢咁大個」一位不願透露姓名的母親,因愛兒被捕而獨坐在警署門外歇斯底里地哭泣。《蘋果》向她了解箇中因由,她一度哭成淚人,未能講話。其後她才緩緩道出,自己從內地來港,是一位單親媽媽,獨力養大兩個兒子。惟自反送中運動展開,自己的政見與兒子相反,因此雙方經歷無數爭吵,兒子亦自此不再與她說話。令原本溫馨的家,亦因此變得冷冰冰。

她指,兒子今年19歲,正就讀高級文憑課程,平日亦會外出上班,半工讀幫補家計。「佢以前好聽話好乖㗎!」她指兒子15歲後已讓他自行上網,惟近期兒子因了解反送中運動的始末後,便不時與她爭吵。

她形容兒子「受朋輩影響」,又指他過往一直未有參與反送中運動,惟元旦日參與大遊行後,便遭警方拘捕。「我唔理你哋嗰啲訴求係乜嘢,我唔想個仔參加。」她又質疑,現時上街的年輕人「心智未成熟」,「邊啲黑白是非都分唔清」。不過她其後又承認,她自己亦未必能分得清對錯,但她只想簡單生活,「乜都唔理」,「我唔想做偉大嘅人,淨係想做小市民」。 對於兒子被捕,她形容自己感到心痛。她又稱自己不理會香港政府的問題,但認為每個人都要奉公守法,「我唔想個仔做啲唔守法嘅嘢,唔想我個仔人生有咩污點、有咩案底」。

不過,記者向她提及到元旦當日的大遊行本屬和平進行,惟當日警方突然腰斬遊行,導致大量市民未能及時疏散離開,不少人因此被圍捕。對於此事她卻拒絕評論,着記者「唔好再講」,又認為舉辦遊行的單位沒有能力確保「冇人搞事」。

另外,一名姓劉的車房老闆向《蘋果》表示,於網上看到自己的「藍絲」車房員工被捕,事件令他感到十分可笑。他指該名員工居住在銅鑼灣,更形容他是「藍到紅嘅藍絲」,事發時正「蹺埋手」在一旁「食花生」,觀看警方拘捕市民,過程中並沒有離開,警方其後亦將他拘捕。

(來源:NOW新聞)

大批家屬北角警署外等候親人獲釋

警方於元旦遊行提早結束後,在銅鑼灣一帶拘捕287人,被捕人士陸續離開警署。有警署外等候的家屬表示,當日家人只是路經就被拘捕,質疑警方是濫捕。

在北角警署,陸續有被捕人士獲釋。由於部分人衣物被警方扣留作進一步搜證,他們離開時只是穿著警方提供的灰色體育服即時更換。

門外有大批等候的家屬;尤小姐的妹妹及她的男朋友當日在銅鑼灣逛街時,遇到警方行動被捕;亦有家屬等了兩日。

當日張太的十八歲兒子,聲稱去銅鑼灣吃晚飯,之後失去聯絡,後來才知道兒子被捕。

這兩天,大批人在北角警署外等候被捕家屬及朋友,有熱心人士準備了水、食物及衣物等,讓被捕人士出來時可以即時使用。

多名新上任的東區區議員到場協助家屬。有議員批評警方的行動是濫捕,會在區議會跟進。

事發在一月一日,警方在元旦大遊行提早結束後,在銅鑼灣展開大圍捕,截查超過460人,最後拘捕287人。

(來源:眾新聞)

守護孩子6成員被捕 八旬黃伯、發起人陳凱興、「小黃衫」

警方於元旦日傍晚在銅鑼灣截查多達464人,包括「守護孩子行動」6名成員、「民權觀察」3名人權觀察員、多名義務急救員、SocREC社會記錄頻道1名記者、新任深水埗石硤尾區議員冼錦豪等多名參與人道救援或監察工作的人士,都被拘捕。其中「守護孩子行動」6名被捕成員,包括發起人陳凱興、八旬黃伯、曾被警方形容為「yellow object」的「小黃衫」(化名)。

據了解,他們大多截至昨日下午仍被警方扣留。國際特赦組織香港分會批評,警方在2020年的元旦日以完全不相稱的武力,打擊和平示威活動,顯示警方大力限制言論自由,警方針對觀察員更尤其令人不安。民權觀察及人權監察批評警方拘捕觀察員,是違反國際社會人權準則。

警方昨在記者會上否認濫捕,指464人當中約三分一、177人當場釋放,287人被警方以涉嫌非法集結罪名被捕,暫時未有人被檢控。

元旦日晚上8時許,警方封鎖銅鑼灣崇光百貨及希慎廣場對開一帶,截查逾百人,包括背心及頭盔都印有「觀察員」字樣的3名「民權觀察」觀察員,以及穿著白色及淺綠色風褸的冼錦豪。冼錦豪被截查時,眾新聞記者曾與他短暫交談,冼批評警員禁止被截查的人士交談、蹲下、打電話,但當記者想進一步詢問他被截查前的情況之際,警員便將冼調離記者的視線範圍。

警方封鎖現場近3小時後,多名被截查的人士分批獲釋,惟記者未見3名觀察員的蹤影。及後,記者目睹冼錦豪及數名身穿「守護孩子」黃色背心的人士,先後被警方以旅遊巴載走。

「守護孩子行動」成員、早前絕食的馬屎埔村民陳基裘(陳伯),昨回應眾新聞查詢時確認,有6名隊友元旦日在銅鑼灣被捕,當中包括行動發起人、「好鄰舍北區教會」堂主任陳凱興傳道;過去多次參與行動、年逾80歲的黃伯;去年9月在元朗被多名警員帶到後巷行私刑、隨後被警方形容為「yellow object」的「小黃衫」(化名);以及另外3名近期加入行動的隊友。 陳伯憶述,隊友被捕時,他身在附近,「見住速龍殺入去捉人」。他不清楚隊友被警方以什麼罪名拘捕,強調「公道自在人心」。陳伯批評警方的大圍捕僅為「顯威風」,或向上司「交差」。

據陳伯所知,黃伯在周四下午已從香港仔警署獲釋,但他相信被捕隊友的手機都被警方收起,故未有致電黃伯了解,故不確定黃伯獲無條件釋放或是保釋候查。黃伯另一名朋友亦確認黃伯獲釋的消息,他曾打電話給黃伯,但一直未有接通。他隨後引述黃太指,黃伯的手機被警方沒收,黃伯正在家中休息,不便受訪,而除了黃伯,其餘被捕隊友尚未獲釋。陳伯亦指,沒有收到陳凱興、「小黃衫」等5人獲釋的消息。

記者曾致電、透過WhatsApp及Facebook發訊息予陳凱興,截至昨晚仍未能聯絡到他。好鄰舍北區教會昨晚在愛丁堡廣場及中聯辦門外舉辦集氣祈禱會,聲援被指「煽動顛覆國家政權罪」及「非法經營罪」而遭判處9年有期徒刑的成都秋雨聖約教會王怡牧師。祈禱會原定由陳凱興及仇勁剛傳道主領,惟陳凱興未有現身。據陳凱興另一名朋友指,陳凱興曾經向妻子報平安,惟她未有透露陳現時狀況。

連月的反送中運動,黃伯與陳伯多次組隊上前線。去年8月初,警方於黃大仙清場期間,陳伯及黃伯都被防暴警察推倒,陳伯憶述黃伯當時在地上翻了兩個筋斗。黃伯無懼警方變本加厲的暴力,曾明言願為運動而死。

3年來首度有觀察員被捕 民權觀察:違反國際社會人權準則

民權觀察成員王浩賢指,被捕的3名人權觀察員至周四傍晚仍被扣留於香港仔警署,已有律師跟進,要求警方立即釋放3人。王提到,民權觀察2018年起成立觀察員團隊,組織會向觀察員提供工作坊及守則,講明觀察員不可以做與示威者相近的行為,例如叫口號等,觀察員亦不會阻礙警方的工作。他指出,3名被捕的觀察員都有相當的經驗,過去亦曾參與相關示威現場的觀察工作,而他們在元旦日被捕時,身穿民權觀察制服,配戴工作證件,有清楚向警方表露觀察員的身份,他批評警方是次拘捕違反國際社會一貫的人權準則,他對此感到遺憾。

民權觀察發聲明,強烈譴責警方濫捕觀察員。聲明指,政府不應阻止監督遵守人權或人道標準的非政府組織代表進入可能已經發生違反人權的地區,而警方對收集人權狀況資料的人進行任意逮捕,亦是違反《公民權利和政治權利國際公約》下保障見解自由及言論自由的責任。

人權監察亦發聲明,強烈譴責警方於崇光百貨外大圍捕示威者,並拘捕3名當時正在進行觀察的民權觀察觀察員,做法嚴重違反國際人權準則,警方應立即釋放人權觀察員,並嚴謹承諾日後不再阻撓、騷擾、無理驅趕和拘捕人權觀察員。人權監察已將這無理拘捕通報聯合國有關人權事務的人員跟進,呼籲聯合國等國際機構 查香港警隊濫權情況。

人權監察指出,在反送中運動期間,警方一再無理對待包括對香港人權監察、民權觀察等的人權觀察員,在他們觀察示威活動期間,橫加騷擾、阻止拍攝、甚至以武力驅趕,自11月起更變本加厲,先是拘捕正在觀察理大外示威、來自國際人權組織Rights Exposure的觀察員Robert Godden等人,元旦日晚更拘捕了民權觀察3名觀察員。

國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基質疑,警方針對獨立的觀察員,尤其令人不安,因為他們是示威活動期間發生的侵犯人權行為的重要訊息來源,對於確保全面問責至關重要。

據了解,多名義務急救員及冼錦豪至昨傍晚仍未獲釋。冼錦豪fb專頁引述冼指,他元旦日晚上約11時半於銅鑼灣軒尼斯道與眾多市民一同被捕,罪名為「非法集結」,他尚在覊留中,精神及身體皆無恙。冼感謝街坊關心,並指獲釋將交代被捕的詳情。

SocREC社會記錄頻道向眾新聞確認,團隊1名成員在銅鑼灣採訪期間被捕,至於其目前情況,SocREC還在了解和處理中。

(來源:立場新聞)

區議員、守護孩子成員仍扣查中 SocREC記者已保釋

【17:58 更新報道,守護孩子成員全部獲釋】

警方前日(1日)腰斬元旦遊行,晚上在多區進行搜捕。截至今日(3日)中午,多區警署外仍有親友守候,相信仍有部分被捕人未獲釋。警方證實,有287人於前晚(1日)銅鑼灣截查行動中被捕。綜合多方資料,銅鑼灣被捕者當中包括新任深水埗石硤尾區議員冼錦豪、多名「守護孩子行動」成員、人權觀察員,及至少一名SocREC社會記錄頻道記者,不少人至今未獲釋。

冼錦豪的代表律師、新任又一村區議員劉偉聰回覆《立場》查詢時證實,冼錦豪目前仍被扣留在香港仔警署。

其助理昨晚在facebook專頁透露,冼錦豪於1月1日晚上約11時半,於銅鑼灣軒尼斯道與眾多市民一同被捕,罪名為「非法集結」;他精神及身體無恙,獲釋會再交代詳情,感謝市民關心。

SocREC記者被捕已保釋 警曾稱無記者被捕

SocREC社會記錄頻道一名記者亦在周三晚於銅鑼灣被捕。SocREC向本網證實,該名記者目前已保釋,回家休息,但未掌握確切情況。

民權觀察則證實,三名被捕人權觀察員已獲安排會見律師,暫未獲釋。

「守護孩子行動」成員陳基裘(陳伯)今早證實,他們共有7名成員、其中一人當日未有身穿背心,周三晚於銅鑼灣被捕。今午於四時,好鄰舍北區教會在facebook證實,經39小時拘留後,所有隊員剛平安離開警署回家。

陳伯表示,截至昨日下午,除了八旬黃伯已經獲釋,其餘6人仍未能聯繫,相信仍然被扣查中,其中包括曾在元朗被捕及毆打、被警方形容為「yellow object」的成員,及發起人陳凱興。各人案件目前已有律師跟進。

警方昨日(2日)於記者會證實,警方1月1日晚在銅鑼灣,一共截查464人,其中拘捕287人涉嫌非法集結。而在12月30日至1月1日,警方一共拘捕420人,分別為307男113女,年齡介乎12至81歲。

警方聲稱,在1月1日銅鑼灣行動中,警方沒有拘捕任何「專業記者」。

(來源:明報)

妻北角警署候丈夫保釋:他被捕前工作12小時 本欲SOGO買禮物予女兒

警方元旦夜在銅鑼灣截查464人後拘捕287人,今早(3日)9時許,北角警署外仍有區議員、被捕人的親友等候,另有親友到警署送食物。有市民送來物資,包括衣物、球鞋、食物等。

據了解,6名被捕人於昨晚(2日)6時至凌晨零時期間離開北角警署,有被捕者在警署內被要求換上灰色衣物及膠拖鞋才獲放行。

【16:30】約10被捕人離開北角警署

下午3時許,約10名被捕男女陸續離開北角警署,全部身穿灰色上衣及長褲、藍色拖鞋,有在警署外等候的親屬打開傘陣,讓他們更衣。

當中18歲、就讀大學一年級的嚴同學稱,元旦日參與遊行後,打算在崇光百貨(SOGO)一帶吃飯及逛街,當時他未有聽到警方警告,未幾被截查及拘捕,至今午獲准自簽500元保釋。

大學生:昨凌晨要求聯絡家人 今凌晨才准打電話

他憶述,警方當日截查大批人,多番點算人數,「條數唔啱再點過」,最終他坐在SOGO外約3小時才登上旅遊巴前往警署。到達警署後,大批男被捕者要求上洗手間,惟警方以需要安排為由,未作即時安排。至昨凌晨約3時,嚴同學完成手續後要求打電話給家人報平安,至今凌晨4時才可致電,每名被捕者僅獲5分鐘通電話。他形容,警署內的被捕者獲安排在一處,彼此可以交談,氣氛不太緊張,「大家都知自己無做到啲咩」。

【13:11】北角警署外的水馬陣封鎖了一段行人路,水馬外張貼告示,著市民使用對面的行人路;現場不少市民仍走出馬路,在水馬旁經過,馬路上則不時有貨車經過。社民連成員曾健成批評,水馬陣造成人車爭路的險況。

【12:38】40餘歲楊太手持拐杖在警署外等候丈夫保釋,她最擔心丈夫體力透支,丈夫當晚在銅鑼灣附近下班,被捕前已工作逾12小時,「當晚7時半收到他的信息,他說留飯,會先去SOGO(崇光百貨)買新年禮物給女兒」。楊太對丈夫無故被捕感無奈,形容警方行動「難以理解」。她昨晚9時收到警方通知,稱丈夫可保釋,惟至今早仍未能辦理保釋手續。

一名年約40歲、不願具名的單親母親上班前趕到警署,她一度情緒激動落淚表示,19歲兒子被捕,哭訴反修例運動令家庭撕裂,「試過成個月無講嘢」,又認為兒子是受朋輩影響而參與運動,「很心痛,我唔想個仔有咩人生污點或者案底」。

退休人士盧先生清晨4時再到警署外守候,他稱其30多歲兒子前日參與遊行後在銅鑼灣被捕,批評警方行動無理,「絕對是濫捕,行動明顯是嚇和理非」,又認為有否不反對通知書也無分別,「行得出嚟預咗(有機會被捕)」。

(來源:立場新聞)

北角警署外大批親友續守候 車房老闆送藥遭拒 指被捕職員是「深藍絲」僅路過

警方前日(1日)腰斬元旦遊行,287人晚上於銅鑼灣被捕,其中逾170人被送往北角警署。至今午約4時,即扣留逾40小時後,部分被捕人仍未獲釋,北角警署外繼續有大批市民守候。市民劉先生接受《立場新聞》訪問時透露,他車房一名54歲的伙計當日剛好沒有帶身份證,卻因此被捕;他連日多次帶同伙計的身份證、住址證明,及他所需的心臟及肝病藥物到警署,都無法將物品交給對方。

劉先生指,這名伙計已跟隨他工作13年,劉先生形容對方是「深藍絲、小粉紅」,平時支持建制派,相信他當日只是返家時路經現場。

劉先生在北角警署水馬陣外向記者表示,他車房的伙計是元旦日圍捕者之一,被捕時對方剛好沒有帶身份證;連日來他已多次帶同伙計的身份證和住址證明前來警署想見他,但都不得要領,連對方所需的心臟和肝病藥物,也無法轉交。

劉先生指,在元旦遊行當晚,他從遊行直播赫然剛好見到這名伙計,原本伙計正撓著手在街邊看警察圍捕示威者,誰知下一刻,他已遭拘捕。至當晚凌晨2時,這名跟了他13年、獨居的伙計親自致電老細「報平安」,劉先生才得知他被拘留在北角警署。

劉先生指,這名伙計平日支持建制派,經常罵「反送中」示威者,「佢仲要係深藍絲、小粉紅來㗎!」,「我仲成日驚佢俾人私了」。劉先生相信,當時伙計只是返家時路經「睇嘢」,「有無搞錯,佢只係返屋企,咁就即場拉!」

劉先生又指,這伙計健康不佳,剛從醫院覆診拿藥,豈知警方連送藥也拒絕,「啲警察都唔知有冇搞錯!」他稱指會幫伙計處理保釋事宜,又在騎電單車離去前無奈地說,警方對市民大圍捕令他擔心出街安全,「依家邊度都唔洗去啦,我老婆都唔俾我出街」。

同學銅鑼灣行街被捕 17歲女生警署外守候

17歲的梁小姐今早也在北角警署外等候,她有兩名朋友在元旦日遊行被捕,分別是17歲和18歲的女生。她17歲同班同學的家人昨晚凌晨三時稱,同學今早11時左右可能會保釋,梁小姐遂前來幫手,她們的家人也正在趕來。

梁小姐稱,她被捕的同學當時只是在崇光百貨附近行街,豈料被圍捕,梁小姐斥警方大圍捕「不理智」,「她們只是行街都三面被警察圍,警方根本沒有判斷圍捕的是示威者還是市民」。梁小姐現得知朋友將會獲釋,鬆了口氣,又為朋友送來漢堡包和熱朱古力。

兒子被捕 母親:尊重他的想法

今早有多名被捕者親友送食物到北角警署。曾太到警署送食物給25歲兒子,她表示當日他參與遊行後失聯,深夜也找不他,至翌日早上警方聯絡,才知他被捕,獲知朋友已幫他找義務律師,希望他能盡快保釋。因警方不准送「有骨」的食物,她今早帶來蛋撻讓兒子果腹。

這名媽媽雖然擔心,仍表現冷靜,會笑著提起兒子,曾太表示,她作為在泰國長大的華僑,自小已見慣大規模示威,尊重並支持兒子想法,「我地呢個年代有咩未見過?我尊重他的想法,這是他的自由,唯有叫他小心啲,後生仔係咁啦,無計唔通嗌交咩?」。

(來源:明報)

崇光外被捕 多人稱聽到槍聲未聞警告 有往吃飯 有往購物 有附近下班

警方元旦日在銅鑼灣崇光百貨一帶拘捕200多人,強調警員多次警告離開無效才截查,否認濫捕。本報昨訪問7名獲准保釋被捕者重組當時情况。綜合眾人憶述,當日在崇光一帶聽到槍聲,看到有防暴警由維園推進,人群遂向灣仔方向逃跑,卻遇到另一隊防暴由灣仔向東推進,「前後包抄」。受訪者均稱未聽到警方警告或看到警方舉旗,有人形容「唔夠一分鐘」已被圍捕。有市民稱丈夫到崇光購禮物給女兒時被捕。

被捕者:邊跑邊射催淚彈 絕對濫捕

警方元旦日在銅鑼灣截查464多人,昨修正拘捕人數為286,年齡介乎14至81歲,全部涉非法集結,被捕者昨陸續在北角警署及香港仔警署獲准保釋。本報訪問了5名在香港仔警署及2名在北角警署獲保釋者,重組當時情况,至少6名受訪者稱聽到或看到警員開槍,其後逃跑;所有受訪者均稱,沒有聽到或看到警方警告。

在北角獲保釋、30多歲的地盤工人陳先生稱,當日遊行後在銅鑼灣吃飯,約8時許欲往港鐵站乘車離開,當時在崇光附近聽到至少3下槍聲,並看到一隊防暴警從維園方向向西跑來,有警員邊跑邊發射催淚彈。他稱當時和一名防暴警平排跑,「佢指住我叫我唔好跑,我跑快兩步」,跑至崇光及銅鑼灣廣場一期之間的花旗銀行外,迎面一隊防暴警由灣仔方向向東推進,他「唔夠一分鐘」被前後包抄拘捕,其間沒聽到或看到警方警告,直至11時許一名女警在現場宣布各人涉非法集結被捕。他批評警方「絕對係濫捕」,稱看到在銅鑼灣有露宿者被圍捕,提供隨身「家當」檢查,但不獲放行,最後不知有否帶署;北角警署內亦有一名菲傭,因沒帶身分證出街被捕。

在香港仔警署被扣查48小時後獲准保釋的Carmen憶述,當日遊行後,在銅鑼灣港鐵站D4出口外欲往吃飯,突然聽到槍聲,有市民向灣仔方向跑,她當時站在一旁,看見有警員「一路行一路射」,但無聽到警方警告。未幾她發現自己被包圍並要求坐下。她稱約半小時後警方開了兩張枱登記個人資料,第一張枱她被抄寫身分證,她問警員為何要抄身分證,警員稱「後面有人解釋你聽」,另一張枱有警員在她手上寫編號,稱要以非法集結拘捕她。

30歲物業主管Marco同樣在香港仔警署被扣查48小時後獲准保釋,他憶述當晚遊行後,在崇光門外吸煙,「諗緊食乜」,突然聽到槍聲,未聽到警告,其後有防暴警推進,喝令在場市民向灣仔方向前行,他依從指示前行,卻在另一邊遇上另一隊防暴警禁止前行,警方包圍網就此形成。

崇光買禮物給女兒 下班男被捕

患有高血壓、40餘歲的楊太昨早手持拐杖在警署外,與女兒等候丈夫保釋。她說丈夫當晚在銅鑼灣附近下班,被捕前已工作逾12小時,「當晚7時半收到他的信息,他說『留飯』(給他),會先去崇光買新年禮物給女兒」,其後便與丈夫失去聯絡。楊太對丈夫無故被捕感無奈及「難以理解」,「不知道拘捕行動的準則和用意,但小市民就要接受」。

老闆直播見藍絲員工「食花生」被捕

車房老闆劉先生昨午到北角警署了解,他表示元旦在家中看直播時發現員工在崇光附近被捕,得悉對方無帶身分證而被捕。他續說,該員工是「藍絲」,「藍到係小粉紅」,純粹落樓一會,「見到他站在一旁食花生」,未料被拘捕。因該員工患有心臟及肝病,劉早前帶同藥物、員工的身分證副本及住址證明到北角警署,惟未能將藥物交到員工手中。

(來源:立場新聞)

約40人獲保釋 警署外親友搭「臨時更衣室」供換衫

北角警署外現有逾百市民及被捕者家屬,等候獲釋被捕者出來,至晚上8時許,被捕人士已被扣查超過40小時,約有40人獲保釋。在外面等候親友,一有被捕者出來就架起傘陣、甚至更以浴簾和地拖搭出「臨時更衣室」,供他們除下警方提供的清一色灰色衫褲,換上便衫離開。

入黑後,北角警署外有逾7名東區區議員在場,包括黎梓欣、韋少力、黎志強、徐子見等多名區議員曾致電警民關係科,要求知道被捕者情況,為何要求他們換灰色衣褲、扣起衣物,以及為何要處理被捕者這樣久,但一直無回音。

公民黨東區區議員黎志強向《立場新聞》記者表示,早前多位區議員致電警民關係,詢問被捕者情況,又擔心他們身上的灰色衣褲單薄會著涼,要求警方提供禦寒衣物,不過毫無回應,黎遂要求區議會秘書長致電東區民政專員,再找東區警區指揮官要求回應,否則會在新一屆區議會追究警方,及後才有警民關係主任現身。

警民關係主任:可唔可以唔好影相,我同市民傾緊計!

該名警民關係主任今日5時許從北角警署水馬閘出來,與多名區議員談話前,大聲斥在場記者。該名警員指,見到外面有不少市民帶來的衣物,又稱警署內有衣物提供,被捕者可出聲要求,又稱要了解有哪位區議員到場。

黎志強稱可能自己是資深區議員,才得到警方回應,他斥警方處事官僚,忽視被捕者權益,「警權無限大,他鍾意點就點,這班細路都係為咗香港出來公民抗命,根本不需要對他們咁樣。」

(來源:立場新聞)

首批被捕者獲保釋:路經遭圍捕 被要求換灰衫褲 大部分人未見律師

1月1日元旦大遊行之後,警方在銅鑼灣大規模拘捕示威者和市民,大部分送往北角警署。被圍捕至今經過超過24小時之後,有兩名中年男士最先獲得保釋,晚上約10時30分離開北角警署。兩人接受《立場》記者訪問時指出,自己路經遭圍捕,被帶上警署後,警方要求換上灰衫褲,他們指大部分人未見律師。

兩人在晚上10時半步出警署,他們指曾考慮48小時踢保,但煙癮難擋,所以接受數百元保釋外出。兩人表示昨晚路經銅鑼灣準備離開時,被警察圍堵。他們指出,拘捕時警察指令大家「踎低」,等候警察反鎖雙手,不聽從者被警察帶前辱罵。

他們指出,在銅鑼灣等候上車前,被捕者可要求到由警察帶往銅鑼灣澳門逸園中心如廁,但由於被捕者眾多,警察人手有限,由兩位警員看守一位被捕者,等候需時,有長者因為尿急難忍,未有上樓如廁。

兩人之後與三十多人一同上旅遊巴到北角警署。兩人指出,被帶到北角警署之後,被捕者雙手解鎖,同車三十多人一起拘留於一間大房,隨身所有物品被放入証物袋,簡單搜身,換上警方提供的灰衫褲及拖鞋,被捕者可要求打電話,警員表示會逐一安排,但就兩人所見,大部份人未獲機會打電話,警員先為眾人打手指模、影相、落口供,未有機會見律師。

兩人所有隨身物品及手機被扣留作証物,離開警署時,獲發還銀包、鎖匙及背包內衣物。二月三日回北角警署報到時,兩人指下次報到時有意「踢保」。

(來源:明報)

元旦被捕 保釋者全換灰衫褲 團體斥「有辱人格」

元旦被捕市民昨陸續獲准保釋,離開警署時幾乎全換上警方提供的灰色衫褲,當中有人投訴在警署內要等24小時才獲准致電親友報平安,而安置被捕者的地方狹窄,無法躺下休息,40多小時均只能坐着進睡。

警:檢走衣物為調查
前線:一般准家人送衫更換

本報昨到香港仔警署和北角警署外觀察,多名獲准保釋者穿上警方提供的灰色長袖衛衣、長褲及膠拖鞋,獲警署外有心市民送贈衣物,躲到隱蔽地方更換。

民間法律評論團體「法夢」批衣著「有辱人格」,違《聯合國囚犯待遇最低限度標準規則》。

警方稱,因應個別案件的情况,警方或會檢取被捕人的衣物作調查用途,並會相應提供保暖和舒適的衣物予有關被捕者。警方重申一向尊重被羈留者的尊嚴、私隱和權利,並有一套既定程序處理,確保符合法例和程序上的要求。在對調查過程或司法程序沒有造成不合理的延誤或妨礙下,被羈留者會獲安排與外界溝通,如尋求法律援助及與親友聯絡等。

有在反修例運動中負責拘捕行動的前線警員稱,給被捕人更換的衣服由各「環頭」自行安排,沒指定款式,採購時以價低為原則,他見過有環頭提供印有「I Love HK」字樣的T恤給被捕者更換。

他說以往會容許被捕者保釋時由親友帶衣服給其更換,估計今次是因警署要處理大量被捕者,沒有人手檢查親友送來的衣物。

18歲姓嚴大學男生在北角警署被拘留39小時後保釋外出,他說警署有分發水及食物,但提供的火腿通粉及粟米肉粒飯都是冷冰冰,家屬送來的食物亦是冷的;有部分警員會拖延各種程序,「令你廁所要遲啲先去到」。

被捕者:等24小時才准致電報平安

他說自己被羈押在類似倉庫的地方,「被迫一百幾十人坐喺嗰個地方」,無法「攤喺度」,只能坐着睡。他說於1月2日凌晨約2許要求致電向家人報平安,至翌日凌晨4時才獲安排。

報稱地盤工的陳先生在北角警署拘留45小時,他說被安排在警署一個有蓋停車場,以鐵馬分隔,每區有四五十人,有膠櫈可坐,亦有毛氈禦寒。

陳先生說被捕約12小時後致電親友報平安,警方有提供一日三餐,「但全部都係火腿」。他說在銅鑼灣被圍捕後,一名男子要求上廁所,獲警員給膠樽「自行解決」。

(來源:立場新聞)

獲保釋大一男生:警拖延處理如厠、致電家人要求

元旦遊行,近300人因涉嫌非法集結罪名被捕,今日陸續有人獲保釋。下午約三時許,有兩名年輕男生身穿灰衫褲獲得保釋離開北角警署。其中一人為18歲、大一生嚴同學,他被控涉嫌非法集結,但未落案,在律師協助下自簽500元保釋。

嚴同學說,當日得知遊行被腰斬後打算吃飯行街,約8時經過Sogo時被警方喝止停步時,他因聽不到而被圍捕。他指警方點人數時不斷重點拖延,他坐地三小時後才上大巴,期間有被捕者傾計被警員喝罵,把一些人拉到一旁。

百多名被捕者到北角警署後,分別被送進兩個監倉,他們每人被拍照後,便要換上灰色衣褲,處理完畢已是近凌晨三時。期間,警方曾問他拿手機密碼但他拒絕,遂對他說「有必要會解鎖」。他又說,有手足向他轉述,有今日在東區法院提堂的被捕者因不肯解鎖電話,而遭警員「質個頭入馬桶」。

他又指被捕者提出的要求,都被拖延處理,譬如昨晚大批男生要求如廁,但警員不作理會,他們要多次要求之下才能使用廁所。此外,凌晨 3 點他曾要求打電話給家人,延至要到翌日凌晨4點才打到。

嚴同學表示,被拘留的兩日,只獲發毛氈,沒有床只能坐地下休息,十分辛苦。警方提供的食物全是「凍冰冰」,有火腿通粉和「飯都硬晒」的粟米肉粒飯。

「我都無做任何嘢,警方就用各種方法拘捕,我都唔知點解有此罪名。」他說。

嚴同學的兄長較早前接受《立場新聞》記者訪問,稱是透過直播,赫然看到弟弟被捕,遂到北角警署詢問,之後得知星火同盟已聯絡律師,「至少知道他在哪裡」。今早他帶同出前一丁給弟弟做早餐,「我較擔心他的情緒,沒有人想承受這種壓力」。

嚴同學獲釋後,其兄對記者表示,弟弟沒有受傷狀況還好,現在會一起返屋企讓他「冲涼瞓覺」休息。

(來源:香港01)

被捕者衣物遭沒收疑做證物 換膠拖、灰「工衣」獲釋

元旦遊行當日,警方於銅鑼灣大舉拘捕287人,目前仍有近百人拘留北角警署。被捕人士的女兒阿May,一連兩日到警署外守候,她指父親因參與遊行,在SOGO對開被圍捕。據她了解,被捕人士於警署內遭沒收手機,需換上警方發放的「淺灰色」長袖衫褲及一對拖鞋。有保釋者換走警方的「灰衫褲」,並放在警署門外衫堆中。

至今早(3日)有家長及社工在警署外留守,據知有區議員協助收集一批鞋及衣物,放在北角警署門外,讓被捕人士保釋後可穿上。有律師估計,警方以被捕人士服飾屬「證物」為由,要求他們換上警方所準備的衣物。有法律界人士批評,警方此舉有違被捕人士免受「有辱人格待遇」的權利。

父親SOGO對開被圍捕 女兒警署外守候

一名被捕者親友阿May表示,其父親於元旦日於SOGO對開被圍捕,「佢嗰日去遊行,但之後取消咗,佢離開同其他人一齊被捕!」連日來,阿May到警署外等待父親保釋,她指近日未能與父親見面,只能確認父親被扣押在北角警署,「我哋想確認佢係咪同一個地方(警署),但係收到唔同資訊,話佢係唔同地方(警署)。」

阿May:有保釋者身穿「一式一樣」的淺灰色衣物

阿May稱,昨日有部分人獲保釋,但是他們保釋後身穿「一式一樣」的衣物,「可以知道唔係佢哋本身入去(被捕時)嘅裝束!」據她了解,被捕人士於警署內遭沒收手機,並需換上警方發放的淺灰色長袖衫褲,以及一對拖鞋。對於父親於離開港島區時被捕,阿May指父親以往亦有參與遊行,但他為和平示威者。

律師:估計警方以被捕人士服飾為證物

對於有保釋者身穿「一式一樣」的淺灰色衣物。熊運信律師估計,警方或認為被捕人士的服飾是證物之一,如果衣物是與案件有關,需要保留其身上衣物,因而要求被捕人必需換走被捕衣物。根據《警察通例》第49章列明,「被羈留人士財物」指從被羈留人士身上取得的各類物品,或屬被羈留人士所有但其後由警方取去的物品。 通例也列明,值日官須檢取和負責保管,被羈留人士的財物,直至交給另一人員,或於被羈留人士「獲釋時」發還為止。有資深刑偵人員指出,沒收被捕人士衣物,或因有需要作為證物,及作調查之用,過去也有對個別被捕人士作出類似安排,如被捕人士獲釋後不想穿著警方安排的「灰衣」離開警署,可要求親友帶衣物到警署更換後才離開。

法夢:有違免受「有辱人格待遇」的權利

由法律界人士組成的組織「法夢」在facebook撰文批評,警方要求警署內被羈留的市民一律穿著灰色衫褲,讓他們以此裝束步出警署,違反基本人權,尤其是無罪假定及免受「有辱人格待遇」的權利。文章指出,「聯合國人權事務委員會早於1994年引用《聯合國囚犯待遇最低限度標準規則》指出,即使是已定罪的囚犯,亦不得被迫穿著「有辱人格或有失體面(degrading or humiliating)」的衣服。此乃所有政府都必須遵守的最低人權標準」。

截查464名人 287人涉嫌非法集結被捕

元旦大遊行當日,警方晚上在銅鑼灣進行大規模截查並拘捕287人,被捕者分送多間警署。警方前日和昨日兩度否認銅鑼灣行動是濫捕,解釋在遊行宣布終止兩小時後,警方截查464名不肯離開人士,調查後現場釋放177人,拘捕287人,涉嫌非法集結。有協助被捕人士的律師表示,北角警署內最少有180名被捕人士,目測年齡最少約16歲,亦有年輕的已婚人士,暫時無人投訴遭警暴,亦無人受傷,大部分人稱路過被捕,暫涉非法集結被捕。

警方:拘捕人數是基於 有多少人犯罪

警察公共關係科總警司郭嘉銓昨在記者會上表示,拘捕人數是基於有多少人犯罪。行動部高級警司汪威遜及港島總區高級警司吳樂俊表示,昨日在銅鑼灣無拘捕400人,警方截停400人,調查後放走177 ,最後拘捕387人,警方視情況作不同的策略應對。昨日的警方記者會上,被問及警方要求人數眾多的示威者,要在45分鐘內離開,安排是否適當?警方當時回應指,警方首先考慮的是公眾安全及公共秩序風險,當時的情況持續,和平參與者面對更高的風險,因為「暴徒」正破壞商舖及擲物。

(來源:立場新聞)

安排被捕者換灰衫灰褲 警:個別案件或檢衣物調查 供應保暖舒適衣物

警方元旦夜在銅鑼灣拘捕286 人,部分被捕人士在警署內被逿求換上清一色灰色衣褲、藍色拖鞋。警方回覆《立場》查詢時指出,因應個別案件的情況,警方或會檢取被捕人的衣物作調查用途,並會相應提供保暖和舒適的衣物予有有關被捕人士。

警方指出,一月一日於銅鑼灣軒尼詩道一帶截查大批懷疑非法集結的示威者,經調查後,警方共拘捕286人,年齡介乎14歲至81歲,涉嫌「非法集結」,案件交由港島總區重案組跟進。

警方稱,因應個別案件的情況,警方或會檢取被捕人的衣物作調查用途,並會相應提供保暖和舒適的衣物予有有關被捕人士,任何人士如認為於警方處理任何事件時受到不合理對待,可向投訴警察課作出投訴,投訴警察課會考慮相關證據,按既定程序公平公正處理。

但有評論質疑,警方如強迫未經定罪的人身穿囚犯裝束上庭受審,相當可能向公眾發放錯誤信息,以為受審者肯定有罪,無疑與無罪假定的精神徹底不符。

(來源:立場新聞)

精神病患者社運現場被捕 三度要求服藥被拒 警斥「玩嘢、多餘」 律師批違警例

香港警務處網頁列明「精神上無行為能力人士 (MIP) 是社會上應受保護的社群」,但有被捕者投訴實際情況有出入。患精神病逾20年的A小姐早前被警方拘捕,惟在拘留期間已表明有殘疾人士登記證,三次向警員要求服藥及入院被拒,更被警員斥是「玩嘢」、「多餘」等,未有安排合適的成人情況下便錄取口供。

A小姐最終延遲服藥超過24小時,出現焦慮、抑鬱、手震等,及後需見心理輔導,醫生先後兩次加重藥物劑量。有律師指,警方在事件中違反多條守則及指引,漠視對MIP應有的權利。協助事主的立法會議員張超雄稱,仍未決定是否向監警會或警察投訴科投訴,對投訴機制信心不大,估計坊間約有10宗類似個案,惟並非每個事主願意站出來揭發事件。

事主出示殘疾證 三度要求服藥及入院 警拒絕並斥「玩嘢」

A小姐是一名患病逾20年的精神病患者,屬「精神上無行為能力人士(MIP) 」,曾患抑鬱及自殺,事主平日有帶備殘疾人士登記證,證上背面會清楚寫上該名人士的殘疾類別。A小姐在反送中運動期間曾被警方拘捕,由於當日被捕人士眾多,因此被送至停車場附近的臨時羈留室。A小姐該段時期正在轉用新藥,醫生早已叮囑必須每天服藥一次,否則會影響病情。

她提到,自己首先向值日官提出有到精神科求醫,「喺政府醫院有藥要食,近排我係需要轉藥,藥一定要食,我都講咗我貧血,之前都入醫院。」她又提到自己身上有殘疾證,但引述警員斥她「玩嘢,你唔舒服又出來?冇人叫你出來。」A小姐續向值日官提出希望入院,但引述值日官稱「後面有一個女仔,暈咗喺地下,你睇佢有排都未入到(醫院)。好多血嘅人都入唔到。你慢慢等啦,你哋一個二個多餘,玩嘢嘅。」

由於服藥及入院的要求被值日官拒絕,A小姐因此約定在警署扣押,憶述當時警員稱在場人士是「犯」、「曱甴」,又形容被捕女性是「天使」。當輪到A小姐被搜查物品時,負責警員發現銀包內有殘疾證及殘疾八達通,A小姐指曾向值日官要求服藥,但負責搜查物品的警員亦未有理會。

在扣留期間,A小姐稱警員多次游說她不要找律師陪同錄取口供,「佢地想嚇我啲律師唔喺度,嚇我哋唔知等到幾點,再唔落口供冇得走。」A小姐形容最終在威逼下錄取口供,當時向負責的警員指自己有殘疾證,需要服藥,該警員則詢問她有沒有醫生紙,但該警員同樣沒有理由,只著她繼續等待。

服藥延24小時 現焦慮抑鬱手震 需見心理輔導及加重劑量

A小姐最終在被捕30小時才獲釋放,並即時回家服藥,但已延遲服藥至少24小時。她事後發現,協助事主的律師當日亦在警署門外,卻未能獲警方安排陪同事主錄取口供。

她指,由於當日沒有依時食藥,因此出現焦慮、口乾、胸口翳悶、手震等情況,甚至會出現抑鬱狀態,連續多晚亦發惡夢。她續指,獲釋後需要會見心理輔導,由於身體及精神情況惡化,主診醫生亦先後兩次加重新藥的劑量。

回顧整件事件,A小姐坦言感到十分失望,「佢哋有晒訓練對待殘疾人士、MIP,以為佢哋好有經常,點知原來真係好失望,原來佢哋唔會留意,你show張證出來都唔睇。」她擔心事件只是冰山一角,只有其他殘疾朋友若被帶入拘留所,「有一啲可能出現焦慮、驚恐,甚至會即時出現妄想,因為太驚會大聲嗌、喊,或者動作大啲,會即時被人鬧。因為警方唔相信,你係一個有特殊需要嘅朋友。」

律師:事件違多條警隊守則及指引 警須安排事主送院服藥

曾任輔警的律師林正文指,警方早在前年5月向立法會稱,指所有前線警員均已接受對處理 MIP 的培訓,但事件中值日官、搜查物品警員,及錄口供的警員均無視A小姐的殘疾證,亦未有理會服藥的請求,是違反多條警隊守則及指引。

林正文解釋,保安局對所有紀律部隊有發出一份名為「Rules and Directions」的指引,中文則是「查問疑問及錄取口供的規則及指示」,當中提到只要懷疑是MIP,當錄取口供時必須安排合適的成人在場,但不能是警員或受僱於警隊的人士。

同時,根據《警察通例》第34章,對於MIP人士,不論是證人或是疑犯,警員必須安排合適的成人在場以提供協助。他又透露,根據警隊不公開的《程序手冊》,對於錄取口供,及在刑事罪案處理案的章節,內文亦有要求安排合適的成人在場。

至於在服藥方面,林正文稱根據《警察通例》第49章,清楚列明若被捕人士身上有藥物,值日官有需要將被捕人士送至政府診所或醫院,為被捕人士配藥及服用,因此當A小姐主動提出前往醫院時,卻未有得到相關安排,認為警方是違反有關規定。他補充,通例沒有提到被捕人士需要出示醫生紙,因此警員要求 A 小姐提供醫生紙是妨礙她的權利。

《警察通例》第34章 - 處理精神上無行為能力的人

不論該人作為受害人,證人,或疑犯,警務人員應立即安排一名合適成人在場陪伴及提供協助,以保障該精神上無行為能力的人的利益。

「《警察通例》第49章-發給被警方拘留人士醫生處方藥物或其他藥物

除了預備轉交懲教署直接看管的被警方拘留人士,如有關人士在被捕時帶有處方藥物或其他藥物,值日官須將被拘留人士送往最近的政府診所或醫院,由押送人員將藥物交給醫生。被警方拘留人士只准服用政府醫生認可的藥物,而且必須依照政府醫生指定的份量及次數服用。

張超雄:未定會否投訴 對監警會信心不高 冀設獨立調查委員會徹查」

協助事主的立法會議員張超雄指,反送中運動至今約有十個類似個案,但部分受害者未必願意站出來揭露事情。他形容,警方現時已全無規矩,「基本上佢地已經覺得,任何人喺示威期間出外,係街上已經係有罪,已經唔係會尊重香港市民嘅人。」他續指,警員現時充滿仇恨,非常嚴重的偏見,因此在執行職務時出現不同的違規,甚至人道上不能接受的行為。

被問及會否向警察投訴科或監警會投訴,張超雄則指暫時未有決定,又提到監警會多年前仍有民主派人士加入,但現時已經離去,「A小姐個案如果拎去監警會,我哋信心的確唔高。」他認為,政府應回應五大訴求,設立獨立調查委員會徹查事件,才可讓A小姐討回公道。

警方:十分重視保障MIP權利 已對警員作全面培訓

警方回覆《立場新聞》指,十分重視保障精神上無行為能力人士的權利,並須遵守相關內部指引。警方稱,警員接見任何懷疑或已知為精神上無行為能力的人士或為他錄取口供時,不論他涉嫌犯罪與否,會盡量安排一名合適的成人在場。

警方又表示,已推出一系列措施,當中包括可讓精神上無行為能力人士隨身攜帶的「守護咭」、協助識別精神上無行為能力人士的「行為指標」及「合適成人通知書」等,又指已就上述措施向所有新入職及在職警務人員提供全面培訓,在課程加入處理精神上無行為能力人士的訓練元素,以提升人員對相關課題的認識及加強人員在執行職務時的專業性。

(來源:明報)

被捕精神病者三求服藥 警不理 無律師家人陪錄口供 涉違警察通例

民陣元旦日遊行被腰斬後,警方在銅鑼灣大圍捕逾400人,多名無辜巿民被拘押,警方被批評濫捕,另又被揭疑對精神上無行為能力者(MIP)濫權。

有在反修例示威被捕的精神病康復者控訴,拘留期間向3名警員三度要求服藥,警員均置之不理,質疑她「玩嘢」,最終拖延逾24小時才再服藥,保釋後病情惡化,需加重用藥劑量。警方亦涉嫌違反《警察通例》,未有即時安排合適成人或律師陪同事主錄取口供。香港社會工作者總工會會長倫智偉表示,知悉有約13宗MIP或抑鬱病患被捕個案,部分人無法即時與家人或社工會面,有急切醫療需要卻不獲即時處理。立法會議員張超雄批評警方漠視MIP被捕人權益,不將指引放在眼內。

警聲稱重視MIP權利:培訓警員 盡量安排合適者陪錄口供

就警員涉嫌沒理會MIP被捕人的藥物需要,及沒有安排合適成人陪同,本報向警方查詢,警方未就此回應。警方稱重視保障精神上無行為能力人士的權利,並已向所有新入職及在職警務人員提供全面培訓。警方亦稱,會盡量安排合適成人(親人、監護人或其他負責照顧或看守他的人等)陪同錄口供。

事主:值日官質疑「玩嘢」 批「唔舒服又出來?」

精神病康復者A小姐(化名)向本報記者表示,早前在示威活動中被警方拘捕,被拘留於警署期間,她三度向警員申明自己為精神病康復者,需每日服藥,但身上沒有該種藥物,故盼警員安排她入院治理。她亦指自己有勞福局發出的殘疾人士登記證,可證明自己確實為精神病人。但她的訴求不獲受理,值日官質疑她「玩嘢」,亦批評她「唔舒服又出來(示威)?」

A憶述當時有被捕女子暈倒、男子「爆缸」流血,同未被送院,警員亦不理。之後她再向負責搜袋的警員提出服藥要求,警員無安排。她說,警員態度惡劣,對所有被捕人均以「犯」、「曱甴」稱呼。

警員稱律師未到或扣更久 事主錄口供後方悉律師一直在等候

之後,有警員威嚇她律師遲遲未到,她可能要被扣押多時,最終她在沒有律師陪同下錄取口供。及後她第三次提出需服藥,警員着她等候。當她完成錄口供,警方才安排她見律師,其時她發現,原來律師一直在警署外等候,家人亦等候了5小時。

拖逾24小時始服藥 病情惡化

A表示,被捕前一周醫生為她開新藥,需每日服用,今次保釋回家後再服藥,已拖延逾24小時。她說被捕後持續發噩夢及覺得驚恐,後來兩次覆診,醫生相繼加藥、調高劑量。她對於警方忽視其殘疾需要感到失望,擔心同類被捕者有同樣遭遇。

協助處理反修例被捕者案件的律師林正文表示,根據《警察通例》第34章,不論該人(精神上無行為能力的人)作為受害人,證人,或疑犯,警務人員應立即安排一名合適成人在場陪伴及提供協助,以保障MIP的利益。他認為,以A小姐個案,警員沒安排合適成人陪同,涉嫌違反通例要求。

張超雄斥指引「統統不執行」 社總批「警方處理MIP態度退步」

張超雄表示,2015年美林邨老翁被殺案,警方錯誤拘捕一名智障男子並一度控告誤殺,引發重大爭議,有警員須接受紀律聆訊。他認為警方應汲取教訓,但近期反修例事件顯示,「警方態度完全無變,並延遲或妨礙一些醫療治療需要」。他亦批評警方對被捕人心存仇恨、偏見,「所有指引、通例、程序、保障被捕人的基本權益,根本統統都不執行!」

倫智偉表示,MIP包括精神病、智障、自閉症患者,他們不懂得表達自己,或被警方誤會為不合作,若無合適成人陪同,會將被捕人權益置於不利情况。他認為警方在處理MIP的態度上退步,「當年美林邨案件承認有錯,但現時不認有錯,說好的處理步驟沒有,尊重態度也沒有」。

(來源:香港蘋果日報)

元旦大遊行銅鑼灣286名被捕市民 全部獲准離開警署

【00:15】新增成功踢保市民阿威訪問。
【00:00】元旦大遊行銅鑼灣被捕市民全部獲准離開警署!警方凌晨表示,元旦當日於銅鑼灣拘捕了286名市民,其中240人准保釋,3月下旬須向警方報到,另外46人拒保獲釋,警方保留追究權利,案件由港島總區重案組繼續跟進。
【22:09】至晚上10時,元旦夜被警方濫捕的大批市民料陸續被扣留滿48小時的法律上限,警方理應依法批准他們保釋。但據悉現時仍有大量被捕人在北角警署未獲保釋,警署外晚上即一度有近百名被捕人親屬及朋友在寒風中繼續苦候,但警方未有公開交代何時「放人」,至晚上10時,警署外仍有數十人苦候。
【21:00】新增被捕人士陳先生訪問
【20:40】入夜後,仍有大批家長在警署外等候子女,由於人數眾多關係,一度有人站出馬路,相當危險,當中包括被捕人士家長羅先生。
【16:00】新增被警方濫捕市民嚴先生訪問
【15:30】元旦夜被捕的287人已被扣留在警署超過40小時,至下午3時許,有兩名身穿灰衣的市民獲准保釋後步出北角警署。
【13:45】中午時分,陸續有更多被捕者的家人前往北角警署守候。社民連東區區議員「阿牛」曾健成亦曾抵達北角警署門外,大罵警方封鎖警署對外的行人路,導致有市民需要行出馬路才能通過。
【13:30】新增柴灣區議員黎梓欣訪問
【13:00】有現場人士表示,是次警方大圍捕有「藍絲」因「食花生」而無辜被捕,認為警方濫捕情況嚴重。
【12:30】新增柴灣區議員蔡志強訪問
【12:00】新增留守市民May訪問

香港人自去年6月至今,已持續抗爭近7個月。踏入新的一年,港人面對暴政仍然未有放棄,前日(1月1日)103萬人參與由民陣發起的「毋忘承諾,並肩同行」元旦大遊行,惟再次遇上警方無理中止,最後拘捕287人,分別被帶返北角警署、灣仔警署及香港仔警署通宵扣留。昨晚陸續有人獲准保釋離開,但被警方要求脫鞋和換上指定衣服。

昨晚10時許,有兩名中年男子於北角警署率先獲保釋,他們身穿警方要求換上的灰色衫褲,並穿上藍色拖鞋步出警署。

《蘋果》凌晨時分於北角警署現場觀察,縱使天寒地凍,仍有被捕人士的親屬及義工帶備膠椅通宵坐在警署外守候,他們只盼在遊行人士獲准離開警署的一剎,能為他們送上溫暖和支持。事實上,他們帶備了保暖衣物及不同尺碼的鞋,預備給保釋人士穿著。惟親屬及義工們於警署外守候一整晚,均沒有被捕人士獲准保釋。

今早9時許,市民姚小姐抵達北角警署,希望為其中學同學小慧送上早餐。她表示自己在警署附近上班,所以代替小慧的家人送上食物。

姚小姐指小慧被捕當日,正於銅鑼灣SOGO一帶和朋友逛街,惟突然收到小慧在WhatsApp群組傳來的信息,指自己正被警方包圍,並於群組內留下身份證等資料,之後便失去聯絡。

姚指,小慧失聯後翌日,朋友們於網上群組看到被捕人士片段,從片中認出小慧,於是便通知其家人。小慧的母親立即趕至警署查詢女兒消息,並獲告知女兒被扣留於北角警署,惟昨晚家人欲為小慧保釋,可惜未能成功。她指小慧被捕時並沒有穿黑衣,亦沒有攜帶裝備等,不知警方為何要將她拘捕。

據了解,親朋好友要為被捕人士送上食物有一定限制。首先,食物種類不能屬流質食品,例如麵類不能含有湯水,另外食物亦不能有骨。有現場人士表示,曾嘗試送上零食「甘大滋」亦遭到拒絕,故建議欲送遞食物的親友,應選擇麵包及蛋糕等較為簡單的食物。另外,送上食物的人士需要向警員講出被捕人士姓名、出生年月日或參考編號,三項其中一項,才能為被捕人士送上食物。

留守市民May則表示,自己的父親於元旦日在銅鑼灣SOGO一帶被捕,她指當時父親正離開現場,惟警方突然圍捕在場市民,自己其後亦無法與父親聯絡,故自昨晚開始便於北角警署外留守。惟她等了一個晚上,至今早仍未能等到父親獲釋。

柴灣區議員蔡志強今日凌晨2時亦前往北角警署留守,為有需要人士提供協助,並幫忙看管義工帶來的物資。他向《蘋果》表示,昨晚在場的義工轉述,稱有3名男子昨晚10時許獲准保釋離開。其中一名年約60歲的男子以500元自簽擔保,獲保釋後與現場人士一起留守至早上才離開。他又指,留守期間,凌晨約3至4時許,有3名人士獲保釋,步出警署後便立即登上的士離去。對於警方於元旦大遊行圍捕市民,蔡志強指當時遊行人士並無進行違法行為,強烈譴責警方在毫無預警的情況下,向人群施放胡椒噴霧,造成混亂令多人受傷。

他指,自己目前較為擔心被捕人士的家屬,因他們並不了解警署內的情況及程序,「佢哋喺警署外徬徨無助,所以留守希望可以紓緩他們情緒」。他又指警方自平安夜開始,將被捕人士的衫褲鞋襪扣起,並供應「如囚衣一般」的灰色衫褲及拖鞋給被捕人士,因此昨晚有熱心人士捐贈衣服到北角警署,予獲保釋的人士替換。

柴灣區議員黎梓欣早上接替蔡志強留守現場,她指議員留意到被捕人士現時均會換上較單薄的灰色衫褲,以及一對未必合尺碼的普通膠拖鞋,直至保釋時才能取回衣物,所以他們準備了衣物及一些鞋,讓被捕人士保釋出來時可以保暖或替換。

下午3時,身穿警方提供的灰色衣褲、被警方濫捕的嚴先生從北角警署步出離開,他表示自己是大學生,被警方控告非法集結,並獲准以500元保釋離開,下月尾須到警署報到。他指事發時自己只是經過現場,突然看到有一群人大叫「跑」,仍未知道發生何事,亦聽不到警方作出警告,打算離開現場時便突然被警方拘捕。

嚴憶述指,警方表示有部份衣服要用作證物,故提供灰色衣褲予他們更換。他形容過去48小時過得「較為艱辛」,只因被捕人士過去40小時內未曾躺下,因警署內的「臭格」不足,百多名被捕人士只能一同擠在「倉」內休息,眾人亦只能坐着睡覺。

嚴又透露昨凌晨約3時完成手續後,曾要求打電話給家人報平安,惟警方整整一日後,至今日凌晨4時才獲安排致電,而且每名被捕者僅獲5分鐘通電話。

嚴又指,他不明白為何無故被警方拘捕,又指即使自己未曾做出任何行動,卻遭警方以各種理由作出拘捕,並遭警方控告「非法集結」,惟現時警方並未有落案起訴他。他指是次被捕後,會令他日後參與活動是會更為小心,避免再被拘捕,但強調不會影響他日後再度參與集會的決心。

入夜後,仍有近百家長在警署外等候子女,更有義工搭起兩個帳幕,用作臨時更衣室供獲釋人士更換灰衣。由於人數眾多關係,一度有人站出馬路,相當危險。一名警署內警員見狀,隨即要求在場市民站回行人路,不要堵塞道路,市民不滿情緒爆發,紛紛指罵警員。一輪口角後義工出面調停,市民也按要求站回行人路,事件始得以平息。

其中羅先生表示,當日20多歲兒子被捕時,僅是路過打算去用膳,根本未有戴裝備、穿黑衣和揹背囊,卻突然便被在防暴警包圍,無處可走下被捕,直斥警方控告他兒子非法集結是「晒氣」。他又更透露其兒子已安排大遊行後翌日外遊日本,但如今只好作罷。

他續稱接獲兒子友人通知後,隨即赴警署了解事件,並打算為兒子送上飯盒、食水、衣物等,然而到場後警方卻僅允許送遞飯盒和麵包,其他一律不准,稱衣物和食水警署內已有供應,但發現兒子與全部被捕人士身穿整套灰衣後,感到非常不滿,直言當市民是監犯。

羅先生最後說,其實兒子已經在下午4時獲釋,但由於兒子友人需要500元保釋,故兒子已隨即返回警署協助友人,惟至今仍未見蹤影,令他非常着急。

與此同時,晚上也有不少市民獲釋,其中晚上8時左右離開警署的陳先生透露,當日只是路經現場,警方拘捕他後沒收手機,隨後於昨(2日)凌晨3時左右要求他更換灰衣褲,聲稱要將身上所有衣物拍攝,用以做物證。隨後,律師與他們會面後,警方登記了他的指模、身份證等資料,便要求他坐在一個「臨時羈留所」內等候。

陳先生透露,「臨時羈留所」設於有蓋停車場內,警方在停車場內用鐵馬分成多個區域,每個區域有50多人逗留,停車場沒有窗戶,警方半開鐵欄供被捕人士進出。除此之外,被捕人士也獲得警方供應膳食、保暖衣物毛氈,而警署內警員也未有出言羞辱。雖然如此,但他仍認為警方元旦當日的拘捕手法絕對是濫捕,形容警方「瞓街都拉」。

至深夜11時許,隨着46人拒保獲釋,元旦大遊行當日銅鑼灣被捕市民全部獲准離開警署。其中一名踢保成功的市民阿威,講述元旦當晚遊行後吃過晚飯,行經軒尼詩道時被警方圍捕,結果他被捕帶返北角警署,扣留在停車場的有蓋地方。他批評被扣留期間,曾被警方留難要知道律師名稱和電話才可打電話,由於他擁有澳洲籍,他亦聯絡領事館求助。阿威昨晚被扣留48小時後,終獲釋離開警署,他批評警方濫捕市民。現場大批社工、支持者及議員等,在警署外支援踢保離開警署的人士。

(來源:明報)

警屢被指剝削兒童弱勢權利 成人陪錄口供變「未必經常可行」

反修例運動期間,警方屢被指剝削弱勢人士被捕後的權利及保障。除了精神上無行為能力者,根據《警察通例》,16歲以下被捕者亦須由合適成人陪同接受搜查及錄口供等,此為強制規定。但警方上月底稱,若警方當場逮捕疑犯需立即查問,或未能聯絡其父母或監護人,又稱案件主管可授權批准無成人陪同下錄取口供。

15歲少年在2019年9.21「光復屯門公園」示威被搜出經改裝的長傘及雷射筆等而被控,同年10月少年應訊時,警員作供承認,即場截停少年及在現場錄影少年問話時沒作警誡,亦無家長陪同。辯方在庭上投訴,並表明反對將口供呈堂。

警稱案件主管可准無合適成人在場

《警察通例》第49章24節指出,為16歲以下的被羈留人及精神上無行為能力者(MIP)安排合適成人在場屬強制規定。去年11月13日,保安局長李家超回覆立法會議員張超雄時質詢時,稱在合理可行的情况下,警方會要求「合適成人」到警署陪同,方對被捕的兒童或少年查問。「合適成人」包括親人、監護人、照顧者、對處理某類有特別需要的人有經驗者,但不能是警務人員或受僱於警方的人。

不過,警務處長鄧炳強上月23日在回覆張超雄的公函稱,上述安排「在某些情况下未必經常可行」,例如警方在該人犯案一刻或偶然碰上而當場逮捕,需立即查問,或未能與其父母或監護人聯絡;又或延遲聯絡父母或監護人會拖延展開查問的時間,以致日後其口供呈堂作證時可能遭受質疑等。

警方稱,「案件主管可授權批准與16歲以下的人會面時無父母、監護人或其他合適成人在場,但相關會面的詳細情形,錄取口供的經過及所採取的措施均須被記錄」。張超雄批評警方做法令被捕兒童的權利被踐踏。

(來源:明報)

旺角輔警助理指揮官疑泄警方部署 停職候查

網上流傳一張圖片及一段信息,標明內容是「輔警朋友通知」,指警方除夕晚上在旺角一帶「部署緊準備包抄」。據了解,一名輔警助理指揮官懷疑泄露警方行動細節,已被暫停職務,等候調查。

據了解,輔警署理旺角助理指揮官盧堅疑涉及事件,被暫停職務,正接受旺角警區刑事部調查。據了解盧堅為總督察級別,正署任警司職位。警方回應指出,案件仍在調查中,有關人員已被暫停職務,暫未有人被捕。警方回應稱,警隊非常重視人員的操守,調查後如發現有任何違紀行為,必定嚴肅處理。

據了解,盧堅除夕當晚在旺角警署一高位拍攝彌敦道上的情況,當時正有一部警車在彌敦道上。相片其後在網上流傳,懷疑有人利用該相片改圖,配上文字,變成文宣圖,內容提及當晚警方會在塘尾道、旺角道、彌敦道、太子道一帶夾擊拘捕,「部署緊準備包抄」,並會在拘捕後送到紅磡警署,又配上「輔警朋友通知」、「100%堅料」等字眼。據了解,盧堅的職級無可能知道如此多地區的部署,估計文字為其他人後加。旺角警區刑事部正調查該相片從哪一個渠道流出。

(來源:星島日報)

涉上水毁選舉橫額警臉割交叉 七旬翁續還柙候訊

七旬老翁去年11月疑圖鎅毀一名區議員的選舉海報時,被休班警長發現並阻止,雙方糾纏期間,老翁涉嫌用刀片鎅傷警長的右邊臉打成交叉,被控3項刑事毁壞罪以及一項蓄意傷人罪,案件今在粉嶺裁判法院再訊。裁判官應控方要求押後案件至本月31日,以候徵詢法律意見,被告繼續還柙。

被告羅炎達(72歲)被控於去年9月18日、10月31日及11月21日,在上水東慶路東慶堂外及上水圍一帶,毀壞共25幅屬於廖興洪的橫額。羅另被控於同年11月21日,於上水東慶路莆上村有意圖令警長X嚴重受傷,而非法及惡意傷害警長X。

(來源:星島日報)

水馬寫「畜牲」被判罰2000元 廚房工稱不滿警方濫權

43歲廚房工人聲稱不滿警方濫權,上月11日路過警察學院偵緝訓練中心,一時氣憤以黑色箱頭筆在水馬寫上「畜牲」兩字,遭巡邏警員發現及拘捕。廚工事後被控一項刑事損壞罪,他今在西九龍裁判法院承認控罪。裁判官梁少玲指被告破壞的公物非至嚴重程度,但亦屬不恰當,考慮到被告初犯,有良好家庭背景,判罰款2000元及賠償277元清潔費。

被告黃國杰,報稱為廚房工人,控罪指他於去年12月11日在新界荃灣和宜合道302號香港警務處警察學院偵緝訓練中心,無合法辯解而破壞屬於香港政府的水馬。

辯方求情被告與妻子育有3名子女,為家庭經濟支柱,一時衝動而犯罪,望法庭考慮其認罪,涉案水馬亦非達至嚴重程度,予以輕判。

案情指,案發日約晚上7時許,警員在和宜合道與隊員巡邏時,發現被告於近燈的水馬,以黑色箱頭筆寫上「畜牲」兩字,警員遂將被告拘捕。

(來源:明報)

退休漢以手推車撞向警車 判15個月感化令

2019年10月14日中環舉行《香港人權與民主法案》集氣大會,一名退休漢在港鐵香港站外,以行李手推車撞向警車,但沒有令警車受損,他早前承認企圖刑事毁壞罪,今(3日)在東區裁判法院被判15個月感化令。

被告吳偉文(64歲)被控一項企圖刑事毁壞罪,控方案情指,警方於去年10月14日晚上約9時,在香港站外將一名被捕者押上警車,被告將手推車撞向警車左後方,惟被告的行為未有令警車受損。

法庭早前索取被告的感化官報告及社會服務令報告,辯方透露,報告指被告有真誠悔意,他過去10年奉公守法,經常做義工,事後亦有反省。裁判官遂按感化官建議,判被告接受15個月感化令。

(來源:星島日報)

涉藏氣槍雷射筆 無業男申請保釋被拒

22歲無業男涉於上月十日在沙田被警察搜出背囊內有氣槍及雷射筆,被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,案件押後至2月6日再訊。他今到高等法院申請保釋被拒,杜麗冰法官拒絕其保釋申請。

無業被告諸啟邦被控在去年12月10日在沙田好運中心三樓外的公眾地方攜有一支約21厘米長氣槍,內有一個含十四粒鋼珠的彈匣,及一支可發出綠光的黑色「雷射筆」。

(來源:星島日報)

九人涉藏工具作非法用途被捕 包括教大客席講師

民陣「元旦大遊行」期間,警方在銅鑼灣至中環一帶截査多人,有人被帶走調查,其中9人今日解東區裁判法院提堂。眾人因分別藏有槌仔、鎅刀、雷射筆、防毒面具等工具,遭起訴「管有工具作非法用途」罪,包括2名學生及教大客席講師。其中一名理大學生因藏有自製「鐵蓮花」(即以膠管及鐵釘組成的工具),遭起訴多一項「管有違禁武器」罪。裁判官應控方要求,將眾案件押後到2月27日至3月26日再訊。期間大部份被告獲准以現金保釋,惟需遵守較嚴苛的擔保條件,包括須居於報稱地址、交出旅遊證件不准離港、定時到警署報到等,部份須守宵禁令。該名理大學生則因案情嚴重而不獲保釋。

該名不獲保釋的被告為理工大學生物醫學工程二年級生任浚銘(19歲)。案發當日,他在灣仔莊修頓遊樂場,被警方搜出一個自製鐵蓮花,及95個自製鐵蒺藜。控方指,被告早於9月,已因藏有刀、索帶等工具而被捕,故反對被告保釋。裁判官考慮案情嚴重性,決定不准被告保釋,須繼續還押。

另外,持有博士學位的教育大學客席講師岺嘉林(37歲),被指藏有自製弩、20枝尖木棒、2枝木棒等工具,警方於其家中再搜出2個自製弩。他獲准以現金2萬元保釋,但擔保條件嚴苛,包括每晚到警署報到、遵守晚上11時至早上6時的宵禁令。

一名應屆文憑考生陳業云亦牽涉其中,他被指藏有鎚、鎅刀及一樽不明液體。控方在庭上質疑液體為汽油,唯辯方澄清是天拿水,但控方仍須進一步化驗,裁判官考慮至被告背景,准許其保釋申請,但須每日到警署報到,及守晚上8時至早上7點的宵禁令。

其餘6被告分別為陳景勝(27歲,無業)、劉傑寧(24歲,侍應)、曾朗軒(19歲,地盤工人)、馮志強(39歲,電工)、許翹灝(19歲,侍應)、林子龍(19歲,侍應)。

(來源:明報)

六旬婦撐警集會上毆記者 庭上認罪稱「知錯」 散庭再喝斥「黑記」

六旬婦去年6月參與「撐警」集會時,疑不滿記者拍攝,老羞成怒下對兩名記者拳打腳踢,傷及兩人鎖骨及大腿。六旬婦今日(1月3日)在東區裁判法院承認兩項普通襲擊罪,求情稱知錯,明言以後不會參與集會,獲准保釋至本月23日判刑。婦人離庭時不斷喝斥記者「癡線」、「黑記」等。

61歲家庭主婦鄭麗芳承認兩項普通襲擊罪,即於2019年6月30日在立法會綜合大樓2號公眾入口外襲擊兩名記者周峻峯及陳淑霞。

案情指出,被告當天參與「撐警」集會,其間疑不滿記者拍攝,拍打鏡頭。被告遭記者叫停後,以手肘打周峻峯的鎖骨,以及腳踢陳淑霞大腿,即場被捕。

辯方求情稱,被告背景良好,一直奉公守法,她現深感後悔,明白自己行為影響他人,明言以後不會參加類似集會,希望法庭輕判。

裁判官表示,被告襲擊記者,案情有一定嚴重性,下令先索閱感化及社會服務令報告,將案件押後至本月23日判刑,其間准許保釋。

雖然辯方在庭上表示被告已經知錯,但被告散庭離開時卻再指罵記者「癡線」、是「假記者」、「黑記」等,態度相當不友善。

(來源:星島日報)

圖火燒元朗警署鐵閘 會計師准30萬元保釋

中年會計師疑揚言「要嚇下啲警察」,遂於去年帶同天拿水、報紙碎等物品到元朗警署外,企圖放火燒鐵閘。他事後被控一項企圖縱火罪,案件今於屯門裁判法院再訊,控方索取法律意見後,決定轉往區域法院處理,並申請於下月14日轉交文件,期間被告可按原有條件,即30萬元保釋金、30萬元人事擔保等擔保候訊。

劉少華(56歲)被控於去年8月15日,在元朗警署外,無合法辯解而企圖用火損壞屬於香港政府的財產,即元朗警署的鐵閘,意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。

(來源:明報)

車房技工涉藏摺刀拳刺拒捕 辯方投訴被告遭警拳打腳踢

民陣元旦日在港島發起大遊行,警方在不同海底隧道截查車上乘客。一名車房技工在紅隧口懷疑被搜出摺刀及拳刺,並拒捕逃走,被警員制服,控以管有攻擊性武器及拒捕等罪。案件今(3日)在九龍城裁判法院提訊,被告暫毋須答辯,惟控方表示不排除改控更嚴重控罪,裁判官下令將被告還押至1月31日再訊。

控罪指出,報稱任車房技工的被告廖立民(37歲)涉於今年1月1日在紅磡康莊道北行線近104號巴士站管有兩把摺刀及一把拳刺,以及抗拒正執行職務的警員25877。

據了解,案發傍晚7時許,駐守紅隧口警員認為被告形迹可疑,故上前截停搜查,惟被告逃走,最終由4名警員施放胡椒噴霧制服,並在他身上搜出摺刀、拳刺、懷疑是百合匙的金屬片、以紙和膠紙製成的「警棍狀物體」以及防具如盾牌、口罩、頭盔、面罩等。

辯方在庭上投訴,被告在被制服及帶上警車時至少兩次遭警員拳打腳踢,他事後有到醫院驗傷,裁判官表示記錄在案。庭上所見,被告下巴有傷及貼着膠布。

控方申請毋須答辯,以待進一步調查,包括檢驗搜獲武器、翻查附近閉路電視片段及被告手機通話紀錄,不排除改控或加控更嚴重控罪。

裁判官將案件押後至1月31日再訊,下令被告還押看管。被告離庭時曾高呼「唔使擔心,我自己會頂住!」

(來源:立場新聞)

涉元旦遊行「裝修」匯豐 三青年被控刑毀等罪 投訴警車內被迫跪、硬物打後腦

民陣發起元旦大遊行,惟遊行開始不久,遊行人士與警方發生衝突,警方更兩度向人群發射催淚彈,遊行隨後被腰斬,多人被圍捕。當中三名男子涉嫌「裝修」(破壞)位於灣仔軒尼詩道的匯豐銀行,遭便衣警員當場被捕,控以刑事損毀及阻礙公職人員罪,今日(3日)在東區裁判法院提訊,三人准保釋。其中一名 17 歲中六生投訴遭警員噴胡椒噴霧、要求跪在警車內、以硬物擊打後腦。

三名被告依次為高號樺(17歲,中六學生)、黎柏璣(21歲,學生)、廖俊升(23歲,無業)。高號樺及廖俊升今日上午已被押解上庭,黎柏璣則今日才出庭,下午被押解上庭,上庭時黎柏璣的鼻部受傷,貼上膠布。

高號樺及黎柏璣被控於本年1月1日,在香港灣仔軒尼詩道71號至85號的滙豐銀行分行之外,分別損壞屬分行的出入口之玻璃門及木圍板。廖俊升則被控在同日同地阻礙警員A執行公務。

被控阻礙警員A

控方要求押後案件至3月2日再訊,以待警方進一步調查,獲裁判官林子勤批准。控方不反對三被告保釋,但要求有嚴苛的保釋條件,林官批准被告以現金1千至2千元擔保,高號樺則另需每晚11時半至翌日上午6時宵禁,及不得離港。

高號樺代表律師的法庭投訴,被告遭警方按在地下並反綁雙手後,仍被警方噴胡椒噴霧;警方押送被告去警署期間,要求被告長時間跪在警車內;被告抵達警署停車場後,有一名警員用硬物擊打其後腦,投訴獲法庭記錄在案。

(來源:星島日報)

裝修工涉襲警 官點名批評警員屢次最後一刻交文件

黃大仙去年八月初發生反修例風波示威衝突,一名年輕裝修男工人涉嫌在警車上撞警員頭部並扭傷對方左手手指,被控一項襲警罪。案件今在觀塘裁判法院再訊,控方修改起訴書上案發地點字眼,控罪維持不變,並表示已適合聽取答辯。辯方投訴警方自八月至今仍未能應辯方要求,提供所有所需文件,包括警員記事冊等。警方承認屢收到辯方請求,但沒有依時作出回應。徐綺薇裁判官點名批評其中一名負責警員屢次「last minute」才交付文件,又警告他「唔好次次都要法庭指示先做」。最後控方答應,本月7日或之前按辯方要求交付所需資料,案件則押後至14日聽取被告答辯。

辯方投訴,自去年8月7日至12月3日間,一共6次去信警方索取警員記事冊,但至今仍然無結果。控方上月曾交付最新的證人供詞予辯方,指稱證人供詞和警員記事冊內容大同小異,惟裁判官反駁無論兩款資料內容是否相同,警方也應將文件交付,何況資料是否相同是由辯方作定奪。

修改控罪後,24歲被告譚皓宇被指於2019年8月3日在黃大仙彩虹道警察便裝車內,襲擊警員沈鴻源。

(來源:明報)

男保安元旦日被捕 辯方投訴遭警笠頭拳打被迫叫「警察加油」

元旦日晚上多區爆發衝突,一名21歲男保安被指在旺角和警員有眼神接觸後逃跑,被制服時以膊頭及手臂掙扎,今(3日)在西九龍裁判法院被控一項抗拒警務人員罪。被告獲准保釋至3月27日再訊。辯方投訴他被警員以頭套笠頭拳打,並強迫叫撐警口號如「警察加油」。

被告李浩洋(21歲)報稱為保安員,辯方透露他是示範單位展覽員,出庭時左手肘貼上紗布。控罪指出,被告1月1日在旺角花園街18號外抗拒執行職責的警員A。

據悉,警方當晚11時在案發一帶掃蕩,追查3名從煙廠街跑出的男子。被告身穿灰衣,惹來警員懷疑,當時他和警員有眼神接觸,警員喊「不要動」,被告向豉油街方向逃跑。警員最後把被告按在地下制服,其間被告劇烈掙扎,向警員揮動雙手及撞膊頭,背包被搜出黑衣及頭盔等。

控方申請將案件押後,以待調查。控方不反對被告保釋,但要求法庭頒布宵禁令及禁足令,辯方稱被告間中要通宵工作。署理總裁判官羅德泉批准被告以2000元保釋,其間不准離港、須守禁足令等。禁足範圍涵蓋港鐵旺角站出口、洗衣街及上海街等。

辯方投訴,被告羈押在旺角警署時受酷刑對待,包括被警員要求「兔仔跳」、笠上頭套拳打20至30分鐘及叫撐警口號。辯方稱,律師向警署值日官投訴時,值日官不肯把投訴事項記在流水簿。

辯方在庭外指出,被告被警員打至頭暈,依稀記得被要求叫「警察加油」及「警察萬歲」。

另外,同晚一名便衣警員巡經旺角受襲,一名19歲男學生被捕。網絡片段顯示,他被制服時高呼「我無打人」。涉案男生李俊賢(19歲)今午被控一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪,他仍然留院,案件押後至下周三(8日)或更早出院日再訊,其間還押看管。

(來源:明報)

20歲無業青年管小型士巴拿被控 裁判官稱不足招嫌疑撤回控罪

20歲無業青年涉於2019年11月2日管有約手掌大的士巴拿,原被控管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使用罪。控方今(3日)在東區裁判法院稱證據不足,撤回控罪。裁判官批准,認為管有士巴拿不足以自招嫌疑,批准被告訟費申請。

報稱無業的顏偉濠(20歲)原被控管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使用罪,指稱他11月2日在銅鑼灣冠景樓外管有兩個士巴拿。

控方說因原有證據未足以達到合理定罪,申請將控罪撤回,獲裁判官批准。辯方有訟費申請,控方反對,指被告當時坐於路邊,被搜獲土巴拿、頭盔、自製盾牌等「常見示威裝備」,是自招嫌疑。

辯方反駁土巴拿只有約手掌大小且薄身,即使小童砌模型都會使用,不一定用於示威;自製盾牌只為一個鐵盤,指控方無理起訴被告。

裁判官說,單單管有兩個士巴拿不足以招嫌疑,遂批准訟費申請。

(來源:星島日報)

印尼記者中槍失明 已查開槍警身份惟未證射向記者

印尼女記者Veby Mega Indah去年九月在灣仔採訪反修例遊行時,疑被警方所發射的橡膠子彈擊中致右眼永久失明。她早前透過律師入稟高院,要求法庭下令警方披露開槍警員的資料。案件今於高等法院透露訴訟前文件處理,警方透露已查出發射該一發橡膠子彈的警員身份,但仍不能明確指明該警員曾射向女記者的右眼。案件現排期至二月十七日作聆訊,預計法官將會即日作出裁決。

警方律師代表在庭上透露指警方已主動為事件作出深入調查,初步已調查出涉案當時發射橡膠子彈的警員,但卻沒有資料顯示該警員發射的橡膠子彈射中印尼女記者Veby Mega Indah的右眼。

代表印尼女記者Veby Mega Indah的白天賜大律師與警方律師代表經商討後决定,警方將在一月十七日把有關法律文件交予法庭,女記者一方則會在十四天內對此作出回覆,雙方亦將於二月把審訊論點大綱交至法庭。

(來源:HKET)

右眼中槍印尼記者索開槍警身份 警方未確定警員射橡膠彈致受傷

印尼籍女記者Veby Mega Indah 於2019年9月,在灣仔採訪反修例示威期間,疑遭當時正進行驅散行動的警方以橡膠子彈撃中右眼致永久失明,她早前入稟高等法院要求警務處處長披露當日向她開槍致其受傷的警員身份,案件今(3日)於高院提訊。警務處處長一方於庭上確認,事發時有警員於案發地點曾發射橡膠子彈,但未能確定該警員導致申請人受傷。

原告Veby Mega Indah;答辯人警務處處長,由律政司代表應訊。警務處處長一方指,原告要求索取向她開槍致受傷警員的身份,警方仍積極調查中,但已確認於案發時間及地點,有1名警員曾發射橡膠子彈,但未能確定該發橡膠子彈導致原告受傷,故認為現階段披露有關警員資料,會造成因果關係。

法官指原告要求披露警員身分,以確定是否被擊中受傷,以決定是否作私人刑事檢控或民事追討,惟法官表示不會處理有關事宜。法官最終決定於2月17日進行聆訊,並表示或於當天作出裁決,期間雙方須呈交書面理據及陳詞。

原告Veby Mega Indah今亦到庭旁聽,她表示很高興法庭明白其申請迫切性,並希望香港法庭能彰顯公義。

根據原告於入稟狀,要求答辯人向原告披露一切紀錄或報告等文件,以交代於2019年9月29日下午4時50分,在連接灣仔地鐵站A2出口及入境大樓的行人天橋樓梯上,向原告開槍致其受傷的警員身份及警員編號。

(來源:東網)

防暴警中環遮打花園檢18支汽油彈

今日(3日)下午4時許,有清潔工人在中環遮打花園工作期間,發現其中一個花槽放有裝載可疑液體的玻璃樽,懷疑為汽油彈,上址一名姓姚(58歲)男職員遂報警求助。

警方接報大為緊張,派出大批警員到場,並封鎖現場附近範圍調查。期間,一批防暴警及探員走入各處草叢作徹底搜查,在多個不同位置發現共約18支懷疑汽油彈,以及約6、7支手電筒,隨後將之檢走調查。另有部分警員則在附近截查可疑人士,檢查個人隨身物品,過程中無人被捕。警方經初步調查後,相信有關汽油彈非今日放置,案件列作危險品發現,正進一步調查事件,由中區警區重案組第一隊跟進。

警方呼籲縱火不單危害公眾安全,亦是嚴重罪行,最高刑罰為終身監禁。警方重申絕不姑息暴徒違法行為,必定嚴正執法。

(來源:明報)

星火7000萬遭凍結 黃國桐:前線抗爭者頗為人心惶惶

營運支援被捕者基金的「星火同盟」,4名成員被指「洗黑錢」被捕,銀行戶口7000萬款項遭凍結。星火同盟義務律師黃國桐今(3日)接受商台節目訪問表示,事件令前線抗爭者頗為人心惶惶,但他不會讓被捕者在可以保釋情況下,因金錢問題而不能保釋,他會自己「跑數」籌錢解決。

黃國桐認為,警方的策略要令前線抗爭者「要人無人,要錢無錢」,但他相信困難中仍會堅持下去。

黃國桐一直有接觸到台灣的港人,他說,該些在台港人生活捉襟見肘,面對心理及健康問題。他表示,不知香港是否仍有法治,還是依法治理,因法治蘊含公平、公正、基本人權和自由的普世價值,該些在台港人是合法在港出境、合法在台灣居留,只是覺得香港法律制度很不公平。

黃國桐又提到,曾接觸一名年僅15歲被捕人,見面時抱着他痛哭;黃深感被捕人是小朋友,其壓力不是他們那個年紀可以承受。

(來源:香港電台)

警員七歲子患情緒病 調查:近九成發病個案涉社會事件

香港精神科醫學院推出情緒支援及治療計劃,過去5個月在192宗求助個案中,有80人需作出跟進。當中近半求助者患上焦慮症,年紀最小的只有7歲,是警務人員的家屬,經學校社工轉介治療後,被診斷患上創傷後遺症。

精神科醫學院副院長陳國齡醫生說,兒童及青少年患上抑鬱或焦慮症的原因包括被欺凌或目擊不安事件,提醒家長如果發現小朋友有情緒行為問題,情況持續多於兩星期的話,就應該向精神科醫生求助。

學院過去3個月一項有關社會動盪對精神健康的調查發現,在受訪的784人中,近九成的發病原因都是與近期社會事件有關,大部分都是透過新聞片段或社交媒體而接觸到不安事件,差不多所有受訪者都表示,社交或工作生活受到影響,反映連串的社會事件對絕大部分市民的精神健康都有影響。

調查又顯示,從事傳媒或物業管理等,因工作關係而接觸社會事件的人,患上精神健康問題明顯比其他群體多,近三成屬於有關群組的人,被診斷患上抑鬱或焦慮症狀。

研究又發現,個人月入少於9000元或19歲以下的青少年,是另一個受嚴重影響的群組,約三分二的青少年出現抑鬱症狀,遠高於其他年齡層。

(來源:香港01)

11月零售銷售跌23.6% 太子服裝店老闆用積蓄出糧:考慮轉行洗碗

本港零售數據連跌十個月,據政府最新統計,11月零售業銷貨價值的臨時估計為300億元,按年大跌23.6%,較10月歷史最大跌幅24.4%有所收窄,而12月有聖誕假期催谷,情況有所改善。

太子、旺角一帶本是歷來香港最旺丁旺財的商區之一,近月來生意也跌到谷底。記者所見,不少店舖都掛出減價的優惠,亦有店舖掛出「租約期滿」的告示。有近彌敦道的服裝店店主楊小姐表示,這半年生意跌了七成左右,自己則需要動用積蓄補貼店員的薪金,自己也考慮不做老闆,店舖執笠後去打工做洗碗,直言生意「衰過沙士」。

彌敦道兩側向來是香港最旺的商區,不過反修例風波下,衝突不斷、烽煙四起,附近的店舖再則也無往日的客來客往,不少店舖都掛出「激減」、「大清貨」、「沽清」字樣的貼紙告示。

楊小姐在彌敦道近太子站的地段,經營服裝生意已經近20年,談起最近的生意便顯得沮喪,半年來生意大跌70%,許多貨品現在都是半價出售,「只求唔蝕本」。她表示,這麼多年來都未有見過經濟這麼差,直言「衰過沙士」。自己這幾個月來不停動用積蓄維持生意和出糧給員工,雖然店舖已經減租30%,她仍覺得難以維持,不斷考慮是否要執笠,不再做老闆,「不如去打份工,我已經51歲,甚至考慮過做洗碗工。」

同樣在附近開服裝零售舖頭的洪小姐表示,近月來生意少了大半,眼見客人沒有了購物欲望,「只得中午食飯時間有少少生意。」

旺角衝突不斷 常提早關門

聯合廣場內一間售賣平價鞋的店舖生意狀況也不佳,店員王小姐表示近月來生意減少約四成,她表示除了遊客減少外,本地客人消費欲望低也是一個因素,再加上附近衝突多,令本來的旺鋪也門可羅雀,「有客人訂貨幾個月,都沒有過來取。」

另一間售賣手機零配件的馮小姐表示,近月來生意減少三分之一左右,除了遊客減少,店舖也不斷需要提早關門,就上個月來計算,有三日未能開舖,至少四日要提早收檔。

(來源:星島日報)

觀塘「和你lunch」警一度舉藍旗 九龍灣防暴警戒備

網民今午再發起「和你Lunch」,觀塘和九龍灣都有市民參與遊行。其中觀塘有防暴警到場戒備,一度舉起藍旗警告市民正參與非法遊行。

今午1時許一批示威人士從觀塘駿業街遊樂場出發,向開源道遊行示威,沿途高叫口號,期間一度走出馬路。下午1時半,防暴警到巧明街戒備,舉起藍旗警告示威人士盡快散去。遊行隊伍走回行人路,防暴警跟隨隊伍,亦有警員手持胡椒噴霧。隊伍最後返回駿業街遊樂場,齊唱反修例歌曲後和平散去。

同時,九龍灣常悅道亦有一批市民參與示威,有示威者高舉口號標語。下午約1時半,防暴警到國際交易中心戒備,示威者繼續高叫口號,有示威者指駡警察。至約2時許,遊行人士和平散去。

(來源:東網)

網民續發起多區「和你Lunch」活動

反修例示威者今日(3日)繼續發起多區「和你Lunch」活動。據悉,觀塘、九龍灣及太古均有人號召集會。接近下午1時,九龍灣零碳天地對開有警車抵達戒備,惟車上警員未有落車,少量示威者聚集高舉標語,並在常悅道宏照道十字路口不停過馬路及叫口號。

另於觀塘駿業街公園,約50人零散聚集,部分人手持標語高叫口號。稍後聚集人數增至過百人,人群起步往駿業街方向遊行,沿途高舉旗幟。隊伍步至巧明街時,十多名防暴警察到場舉起藍旗戒備,期間有警員以攝錄機拍下在場人士,現場人士呼籲「上番行人路」。

其後,觀塘示威者沿路與防暴警對峙,期間雙方由馬路相隔互相指罵。至約1時45分,約50名示威者返回駿業街公園圍圈集會。

而太古則原定於太古港島東中心集合遊行及重建「連儂牆」,惟現場一度僅有數名市民到達高叫口號,至近1時20分,隊伍沿華蘭路前往太古連儂牆位置張貼標語,期間有人打開雨傘,部分人士穿着黑衣。

(來源:香港01)

觀塘過百人遊行 防暴警一度舉藍旗警告

反修倒風波未完,再有人發起今日(3日)在觀塘「和你lunch」及遊行。逾百名市民參與活動,警員曾一度舉起藍旗,其後遊行結束後,參加者和平散去。

在下午12時45分,逾百名市民在觀塘駿業街遊樂場集合,至1時起開始出發遊行,沿途呼叫「光復香港 時代革命」等口號。

遊行人士曾途經駿業街、鴻圖道、巧明街開鴻道等,期間曾走出馬路,隨後再走回行人路。沿路曾有貨車司機響安,並舉起拇指表示支持,亦有市民一同叫口號響應。

一度舉藍旗

在下午1時半左右,當遊行人士步行至巧明街附近時,有約10名防暴警戒備,多名警員身上扣上「警察加油」的飾物,部份人手拎圓盾及噴霧噴霧。警員曾一度舉藍旗,又開揚聲器,表示現場人士正參與非法集結,但又指「可以遊行,但要返回行人道」。

之後參加者繼續遊行,警員一直在馬路跟隨行人路上的遊行隊伍,並要求在場人士回到行人路。途中曾有市民向警員表示支持,警員道謝;亦有路過的中年市民質疑,若是光明正大何須蒙面,警員並無理會。

直至1時45分,遊行人士陸續回到駿業街遊樂場,之後和平散去。就現場所見,九龍城區議會黃埔西區議員鄺葆賢曾現身駿業街遊樂場。

(來源:香港蘋果日報)

過百名市民「觀塘和你Lunch」 防暴警舉藍旗指罵市民

每年1月1日香港都有元旦大遊行向政府表達市民訴求,今年遊行在抗暴之戰期間舉行,警方再一次強行終止遊行,並要求在場逾百萬民眾於45分鐘內離開,引起公眾不滿。今日觀塘及九龍灣市民號召「和你Lunch」流水式集會,譴責警方無理終止遊行,侵犯市民集會自由;亦呼籲為防病菌,參加者記得戴口罩。

【1350@九龍灣】
接近下午2時午膳時間的結束,市民陸續和平散去,有參與者呼籲香港人要繼續堅持,「就算係新一年開始,暴政唔會因為新一年而停止。」

【1345@觀塘】
遊行隊伍再次進入觀塘駿業街遊樂場,齊唱《願榮光歸香港》及高叫口號後便和平散去。有參與者提醒「有沙士,記得戴口罩」及呼籲大家下次再見。

【1335@九龍灣】
約有20名市民參與「九龍灣和你lunch」,手持不同的文宣,沿途高呼「香港獨立,唯一出路」等口號,亦有路過的街坊和應隊伍口號。在場也有蒙面便衣警拍攝遊行市民。

【1325@觀塘】
遊行隊伍走到近觀塘巧明街港貿中心外,防暴警突然舉藍旗,指是次遊行是屬違法,要求他們立即散去,更有防暴警不斷指罵市民:「返工啦,行咩呀」、「發神經呀」,又命令記者指「影咗我哋6個幾月啦,影下班示威者啦。」

【1305@觀塘】
過百名市民響應網上號召參與「觀塘和你Lunch」,他們先聚集於觀塘駿業街遊樂場,並高呼「五大訴求,缺一不可」、「沒有暴徒,只有暴政」等口號,其後沿工廠區遊行,亦有不少市民陸續加入。

【1305@九龍灣】
宏照道有一輛警車戒備,附近國際交易中心暫有少量人聚集。

(來源:星島日報)

教協指2萬人參加教育界集會 中槍女拔男教師:教師需有政治立場

教協晚上在中環愛丁堡廣場舉行教育界集會,以「無懼白色恐怖,堅守教師專業」為主題,早前已獲警方發出不反對通知書。大會晚上表示有2萬人參加,警方則指,集會最高峰時有2500人。

集會於晚上7時開,現時已有一批市民到場參與。參與者大部分戴上口罩,亦有人手持旗幟,並在場高叫「五大訴求,缺一不可」、「光復香港,時代革命」等口號。

教協會長馮偉華表示,集會目的是要反映政府政策連番失誤,並將政府的失誤推到教師身上。他亦批評,政府製造白色恐怖,並要求教育局停止無理打壓。他又指,今晚會宣布發起眾籌,向受影響的教師提供法律協助。另外,在去年6月12日金鐘衝突中,懷疑被警方橡膠子彈擊中右眼的女拔通識科教師楊子俊亦有出席集會。他表示,教師需有政治立場,並指學生需要「有血有肉」及有思想的教師,又指學生不會尊敬一個只會說「不知道」的教師。他亦呼籲,教師應做好身教,並指不論持什麼立場,亦應放膽發言。

(來源:香港電台)

教師稱局長言論打壓自由 形容「欲加之罪,何患無辭」

教協發起主題為「無懼白色恐怖,堅守教育專業」的集會,參與人士坐滿整個中環愛丁堡廣場。

任教中學歷史科的陳老師說,出席集會是為了捍衛教師專業及言論自由 。對於早前教育局局長楊潤雄指出,會接受匿名投訴,他形容是「欲加之罪,何患無辭」,為教師帶來不必要的恐懼,日常生活上會擔心個人言論被清算。陳老師又說,楊潤雄的言論無助解決問題,不應以政治立場行先,摧毁教師專業,又提到學生上街是由政府煽動,而非老師的言論。

小學英文科老師Gimmie表示,楊潤雄的言論打壓言論自由,認為教師也有自己的想法。她在校內向學生提及政治事件時,會分析兩方立場,讓學生思考,校方亦有提醒教師不要主動提及政治事件,曾經因近日社會氣氛,常識科工作紙避免提及「明日大嶼」。

退休通識科老師譚先生認為,楊潤雄的言論對老師不公道,是恐嚇校長。他認為,強化對教師的投訴是政治化行為,受到其他壓力,強調以政治取向處理投訴是不公道,教通識需要用到時事作教材,容易被斷章取義。

(來源:香港蘋果日報)

拒絕極權魔手伸入校園 !2萬人逼爆愛丁堡撐教師「企硬」

教育局局長楊潤雄早前接受中國媒體訪問,稱要將被捕教師停職,以及威脅不肯跟從的校長,聲言教局會取消校長資格。雖然楊今日(3日)口風回軟,聲稱非要校長跟從局方看法,但來自極權政府的白色恐怖,已經向教育界以及校園伸出魔手。教局今日又不點名批評教協「扭曲楊潤雄言論」,反指教協散播白色恐怖,有失專業。教協今晚發起「團結護專業 抗白色恐怖」的業界集會,大會表示有2萬人出席。

集會前,立法會教育界議員葉建源與教協會長馮偉華先向傳媒會面,並透露已收到不少教師的投訴,指受到白色恐怖的打壓,當中有1名教師被停職,而有教師是在僅限私人與朋友在社交媒體的交流,都受到投訴。馮偉華亦表示,稍後會進行眾籌,協助受打壓的教師。

晚上7時半,愛丁堡廣場坐滿集會市民。天主教榮休樞機陳日君表示,政府當年強推通識教育,現時又要撤回,原來誤以為通識教育可以洗腦,是低估香港年輕人的智慧。他請政府不要用強權插手學校,用奴化、著人不要發聲,他請楊潤雄尊重信任家長,並聽從國際意見,成立獨立調查委員會,不是為報復,而是為修和,以和平和愛心去解決社會問題。

立法會議員毛孟靜發言時,引述新民黨容海恩在教育事務委員會的言論,指學校工作紙上只是用選擇題,問學生警察槍傷學生是哪一天,而容海恩居然稱因此要審查教材,現場市民聞言報以強烈噓聲。郭榮鏗指,如果建制繼續把持議會,只會令常識被扭曲成不能說的話題,黃色、耶穌,甚至有一天小朋友會對住鏡頭稱握某人的手會感受到暖流。他又指,教師是守住良知和下一代,呼籲老師堅持下去。朱凱廸表示,楊潤雄的DQ校長言論被群起而攻之後,今日即改口稱是提醒大家他有權這樣做,朱反駁,楊之言論提醒了大家,政府根本不配有這個權力,老師和教育界不應被如此對待,當光復香港後,教育界必定要從惡法中解放出來。他亦鼓勵老師撐下去,撐住下一代。

葉建源發言時指,白色恐怖不是楊潤雄稱沒有就沒有,當教局吹風而來,要校長、老師小心,大家都感受到不寒而慄。他又批評,教局應做不做,卻縱容警方在示威現場大肆拘捕,然後指學生被捕、教師被捕,老師是煽動學生,卻沒有證據證明到老師煽動學生上街。政府施政不當煽動了民上街,卻含血噴人指責教育界。他續指,教局用投訴機制查教師,結果有老師因為怕,所以不去元旦遊行,不敢在facebook發言,不敢在教員室與同事呻幾句,這怎不會是白色恐怖。

集會結束後,馮偉華表示,今日有2萬人出席,證明大家都對教育局打壓的不滿,並向政府表達即使被打壓教育界以及社會都會作出反抗。對於集會上,參與者大都戴上口罩,馮指這是因為近期參與集會都會被人起底甚至抹黑,因此參與人士要保護自己,又指政府製造的白色恐怖,令所有人在參與社會活動都有顧忌。

(來源:立場新聞)

教協抗「白色恐怖」集會2萬人參與 中學教師:言論需非常審慎 怕警察家長投訴

教育局近期被指打壓教育界,製造白色恐怖,教協今晚在中環愛丁堡廣場舉行教育界集會,主題為「無懼白色恐怖,堅守教師專業」,大會指全晚約二萬人出席。有出席集會的中學教師表示,現時在校內不敢表達自己立場,但認為教育界已到不得不反抗的地步;有小學教師稱,學生應有獨立思考,教師透過與他們討論而明辨是非,而非只說不知道。

教協今晚邀請多名人士上台發言,包括理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華、612眼部受傷的女拔通識科老師楊子俊、教育界立法會議員葉建源等人士。

教協會長馮偉華表示,教育界要團結捍衞教育專業,政府的政策失誤不應由教育界作「代罪羔羊」,要求教育局停止打壓,將發起眾籌,向被投訴教師提供法律及生活等方面支援。對於教育局局長楊潤雄批評教協是「自稱專業教育組織作古仔」,他反駁教協有45年歷史,教育界8成教師為教協會員,專業代表性無庸置疑,反而教育局的專業性才成疑。

教育界立法會議員葉建源表示,教育局近日的言論令好多老師不寒而慄,「白色恐怖唔係佢話冇就冇」,教師在社交平台上的言論被投訴正是「以言入罪」,損害了教師的言論自由,呼籲老師要團結反抗。

在中學教常識科的張先生(化名)表示,雖然工作的是直資學校,風氣相對較為自由,但是對於自己課堂上或公開的言論仍然非常審慎,「驚自己講嘅嘢有咩差池,要成間學校孭飛。例如你唔知班上會唔會有警察仔女,佢返去同父母講,隨時就會被投訴。」

張先生指出,平時根本不敢表達自己立場,或討論政治問題,「即使討論,好多時候都要好似講笑咁,或者要強調自己只係以事論事。」他認為教育界已去到不得不反抗的地步,因大專教界已開始被政府清算,如教界再不發聲,很快就輪到其他學校。

張先生:不敢表達自己立場

張先生和他一同到場的葉先生(化名)認同,現時教師工作已出現自我審查情況,「因為驚影響學校,影響家人,所以學生問到時都唔敢同佢哋講真相,或者夾硬講就係各打五十大板咁,依家講緊係警暴啊,但係都好似講唔到個真相出來。」面對學生問「點睇最近嘅事件?」、「老師你撐示威者定係政府?」時,都難以和學生進行深入討論。

他指出,見到班房出現海報和標語等,都要提醒他們收起,以免被高層問話招惹麻煩。他認為,教師舉行集會是要激勵大家的士氣,「畀大家見到有幾多同路人互相支持」。

小學教師:有責任幫學生明辨是非

在小學教英文的朱小姐認為,教育局不許老師在課堂上和學生討論政治問題做法是不合理,「如果我哋真係一個民主嘅社會,點解唔可以討論呢?學生應該要有自己的獨立思考,老師正正應該透過討論幫佢哋明辨是非,而唔係佢哋問咩都話唔知。」

她表示,作為老師,來參加集會,是想表達保護年輕人的決心。「我想保護學生,當佢哋有事,應該起碼可以幫佢哋走出困境,希望佢哋有律師幫,得到公平調查,但係依家政府就係唔畀我哋做任何嘢去幫學生,想打壓我哋。」

被投訴教師站台:我唔會驚

小學教師、新任屯門區區議員羅佩麗上台分享,直指自己都是「被打壓的對象」,因為「我依家身上都背負住一條好無合理、無中生有的投訴,與此同時,起碼有30個老師同我一樣面對住咁嘅無理打壓。」她指,教師如今已面臨清算,但是她作為老師,作為區議員,要站出來鼓勵其他同樣受打壓的人,及代表他們發聲,「局長,你咁樣係唔會令我驚㗎!」

家長聯盟發言人張艷璿表示,擔心孩子是否知道本港真實情況,質疑警方在記者會上發表內容的真確性,又批評教育局局長楊潤雄近日的言論,呼籲家長與教師要站在同一陣線,堅守下一代未來。集會期間亦播放國際教育組織秘書長Davide Edwards的短片,指十分關注港府對教師的打壓,表示組織會繼續支持香港的教師。

教育局局長楊潤雄早前接受內地媒體訪問,明言如果學校不配合局方調查教師,局方有權解除校長職務。教育局上月亦曾召開記者會,表示如有教師涉及嚴重違法事件而被捕,應立即將其停職,教育局常任秘書長楊何蓓茵曾表示,局方至少收到120宗有關教師專業失德的投訴,稱有關投訴不涉及教師被捕或被控,因此會要求學校作出調查及提交調查報告,若發現情況嚴重,學校應考慮該教師是否適合繼續任教,更提醒「不一定需要等待教育局就其教師註冊有最終的決定才作考慮。」

(來源:香港01)

教師被停職校長遭警告解僱 教協:堅守教師專業

反修例風波持續至今超過半年,有約80名教師及教學助理被捕;另至少兩名教師被停職,兩名官校教師被調職,涉不當言論或教材偏頗。教育局局長楊潤雄早前接受內地傳媒訪問,稱如學校不配合教師調查,局方有權取消校長資格,引起教育界反彈。

教協今日(3日)於愛丁堡廣場舉行教育界集會,以「無懼白色恐怖,堅守教師專業」為主題。大會宣布有2萬人出席集會;警方則稱最高峰時有2,500人參加。

【21:20】馮偉華稱集會人數超過2萬人,顯示教育界發揮團結力量對抗,政府應停止打壓教師,而日後將會就眾籌發表細節。對於警方於集會開始前於遮打花園發現汽油彈,馮稱對事件不知情,稱集會秩序良好,參加者相當克制。他又歡迎新工會在場召募會員,而事前教協亦有與工會溝通。

教育界立法會議員葉建源稱,現時局方向校長施壓,令問題變得複雜,加上涉及大專院校的撥款,教協將會繼續於不同層面上對抗。

【21:00】教協會長馮偉華稱,大會有三個呼籲,第一為教育界要團結對抗打壓,第二為互相守護,將發起眾籌支援受打壓的老師,最後呼籲老師堅持教育自主。大會宣布參與人數為2萬人。

身兼小學教師的新任屯門區區議員羅佩麗稱,自己因遭投訴,成為被打壓的對象之一。她發言時稱今日選擇站出來,希望向楊潤雄表示「你咁做係唔會令到我哋驚」。

【20:40】國際教育組織秘書長Davide Edwards拍攝短片聲援教協,指香港教師承受前所未見的白色恐怖,而各國應為他們而發聲。他們又關注有部分教師僅容許學生就反修例事件發聲,卻受到政府的打壓,他稱組織會繼續關注事件,並支持香港的教師。

理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華於發言時稱,警方濫捕行為被政府形容為應尊重尊專業判斷,但老師尊重事實,於網上發表言論卻被批評違反操守,形容政府說法荒繆。他稱老師有責任去指出社會荒繆,而教師應有的教育專業應為捍衛良知、捍衛真相,「要堅持教導學生判斷是非。」他又呼籲老師不要被教育局嚇怕,應該團結捍衛香港、下一代、甚至作為人的價值。

右眼受槍傷女拔教師首現身:學生需有思想老師

【20:00】於6月12日示威衝突中,右眼中了警方子彈的拔萃女書院通識科老師楊子俊,受傷後首次公開現身,他上台發言時,先感謝於受傷期間大家對他的支持,稱自己現時眼部僅餘2.5%視力,屬於失明狀態。他早前被警方控以暴動罪,並已「踢保」成功。他早前向警方提出申索,要求警方就其傷害作出賠償,並要求公開警方公布使用武力的準則,他呼籲當日在場人士提供相關相片或影片。

楊子俊自稱為「小薯」,指自己過往僅會參與七一遊行、六四集會等,但近幾年看到香港發展、優勢被漸漸蠶食,由銅鑼灣書店事件、一地兩檢等議題正正促使他走上街頭,「唔係通識科令學生走上街頭,而係令老師走上街頭。」他坦言自己僅從作為一個香港人的責任出發去做,現時更希望藉自己傷勢去做更多的事。

他又稱作為老師必須要有政治立場,因為學生不需要只會說「不知道」的老師,反而正正需要一個有血有肉、有思想的老師,他呼籲老師們應做好身教,更加不要怕發聲。他指現時「警暴」問題嚴重,他認為教育界亦有責任,令他反省應要為「學習能力低、自我成就感低」的學生去做好德育部分,需要教會他們甚麼是良知。至於有不少工會正籌備罷工,他稱包括自己在內,有好多老師對此有顧慮,但他稱香港的未來為年輕人着想,若香港已不能為年輕人謀福祉,認為業界應反思及討論於課堂教授課本知識的作用。

早前教育局局長楊潤雄指教協為「自稱專業教育組織」,並批評他們「作故仔」,教育界立法會議員葉建源發言時反駁教育局的講法,「白色恐怖唔係佢話無就無」,認為教育局的說法令大家感到不寒而慄,更有老師因此不敢遊行、甚至於個人社交平台帳戶上發言,正正代表白色恐怖存在於業界。他指教育局於未有理據下指責老師搧動學生上街,形容說法為「含血噴人」。此外,他又批評局方反斥教協提出匿名投訴,反駁稱教協為保護老師身分,以教協名義投訴,故並非匿名,「唔係佢嗰啲我係一個香港人嗰啲投訴。」他呼籲老師應團結對抗恐懼,向政府表達老師會堅守自己的專業。

張銳輝稱被學生問「你係咪就快無得撈啦?」

【19:30】教協教研部主任張銳輝稱因應香港近半年來的變化,令教師有好多聲音想表達,今日正正希望向政權表達最強烈的不滿聲音。他稱,因應近日教育局發表的言論,開學後有同學問及「你係咪就快無得撈啦?」,他反問該名學生是否需要確實理據才能辭退教師,但學生卻對此感到不解。他續稱,本港應是一個理性、講道理的社會,但現時學生卻無法相信政府。他又稱現時獨立思考為政府所忌諱,他批評政府暗渡陳倉以另一手法審查教科書,呼籲老師不需要跟政府講法,應相信自己的專業判斷;至於教育局早前任命課程發展處通識教育組的課程發展主任為督學,他批評做法為加強對通識科監控的手段,呼籲老師就此通報教協,並共同回應政府操控。

天主教香港教區榮休主教陳日君於發言時稱,他間接參與教育工作,呼籲教師應該堅持自身專業、堅守辦學理念。他又稱,於現今充斥謊言的社會內,教師應堅守真理、公義及愛心,拒絕做政府的應聲蟲,而教師責任應為學生以理性辯別真假,但政府卻用權威破壞校本精神。陳日君又批評政府視通識科為洗腦工具,認為他們低估香港年輕人的智慧,他希望教育局局長楊潤雄反省發表的言論,不要以強權插手學校,又要求政府盡快設立獨立調查委員會。

【19:09】教協會長馮偉華於集會前稱,集會目的為反映政府連番政策失誤,並將教育界當作「代罪羔羊」,將政府的失誤推到教師身上。他批評政府於業界內製造白色恐怖,要求教育局停止無理打壓,否則將會合力反抗。

馮偉華又稱,今晚會宣布發起眾籌,向受影響的教師提供法律協助等。對於教育局局長楊潤雄指教協為「自稱專業教育組織」及批評他們「作故仔」,馮稱,教協有45年歷史,教育界內約八成半的教師為會員,認為能夠反映業界內的聲音,教協的專業代表性屬「無容置疑」,他反質疑教育局對教育界的認知不深。

教協今日晚上7時,於愛丁堡廣場舉行集會,盼藉集會向政府表明堅拒政治干預,捍衛教師專業,早前已獲警方發出不反對通知書。集會將邀請其他地區的教師工會出席,包括國際教育聯盟;亦會邀請6.12 金鐘警民衝突中被射傷右眼的拔萃女書院通識科教師楊子俊、理大學者鍾劍華、退休校長等出席。

(來源:明報)

教協中環集會抗「白色恐怖」 獨眼教師:教師須有政治立場

反修例風暴下,教師的言行備受關注,教育局早前收到123宗與教師專業操守相關投訴,教協今(3日)以「無懼白色恐怖,堅守教師專業」為名,於中環愛丁堡廣場舉行集會。

【22:30】警方表示,教協集會最高峰有2500人。

【21:04】大會宣布有2萬人參加今晚集會。

【20:30】2019年6月12日金鐘衝突中右眼受傷、視力剩餘2.5%的拔萃女書院通識科教師楊子俊亦有出席集會,認為教師必須有政治立場,學生需要「有血有肉」的教師,若經歷半年社會事件仍說「不知道」,學生不會尊敬這樣的教師,呼籲同工不要懼怕,無論持什麼立場,也要放膽發言,只要團結一致,可「解散白色恐怖」。

【20:23】教協會長馮偉華於集會前見傳媒指出,教育局近日打壓教育界,加強對教育界操控,試圖令學生只接受某部分信息,於教育界專業「講不通」,教育界不會接受。

任教中文科逾28年的中學教師Sugar(化名)表示,近期被投訴的教師數目很多,眼見社會不公義、警暴無休止,感到十分「痛心」。她說,作為教育界要守護良知,對於近日有教師被打壓投訴感「十分憤怒」,認為教師敢於發聲,卻遭無理無理打壓。她稱幾年前認為教育局長楊潤雄是「比較有良心的官員」,近日對他十分失望,認為他把香港現時的面對的問題推卸給教育界。

23歲大學生陳小姐(化名)今日出席集會希望感謝教師,慶幸有他們教出現時90後和00後學生,願意「為正義」走上街頭,否則現今學生或只懂待在家中,只顧自己,故「多謝老師是基本」。

集會參加者坐滿愛丁堡廣場,立法會議員毛孟靜、黃碧雲、郭榮鏗等,以及理大應用社會科學系助理教授鍾劍華、中文大學政治與行政學系副教授馬嶽等亦有出席。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結