1月2日:元旦遊行衝突後續

也許因為這天的焦點都落在屯門醫院接送曾到過武漢的肺炎病人一事,所以也大多是有關元旦遊行的報導;希望香港不會再一次經歷像SARS的病疫,人禍再加天災的話也實在太慘了QAQ

(來源:明報)

深水埗元氣壽司遭縱火

昨晚10時許,深水埗元州邨商場元氣壽司遭縱火,消防到場時火種已自行熄滅,案件交由警方跟進,列作「縱火」案,暫未有人被捕。

現場消息稱,涉事元氣壽司當時正準備打烊,其間突然有數名來歷不明的人衝入店內,掃跌大量杯碟,店內其後突然起火。

(來源:HKET)

滙豐部分分行暫停服務 工人今早清潔獅子銅像

反修例風波未止,昨天(1日)舉行的元旦遊行,多個銀行設施遭受破壞。滙豐銀行今早(2日)派人清理遭人噴漆及縱火的獅子銅像,並表示個別分行及自動櫃員機受到破壞,暫停營業直至另行通知;高等法院外牆昨日亦遭人噴漆,司法機構表示,事件已交警方跟進,不適宜評論。

中環滙豐總行門外的兩尊獅子銅像,昨日遭人噴漆及縱火焚燒。清潔工人今早到場清理被燒至燻黑及留有紅色噴漆的獅子銅像,以及清理被噴漆塗污的外牆。清潔工人表示,於凌晨時分已經開始清潔處理工作。

滙豐銀行表示,個別分行及自動櫃員機受到破壞,共有2間分行受影響,包括旺角分行、又一城分行及7個理財易中心,暫停營業直至另行通知。而自動櫃員機服務方面亦受影響,包括銅鑼灣禮頓道、銅鑼灣駱克道、灣仔軒尼詩道256號、灣仔熙華大廈、旺角豉油街、將軍澳尚德邨、大埔翠屏花園的理財易中心亦暫停。

另外,金鐘高等法院外牆昨日被人噴上大字,包括一名法官名字及批評字句。司法機構表示,事件已交警方跟進,不適宜評論,重申一直以來,法官及司法人員依法處理案件,確保司法公正,並以無懼、無偏、無私、無欺之精神,維護法制,主持正義。訴訟雙方如對判決或判刑不滿意,有上訴機制處理。

(來源:香港電台)

高院外牆被噴漆 工人早上清理並以白紙覆蓋

高等法院外牆昨日被人以噴漆寫上一名法官的名字及批評字句。司法機構表示,事件已交警方跟進,不適宜評論。

司法機構重申,一直以來,法官及司法人員依法處理案件,確保司法公正,並以無懼、無偏、無私、無欺之精神,維護法制,主持正義。訴訟雙方如對判決或判刑不滿意,有上訴機制處理。

另外,清潔工人在法院外牆清理噴漆,又以白紙覆蓋字句。

(來源:眾新聞)

大律師公會、律師會:辱罵法官是對法治誠信侮辱

昨日有人在高等法院外牆塗鴉寫上「彭寶琴 紅底官」,彭寶琴是2016 旺角暴動案的主審法官,判梁天琦入獄6年。 大律師公會及律師會發表聯合聲明,指具名針對法官的辱罵性塗鴉,令人髮指並應予以嚴正譴責。

兩會聲明指,《基本法》第85條規定,香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉。法院所作出的判決,其分析和理據均詳細刊載於判決書中。如要挑戰法院的裁決,上訴才是恰當的程序。有關辱罵性言論暗示司法裁決是基於或受到政治考慮影響而作出,這是完全沒有根據的。任何基於法官在履行司法職責時的決定,而侮辱或威嚇法官和任何企圖向法官施加公眾壓力的行為,都是對法治和司法誠信的侮辱。兩會強烈譴責這些違法行為,並重申其致力捍衛香港的法治和司法獨立的共同決心。

警方昨表示,已將案件列作「刑事毀壞」,由中區警區刑事調查隊跟進調查。律政司昨發聲明指,司法獨立是法治的一項重要元素。特區政府尊重個人的言論自由,社會人士有權在法律容許的範圍內就法院的裁決或相關事項發表意見,但對法官作出人身攻擊及辱罵,會嚴重損害法院的權威及打擊公眾對司法制度的信心。

(來源:香港蘋果日報)

楊明燉湯店遭打爆玻璃 漏夜報警及圍封木板

楊明有份投資的燉湯店昨日遭人破壞,其位於灣仔軒尼詩道的店外玻璃被打爆,並有人掟雜物入內。據了解,燉湯店其他三間分店未受影響,《蘋果》曾致電楊明,但未有回覆。踏入新一年,楊明女友莊思明昨晚在社交網高調放閃,見楊明笑得燦爛,思明則「嘟嘴」扮錫錫,高呼:「Happy new year everyone!2020愛你愛你,一切都會更好,正能量新年快樂!」認真夠冧。

今日下午12時半,《蘋果》再到灣仔的燉湯店了解,但不見楊明。現場所見,窗口已封上木板,而地下玻璃碎亦已經掃走,並繼續營業。店內一名男職員接受訪問,但不願上鏡,他透露昨日下午已經落閘沒有做生意,但一直有職員留守,他說:「開頭有人噴漆同貼嘢,始終玻璃喺向街,一、兩下就打得爆,但就冇人入嚟破壞,已即時向老闆通報及報警,噚晚已到警署落口供,因為claim保險一定要報警。」問到今日生意有沒有受影響?他說:「租貴冇法子,都要繼續做。而生意都係咁上下,呢區都係做寫字樓食客,夜晚就冷清啲,同平時冇乜分別,其他就要問番老闆,我哋都係打工。」而莊思明回覆傳媒時表示:「多謝關心!不太擔心,我們的生活及生意都是一切如常,祝新年快樂。」

楊明的灣仔燉湯店已非首次惹麻煩,去年10月,店外曾貼上一張撐黃傘支持香港的標語海報,楊明事後立即澄清並非他指示,解釋有員工擔心人身安全才有此舉動,並已叫人立即撕下。他說:「該名員工解釋此舉動是以店內所有員工的人身安全設想,因為本店在上月29日和10月1日兩日的大型示威遊行中都遭受到惡意的破壞,店舖門口被人塗鴉,店外的CCTV被損,亦收到恐嚇電話和網上很多恐嚇評論及惡意中傷等等。」不少網民批評食肆藍店扮黃店,表示要罷食。

至上月中,楊明孖女友莊思明、曹永廉、姚瑩瑩、李霖恩、朱庭萱(玻璃朱)等低調組團到警總送暖,大合照被「自己友」公開,曹永廉和姚瑩瑩即遭廣告商瘋狂「割席」。但楊明無懼風雨,繼續在微博貼出與公共關係科高級警司江永祥、總警司郭嘉銓及謝振中等合照,大派心心,留言:「香港警察從來都沒有放棄我們,我們亦絕對不會放棄你們,香港警察謝謝你們一直堅持維護法紀,保衛香港!正能量港警察不離不棄。」

(來源:立場新聞)

市民再指目擊疑似喬裝警毁中人壽 「打爛玻璃警察都唔拉」「佢話會拔槍」

元旦大遊行期間,有遊行市民稱目擊疑似卧底警員扮示威者破壞事件,警方否認並強烈譴責有人製造假消息。不過,今早有市民致電商台《在晴朗的一天出發》節目,表示自己是目擊者,認為確實有警員扮勇武派四出破壞。

目擊者聽到向警察說「自己人」

自稱劉小姐的市民說,昨日與家人遊行至灣仔中人壽大廈時,聽到有人在破壞,玻璃碎裂,當時有人質問破壞的人是否警察,那些人隨即停手並逃去。她的兒子因為個子高,在人群中仍能看到有蒙面黑衣人走向警方的防守線,人群中有人追上,想阻止他逃走。追逐的市民折返後大叫,聽到逃去的破壞者向警察說「自己人」,遊行群眾隨即嘩然起哄。

劉小姐說,即使警方否認卧底警員「裝修」,她仍然覺得很可疑,因為他們的身形健碩,似是受過鍛鍊,而且「有人打爛玻璃,走向警察都唔拉。市民只是站在街上都拉,都被噴胡椒水。」

黑衣人說「我拔槍架!」

另一名市民簡先生說,當時他和太太都在軒尼詩道,清楚聽到有人打碎玻璃的聲音,他見到大約有4名黑衣人在「裝修」中人壽辦事處,遊行人士中有人問:「係咪警察?」4人隨即散開逃走,其中一人在他面前走過,他一手抓上去,開住黑衣人的背包,背包上的銀色防水罩掉下來,背包被拉開,他說見到裡面有棍,懷疑是伸縮警棍。此時黑衣人威嚇他:「我拔槍架!」他身旁的太太亦聽到,黑衣人隨即逃去。

簡先生說,感覺這些黑衣人不是勇武示威者,因為以往勇武派不會在市民仍在和平遊行時四出搞事,而且「如果唔係警察,為什麼跑?」

(來源:香港01)

青年上街抗議 董建華稱因貧富懸殊買樓無望

由前行政長官董建華成立的網站「思考香港」,今日(2日)發表董建華專訪片段。對於近月反修例風波之中有青年人不滿,要上街抗議,董建華稱是因為貧富懸殊令人買樓無望。

反修例風波持續大半年仍未完結,民陣昨日(1日)舉行元旦遊行,仍有大批市民參與,當中不乏長者與年輕人。而部份人則聚焦於年輕人不滿,並將年輕人不滿歸因於經濟問題。

專訪主持人向董建華提出香港的法治和經濟自由在國際上都名列前茅,財政儲備比1997年增加超過4倍,為甚麼人們還是如此不滿,現在要上街抗議。

指無法置業「足以讓任何年輕人不開心」

董建華回應指當中有很多原因,他認為最重要的是過去20年富人和窮人之間的差距變得非常大。他指2008年金融危機產生了新的問題,不單止令貧富懸殊更嚴重,亦令房屋變得非常昂貴,好多人認為一輩子都無法置業,這件事「足以讓任何年輕人非常不開心」。

他又指香港提供就業崗位的能力非常有限,認為香港必須擴闊經濟活動,讓年輕人有更好的機會。

反修例各項訴求 均與貧富懸殊及上車無關

然而值得注意的是,反修例風波之中各項口號和訴求,包括示威者常呼喊的「五大訴求」,並無包括貧富懸殊與住屋問題。

董建華表示,青年人在發聲,認為「在某程度上我們應該要了解他們」。

在專訪之中,董建華稱要讓年輕人明白解決問題的唯一辦法就是一起坐下來討論問題。他聲稱過去很多大規模、溫和的遊行,參與者表達的「某種願望」,「我們處理得都還不錯」 ,認為遊行示威變得暴力是沒有必要的。

(來源:星島日報)

外交部特派員公署批外國政客顛倒黑白 促停止干預港事務

反修例風波持續半年,中國外交部駐香港特派員公署發言人周三發表聲明,指堅決反對部分外國政客顛倒黑白、干預香港事務。

發言人表示,經歷長達200多天的社會動蕩,香港社會遭受了經濟衰退、法治不彰、社會撕裂的嚴重損害。在辭舊迎新之際,香港市民迫切期盼迎來和諧祥瑞的新氣象。這些外國政客卻竭力顛倒黑白、混淆是非,大肆抹黑詆毀恪盡職守維護社會秩序的香港警隊,為「黑衣暴徒」和反中亂港勢力撐腰打氣。他們的圖謀註定是癡心妄想,絕不會得逞。

發言人強調,香港是中國的特別行政區,香港國際聯系廣泛絕不是任何外部勢力插手幹預的借口。香港回歸祖國後,處理香港特區事務完全是中國內政,絕不允許外部勢力指手畫腳,將繼續堅定支持行政長官帶領香港特別行政區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力幹涉香港事務的決心堅定不移。發言人又敦促這些外國政客停止顛倒黑白,停止干預香港事務。

(來源:NOW新聞)

施永青:黃色經濟圈料持續 黃店生意亦將受損

在本台節目時事全方位,中原集團主席施永青認為,受政治氣氛影響,黃色經濟圈的消費模式會持續一段時間,香港經濟難免轉差。有學者就認為,黃色經濟圈所佔的經濟份額小,實質影響有限。

抗爭運動衍生出黃色經濟圈,以政見選擇商戶,成為新的消費模式。有學者認為,以政見指導商業決定並不是新鮮事。

中原集團主席施永青認為,黃色經濟圈的消費模式令某些商店受壓,甚至被破壞,有違自由選擇的價值。情況持續下去,不單整體經濟轉差,黃店的生意亦可能受損。

港大經濟及工商管理學院助理講師阮穎嫻認為,黃色經濟圈所佔經濟份額不大。

香港中小型企業聯合會榮譽主席劉達邦希望社會事件盡快解決,否則中小企難有生存空間。

(來源:立場新聞)

西貢區議會首次大會 設「反修例」小組 鄉事派當然議員反對加入「五大訴求」

由民主派主導的新一屆西貢區議會今日(2日)召開首次大會,選出正、副主席,新同盟黨內推舉身兼民主動力副召集人、現年31歲的鍾錦麟,以及獨立民主派周賢明,在沒有對手,分別自動當選正副主席。

鍾錦麟在會上提出多項議程,包括委任西貢區議會秘書、成立區議會轄下委員會、成立區議會直轄工作小組並推選正、副召集人、處理兩項社區撥款計劃申請及選出東隧使用者聯絡小組的代表。

會上討論成立轄下事務委員會,並分拆房屋及環境衞生委員會,為房屋及規劃發展委員會,以及環境衛生委員會,又建議餘下的委員會改用新名稱,如「社區的營造及創新」、「氣候變化及漁農」等。委員會數目由上屆6個變成7個,兩年一任。七個委員會在沒反對下通過,本月16日將召開特別大會,選出各委員會正副主席,並舉行首次會議。

鄉事派反對加入「五大訴求」

至於直轄工作小組方面,建議成立三個小組,包括將軍澳-藍田隧道、跨灣路、新政府大樓工作小組; 西貢公路改善工作小組;以及非常設的反修例事件工作小組。

反修例小組的職能範圍和名稱,會上引起討論。有多位議員提出,反修例小組應加入「五大訴求、缺一不可」,要求政府成立獨立調查委員會和達致「五大訴求」,並要求警方要親到區議員解釋,但鄉事派當然議員王水生稱不支持「五大訴求」,要求不放入小組職能。

此外「專業動力」張美雄建議將小組改名為「西貢區獨立調查委員會」,不過將軍澳民生關注組、厚德區議員王卓雅則指責,此建議是「掛羊頭賣狗肉」,認為是「偽獨立調查」,反對改名。范國威亦認同不應改名,因為社會要求的是法定架構下跟進「反送中」運動,以免引起誤導。

另外,一般區議會「非常設」工作小組規定是要8個月內完成工作,之後可續。柯耀林提出將此小組為「常設」,因「反送中」運動相信不會完結,也讓市民見到區議員將持續跟進的決心。

最後三個工作小組正式成立,而「反修例」小組將為常設,會上並作記名投票,大部分議員贊成加入「爭取落實五大訴求、缺一不可」。

鍾錦麟當選後稱,今屆區議會選舉的投票率史無前例地高,各議員背負居民重大期望,希望有更緊密溝通。

曾任兩屆副主席的周賢明指,香港面對前所未有動盪撕裂,提到昨日元旦遊行後多人被捕時更一度哽咽,他希望西貢區議會能守護香港核心價值、幫助修補撕裂,維護公義以及關注地區民生。

(來源:眾新聞)

中西區成立委員會關注警暴 唯一建制派楊哲安贊成:對政府表現非常失望

新一年,區議會大換血後,各區陸續召開首次會議。打破建制派壟斷後,在民主派執政的區議會,有何新氣象?

西貢區及中西區區議會昨日首次開會,會上首先選出主席及副主席,兩區的主席及副主席均只接獲一份提名,在沒有競爭下,西貢區由新民主同盟鍾錦麟當選主席、無政治聯繫的周賢明當選副主席;在中西區,民主黨鄭麗琼及民主黨楊浩然,分別當選主席及副主席。擔任區議會主席的酬金,比普通議員高約一倍,一般區議員月薪為33,950元,而主席及副主席月薪分別為67,900元和50,925元。

中西區區議會過往以建制派佔大多數,但在選舉重新洗牌後,15名議員中,只餘下教育局前政治助理、山頂選區的自由黨楊哲安,為議會內唯一的建制派。在長長的會議桌,14個民主派議員坐滿一邊長桌,楊哲安因姓氏排序,剛好坐在邊緣的轉角位,形成一條隱形的界線。

在沒有競爭下,選主席環節很快完成。其後新任主席鄭麗琼坐上主席位,讀出14位民主派區議員的聯合聲明,承諾會建設社區、改善民生,亦承諾會爭取普選,遏止警暴,「五大訴求,缺一不可」。聲明又批評特首林鄭月娥只聽命北京,以警暴對抗市民,令香港變成警察濫用暴力及權力的警察城市,要求立即嚴懲違法的警務人員,遏止警暴及濫捕,解散及重建警隊。鄭麗琼最後呼籲,為過去一年因反修例事件的逝世者,站立默哀一分鐘。全體議員包括楊哲安在內,也有站立默哀。

在討論有關區議會轄下委員會的議程時,有人提議增設一個政制及保安事務委員會,關注政制問題及警隊濫暴事件。民主黨老將甘乃威率先火力十足,炮轟警方對市民的暴力濫權令人髮指,舉例昨晚在銅鑼灣大舉拘捕,令人質疑「拉咗至算」是否政府最新的止暴制亂策略,又舉例坐在他身旁的許智峯,昨被警員兩度扯開眼罩再直射胡椒噴霧,質疑警方聲稱使用最低武力的說法。

其後各人發言期間,也有提到自己或街坊遭受警暴的經歷,有人說街坊只是落樓跑步,但因身穿黑衣被截查;有人在回家路過警署期間,被帶回警署;有人曾向警方警民關係科查詢被捕人士情況,但不獲回覆。在過往被認為是深藍的區議會會議上,頓時變成警暴申訴大會,一致支持成立委員會。

唯一建制派楊哲安的發言,變成焦點。他沒有反對成立委員會:「橫掂有spare嘅位,又多人參與,點解唔考慮呢?」他說,包括他在內,對政府過去的表現非常失望,他數月前以區議員身份與林鄭對話時,已表示看不到政府的做法可以止暴制亂,但不久後政府就成立禁蒙面法,他感到失望。

楊哲安說,如果議員有能力可以幫助修補已撕裂的社會,他會「舉腳贊成」,但質疑成立委員會的權力可以有多大,「我都好想邀請警察上嚟問佢。但佢唔嚟咁點呢?咁我哋會唔會更加嬲?會唔會變咗淨係攞soundbite嘅平台,畀傳媒播出,而製造成個社會更對立呢?呢個係我擔心。」他說,如果區議會確實可以有實則權力,有機會可改變香港的狀況,否則議員只會更失望,或會因而「講錯嘢」,反而令社會走向更極端的死胡同,因此在區議會權力未澄清前,「我係中立又想參加,但係有保留。」

做過教育局政助的楊哲安,言論雖不至於極力為政府保駕護航,但仍惹來其他議員反駁。彭家浩指,令社會撕裂的責任不在區議會身上,警方違反守則、濫用武力,理應要向公眾交代,而區議會正正就是一個渠道,楊哲安的說法是「斬腳趾避沙蟲」,在邏輯上說不通,不過他也認同要商討委員會的職權範圍。葉錦龍亦反駁「淨係攞soundbite」的說法,認為議員有權利及義務要求政府官員回應,應該捍衛區議員的尊嚴。

經過其他民主派議員一輪反駁後,楊哲安在第二輪發言時先說:「多謝咁多位同事對我嘅發言咁關心。」他說,擔心區議員做超過權力範圍的事,「就正正係你哋擔心嘅警部有冇警暴,係睇佢有冇用超越佢權力範圍嘅武力,你哋咁驚佢哋有,我就希望你哋驚番自己有冇超越自己範圍。」他又說:「我冇話唔同意,我係同你睇法有少少唔同啫,都唔使當我敵人咁打……議會入面有不同聲音係正常健康嘅。」他說,以往發生區議會邀請不同政府部門前來不果,如果最後做不到,與其用議會時間做吃力不討好的事,寧願將資源放在其他事件上。

在場的民政專員表示,職權範圍會在下次開會才訂明。最後投票時,在全體委員同意下,通過成立政制及保安事務委員會,楊哲安也有舉手同意。

在討論其他議程時,大家也不時提到與反送中運動相關的事宜。在討論區議會撥款期間,有人提議檢驗社區的化學品殘餘物,並清洗街道,也有人建議取消警方「滅罪嘉年華」的撥款。在討論聘用活動推廣助理時,也有人關注被捕人士會否考慮聘用。也有人不滿近日多條行人天橋在沒有諮詢下,被加建大範圍鐵絲網,提議區議會主席去信政府要求處理。除了討論政制及保安事務委員會時,因楊哲安的發言有些微火花外,整場會議基本上都沒有火藥味。

另外,根據《區議會條例》,區議會轄下的委員會可委任非議員人士,成為委員會增選委員,擁有議員同等的發言權及投票權。會議通過取消增選委員的安排,以13票通過,投票時楊哲安及許智峯不在席。

至於西貢區議會,同樣通過取消委員會增選委員的安排,亦以大比數通過成立反修例事件工作小組。

另一邊廂,在區選中大敗的民建聯,昨日宣佈將於18區發起成立「議會監察」,稱會密切監察區議會運作,同時定期舉行居民會議,將收集的市民意見向議會及政府反映。

(來源:香港蘋果日報)

唔只派公職!房署涉優待建制落選人 延長續租議辦2個月

新一屆區議員昨日上任,但部份人仍未有辦事處可用,包括大批獲分配公共屋邨議員辦事處的新任議員。多名民主派區議員引述房屋署消息,指署方批准落任區議員,包括被素人擊敗的民建聯大埔前區議會主席黃碧嬌,於任期完結後可續租辦事處2個月,他們炮轟房署不公,有違過去一貫的處理手法,有刻意阻礙民主派新任議員履行職務之嫌。

民主派素人李詠珊於觀塘區擊敗競逐連任牛頭角下邨的區議員、民建聯張姚彬,以258票之差成功當選。李當選後與房署達成共識,獲分配上任後租用牛頭角下邨、本身為張姚彬區議員辦事處的舖位作為其區議員辦事處。不過,李上月底獲悉,落任區議員於任期完結後可續租辦事處2個月才交出單位,而且多區都有類似情況。

李詠珊向《蘋果》表示,過去未能連任的議員只能續租舖位1個月以作搬遷或清理辦事處之用,惟今次換屆改選後,房署突然將「寬限期」延長至2個月,又未能提供理據,做法令人懷疑。她指辦事處「交吉」後仍要花時間修葺和裝修,至少要3個月後才能正式啟用,指房署的做法增加其地區工作的困難,「而家開街站物資要周圍放,屋邨老街坊又唔可以成日搵到議員,搞到街坊以為﹙新任區議員﹚無做到嘢」。她已經聯同其他觀塘公屋選區的新任區議員去信房署,要求交代。

大埔區亦有相同情況,區政聯盟成員姚鈞豪在宏福選區擊敗民建聯胡健民,本身打算租用胡位於廣福邨內的辦事處,但獲通知胡2月底才會退租。姚鈞豪指,未能租用辦事處阻礙他履行職務,稱目前要以流動辦事處形式提供服務,早前舉行的聖誕活動亦出現沒地方擺放物資的問題,以他所知,擊敗黃碧嬌出任廣福及寶湖區議員的連桷璋亦面對同一問題。他斥房署做法誤導公眾,若落選者的辦事處繼續運作並提供服務,「街坊會以為﹙落選者﹚仲係議員,唔公平」。

敗選民建聯陰魂不散 18區設小組狙擊民主派

敗選的建制派除獲房署優待,特區政府也透過委任加入諮詢委員會等讓他們保持地區勢力,而議席大縮水的民建聯更由多名落選人組成「議會監察」,聲稱會作為「影子議會」,監察18個區議會運作,並定期與居民舉行會議,監察範圍包括區議會是否依法落實區議會職能、區議員有否瀆職行為、濫用公帑、濫權及不按程序辦事,並積極反映市民對各部門地區設施的意見,致力狙擊大勝的民主派。

其中民建聯中西區區議會前副主席陳學鋒質疑,區議會就反修例事件成立小組跟進,已超越區議會提供福利及設施服務等法定職能,將徵詢法律意見跟進。他更質疑民主派利用區議會資源辦電影放映會,是宣傳政治理念;參選中西區西營盤落敗的民建聯劉天正似想力保中聯辦外花槽,表示留意到有新任議員倡議拆除社區設施,以便利遊行示威,認為區內設施以惠民為主,新任議員應向居民徵詢意向,如實反映民意,不應因政治立場歪曲市民意見。

房屋署回覆查詢時表示,根據香港房屋委員會的既定政策,議員若未能連任,需在租約期滿後交還議員辦事處。如議員未能如期交回單位,可以申請以暫准證的形式繼續佔用辦事處,以兩個月為限。

(來源:HKET)

民建聯擬18區成立「影子議會」 監察新一屆區議會運作

18區區議會正陸續召開大會選出正副主席,在民主派坐擁388席下,料除離島區議會外,17區議會正副主席均由民主派包辦。民建聯今日宣佈成立「議會監察」組織,聯同各黨派的建制地區人士,以「影子議會」的身份監察各區議會運作,組織會率先在中西區推行,隨後擴展至各區。

有份發起「議會監察」的前中西區議員、民建聯副主席陳學鋒表示,收到有市民反映,擔心過往區議會提供的服務會中斷,亦有商界擔心民主派議員會壟斷議會意見,他們未來會密切監察,包括新一屆區議員言行有否盡忠職守、濫用公帑、濫權等,同時定期舉行居民會議,提升公民參與,並將收集及整合後的意見向議會及政府反映。

陳又指,將會透過社交媒體及互聯網發放議會訊息,亦會查閱區議會文件及派員到區議會會議旁聽,如發現有瀆職情況,將會從法律途徑追究。

中西區「議會監察」目前除民建聯多位成員外,亦包括工聯會前區議員,未來會有其他建制派成員、商界及社團人士加入,又會與現任建制區議員保持密切聯繫。工聯會成員呂鴻賓表示,今屆區議會選舉政治化,不少市民都質疑,民主派議員會利用社區資源,去宣傳自身政治訴求及理念,忽略社區需求,認為需成立監察團體,避免區議會出現「借殼上市」情況。

陳學鋒表示,民建聯各區支部將於本月內陸續成立同類監察組織,他歡迎其他建制派加入,相信憑藉建制區議員多年議會及地區服務經驗,除監察議會工作外,亦可繼續為社區發展出謀獻策,維護市民應有權益。

(來源:立場新聞)

傳分區會委落選建制派 中西區區議會副主席:如一意孤行,或提收緊分區會撥款

《蘋果日報》今日(2日)引述消息,指政府計劃在民政事務處屬下63個分區委員會(分區會)各增設5個委員席位,由在區選落敗的建制派出任。中西區區議會首日開會,新上任的區議會副主席楊浩然更要求民政處澄清,「分區會」傳言是否真有其事。中西區民政事務助理專員黃詩淇未有正面回應,稱是理屆分區會3月31日才正式完結,故處方仍未及處理新一屆組成。

民政事務署未正面回應

楊浩然斥,民意對落選者獲公職一事反彈極大,他指民主派就此會有相應行動,他警告「我希望你哋在米已成炊前要三思」。其後楊浩然對記者表示,若政府一意孤行將會是場「政治災難」,民主派將提出收緊滅罪會和分區會等撥款,甚至可能提出取消建於區議會成立前、早已失去過去效用的分區會。

楊浩然解釋,民政處分區會每年慣例地會就舉行地區活動,向區議會申請撥款,過往建制派主導下必定會批出。楊浩然指,若傳言屬實,會拒絕繼續撥款。楊浩然承認,區議會即使提出取消分區會動議,在區會亦是無約束力動議,但他表示將會與其他區議會正副主席約談,討論進行聯合行動,就取消分區會一起施壓。

中西區合共有3個分區會,分別是中環、西營盤、石塘咀及堅摩區。

將聘 9 名員工 區議員:應考慮更生人士

此外,新一屆中西區區議會預留290多萬元,在2020至2021年度聘請9名員工,包括行政助理、項目統籌主任及活動推廣助理的合約等職位員。葉錦龍提出,希望民政事務署聘請區議會員工時,會考慮更生人士,甘乃威則要求處方回應,會否聘用因反修例運動而入獄人士。

黃詩淇指,處方會聘用不同背景和經驗人士,又指一向規定不能以超過區議會撥款的15%請人。在多名議員追問下,中西區事務處一級行政主任(區議會)卜憬珣稱,聘請時會查申請者是否有案底,不過她指這並非聘請的所有因素,他們是會作「全盤考慮」。最後,撥款提案在全體議員贊成下獲通過。

(來源:HKET)

內地加碼封殺?電視字幕「林夕」變「佚名」

香港著名填詞人林夕曾多次發聲、甚至創作歌詞表達支持「反修例」,疑因此遭到內地連環封殺。最新是日前(31日)東方衛視播放跨年節目《夢圓東方2020東方衛視跨年盛典》時,中國藝人王凱演唱由林夕填詞的張國榮經典歌曲《我》,但歌曲資料中作詞人一欄卻寫成「佚名」。

「佚名」意即無名氏,指身份不明或者尚未了解姓名的人;而林夕變「佚名」消息傳回香港後,在社交媒體引起議論紛紛。有人在網站留言說,「不一刀封殺,用了『夕爺』作品卻隱藏他的名字,只顯得你實在太小家(意即沒器量)」,「太不尊重作詞人了」,也有人說「刪吧」。

林夕此前多次發聲或以作品,表態支持香港民間「反修例」,其中與台灣獨立樂團「滅火器」合作,推出新歌《雙城記》,歌詞內容聲稱描繪香港狀況;林夕早前還出席台北舉行的「撐香港,要自由音樂會」。

而內地則加碼封殺林夕,有消息指林夕超過3000首的填詞作品,被內地音樂網及下架。

(來源:香港蘋果日報)

林夕大陸被消失變「佚名」 網民怒轟:不要臉的國家

詞神林夕因為挺身撐逆權運動,去年11月更到台北出席「撐香港,要自由音樂會」,在台上聲淚俱下力撐抗爭者,又為台灣獨立樂團「滅火器」寫新歌《雙城記》,MV中不乏催淚彈、水炮車、連儂牆等畫面,網傳林夕因此被大陸封殺,逾3千首作品在多個網上音樂平台被下架。

雖然玻璃心的大陸人想打壓林夕,但林夕筆下首首金曲,幾乎全部巨星的hit歌都有林夕的作品,如果歌手在大陸開騷、登台或表演,想要避唱林夕作品談何容易,不過,人無恥便無敵,前晚東方衛視播出《夢圓東方2020東方衛視跨年盛典》,大陸藝人王凱雖然選唱由林夕填詞的張國榮歌曲《我》,但螢光幕打出的歌曲資料,作詞人一欄卻變成「佚名」,林夕的名字被消失!

網民紛紛留言挖苦大陸的無恥行為:「作詞是林夕,真是不要臉的國家」、「為甚麼,作詞的林夕改為佚名?」、「太不尊重作詞人了」、「無論你是多麼被熟知的人物、教育無數人文字美學的偉人,只因為你的意見與國家有衝突,就可以突然之間在整個國度裏變得無名無姓」。

(來源:東網)

中大復修耗7000萬 近半用作重置校車

修例風波去年底蔓延至校園,後遺症陸續浮現。損毀嚴重的中文大學公布,經初步點算後預計復修費約為7000萬港元,當中維修或重置75輛校方車輛需3000萬港元,現階段緊急復修校園的款項將由大學自行承擔。

另外,各大校園即將開學,開學後繼續維持出入管制措施,不許公眾自由進出。將於本月6日開學的中大表示,校園出入管理措施於第二學期開始後仍然生效,所有大學教職員及學生進入校園須出示「中大通」,校友須出示校友圖書證或校友信用卡以證明身份。其他人需出示由校方發出的臨時通行證。大學將根據當前情況的風險評估來檢討安全措施。

同於本月6日開學的香港教育大學指,鑑於社會目前情況及師生對校園保安的關注,教大已採取相應措施,要求所有師生進入校園須出示證件;訪客須向保安登記資料。

香港科技大學第二學期開課日定於‪2月3日,首4天進行第一學期的監督考試,第2學期2月7日起上課。大學要求進出校園人士出示有效證明文件,訪客如需進入校園,須視乎人數於到訪前一天或之前由科大學生或職員向保安登記。

浸會大學本學年下學期開學日為本月13日。浸大校園已加強校內保安,師生進入校園須出示證件或拍卡,訪客進入大學範圍須得到有關部門核實造訪目的及身份,進入校園時登記。大學實驗室在指定時間開放,並只限修讀研究式課程的學生及技術人員出入。

(來源:明報)

警隊領9.5億元逾時工作津貼 郭卓堅提司法覆核羅智光、陳茂波

保安局早前向立法會財委會提交的文件披露,反修例風暴持續半年間(6月至11月),警務處人員獲逾時工作津貼開支共約9.5億元。「長洲覆核王」郭卓堅今日(1月2日)入稟高等法院提出司法覆核,認為政府只優待警隊獲取相關津貼,違反《基本法》。

申請人為郭卓堅,被告依次為公務員事務局長羅智光,以及財政司長陳茂波。

申請書指出,被告不限制警隊獲加班津貼,惟其他「同樣工作抗暴動」的公務員卻不獲相關津貼,認為被告的做法違反《基本法》中「法律面前,人人平等」的原則。

(來源:NOW新聞)

警方:提早終止遊行是獲得民陣同意

警方表示,提早終止民陣元旦遊行是獲得民陣同意,指責是暴徒及他們的支持者令到遊行要終止,並非警方。警方當晚在崇光百貨對開,大規模截查了逾四百人,最後釋放了當中三分一,否認是濫捕。

民陣元旦遊行最初發生的警民衝突,是在灣仔滙豐分行外。警方稱當時警員拘捕了五名破壞銀行的人,被大批在場人士包圍。

警方解釋,有警員向有大批遊行人士的遊行路線上投擲催淚彈,是因為有人向警員擲雜物。

警方說之後經過評估,認為遊行已不可再和平進行,於是提出終止遊行集會,獲民陣同意,指責是暴徒及他們的支持者令到遊行要終止。

警方說遊行在五時半終止,警方防線差不多一小時後才正式推進,期間不斷呼籲並給予機會在場的和平市民離開。

至晚上八時許,在崇光百貨對開,有一批人在警方驅散行動後再次聚集堵路,才大規模截查了464人。

警方說經初步調查後,已經釋放了177人,拘捕了其餘的287人,他們主要涉嫌非法集結。

(來源:香港01)

民陣:警方要求半小時解散離譜 向參與遊行市民致歉

民陣昨日(1日)舉辦元旦遊行,估計有逾103萬人參與,但在遊行途中約下午5時30分,被警方要求腰斬,並需要在下午6時前完全解散人群,民陣召集人岑子杰強調,民陣在遊行途中已盡量配合警方,並派出立法會議員及糾察維持秩序,他批評警方要求非常離譜,又指「訓練有素的警方由元朗警署行去元朗西鐵站,都要39分鐘」,民陣無可能在半小時內疏散逾百萬市民。

岑子杰對昨日的安排致歉,指民陣未能提供一個安全的環境讓遊行人士散去,他感謝昨日參與遊行的市民,指很久未曾出現迫爆港鐵天后站的情況,相信正被橫押的手足都會很感動。岑子杰又批評,警方昨日下午約4時於灣仔軒尼詩道附近,在沒有發警示的情況下施放催淚彈,當時附近有不少老弱長者參與遊行,他對警方做法感到非常遺憾。

對於警方表示昨日拘捕了420人,但其後有三份之一人獲無條件釋放,岑子杰批評,這正正是赤裸裸的濫捕。岑又提到警方在入夜後以包圍戰術拘捕市民,批評警方昨晚在銅鑼灣街道上截查逾百名市民,並要求他們蹲在地上數小時,是以極侮辱的方式折騰市民。他又指,民主黨議員許智峯被警方扯下眼罩,兩度用胡椒噴劑直射眼睛,有關做法並不能接受。

指破壞中國人壽大廈玻璃蒙面人 態度與勇武人士不同

民陣昨日下午曾在Facebook表示,破壞灣仔中國人壽大廈外玻璃的蒙面人曾走向防暴警察方向,而防暴警察並沒有執法。岑子杰今日補充,自己沒有任何證據證明是誰人做,但指出有關破壞者不願意與在場人士溝通,與近半年他所接觸的前線勇武人士有所不同,故此惹人懷疑。

岑子杰表示,縱使他們與勇武派在策略及理念上有所不同,亦有和理非不認同「裝修」行動,但雙方仍可尋求共識及對話。他強調,在特首林鄭月娥、保安局局長李家超及警務處處長鄧炳強等罪魁禍首未受到制裁前,他們都不會與勇武派割席,因為他們於心不忍,亦不會配合林鄭政府的打壓。

岑子杰又說,相比之下,他們不會關心銅獅子多於有靈魂的人,認為銅獅子的歷史價值會被港人深刻記住,但強調沒有一樣東西較市民的性命更為珍貴。

(來源:明報)

岑子杰:警「布袋式包圍」銅鑼灣拘市民是徹底濫捕

昨日(1月1日)民陣元旦遊行被警方腰斬,民陣召集人岑子杰表示,對未能完整參與遊行及經歷驚慌的市民致歉,並對警方處理手法感到「非常遺憾」 ,包括在毫無警告下施放催淚彈。他批評警方入夜後以「布袋式包圍」銅鑼灣一帶圍捕市民,最後部分人獲釋放,反映警方是不論有實際證據與否,「拉住先」,「是徹底及赤裸的濫捕」。

昨日遊行期間有人在灣仔破壞匯豐銀行,防暴警其後施放催淚彈,有人擲汽油彈還擊,警方要求腰斬遊行。岑子杰指出,昨午4時許大批市民在灣仔軒尼詩道,警方在毫無警示下施放催淚彈,做法「不人道」。他說警方昨午5時半要求民陣於半小時內解散遊行,但民陣反對,認為無可能在半小時解散百萬人的遊行,「一班well-trained(訓練有素)的警察,由元朗警署去到西鐵站都要30分鐘」。民陣曾提出晚上8時半的「死線」,警方僅願延至6時15分。他批評警方「草菅人命」,製造恐慌,並稱昨沒傷亡是因為參與遊行的市民質素高,亦互相照顧。

民陣副召集人陳皓恒要求警方交代有否派卧底或喬裝警到遊行隊伍,及為何昨有疑似便衣警沒委任證及持槍械。

議會陣線立法會議員毛孟靜批評,警方行動傷害示威自由,又批評警方「鍾意拉就拉」。她提到,民主黨許智峰昨被警員兩度強行除眼罩,批評涉事警員行為「幼稚,好似小學生」,沒使用合理武力,令人憤怒。

社福界聯署:警無故毆打拘捕街站義工

社福界團體今日聯署譴責政府及警方打壓元旦遊行,稱不同行業的工會昨在遊行路線沿途設街站招收會員,惟街站未開始運作,警方便無理向工會人員及群眾施放胡椒噴霧,無故毆打及拘捕街站義工。「此舉足見成立工會以組織罷工等行動再次觸動林鄭政府的神經,利用失控的警力打壓基本法列明所保障的『組織及參加工會的自由』」。

(來源:明報)

民陣轟濫捕 警:截查後拘287人 被質疑便衣持槍 江永祥:駐高危點助阻破壞

前日民陣元旦大遊行遭腰斬,警方行動引起最少三大爭議。民陣不滿當日百萬參加者須短時間內解散;蒙面便衣警持防暴槍行動亦惹質疑;晚上在銅鑼灣圍捕逾400人更被轟濫捕。警方則稱由要求遊行解散至正式推進相隔1小時,其間已不斷警告;另不認同「濫捕」指控,稱有人堵路叫囂,警方「截查」464人後拘捕287人,其餘即場放行;又認為便衣警駐守高危地點,可有效防止大規模破壞及襲擊事件。

民陣召集人岑子杰批評警方不理有否證據,只是「拉住先」,「是徹底及赤裸的濫捕」。

12至81歲被捕 包括醫生區議員消防隊長

據悉,銅鑼灣287名被捕者中,包括1名消防隊長、1名消防隊員、1名公立醫院醫生,以及深水埗區議員冼錦豪,據悉冼被捕時身穿寫有其名字的風衣。

另外,警方稱累計過去數日拘捕420人,包括307男113女,年齡介乎12至81歲,他們涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、阻差辦公、拒捕等。警方除夕使用了23發催淚彈、15發橡膠彈及1發布袋彈;元旦使用了7發催淚彈、9發橡膠彈及1發布袋彈。

便衣佩防暴槍「控場」 警:倘可行盡快展委任證

前日下午4時許,灣仔匯豐銀行分行遭破壞,到場便衣警全部蒙面及手持防暴槍,有市民質疑是「劫匪」,要求出示委任證。行動部高級警司汪威遜昨稱,當時10名黑衣「暴徒」大肆破壞,便衣警隨即拘捕,有兩男一女因刑事毁壞及藏有攻擊性武器被捕,另3名男子衝擊警方防線涉阻差辦公被捕。

被問為何便衣警配備防暴槍械,汪說警員除拘捕犯人,亦要控制場面,而過去曾發生搶犯,故同事需配備防暴裝備戒備,並且在可行情况下會盡快展示委任證。

警察公共關係科高級警司江永祥說,警方為預防罪案,過去數周安排便衣警駐守及巡邏高危地點,認為可有效防止大規模破壞及襲擊事件。

港島總區高級警司(行動)吳樂俊稱,前日下午4時許警方到軒尼詩道執法時遭襲擊,完成拘捕後有暴徒再破壞同一銀行並設路障,故認為遊行無法安全進行,「迫不得已」下決定終止遊行。他無提及5時許有警員擲催淚彈一事。

「人群有老弱婦孺」 民陣斥放催淚彈無示警

民陣召集人岑子杰表示,下午5時許大批遊行者在軒尼詩道時,警方在無警示下放催淚彈,人群中有老弱婦孺,批評做法「不人道」,亦令情况升溫。他對警方處理手法感到非常遺憾,對未能完整參與遊行的市民致歉。

指30分鐘解散沒可能:警7.21到場都要39分鐘

岑子杰指出,警方5時半要求民陣半小時內解散遊行,但民陣強烈反對,認為沒可能短時間內解散,「一班well-trained(訓練有素)的警察,由元朗警署去到西鐵站都要39分鐘(指7.21事件)」,民陣曾提出晚上8時半,警方將死線定為6時15分,當晚則6時半起驅散;他批評警方草菅人命及製造恐慌。

吳樂俊則稱,警方6時半才正式推進,距離要求解散已有1小時,其間不斷警告;並說警方正式使用武力驅散是7時半,因有人在天樂里向警員擲汽油彈。

另外,警方稱當晚在銅鑼灣截查464人,初步調查後拘捕287人,涉非法集結,即場放走177人;至昨日暫未有人被檢控。吳樂俊說絕不同意「濫捕」指控,稱警方6時半起由軍器廠街向東推進,大部分和平市民已離開,至糖街卻有約百人再出來堵路叫囂,警員多次警告他們離開卻無人聽從,警方才開始「截查」。

拉起逾百米封鎖線 稱「無人有特權」

當時警方拉起逾百米的封鎖範圍,記者被截查及驅趕,需到遠處高位拍攝;另有社工、民權觀察的觀察員被捕。吳樂俊強調「無人有特權」,在場者不論職業,如拒離開便會被查,經查證後警方並無拘捕專業記者。警察公共關係科總警司郭嘉銓稱,警方尊重採訪自由,傳媒聯絡隊當晚有安排3處地點供傳媒拍攝,指警方安排亦要視乎實際環境。

(來源:星島日報)

警方昨晚銅鑼灣截查464人 拘捕當中287人涉嫌非法集結

元旦遊行演變成縱火破壞。港島總區高級警司(行動)吳樂俊表示,警方昨日於銅鑼灣截查464人,放行177人,拘捕當中287人涉嫌非法集結。

吳樂俊表示,遊行開始前與進行期間,警方一直與民陣保持聯係,但遊行開始不足2小時已經有暴力案件。昨日下午大約4時,軒尼詩道的咖啡店、銀行被一小撮暴徒破壞,打爛玻璃,破壞櫃員機。警員上前執法時被圍觀的人襲擊,投擲硬物包括雨傘、油漆彈、磚頭。

吳樂俊批評,暴徒騎劫和平游行,警方撤退期間,暴徒再度破壞銀行,并在灣仔架設路障。警方評估後無法和平安全情況下進行,過去半年不時有暴徒騎劫活動,利用和平市民做掩護,打爛交通燈、拆鐵欄,路障,投擲汽油彈縱火。

吳樂俊指,民陣已經無能力控制現場安全,無法叫停暴徒收手。警方考慮公共安全及公共秩序風險,和平參與的市民的安全會受威脅,迫不得已唯有終止遊行。警方一直與主辦方緊密溝通,主辦方昨日同意終止遊行,警方亦同意下午6時15分之前不會有任何執法。去到6時半才警員由軍器廠街出動,而且推進期間不斷警告及呼籲和平市民離開現場。

警方昨日晚上7時才用催淚煙在天樂里、灣仔道交界驅散投擲汽油彈人士,過程中無阻止和平市民離開現場。

晚上7時後銅鑼灣怡和街、波斯富街有大批示威者聚集,警方設立防綫並舉起黑旗、藍旗警告非法集結人群離開,但人群沒有聽從。警方直至晚上8時才截停拒絕離開人士。

警方重申,無人有特權,不論記者還是自願的急救員,不論職業只要不肯離開警方就會作出截查,例如一些專業的記者是進行採訪就會放行。警方昨日也沒有拘捕記者。

(來源:HKET)

店舖銀行遭受破壞 警方:暴徒不可剝奪他人消費自由及選擇

反修例示威衝突持續逾半年,有人在除夕夜(31日)發起全港多區示威,而民陣昨日(1日)舉行集會示威,其間發生警民衝突,亦有商戶遭受破壞。警察公共關係科總警司郭嘉銓今日(2日)在警方記者會中表示,暴徒於除夕夜及元旦日再次利用暴力,破壞香港家園,批評暴徒剝奪其他人消費的自由及選擇。

郭嘉銓表示,有人於除夕當晚發起全港多區示威,在當晚8時起,有大批蒙面暴徒四出破壞;而天水圍有一名男子因與暴徒爭執而被圍毆。而元旦日凌晨時,更有暴徒衝入屯門輕鐵列車破壞車窗及縱火,車上有乘客要即時逃生。

郭又指,大批暴徒昨日四處破壞,令原本和平有序的集會,再次被暴徒騎劫。有中資機構及公司成為暴徒破壞的目標,包括灣仔中國人壽大廈的玻璃被打碎,而咖啡店的雪櫃、收銀機等被打爛。暴徒更針對滙豐銀行作出大規模攻擊,又放火燒其總行獅子銅像及擊碎櫃員機。郭指,暴徒不斷使用暴力衝擊他們不喜歡的機構、商戶及公司,

「暴徒不喜歡可以選擇不光顧,但不可以剝奪其他人消費的自由及選擇。」

對於昨日有人於金鐘高等法院外牆噴上大字,內容包括一名法官名字及批評字句。郭批評,暴徒用暴力踐踏香港市民非常尊重的法治精神,在不滿法庭裁決時,又指名道姓將法官的名字寫在外牆作出攻擊,其行動是煽動仇恨,嚴重損害法院權威,打擊市民對司法制度的信心。

郭又指,暴徒昨晚歪曲事實、誣蔑警察,以企圖掩飾罪行。而亦有不少團體刻意轉發有關的消息,利用「可疑」、「或者」、「有可能」等字眼無限放大假消息,他強調,此行動可能會令人先入為主相信假消息。他重申,破壞中國人壽大廈、滙豐銀行、咖啡店、高等法院等行動均是暴徒所為,希望暴徒的支持者不要再為他們找籍口。

警方昨日中午於灣仔及東區以藏有攻擊性武器拘捕5名男子,又以情報主導方式,以涉協助暴動及違反電訊條例拘捕5人。郭嘉銓稱:

「不要以為不實際作出一些暴力行為,又或者不在現場就不會觸犯法例,任何形式協助或支援暴徒等同幫兇,絕對有機會會付上同等法律責任。」

另外,12月1日旺角一名男子,在清理路障時,被暴徒以硬物襲擊頭部,郭嘉銓強調行為令人髮指,警方會就事件作出全面調查。

(來源:星島日報)

警方:不明白拘捕當刻為何被催促展示委任證 斥有人造謠誣衊警隊

元旦遊行演變成多區破壞縱火,警方過去三日一共拘捕420人。警方行動部高級警司汪威遜說,不明白為何現時警方拘捕疑犯後,大家會馬上要求警察出示委任證,相信大家能夠明白誰人破壞法治及犯法,當有人不論是市民或警察捉人時,第一件事做的相信是幫忙控制不法之徒,不是要求查看委任證。

汪威遜表示,昨日灣仔下午4時許有銀行受黑衣人破壞,警方拘捕疑犯期間,有人衝擊警方防線亦涉阻差辦公被捕。他解釋,現場環境非常混亂,當時是罪案現場,質疑附近人群不知為何會叫囂及鼓譟。當警察拘捕一個人的時候,要用手捉住疑犯,疑犯會掙扎反抗,加上可能有人搶犯,反問難道要叫疑犯稍等再拿出委任證,這是沒有可能。

對於網上有人指是便衣警員先破壞中國人壽大廈,觸發一連串警民衝突,警察公共關係科總警司郭嘉銓強烈否認,批評歪曲事實、講法卑劣,誣陷警方;個別媒體刻意轉發,令市民先入爲主信以爲真,批評假消息危害香港社會,強調縱火破壞等等全部都是暴徒的惡行,社會不要為支持者開脫。

對於警方昨晚在銅鑼灣祟光百貨外截查人群時,警員驅趕在場記者,事後才安排100米遠的位置拍攝,警方指是因為截查人數多、範圍大,擔心有人搶犯,所以要確保警員有足夠工作空間。郭嘉銓表示,警隊政策一直希望能協調前線記者,在不影響行動運作下,盡量協調記者行使職責,亦尊重採訪自由及權利,但要視乎當時環境,警方每次行動後也會檢討,不限警區,會留意整體政策。

(來源:香港電台)

有警員以警棍打頭 汪威遜形容人是「活物」情況難避免

防暴警員昨日在灣仔驅散時,用警棍打向一名沒有戴頭盔的市民頭部。在警方記者會,被問到警員在甚麼情況下可以打頭,如果有警員違反警例或指引是否須負責,警方行動部高級警司汪威遜回應,武力使用指引有提及盡量打向大肌肉,包括手腳,但形容人是一個「活物」,會移動及避開,情況未必完全能避免,強調每位警員使用武力都要負責任。

汪威遜說,現時很多煽動仇警的人批評警方濫暴,「唔通要細細聲邀請,麻煩你上番路邊」, 質疑能否有效做到警務工作。他又提到,有人將畫面故意放慢一格,指警員用警棍打到頭部;但他同時留意到暴徒多次不配合警方指示,被驅趕時對警員動武,認為當時是少數警務人員,用胡椒噴劑及警棍驅趕更多人返回路邊。

他說,警方使用任何武力時,都是所需及使用最低武力,法律上有賦予警員權力,在多次警告不配合及沒有辦法下使用武力。

(來源:明報)

許智峯昨遭警兩度扯開眼罩近距離噴胡椒噴劑 警回應:情況如扯走示威者雨傘

民主黨立法會議員許智峯昨晚(1月1日)在元旦大遊行結束後,於銅鑼灣軒尼詩道及渣甸街交界的行人路上,被防暴警員兩度扯開眼罩,及遭多次近距離噴射胡椒噴劑。

【18:30】許智峯表示譴責有關警員暴力行為,直斥前線執法警員已失理性、情緒嚴重失控,故意為洩憤及仇恨而攻擊公職人員,而非驅散,直斥警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥今日於記者會上稱許智峯「消極式對抗」,實指鹿為馬顛倒是非,「大話冚大話」,許智峯將從民事及刑事追究警暴。

許智峯稱昨日在執行職務期間一直站在行人路,亦處於無阻礙警方工作的位置及距離,突遭失控的防暴警武力對待,扯掉眼罩及射胡椒噴霧,導致皮膚嚴重赤痛,又認為對方扯開眼罩目的是要傷害他,是出於洩憤及仇恨而非驅散,質疑即使是立法會議員執行公職也被暴力對待,何況是手無寸鐵的市民、年輕人及學生。


許智峯呼籲警方停止警暴,並稱若警方公共關係科繼續以「大話冚大話」的形式說謊,只會令警隊形象繼續無法挽回,亦令市民更加不信任政府。

【17:15】警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥今(1月2日)在記者會中回應事件,昨晚8時許警方開始在銅鑼灣進行掃蕩,「該名男子」(即許智峯)多次拒絕聽從警方指示返回行人路,當時許有戴眼罩,似乎不怕被胡椒噴劑所射,所以警員拉開其眼罩。

記者問及警方兩度取走許智峯眼罩及向他近距離噴胡椒噴劑是否合符武力指引,江永祥回應,當時許智峯「消極式對抗」,多次拒絕聽從一個如此簡單的指示,而事發前個多小時銅鑼灣有大量非法集結、堵路等,而許作為有公職的人,理應明白當時必須要盡快回復公眾安全,而警方扯走其眼罩的情況,就如警員扯走示威者雨傘一樣。

【11:16】有網上片段顯示,許智峯昨晚在崇光百貨對出的渣甸街行人路上,用揚聲器要求防暴警員不要濫用武力,但即被防警員要求他離開並扯開他的眼罩,許智峯隨後在地上拾起眼罩再戴上,並問防暴警「你除咗我眼罩係咩意思」,防暴警員立即再次將他的眼罩扯開,並近距離向他噴射胡椒噴劑,要求他行過對面行人路。

片段再顯示,許智峯其後返回對面行人路,而站在對面的防暴警員舉起藍旗,許智峯用手指向對面數名防暴警員表示,已經站在行人路上,負責舉藍旗的防暴警員放下藍旗並上前要求許智峯離開,並向許智峯施放胡椒噴劑,之後有其他防暴警向四周的人一邊施放胡椒噴劑,一邊要求他們立即離開。

許智峯稍後在facebook發帖文表示「無事,頂得住」,又說「但警暴問題一定會追究到底。有鏡頭影住都咁樣,鏡頭背後的普通市民會點?」

(來源:香港蘋果日報)

300人銅鑼灣被扣查失尊嚴 女急救員:警不准小便 要用樽解決

警方今午召開例行記者會,為昨晚銅鑼灣瘋狂圍捕逾300人事件解釋,港島總區(行動)高級警司吳樂俊聲稱昨晚截查後,不涉案的市民可即時離開。惟有昨晚曾被截查的義務急救員,批評警方說法誤導公眾,因據她所見,警方截停現場逾300人後,「罰企」逾2小時均無警員進行搜查,更無視市民要去洗手間的生理需要。她強忍一小時才獲批准如廁,據她所知更有一些市民最終被迫要「就地解決」,極不人道,致使現場遺下一樽樽尿液,令市民無辜蒙羞。

女義務急救員Vicky今日重提昨晚的經歷仍忿忿不平,抨擊警方只為羞辱市民,「即場有起碼60個防暴同傳媒聯絡隊,有咁多警力,寧願企喺度睇住我哋,都冇人做search(搜查)。」她與另外20餘名急救員已準備身份證、急救證等文件,惟呆等2小時仍無人理會,「剩係罰企咁。」據她所見,第一批獲放行的市民要等足2個小時至晚上10時才可離開。

期間連Vicky在內約有10名急救員於昨晚約10時許,曾向警員要求去廁所,「有女仔period(來經),真係好需要去,(看守)個警員先肯去請示。」等足20分鐘,涉事警員呼喝示威者,指最多只可讓4人離開去廁所,「結果我哋被迫要揀,大家問邊個急啲,或者畀嚟 period(來經)嘅女仔去先,當時我都冇得去。」Vicky不久即再度提出去洗手間要求,現場警員裝作聽不到,她多次大聲追問,最後忍足一小時,才獲批准去廁所,現場仍有大部份市民不獲批准去廁所。

據她所知,有男士因忍不住而要「就地解決」,在水樽內小便,Vicky指遭圍捕時不許坐下和去洗手間,一眾人要排排企,完全不清楚警方做法,只感到警方有意羞辱市民。現場有警員情緒激動,多次指罵急救員為「垃圾」、「咁就自稱急救員呀?我哋都識救啦。」以言詞挑釁急救員,「佢哋掛住傾偈都唔肯做(搜查)」。她在獲批准去洗手間時,警員卻同時指示她可離去,即是不作拘控,「如果我唔提出(去洗手間),咁咪有排冇得走?」結果最後一批獲放行的義務急救員,要苦候至凌晨12時許才准離開。

(來源:立場新聞)

疑如厠受阻 被迫用水樽就地解決 警方稱有「適當安排」 指有被截查者如厠

1月1日元旦大遊行之後,警方在銅鑼灣大規模拘捕示威者和市民,被捕人士須留在原地數小時,等候警方搜查,期間不准去洗手間。《立場新聞》記者在現場影到裝有茶黃色的水樽及女性用旳便攜式尿袋,懷疑是警方派發給現場被捕人士所用。

警方深夜回覆《立場》查詢時稱,部分被截查人士向在場警務人員提出要求,警務人員已在可行的情況下,因應其需要作出適當的安排,包括容許被截查人士使用附近的洗手間。任何人士如認為於警方處理事件時受到不合理對待,可向投訴警察課作出投訴。投訴警察課會考慮相關證據,按既定程序公平公正處理。

《立場新聞》記者在圍捕現場解封後,發現有一樽黃色液體,有人表示聞過相信是尿液,懷疑是在多個小時搜查過程中,被截查的市民不獲准上廁所,需要以水樽解決。

有義務急救員接受《蘋果日報》訪問指出,於前晚(1日)約10時許,約10人曾向警員要求去廁所,但警方只可讓4人離開去廁所,有男士因忍不住而要「就地解決」,在水樽內小便。

怡和街路邊也遺下數個便攜式尿袋的包裝盒,以及一個便攜式尿袋。

另外一名《南華早報》記者Alvin Lum亦拍到類似的情況。他在Twitter上載照片,拍到兩個水樽,同樣裝有茶黃色液體,他也是以"suspected urine"去形容,相信是警方搜查期間,由被捕人士所用。

昨晚警方在銅鑼灣一帶拘捕400人,他們突擊銅鑼灣波斯富街、怡和街一帶,在軒尼詩道中間一段的示威者、民眾全數截查、圍捕。港島總區(行動)高級警司吳樂俊會見記者時表示,承認可能有部分人並無涉違法行為,強調需時調查,如果肯定沒有違法,會無條件釋放。

(來源:東網)

涉非法集會 1消防隊長及1消防員被捕

再有消防人員參與示威被警方拘捕,昨日(1日)元旦日遊行期間,警方在銅鑼灣拘捕287人,消息指,當中包括1名消防隊長及1名消防員,另外,1名公立醫院醫生及1名區議員亦被拘捕,全部涉及非法集會。

被捕消防隊長姓葉,25歲,駐守荔景消防局,為今次反修例示威中被捕最高級消防人員;至於同於昨日被捕消防員姓李,35歲,駐守灣仔消防局。至於被捕的醫生,姓楊,48歲,任職北區醫院;另外,深水埗區議員冼錦豪亦被捕。

北區醫院發言人拒絕評論個別員工事宜,指若有員工被拘捕以致不能依時上班,需通知主管,其工作部門會根據人力資源守則與有關員工跟進。

連同該2名消防人員,消防處最少有5人涉及修例示威被捕,去年10月31日一名28歲駐守屯門消防局的消防員在831太子站活動中,涉嫌襲警、非法集會、藏有攻擊性武器等被捕,他被帶回警署扣查。另外在11月10日2名消防員涉嫌干犯刑事案件,接受警方調查。

(來源:立場新聞)

元旦遊行前被截查拘捕 13歲男童涉藏雷射筆、伸縮棍 家屬反對旁聽 准保釋

民陣發起昨日(1日)元旦遊行,及後演變為激烈警民衝突,約400人被捕。一名13歲男童於遊行開始前,在維園附近被警方截查,警方在其背包內檢獲雷射筆、伸縮棍、錘子等物品。男童被控「藏有工具可作非法用途」及「藏有攻擊性武器」兩罪,今(2日)在東區裁判法院少年庭提訊,因家屬反對,傳媒代表不准旁聽。案件押後至3月3日再訊,男童准保釋。

男童被控「藏有工具可作非法用途」及「藏有攻擊性武器」兩罪,分別指他藏有一把錘子、一把剪刀、索帶及一罐黑色噴漆;一支伸縮棍、及一枝雷射筆。

案件押後至3月3日再訊,以待警方進一步調查,包括檢驗伸縮棍及鐳射筆。男童准以現金5千元保釋,期間不准離港、須每晚10時至翌日上午6時宵禁、每周到警署報到一次。

(來源:立場新聞)

被指腳踢高級督察「A」 20歲男學生被控襲警准保釋

網民發起去年12月22日於中環愛丁堡廣場聲援維吾爾族人權集會,及後有人將大會堂外的國旗拆下,防暴警方到場制服多人,並與集會人士爆發激烈衝突。一名20歲男學生被指當日腳踢高級督察 A 背部,被控一項襲警罪,今日(2日)在東區裁判法院提堂。案件押後至2月25日,待警方進一步調查,包括安排認人手續,男學生獲准保釋。

被告蕭子峰(20歲,學生),被控於本年12月22日,在中環愛丁堡廣場 5 號大會堂低座外襲擊高級督察A。控方不反對被告保釋,被告獲准以現金5千元擔保,期間不得離港、須每星期到警署報到兩次。

據悉,控方案情指,被告懷疑有份將愛丁堡廣場附近的國旗拆下,未幾有大批防暴警察到場,被告腳踏高級督察 A 的背部,使高級督察A左手擦傷及右手紅腫,被告當場被制服,惟今日才被正式起訴。

案發當日中環愛丁堡廣場下午有市民發起聲援維吾爾族人權集會,下午5時許有市民將附近的國旗拆下,防暴警察隨即到場,並至少拘捕兩名男子。有在場人士向警員掟水樽等雜物,亦有人上前攻擊警員,警方則以警棍及胡椒噴劑反擊,有警員一度以實彈手槍指向人群,場面混亂。主辦方隨即宣布集會結束,有人士則在龍和道等一帶用水馬及其他雜物設置路障。

(來源:東網)

2男女涉私了內地客 視頻顯示男被告鐵棒施暴致彎曲

反修例示威衝擊社會,有內地旅客途經旺角示威現場,疑被指影示威者「大頭照」,遭人圍毆「私了」。警方事後拘捕1男1女,指他們涉嫌參與「私了」他人,兩人被控以有意圖而傷人罪,今(2日)被押往西九龍法院提訊,被告暫毋須答辯。裁判官應控方要求,把案押至3月12日待警方調查,即查閱視頻、索取事主的醫療報告和化驗所報告,期間被告須還押候訊。

控罪指,56歲被告羅偉華及22歲黃綺婷於去年10月6日,在旺角亞皆老街近西洋菜南街連同其他在逃人士,非法及惡意傷害男子X。羅另被控於同日,在香港旺角彌敦道近亞皆老街連同其他在逃人士,非法及惡意傷害另一男子Y。

控方透露案情,指X是內地旅客,案發時X正在回酒店的途中,一群示威者指罵X做「大陸仔」及不滿X拍攝他們,遂包圍並毆打X,歷時將近4分鐘,致X頭破血流。有視頻截圖顯示,黃撐雨傘為示威者遮擋拍攝及推倒X,羅則手持3呎長的鐵棒揮打X;Y則是在從的士下車後,被人潑水及毆打至頭破血流。視頻截圖亦顯示,羅以鐵棒擊打Y的頭部,當時鐵棒更打至彎曲。

控方申請禁報道令,即禁止媒體公布兩名事主的個人資料,以避免公眾辨認出事主身份,冀保障事主的人身安全。裁判官應控方要求,禁止報道事主的資料。

(來源:星島日報)

19歲調酒師涉旺角地鐵站縱火 辯方投訴遭兩警箍頸

網民發起11月3日「七區行街」示威行動,全港各區爆發騷亂,19歲調酒師涉嫌於旺角地鐵站出口縱火,於除夕日被捕,他現被控一項縱火罪,今被押解往西九龍裁判法院提堂。聽取控辯雙方陳辭後,主任裁判官羅德泉批准被告以現金及人事擔保共5萬元保釋外出,另須遵守宵禁令。

控方申請將案件押後,以待警方進一步調查,包括索取損壞報告、校對閉路電視片段疑犯及被告的衣著等。羅官應其要求將案件押後至3月12日再訊。

控方指稱當日旺角多處有人縱火,火勢猛烈,而且持續20分鐘,被告則涉嫌於彌敦道對出及旺角地鐵站兩處縱火。鑑於案情嚴重,反對被告保釋候訊。辯方則表示會爭議被告的證供,同時投訴被告被捕後遭兩名警員以暴力對待,包捨括箍頸;另透露被告需供養年邁的外公外婆,潛逃風險低。

羅官考慮後批准被告以現金2萬元,及其女友人事擔保3萬元保釋外出,但須守晚11朝7的宵禁令、每周到警署報到3次、不可離港等保釋條件。

被告沈俊傑,報稱為調酒師,控罪指他於2019年11月3日在港鐵旺角站C1出口外,無合法辯解而用火摧毀屬於香港鐵路公司的財產。

(來源:HKET)

涉藏汽油彈理大生受審 辯方質疑警員偷看手機密碼冒簽同意書

2019年9月旺角警署外發生示威衝突,22歲理大學生疑被搜出汽油彈及打火機燃料等,涉案理大生早前否認在公眾地方管有攻擊性武器罪,案件今(2日)西九龍裁判法院開審。辯方指被告被捕後,警員曾偷看被告解鎖電話,再於檢取手機密碼同意書上假冒其簽名。

被告吳俊偉(22歲)早前否認1項在公眾地方管有攻擊性武器罪。控罪指他於2019年9月21日在旺角彌敦道與太子道西交界,無合理辯解而攜有攻擊性武器,即1個玻璃樽(樽口塞有一塊布)、1罐打火機燃料及1把鐵錘。

辯方大律師郭憬憲反對控方將被告被捕後檢取的10項證物呈堂,原因是警方沒有基礎下拘捕被告,另外警方拘捕時曾使用過份武力,包括當被告已失足跌在彌敦道路面,仍被4名警員壓在地上5分鐘,被告面部被壓向地面,頭部、背部、手及小腿分別被壓。

郭續指,被告進入警署前,在停車場走廊被便衣警員揮動長警棍擊打左眼,被告左眼骨劇痛,眼睛一度失去視力。被告其後在警署房間內,於恐懼再被毆打的情況下,被逼戴上背包、面罩及手套拍照,更有警員以鐳射筆直射被告受傷的左眼5秒,又威嚇將他頭部浸水。

郭又指,有女警要求被告交出手機密碼,被告拒絕,但被告自行將手機解鎖時,懷疑被在場警員偷看密碼,但被告眼睛受損,無法看清楚整個過程,但他並沒有簽署任何檢取手機密碼同意書,該列為證物的同意書上的簽名是假冒的。

控方傳召女警長陳智瑋作供,陳指案發日下午在旺角警署警官餐廳的洗手間進行「警署保衛工作」,透過窗口對外觀察。至晚上約8時,陳指約有20至30名身穿黑色衫褲的示威者,嘗試佔據彌敦道一條行車線但不成功,及後有快速應變小隊從警署步出,5至6個蒙面、穿黑衣服的示威者沿彌敦道往太子道西跑去。

控方開案陳詞指,案發晚上9時許,警員在警署外看見被告在彌敦道行車線上,被告立即轉身逃跑,該警員截停被告及將他帶往警署,並在背包內搜出控罪書所列的物品。警誡下被告保持緘默,證物經政府化驗後,證實是打火機燃料,而玻璃樽內含高度易燃物質,是常見的白電油成分;聆訊明續。

(來源:立場新聞)

指遭插贓嫁禍、警員冒簽、脫內褲全裸檢查 理大生反對證物呈堂

逾百市民於去年9月21日圍堵旺角警署,一名理大學生涉被搜出打火機燃料等物品,他早前否認在公眾地方管有攻擊性武器罪,今(2日)於西九龍裁判法院受審。辯方指有證物是被「插贓嫁禍」,有警員用警棍毆打其左眼,令他短暫失去視力,反對所有控方證物呈堂,包括聲稱涉案的打火機燃料。辯方又透露,有警員恐嚇被告「使唔使試下浸住個頭」、「信唔信我打爆你隻眼?」辯方指稱,警方在證物之一「檢取手提電話聲明書」上假冒被告簽名,並要求被告脫下內褲,下體全裸供警員檢查傷勢。

辯方指,在被告背包被搜獲的聲稱涉案物品涉為「插贓嫁禍」。辯方大律師郭憬憲反對所有的控方證物查呈堂,包括聲稱在被告背包內搜獲的鎚仔、打火機燃料及被告的iPhone等,並呈上反對理由,透露被告吳俊偉被捕時,便衣警對他使用「過分的武力」,亦沒出示委任證。

被告指被警警棍擊打左眼 稱「唔好意思打錯咗」

辯方於反對證物呈堂的理由中透露,被告當晚被警方「非法拘捕」,指被告跌在彌敦道馬路上, 被4名警員分別壓在其頭部、背包、右手及雙腳小腿位置,令他無法望到警員容貌。

指警拉扯背包開口

其後警員以塑膠帶反鎖被告雙手並押入旺角警署,途中一便衣警以警棍擊打被告左眼,被告左眼⻣劇痛及失去意識 ,雙眼短暫失去視力,該警員說「唔好意思打錯咗」。另外,有三位警員拉扯被告背囊的開口,被告感到背囊內的物品被干擾,此後所有證物交收都在被告視力受損下進行。

被告指警要求戴面罩拍照 指「而家啲嘢係你」

辯方續指,在警署一間房內, 其中一位追捕他的警員命令被告要穿起背囊、戴面罩及手套拍照,並說「而家啲嘢係你嘅,冇得唔孭住佢影」,被告問「係咪可以選擇唔著住呢啲嘢嚟影?」該警員即指,「咁我借套防暴衫畀你著,好唔好呀?」 被告只在不自願的情況下遵從指示,並拍下四張相片,控方將此亦列為證物。

要求脫內褲檢查

其後被告被送往一醫療室,該警員對他作初步檢查,要求他脫下內褲、下體全裸讓他檢查傷勢。辯方指這是嚴重侵犯被告私隱的濫權行為。

被告記得此便衣警的外型,相信他是其中一位控方證人,故明天會進行認人。

稱警指「有大把電筒 可燒著嘢㗎」

辯方又透露,被告在警署期間,被警員以雷射筆近距離照射受傷的左眼5秒,該警員更稱「係咪好鍾意玩電筒呀?我呢度有大把電筒架,可以燒著嘢㗎,你係咪想試?」並作勢用右拳打被告左眼,稱「信唔信我打爆你隻眼?」

另一位警員恐嚇被告,指「使唔使試下浸住個頭?」以雷射筆射人的警員和應指「我哋有呢啲嘢架,你係咪想試吓?」

辯方指,警員點算證物後,命令被告在一些空白的證物膠袋上簽名。另外,被告不肯交出手機密碼,只自行將手機解鎖,但懷疑在場女警及其中一位警員偷看他解鎖的過程。而辯方指被告從沒簽署任何手機密碼同意書,而控方證物「檢取手提電話聲明書」上的被告簽名是警方冒簽的。

辯方指,其後警方拒絕被告接見律師的要求,並在他視力損及沒有律師在場下進行會面紀錄。被告及後獲安排接見律師,當時他的左眼及雙腳劇痛,其後送往廣華醫院治理。

辯方又透露,控方於開審兩日前、即12月31日除夕當天,才將被告手提電話內容複製本交給辯方。

被告吳俊偉 (22歲,學生)被控於2019年9月21日,在旺角彌敦道及太子道西交界的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即一個玻璃樽(樽口塞有一塊布)、一罐打火機燃料及一把鎚仔。審訊明續。

(來源:東網)

將軍澳示威期間藏汽油彈 22歲男認罪囚1年

兩名分別22及23歲男子涉嫌於去年10月13日,在將軍澳示威期間被發現身懷汽油彈,二人分別被控在公眾地方管有攻擊性武器罪,案件今(2日)在觀塘法院再訊,其中22歲無業被告劉嘉柏,承認當日於將軍澳尚德廣場2樓升降機外,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即2支汽油彈,被判監一年。

案中兩名被告分別為劉嘉柏及23歲舞台設計師姚少康,姚另被控一項襲擊致造成身體傷害罪,指他於去年9月14日在牛頭角襲擊尹廣培。

案情指事發日下午約4時,有示威者設路障堵路,警方在事發地點見到被告逃跑,追截期間被告一度拋下背包及脫去上衣,最後在尚德停車場二樓被捕,警方在其背包發現兩支汽油彈及打火機等易燃物品,警誡下被告保持緘默。

辯方呈上7封求情信包括被告自撰信稱還押期間已深切反省,明白要以和平理性手段抗爭,被捕後令父母擔心及影響前途,感無力及傷心。被告的父母、朋友及校長也撰信指被告為人正直,關注環保及提倡素食,曾到日本藝術祭任義工半年,樂於助人,犯案非為個人利益。

裁判官指被告初犯認罪,有反省,惟本案屬嚴重罪行,汽油彈具殺傷力,被告的行為明顯是打算破壞公眾安全,慶幸未造成破壞及傷人,否則案件會轉到更高法院處理,但仍須判阻嚇性刑罰,考慮其個人背景等求情因素,已作出相應刑期扣減,最終判監12個月。

另外,被告早前在庭上透過律師投訴,指被捕時被警員威嚇及阻止他向在場記者及公眾喊出自己名字,其後被帶往將軍澳警署搜證室後更遭警員用強光射眼及腳踩眼鏡,逼他說出手機密碼。

(來源:東網)

立會衝突事隔半年9男女被控 包括港獨組織召集人

去年6月9日由民陣發起的反修例遊行結束後,有示威者在立法會綜合大樓一帶集結,翌日凌晨有示威者涉嫌指罵警員及向警員掟水樽,警方採取驅散行動,在灣仔告士打道一帶共拘捕10人。事隔半年,有組織罪案及三合會調查科經調查及徵詢法律意見後,決定落案起訴其中8男1女,包括香港獨立聯盟召集人陳家駒,控告非法集結罪,案件今午(2日)在東區法院提堂。

9名被告是蔡晉昇(22歲、運輸工)、陳曉進(22歲、廣告剪接員)、陳偉樂(27歲、電工學徒)、梁曦彤(女、21歲、學生)、楊常智(24歲、無業)、陳家駒(29歲、設計師)、彭浩基(29歲、技術員)、周子俊(34歲、廣告從業員)及李迪泓(20歲、救生員)。

其中一項控罪涉及7名被告,即蔡晉昇、陳曉進、陳偉樂、梁曦彤、楊常智、陳家駒及彭浩基,控罪指他們於2019年6月10日在灣仔分域街與柯布連道之間的告士打道一帶,連同其他人參與非法集結。另一項控罪指周子俊於同日在告士打道近柯布連道的天橋連同其他人參與非法集結;餘下一項控罪指李迪泓於同日在告士打道近菲林明道的一帶,連同其他人參與非法集結。

控方已準備好答辯,辯方申請押後以待索閱文件,押後至3月3日再訊。各被告獲准以1000至3000港元保釋,裁判官未有限制他們保釋期間不准離境。

首被告蔡晉昇原本獲警方准以3萬港元保釋,法庭今將他的保釋金「減碼」至3000港元。蔡在庭外稱,他今日始知同案其他被告原本只需付1000至2000元保釋金,但警方卻向他「開價」3萬港元,認為警方故意刁難。

(來源:星島日報)

兩男生除夕夜涉太子站撐傘遮掩刑毀 准保禁離港需宵禁

除夕晚再有示威者到太子港鐵站外示威,兩名男學生涉嫌以遮阻擋,協助其他示威者,噴污港鐵出口外牆。兩人被控一項刑事損壞罪,今被帶往西九龍裁判法院應訊,兩人穫准保釋外出。其中一男留學英國,因本月6日開學在即,希望法庭允他離港到英國留學。裁判官聽取陳辭後拒絕其離港申請,兩人均不可離港及須守宵禁令,並須禁足太子站,轉乘交通工具則獲豁免。

兩被告為17歲劉誌恩及19歲廖楚民,兩人同被控一項刑事損壞罪,指他們於2019年12月31日在港鐵太子站B1出口外,無合法辯解而損壞該外牆。兩人毋須答辯,控方申請將案件押後至2月19日,以待索取律政司指示,期間不反對兩被告保釋外出,但須遵守較嚴謹的保釋條件。

劉誌恩因將前往英國讀書申請離港,主任裁判官羅德泉聽取陳辭後拒絕該申請。劉最終准以1萬元現金擔保保釋;廖則准以現金及人事共2000元擔保外出候訊,兩人同樣不可離港、每周報到兩次、須守宵禁令及禁足太子站。

(來源:明報)

裝修工涉以硬物「私了」清路障男 官頒令禁披露事主身分

2019年12月1日凌晨,一名男子在旺角獨自清理示威者路障時,被一名男子以硬物襲擊頭部,事後要縫10針。涉案的22歲裝修工人,連同去年涉在旺角「私了」及縱火的兩男一女,今(2020年1月2日)被押往西九龍裁判法院,控以傷人等罪。3宗案件均押後至3月12日再訊,只有一人獲准保釋。兩宗涉及「私了」的案件,裁判官均頒下「禁止報道令」,不准任何人披露能辨認事主身分的資料。

首宗涉「私了」清路障男的案件,被告梁啟樂(33歲)報稱是裝修工人,被控一項有意圖而傷人罪。控罪指出,被告2019年12月1日在旺角道與彌敦道交界意圖使男子X身體受嚴重傷害。控方呈上閉路電視截圖,形容被告施襲的手法兇殘。

第2宗涉及「私了」的案件起訴一男一女,為無業的羅偉華(56歲)及服裝店銷售員黃綺婷(22歲)。兩人同被控一項有意圖而傷人罪,男被告另被控一項有意圖而傷人罪。


控罪指出,兩人2019年10月6日在旺角亞皆老街近西洋菜南街,連同其他人使男子X身體受嚴重傷害;男被告另被控使男子Y受傷。據悉事主X是內地遊客,男被告持指揮棒毆打X及Y,女被告則將X推落地及持雨傘遮掩。

上述兩宗案件中,控方稱基於案件性質及事主意願,向法庭申請禁止報道令,不准任何人發布能辨認事主身分的資料,包括姓名、地址及職業。辯方不反對,署理總裁判官羅德泉遂頒下命令。羅官下令被告還押候訊,以待控方調查。

男被告羅偉華投訴被捕後,遭便衣警以「雷射筆」射眼睛一分鐘,羅官記錄在案。

第3宗案件起訴調酒師沈俊傑(19歲)一項縱火罪,控罪指出他2019年11月3日在旺角站C1出口外,用火摧毀屬於港鐵公司的旺角站出口。據悉有片段拍到被告點燃火頭,火勢延續20分鐘。

辯方透露被告要照顧七旬祖父母。羅官批准他以2萬元現金、加上女友3萬元人事擔保,須守宵禁令及不准離港等保釋。案件押後至3月12日再訊,以待控方索取損毀報告。

(來源:明報)

破壞匯豐定罪首例 無業男稱不滿凍結星火戶口認罪還押候判

33歲無業男不滿匯豐銀行凍結「星火同盟」戶口,涉本周一(2019年12月30日)用鉗打爛上水一間分行的強化玻璃、櫃員機等。案件今日(1月2日)在粉嶺裁判法院提堂,他承認一項刑事損壞罪,成為破壞匯豐銀行定罪的首例。被告須還押至1月16日判刑,以待索取戒毒所報告。

報稱無業的被告王繪豪(33歲),被控於2019年12月30日,在上水中心商場1029至1033號舖上海匯豐銀行理財易中心,無合理辯解而損壞兩個廣告燈箱、5塊強化玻璃、一部入票機、兩部存錢機及4部自動櫃員機。據銀行職員統計,維修費高達10.2萬元。

案情指出,案發日近下午1時半,身穿灰衣、啡色褲的被告在涉案匯豐銀行外,用鉗打爛兩個廣告燈箱、5塊強化玻璃;被告再衝入銀行內打爛入票機、兩部存錢機及4部自動櫃員機,其間他的右手受傷流血,血迹殘留在現場。銀行職員報警,閉路電視拍下被告犯案過程及衣著。

警方在一小時後,發現身穿同樣服飾的被告在上水天平邨出現,遂上前拘捕他。被告在警誡錄影會面時承認,不滿銀行凍結「星火同盟」戶口,憤怒下犯案,而逃走時棄下犯案用的鉗。

(來源:明報)

警元旦拘逾400人 親友赴警署送食物 對「漁翁撒網」圍捕無言

昨夜(1月1日)銅鑼灣崇光百貨外一批市民指罵警員,約數百人在軒尼詩道被警方包圍及截停;警方稱全日拘捕約400人。有被捕者親友通宵到北角警署外了解,至今午(2日)仍有約20名親友在警署外,帶同食物送入警署。有親友批評,警方圍捕行為屬「漁翁撒網」,對此表示無言。

【18:40】入夜後,仍有十數名親友於北角警署外等候。有律師在警署內接觸過數十名被捕人,他在晚上6時20分左右向記者稱,北角警署內有約180名被捕者,大多是昨晚途經崇光百貨,他所接觸的被捕者年紀最小16歲,最大為30餘歲已婚人士。

該律師表示,暫未聽到有人受傷或遭受不人道對待,16歲以下被捕人的家長可入內與被捕人見面,18歲以上則視乎情況酌情處理。現時被捕人尚未落口供,估計短時間內不會獲釋。

【16:50】今午3時半,約20名被捕者親友仍在北角警署外了解,又以便利貼寫上被捕人姓名,遞給警員確認被捕人是否在警署內。由於警署外圍設置水馬,部分人站出馬路。

數名支援被捕者組織社工在場為親友登記被捕人姓名,協助查詢被捕人送至哪間警署。現場不少親友手持外賣,在警員安排下分批進入警署放下食物。警員對親友說,只容許送食物,由於警署內已有衣物,加上親友帶來的衣物或會有繩,故不准送入。

陳小姐稱警濫捕

陳小姐稱,昨晚與一男一女朋友失去聯絡,因擔心二人被捕,今午2時許到達北角警署了解。至下午3時,確認兩名朋友昨晚於銅鑼灣被捕、現於北角警署內。陳小姐說已聯絡律師跟進,認為警方的圍捕行為屬濫捕,坦言擔心友人情況。

許先生憂五旬家人被捕

許先生說,昨晚9時從新聞報道看見家人於崇光百貨對開被警方截停,至凌晨零時許見他被帶上旅遊巴,「佢都50幾歲,本身以為查完無事,點知最後都帶走。」許先生表示,家人沒向他透露昨日會否參與遊行,他估計家人只是路經;他尚未聯絡律師,「都唔知可以點做」。他對家人被捕感到擔心,對警方漁翁撒網式圍捕表示無言。

母擔心大哭 嚴同學:可以點,唔通一齊喊?

嚴同學表示,昨晚收到就讀浸大的哥哥的同學電話,懷疑哥哥在崇光百貨被截查後被捕。嚴同學嘗試致電聯絡,惟一直不成功,其母亦擔心大哭,「我都唔知可以點,唔通攬住佢一齊喊?」嚴同學至今尚未確認哥哥位於哪間警署。他認為,警方圍捕行為不公,「希望佢哋可以對得起自己套制服」。

有進入警署放下食物的親友透露,警方現時只許家人進入警署,並只可送無骨食物,餐具及水均遭禁止,他稱放下食物便要離開,未能接觸被捕人。

(來源:星島日報)

疑中彈右眼失明女拔教師擬向警務處長索償 促公開《警例》

反修例示威者去年6月12日在金鐘與警方衝突,當日懷疑被警方橡膠子彈擊中右眼、曾以暴動罪被捕的女拔通識科教師楊子俊,表示至今僅餘2.5%視力,將於本月中對警務處處長提出訴訟。

楊子俊在網上指,申索主要涉及警方對他施加的武力違法,違反《普通法》、《基本法》、《香港人權法案》及違反《警察通例》等,就行為對他造成的人身傷害作出賠償。

楊子俊指出,當時他沒有作出任何言語或動作上攻擊警方的行為,他未能確認警方使用何種子彈,但親眼目睹子彈從持槍警員飛射而至。

他稱,右眼現時失明,視力剩下2.5%,而再改善的空間不大,對他日常工作造成極大困難。

他又指,至今仍未能在公開媒體找到案發情況的片段,呼籲當日在場的示威者或傳媒,提供案發時的相片或影片,進一步證明警方不必要地使用槍械。

他希望,訴訟能夠迫使警方公開警察通例有關武力及槍械的使用的內容,讓社會有更多理據監察警方執法;不論成功與否,為其他警暴受害者提供參考;以及阻嚇警員胡亂或非法使用槍械,減少市民受傷。

(來源:明報)

2019中學生十大新聞首8位涉反修例 8.31事件佔榜首7.21居次

學友社公布2019年「全港中學生十大新聞選舉」結果,8.31事件排榜首,得票超過67%,其次是7.21事件及政府引用《緊急法》制定《禁蒙面法》。十大新聞中,首八位新聞與反修例示威有關。

投票在去年11月至12月進行,逾6萬名中學生投票。學友社認為,有傳8.31事件中有人死亡,引起社會高度關注及爭議,中學生更希望了解事件詳情,令8.31事件得票超過4萬,位列十大新聞之首。

學友社又說,7.21事件中,傳媒直播衝突畫面,令學生如同親歷其境;《禁蒙面法》亦可能令學生日常生活受影響,故以上事件獲較多中學生關注。其餘與反修例示威有關的上榜新聞,包括警察實彈射傷中五生、網民發起「三罷」等。

另外,亞馬遜雨林大火及黑洞照片曝光分別排第九及十。學友社說,亞馬遜雨林火災的得票率約四成,較其他國際新聞高,認為學生較關心環保議題。

(來源:星島日報)

教協明晚愛丁堡廣場集會 批政府製白色恐怖

反修例風波持續,事件中多名教師及教學助理被捕。教協明晚將在中環愛丁堡廣場舉行教育界集會,表達對白色恐佈的憤怒,集會已獲警方發出不反對通知書。

教協指,集會將於明日晚7時至9時在愛丁堡廣場舉行,題為「無懼白色恐怖,堅守教師專業」,屆時獲邀在職教師、校長等會發言,該集會已獲警方發出不反對通知書,預計當晚將有一定數量人士參與集會,呼籲警方盡量協助參與者進入場地,如有需要,則開放更多空間予參與者集會。

教協指,過去半年,政府及建制人士連番針對教育界及前線教師作出攻擊,歸咎通識科教育失敗、造謠教師煽動年輕人上街、未審先判被投訴的教師專業失當。近日教育局更把施壓升級,表示將會更嚴厲跟進被捕及被投訴的個案。教育局局長楊潤雄接受內地官媒表示,若學校及校長支持被調查的教師,可取消校長資格。

教協認為種種打壓,威嚇教育界,製造白色恐怖,目的在把政治事件諉過於教育界,把教育界當作代罪羔羊,並要令教育界噤聲,做法令人極度憤怒。

教協表示,發起集會是期望捍衛教師的教育專業以及言論自由,會繼續堅守崗位教好學生,但絕不會忍氣吞聲,呼籲參加者及警方都保持克制,以和平方式表達訴求。

(來源:星島日報)

教育局斥教協散播白色恐怖煽動情緒 有包庇違法失德教師之嫌

教育局局長楊潤雄早前接受內地傳媒訪問,言論引起社會關注。教育局發言人回應時表示,對於教協連日發文,歪曲事實及局長的言論,不斷製造及散播白色恐怖,令人懷疑藉此煽動教師情緒,為集會造勢及作政治宣傳,實有失教育團體應有的專業態度,局方深表遺憾。

教育局指,近月涉及個別教師嚴重失德或違法行為的個案增多,已經引起社會各界包括家長的高度關注和憂慮。當局有責任嚴肅跟進每宗被判罪、被捕及被投訴的老師個案,以保障學生的福祉和維護整體教育專業的水平。作為教師工會,理應支持局方與業界少數害群之馬劃清界線,同心守護教育專業,而非現時不斷歪曲事實、混洧視聽,更有包庇違法失德教師之嫌。

教育局公布,自6月初至11月底,收到123宗有關教師專業失德的投訴,當局已大致完成調查74宗個案,其中30宗不成立,局方已就13宗完成調查的個案採取跟進行動,包括發出譴責信、警告信和勸喻信。

每個個案都經過嚴謹的調查,當事人在過程中亦有充分申述和自辯機會。當局已多次解釋調查的過程,亦清楚表示情況嚴重的個案才會停職或取消註冊。教協不但繼續其顛倒是非的說法,還把其他不相關的課題如通識教育科、大學撥款等混為一談,扭曲為對教育界的打壓,挑起教師群體的不安,令人懷疑它才是製造白色恐怖的始作俑者。對於其他議題,事實也不是如教協所言,當局對不符事實的表述深感遺憾。

(來源:東網)

中環「和你Lunch」 皇后像廣場逾百人聚集

今日續有網民召集「和你Lunch」集會,於今午(2日)1時許,中環皇后像廣場有約100名市民聚集,參與人士在場呼叫口號,部分人手持標語,抗議警方濫用武力。就東網記者現場所見,人稱「劉公子」的富商劉定成亦有在場參與。

至約1時45分,人群沿路往畢打街方向步行,防暴警跟隨戒備。其後人群高呼「聽日見」後解散,十多名防暴警員續留在畢打街戒備。

(來源:星島日報)

網民皇后像廣場「和你Lunch」和平散去 防暴警撤離

反修例風波持續未息,繼昨日元旦遊行後,網民今日再在多區發起快閃示威「和你lunch」活動。在中環皇后像廣場有一批示威者聚集,促政府回應五大訴求,附近遮打道及德輔道中停泊了多輛警車,防暴警員在附近巡邏戒備,場面平靜。昨日被破壞的匯豐總行今日已落閘,在場有一批防暴警察在匯豐及中銀一帶駐守。

示威者下午1時許,在皇后像廣場集合,不少人戴上口罩,有人手持標語,期間示威者不斷高叫口號,如「五大訴求、缺一不可」等,廣場內一度有防暴警員巡邏,暫時已全部撤離。

至下午1時45分,聚集人士離開皇后像廣場,步出遮打道往中環方向遊行,現場有防暴警戒備﹛示威者沿行人路遊行,未有任何衝擊,有人表示,遊行完會返回辦公室。至下午2時,快閃遊行結束,示威者和平散去,防暴警員上衝鋒車離開。

(來源:香港01)

中環皇后像廣場過百人快閃後和平散去 防暴警巡邏

反修例風波持續,除夕夜和元旦日繼續有警民衝突,警方連續兩日施放催淚彈。過去數月有網民於各區多次發起午間快閃示威的「和你lunch」活動,今日(2日)網上再發起在中環皇后像廣場快閃示威。中午1時開始,過百人聚集舉起標語,向滙豐銀行總行方向叫口號,之後走出遮打道的行人路,防暴警在附近巡邏。快閃示威在下午2時和平散去。

另外,中環滙豐總行大廈門前的銅獅子昨日被示威者淋上紅色油漆,亦一度被縱火。今日滙豐總行落下大閘,至於兩隻銅獅子則仍然染紅,但保安未有特別加強。

【14:00】快閃遊行結束,防暴警員全數上衝鋒車離開中環。

【13:50】防暴警在中環多處戒備,衝鋒車在畢打街停泊,遊行人士一直在行人路,未有任何衝擊,有人表示準備返回辦公室。

【13:45】聚集人士離開皇后像廣場,步出遮打道往中環方向進,有參與者稱「行完街返工」。現場有防暴警戒備。

【13:42】曾拍下警察及藝人男子寫真的富商「劉公子」劉定成,現身中環「和你lunch」。他說昨日有參與民陣遊行,曾身在銅鑼灣,他認為昨晚警方在銅鑼灣SOGO外包抄圍堵是濫捕,又指警察常常以粗口與市民對罵,可見警隊質素,亦令現場氣氛升溫。踏入2020年,他認為香港局勢比2019年更差,呼籲成立獨立調查委員會,而非沒有傳召權的「獨立檢討委員會」。

【13:20】在美國讀書的19歲大學生高先生,趁着聖誕假回港。他表示,過去半年一直留意香港的政局,向美國的朋友分享香港的時事,也做過講座希望當地人關注,並在大學內張貼文宣,但時常有孤獨的感覺,也自責無法直接幫香港。他希望回港假期,盡量出現香港的示威或者「和你lunch」,參與這場運動,「好開心可以同香港手足一齊。」他又感恩,家人雖然擔心,但無反對他上街,明白及支持他的決定。

【13:05】數十人現時在皇后像廣場內高叫口號「五大訴求、缺一不可」、「解散警隊」等,剛才在廣場內巡邏的防暴警員已全部撤離。

【12:58】「和你lunch」由皇后像廣場出發,未知遊行路線。現場約數十人聚集,遮打道及德輔道中停泊多輛警車,防暴警員在附近巡邏,場面平靜。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結