12月30日:指鹿為馬以假亂真?

警方接受電視台訪問時竟稱721事件是「有人帶示威者入元朗」引起,及後又改稱只是個人基於報導的觀察而非結論,到底為什麼「白衫人襲擊市民」會變成「有人帶示威者入元朗」,實在令人匪夷所思;另一方面民陣的元旦遊行海報亦被有心人竄改,看來現在任何消息都要小心求證才行。

(來源:三立新聞網)

連儂牆遭陸籍交換生撕毀!清大堅告到底⋯判決出爐了

清大學生會在校園內設置連儂牆聲援香港,卻慘遭中國籍劉姓女交換生撕毀,她辯稱海報和標語內容過於偏激,才會氣憤撕毀,但校方仍堅持提告,新竹地院日前依毀損他人物品罪,判罰劉女6千元,得易服勞役6日。

香港反送中延燒,台灣各地大學設置連儂牆跨海聲援,今年9月才剛進入清大校園做交換生的劉姓女學生,同月30日中午12時許,經過清大小吃部旁的連儂牆時,看到由清大學生會及成員張貼的「香港加油」、「中國共產黨亡進入倒時計」等海報,因不滿海報內容,憤而徒手撕毀,並丟進垃圾桶裡。

清大學生會發現後報案,經警方調查後,確認為劉女所為,透過教官聯繫劉女到案說明。劉女到案後表示,因不滿海報和標語內容過於偏激,一時氣憤才會出手撕毀,事後在微薄寫下自己「尊重每個地區人民的想法和觀點,但絕不容許任何人以任何理由詆毀中國」。

清大學生會表示「當你享有言論自由,不代表可以破壞別人的言論自由」,對劉女堅持提告,因雙方未和解,檢方根據監視器畫面等相關事證,將劉女依毀損罪向法院聲請簡易判決處刑。

新竹地院審酌,即使基於言論自由表達方式,也不得侵害他人財產權益,而劉女卻恣意損壞屬於清大學生會的連儂牆,缺乏尊重他人財產權的觀念,考量她犯後坦承犯行,衡量其動機、手段及遭毀連儂牆價值後,依毀損他人物品罪判罰6千元,得易服勞役6日。

(來源:星島日報)

南韓澄清文在寅無說「香港及新疆事務是中國内政」

香港示威衝突引起國際社會高度關注,中韓領導人會晤後,多家內地媒體報道指,「文在寅表示無論香港事務還是新疆事務,都是中國的內政」。不過南韓外交部昨日否認文在寅有如此說法。

南韓總統文在寅和國家主席習近平本月23日在北京會晤後,包括央視等多家內地媒體大幅報道指出,「文在寅表示無論香港事務還是新疆事務,都是中國的內政。」中國外交部也確認了報導內容,稱「這種表現符合事實,他(指文在寅)也僅說出了基本事實」。

不過韓聯社報道,南韓外交部昨日更正中國政府單方面發表說法。外交部向中方說明,文在寅在聽取習近平涉香港新疆事務的談話後,作出大致意為「聽清楚了」的發言。對於中國外交部的發言,南韓政府相關人士表示,雙方已透過外交管道進行必要的溝通。

(來源:HKET)

新華社批反中亂港分子 用「政治提款機」獲私利

新華社發表時事評論,批評反中亂港分子挑起衝突,持續利用「政治提款機」獲取政治私利。文章認為社會各界應真正與暴力「割席」,對惡行說不。

評論形容剛過去的聖誕假期,在全港多區進行滋擾破壞活動的人是暴徒,令本應平安祥和的假日蒙上暴力陰影。

評論說,期間兩名青年為躲避警方截查,試圖逃走時不幸墜樓受傷,令人痛心的同時,更須深究到底是誰將香港的年輕人,推下了黑暗的深淵。

評論批評反中亂港分子的一貫邏輯,是惡意消費不幸事件,煽動仇警情緒,從而挑起下一輪衝突,才能有藉口延續這場已經式微的所謂抗爭運動,持續利用這部「政治提款機」獲取政治私利。

(來源:立場新聞)

前警員轉投示威陣營 露臉接受美媒訪問 斥警近乎再無規矩 「學堂不會教你向市民丟垃圾桶」

曾經,他是一名警員;今日,他是一名示威者。多少個周末,在街頭與前同袍相逢對峙,他是29歲的前警員Canaan Wong。

Canaan Wong接受《洛杉磯時報》訪問,不但沒有蒙面,更直視鏡頭拍照。現職教學助理的他,轉投示威者的行列,批判警方的暴力、不專業,犯錯卻逍遙法外。他對前僱主回應示威的做法「深感疑慮」,所以決定站出來受訪。他表示學堂數月訓練教導警員如何恰當使用武力,但如今看來「警員好像不再受任何指引約束」。

中學畢業於名校,後又獲得社會學學士學位,2014年雨傘運動之後,Canaan Wong加入警隊,「想親身考察警隊是否真的那麼壞」。其學歷背景是學堂中的少數,他時時感到格格不入,形容學警「很多都是被社會遺棄的一群,加入警隊令他們贏得一份身份和尊重」。出任巡警一年之後,他便決定辭職。

從警員到示威者,Canaan Wong指關鍵在於信仰。身為一名基督教教徒,他不滿中方打壓教會,令他對香港當下局勢感到同情。自今年年初,他與部分教會朋友開始關注逃犯條例修定,出席多場「反送中」示威,有時更走在前線。

Canaan Wong透露,多名前同袍目前在前線工作,新紮警員數年間成為防暴警察。過去多個周末,他與前同袍相逢於街頭,但彼此身份角色已不再一樣。與示威者站在同一陣線,他也漸漸明白警方如何失信於市民。他曾經目擊警員揮棍打向示威者,令曾經受訓的他也感到畏懼。他憶述,學堂教導警員必要時也只可使用最低武力。根據警方內部訓練指引,警員面對「主動攻擊」方可出動警棍,但近月的情況似乎遠超於此,「警員好像不再受任何指引約束,學堂不會教你向著市民丟垃圾桶」。

目睹前同袍不按指引行事,公眾不滿日益增加。Canaan Wong連月來多次遊說警隊朋友離職,甚至幫忙草擬辭職信,但也未能成功勸退一人。有人更明言,豐厚的加班津貼是留在警隊的原因。他迫得愈緊,朋友就愈退縮。大部分前同袍都不再回覆他的訊息,但有其中一人曾經「通水」,助他在防暴警察到場之前離開示威現場。他認為,市民對警方的不信任日益發酵,將警員迫到牆角,「他們都自我隔離起來,不想聽到與自己立場不同的聲音」。

Canaan Wong又透露,部分警員朋友對於一些同袍的行為極有保留,「部分人其實是知道警察做得不對,但他們為了生存而噤聲」。

(來源:香港電台)

台灣教會支援約二百港人 大部分學生有創傷症候群徵狀

香港反修訂《逃犯條例》示威持續,部分曾參與示威的香港學生,擔心被檢控而走到台灣避風頭。

台灣基督長老濟南教會從7月開始,為約200名抵台港人提供人道援助。

主任牧師黃春生說,大部分學生有創傷症候群徵狀,例如在台灣都說嗅到催淚煙氣味,已安排醫生免費為他們提供輔導。另外,非政府組織亦會統籌,每月向每人發放1萬元新台幣生活費和8千元房屋津貼,預計援助期為10個月至1年。

另一方面,香港抗爭者支援工作台灣義務律師團,協助近100名港人處理簽證問題。發言人陳雨凡表示,部分學生的觀光簽證最快一月就到期,由於他們沒有預先申請居留所需的良民證,律師團希望移民署和陸委會在審批居留個案時,可以酌情處理。

陸委會回應說,政府已多次重申,對於處理台港交流及港人來台尋求協助等事務,港澳條例已有相關規範,政府會依據人道原則及相關法規,適當處理有關個案,包括所涉及的證件問題。

(來源:立場新聞)

親中傳媒連發三社評 轟「黃色經濟圈」黑社會行徑 「黃店」主人涉違法

商務及經濟局局長邱騰華接連批評「黃色經濟圈」理念之後,由中聯辦控制多份親中報章今日發出三篇社評,狠批「黃色經濟圈」無異於黑社會收「保護費」,本質上是黑社會行徑。其中《文匯報》社評更指,從法律意義上,參與「黃色經濟圈」的所謂「黃店」主人亦很大機會涉嫌違法。

《文匯報》今日發表社評題為「黑衣魔就是黑社會 堅決割席拒『攬炒』」社評,指所謂「黃色經濟圈」,本質上是打着所謂追求社會正義的旗號,行「順我者昌、逆我者亡」的黑社會行徑,「甚至比黑社會更明目張膽和囂張。」

社評批評,「黃色經濟圈」要求店內要專門設「連儂牆」,店內要不停播放「港獨」歌曲,「給暴徒提供免費的『飯券』以及免費的交通卡,甚至要將收入的5%至10%捐獻給特定組織」,然後門上方可貼上「黃豬」貼紙,暴徒們還會進行逐一「認證」,然後「接受黃色經濟圈社團保護」。

文章又指出,「稍有常識的人都能看出,所謂的『黃色經濟圈社團保護』,無異於黑社會收「保護費」,是徹頭徹尾的違法行為。」該文指出,本港有完備的法律條例打擊黑社會組織,包括《有組織及嚴重罪行條例》、《社團條例》等等,不但參與暴力恐嚇活動者會被追究法律責任,任何聲稱是這些違法社團成員,或向這些社團付款或給予援助亦屬犯罪,在法律意義上,參與「黃色經濟圈」的所謂「黃店」主人亦很大機會涉嫌違法。

另一份親中報章《商報》時評批評,有人提出大搞排他性的「黃色經濟圈」論述,不僅本身已經是荒謬絕倫,而且其產生的製造對立,撕裂社會,增加仇恨,鼓動暴力等嚴重後果,將會極大危害香港,對此必須警惕,「完全是以黑社會的方式來逼迫商家作政治表態。」

大公文匯傳媒集團出版的免費報章《香港仔》今日發表題為「搞『黃色經濟圈』是黑社會行為」社評,用字如《文匯》社評類似。文章指出「黑衣魔」一方面用「順我者昌、逆我者亡」的強盜邏輯,頻頻破壞一些與他們政見不合的商舖。

文章指出,另一方面,正在用類似於黑社會的欺行霸市、強收「保護費」等手段,迫使商舖「歸邊」表態, 強迫加入所謂的「黃色經濟圈」,搞得許多商戶都人心惶惶,難以安心做生意。

(來源:香港01)

港大學者阮穎嫻:黃色經濟圈屬商戶「自救措施」

香港大學經濟及工商管理學院助理講師阮穎嫻出席港台節目《千禧年代》時表示,黃色經濟圈取商業活動方面看,屬商業技倆、銷售策略,認為是商戶的「自救措施」。她表示黃色經濟圈是消費者的自由選擇,又直指有傳媒或航空公司受中聯辦干預,影響是「大過黃藍經濟圈」,續言未來政府施政將直接影響黃色經濟圈的形勢。

中原集團創辦人施永青亦表示,黃藍經濟圈是以政治目標為主的行為,「所有嘢都要分」,令香港撕裂現。他認為現時經濟圈雖然「好小規模」,惟長遠仍然對經濟、民生沒有好處。

阮穎嫻表示,黃藍經濟圈當然受運動影響,直言未來政府施政將直接影響黃色經濟圈的形勢。但商業活動方面看而言,她認為是商業技倆、銷售策略。由於近月消費意慾減低,阮穎嫻認為商戶要尋找方法宣傳自己,需要用政治包裝營商吸引消費者是無可厚非,屬「自救措施」,直言當消費者有政治上表態的需求,消費者支持,就能生存到。而消費者選擇光顧某陣營的食肆或商戶,亦是自由選擇,是消費者自身的「效益最大化」。

對於商務及經濟發展局局長邱騰華早前表示,不認同鼓勵按政治立埸消費的黃色經濟圈、以「政治理念取代消費選擇」的做法,質疑做法無法持續。阮穎嫻則指是消費者喜好主導的方式,由商戶迎合去賺錢,解釋黃藍經濟圈出現是因消費者需求不同,「口味上轉變」,正如社會趨勢要健康,快餐店就供應沙律一樣,否定邱騰華認為經濟圈是「自取滅亡」的說法,反斥有傳媒或航空公司受中聯辦干預,影響是「大過黃藍經濟圈」。

施永青表示,過往香港的消費行為是以自由選擇為主,經濟考慮優先,從而消費者基於優勝劣敗作選擇。惟黃藍經濟圈則是以消費都的政治取向,政治目標為主的行為,是「所有嘢都要分」,會令香港撕裂,認為沒有太多經濟效益,長遠而言無以為計。他續言現時經濟圈雖然「好小規模」,惟長遠仍然對經濟、民生沒有好處,直批社會層面是「唔work的」。

(來源:立場新聞)

《南早》:區選添近200失業大軍 民建聯向中資扣門薦人

區選慘敗後,不少原本坐享區議會要職資源的民建聯黨員變成待業人士,《南華早報》報道,民建聯近日忙於為他們「找飯碗」,中資公司成為頭號目標。

經歷海嘯式區選失敗,民建聯的議席較上屆減少98席,計入助理等職位,該黨增添近200失業大軍。《南早》報道指,面對明年的立法會選戰,該黨急於要重整士氣,最迫切實際是要為這班人謀職。報道引述不願透露身份的民建聯黨員指,中資機構上班時間較靈活自由,可以讓黨員有時間繼續黨務,但問題是如果是上市公司的話,要保持一定透明度,這樣的安排有難度。他拒絕披露有關機構的名單。

報道引述民建聯主席李慧琼承認,該黨正向「友好」機構、單位及企業推薦黨員,同時鼓勵黨員繼續社地區工作。

報道又指,民建聯打算保留部分設於私人物業的地區辦事處,主要視乎其戰略地位,當中包括西營盤辦事處。

(來源:香港電台)

區議會連任失敗 鄧銘心獲委任加入食水安全諮詢委員會

政府委任兩名新成員加入食水安全諮詢委員會,分別是區議員鄧銘心以及港大土木工程系助理教授徐婷芳,任期後日起生效,為期兩年。

本身是土木工程師的鄧銘心,是現任油尖旺區議員,競逐連任失敗,以178票之差,不敵民主黨朱子洛。

至於委員會的正副主席以及13名成員則再度獲委任。

(來源:東網)

鄧炳強斥為達目的煽動暴力 竭力拘捕違法者

2019年即將過去,警務處處長鄧炳強對本港過去半年發生的黑暴表示非常感嘆,指暴徒如黑社會,又經常發放假新聞煽動社會對警方的仇恨及誤解,並強調︰「暴徒嘅行為係唔會得到社會嘅支持。」另外,警方總結過去半年行動,指迄今拘捕6500人,約1200名市民受傷,逾1200間店舖被砸碎,被破壞的欄杆長達5萬米,被掘的路磚約2萬平方米,全數破記錄。

警方在facebook上載以「止暴制亂回顧」為題的片段,鄧炳強在片中表示,香港人半年前可以好安全、好安心地前往他們喜歡的咖啡店喝咖啡,但很可惜過去半年有些人為達到自己的目的,煽動仇恨及暴力,特別是煽動年輕人使用暴力,直言:「對一些唔聽佢哋話嘅店舖施以襲擊。」手法猶如黑社會。

鄧續指,煽動暴力的人都希望削弱警方的執法能力,他們發放假新聞煽動社會對警方的仇恨及誤解,分化警方及市民,甚至分化警隊內部,市民過去半年對暴力已感厭倦,鄧直言:「使用暴力嘅人,我想話畀你哋聽,係唔會得到社會嘅支持……我哋唔係孤獨者,香港仲有好多市民支持我哋。」他又強調,警方會盡一切方法拘捕違法者,他亦向前線同事衷心感激,希望市民不要再縱容及包庇暴力。

警方指反修例示威的「踏浪者行動」由今年6月迄今共拘捕6494人,其中3070人涉及非法集結,1406人涉及暴動;警方共控告其中1023人;被捕人士中有2591人為學生,1956人的年齡介乎11至19歲。至於剛過去的周末,警察公共關係科總警司郭嘉銓指警方共拘捕34人,包括31男3女,年齡介乎13至50歲。

郭又指,暴徒及其支持者過去數日再次透過互聯網鼓吹針對全港多個商場大肆搗亂,包括前往上水及九龍灣,不是為購物,而是打爛別人的飯碗,令商店做不成生意,其中上周六(28日),警方在上水廣場追捕襲警疑犯期間,遭對方激烈反抗,過程中甚至想搶槍,其手指更已扣入扳機,隨時走火,嚴重威脅市民。

至於有便衣警員在德福廣場拘捕多人,但事發時便衣警員並無佩戴警察委任證及表露身份,郭指由於案件已進入司法程序,警方不能給予太多意見。他強調,警方因應情報靈活調配資源前往全港多個商場,防止暴徒破壞,並說:「試問如果沒有警察執法,大家想見到所有商場成為暴徒肆意施暴的無法之地?與小朋友行商場的自由都喪失?」

(來源:立場新聞)

江永祥:有人帶示威者入元朗 牽引721襲擊 否認最先到場軍裝警「逃走」

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥,接受有線電視訪問,再談到元朗721襲擊,他指有人帶示威者到元朗站「牽引成件事」,「大家要張畫面拉闊些,係…由一班人…帶一班示威者入元朗…牽引成件事。」

他否認當日最先到場兩名警員「逃走」,「佢哋有做到嘢,佢哋將相關資訊交給佢哋上級。」

江永祥訪問中提到,警察見到危險,他們責無旁貸要上前處理,「逃走唔係一個選擇。」有線記者於是問到721襲擊事件當中,最先到場兩名軍裝警員為何「逃走」。江永祥回應說,「我唔會叫當時情況係逃走,因為大家可能要張畫面拉闊些,係…由一班人…帶一班示威者入元朗…牽引成件事。」

曾於721當晚與白衣人握手的立法會議員何君堯曾指控,當晚在元朗西鐵站遇襲民主黨議員林卓廷,指他於7月21日當晚帶領黑衣暴徒在元朗站襲擊白衣居民。林卓廷批評何君堯指控全屬捏造、抹黑。

但當晚林卓廷到場前,早已有白衣人在西鐵站附近集結,在附近襲擊路經市民,之後又到西鐵襲擊乘客、記者。

(來源:香港電台)

721遇襲廚師:江永祥說法荒謬 不信警方公正調查

警察公共關係科高級警司江永祥接受《有線電視》訪問時表示,元朗721事件是由「一班人帶一班示威者入元朗而牽引整件事」。當晚被一群白衣人圍毆受傷的蘇先生批評說法荒謬,又指不相信警方會公正調查事件。

任職廚師的蘇先生在721當晚放工後,於約9時50右在鳳攸北街,被約 20 名白衣人以滕條及木棍襲擊,背部多處受傷,其後一批白衣人在晚上10時許在元朗西鐵站襲擊市民。蘇先生說,以為只有一些被指「藍絲」的市民才會說有示威者入元朗引發襲擊事件,沒想到有關說法會出自警方,他質疑警方是否將他被打一事,排除於外或當作看不見。

蘇先生說,不相信警方會公正獨立調查721事件,他說有看到江永祥的訪問,覺得對方支吾以對,仍然未能合理解釋當晚兩位軍裝警員為何會轉身離開。

他又說,現時警方可在多區出動大批警力,質疑為何當日只有元朗及上環兩區有衝突,元朗會出現警力不足。他說落了詳細口供後,警方從無聯絡他進行認人手續。

(來源:香港蘋果日報)

警謊稱有人帶示威者入元朗引發7.21 林卓廷斥淪何君堯「應聲蟲」

2019年相信在不少港人心中,早已留下不可磨滅的印記,由最初100、200萬人的和平遊行,換來的卻是港府的漠視民意,警方一次又一次的暴力鎮壓。而在7.21元朗恐襲的「無警時分」,警方無視市民及區議員的求助,最終白衣人在元朗站持械無差別毆打市民及記者,令多人浴血受傷,而本應保護市民的兩名警員卻轉身離去。

警察公共關係科的高級警司江永祥在接受有線電視訪問時卻竟稱,不認為兩名警員是逃走,又指是「有一班人帶一班示威者入元朗而牽引成件事」,與剛失去區議員議席、現任立法會議員何君堯早前指控民主黨議員林卓廷的說法近似。

俗稱「Er Er Sir」的江永祥早前接受有線電視節目《走過2019》訪問,當他試圖為警隊「洗白」,稱「市民遇到危險可以走」,但警隊「責無旁貸,要上前處理,逃走不是一個選擇」,記者隨即反問為何7.21當晚的兩名警員逃走?江回應指,不認為兩人是逃走,應該要拉闊來看,然後開始出現招牌的「Er……Er……Er……」,江稱「Er……係……由一班人……佢……帶一班嘅……Er……示威者……入去元朗,而牽引成件事」,說罷仿似如釋重負。然後片段轉至另一幕,江辯稱兩名警員是「有做嘢」,即通報了其上級。

片段播出後瞬即引起反彈,民權觀察成員沈偉男隨即在社交網站facebook貼文,指「警方代表用了何君堯的說法,即有班人入去元朗搞事,所以先有白衣人『還擊』」。沈指警隊荒謬的事太多,但呼籲市民「唔好慣」。他又直斥,「江的言論是代表警隊,如此為恐襲暴徒開脫,篡改歷史,單是這樣也應該問責下台。每次見他開記者會,都覺得他很有袁木的影子,這次程度更遠超平日的砌詞狡辯,是穿起制服為暴徒護航」。

曾被與白衣人握手的立法會議員何君堯指控當晚有份帶領 「黑衣暴徒」到元朗站的民主黨林卓廷今日回應事件,狠批江永祥是「何君堯式回應」,「明顯將警隊蓄意縱容黑社會無差別襲擊市民的暴行,扭曲為有人帶示威者入去搞事導致襲擊事件」,指摘江散播謊言,扭曲事實及二次傷害所有受害者。

林卓廷直斥江永祥的言論反映警隊腐朽程度令社會震驚,「發表咁扭曲嘅謊言咪正正激化緊社會對立情緒」,批評江作為警隊發言人,卻「淪為何君堯的應聲蟲」。林強調,當日有無數閉路電視及網上直播片段可成為證據,證明自己尚未到元朗站時已有下班廚師在元朗雞地被白衣人圍毆,批評警隊現時說法令人強烈質疑警隊無意徹查7.21事件,「使乜查啫,嗰7個被告不提證據起訴啦」,他又指自己當日聯同助理到場,「有證據唔拉我,搵我做證人?叫我指證被告?我估唔到警隊可以淪落到咁嘅地步囉!」

林卓廷又指,7.21當晚帶隊搜查南邊圍村,但對外表示見不到有人持械的警司游乃強在早前的上水嚴重車禍中,以新界北總區刑事部(行動)警司身份到場,即游已由元朗警區助理指揮官(刑事)調任負責調查7.21事件的新界北刑事調查部,「游乃強根本係7.21警隊縱容黑社會暴打市民嘅其中一個疑犯嚟㗎嘛,廉署查緊佢㗎,公職人員行為失當罪啊,你而家搵個疑犯查疑犯?」林又批評調任一事向有關調查部門發出錯誤訊息,「即係叫大家唔好查落去,你係咪想查返自己阿Sir啊?」

林亦指出,早前新界北調查人員找他協助調查時,表明不會受元朗警區影響,調查獨立於元朗警區,他質疑警務處處長鄧炳強「知唔知咩叫瓜田李下?」他將就游調任一事與江永祥的說法去信鄧炳強,要求警方解釋清楚。

江反斥報道「斷章取義」

江永祥今午在警方記者會,再被有線電視記者追問相關問題時,斥報道「斷章取義」,聲言當日訪問「答咗好多問題」,但報道中只引述「訪問中嘅一小部份」。他又指,其說法只是他在不同傳媒或報道畫面的觀察,「唔係代表我哋(警方)對呢件事件嘅一個結論」。他又稱,警方就7.21事件先後拘捕37人,當中7人被檢控;另有數宗涉及投訴警察課的投訴跟進中,相信調查完成後,大眾對整件事會有更清楚的了解,並以事件已進入法庭程序為由,沒有其他補充。

在長約1小時的警方記者會,先後有5名記者追問江永祥,但江只用中英文回應1次,其餘3次追問均被「滅聲」,由其上司警察公共關係科總警司郭嘉銓代答,指7.21事件涉及刑事調查,沒有補充。

游乃強密會白衣人後 疑「自己查自己」
警:正常安排

元朗7.21恐襲案由新界北總區重案組調查。惟7.21當晚,時任元朗警區助理指揮官游乃強曾帶隊搜查南邊圍村,被拍到與一眾白衣人一同進入鄉公所「密會」後,讓白衣人安然離開。其後游調任至新界北總區刑事總部,負責調查7.21事件,外界質疑游有嚴重角色衝突,警方「自己人查自己人」。

警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華辯稱,游乃強在事件中只是「被指控階段」,有關指控未有任何實質證據,所以警方對游無採取任何紀律行動,他可繼續工作,又指游被調任至新界北總區刑事總部,屬正常安排。李桂華續稱,刑事檢控調查「唔係一個人講咗係就係,係一個綜合性調查」,並有監管人員按時審查調查方向及進度,絕對不會因一個人可以影響整個調查。

(來源:立場新聞)

反駁江永祥 林卓廷:警隊淪落成何君堯應聲蟲 轟游乃強調任新界北總區 「找當日疑犯去查721」

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥,接受有線電視訪問,再談到元朗721襲擊,批評有人帶示威者到元朗站「牽引成件事」。 721當晚遇襲的立法會議員林卓廷今日在記者會上反駁,強調自己到場之前,早已有市民被白衣人襲擊,批評警隊淪落成「何君堯應聲虫」,公然發表扭曲謊言,散播激化社會對立情緒。

林卓廷在記者會上指出,今次是警隊、特區政府「第一次引用何君堯式回應」,首次指721襲擊是因「有人帶佢哋(示威者)入去。」林卓廷批評,警隊發言人發表如此扭曲謊言,扭曲警隊縱容721襲擊的事實,散播激化社會對立情緒,淪落成何君堯應聲蟲。

林卓廷重申,當晚聽到元朗站有襲擊事件,才與兩名助理趕到元朗站,自己到元朗之前,在站外已經有廚師放工之後被人當街用藤條打,已有女士站內被打到「成地血」。

林反問,江永祥所言是否指自己有份帶示威者入元朗,引致襲擊,「你有證據唔拉我」,「我估唔到警隊淪落咁的地步」。

「我估唔到警隊淪落咁的地步」

林卓廷批評,當日處理721襲擊的時任元朗區助理指揮官(刑事),調任新界北總區,負責調查7.21事件的新界北總區重案組亦歸其管轄。他批評,游乃強縱容疑兇施襲,「廉署查緊佢公職人員行為失當」,「721仲使查嘅?」,「我未見過咁不堪的人事調動。」

林又指出,在721之後,新界北偵緝人員來立法會與他見面,當日已經批評警方當日不作為,但新界北警員強調調查是獨立於元朗警區,元朗警區做法不代表新界北調查,「叫我有信心,照樣提供資料、當日片段去查,佢話你放心,我哋唔受元朗警區影視…你而家找元朗警區當日疑犯去處理721嚴重罪案,你同我講獨立調查,你唔好呃我。」

他強調,會去信警務處處長,追問721 「係咪唔使查」,警方有無證據作出江永祥的嚴重指控,「點解將游乃強這位疑兇去查 721 …點可能做呢個決定,你鄧炳強係咪癡線架?」

曾於 721 當晚與白衣人握手的立法會議員何君堯曾指控,當晚在元朗西鐵站遇襲民主黨議員林卓廷,指他於7月21日當晚帶領黑衣暴徒在元朗站襲擊白衣居民。林卓廷批評何君堯指控全屬捏造、抹黑。

稱廉署有權調查警方濫權行為

另外林卓廷表示,他已經翻查了《廉政公署條例》第 12 條,關於「廉政專員的職責」,當中 (a) 項提到,廉政專員職責包括「接受及考慮有關指稱貪污行為的投訴,並在其認為切實可行範圍內就該等投訴進行調查」。

另外 (c) 項提到,廉政專員職責是「對廉政專員認為與貪污有關連或助長貪污的訂明人員行為進行調查,並就此事向行政長官報告」。

林卓廷說,(a) 項職責須在有投訴的情況下,廉政專員才可以處理;但是 (c) 項職責就有酌情空間:只要專員認為訂明人員包括公務員的相關行為,會有貪污關連,或者助長貪污("corrupt practice"),廉政專員都可以主動調查。

林卓廷稱,"corrupt practice" 沒有明確定義,但參考以往馬會騎師 "Hall" 的法庭案例,「如果有任何公職人員的行為不是涉及錢銀貪污,但涉及濫權,會損害公信力同公眾對你的信心,呢啲全部都算係corrupt practice。」林卓廷說,換言之廉署可以對於警察相關濫權和濫暴行為,控以「公職人員行為失當」罪。

林卓廷又指收到消息指,廉署已經成立了「特別職務小組」,專責處理反送中運動至今所有警察濫權、濫暴行為,故此他亦警告濫權警員,「唔好以為有投訴警察課作為保護傘」,他們的行為可以被廉署以「公職人員行為失當」罪名檢控。

(來源:獨立媒體)

記者狂促警解釋「一班人」襲元朗 江永祥封口避談 僅稱:從報導觀察而來

警察公共關係科高級警司江永祥在接受《有線電視》訪問時,指「有一班人帶示威者入元朗」導致7.21事件發生,言論引起社會迴響。在警方記者會上,江永祥成為「焦點」,多名記者要求江永祥解釋所指的「一班人」是誰,惟他未有正面回應,只稱說法是根據不同報導觀察而來。多位記者之後追問,他更「封口」不回應事件,全程由警察公共關係科總警司郭嘉銓代答。

江永祥今日僅稱在節目受訪過程中答了很多問題,所剪輯的內容只是訪問中一小部份;「澄清」說法是根據不同報導及觀察而來,警方譴責所有暴力行為,強調言論並不代表警方對7.21元朗事件的結論。

《有線電視》記者指江永祥在接受訪問時表示,提及一班人曾帶領示威者到元朗襲擊市民,要求江解釋「呢班人」的所指。江永祥未有正面回應,僅稱在受訪過程中答了很多問題,所剪輯的內容只是訪問中一小部份。他「澄清」說法是根據不同報導及觀察而來,警方譴責所有暴力行為,強調言論並不代表警方對7.21元朗事件的結論。他又指,警方已就7.21元朗事件進行詳細調查,當中有37人被捕、7人被控,認為大眾在警方調查工作完成後會有更詳細的了解。

《Now新聞》記者之後再要求江永祥解釋「一班人」所指及從傳媒報導中觀察到甚麼。警察公共關係科總警司郭嘉銓「出口搶答」,指元朗事件已在調查中,「冇再有咩補充」,江永祥則「封口」未有回應。

記者之後仍未「放過」江永祥,指7.21元朗事件在調查中,但江仍接受媒體訪問,希望他解釋說法是警方對事件的小總結,抑或是其個人意見。《明報》記者更直言,質問江永祥的言論是否不負責任。郭嘉銓再度「代答」,重申事件已在調查中,沒有任何補充。

民主黨立法會議員林卓廷在今早記者會中,質疑前元朗警區助理指揮官游乃強被調任為新界北總區刊事總部警司,批評調動是「搵疑犯查疑犯」。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華否認說法,「係咪有警員被指控就唔洗做嘢呢?」他強調指控要視乎證據是否足夠,指針對游乃強的指控「只係喺指控階段,冇實則證據」,並表示調遷屬正常調任。他又認為刊事檢控不是一個人說了算,負責的警員需要定時作出匯報。

對於有記者在九龍灣採訪期間,疑被警察偷拍後上傳至Telegram群組。郭嘉銓回應,有關照片並不是由警務人員上傳,並解釋前線警員會與指揮中心聯絡,傳送相片以便了解現場情況,強調所拍的相片只會是影大環境,「唔會影大頭」。他又指涉事警員未有telegram帳戶,並「訓示」傳媒要了解實況才作出報導。

(來源:明報)

稱有人「帶示威者入元朗牽引」7‧21 江永祥:非警結論 林卓廷轟二度傷害

警察公共關係科高級警司江永祥接受有線新聞訪問,形容元朗7.21白衣人襲擊市民事件是由「一班人帶一班示威者入元朗而牽引整件事」。當晚遇襲的民主黨立法會議員林卓廷批評江的言論失實,二次傷害受害者,會去信警務處長鄧炳強要求警方道歉及收回言論。江永祥昨日回應提問時稱說法屬個人觀察,是「根據我在一些不同傳媒或報道畫面中的觀察」,非警方對事件的結論,強調警方譴責任何暴力。

受訪稱信8.31打死人者「圍爐取暖」

江永祥在有線新聞反修例風暴回顧的訪問提到,當警察見到危險,是責無旁貸,要上前處理,「逃走不是一個選擇」。記者隨即問7.21事件中最先到元朗站的兩名軍裝警員為何逃走,江說:「我不會說當時情况是逃走,因為大家可能要將畫面拉番闊一點,是……由一班人……帶一班……示威者入元朗……而牽引成件事」,並指兩名警員有「做到嘢」,將資訊交予上級。他又說,8.31太子站事件中,有畫面拍攝到有「暴徒」在現場換衣服或扔下武器;對於不少人相信事件有人死亡,他說「很多人都希望用不同資料去確認心中的想法及理念,心理學上稱為confirmation bias,圍爐取暖」。

江永祥昨天在警方記者會中被五度追問事件,他說當日受訪回答很多問題,報道引述的只是訪問一小部分,其言論是根據自己在不同傳媒或畫面的觀察,不代表警方對事件的結論,警方譴責事件中任何暴力。他說警方仍在調查事件,至今拘捕37人,其中7人被檢控,投訴警察課正處理數宗投訴,相信當調查工作完成,大眾可更清楚了解事件。他以案件已進入司法程序為由,不作其他評論。

被問到基於什麼畫面觀察得出說法、其口中的「一班人」是誰、是否意指林卓廷、在調查期間發表意見是否不負責任等,江永祥均沒回應。警察公共關係科總警司郭嘉銓代答稱無補充。

林卓廷:將暴行扭曲 質疑會否客觀調查

林卓廷批評江的言論荒謬及失實,將警隊蓄意縱容白衣人,包括黑社會無差別襲擊市民的暴行扭曲為「有人帶示威者去元朗搞事」,並認為公眾會質疑警隊能否客觀調查。

案件由新界北總區重案組調查,案發時任元朗警區助理指揮官(刑事)的游乃強,其後被調職至新界北總區,被質疑能否公平調查。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華說,警方認為無證據以致要對游啟動紀律程序,其職務調任是正常;而刑事檢控調查是綜合調查,「絕對不是某一個人在某一個單位可以影響整個調查」。

(來源:香港01)

防暴被指影記者放上TG 警認曾拍攝現場否認上載

九龍灣德福廣場上周六(28日)爆發「和你shop」示威活動,警方全日在九龍灣港鐵站佈防,截查可疑人士。有報道指,當日傍晚6時許,一名防暴警員疑似向記者方向舉機拍攝後,社交媒體Telegram就有人上載一張角度脗合的照片,現場記者懷疑相片與該名警員有關。警察公共關係科總警司郭嘉銓承認,報道所指的警員當日的確有拍影現場環境,目的與指揮中心交代現場情況,而該名警員並沒有報道所指的Telegram賬戶,因此認為並非警員所為。至於是否有可能是指揮中心內部流出照片,或有警員取得後上載上網?郭稱「求奇攞一張就話係警員放上網,要我哋去解釋係好困難」,明言現時未發現有警員將相片上載。

不會影大頭

警察公共關係科總警司郭嘉銓今日出席警方例行記者會時回應事件,指一直以來,前線警員都需要與指揮中心保持緊密聯絡,知道現場情況,以作評估及調派支援,因此前線警員會配備電話或相機進行拍攝,交代現場環境及有甚麼人,強調警員只會拍攝大環境,並不會拍攝個別人士的「大頭」。

指該名警員沒有相關TG賬戶

郭續指,經了解後,當晚的確有警員在九龍灣拍照,目的只是與指揮中心溝通,「問過相關同事,佢根本就冇聲稱嘅社交媒體(Telegram)賬戶,更加唔會有機會將相片上載上去,亦唔會有大頭相片」,希望媒體報道時能根據事實報道,如僅以「懷疑」、「疑似」、「有人說」、「可能」就去報道是不負責任。

「搵唔到有同事將相片放上網」

至於會否是指揮中心內,有警員私下流傳照片後再上載上網?郭直指現時有很多子虛烏有的指控,報道中用「疑似」、「懷疑」、「可能」等字眼,並沒有確實證據,「社交媒體上隨意可以搵到好多照片,求奇攞一張就話係警員放上網,要我哋去解釋係好困難」,重申如有確切證據,可到投訴警察課投訴,「目前為止,我哋搵唔到有同事將所謂記者相片放上網」。

相片已刪除 賬戶亦退群

據《立場新聞》報道,當日下午6時許,一名行動呼號「KE T2-2 Pln Crd」防暴警員在九龍灣港鐵站駐守期間,懷疑向記者方向舉機拍攝,未幾,一張角度相近的照片就於一個Telegram群組上流傳,惹現場記者猜疑,一度上前查問,警員當時未有回應,稍後相關照片被刪除,而上載相片的賬戶「Black grey」,其後更被發現曾經活躍多個示威行動群組。

(來源:立場新聞)

林卓廷:廉署已成立「特別調查組」 專責處理警隊失當 設警暴熱線轉介投訴

政府一直拒絕設立獨立調查委員會,民主黨立法會議員林卓廷今早召開記者會引述消息指,廉政公署已成立「特別調查組」,專責處理是次反修例運動中警察的公職人員失當行為,警告濫權警員,「唔好以為有投訴警察課作為保護傘」。林卓廷指出,他即日起設立兩條投訴警暴熱線,歡迎市民舉報,經整理後會轉介廉署。

曾任職廉署調查主任的林卓廷在記者會上表示,他已經翻查了《廉政公署條例》第 12 條,關於「廉政專員的職責」,當中 (a) 項提到,廉政專員職責包括「接受及考慮有關指稱貪污行為的投訴,並在其認為切實可行範圍內就該等投訴進行調查」。另外 (c) 項提到,廉政專員職責是「對廉政專員認為與貪污有關連或助長貪污的訂明人員行為進行調查,並就此事向行政長官報告」。

林卓廷說,(a) 項職責須在有投訴的情況下,廉政專員才可以處理;但是 (c) 項職責就有酌情空間:只要專員認為訂明人員包括公務員的相關行為,會有貪污關連,或者助長貪污("corrupt practice"),廉政專員都可以主動調查。

林卓廷稱,"corrupt practice" 沒有明確定義,但參考以往馬會騎師 "Hall" 的法庭案例,「如果有任何公職人員的行為不是涉及錢銀貪污,但涉及濫權,會損害公信力同公眾對你的信心,呢啲全部都算係corrupt practice。」林卓廷說,換言之廉署可以對於警察相關濫權和濫暴行為,控以「公職人員行為失當」罪。

林卓廷又指收到消息指,廉署已經成立了「特別職務小組」,專責處理反送中運動至今所有警察濫權、濫暴行為,故此他亦警告濫權警員,「唔好以為有投訴警察課作為保護傘」,他們的行為可以被廉署以「公職人員行為失當」罪名檢控。

他即日起設立兩條投訴警暴熱線,包括電話2650 0040及3611 0266、WhatsApp號碼6926 2135,歡迎市民舉報,有關個案會絕對保密,資料經整理後會轉介廉署。

(來源:明報)

政總警總紅隧等行人天橋裝鐵絲網 路政署:防有人向路面擲物

政府近日在立法會和政府總部對開連接中信大廈的行人天橋、上環近中山公園及警察總部附近的行人天橋都裝上鐵絲網。路政署今日(30日)回覆《明報》查詢稱,因應相關部門要求,路政署近日在部分轄下的公共行人天橋加設圍網,包括位於告士打道、夏慤道(連接中環中信大廈)、干諾道(中山公園附近) 及橫跨紅磡海底隧道收費亭等多處行人天橋,防止有人向附近道路拋擲雜物。

中西區候任議員黃永志今日在facebook發文表示,昨晚(29日)凌晨收到市民通知,政府突然在中山公園天橋加設鐵絲圍網,全面封鎖整條天橋的開空位,有居民擔心若天橋兩側不幸發生火警,鐵絲網會阻礙市民逃生及拯救行動。他說,已向路政署反映有關憂慮,相信候任區議員亦會在區議會1月開會後嚴正提出有關問題。

警方行動部高級警司汪威遜今日在例行記者會上表示,警方沒有特別要求其他部門在天橋安裝鐵絲網,相信是不同部門單位看到過去有人在天橋投擲物品,甚或有人因害怕被捕而跳橋,「相信都是一個好的安全措施」,警方歡迎任何方便警員執行職務的安全措施。

(來源:東網)

涉闖滙豐理財中心刑毀 無業男被捕

上水中心商場地下的滙豐銀行理財中心,今日(30日)下午1時許,一名男子突然闖入上址並取出鐵錘,不由分說猛扑6部入票機和自動櫃員機、2個燈箱及5塊玻璃,多名途人見狀報警,疑人隨後登上一輛新界的士逃走。警方及後在一公里外的天平邨天明樓對開發現涉事的士,上前將男子制服拘捕,疑人留下一個黑色袋於後排座椅上。

疑犯上衣胸口位置有血漬,報稱手部受傷,由救護車送院治理,經治療後再被押返警署協助調查,期間警員欲用紙張遮蓋其臉孔,但疑犯左閃右避拒絕,揚言「我驚畀人掟落海」。

另一方面,有警員持盾牌在理財中心外戒備,並封鎖現場調查,正翻查「天眼」了解案發經過,案件列作刑事毀壞。現場所見,理財中心的玻璃上遺有血漬。

據了解,33歲姓黃的疑犯報稱無業,懷疑曾參與近日的反修例示威。由於警方早前以洗黑錢罪拘捕「星火同盟」4名成員,並凍結其滙豐戶口7000萬元資金,不排除有人因此而到上址搗亂報復。

晚上9時許,探員押解疑犯返其天平邨住所搜查,逗留約半小時離去。疑犯亦更換了新衣服和鞋,犯案時所穿的染血上衣及鞋則載於膠袋內作證物。案件交由大埔警區刑事調查隊跟進。

有網民指新都廣場、上水中心及上水名都一帶沿路均有血漬;亦有網民指於事發時,目擊一名男子由沿天橋由新都廣場步往上水中心,期間一邊「揈」手,一邊自言自語,地面都是血漬。未知該男子是否與上述刑毀案件有關。

(來源:星島日報)

14歲學生涉德福襲警出院應訊 守禁足令押後2月訊

上周六有市民於德福廣場發起「和你shop」行動,當中5名14至20歲的男學生被指襲警,今於九龍城法院少年庭及觀塘法庭提堂,案件分別押後至明年2月21及24日再訊,以待警方進一步調查。除留院觀察的14歲男生,其餘4名到庭應訊的被告均獲准保釋,但須守宵禁令及禁足涉案商場。辯方指法庭將於下月24日就警員匿名令裁決,故冀屆時才處理本案的警員匿名事宜。署理主任裁判官徐綺薇則坦言「直到呢一刻我都係覺得警員應該要披露身份。」

其中早上缺席聆訊的14歲男學生,至下午出院到庭應訊。他獲准以1000元外出候訊,但須遵守不得離港、晚9朝6宵禁令、禁足令等條件。案件押後至與另外3名被告於2月24日下午再訊,其餘1人係2月21日再訊。

控方稱案件押後期間,警方將翻查閉路電視、網上直播片段及檢閱被告的手提電話等。其中缺席聆訊的14歲被告,則押後至下月3日再訊,期間交由警方看管。其餘4人則獲准各以 1000元保釋、不得離港、遵守宵禁令、禁足德福廣場,以及每週往警署報到一次。

5名被告分別為學生楊傑朗(20 歲)、兩名14歲男學生及兩名16歲男學生,分別被控於今年12月 28 日於德福廣場 1 期外襲擊警員Y、警長X及警員Z。

(來源:香港01)

19歲學生涉10.28警署外藏木棍 案押後訊

警員在10月凌晨,在牛頭角警署附近截停一名19歲學生,在其身上搜出一支伸縮警棍,他被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件今(30日)於觀塘裁判法院再提堂,控方修訂控罪,將伸縮警棍改為木棍,案件押至明年2月10日再訊,被告續以原有條件保釋。

被告孫城熙,19歲,被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。據悉在10月28日凌晨,巡邏車駛至牛頭角警署附近,警員見到有人形迹可疑,於是下車截查,眾人四散及截獲被告。警員從其身上搜出一支黑色伸縮警棍,他於警誡下稱警棍是用作傍身之用。

控方今修改控罪,將伸縮警棍改為木棍,案件押至明年2月10日再訊,被告續以原有條件保釋。

(來源:星島日報)

涉區議員辦事處縱火 27歲被告申保釋獲批

民建聯現任區議員姚銘位於粉嶺華心邨的辦事處於上月區議會選舉前夕遭縱火,分別14歲及27歲的男子被捕,14歲被告早前獲准保釋外出候訊。27歲男被告今到高等法院申請保釋,李運騰法官經考慮後批准他以現金3萬元保釋外出候訊,他亦需每天到警署報到兩次,並需遵守每晚11時至翌日早上6時的宵禁令。

李運騰法官考慮到被告仍於明愛專上學院在學中,亦有不少考試在即,故批准被告期間以現金3萬元保釋外出候訊,需遵守每晚11時至翌晨6時的宵禁令,不得離開香港,需交出所有旅遊證件,需居住在報稱地址,如更改地址需於24小時內通知警方,不得直接或間接接觸任何控方證人。被告亦需每逢星期一至星期五中午12時至下午兩時到將軍澳警署報到,每逢星期一至星期五晚上8時至10時到上水警署報到,每逢周末及公眾假期則每天需在中午12時至下午兩時以及晚上8時至10時到上水警署報到。

27歲男被告李欣樺被控一項縱火罪,控罪指出,李欣樺與年僅14歲的次被告涉於2019年11月23日,在粉嶺華心邨華勉樓地下「姚銘區議員辦事處」,用火損壞屬於該辦事處的財產。

(來源:明報)

兩人欄杆貼「三罷」海報被票控開審 反修例首宗

兩名年輕男女涉於8月5日全港「三罷」當日,張貼海報在欄杆,涉違反《公眾衛生及市政條例》被警方票控,成為反修例風波以來,首次有市民因張貼海報而被票控的案件。由於兩人不認罪,案件今(30日)在西九龍裁判法院開審。截查兩人的交通警出庭作供,一度聲稱女被告以雙手「扶住」海報。辯方質問:「雙手扶海報又點樣貼膠紙?」警員承認並無目睹被告張貼海報的過程。

男被告為何志程(24歲),女被告為郭曉楠(24歲),分別被控於8月5日下午6時20分,於青衣青荃路欄杆張貼3張1米乘40厘米的海報,違反《公眾衛生及市政條例》第104A條、在政府土地未經主管書面准許而張貼海報。庭上所見,涉案海報為黃底黑字,印有「反送中」及「罷工 罷課 罷市」字眼。

控方首先傳召葵青區交通隊高級警員劉奕鵬作供。他表示,巡邏車當日途經青荃路時,他目睹男女被告在俗稱「青衣北橋」的架空天橋鐵欄張貼海報。他憶述男被告負責拿海報,女被告則雙手扶着貼上的海報。他續指出,男女被告被截停搜查時,女被告的母親叫他「唔好嚇親細路仔」。

辯方律師林志釉質問劉奕鵬,警員遇到類似情況,應否馬上聯絡食環署處理,劉奕鵬否認。他透露,由於警方收到情報,表示有人會堵路,當日實施「特別更」巡邏,上級亦着他留意有沒有人張貼海報;因此他向電台簡短匯報後,便下車跟進本案。

被問到兩人貼海報所用的工具,劉奕鵬補充,女被告手持白色透明膠紙。他接受控方詢問時,一度說女被告以雙手扶住海報,辯方質問:「咁雙手扶海報又點樣貼膠紙?」劉奕鵬回答「唔知佢點貼」,承認並無目睹兩人貼海報的過程。他形容兩人都有「處理」和「接觸」海報,特委裁判官劉淑嫻認為用字太抽象。

聆訊案件下午續審,辯方繼續盤問控方證人、高級警員劉奕鵬。他供稱,兩名被告被截停時「接近貼完海報」,由於現場只有他們攜有膠紙,因此相信是兩人犯事。

辯方質疑劉奕鵬沒有把截停二人的過程寫在記事冊,有違反《警察通例》之嫌。他回答:「我記唔到咁多。」

特委裁判官劉淑嫻遂裁定表面證供成立,案件於明年1月14日續審,屆時辯方將傳召街外證人。

(來源:HKET)

男女涉欄杆反修例海報 警員承認未就被告招認作紀錄

1對年青男女涉於欄杆上張貼反修例海報,被票控在政府土地張貼海報,兩人否認控罪,案件今(30日)午於西九龍裁判法院續審。警員於辯方盤問下稱,兩名被告招認曾張貼海報,女被告當時手持膠紙,但他遺忘了寫於證人口供,亦沒有檢取膠紙作證物。辯方又在庭上播放案發當日的兩段現場片段,指出案發當日男被告曾被搜查背包,但警員亦沒有作出紀錄。裁判官裁定兩被告表證成立,案件將於2020年1月14日續審。

兩名被告何志程及郭曉楠(俱24歲)否認控罪,警員劉奕鵬續作供指,辯方盤問時指,劉今早作供時,就兩名被告貼海報的情況有多種說法,問及劉當時是否目擊張貼的過程。劉回應指,當時時間很短,又指兩人有作出招認,而女被告被截查時手持膠紙。辯方隨即問及劉為何沒有就招認作紀錄,又質疑劉所說的純屬虛構。劉否認虛構說法,稱一時遺漏。

辯方又指出劉截停被告後,另一名警員林智樑到場支援,當時林曾向男被告表示要搜查其背包,並指若有違禁品即作出拘捕,但若一切正常,會在收集個人資料後放行,期間林曾用手捉緊男被告的手臂;劉對此表示有沒有印象。

辯方遂播放兩段由市民拍攝的片段,片段顯示上述的對話內容,以及林對男被告搜查背包的過程。劉回應指,當時正用通訊器向電台聯絡,故沒有留意同袍的行為。辯方又問及劉有否就搜查背包作紀錄,劉表示沒有。辯方指出警察通例中列明,警員在行使權力後須作紀錄,質疑行為有違通例。

控方其後向警員作出澄清,指只須由進行搜查的警員作紀錄即可,而劉以為林會作出紀錄;劉同意說法。控方舉證完畢,裁判官裁定兩被告表證成立。辯方表示兩名被告不作供,將傳召1名市民作辯方證人。裁判官將案押後至2020年1月14日續審。

兩名被告各被票控未經准許而在政府土地張貼海報,違反第132章《公眾衞生及市政條例》第104A條(1)(b)及(2),傳票指於2019年8月5日下午6時20分,兩人未經主管書面准許,在青衣青荃路的欄杆上張貼3張1米乘0.4米的海報。

(來源:明報)

16歲男生涉搶警槍襲警禁保釋 疑曾扣動扳機3次

民間上周六(28日)發起上水廣場「和你Shop」,有人報警稱天橋上發生襲警事件,防暴警拘捕正在離去的16歲男生,其間男生涉襲警及拒捕,逃走時疑搶去警員的霰彈槍。男生被控搶劫、拒捕共3罪,今日(30日)被押解至粉嶺裁判法院提堂,暫時毋須答辯,裁判官因指控嚴重,拒絕讓他保釋,還押至明年3月23日再訊。據了解,防暴警追捕男生,男生疑搶走霰彈槍後,沒有理會警員要求放下槍的警告,曾扣下扳機3次。

報稱學生的被告陳鎮顯(16歲),被控襲警、抗拒警務人員、搶劫共3罪。控罪指稱,他於2019年12月28日,在上水廣場天橋襲擊警員X,抗拒適當執行職責的警員Y,以及在上水廣場2樓大堂搶劫警員Y,並劫去一支霰彈槍。控方開庭後立即申請將涉案警員匿名,以英文字母代替,辯方不反對申請,獲署理主任裁判官蘇文隆批准匿名申請。

據了解,當日群眾在上水廣場外的天橋聚集,有人報警稱現場發生襲擊途人事件。防暴警接報到場,且目擊襲擊事件,被告隨即與多人離去。警員X上前拘捕被告,遭打胸部,警員Y遂以襲警罪名拘捕被告。被告拒捕,並逃至上水廣場內,其間涉搶去Y的霰彈槍,警員曾警告他放下槍,被告沒有理會,並懷疑扣下扳機3次,但該槍械要多一個步驟才能發射,被告未能成功發射。

控方申請押後案件,待警方進一步調查,包括檢驗被告和警員爭執時血迹的DNA、手提電話、翻查閉路電視片段,並反對被告保釋。

辯方透露,被告父親為公務員,母親為長者用品公司董事,同住在上水一私人屋苑。被告3年前起在英國寄宿學校讀書,現時相等於香港的中五程度。辯方表示,被告無意圖搶槍,亦不知道如何發射,事件沒有預謀;而當時警員手持霰彈槍,並非本來存放在槍套,被告與警員糾纏,「自然反應捉住啲嘢」,繼而握住槍柄。

蘇官一度問影片截圖能否看見被告食指位置,辯方表示截圖未能清楚顯示被告食指放在哪個位置。蘇官最終拒絕讓被告保釋。

(來源:明報)

萬聖夜衝突女子涉激光照警控襲警 男子控管有組合木棍

10月31日萬聖夜網民號召於中環蘭桂坊舉行「面具夜」,其後蘭桂坊附近街道演變成警民衝突,其中兩名22歲及24歲男女分別就兩案今日(30日)在東區裁判法院再提堂。兩人暫毋須答辯,案件押後再訊。女方涉以「雷射筆」射向警員面部,控方指出,該3B級雷射筆在20厘米內直接射向人的眼部可造成傷害。

首案被告黃倩欣(22歲)被控襲警,指稱她於今年10月31日在畢打街與德輔道中交界襲擊高級督察劉嘉昇,據悉,被告涉以雷射筆射向警員面部。控方透露,已完成有關雷射筆的化驗,證實為3B級雷射筆,在20厘米內直接射向人的眼部可造成傷害。裁判官追問「要射幾耐」,控方稱沒有相關資料。

案件押後至2月10日再訊,待控方就證據及控罪恰當性索取法律意見。被告毋須再守宵禁令,報到次數由一周兩次改為一周一次。

另案被告為迪士尼樂園餐廳侍應鍾嘉豪( 24歲),他被控管有攻擊性武器罪名,指稱他於10月31日在中環擺花街11至13號外,管有一支黑色可組合木棍。控方申請將案押後至2月24日再訊,待警方完成檢驗被告的手機,獲裁判官批准。

(來源:立場新聞)

地產經紀涉藏攻擊性武器等 辯方將尋專家研短刀是否違禁武器

有市民今年8月5日發起「三罷」,多區發生衝突,當中一名地產經紀被指於秀茂坪紀律部隊宿舍外藏有兩把刀和一把剪刀,警員另於其住所搜出逾50把剪刀、50把短刀等,被控管有攻擊性武器及違禁武器等5罪,案件今再提堂,辯方申請押後三個月尋找法證專家,研究涉案短刀是否屬違禁武器等,因相關短刀「比較掘」及刀柄較短。署理主任裁判官徐綺薇則指三個月太長,最終押後案件至下月20日再訊,期間被告獲准繼續保釋。

被告蘇廣達(38歲,地產經紀),被控兩項管有攻擊性武器罪,及各一項刑事損壞、管有違禁武器、管有仿製火器罪,指他今年8 月5日於秀茂坪紀律部隊宿舍地下藏有卡片式摺刀、尖利的萬用匙及剪刀;並於翌日在秀茂坪警署接見室內,損壞屬於警方的5張會面紀錄,及於其住所管有50把標籤為SS Pocket Shiv的短刀、一柄空氣手槍、8把卡片式摺刀、15把尖利的萬用匙、15把開信刀、2把刀和52把剪刀。

另外,地盤工人蔡世紅(48歲),被指8月15日於藍田啟田商場外的連儂牆,與在場人士爭執,並揮動鐵錘襲擊一名年輕人,被控被控一項傷人罪,案件今於觀塘再提訊,控方透露辯方要求就案件進行協商,控方需時考慮,申請押後案件至明年1月14日再訊,期間被告獲准繼續保釋。

(來源:明報)

仇栩欣被預約拘捕控8.11襲警 回應指「政治清算」

東區城市花園選區候任區議員仇栩欣今日(30日)在facebook表示,收到警方通知,將就8月11日晚北角發生的事件控告她襲警,要求她明早(31日)往北區警署。

仇栩欣表示,今日中午12時許收到警方電話,對方要求她明早10時到警署,正式控告她襲警罪,她與律師商討後,改為11時到警署。她稱,對於被控感到無奈,稱各大傳媒都拍到當日情況,自己由頭到尾只在做直播,有警員上前搶她手機,然後把她制服在地上拘捕。

她認為在元旦日自己履新前以及元旦遊行前夕被檢控,是一種政治清算,擔心打壓陸續有來。她認為「公道自在人心」,毋懼打壓會繼續服務市民。

(來源:星島日報)

網民發起除夕夜「和你SHOP」 警方嚴陣以待

明天是2019年最後一天,有人又發起除夕夜再度行動,呼籲在維港兩岸聚集;而民陣發起的元旦大遊行已獲警方發出不反對通知書,由於近期接連拘捕「屠龍小隊」成員及檢獲真槍炸彈,警方嚴陣以待,除防範有人伺機「騎劫」遊行鬧事,會加強留意是否有人發動槍擊及炸彈活動,以保障警員、記者及市民的安全。

繼聖誕期間在多區商場爆發衝突後,有網民呼籲在除夕夜繼續「和你SHOP」,當晚六時至九時在港九多個大型商場聚集,但未透露行動細節。

有網民亦在討論區留言,呼籲當晚十時抵達維港兩岸、會展、西九文化區和蘭桂坊迎接新年,又暗示應進行違法暴力行徑,務求逼使警員施放催淚彈,讓市民和旅客難以盡興欣賞加強版「幻彩詠香江」;網民也呼籲「惡搞」倒數及參加香港除夕倒數大抽獎,務求有大量人士登入有關網站,導致網絡大塞車,令真正參與者沒法抽獎。

近期屢成衝突熱點的旺角區,當天亦有「八‧三一太子恐襲四個月」悼念活動,預計當天會有不少人在港鐵太子站外獻花,或有機會出現堵路。

(來源:星島日報)

送別2019 除夕倒數多取消

走過風風火火的一年,今日過後二〇一九年便正式走進歷史,迎來新的一年。以往除夕不少市民都會走上街頭慶祝,但今年在反修例騷亂陰影下,昔日倒數熱鬧情景或會消失。繼旅發局早前已宣布取消煙花匯演後,多個大型商場今年取消除夕慶祝活動,並如常在十時關門;而一直為倒數勝地的蘭桂坊則會於今日加派人手,以維持秩序。警方指,如有突發情況,會因應公共安全及公共秩序的風險,考慮是否需要封閉蘭桂坊及附近區域,呼籲家長盡量不要攜帶幼童前往該區。

踏入除夕,以往不少市民晚上都會相約親朋一同到維港旁送舊迎新,迎接新一年的到來。旅遊發展局雖早前已宣布為免出現大量人群聚集,取消除夕煙花匯演,但則會改為上演升級版「幻彩詠香江」,屆時兩旁的大廈天台將發放煙火,亦在香港會議展覽中心外牆將設大型倒數鐘。市民除可親身到維港旁外,亦可到天際100、西九文化區及以洋紫荊維港遊形式看倒數,感受除夕氣氛。

除此以外,旅發局也首次就除夕舉辦全港大抽獎,設獎品逾二萬份,總值超過四百萬元,頭獎更可獲四套國泰航空來回機票。市民可於今日下午六時至十二時半,登入大抽獎網頁登記。

以往商場的除夕慶祝活動亦為不少市民例數的好去處,惟今年多個大型商場今年均未見有慶祝活動。本報記者曾以顧客身分向多個商場顧客服務中心查詢,觀塘apm商場指今年不會如往年舉辦除夕活動,而商場亦會如常於下午十二時關門。而過去數年均會邀請無線電視旗下藝人舉行倒數活動的荷里活廣場亦指今年不會舉辦除夕活動,以往會開放觀景台「海運觀點」予公眾觀賞煙花的海港城則表示,今年因沒有煙花匯演故相關的慶祝活動亦會取消。

繼聖誕節期間的「和你Shop」後,反修例網民再於除夕發起「和你Shop」、「和你倒數」及人鏈活動。作為網民「和你Shop」目標的海港城表示,屆時會加配保安巡邏,以保障顧客安全,但會如常於十時關門。

同為目標的銅鑼灣SOGO則表示,因元旦為公眾假期,故今日會較平日延長半小時的營業時間至下午十時半,但屆時會因應示威情況,考慮是否要提早關門。雖然有網民於時代廣場發起「和你倒數」活動,但時代廣場表示暫時沒有任何倒數活動,商場會如常於十時關門。

而另一「和你倒數」地點的蘭桂坊,協會總監張素媚指,協會關注屆時會否有突發事件發生,已安排多個「蘭桂坊活動大使」協助維持秩序,並會於今日下午兩時起封路,採取單向行人的措施。她指出,有舉行除夕活動的酒吧大多已預約爆滿,而餐飲方面訂枱則有六成至七成滿,認為生意較去年同期少約兩成。她又寄望,市民屆時可以互相尊重,和平表達訴求,無損大家的過節氣氛。

警方則指,如有突發情況,會因應公共安全及公共秩序的風險,考慮是否需要封閉蘭桂坊及附近區域,呼籲市民留意。警方勸喻市民不要攜帶噴霧劑前往蘭桂坊一帶,或在該範圍內噴灑噴霧劑,以免對附近人士造成危險。警方亦呼籲家長盡量不要攜帶幼童前往該區。

(來源:明報)

網民今發起攬炒倒數 警斥邪惡 網上未見主張破壞 警:圖搞事逼放催淚彈製恐慌

今晚除夕夜有網民發起各區「和你Shop」、「攬炒元旦」倒數行動。警方昨稱留意到有人在網上呼籲聚集「搞事」,為的是逼警方施放催淚彈,以製造公眾恐慌。警方形容有人以黑社會手段達到「邪惡」目的,又稱暴徒「黑色恐怖絕對不會得逞」。另外,警方否認有警員拍攝記者容貌並上載網上,形容有許多指控是「子虛烏有」。

網民籲多人上街喚關注

有網民在連登討論區及通訊軟件Telegram號召「攬炒跨年除夕夜行動」,呼籲市民到大型商場參與「和你Shop」,以及到人流集中的地方參與倒數。網民計劃「攬炒元旦」,呼籲多人出來藉以喚醒關注,而文宣提及「咁精彩又點少得白色煙霧作為元旦伴禮?」但網上未見有人主張破壞或衝擊。

郭:有人鼓吹用汽油彈煙霧餅

警察公共關係科總警司郭嘉銓昨在記者會稱,警方留意到有人呼籲除夕夜聚集「搞事」,目的是逼警方施放催淚彈,達到製造公眾恐慌的「邪惡」目的。

他又說,有「暴徒」鼓吹他人使用汽油彈或煙霧餅,襲擊與他們政見不同的商舖或政府部門,警方嚴厲譴責暴徒,強調「黑色恐怖絕對不會得逞」,警方會繼續主動執法,保障市民安全。

否認拍記者「大頭」放上網
警斥指控子虛烏有

另外,有報道稱上周六(28日)有防暴警疑在港鐵九龍灣站拍攝記者容貌,並上載至Telegram群組。郭嘉銓稱,相關照片並非由警員上載。他說,前線警員需不時與指揮中心保持聯絡,方便警方調派人手,因此會配備手機或相機拍攝現場大環境,強調並非「影個別人士的大頭」。他說,警方事後了解,當日有警員曾在現場拍照,但只是用來與指揮中心溝通,而該警員亦無Telegram帳戶。他說希望傳媒根據事實報道,若報道的只是「懷疑的指控」,是不負責任。

被問到會否有警員私下流傳照片後再上載上網,郭回應稱,有許多指控是「子虛烏有」,而社交媒體有很多照片,「求其攞一張之後話係警察放上去,然後要我哋解釋其實係好困難」。他說若有確切指控,呼籲有關的人向投訴警察課投訴,警方會按現有機制跟進。

另外,巴基斯坦裔商人簡浩名上周五(27日)在facebook發文稱,早前就一宗法庭案件投訴警察作假證供,警方本月初致函要求他在30日內回覆,否則有關調查或被終止,但信件拖延逾一周、明知他離港後才寄出,質疑警方藉此「撤銷」其投訴。

郭嘉銓昨日澄清上述指控並不正確,信中所指的案件並非投訴警察課調查的個案,而是當事人報的另一宗案件,與公眾示威活動無關。他強調警方有機制處理投訴個案,不存在使用任何手段故意終止調查。

(來源:星島日報)

元旦遊行或提早起步 民陣:參與人士勿作破壞行為

民陣發起的元旦大遊行昨日獲警方發出不反對通知書後,召集人岑子杰中午講述遊行詳情。

以「毋忘承諾、並肩同行」為主題的遊行,當日下午2時在銅鑼灣維園中央草坪集合,下午3時出發,遊行到中環遮打道行人專用區。若屆時參與遊行的人數眾多,會提早起步。他希望今次遊行能再次團結各界,抵抗政府的打壓。

岑子杰稱,已向警方表示,起步前若有任何特別情況便通知民陣處理,希望警方專業、克制。他並引述警方指,遊行期間若有破壞等行為,會嚴厲執法。岑子杰因而期望遊行人士不要作出破壞,勿讓警方有採取拘捕行動的機會。

身兼工黨副主席的民陣副召集人黎恩灝表示,當日有42個工會在遊行沿線及終點擺設街站,遊行人士可即時加入工會。

(來源:HKET)

民陣元旦遊行 澄清網上改圖不屬於民陣

民陣本周日(1日)舉行的港島元旦遊行,已獲警方發不反對通知書,民陣召集人岑子杰指,今次遊行主題是爭取五大訴求、抗議政府向教育界秋後算帳、聲援被捕示威者、反對警暴及警隊加薪等。

民陣發起的「元旦大遊行」,遊行隊伍將在下午三時出發,沿高士威道及軒尼詩道的西行車線和電車路遊行,終點為中環遮打道行人專用區。

民陣召集人岑子杰表示,一眾候任的區議員將在遊行中領頭起步,相信屆時可以舉辦合法及和平的遊行活動。岑子杰強調,不能縱容警暴對待年輕人。

民陣副召集人及工黨副主席黎恩灝指出,當日會有42個新工會在場,為日後三罷作準備,有20個工會攤檔在修頓球場開設,22個工會攤檔在遮打道行人專用區,呼籲當日參與遊行的人士,盡量遊行至遮打道終點,了解並加入所屬工會。

另外,民陣副召集人陳皓桓表示,網上流傳「毋忘報仇、全城裝修」的遊行海報改圖,警察公共關係科人員曾他查詢,並提醒要在記者會上澄清與民陣無關,否則當天有類似破壞行為出現,民陣就可能有煽動之嫌。

陳皓桓澄清,改圖與民陣無關。岑子杰亦指,希望示威者當日不要有「裝修」行動,亦希望警方確保專業克制。

(來源:立場新聞)

民陣澄清元旦遊行假海報 警:歡迎民陣同暴力割蓆 民陣:與警暴力割席

民陣發起1月1日「毋忘承諾 並肩同行」元旦大遊行,警方發出不反對通知書,之後網上流傳一張假海報,將遊行的主題改為「毋忘報仇 全城裝修」;警察公共關係科總警司郭嘉詮今日在記者會上稱,留意到這張假海報,「即時搵民陣澄清」,民陣亦公開否認,「我哋歡迎民陣同暴力割蓆」。

民陣就在fb發帖,懷疑這張假海報的來源,今日警方曾警告民陣副召集人陳皓桓,指民陣如果不澄清可能涉嫌煽動,警方威脅改圖受害人「非常離譜」,對警方指「民陣與暴力割席」,言論令人百思不得其解,「唯有在此重申,我們一定會與警察的暴力割席」。

郭嘉詮今日在例行記者會指,有人煽惑他人在民陣元旦大遊行鬧事破壞,警方亦發現在批出不反對通知書後,網上「廣泛流傳」一張海報,煽動他人「君子報仇 勇武起義」,與民陣宣稱的和平遊行不同,已經即時找民陣澄清,歡迎民陣公開否認海報和他們有關,和暴力割蓆,亦呼籲民陣不要協助掩飾美化任何暴力行為。

民陣就在fb發聲明回應,指昨日收到警方傳來假海報,聲稱有人篡改民陣就元旦遊行海報設計,呼籲抗爭者「全城裝修」,但在警方發出這張海報前,民陣從未 Tg 公海或討論區見過這張圖,根據傳媒報導海報是在建制派支援者社群中流傳,民陣質疑假海報的來源;而到今日警方警告民陣副召集人陳皓桓,若民陣不澄清可能涉嫌煽動,批評警方威脅民陣,「警隊應主動調查假海報來源,例如從上載假海報的建制派人士開始查起,而非要求我們作出澄清」。

民陣又指,他們今日在記者會就假海報作說明,「是對A貨割席」,針對的對象只是假海報。

(來源:明報)

岑子杰籲警方專業克制 勿未起步已舉黑旗

【19:05】民陣傍晚5時許於facebook發聲明回應假文宣海報,指出在警隊轉發海報予民陣前,從未在各Telegram公海及討論區發現相關改圖。根據傳媒報道,相關海報是在建制派支持者的社群網絡開始流傳,民陣質疑警隊發出的假海報的來源。

警察公共關係科總警司郭嘉銓今午於警方例行記者會表示,感謝民陣澄清事件,指出最近網上流傳很多假消息,該海報與民陣的海報有類似設計及排版,民陣能夠及早出來澄清可防止市民被誤導,亦讓別有用心的人無法得逞。他說,歡迎民陣與暴力割席,亦呼籲民陣不要協助掩飾及美化暴力行為。

民陣聲明回應郭嘉銓的言論稱,感到「百思不得其解」,民陣重申一定會與警察的暴力割席。

【14:45】民陣將於1月1日發起「元旦大遊行」,主題為「毋忘承諾、並肩同行、五大訴求、缺一不可」,口號之一是「反對警察加人工」,警方昨日(29日)向遊行發出不反對通知書。民陣召集人岑子杰今日(30日)表示,希望警方確保專業克制,不要如上次12月8日遊行般,在遊行未起步已「舉黑旗」、「搵防暴包圍遊行路線」,希望若有事應先通知民陣處理;如人數多,民陣會提早起步。

元旦遊行將於1月1日下午2時在維園中央草坪集合,3時起步前往遮打道行人專用區。岑子杰說,將由當日上任的新一屆區議員「拉隊頭」。他指出,不少被拘留的示威者擔心香港這場運動如何走下去,五大訴求仍未爭取到,他呼籲香港人「代替在拘留所內的手足行出來,迫爆港島」。

民陣副召集人黎恩灝表示,遊行期間會有42個工會擺街站,20個在修頓球場附近,22個在終點遮打道行人專用區。他呼籲市民一定要走到終點,形容過去半年是全民運動,各行各業市民用專業支援抗爭者,希望運動能有組織地延續下去以爭取民主;加入工會為日後「三罷」做準備。岑子杰稱,希望當日不要有「裝修」行動,因為市民需要時間登記加入工會,亦不想讓警方可以製造藉口「胡作非為」。

民陣另一副召集人陳皓桓說,今早收到警隊警民關係主任傳來的信息及圖片,上面寫有元旦遊行「全城裝修 毋忘報仇」,說如果民陣不澄清會有法律後果。他澄清,此圖不是民陣的文宣,認為警方應主動調查,而不是恐嚇遊行發起人,或在遊行期間挑釁市民。

教育界立法會議員葉建源呼籲教育界出來遊行,批評政府近日創造新戰線,找教育界做其錯誤的代罪羔羊。

(來源:星島日報)

原定2月舉行日本動玩博覽「C3AFA」取消 指難保證安全

再有大型活動因香港示威衝突取消。在香港已連續舉行10年的動漫遊戲展覽「C3AFA」宣布,鑑於現時香港的社會狀況,主辦方經過慎重考慮後,認為難以保證入場人士、參展商、表演單位及相關人士等各方的安全,最終決定取消明年「C3AFA」活動。

「C3AFA」原定於明年2月14至16日在香港會展中心舉行,主辦單位在官方網頁發出公告,主辦單位向動漫迷、預備參展或參演的各單位、以及竭力幫忙安排活動舉辦的有關人士致歉,希望各方能體諒及支持。

聲明指,活動雖逼不得已要暫停舉辦,但將會繼續努力,為下一次「C3AFA」作好準備,舉辦詳情日後將另行於官方網站公布。

C3是人物(Characters)、文化(Culture)及內容(Contents)的簡稱。往年都有日本歌手、動漫聲優、青春偶像團體訪港出席展覽。

(來源:立場新聞)

香港示威寫成日本漫畫 30分鐘回顧抗爭200天

以香港「反送中」抗爭為題,日本漫畫《漫画香港デモ 激動!200日》上周五在當地出版,以在港日本留學生的角度出發,透過漫畫詳述是次社會運動發展,讀者只須30分鐘即可概括了解香港持續多月的示威。

《漫画香港デモ 激動!200日》由扶桑社出版,在港日人秋田浩史所著,由TOA繪製成畫,並附有立教大學法學部政治學科教授倉田徹就香港局勢提出的解説。作者曾實地考察香港示威,將見聞寫成簡明的漫畫,解說連月來的社會運動。漫畫上星期五在當地出版。

故事主角設定為與作者同名的秋田浩史,是一名大學三年級學生,以交換生身份來港短暫居留,原定今年6月歸國。期間,他交上一名香港女友,正在努力學習香港獨特的歷史,又曾參觀六四紀念館。不料,他更遇上香港有史以來最大型的遊行,200萬市民走上街頭,要求撤回逃犯條例修定。深受香港人「自己未來自己開創」的理想打動,主角決定投入香港示威運動。

漫畫刻畫細緻。以616大遊行為例,作者鉅細無遺地記錄多個動人情節,包括:有心人免費送水、「分紅海」式讓路予救護車等。作者捕捉了市民路過《大公報》巨型屏幕高舉中指的一幕,亦交代了在太古廣場掛上「反送中」橫額的黃衣男子墮樓事件。作者更嘗試解釋,香港示威人群中出現港英旗和中華民國國旗的原因。

著作旨在提出香港本地住民視角,向日本讀者介紹香港近月局勢,30分鐘即可概括了解香港持續多月的示威是甚麼一回事。

(來源:星島日報)

局勢波譎雲詭 惹火人物逐個數

本港反修例風波至今仍未平息,2019年被形容為回歸以來動盪一年。牽動全港事件一單接一單,當中不少人更成為全城焦點,過去一年哪一位惹火人物最令你印象深刻?

●何君堯

言論出位的立法會議員何君堯,過去一年曝光率絕對數一數二。在「元朗7.21」白衣人襲擊案當晚,有片段在網上瘋傳,片中何君堯與白衣人打招呼及握手,更向一名白衣人表示「辛苦你喇」以及「你哋係我英雄」,事件引起社會嘩然。其後,何君堯的辦事處、父母墳墓亦先後遭破壞;就連愛駒「天祿」亦未能出賽。

何君堯言論並無因連串事件收歛,他曾留言反擊網民「你自慰啦」,並稱「對曱甴是沒有性騷擾嘅」;在立法會內務委員會會議上又指議員毛孟靜「食慣洋腸」,其言論被指涉性騷擾和性別歧視。

他結果被母校英國安格里亞魯斯金大學褫奪其名譽法學博士學位,不過之後獲中國政法大學頒發名譽博士學位。

而在區議會選舉前夕,何君堯遭人用利刀施襲,最終競逐連任失敗,有人在得知結果後更「開香檳」慶祝,更被網民戲稱「何已完」。

●林鄭月娥

身處反修例風波「風眼」的特首林鄭月娥,因推動修例導致民望每況愈下。6月先後激起兩次大遊行,民怨高企下,一度指修例「暫緩」及「壽終正寢」,但仍未能平息風波。一場又一場的激烈衝突,林鄭引用緊急法,實施《禁止蒙面規例》;隨著局勢不斷惡化,至9月終正式宣布「撤回」修例,而《禁蒙面法》亦被法院裁定違憲。

期間多次傳出林鄭請辭及撤換特首消息,不過隨著國家主席習近平接見林鄭,肯定並支持其工作,令有關傳聞稍為平息。

●陳同佳

觸發本港連串反修例風波的關鍵人物,不能不提陳同佳。港府因陳同佳涉台灣殺人案,提出修訂《逃犯條例》,將他的案件移交台灣處理,結果在過去半年掀起一場又一場的激烈衝突和示威。

陳同佳因洗黑錢案判監29個月,已於10月23日刑滿出獄。在刑期將屆滿前,陳同佳在聖公會教省秘書長管浩鳴勸說下,稱願意就殺人案前往台灣「自首」。不過台灣方面指陳同佳不符合自首條件,批評港府拒絕司法互助。由於兩地政府各執一詞,陳同佳赴台遙遙無期。

●陳百祥

多次表明撐警的藝人陳百祥(阿叻),被爆在一個與警方聚會的場合上,指若自己為警務處長,在兩個月前已開真槍,相關片段及發言在網上引起熱議。其後,他亦曾與撐反修例的藝人杜汶澤出席節目對談局勢,引發社會熱議。在節目中,阿叻稱自己不相信戴耀廷等教授的意見及民調。而阿澤當時在錄影完畢後更直言,「最可怕是他(阿叻)無記性、無邏輯。」

●譚詠麟

有「譚校長」稱號的藝人譚詠麟 ,今年6月底與鍾鎮濤因出席撐警集會備受關注,會上曾稱「我地溫拿都叫老香港」,見證香港成長,若這個地方不能發展,絕不相信會成功。其高調撐警行徑惹來一批歌迷不滿,有人怒碎珍藏多年唱片以示不滿;其後又爆出他被茶餐廳老闆娘及店員請離開事件、華星冰室發聲明與譚詠麟割席等。

除了牽涉政治風波, 譚詠麟亦捲入網上貨幣交易事件,須向警方備案。

日前又有網民發現一座港台頒發的「十大中文金曲獎」被棄置在街頭垃圾堆中,由於獎座上刻有譚詠麟及鍾鎮濤名字,令譚詠麟再成熱話。

●謝振中 

負責主持警方4點鐘記者會,時任警察公共關係科總警司謝振中亦不時成為網民討論的人物,其言論及金句亦因惹火而令人印象深刻。他在記者會上,曾先後稱「暴徒除了破壞,為市民爭取過咩?」,又直言「沒有為香港作出丁點貢獻」,他的發言多次引發熱議。他其後放大假兩星期,網上瘋傳他申請移民,不過消息未能獲得證實。謝振中終於在上月調離崗位,並改由總警司郭嘉銓主持記者會。

●鄭若驊、江永祥、劉澤基、黃心穎、林志偉

另外,今年其他惹火人物還包括在倫敦跌傷的律政司司長鄭若驊、公共關係科高級警司江永祥 、在網上發文指責林鄭月娥的「光頭警長」劉澤基、爆出「安心出軌」事件後形象破產的無線藝人黃心穎,以及曾先後以蟑螂形容示威者,並「嚴厲譴責」張建宗的警察隊員佐級協會主席林志偉,其言論亦甚為惹火。

(來源:香港電台)

有市民在中環集會 為離世反修例抗爭者默哀

網民發起在中環愛丁堡廣場舉行名為「痛心疾首追悼會」,出席人士首先默哀兩分鐘,哀悼在過去多月因反修例運動離世的抗爭者。

活動發起人表示,希望藉此同時悼念香港彷彿已失去的自由民主,抗爭者受到身體上傷害,香港人更受到心靈傷害,即使面對很多不合理的事,但認為香港市民仍然會堅持訴求。

傍晚時份,過百名市民出席活動,有人向出席人士派發白色紙花,有市民高呼「光復香港時代革命」的口號,又唱反修例歌曲。

(來源:立場新聞)

600人中環追悼抗爭者 籲基督徒向不公義説不 盼全球為港人敲鐘祈禱

今晚有市民發起於中環愛丁堡廣場,舉行「The Grief Of Us 痛心疾首追悼會」,大會宣佈六百人岀席。司儀多次帶領默哀,追悼過去半年在抗爭中逝去的人與失去自由的香港。司儀呼籲基督徒要向不公義與政權説不,有牧師希望港人能對外宣傳,使全球教會為香港敲鐘祈禱。

本年度最後一個成功申請不反對通知書的公眾集會「痛心疾首追悼會」,傍晚在中環愛丁堡廣場舉行。大會發起人、牧師、義務救護員輪流發言。多人分享都提及過去半年失蹤或去世的陳彥霖、周梓樂與梁凌杰等,氣氛肅穆。

司儀Thomas多次提醒,今次集與警方協商的條件,包括工作人員要提醒出席的人,不要破壞附近大會堂的旗杆與取去旗幟、不要貼未經許可的宣傳品、不要塗鴉、不要使用鐳射筆等;他呼籲基督徒要向不公義與政權説不,又希望香港人不要忘記過去半年「受傷、自殺、被自殺」的抗爭者。他形容,警方的子彈不止傷害抗爭者的身體,也傷透香港人的心。

張大衛牧師兩次分享,他形容過去大半年失去生命的人是「為香港殉難的義士」,無論是否基督徒,面對強權黑暗,更要成為光。他欣賞抗爭者很多時比教會做得更前更多,自己多年平安夜到市區佈佳音,上週第一次福音活動被催淚彈驅散。他希望香港人能對外宣傳,使全球教會為香港敲鐘祈禱。

集會發起人,廿三歲的「蝦餃」形容,不想再只做參與者,希望做得更多,他曾在抗爭者死去後辦追悼會,形容追悼會是歴史痕跡,例如六四事件部分都是因為追悼而流傳至今。

人民力量成員譚德志發言時,引用1986年諾貝爾和平獎得主Elie Wiesel的事跡,指香港人要與「忘記」抗衡,不要忘記死去的抗爭者,又指責殺死抗爭者的是政權和髙官。譚德志發言期間曾被工作人員打斷,工作人員耳語後譚指自己的情緒恰當,面對同行抗爭者被害,一定會激動。

集會期間主持多次帶領在場的人祈禱,也有默哀,和唱《願榮光歸香港》等歌曲,和高呼「光復香港時代革命」「五大訴求缺一不可」「解散警隊刻不容緩」等口號;大會在晚上八時半,宣佈有600人岀席後結束。

(來源:香港01)

網民愛丁堡廣場辦追悼會 回顧半年情況

反修例運動持續逾半年,有網民發起今日(30日)在愛丁堡廣場舉行「痛心疾首追悼會」,回顧過去6個月的抗爭情況。活動已獲發不反對通知書。

【22:50】警方表示,最高峰時有280人出席集會。

【20:24】大會宣布有600人出席集會。

【18:00】參與人士合唱「願榮光歸香港」及大會發起人自創歌曲,參加者用手機亮光和應。張大偉牧師發言稱,於過去半年曾舉辦多個追悼會,向離去的人表示「你哋未行完嘅路會行落去。」他稱於平安夜當晚,一如過往七年般於尖沙咀報佳音,當晚不少年輕人提醒他們要小心安全,令他大為感觸,反思自己作為基督徒的位置。

【17:20】活動於下午5時20分正式開始,現場約有50人參與。參加者先起立默哀一分鐘,悼念於反修例行動中離世的人。集會發起人「蝦餃」稱,原以為今日會下雨,幸好最終活動能順利舉行。他說,集會主題為紀念抗爭,包括於運動中失去眼睛及生命的人。他稱,追悼會為「製造歷史痕跡」,要令下一代、外界社會記住事件,「(反條例運動)永遠留喺大家嘅心入面,唔會抹得走。」

他稱,6月30日離世的教育大學學生盧曉欣,激發他用個人身份舉行悼念會。他提到於7.21、8.31,警方不但未有救助被襲擊的人,至今更只有少量涉案人士被捕,斥警方為施襲者撐腰。他又指,林鄭月娥作為特首,應負起作為首長應有的責任,盡量聆聽市民意見,又希望她反省為何市民要求她下台、反思民望下滑的原因。

【17:10】悼念會現場有人在大會堂外貼上黑色畫紙,上面寫有於過去半年離世人士的名字,部份人與反修例有關,有參與活動的市民寫上悼念字句及對運動的昐望。

有市民在場摺紙鶴,並將堆砌成心型。參加者阿泡稱到場為悼念於運動中離世的同路人,希望令離去的人知道大家會為他們走下去。她稱,六月初時感到沒有希望,但經歷半年來的時間後心態有所改變,「覺得大家團結就會贏。」對於警方的行動方式,她說明顯有變本加厲的情況,不覺得人權法等會有效控制警方行為,但她稱會繼續堅持下去。

【17:00】活動原定於下午5時開始,大會司儀稱因安排問題會延遲15分鐘開始。現場約有20人聚集,部分人戴上口罩及手持鮮花到場。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結