12月27日:聖誕假後的和平

沒什麼特別的新聞,大都是警方發言的報導,正好趁現在休息一下(茶)

(來源:香港電台)

化學工程師稱催淚彈污染衣物 洗5次仍有化學物質CS

警方上月13日在沙田市中心驅散行動時,有一枚催淚彈射入好運中心的住宅。有化學工程師翌日抽取住宅內的衣物樣本化驗,發現以洗衣粉、及0.5%梳打粉手洗,能去除60%殘留在衣物上的化學物質CS,推算要手洗5次仍有CS含量。

化學工程師李浩基表示,事發翌日亦有檢測單位牆壁表面,發現使用清水、75%消毒火酒及0.5%梳打粉,單次抺除牆壁表面,均未能降低催淚彈CS的濃度。他表示,16日後再到單位檢測,發現牆上已沒有催淚彈殘留物,相信陽光及風,可以吹散殘留物。但他指出,在住宅中其他未能接觸陽光或風的位置,包括抽濕機隔塵網上,發現在一個月後仍有CS殘留物。

他建議用洗衣粉或梳打粉,使用洗衣機多次清洗接觸過催淚彈的衣物,之後洗衣機要空機清洗一次,洗走機內化學物質。另外,市民可以加入清潔劑或梳打粉的清水,多次抺擦有可能被催淚彈殘留物依附的家居用品。

李浩基促請警方公開催淚彈成分,並公布有效去除殘留物的方法,及切勿在室內及非空曠地方施放催淚彈。

(來源:立場新聞)

警FB發文暗諷梁家傑 「君子所見無不善」 圖片與工聯會陸頌雄類似

自反送中運動爆發以來,警方的執法一直備受批評,而警方則一直期望透過宣傳澄清改善形象;警方晚上在fb發圖,一邊是公民黨主席梁家傑的網上發文的截圖,顯示有一名身穿聖誕衣飾的女童,站在防暴警察前面,寫有「香港人就是要為…小女孩…取回免於恐懼被中共剝奪人權和法治的自由和生活方式」,另一邊是似乎是同一場景的另一角度,該名女童是和家人正與防暴警合照。

該圖的標題是「君子所見無不善」,沒有點明的下句「小人所見無不惡」,似乎有諷刺梁家傑是「小人」的意味;而警方又在發貼中指,香港警察「就是要為相中天真無邪的小女孩和她的一代擔起守護者的角色,守護她們免於被黑暴噤聲和暴力破壞,還她們一個安全和平的美好香港」。

有別過去在網上發文,警方今次的發貼並沒有寫上「澄清」、「網上謠傳」等字句,只是將兩張圖片並列,而在警方發貼前約6小時,工聯會議員陸頌雄亦有在fb發布類似的圖片,兩組圖片非常相近。

(來源:立場新聞)

員佐級協會發信 轟「和理非」是「赤裸裸幫凶」  配不上歌頌美德詞語

警察隊員佐級協會主席林志偉今日(27日)向會員發信,以「烏合之眾 不分和勇」為題,指「暴徒」連日於各大商場破壞公眾設施,警隊將全力將違法「狂徒」繩之於法,「雖遠必誅」,又炮轟所謂「和理非」是赤裸裸的幫兇,懇請各大傳媒及市民停止以「和理非」稱呼他們。

林志偉在信中指,「和理非」的行逕「滅絕人性,冷血程度不下於施暴狂徒,配不上和平、理性等歌頌人類美德的詞語,是赤裸裸的幫凶」,他又指協助「暴徒」逃走及阻礙警員等可能已經違法,終有一天要付應得刑責,「你們好自為之吧!」。

林志偉又表示,留意到有組織指控警方於聖誕前夕針對和平購物者和示威者使用武力,但政府已迅速澄清及譴責相關組織,故不再多說,「反正有留意事實的明眼人都不會相信如此明顯的謊言」,他又斥有人以「被自殺」、「被性侵」等「無稽空洞的指控含血噴人,妖言惑眾」,行為卑劣及毫無政治道德可言。

(來源:星島日報)

斥暴徒手法如黑社會 警:黑色暴力令全城陷入恐慌

示威者在聖誕假期間,連日在多個商場內聚集,並引起多場衝突。

警察公共關係科總警司郭嘉銓下午在記者會上表示,不少港人在聖誕節亦不太快樂,並指暴徒闖入商場,從高處向下投擲花盤及油漆彈,並在食肆破壞,又要求一間店舖交出閉路電視被拒後即在店內破壞,黑社會慣常手法,並指黑色暴力令全城陷入恐慌。他又指,警方進入商場執法是保護市民及拘捕罪犯。

他又指,暴徒及支持者以暴力發洩,擔心暴力變得恆常化,或會令人麻木。他續指,有人在墮樓後稱不想被消失,並指現象令人無奈,有人被網上消息洗腦,直斥相關想法荒唐。他亦指,世界並非靠惡及靠大聲,決定是非黑白,呼籲市民勇敢地向暴力說不。另外,《華盛頓郵報》早前取得香港警方武力使用指引等文件,並由國際專家檢視65宗用武事件,又稱當中約七成事件涉違規。他則指,不同意外媒指警員濫用武力的報道。

(來源:明報)

警直播鏡頭前展示身分證 立場記者︰正休假返港後會投訴 黃繼兒:將就事件展開主動調查

近百反修例示威者昨午(26日)響應於大埔超級城「和你shop」活動,其間一名「立場新聞」記者採訪時被警方截查並要求出示身分證,其後有便衣警將記者身分證置於直播鏡頭前展示。個人資料私隱專員黃繼兒今早(27日)接受港台節目訪問,稱暫未收到有關投訴,但有足夠理由調查,公署會主動調查事件。

就保障個人資料原則,黃繼兒表示,任何人於收集個人資料時,都應清楚明確告知當時人收集資料的目的,若使用該等資料有其他目的,必須取得當時人同意,否則屬違反私隱保障原則。

黃繼兒指出,公署將就事件展開主動調查,包括會先查證事實,並取涉事人證供,如有證據證明有人違反守則,公署會發出執行通知書,限時要求糾正錯誤,若不獲理會,則可提出檢控。

他續說,如有人利用個人資料作出「起底」,即個人資料未經同意下被披露,並為當事人造成心理損傷,當中涉及恐嚇及煽動言語,則可能面臨檢控。

有關記者的個人資料或無可避免地在有關媒體的直播過程中被披露,個人資料私隱專員公署現指出,如任何人在未經資料使用者同意下(例如公共領域或平台)取得該些個人資料,並將該些個人資料披露,而該項披露導致該資料當事人蒙受心理傷害,不論其意圖如何,該人有可能觸犯私隱條例第64(2)條的規定,一經定罪,最高刑罰是罰款港幣100萬元及監禁5年。

立場記者陳朗昇:下月初向投訴警察課及私隱專員公署投訴

涉事的「立場新聞」記者陳朗昇今早接受商台節目訪問時表示,目前正休假並已離開香港,會在下月初返港後向投訴警察課及私隱專員公署投訴。他希望警方承認錯誤,但預計警方不會向他道歉。

陳朗昇指出,不少記者即使工作於立場較受警方認同的媒體,昨日(26日)也遭到警員截查,不覺得警方有心針對「立場」記者。他認為該警員在鏡頭前展示其身分證的動機是想達至「Name and Shame」的效果,此前也經常有其他行家被截查時遭警員大聲呼叫全名及身分證號碼,但因難以判斷何謂「大細聲」等因素未有追究。

對於現場有警員反駁「係你選擇開機」,陳朗昇認為警員有關說法「很有趣」,稱自己一早已開機拍攝,是警員故意在鏡頭面前展示其身分證及記者證,因此不能將警員在鏡頭前展示個人個資料說成是他的責任。

(來源:明報)

警鏡頭前展示記者身分證 郭嘉銓:涉事警員有不對會主動調查

立場新聞記者陳朗昇昨(26日)在大埔超級城採訪示威期間,遭警方截查時,有便衣警把陳朗昇的身分證置於直播鏡頭前展示約40秒。警察公共關係科總警司郭嘉銓今午(27日)在記者會上承認,涉事警員「有不對」但無停職,警方會主動了解及調查,並會在有需要時配合私隱專員公署的調查。

郭嘉銓講述事件時,沒有直接說是警員向直播鏡頭展示記者的身分證,反而形容「有警員拿着該名記者的身分證期間,身分證被該名記者手持的攝錄機影到」。立場新聞昨指出,有關警員涉違反《私隱條例》,會協助記者向私隱專員公署等相關部門正式投訴,要求警方提供涉事警員姓名及編號;個人資料私隱專員黃繼兒昨已表示,有足夠理由調查此個案。

另外,包括本報記者在內的多名記者,近日採訪警員多次遭警員針對,包括指摘記者「不專業」、「黑記」等。郭嘉銓承認,前線警員在示威現場與記者爭執、出現「富針對性的用語」是「不應該」,但他呼籲公眾明白,警員要在人堆中迅速辨認在場者身分並不容易,「同事對於現場的人難免有比較高的警覺性,有時反應可能會大咗」。他強調,警方尊重新聞自由,會提醒前線警員克制,避免言語間「有誤會」或口角,希望能與記者互諒互讓。

郭家銓又表示,已接觸個別傳媒組織,計劃由前線警員及傳媒進行分享會,希望雙方在良好溝通下,了解對方的難處。

另一方面,警察公共關係科高級警司江永祥表示,警方由周一(23日)至今日凌晨,共拘捕336人,介乎12至54歲,涉非法集結、藏有攻擊性武器、襲擊、阻差辦公、公眾地方行為不檢等。警方由平安夜(24日)至昨日,共使用76發催淚彈、33發橡膠子彈、16發布袋彈及12發海綿彈;周一至昨日共有13名警員在行動中受傷。

(來源:明報)

警疑制服喬裝警 鄭承隆料警目睹對方參與非法行為

聖誕反修例「和你shop」持續3日,防暴警昨(26日)於大埔超級城進行驅散期間,最少兩度制服懷疑便衣警,直至同袍從旁提醒才放手。監警會前委員鄭承隆稱,相信涉事二人曾參與非法行為,故引起警員注意。新民黨立法會議員容海恩表示,若二人無作挑釁行為,警方做法便於理不合,她呼籲雙方克制。

鄭承隆及容海恩今早(27日)接受港台節目訪問,鄭承隆指出,目前未能證實二人是否喬裝警員,估計防暴警當時目睹對方參與非法行為,才上前準備拘捕。他形容若兩人真的是喬裝的便衣警員是「扮得很成功」,但情況絕對不理想,擔心他們會挑釁及牽引他人參與示威及破壞。容海恩則說,明白警員工作辛苦,但提醒執法要合法,免得遭人話柄。

對於一名「立場新聞」記者昨於大埔超級城採訪時,被警方截查並將其身分證置於直播鏡頭前展示,鄭承隆指有關警員明顯做錯、技術上違規,但認為警方高層會就今次事件呼籲前線小心處理。容海恩認為,涉事警員的做法不恰當,其目的令人難以理解,呼籲警方勿意氣用事。

美國《華盛頓郵報》早前取得香港警方武力使用指引等文件,再由國際專家檢視65宗用武事件,稱當中約七成涉違規。鄭承隆認為,報道只是敘述事件及就個別事件找專家評論,並非全面調查結果,對警隊不公道。容海恩說,要交予香港警察及政府作解釋才公平。

(來源:星島日報)

警:軍裝警大埔截停便衣警為溝通問題非「拉錯人」

防暴警昨日下午在大埔超級城驅散示威者期間,懷疑曾在場制服便衣警員。警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥表示,當日下午警員在商場埋伏式拘捕行動,因收到線報指會有人在商場內搞事,派便衣警到場。有暴徒當時要求一間食肆安排60個座位,其後進入食肆搗亂,並指相關行為與黑社會在意見不同的食肆搗亂的行為相若。他又指,當時現場混亂,軍裝警員截停部分人,包括截停一名便衣警,可能是溝通上有問題,並非「拉錯人」,在辨認身份後已即時放行,而該名被警棍擊中的人士為暴徒而非警員。他又指,此類行動事前不會知會其他人。

被問到相關警員在進行埋伏式行動時,蒙面並站在商場內,會否製造恐慌時,警察公共關係科總警司郭嘉銓則強調,製造恐慌的非警方,暴徒與民為敵,並騷擾市民,勿倒果為由。而汪威遜則指,相關問題想法有錯,並指市民不會因警員出現而害怕,又指警員為支持法治及社會安寧而工作。而被問到如何辨認便衣警員的警員身份時,警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥則指,需先提及相關行動成果,並指在假期內進行埋伏式行動後,大規模刑事毀壞行為已絕跡,因警員可快速地到場。

被問到兩名便衣警員近日於尖沙咀海港城執勤期間,被發現身上的行動呼號藍卡編號相同。行動部高級警司汪威遜則表示,新用行動呼號的單位在行政上出現問題,編號出現重複,已作出訓示,並已即時停止使用相關行動呼號卡。他又指,現有的行動呼號藍卡會重新檢查,而指揮官亦會每日檢查,以防止問題再出現。

另外,被問到有記者在觀塘APM商場內被警員稱為「黑記」,以及「你以為係有第四權咩?」等,郭嘉銓回應時則強調,尊重新聞自由,會就不恰當用語提醒同事,並指希望可再有機會讓前線警員與前線傳媒溝通。

(來源:立場新聞)

墮樓少年曾大叫「唔想被消失」 郭嘉銓:部分市民被假新聞「洗晒腦」,非常無奈

聖誕節(25日)凌晨的警民衝突,一名16歲少年從旺角砵蘭街「桔梗」餐廳2樓天台墮下,事後該名少年曾經表示「唔想被消失」。警察公共關係科總警司郭嘉銓在警察記者會回應說,社會上有一批人被假新聞、假消息「洗晒腦」,幻想被捕後會被帶到不知名地方,甚至被殺,想法「荒唐」,「令人非常之無奈」。

郭嘉銓表示,「社會上有一批人被網上大量假消息、假新聞洗晒腦,呢班人之間出現咗不理性恐慌,成日幻想自己被警察拘捕之後,會被人送咗去唔知邊度,甚至被殺,呢啲完全都係一啲荒唐想法。」

郭嘉銓強調兩點,首先他指出警察是「依法辦事」,「有證據就檢控佢上法庭,仲需要時間調查的,我哋就會俾被捕人保釋外出。」

他又指出不少被捕人士事後有現身說法,傳媒亦有報道,他們無受到不公平對待:「佢哋經歷了警方的拘留、調查,認為整個過程,警務人員表現專業,被捕人士無被暴力毆打,亦都無受到任何不公平對待,亦都無被送去唔知邊度」。

郭嘉銓說,希望社會能夠回歸理性,他並且呼籲市民需要分清訊息真假,「唔好俾別有用心的人,以假新聞、假消息蒙騙」。他並且指,這些例子亦可以證明到假新聞、假消息對於社會的禍害。

(來源:香港電台)

人權組織質疑警員行動呼號一模一樣 警稱不削識別需求

警方早前要求執勤警員,佩戴行動呼號卡,取代警員編號,以作識別。本台發現,有警員於聖誕節執勤時,行動呼號卡上的編號一模一樣。

有監警會前委員認為,行動呼號應該獨一無二,有關做法明顯出錯。有人權組織認為做法影響市民識別警員身分,質疑前線警員是否「上有決策,下有對策」。警方回應查詢時重申,「行動呼號」可防止警員個人資料被不當披露,同時不會削弱公眾識別警員的需求。

(來源:東網)

警方半年工作及膳食津貼 開支逾1.3億

公務員事務局及保安局提交立法會的文件列舉數項會發放予警務人員的工作相關津貼,包括「定期及經常擔任偵緝職務人員特別津貼」,該津貼發放予須定期及經常便衣執行偵緝職務30天或以上的合資格紀律部隊職系人員;制服(及用具)津貼,擔任特首副官及要員保護組的警務人員可以申領。其他類別津貼包括領犬、駕駛、海事及潛水的紀律部隊附加職務津貼,以及執行臥底職務特別津貼。

警務處6月至11月的「工作相關津貼」總開支(包括警務人員及文職職系人員)共約8500萬港元。文件指,工作相關津貼是發放給公務員作為執行額外工作及特殊職務的補償,這些工作並非有關人員所屬職系或職級的一般工作,且是於釐定其薪級表時沒有計及的。而工作相關津貼分為6類,包括紀律部隊職系特別津貼、制服(及用具)津貼、紀律部隊附加職務津貼(或文職職系的額外職務津貼),其餘3項津貼只限文職職系申請,包括辛勞津貼、輪班工作津貼及黑色暴雨警告當值津貼及颱風當值津貼。

另外,公務員如按部門首長指示,在任何24小時內於香港持續當值12小時或以上,可申領本地膳食津貼。然而若部門因應運作或行動需要已為有關人員提供膳食,則有關人員不能同時申領膳食津貼。警務處6月至11月的本地膳食津貼總開支(包括警務人員及文職職系人員)約為5000萬元。

(來源:星島日報)

23歲無業漢九龍城遇警截查拒合作 案件押後訊保釋外出

23歲無業漢在11月初在九龍城碼頭拒絕接受警方截查,被控一項阻礙公職人員罪。案件今在九龍城裁判法院再訊,裁判官將案押後至1月24日,以待控辯雙方商議透過其他方式處理本案,被告獲准以現金1000元保釋外出。

陳譽升(23歲)被控於今年11月2日在紅磡新碼頭街九龍城碼頭外阻礙獲合法授權執行公務的警員26136周俊鴻。

(來源:HKET)

學生動源召集人涉搶國旗 案件在2020年再審訊

今年5月13日有人在立法會通宵留守,抗議政府修訂《逃犯條例》,「學生動源」召集人鍾翰林涉於翌日(5月14日)搶去「保衛香港運動」成員的國旗,被控1項刑事毀壞罪。案件今日(27日)在東區裁判法院再提訊,被告暫毋須答辯,以待辯方提供法律意見。案件押後至2020年2月7日再訊,被告續准保釋。

控方今天呈上修訂案情,要求聽取被告答辯。辯方申請案件押後,以待辯方向被告提供法律意見。裁判官押後案件至2020年2月7日,被告續准繼續保釋候訊。

涉案被告鍾翰林(18歲)報稱學生,被控1項刑事毀壞罪。控罪指,被告於2019年5月14日在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解損壞屬於「保衛香港運動」的1支國旗。

(來源:HKET)

內地青年涉藏胡椒噴霧 還押明年再訊

22歲持雙程證來港的內地男子於11月12日凌晨在中環被警員搜出他人身份證被捕,其後再被搜出1枝胡椒噴霧,被控無牌管有槍械等罪,案件今(27日)於東區裁判法院再提訊。被告暫毋須答辯,以待辯方提供法律意見,案件押後至2020年2月7日再訊,被告續還押。

被告秦強(22歲),報稱運輸工人,被控1項管有他人身份證及1項無牌管有槍械罪。控方今呈上修訂案情,指涉案證物已完成檢驗,要求聽取被告答辯。辯方申請案件押後,以索取控方文件及提供法律意見。被告今天沒有保釋申請,裁判官押後案件至2020年2月7日再訊。

控罪指,被告於2019年11月12日在中環永樂街文樂商業大廈外無合法權限或合理辯解,而管有屬於葉朗楓的身分證;及於同日在中環中港道2號中區警署管有槍械,即一枝胡椒噴霧,而沒有持有該等槍械的管有權牌照。

(來源:明報)

大專生何文田站噴「罷搭」等字 認罪冀判罰款被官拒

18歲大專生10月晚上在何文田站外天橋地面以噴漆噴上「罷搭」和「法罪動暴」,途人報警後,警方到場將其拘捕,大專生今日(27日)在九龍城裁判法院承認刑事損壞罪名。裁判官拒絕接納辯方要求以罰款處理的建議,並連番追問被告噴上的字眼、附近是否有衝突、為何如此夜仍在街上等,案件押後至1月17日判刑。

大專生麥卓宏(18歲)被控刑事損壞,案情指出,蒙面的被告今年10月26日晚上11時許,於何文田站A出口對出行人天橋地面噴漆,途人發現報警,警方到場後,被告仍在噴漆,他嘗試逃走但遭警追截,身上被搜獲黑色噴漆和面罩,並說「係呀,對唔住,我用噴漆喺天橋寫幾隻字」。警方亦在案發地點檢獲另兩支噴漆。

辯方求情時呈上被告4名中學教師及1名大專院校校長的求情信,信中對被告的評價正面,辯方亦透露,被告對師長表達悔意,承諾不會再犯;而案發地點的地面沒有嚴重和永久的損害,故希望以罰款處理。

署理主任裁判官嚴舜儀隨即反駁稱「絕對不適合以罰款處理」,辯方求情期間,嚴官問及被告噴漆的字句,「地下有好多字,相信唔係一個人做」;又連番追問,附近是否有衝突、為何如此夜仍在街上等。辯方透露,被告當時噴以「罷搭」和「法罪動暴」,案發時港鐵已收車,附近亦無衝突。

嚴官遂下令將案件押後至1月17日判刑,以索取被告的背景報告和感化官報告,被告保釋候判,其間不得離港和須守宵禁令,除夕夜除外。

(來源:立場新聞)

「901和你飛」涉藏伸縮棍 30歲男被控管有違禁武器 准保釋

9月1日大批示威者響應網上號召「和你飛 2.0」,到香港國際機場集會。一名30歲男汽車維修店店員當日被警方截查並在其背囊內搜獲伸縮棍及面罩等物品,被控一項管有違禁武器罪,今日(27日)在九龍城裁判法院提堂,暫毋須答辯,案件押後至2月27日再訊,以待警方進一步調查,期間被告獲准保釋,但不得離開香港。

被告鄧德鵬(30歲,汽車維修店店員),被控於本年9月1日,在紅磡德民街27號G號舖外管有一根伸縮棍。

另外,3男1女涉嫌於8月11日紅磡快閃堵路期間被捕,同被控一項非法集結罪,其中一男被加控襲警、管有炸藥等罪。四宗案件今日在九龍城裁判法院提訊,裁判官按控方要求合併案件,四人將於明年1月9日在區域法院進行答辯,全部人獲准以原有條件保釋。

首被告張漢東(25歲)被控襲警、管有炸藥、在公眾地方管有攻擊性武器、非法集結共四罪,指他於本年8月11日,在紅磡紅磡道、德安街及德民街一帶,襲擊警員10717盧振業;管有炸藥,即氯酸鉀和氯化銨混合物;管有攻擊性武器,即彈射器連彈珠、一把刀及一個鎚,以及連同次被告姚子浩、李XX、唐健龍及其他不知名人士參與非法集結。

次被告姚子浩(22歲,音響技工)則被控在公眾地方管有攻擊性武器罪及非法集結共兩罪,指他在同日同地攜有攻擊性武器,即一個自製發射器及一枝鐳射筆;以及非法集結。

第三被告及第四被告分別為一名14歲女童唐健龍(19歲,學生),二人被控連同張漢東、姚子浩及其他身分不詳的人士參與非法集結。

(來源:明報)

涉聖誕節攜摺刀鐵槌 17歲知專男生被拒保釋

前日(25日)聖誕節,市民在多區商場發起「和你shop」,傍晚旺角朗豪坊一帶有大批市民聚集。一名香港知專設計學院男生被截查,搜出背包有摺刀及鐵槌,被控在公眾地方管有攻擊性武器罪,今(27日)在西九龍裁判法院提堂。裁判官表示控罪嚴重,下令他還押至明年2月20日再訊。

被告唐綽謙(17歲)報稱為學生,辯方透露他就讀於香港知專設計學院。控罪指出,被告今年12月25日在旺角彌敦道628號外的公眾地方無合理辯解,而攜有一把摺刀及兩把鐵槌。據了解,警方進行驅散行動期間,有警員截停被告,在他的背包搜出涉案武器、口罩、過濾口罩、頸箍、護脛及護肘等。

控方要求將案件押後,以待進一步調查,包括檢取閉路電視片段及被告的手提電話。控方表示反對被告保釋,但考慮到被告年紀輕,建議法庭如批准保釋,可頒布宵禁令和禁足令。但主任裁判官羅德泉表示控罪嚴重,拒絕被告的擔保申請,並將案件押後至明年2月20日再訊。

(來源:明報)

遊行前夕被搜攻擊性武器 公大生再申保釋終獲批

警方於12月8日遊行前夕,拘捕11人並搜出手槍、實彈等,稱相信他們策劃在遊行中傷害警員,5名20至23歲男子早前被押解到東區裁判法院,其中3名被告須還押。其中被還押的22歲公開大學學生今(27日)在東區裁判法院再次申請保釋覆核,終獲裁判官何俊堯批准,並寄語他好好珍惜機會。

保釋覆核今在東區裁判法院進行,法院停車場有十數防暴警戒備。辯方本月20日曾申請保釋遭拒,今日再次申請。裁判官何俊堯聽畢辯方陳辭,批准被告各以現金及人事3萬元保釋外出,其間不得離港,每天到警署報到,及守宵禁令等。

申請保釋覆核的被告張俊富(22歲)為公開大學三年級生,他與另4名被告同被控一項串謀有意圖傷人罪,控罪指出,眾被告於今年12月8日與其他人串謀非法及惡意傷害香港警務人員。

張俊富另被控管有攻擊性武器及其他適合作非法用途的工具罪,他被指在荃灣致利工業大廈19樓D室,管有一盒爆竹、一盒煙花、11支伸縮棍、一支雷射筆、4支辣椒噴霧及一個裝有13件避彈衣陶瓷板的盒。

(來源:立場新聞)

兩男被控襲擊警長「A、B」 投訴警捏造招認內容

網民發起聖誕期間到各大商場「和你 shop」示威,連續三日爆發警民衝突,多人被捕。兩名男子在聖誕節當日,涉嫌於沙田新城市廣場手推及拳擊防暴警長,各被控一項襲警罪,今日(27日)在沙田裁判法院提訊。案件押後至明年2月21日再訊,二人均獲准保釋,但須宵禁及禁足新城市廣場。其中一名男子投訴遭警方威嚇,強逼簽署警方預先準備好的招認內容;又有一名便衣警員用「疑似」友好的態度表示:「千其唔好冇野講呀,會害死你呀。」

兩名被告邱文傑(27歲,公關人員)及麥展鵬(16歲,學生)被控於本年12月25日,分別在沙田新城市廣場三期A304號外襲擊一名警務人員A(警長);在新城市廣場三期A204號外襲擊一名警務人員B(警長)。

控方案情指,案發於晚上6時許,當時有大批示威者到商場內的翡翠拉麵小籠包「撳飛」,並將店內的調味料倒在地上。警方接報到場,首被告邱文傑看見防暴警員A,便上前從後手推該名防暴警員。次被告麥展鵬則在二樓拳擊另一名防暴警員B數下。二人被數名警員合力制服。

首被告邱文傑代表律師向法庭作出三項投訴,指警方在被告無反抗下,仍以警棍毆打及向被告施放胡椒噴霧;警方在被告進行錄影會面記錄時,預先準備好招認內容,並以威嚇手段強逼被告簽署;在警署內,有一名便衣警員「疑似」友好地表示:「千其唔好冇野講呀,會害死你呀」。其代表律師又表明不排除將來會有更多投訴。

控方要求押後案件至明年2月21日再訊,待警方進一步調查,包括檢視有關閉錄電視片段,獲署理主任裁判官高偉雄批准。控方不反對兩名被告保釋,但表示鑑於近日社會事件事態嚴重,要求法庭頒佈更嚴苛的擔保條件,包括禁足新城市廣場、宵禁令等。裁判官批准兩人分別以現金5千元及3千元保釋,但期間不得離港、須每晚十時至翌日上午六時宵禁、每星期到警署報到三次、以及禁足新城市廣場。

(來源:明報)

中六生涉刺警頸 控方申涉事警員匿名 明年1月裁決

18歲男生許添力今年10月在觀塘疑用利器刺向警員頸部,被控一項「有意圖而傷人」罪,案件今(27日)在東區裁判法院再訊。控方申請再押後答辯,以待完成化驗工作,被告須還押至明年1月24日再訊。法庭同時處理被刺警員應否匿名的申請,控方指針對警員「起底」情況嚴重,頒匿名令可令涉事警更安心出庭作供,惟辯方反駁該警資料早已公布,頒令反而令審訊變得不透明。裁判官何俊堯聽畢雙方陳辭,押後至下次提訊時裁決。

控方由刑事檢控專員梁卓然代表,他陳辭稱控罪書或法庭聆訊一般公開涉案警員資料,但近日他們及其家人遭「起底」情況嚴重,而起底者「目標只係得一個」,就是藉此騷擾這些即將出庭作證的警員,違反司法公義的原則。

梁卓然引述一名非案中警員遭遇,指他6月至10月曾接收約3900個騷擾電話,資料被盗用向3間財務公司借貸,其家人亦接連收到死亡恐嚇。惟裁判官聞言反問,「跟本案件有何直接關係?」,梁回應情況可顯示本案涉事警亦面對相似情況,頒匿名令亦可令他更安心出庭作供,同時向公眾發信息起底行為不恰當,「將禍害終止」。

梁卓然續指出,高院已批出兩個臨時禁制令禁止公眾發佈警員資料,進一步支持匿名申請。裁判官則問,「禁制令所函蓋不是更廣泛?」,梁卓然指禁制令屬臨時性,並未有效保障涉及在刑事審訊中的警員。

辯方反駁稱,涉事警員案發後上庭前已遭起底,案件提訊至今未見起底有惡化迹象。再者,如控方所述,警員個人資料已受禁制令保障,若然禁制令日後被中止,亦證明相關措施毋須套用至本案。

辯方強調,在公開審訊中,公開證人資料乃「一般性安排」,亦是司法公義下的大原則,故涉事警員的資料必須公開,才可保障被告獲公平審訊。

(來源:明報)

8月11日尖沙嘴示威 29人被控暴動最小15歲

8月11日大批市民在尖沙嘴警署外聚集,有示威者堵路及向警署投擲汽油彈,當晚一名女子被射傷右眼。警方當晚拘捕33人,其中29人(包括23男6女,年齡介乎15歲至41歲),同被控以一項暴動」罪。其中4名年齡介乎21歲至32歲的被捕男子,各被控以一項在公眾地方管有攻擊性武器罪;一名22歲被捕男子被控以一項無牌管有槍械或彈藥罪。案件將於明年2月24日於西九龍裁判法院再提堂。

警方經諮詢法律意見後,同案另外4名被捕者已獲無條件釋放。

(來源:立場新聞)

巴裔港人簡浩名轟警察投訴課 拖延處理投訴、卑劣手段務求撤案

曾參選區議會的巴基斯坦裔商人(Phillip Kan),今年7月底曾向警察投訴課投訴警察,但警方卻在他不在港期間向他發信,要求回港作供,否則會撤銷投訴。惟Phillip Khan回港後,卻被告知警方負責人放大假,須明年才辦公。他批評警方手段卑劣、陰險,擔心其他市民的投訴會被同樣方法撤銷。

簡浩名今日在Facebook表示,七月底曾向警察投訴課投訴,但批評警方一直拖延,經過數次作供後,至10月3日最後作供,亦批評警方的調查同樣拖延。他指,觀塘警署為了撤銷他向警察投訴課的投訴,「明知我12月7日至12月底不再在港,竟然12月1日寫以下信件,但12月9日才寄出,並聲稱需要我在港作證人作供,如果30日內不回覆或不在港便取消我投訴。」

10月清真寺外遭藍色水炮射中

他直言警方手段卑劣、陰險,已即時回港並聯絡警方,但警方卻指負責人放大假,明年才辦公。他提醒市民,若有投訴成立需小心警方用同樣藉口撤銷投訴。

Phillip Khan是巴基斯坦裔商人,多次就少數族裔議題發聲。10月20日警方以水炮車射撃清真寺,當時他亦被藍色水劑射中,及後報名參選區議會「尖沙咀西」選區但不幸落敗。《立場新聞》正就事件向簡浩名查詢,7月時投訴警察的內容,暫時未獲回覆。

(來源:香港蘋果日報)

中立也容不下 佔中送水警被踢出谷

大家應會記得五年前雨傘運動期間,有一名警員進行驅散時將自己的水分給示威者飲用,阿輝說該名警員在今次運動中,曾在Facebook留言指警察不應使用過份武力、應切身處地在示威者立場去想等這些中立的說法,「就夾硬俾人屈佢話『係黃㗎喇,啲WhatsApp group踢走晒佢喇,唔好畀佢喺度攞機密資料喇。』」

阿輝慨嘆,警察只視示威者為敵人,從沒嘗試理解示威者的想法以及所爭取的訴求,更沒想過他們脫下制服後,其實都是一名香港人。他指警隊內部資訊非常單一,「總之逢係支持我嘅,我就會睇;反對我哋嗰啲呢,就唔會睇,拒絕接收其他資訊。」他透露內部不同的WhatsApp群組,會定期踢爆某某同事是黃色,或某某同事的立場與警隊主流意見有出入,繼而排擠他們。

作為警隊內的「異見份子」,阿輝在運動初期已萌生辭職念頭,除了因自己是一名「黃絲」,他也感到警民之間充滿不信任,自覺「份工好難做」。作為一名前線警,他憶述運動初期警民衝突未及現時激烈,還未出現汽油彈和橡膠子彈等,他在一次推進中,目睹一名示威者在他前方跌倒,本能反應扶起對方,惟身旁的同袍即制止、在場的社工亦大叫「唔好打」。

阿輝坦言,警隊內老一輩和年輕一輩最初的分歧很大,「年紀大嗰一輩覺得直頭要開槍打死班示威者」,年輕一輩則只希望和平示威,「最好就無事無幹,唔使佢哋出去就最好喇。」但後來衝突越趨激烈,不論老、中、青,均十分不妥示威者。

阿輝當然希望示威和平收場,一旦出現暴力示威,他認為警察執法亦是天經地義,「我覺得睇唔過眼嘅係,你(警察)係負責執法,唔係做裁判。判佢(示威者)有冇罪,應該由法庭、法官去判,唔係你先入為主覺得佢一定係有罪,就濫用私刑咁打咗佢一身,用過份嘅武力,去做一啲唔應該做嘅嘢!」惟人微言輕,認同阿輝的只是身邊的少數,而這些少數亦相繼離開了警隊。

(來源:星島日報)

指有同事遭警截查攝錄職員證 公共醫療醫生協會:可能已越權

香港公共醫療醫生協會發文表示,接獲有醫院管理局員工表示,在街上被警方截查,以及攝錄其身分證上的個人資料,以及職員證上的相片等。

香港公共醫療醫生協會今早在網上發文指,在過去的假期,警方在不同地區執勤,搜查大量街上市民,亦有攝錄被搜查市民及其個人物件。該會續指,有被搜查的同事反映,其工作證亦被拍攝。該會又指,警員雖有合理合法的權力截停途人搜查,並有權紀錄當事人身分證上的個人資料,但認為警員拍攝及錄取當事人在職員證上的相片,可能已超越權限。

該會亦指,警員沒有法定權力收集超出法定的資料範圍,例如男警員查問女當事人的婚姻及家庭狀況等,並指如同事只是一個行人,搜集他的職員證上的資料是沒有必要,並指警員亦未必有此權力。該會續指,警員拍攝被搜查同事的職員証,可能是越權行為,有關同事可提出控告,並要求法庭下令警方停止該行為和銷毀非法搜集的個人資料,亦可以錯誤收集和處理個人資料為由,向私隱專員公署投訴。

(來源:星島日報)

申設街站疑被拖延 醫管局員工陣線斥內部制度混亂

新成立的「醫管局員工陣線」發文指,近日向醫管局申請擺設街站,並於周二(24日)獲瑪嘉烈醫院批核,但院方其後又指申請需等待總部審批,而醫管局至今則仍未作出回應。

「醫管局員工陣線」下午在網上發文,指該會於周一(23日)向總部申請分別在伊利沙伯醫院、瑪嘉烈醫院及東區醫院擺設招募會員街站,並引述總部最初回覆指,只需據各間醫院之內部指引作出申請便可。該會又指,於周二下午獲瑪嘉烈醫院的批核,但在周三(25日)中午又收到瑪嘉烈醫院回覆指,其申請需等待總部審批,並稱早前只是原則性批核。該會於同日晚上要求當局於今日中午12時前回覆,但至今暫未收到當局任何回應。

該會續指,對事件表示極度遺憾與不滿,並認為事件反映醫管局內部政策混亂,總部與醫院管理層欠缺溝通,並指此等行政混亂導致該會街站安排失當,令有意到街站申請入會的員工無所適從,希望當局可向該會作出合理解釋。下午約4時,該會成員按照原本計劃到伊利沙伯醫院派發傳單。

(來源:香港蘋果日報)

文創商場D2 Place疑打壓黃色文創圈!保安禁店主擺文宣戴口罩

港人為對抗極權,開始建立「黃色經濟圈」,藉此抵抗中資或擁有撐警藍絲背景的商戶。而在文化創意界,亦已有人建立起「黃色文創圈」,希望能集結從事文創工藝的人加入,並讓港人以良心消費支持他們。不過,有「黃色文創圈」中的人在社交網站透露,標榜是西九文創地標、匯聚各方人才、積極培育創意產業及推動本地文化、位於荔枝角的D2 Place商場,懷疑打壓「黃色文創圈」,禁止商戶擺放有關文宣,更禁止店主戴口罩。

facebook群組「黃色文創圈」的管理員在帖文中提到,幾位創作人在周三(25日)向管理員申訴,D2 Place的保安要求他們的店舖或Pop Up Store,移除有關「黃色文創圈」的所有文宣,包括海報、易拉架等,連一張黃色認證卡都不能擺放。帖文又稱,保安不准店主戴口罩,聲稱因為商場本身並無政治立場,「俾人睇到就唔係咁好」。

租戶張貼宣傳海報要向管理公司申請

D2 Place回覆《蘋果》查詢指,租戶張貼大型宣傳海報要向物業管理公司提出申請,以先到先得的方式獲得配額,強調是公平和有效地管理商場的陳列,不涉及任何內容上的審查;又提到聖誕假期當日保安是基於安全和相關程序,提醒商戶先收回易拉架及自行將海報除下,再經既定程序作出申請。D2 Place又澄清,商場沒有禁止任何人戴口罩,強調「這絕對是客人及商戶的個人自由與人權」。

CEO入政協聯誼會 做埋老董智庫顧問

D2 Place商場原先為工廈,由羅氏集團改建,於2013年分階段落成。羅氏集團副主席及行政總裁為羅正杰,在中國和香港擔任多項公職,包括「港區省級政協委員聯誼會」委員暨政制及內地事務副主任。由前特首董建華成立和擔任主席的智庫組織「團結香港基金」,羅亦出任其顧問團成員。基金網頁介紹羅時,形容D2 Place是「香港初創青年的創業平台,備受文化創意產業的歡迎和支持,更獲得CREATEHK頒授『香港創意產業群組』殊榮。」

D2 Place的零售樓面逾10萬平方呎,吸引不少潮流服飾和創意市集進駐,標榜是「西九龍文化創意新地標」,為顧客提供「獨一無二的創意消閒新體驗」,又設有逾2萬平方呎的多用途空間及天台花園,聲稱「匯聚各方人才,積極培育創意產業及推動本地文化」。

(來源:立場新聞)

港龍前空姐施安娜入稟 控國泰無理解僱、歧視工會

國泰航空在反送中運動中被質疑以言入罪,解僱多名支持反修例運動的員工,其中最轟動是8月突然解僱時任港龍航空空勤人員協會主席施安娜。據《蘋果日報》報道,施安娜今日正式入稟勞資審裁處,控告資方不合理及不合法解僱,並涉嫌歧視職工會,要求賠償,案件下月中提堂;同時另外一名,涉及港龍航班氧氣樽洩漏事故被解僱的空中服務員,亦準備民事控告國泰無理解僱。

施安娜向《蘋果》表示,公司一直拒絕交代解僱原因,認為有合理理由證明,是因為她作為工會主席而解僱她,認為事件涉及歧視職工會。她又指,公司只向她發放1個月代通知金及長期服務金,但因她在港龍工作17年,離職後由45歲起,可獲長達17年的員工機票優惠,並且可繼續享有醫療福利保障,但現時這些福利全部失去,因此要求公司賠償。她指,是次民事訴訟會同時爭取復職,但復職由僱主決定,因此不抱太大期望。

除民事訴訟外,施安娜稱亦向勞工處正式投訴國泰涉歧視職工會,期望政府會刑事檢控國泰,更透露勞工處曾派人落口供。

至於國泰港龍航空發生氧氣樽洩漏事故,資方解僱兩名涉事空中服務員。據當時報道,二人是負責例行檢查的機艙服務員,其中一人發現漏氣後,找來另一人確認,結果兩人同被辭退。施安娜稱,其中一名被炒員工會在月底入稟,控告資方無理解僱,港龍空勤人員協會將提供協助。

施安娜曾在今年8月23日開記者會,指管理層將她傳召回公司,當時有兩名經理向她出示三張從她個人FB賬戶擷取、只有朋決可閱覽的圖片,管理層在詢問她是否賬號擁有人後,宣布她被即時解僱。施安娜當時稱,被擷取的圖片與「反送中」運動沒有關係,但她追問公司為何解僱她,經理僅表示「I can't tell you the reason(我不能告訴你原因)。」

(來源:HKET)

候選人一度未能進入票站 錦屏區民建聯候選人提呈請

11月區議會選舉中,港島東錦屏選區公民黨候選人李予信以2%得票率之差當選,擊敗民建聯候選人洪志傑,洪日前就此提出選舉呈請,質疑票站職員於投票完結後一度關閉票站,致候選人未能監察選票處理過程,以及票站公佈最後1小時的投票人數異常地高,質疑選舉或涉舞弊。

呈請人洪志傑;答辯人李予信及錦屏選區選舉主任陳尚文。入稟狀中指,當日投票完結後,票站主任張偉祺一度將所有候選人代表趕離票站,直至67分鐘後才再次開放票站供候選人及代表監票,票站職員亦未有向候選人及代表披露廢票數目,以及未有將廢票和選民登記冊在候選人及代表在場的情況下,分裝入不同的密封袋內。呈請人又質疑,票站職員未有確保兩個票箱一直處於候選人及代表的視線範圍內。

呈請人質疑,上述不尋常情況對選舉造成重大影響,有關影響可從當晚最後1個小時投票人數異常地高,而且與呈請人義工所點算的人數有重大出入可見。呈請人又指,當日錦屏選區的票站位於需要乘搭升降機才能抵達的位置,因此他去信管理公司,要求管理公司保留當日升降機的閉路電視片段,若然稍後有關片段可作呈堂證物,而若然呈請人經點算後,發現當晚最後1小時進入升降機的人數,與票站職員所公佈的投票人數455人不符的話,呈請人將修訂此選舉呈請為有關選舉舞弊的指控。

呈請人因此入稟要求法庭裁定,李予信是否妥為當選,如否,法庭應下令進行補選。

(來源:香港電台)

20多名顧問團成員致函邱騰華要求為香港電台增撥資源

一群香港電台節目顧問團成員,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,要求為香港電台增撥資源,並加快重新規劃幾年前被終止的新廣播大樓計劃,以應付港台位於廣播道的3座大樓,不敷應用和設施殘舊的問題。

公開信中指,港台新聞部因報道反修例運動花費大增,超出年度預算約500萬元,需要扣減人手;然而警隊過去半年逾時工作津貼開支共約9.5億元,認為同樣是為市民服務,待遇差天共地。信中表示,香港電台作為公營廣播機構,提供重要的新聞和直播節目,幫助市民了解現場情況,工作受社會人士信任和認同。公開信說,政府有責任因應港台發展需要增撥資源,以助港台按《香港電台約章》責任,為香港市民提供多元化和高質素的公營廣播服務。

顧問團成員約有130人,目前有份聯署成員約26人,包括方保僑、王惠芬、石書銘、鍾庭耀、羅永聰、蘇鑰機等。

(來源:香港電台)

顧問團促增撥資源 商經局稱按分配機制港台有足夠資源

26名香港電台節目顧問團成員,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,要求為港台增撥資源,商經局回應,港台作為政府部門一員,一直按政府資源分配機制獲得應有資源,提供公共廣播服務。

商經局說,因應過去半年香港出現社會動盪,政府所有部門和各層級人員都要緊守崗位,克盡己職,多走一步,以維持有效的公共服務。局方強調政府多次指出,過去9年,港台開支累計增加超過一倍,高於同期政府經常開支累計增幅,公務員職位數目亦增加超過四成,所以港台有足夠資源,應付運作需要。

早前的立法會資訊科技及廣播事務委員會會議上,廣播處長指出,港台一直按照既定機制獲調撥資源,商經局一直支持港台有關資源上的需求,當然港台亦須有效運用資源,使公帑用得其所。

港台節目顧問團的公開信指,港台新聞部因報道反修例運動花費大增,超出年度預算約500萬元,需要扣減人手;然而警隊過去半年逾時工作津貼開支共約9.5億元,待遇差天共地。

(來源:HKET)

港大校長張翔指近月香港備受考驗 強調學生安全最重要

反修例風波持續逾半年未止,多名大學生在示威活動中被捕,包括逾百名港大學生。港大校長張翔表示,近月的社會運動令包括港大在內的香港都備受考驗,強調學生安全最為重要,校方會會竭盡所能為學生提供支援,並遵守學術、言論及集會自由。

張翔今日(27日)發表任內首份年報,提到過去一年,自己在香港充滿挑戰的背景下,完成了作為港大校長的首年工作,校方繼續專注學術使命的同時,亦取得了豐碩的成果。

張翔提及,大學在社會上起著支柱的地位,近月的社會運動令包括港大在內的香港都備受考驗,他強調學生的安全是大學的重中之重,校方一直會竭盡所能為學生提供支援,並努力推廣文明合理的討論,堅持遵守學術、言論及集會自由,尊重他人的文化觀點。

張翔續稱,過去一年定期與所有院長,學生團體和其他利益相關者接觸,掌握大學的脈搏,現正開始拜訪校園不同部門,加深自己對港大校園活動的理解及願望。他又形容港大擁有人才﹑精力和野心,未來的任務是與大學各部門一起努力工作,引導港大邁向更卓越的新高峰,充分發揮大學潛力。

(來源:星島日報)

滙豐旺角分行暫停服務裝鋼板 有長者無提款卡感徬惶

滙豐銀行宣布,位於旺角彌敦道的旺角分行因進行維修,今日暫停服務,直至另行通知。晚上,工人在圍板上安裝鋼板。

有關的旺角服務網點位於彌敦道673號地庫、高層地下,和1、2及5樓,當中包括旺角分行、卓越理財中心和中小企中心等。滙豐指客戶如需要使用銀行服務,可改往其他就近分行,或使用電話和網上理財服務。

早上「摸門釘」的多為長者,有人即時轉到對面馬路的恒生銀行「撳機」提款,另有一位婆婆由於沒有申請提款卡而頓感徬惶並大呻不便,另一位婆婆在場教路,著她到窩打老道的另一家滙豐分行提款。

受眾籌平台「星火同盟」7000萬資產被凍結事件影響,滙豐銀行被反修例網民針對。位於旺角的分行,在平安夜遭黑衣人打破玻璃幕牆及縱火破壞。

(來源:香港電台)

團體保衛香港運動請願要求警方嚴正執法拘捕暴力示威者

「保衛香港運動」在金鐘夏慤花園舉辦集會,支持警務處處長鄧炳強嚴正執法,約有30人參與。

發起人傅振中表示,近日衝突加劇,有國旗、區旗被拆下,又有警員被襲擊,因此要求警方嚴正執法,拘捕暴力示威者,保障警員人身安全及避免國旗、區旗被侮辱,他又建議警方可以配備電槍,保護前線警員。

參加者手持國旗、區旗及寫有「支持警察嚴正執法」的橫額,又高呼「嚴懲暴徒,還我法治」等口號,他們向警方代表遞交請願信後散去。

(來源:星島日報)

教協擬下月發起教育界集會 已申不反對通知書

反修例風波持續半年,至今已有逾6,000人被捕,當中亦包括教師或教學助理,部份被捕教師被停職。教育局早前表示嚴肅跟進被捕及被投訴教師,並向學校發信,指若有教師涉及嚴重違法事件而被捕,學校應立即將其停職。教協則計劃於下月發起教育界集會,並已申請不反對通知書。

教協計劃於下月3日,在中環愛丁堡廣場發起教育界集會。集會主題為「團結護專業 抗白色恐怖」,並計劃於晚上7時至9時舉行。教協指,過去一直有接觸被捕及被投訴的教師並提供協助,並認為教育局指教師在私人領域所發表的言論涉嫌專業失當,更聲稱以更嚴厲的態度處理的言論,是「以言入罪」及不能接受。教協又指,教育局「以言入罪」的做法,侵犯教師在私人領域的言論自由,不單是對有關的個別教師造成壓力,更在教育界製造白色恐怖,將影響每一位教師。因此,教協決定發起教育界集會,捍衛教師的教育專業及言論自由,並指面對白色恐怖,教育界需團結,向政府表達教育界的聲音。教協續指,集會已向警方申請不反對通知書,並呼籲教師積極響應。

(來源:東網)

葵涌10多人游走商場籲罷食 顧客如常用餐

反修例示威持續,有網民今日(27日)發起「葵涌Lunch和你Sing」活動,10多人下午1時在九龍貿易中心,播放反修例歌曲,高叫「五大訴求,缺一不可」、「大人肯罷工,細路唔使衝」等口號,唱歌表達訴求,雖有經過市民和應,但亦有人表示:「在場記者多過參與者。」

參與人士及後由底層乘搭扶手電梯到電梯大堂巡遊,向圍觀人士派發傳單。他們經過吉野家及星巴克咖啡時,就高叫抵制口號包括「唔食吉野家」、「唔食星巴克」等,但在場食客未有理會也沒有離開,職員亦沒有落閘。

(來源:星島日報)

新城市「和你溫」集會 參加者商場席地溫書

有反修例網民下午2時於沙田新城市中庭發起「和你溫」抗議集會,呼籲參加者帶備文具、課本及作業等到場集體溫書,現場有義務導師為參加者解答難題。

參加的示威者大都戴上口罩,有學生坐於中庭地上打開書本、筆記和電腦溫書。一批防暴警於港鐵沙田站外戒備。

另外,反修例網民又發起下午1時舉行「葵涌Lunch和你Sing」活動,一批示威者在九龍貿易中心叫喊口號後,在商場內巡遊。

(來源:香港電台)

一批學生參與「沙田和理溫書」有義教導師到場協助

有網民發起名為「沙田和理溫書」的活動,下午2時半左右,約30人在沙田新城市廣場中庭聚集。

大部分人戴上口罩,他們帶同筆記及書本溫習坐在地上溫習,氣氛平靜,商場外圍有數名防暴警察戒備。

發起人KY表示,自己是中三學生,留意到抗爭中很多中學生投放大量時間抗爭,沒有時間溫書,因此發起活動,提供溫習平台,有義教導師到場協助溫習。

讀中三的參與者鄺同學表示,參與抗爭對學業有影響,考試影響選科,有義教導師參與活動,有助他解決學業上的困難。

一名參與義教的大學生說,希望以自己的知識協助參與罷課或抗爭的中學生,她會繼續參與同類活動。

(來源:香港01)

沙田新城市集會 防暴場外戒備 場內誰是便衣警?

周五(27日)下午二時許,有網民於沙田新城市中庭發起「和你溫」集會,呼籲參加者自備文具、課本及作業到場,其間有數十名防暴警員於商場外戒備。現場可見十多名學生圍圈 ,有人帶同課本和工作紙討論,在場有人為他們講解課題。活動期間,有身穿反光衣的商場保安,以及一批戴上耳機及黑口罩的人在高位觀察。便衣警員向記者表示不便接受訪問,叫記者向警察公共關係科查詢。學生在中庭逗留約三小時後離開。

【1700】人群開始散去,只見零星學生收拾物件,並把垃圾收好一袋打包拿走。

【1650】有便衣警在商場內埋伏。記者上前向他們查詢,有其中一位短髮女士即問:「你哋邊間?」並要求記者出示記者證。其後記者問他們:「昨日有警察被同袍打喎,你哋點睇?」他們即表示:「係咩?我哋唔知喎!」該名短髮女子除下耳機,問記者:「你哋仲想要咩消息呀?我哋光明正大㗎!」

【1628】有上了年紀的途人圍觀溫書學生,並激動地和同行者說:「仲美心?唔可以!要戒咗佢。唔食美心,唔可以習慣,依家開始戒咗佢。」有途人送蛋糕給在場學生。

【1603】有途人向學生群 呼叫「光復香港 時代革命」,惟被部份學生發出「噓」聲要求安靜。

【1559】沙田站附近仍有防暴警察戒備,約六名防暴為一組在沙田地鐵站附近巡邏。

新城市廣場「和你溫」集會,至下午約二時,新城市商場內約20名示威者聚集。新城市對出的港鐵沙田站及附近位置,有多名防暴警員戒備。至下午約二時半,商場有20多名示威者到場,部分人帶備電腦及功課到場自習。另外有人帶同手繪書籤到場,並放在商場地面,並指歡迎市民自取。其間一名女途人經過新城市中庭時,為示威者準備一袋零食。

至下午三時許,有人於商場牆身貼上「一月一維園見」的字句。

(來源:NOW新聞)

屯門V city有人聚集 投訴警方入商場作拘捕行動

屯門V city商場晚上有市民聚集在顧客服務中心,投訴星期四有防暴警察進入商場作拘捕行動,期間有記者被便衣警員截查。

在商場通往屯門西鐵站的天橋,多名便衣警員圍着兩名身穿記者反光背心的人,據了解他們是科大及演藝學院學生記者。警員查閱兩人的證件及搜身,他們背包的物件被放在地上,之後獲放行。

較早時,有市民在商場的顧客服務中心派發意見書給其他人填寫,有人認為商場讓警員入內,損害商戶及住戶安危。

商場告示指,顧客服務中心暫停服務,有保安員駐守並接收意見書。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結