12月25日:(上)旺角少年墜樓疑案

到底12月25日旺角凌晨有人從高處墜下是當事人自己失足、受警方照射而失足抑或甚至被人推落仍是眾說紛紜,但網上的有關片段正處於「被投訴刪除」和「廣傳」的拉鋸戰中,到底影片本身有何問題呢?另外《華盛頓郵報》稱取得過百頁警方武力指引並邀請多位專家分析,認為近七成警方執法個案違規,下面轉貼的新聞挺多的所以決定把有關聖誕衝突的報導分另篇轉貼,至於《華》的完整報告(英文)可參看這裡
(來源:明報)

小孩問:有事還可找警察嗎?

香港心理學會註冊心理學家張傳義表示,近期接收不少與反修例有關個案,例如3、4歲小孩上學期間見過警方驅散及打示威者,問父母「我有事還可以找警察嗎?」;有5、6歲小孩住在比較動盪的區域,聞過催淚彈,聽到警車響號會哭;又有幾個8至10歲的小學生會玩「起路障」遊戲。 他建議對於年紀較小的孩子,應先教導他遇危險要離開,年紀較大的,則應先多聆聽他們對時事的看法。

6至7歲 難理解黑白中間還有灰

張傳義說,要理解應該如何應對小孩的心理波動或疑問,要先理解該小孩的心智究竟有多成熟。他認為6至7歲前小孩都未必有能力消化太艱深的信息。他舉例,在那個3、4歲小孩個案中,小孩會感到十分混亂,「他會覺得9個月前警察是好人,但現在他會覺得不是,因為看到警察會打人」。他認為對於這個年齡的小孩,剛剛開始學習對錯,很難理解是非黑白中間還有灰色地帶,最重要是讓年幼子女知道爸媽會保護小孩,他們仍是安全,也要讓他們學到遇危險環境時要離開。

9至10歲 家長可多講解 多聆聽看法

對於9至10歲兒童,張傳義說若他們心智相對較成熟,能理解有些事情並不是非黑即白的話,就能夠對他們多加講解。但家長不應急着解讀及下定義,小孩能在給聖誕老人的信中寫出盼香港有公義,證明他對「公義」並非完全陌生,說要「爭取」,也證明他認為現在沒有公義。他鼓勵家長可問問孩子見到什麼,令他認為需要追求公義,然後再按情况加以開導及解釋。

或可讓小孩理解複雜世界

「良心理政」召集人、臨牀心理學家葉劍青表示,不少家長或會以為小孩有很多事情都理解不到,但這個或是一個好機會,讓小孩理解一個比較複雜的世界。但他強調情况不能一概而論,若看到小孩情緒大受困擾,或十分波動,必須向兒童臨牀心理學家求助。

(來源:明報)

小學生玩扮警捉示威者 專家憂慮 給聖誕老人的信首見涉政治 「希望林鄭下台」

今年聖誕節未必普天同慶,反修例運動下,有小六生感覺警民衝突場面恐怖,也有小學生扮警察追捕示威者,甚至把人「鋤到地上」。無國界義工每年都收集小孩給聖誕老人的信,今年更首度有來信涉政治議題,表示「希望香港人有公義」、「林鄭下台」。有註冊心理學家表示,小孩會將這半年接收到的信息內化為「對與錯」,小孩扮警察捉人的情况讓人擔憂,家長並非避而不談便可解決。

無國界義工今年第九度透過學校收集小學生給聖誕老人的信,本月中舉辦回信營,讓義工聚首做紙上聖誕老人。今年參加學校減半至3間,小孩的信由去年逾千封減六成,至378封。當中約10封提及反修例,例如「希望香港人有公義、希望林鄭下台、香港可以和平」;也有小孩表示寧可不要禮物,也希望換來「出面的人不要破壞環境」。今年第5年參與回信的義工Joy說,在其他內容上,也多了希望香港和平的願望。

義工收378封信 約10封提及反修例

Joy表示,頭一兩年做義工時,來信大多寫希望聖誕老人給他們買禮物,後來幾年開始多點其他內容,例如問聖誕老人住在哪、胖不胖等。她說今年首度有小孩提及政治議題,但亦是意料中事,只是大家以為會出現更多敏感議題的信,怎料僅約10封。

本身是小學老師的Joy稱,聽過有學生說父母告訴他外面危險,又或者說穿黑衣的人會打小孩,所以該學生認為自己不能外出。Joy說她任班主任的初小班有27人,僅5、6個清楚知道這半年發生的事情,對小學生而言,家人解讀政治事件的影響深遠。

有父母告訴子女黑衣人會打小孩

從事福利行業、育有一子一女的黃先生,平常不太敢給小孩看激烈警民衝突的畫面,他表示讀小三的兒子昨對他說,校內有同學會模仿警察把示威者「鋤到地上」,也會扮警察追捕示威者,讓他和太太大吃一驚。

黃先生大女Hazel讀小六,平常會自己讀報看新聞,也能清晰講出反修例事件的前因後果。她說學校討論氣氛不算熱烈,但最近常識在教「香港特別行政區」,有同學會在小息和老師討論相關議題。Hazel說:「老師會說,政府搬出條例,引起市民不滿。」她又稱有時看到警民衝突畫面也會覺得恐怖,希望政府道歉,平息風波。

小六生:看到警民衝突畫面會覺恐怖

黃先生說,過往警察在小孩眼中是公平、正義的執法者形象,但這半年的行動,例如打示威者至頭破血流、使用不必要武力,或撒謊,都顛覆了小孩對警察既有的印象。黃先生表示,會教導孩子使用過度暴力是不對的,不論警察還是示威者也一樣。他也會告訴孩子正因為警察不道歉,令警民關係更破裂、局面更惡劣,並藉此教導子女知錯須道歉的重要。

心理學家:並不簡單如超人打怪獸

香港心理學會註冊心理學家張傳義表示,孩子在學校扮警察及示威者玩樂,並不簡單如扮超人打怪獸,情况值得憂慮,因為怪獸和超人在現實中並不存在,但警察在現實中活生生存在。他又稱,小孩會將在這半年看到的畫面、接收的信息,內化為什麼是對、什麼是錯,也會在學校和同學討論,所以並不是家長對於政治問題避而不談就可以解決。

張形容事件「尾巴很長」,需花很多時間解決,「三四年級的學生已經可以(情緒上)好辛苦好波動,年紀愈小,愈要小心處理」。

(來源:立場新聞)

林鄭:暴徒惡行令聖誕未能普天同慶

昨晚(24日)平安夜,市民發起全港五區商場「和理Shop」活動,與警方爆發衝突。特首林鄭月娥今日傍晚透過Facebook表示,人人都希望在平安夜歡度佳節,可惜「暴徒」又四出破壞,令市民大感無奈。林鄭月娥指,「暴徒」的惡行令今年聖誕佳節未能普天同慶,亦令稍微轉好的市道蒙上陰影。

林鄭月娥批評,「自私的暴徒在節日期間漫無目的地進行破壞,完全罔顧其他人的權利和自由」。林鄭月娥強調,政府必定全力遏止暴力,「令所有違法的人面對應得的後果」,務求回復社會正常生活及秩序。

(來源:立場新聞)

香港平安夜爆衝突 外媒廣泛報道 英國多名宗教領袖促制裁損害人權者

昨日(24日)平安夜,香港多區都爆發衝突,警方多次發射催淚彈、橡膠彈,以及出動水炮車和銳武裝甲車驅散,旺角及元朗均有青年墮樓受傷。外媒紛紛關注香港平安夜的情況,多名英國宗教領袖更去信英國政府,要求制裁損害香港人權的人士。

香港平安夜的衝突情況,繼續獲外媒大篇幅關注報道。大部分主要外媒,包括英國路透社、BBC、《衛報》、美國《紐約時報》等,都在標題強調衝突是在「平安夜」發生。路透社的報道特別提及,衝突發生時尖沙咀一帶有很多人帶著小朋友觀賞燈飾。這說法亦被其他外媒半島電視台、法國24新聞頻道等廣泛引用。

據英國《每日快報》報道,在警方驅散平安夜遊行之際,包括前坎特伯雷大主教Rowan Williams在內的多名英國宗教領袖已去信英國政府,要求採取實質行動保障香港的高度自治及基本自由。

報道指,一眾宗教領袖是去信英國首相約翰遜及外相藍韜文,批評英國沒有履行《中英聯合聲明》的法律、歷史及道德義務。他們要求英國擴大BNO持有人的權利,在英國為港人提供安全的避難所。宗教領袖亦要求制裁在今次政治危機中侵犯人權的人士。

昨日有網民發起「願平安歸香港」行動,多區都有市民與警方衝突。其中在尖沙咀,警方發射催淚彈、橡膠彈,水炮車和銳武裝甲車亦到場驅散群眾;在灣仔有近百人參與完「和你Shop」,無任何衝擊下被捕;旺角及元朗均有青年於警員搜捕期間墮樓受傷。

(來源:星島日報)

平安夜不平安 半島賓客遇衝突嘆似難民

昨晚相信係回歸以來最唔平安嘅平安夜,多區發生衝突示威,警方施放催淚彈、橡膠彈同胡椒彈驅散黑衣人。有城中名人昨晚參加完半島酒店聖誕前夕晚會,剛好撞正警方驅散示威者行動,有嘉賓慨嘆似難民,齊集停車塲,吼準時機逐個從小門「逃生」。

有半島賓客表示,昨晚只好開兩開房間給小朋友休息,自己就步行到天星碼頭過海,但在灣仔又遇到衝突,幾經辛苦,終於返回家中。佢譏諷「是的,昨晚氣氛更佳,音樂加槍聲,食物加催淚煙!回家途中,如入戰塲。What an experience!」

有名人向Kelly表示「我們在半島內,外面大亂,催涙彈橫飛!酒店已落大閘。我們唯有一路食聖誕餐一路聽樂隊演奏,等太平!唔知要等幾耐!亦人生一經歷!」平安夜放催淚彈真係無乜幾何,有在場賓客索性直播,見證歷史一刻。

(來源:香港蘋果日報)

食店疑放拉炮混淆抗爭者 黃德斌否認係老闆:我只係去食嘢

昨日普天同慶平安夜,大批市民慶祝聖誕及參與抗爭活動,克警狂放催淚彈及橡膠子彈,多人被捕;其中位於尖沙嘴厚福街的大門橫丁串燒店,有網民質疑食店職員放響炮嚇手足,並連累多名手足被捕,而當時黃德斌身處食店,有網民指:「有人話係黃德斌嘅店、有人話佢係路過、待fc」。

事緣昨晚尖沙嘴TG放題,「香港城市大學學生會編輯委員會」報道指,黃德斌在厚福街慶祝聖誕節,其後有人投擲汽油彈,警察即以催淚彈還擊。相中見到着黑衫戴黑cap帽的黃德斌,站在食店外張望,面上有笑容,身邊其他人都面帶笑容,表現平靜。
不過,有網民卻在社交網開post,指克警在串燒店前面放TG,場面混亂,質疑食店職員:「佢哋職員仲要專登係咁派響炮響足5分鐘嚇班手足,有手足叫佢哋停手,佢哋仲要拿響炮啲彩紙擲x手足,因為班手足俾佢哋響炮嚇到以為班狗又喺後面狂放TG,嚇到要亂咁走,累多人被捕。」該網民並指身在現場的黃德斌疑是食店老闆。

《蘋果》向黃德斌了解,他以短訊澄清:「大門橫丁不是我開的,我只係去食嘢,冇放過花炮。」亦有網民為黃德斌平反:「黃德斌係路過㗎,手足唔好殺錯好人,間舖有待fc」、「因為佢老婆喺利時開鋪…成日見到佢」、「呢間嘢係特登玩x手足定點真係唔知,但幾個月前去過食,仲播緊《榮光》,嗰時連黃色經濟圈都未有。」、「睇片我覺得好多喺現場嘅食客同圍觀者未必知發生咩事。」

而涉事的食店昨晚在FB專頁刊出道歉啟事:「本店大門橫丁於昨天晚上因拉炮事件而令昨晚抗爭嘅手足受到驚嚇深感萬分抱歉。首先我哋需要澄清藝人黃德斌並不是本店老闆,只係普通食客;另外厚福街歷年傳統倒數節日都會有放拉炮環節。對於昨晚厚福街發生不愉快事件,本店未有因應情況而暫停參與活動,嚴重地敏感度不足,本公司責無旁貸!本店承諾於抗爭運動尚未成功前,將會停止一切慶祝活動。本店愧對香港人,衷心講一句對唔住!」

(來源:立場新聞)

警被批粗暴武力針對購物市民 港府:虛構、惡意謊言、完全不負責任

平安夜多區商場都有市民聚集、喊口號,部分地區爆發警民衝突,香港觀察指控警務處在平安夜,以粗暴武力針對和平購物人士和示威者。特區政府今晚發聲明「強烈反駁」,政府發言人強調這些錯誤指控和捏造,完全與事實不符,警方在整個行動中一直採取嚴謹而克制的態度。

聲明指出,警方只用最低武力應對平安夜暴力示威者公然的違法行為,包括「縱火、肆意破壞店鋪和滙豐銀行旺角分行、堵塞道路、破壞旺角一帶的21組交通燈、兇殘地攻擊無辜市民、用汽油彈襲擊警員、衝擊警方防線和非法集會」。

發言人指,這些違法行為毫無疑問大大影響了公眾和平與安全,警方有必要採取執法行動。

對於香港觀察主席指目睹警察在平安夜的「暴行」,政府發言人形容有關言論是虛構、完全不負責任及極度不公平,強調必須杜絕這些錯誤看法和惡意謊言,因為它們向海外社會描繪了一個完全錯誤的香港形象,指香港警察絕不可能向和平購物人士和示威者採取執法行動。

(來源:東網)

警昨晚於灣仔拘105人 涉非法集結

反修例示威浪潮下,昨晚(24日)平安夜多區發生衝突。警方指昨晚在灣仔警察總部附近、即皇后大道東及正義道一帶拘捕105人,包括58男47女,年齡介乎13至58歲,涉嫌參與未經批准集結。警方指在其中一名23歲男子身上檢獲一支雷射筆,該男子亦涉嫌藏有攻擊性武器被捕,案件交由港島總區重案組跟進。

昨日有網民在銅鑼灣時代廣場發起「和你Shop」活動,有逾百人集結。事後有人號召示威者轉至中環蘭桂坊繼續活動。該批示威者行至灣仔警察總部附近,遭防暴警察攔截,多名示威者被扣上索帶,其後更被帶入警總。

警方表示,昨晚約10時起,大批示威者在未有按法例要求通知警方的情況下,於銅鑼灣一帶聚集,示威者及後響應網上呼籲經勿地臣街、軒尼詩道向中環蘭桂坊方向進行示威遊行,鼓吹參與者阻塞蘭桂坊一帶的正常商業活動,破壞社會安寧。遊行期間,參與人士高叫口號及佔用行人路,對公眾造成不便,當遊行人士準備進入中區一帶並向蘭桂坊方向進發,警方採取行動,於皇后大道東及正義道一帶拘捕105人。

(來源:立場新聞)

逾百人灣仔警總外非法集結被捕 警:叫口號、佔行人路,對市民不便

昨日平安夜多區有市民聚集,其中逾百人於銅鑼灣參與「和你Shop」後,沿行人路步往中環方向,到灣仔警總外被警方攔截,全部人被捕。警方證實,昨晚有58男45女於警總外被捕,涉嫌參與未法集結。警方又指,參與人士沿途高叫口號及佔用行人路,對公眾市民造成不便。

警方表示,被捕的105人年齡介乎13至58歲,警方在其中一名23歲男子身上,檢獲一支鐳射筆,他涉嫌藏有攻擊性武器被捕。

警方稱,昨晚約10時起,大批示威者未有按法例要求通知警方,在銅鑼灣一帶聚集,示威者及後響應網上呼籲經勿地臣街、軒尼詩道向中環蘭桂坊方向示威遊行,鼓吹參與者阻塞蘭桂坊一帶正常商業活動,破壞社會安寧。而參與人士沿途高叫口號及佔用行人路,對公眾市民造成不便。

昨晚多區有網民發起於商場舉行「和你shop」活動,晚上七時起,銅鑼灣時代廣場有過百市民聚集喊口號、唱歌,未見有破壞行為。其後他們改往附近希慎廣場及崇光百貨,記者現場所見,該批市民一直只是喊口號,在崇光百貨時甚至一度因為為免「整喊 BB」而離開。

及後有人提議轉場到中環蘭桂坊,一行近百人隨即沿軒尼詩道行人路向西行。走到灣仔時,後面有三輛警車尾隨,但未有防暴警察落地或警告在場人士。當他們走到皇后大道西近灣仔警察總部,突然有大批警員截停他們,查身份證及搜袋等。一小時後,全部人被扣上索帶拘捕,其後被押返灣仔警總。

(來源:星島日報)

男子旺角墮樓 警澄清無用武力無阻救援

警方凌晨在旺角彌敦道近山東街一帶設防線,並與黑衣人對峙。有防暴警察衝入砵蘭街一間營業中的餐廳,指懷疑有疑犯躲藏,餐廳內所有食客都需要接受警察搜身及查身份證,期間一名男子從餐廳天台上墮樓,並跌落一個公園花槽受傷。警方下午在網上發文澄清,指警務人員並無向該名墮樓人士使用任何武力,而在傷者墮下後,警方亦沒有阻撓傷者接受救援。

警方指,凌晨2時許,有大批暴徒在旺角砵蘭街一帶聚集,破壞社會安寧。警方隨即到場進行驅散。約凌晨2時10分,警員目睹有可疑人進入砵蘭街近長沙街的一間食肆,警方隨即進入該店舖進行調查。過程中有一名店鋪職員經多次警告後,仍然故意阻擋警方進入店鋪執法,所以事後警方以「阻礙警務人員執行職務」罪拘捕該名男子,另外,警方亦以「非法集結罪」,「盜竊罪」和「未能出示有效身分證明文件」分別拘捕了兩名男子。

行動中,警方曾封鎖該座食肆,調查所有逗留的人士。 警方曾進入大廈天台範圍搜查,並於當時發現數名人士逗留在天台,於是便要求他們離開天台協助調查。期間,警方並沒有察覺任何人處於大廈天台外牆位置,亦沒有在大廈天台使用任何武力。稍後約2時30分, 在店外地面戒備的警員發現有人於食肆旁邊,旺角砵蘭街長沙街交界一休憩公園處圍觀。了解期間,警方發現有人雙手攀附於大廈天台外的危險位置。由於現場環境昏暗,警員曾以電筒照明人士位置,當時他仍未墮下。未幾傷者墮下,及後送往伊利沙伯醫院治理,送院時清醒。傷者墮下後,大量圍觀市民叫囂並湧向傷者位置,警方為保障傷者安全和現場秩序,所以在現場設立封鎖線。過程中,警方容許現場急救員為傷者進行急救。

警方亦嚴正聲明指,在整件事件中,包括在天台及地面的警務人員,沒有向該名墮樓人士使用任何武力,包括使用胡椒球彈發射器等。而傷者墮下後,警方容許現場急救員為傷者進行急救,並沒有阻撓傷者接受救援。

(來源:立場新聞)

圖阻警方入內搜查 桔梗餐廳:職員涉阻差辦公被捕 有機會明天過堂

昨夜凌晨有青年疑因躲避警方追捕墮樓的的旺角桔梗餐廳,有員工因想阻止警方進入餐廳而被帶走。該餐廳於Facebook發出帖文指,經被捕同事家人和律師了解,頂門的同事有機會被控阻差辦公及懷疑藏有攻擊性武器;或有可能加上暴動罪。

桔梗餐廳又指,被捕同事有機會搜屋和明天馬上過堂,現正等其律師和家人進一步消息更新。帖文稱,該同事昨晚在店內上班和幫忙客人避難,該店不明白暴動罪根據。

警方今日下午四時許則在facebook發稿,指昨晚進入店舖的過程中有一名職員經多次警告後,仍然故意阻擋警方進入店鋪執法,所以事後警方以「阻礙警務人員執行職務」罪拘捕該名男子。(報道見此)

桔梗餐廳今早較早時曾發帖指,由凌晨4點至中午仍未與被捕同事取得聯繫,亦無法安排律師見面;餐廳查證後相信他被扣留於長沙灣警署,但警方向他們稱「無此人」。餐廳呼籲公眾關注,不要令同事「被消失」。

事發的桔梗餐廳位於旺角長沙街及砵蘭街交界,為一棟兩層高的建築物,於二樓天台擺有遮陽傘及桌椅。昨夜凌晨 2 時許,警方於旺角驅散群眾期間,餐廳職員讓市民入內躲避,但一批速龍及防暴警強行闖入搜查。餐廳負責人王先生於事後趕至,稱一名職員曾嘗試阻止警方入內,但被粗暴推倒及帶走,並檢走一批醫療用品和防毒面具。

警方於天台搜查市民期間,一名16歲冼姓青年從天台墮下長沙街公園,事後送院。警方向《無線新聞》指該青年曾經喝酒,目前情況穩定。

(來源:香港蘋果日報)

食肆職員保護街坊被捕 警方再威嚇:掃場釘硬你牌

【16:20】桔梗於fb指,昨晚職員因幫助街坊頂門防止大批防暴警衝入而被捕,桔梗透過被捕職員的家人和律師作進一步了解,指被捕職員有機會被控「阻差辦公」、「懷疑藏有攻擊性武器」或有可能加控「暴動罪」。目前被捕職員有機會遭警方搜屋,甚至可能明天便要過堂上庭。桔梗指,職員昨晚在店內上班,以及幫助客人避難,不明白警方有何根據控告職員「暴動罪」。警方發言人則回應指,該店一名職員因經警員多次警告後,仍然故意阻擋警方進入店鋪執法,所以事後警方以「阻礙警務人員執行職務」罪拘捕該名男子。
【14:20】上午11時,桔梗在fb稱,警方不讓他們與被捕職員見面,「最怕被消失」。至下午1時40分更新消息,指同事已接見律師。
【12:00】新增內容:店舖職員返回清潔

16歲少年在旺角長沙街一間食肆的平台墮下,目前留醫治理情況穩定。但涉事食肆「桔梗」有店員因為欲保護進入店內避難的街坊,曾阻擋警員衝入,結果一名員工被警方以阻差辦公為由拘捕。食肆負責人指,警方調查期間聲言「遲啲就會帶人搞事掃場」、「釘硬你牌」,令他們感到被威嚇。

凌晨2時半左右,有避難的街坊及抗爭者走入「桔梗」躲避,大批防暴警隨即追捕而至,職員曾經阻擋,但不成功,反被拘捕,16歲少年隨後墮樓。

姓王的負責人事後趕回店舖,據他了解,同事是因為阻止警察進入而被捕。而警方撿走一批物品,聲稱是可以作暴動用途。黃指店舖一直有開放予記者及FA(義務急救員)休息,食肆的天台沒有裝CCTV,他未知少年何以由天台墮下,「聽聞係警方追入嚟,有一兩個同事頂住」。

負責人事後在fb專頁發帖指:「門外有不同避難街坊需要走避入鋪(舖),警方意圖衝入本店私人地方,夜更同事一人頂門阻止非法闖入,被暴力推倒和制服然後帶走。警方稱檢(撿)走有可疑物資,經負責人點算後認為是數大袋醫療用品、十數把雨(傘)、防毒面具等和十數個客人的背囊行李。」

負責人又指「被警方查詢途中有提及『遲啲就會帶人搞事掃場』、『釘硬你牌』等相關言論,令當事人感到被威嚇」。

上午11時半左右,食肆職員陸續返回收拾清潔。姓楊職員稱,由於防暴警在店外射過催淚彈,因此要徹底清潔食具及用品,預計要延遲開舖時間。

對於少年在食肆平台墮樓,楊說:「我自己覺得好過份,呢度係私人地方,(警察)夾硬衝入嚟,無搜查令,唔可以原諒。」

他續說:「正常見到有個人雙手吊響平台,本能都會伸手去救啦!但佢哋冇,仲令佢跌落去,好殘忍。」

(來源:明報)

少年疑避追餐廳天台墮下 警稱電筒照射沒用武

旺角平安夜的警民衝突持續至聖誕凌晨,一名16歲少年疑逃避警方追捕,衝進一間餐廳並從2樓天台墮下,左邊3條肋骨折斷送院;餐廳店員則因阻攔防暴警進入被捕。警方承認在少年雙手攀附天台邊時,曾以電筒照射他,但強調沒有向他使用武力。

一度雙手抓外牆 3肋骨折斷

現場為砵蘭街160號一台式咖啡店「桔梗」,昨凌晨2時許,16歲冼姓少年從咖啡店天台墮下。網上片段顯示,少年雙手一度抓住大廈外牆,地面防暴警向他照射強光,未幾少年跌落下方的休憩公園。他左邊3條肋骨折斷、手腳受傷,清醒被送往伊利沙伯醫院救治,被送往腦掃描室期間兩度大叫「唔想被消失」,其母在場安慰。記者到餐廳天台查看,發現兩盞燈的電線疑被扯斷。

警方在社交平台發文稱,昨凌晨2時許,大批暴徒在砵蘭街一帶聚集,警員目睹有可疑人進入餐廳,隨即入內調查,一名店員經多次警告仍阻擋警方入餐廳,事後以阻礙警務人員執行職務罪將他拘捕;另以非法集結罪、盜竊罪及未能出示有效身分證明文件分別拘捕兩名男子。警方一度封鎖餐廳調查逗留者,並發現數人在天台逗留,遂要求他們離開天台助查。

帖文稱至2時半,在地面戒備的警員發現有人雙手攀附大廈天台外危險位置,因現場環境昏暗,「警員曾以電筒照明人士位置,當時他仍未墮下」。傷者其後墮下,警方強調過程中在天台及地面的警員並無向少年使用任何武力,包括胡椒球彈發射器等,事後亦容許現場急救員為傷者急救。

警入餐廳拘人 店員阻擋被捕

當時在餐廳內的義務急救員阿賢憶述,事發時餐廳內連同他有5名急救員及幾名黑衣人,其間有人入餐廳並衝上樓,一名店員站在門口;未幾一批防暴警到場,兩警用盾撞門,其後至少兩警衝上樓,「衝入嚟嘅過程唔係好耐,幾廿秒都冇」。約6名防暴警留在地面,將門口的店員按在地上,並噴胡椒噴劑及用棍打,防暴警亦查看在場者的身分證及急救證。

約5分鐘後阿賢離開餐廳,得悉有人從高處墮下,需要體外心臟去顫器(AED機)協助急救。他打算到雅蘭中心借用AED機,惟被防暴警攔截,稱「你搵到指示我畀你過去」。之後有其他急救員取得AED機,阿賢亦返回現場協助。

餐廳:警說將帶人搞事掃場

餐廳負責人王先生事後到場了解,他說當時有街坊要避難,一名店員「頂住門口」,但亦遭防暴警「粗暴地撳低」及帶走。負責人在餐廳社交專頁發文稱,警方指檢走可疑物資,經點算後被檢走的應為數大袋醫療用品、雨傘等,又稱店員或被加控暴動罪。文中又提到,警方向負責人查詢期間曾說「遲啲就會帶人搞事掃場」、「釘硬你牌」,本報向警方查詢,至截稿時未獲回覆。

有示威者向事發現場對面的小食店「囍囍美食」索取閉路電視片段,負責人拒絕交出片段,與示威者爭執,食店桌椅等物品被推倒。

另外,19歲周姓青年前晚在元朗YOHO Mall逃避警方追捕時跨過圍欄躍下受傷,涉襲警被捕。其胞姊稱弟弟右腕骨折,已打石膏,左手照了X光,正等候結果,另外腰椎間盤有一節骨骨裂,現無法轉身。她稱有探員套他們講述事件經過,律師已着弟弟要待醫生認為合適時才可落口供。

(來源:香港01)

涉事天台直擊 餐廳職員指防暴噴椒 擋門員工被捕

聖誕節(25日)凌晨一名16歲姓冼少年,由旺角一幢的大廈三樓天台墮下,清醒送院。少年墮樓的餐廳「桔梗」有職員指,事發時店內約有40名客人,其間有防暴警企圖衝入店內。「我自己覺得好過份,因為呢度係私人地點,就咁樣衝入嚟大肆搜捕!」據員工引述目擊者指,警員闖食肆後一度噴胡椒噴霧,事後一名負責「頂門」的員工被捕。發生少年墮樓事件後,警員檢走頭盔及生理鹽水等裝備。警方表示,該名16歲男子清醒被送院治理,相信男事主從上址一樓層平台墮下,事件沒有可疑,但未有提及曾否在地面向食客或員工噴椒,僅稱從沒向墮樓少年使用過武力。

桔梗員工:防暴警員衝入店內

現場是旺角砵蘭街160號「桔梗」餐廳,大廈樓高三層,頂樓天台,據餐廳員工表示,事發時有一至兩名同事在場,當時有一批防暴警員企圖衝入店內,其間有警員將店員制服,「防暴就係到搜同捉人,最後就上咗天台喇,之後有個小朋友(墮樓16歲少年)就係三樓平台跌咗落嚟!」,對於過程中一名員工被捕,「我哋同事都有好努力擋住道門,因為呢個係私人地方,但係佢哋(警員)夾硬衝入嚟!」該員工又指,事發時情況混亂,其後有警員檢走頭盔及生理鹽水等裝備,「事出都好突然,佢哋又攞走咗啲嘢,我哋又唔清楚!」

桔梗老闆:一名「頂門」同事被捕

桔梗老闆Ivan今早表示,事發時他不在場,他接獲消息後立即趕回店舖,但是被警員阻撓並要求他證明自己為店舖持牌人。其後他亦成功到店內,他指當時店內約有40名客人。據其員工表示,當時防暴警員闖入店內,之後一名「頂門」的同事被捕,他一度反抗,之後被帶走,目前於警署扣查。至今早(25日)店內一片混亂,職員忙於清理。

被捕員工或被控暴動罪

今日晚上,「桔梗」如常營業,坐滿食客,「桔梗」負責人王先生表示,被捕員工仍被扣留,由於被捕時受了傷,剛獲轉送到醫院接受治理,明日或需過堂。他引述律師表示,被捕員工被暫控阻差辦公及藏有攻擊性武器,惟仍未知所指「武器」是甚麼,亦有機會被加控暴動罪。王又希望保持低調,表示店舖暫不需要仼何捐款,亦不希望有仼何名義的支持活動,現時店舖二樓如常開放供客人食水煙。

警回應事件時未提有否向群眾噴椒

不過,警方今日回應墮樓事件時,未有提及曾否在餐廳內或外使用胡椒噴霧或武力,僅稱曾調查所有逗留的人士,及到天台範圍搜查,期間並沒有察覺任何人處於大廈天台外牆位置,亦沒有在大廈天台使用任何武力。警方又強調,天台及地面的警員沒有向墮樓少年使用任何武力,包括使用胡椒球彈發射器等,但沒提及有否在進入餐廳前使用過武力,包括餐廳員工所指的胡椒噴霧。

16歲少年墮樓 目前情況穩定

聖誕節(25日)凌晨2時31分,一名16歲姓冼少年,被發現由旺角長沙街與砵蘭街交界、一幢10多米高的大廈三樓天台墮下,倒臥休憩公園。事主被送往伊利沙伯醫院治理,送院時清醒。他兩度向家人稱:「我唔想被消失!」其母則安慰道:「唔使驚!冇事㗎阿仔!」目前少年情況穩定。有目擊者指,當時大批防暴警在處理示威衝突,未幾便發生墮樓案。

(來源:明報)

消息:警方要求匯豐不可讓星火提取款項

匯豐上月因為「星火同盟」未能通過客戶盡職審查,而要關閉其在匯豐的帳戶。據了解即使匯豐已開出本票,但由於警方其後發出「執行通知」,以致即使未有法庭正式的凍結令,該筆資金已無法被提取,形同被凍結。

據了解,匯豐在11月底正式關閉相關帳戶的同時,已把帳戶的餘額以本票形式交還予「全盛服務管理」 (Prime Managenent Service Ltd),即管理星火同盟相關戶口的公司,涉及餘額逾6000萬元。但匯豐開出本票後至今約一個月,全盛服務管理仍未提取款項。而最新消息是,警方已在上周發出通知,不許匯豐讓相關人士提取款項。

根據《有組織及嚴重罪行條例》第25章,「如有人知道或有合理理由相信任何財產全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產,即屬犯罪。」任何人如觸犯此條例而被定罪,最高可被處罰款500萬元及監禁14年。因此,消息人士指,即使法庭未正式頒下凍結相關資產的命令,匯豐仍要執行警方的指令,不可讓星火提取相關款項。

本報仍未得到警方證實,是否還未取得法庭命令凍結相關資產。而在上周四警方召開記者會時,只表示「將會申請凍結令」。

時序表:
7-8月:「全盛服務管理」在匯豐的戶口收到大量捐款,匯豐啟動客戶盡職審查程序。
10月:匯豐決定關閉相關戶口,並發出一個月通知期,及請「全盛服務管理」選擇如何處理戶口餘額。
11月底:匯豐正式關閉相關戶口,同時向「全盛服務管理」以本票形式歸還餘額,涉及逾6000萬元。
12月19日:警方召開記者會指相關資產涉及「洗黑錢」,提到將向法庭申請凍結相關資產。
12月25日:最新消息是警方已向匯豐發出指令,不可讓「全盛服務管理」兌付本票。而「全盛服務管理」在匯豐發出本票後,直至警方發出指令前,尚未提取款項。

(來源:明報)

星火逾6000萬資金無法提取 律師︰警方或辯稱調查需時而長期凍結

消息指警方要求匯豐不可讓「星火同盟」兌付本票、提取早前因戶口取消而剩餘的逾6000萬元。有律師指出,警方確實有權指令銀行不讓星火提款,更估計警方會以調查需時為理由,長期凍結該筆資金。

匯豐上月因為星火未能通過客戶盡職審查,而要關閉其在匯豐的帳戶。據了解即使匯豐已開出本票,但由於警方其後發出「執行通知」,以致即使未有法庭正式的凍結令,該筆資金已無法被提取,形同被凍結。

律師林炳昌指出,根據《有組織及嚴重罪行條例》第25章,警方確實有權在法庭頒令之前,先行指令匯豐,不讓星火提取款項。他指出,星火有權向法庭申請「解凍」,但法庭未必批准,因為估計警方會辯稱調查需時而一直拖延,以致該筆資金可能會長期被凍結。

他認為警方雖然有權這樣做,但「執法也要憑良知」,警方要有後續行動,包括正式落案起訴,以顯示其凍結資產的決定是合理的。「在瑞士,若警方凍結市民資產,但最後無法起訴或者告不入,警方是要作出賠償,畢竟一大筆資金被長時間封鎖,對市民而言是損失。但香港未有法例去保障被凍結資產人士的權益。」

立法會議員梁繼昌指出,雖然作為國際金融中心亦有需要釐行反洗錢,但警方目前所持理據薄弱,他恐事件在予外間觀感上,會影響香港的國際金融中心地位,因此他希望政府、警方及銀行方面盡快交代事情,不要拖延。

本報向警方查詢是否正申請法庭命令凍結相關戶口資產,警方發言人僅指,毒品調查科財富調查組正跟進有關案件,現階段不作進一步評論。

(來源:明報)

議員:匯豐跟程序辦事 毁分行反礙市民

捲入「星火同盟」凍結戶口風波的匯豐銀行,其旺角分行前日被縱火及打爛玻璃,昨日現場所見,分行已用木板圍封,入夜後有近20名防暴警駐守。有金融界議員批評破壞「不可接受」,因匯豐在星火事件中「跟程序辦事」,不應受到遷怒;又擔心有關行為打擊外資來港信心,民生亦受拖累,稱若銀聯(中銀)及ETC(匯豐與恒生)系統同時因破壞而停運,對市民提款會造成極大不便,尤其長者。

保安顧問:圍封觀感差 非長久計

反修例風波以來,不少商戶銀行等「被裝修」,事後都多被圍封,令街道如被木板、鋼板「圍城」。保安顧問公司Clement Shield創辦人黎家智認為,做法「非長久之計」,其公司近期也接到零售商店加強保安查詢,他認為如無必要,毋須重重圍封門戶,「搞到好似生人勿近,會令公眾觀感不佳,更弄巧反拙」,加上匯豐在今次事件角色較被動,如將保安弄得重門深鎖。以目前情况來說,他建議匯豐可改裝強化玻璃,增加示威者破壞難度,另盡量將提款機放入室內位置即可。

銀聯ETC相繼遭殃

立法會金融界立法會議員陳振英表示,若銀行發現可疑交易,包括涉及欺詐及制裁,通知由警方及海關組成的「聯合財富情報組」(JFIU)是固有機制,至於是否凍結戶口等,「都屬警方執法程序,銀行只負責執行」。他重申不論任何背景的銀行(中資或外資)都是服務大眾,不應受到破壞。

早前衝突中針對的破壞目標多涉中資,今次蔓延到屬外資的匯豐,坊間迴響更大。陳振英分析,本港兩大自動櫃員機網絡,一是以中資銀行為首的銀聯,另一是匯豐及恒生採用的易通財(Electronic Teller Card, ETC)「如果兩邊都受破壞停運,對市民提款有極大不便」,尤其是經常去分行提款的長者。

立法會金融服務界議員張華峰則形容破壞匯豐分行行為「好不幸」,認為將打擊投資者來港信心,「部分銀行已經開始縮減在香港的證券金融服務」。他認為如示威者不滿匯豐在星火事件上的處理手法,應用正常渠道跟進,促請政府盡快止暴制亂,令社會回復安寧。被問到應否成立獨立調查委員會,他說要視乎監警會報告結果才能下定論。

(來源:香港蘋果日報)

林鄭自摑嘴巴!落選建制派獲委任公職

港府日前才矢口否認為向在區議會選舉中落敗的建制派「派公職」,昨日就有建制派落選者獲委為諮詢委員會成員。民政事務局昨公佈委任青年廣場管理諮詢委員會委員的名單,兩名新獲委任的委員均為建制派人士。其中來自新民黨的林梓鴻,就是在上月底區選中以2,530票,敗於有4,323票、成功連任的工黨東區區議員黨麥德正。

至於另一名新委員施永泰無參與區議會選舉,則是今年中「上位」的青年民建聯主席。有報道曾指,青年民建聯內部都對施永泰做主席有微言,質疑施缺乏政績、內部名聲不足等。

據政府的新聞公佈所述,青年廣場管理諮詢委員會屬非法定諮詢組織,主要負責就位於東區柴灣的青年廣場的整體策略和目標、青年發展項目主題和內容、各項設施的使用、分配租賃和收費等,向政府提供意見,同時亦負責評估青年廣場推廣青年發展項目的成效及監察營辦商表現。

就對手落敗後仍獲委任公職,麥德正批評,區選才結束不久,政府理應避嫌,盡量避免委任落選人士出任公職,否則難免令公眾覺得與「派公職」無關,又謂「(派公職)呢類嘢政府不嬲都有做」,只是他質疑林梓鴻與青年廣場有何關係,麥形容,林梓鴻在區選時的選舉工程都是「長者向」,形象上更是「35歲就扮53歲」,認為就算當局要委任,都應委任青年廣場所屬選區的人士。

(來源:香港01)

料遞補港區人大代表 教聯會黃均瑜倡中小學官校每周升國旗

港區人大代表張俊勇近月遭賭場追債,早前以私人原因向全國人大常委會提出辭職,料本周六審議通過,結束短短一年多的人大生涯。根據機制,在兩年前人大選舉「跌棒」的教聯會會長黃均瑜,將遞補為港區人大代表,趕及明年三月「兩會」上京開會。黃均瑜接受《香港01》訪問時表示,若成為人大代表會致力推動國民教育,建議全港中小校每周升國旗一次,由官校做起,培養學生對國家的認同感。

教聯會一度失落港區人大位置 今失而復得

現屆36名港區人大代表於2017年選出,黃均瑜從教聯會名譽會長楊耀忠手上接棒參選,惟最終排名第38位無緣入局,今次乘張俊勇辭職,令這個傳統左派組織在人大扳回一城。黃均瑜說,原本已打算退休,未料到突然有機會出任人大代表,但目前未收到有關方面通知遞補安排。

反修例風波持續逾半年,有建制派歸咎教育出問題,教育局早前公布至今約80名教師及教學助理被捕,一名官校教師因使用不當教材遭停職。黃均瑜表示,修例風波牽動整個社會,教師有情緒亦情有可原,若有關教師有悔意,毋須處以革除教席等嚴厲處分,強調絕大部教師都是專業。他指事件屬特區內部事務,若獲遞補為全國人大代表,亦不宜介入。

不過,黃均瑜認為在推廣《基本法》及國民教育方面,港區人大代表有角色做得更多。他指目前只有少數中小學升掛國旗,「頂多在大節日才做」,亦有中學校長向他稱回歸22年從未在學校升國旗,質疑政府「太過放任」。他承認香港情況較複雜,升國旗亦涉及人手、資源等問題,建議先由官校做起,每周星期一次,如效果良好則慢慢擴至其他中小學。

黃均瑜又說,教育工作要細水長流,不能急進,至於是否要改革通識科,需要業界詳細商討和溝通。

(來源:明報)

一哥:行咇危險 部分區改衝鋒車巡邏 簽到簿消失 警認取消強制簽到

本港今年首11個月行劫案增近三成,幾乎隔日便發生一宗,警務處長鄧炳強昨稱,近月大部分警力用作應對示威暴力事件,承認巡邏警力薄弱;由於警員巡邏時危險提升,部分地區可能由「行孖咇」改為以多名警員或以衝鋒車巡邏。本報記者發現有記錄警察巡邏的簽到簿消失,警方消息承認不再強制警員要經過簽到簿位置,以保警員安全。有區議員形容油尖旺區巡警「絕迹」,如同「無警時分」,擔心醞釀更大宗的罪案。

稱處理暴力事件外 集中做冬防

警務處長鄧炳強昨晚到尖沙嘴巡視後見傳媒。他說,由於近月大部分警力用作應對非法破壞行為,令原來的巡邏警力薄弱,「絕對有影響警員高姿態巡邏」。他又說,警員巡邏方式會隨時間改變,有見近月警員巡邏時危險提升,故部分地區可能由以往「行孖咇」,改為由多名警員或以衝鋒車巡邏。他又稱,警方會在除了處理暴力事件以外,將資源集中作「冬防」,防止罪案發生。

上海街劫案現場 一小時不見警

油麻地上海街前日有6名持刀及鐵槌的蒙面匪徒闖入金行,掠走約值100萬元金飾逃逸。本報記者昨早10時45分重返現場逗留一小時觀察,其間未見軍裝警員巡邏或警車駛過。昨午3時10分,記者在旺角亞皆老街與洗衣街交界發現兩名交通警員指揮交通,5分鐘後,記者由花園街步行至通菜街,再轉入彌敦道沿路來回走了1小時,同樣不見巡警。記者其後到港鐵旺角站觀察,發現站內放置警員簽到簿的鐵箱空空如也。

警方回應稱,設置簽到簿是防罪措施之一,會繼續因應罪案趨勢及區內實際情况,「策略性設置」簽到簿,由前線軍裝人員作不定時巡邏。有警方消息人士透露,因警員人身安全受威脅,警方認為不應因為要簽到而承受風險,目前不再依賴簽到簿制度記錄警員巡邏情况,警員不需強制經過簽到簿位置。

區議員:軍裝警「絕迹」街頭

立法會保安事務委員會主席、民建聯陳克勤認為,簽到簿是確保警方有到該處巡邏的紀錄,現時最重要是讓歹徒及市民看到警方有在街上巡邏,認為警方應改由衝鋒隊警車在街上巡邏。他說,1980年代香港頻頻發生劫案,警方亦會以衝鋒車巡邏,並將衝鋒車停泊在金舖、表舖附近以收阻嚇作用,認為現時警方亦可將衝鋒車停靠高危位置。

油尖旺區議員林健民昨接受港台訪問時稱,旺角早前有4間表行被劫,除了一宗涉及花園街的案件,其他均未破案,情况令人擔心,他質疑警方的查案能力。他又說,近月軍裝警員「絕迹」,街上未見警員「行孖咇」,擔心「無警時分」會醞釀更大的罪案,呼籲警方加強小隊巡邏,並調配好處理反修例示威的人手,阻止社區罪案急升。

已停單咇 警力夠方組小隊落區

警方消息人士指出,自反修例示威後,警員屢遭起底,人身安全受威脅,市民亦對有個別警員出現「反應好大」,因此目前已停止「單咇」巡邏,若警力足夠,才會盡量組成4人一組的小隊,利用警車及落地作區域巡邏。雖然目前劫案猖獗,但他承認警方目前無法如以往般高調在社區巡邏,加上昨晚平安夜需預留更多警力執勤,日間警力難免被分薄,但日間亦有盡力巡邏阻嚇劫匪。警方回覆查詢稱,會確保有需要的地點有軍裝警員不時巡邏。

(來源:香港蘋果日報)

ViuTV新劇《黑市‧碟仙》黑板隱藏抗爭口號

由王貽興與劉翁編劇兼導演的ViuTV全新劇集《黑市》今晚首播,不過今晚播出的單元「碟仙」中,劇照中黑板上,以文字砌出碟仙圖案,而文字中更隱藏着「光復香港」、「時代革命」以及「黑警死全家」。

「碟仙」這個單元,主要講述因班主任突然離世,觸發起一眾學生的好奇心,因而在農曆7月14日當日,5個學生相約玩碟仙望找出答案,可惜問題仍未問完就已相繼發生怪事的故事。劇情好唔好睇就見仁見智,但從劇照中,課室內的黑板上卻驚現「光復香港」、「時代革命」以及「黑警死全家」這3句港人抗爭口號。

(來源:立場新聞)

「廚房佬」被捕 光榮冰室:免費聖誕大餐如期舉行 贊助人收電話警告可涉非法集結

光榮冰室下午再透過Facebook專頁表示,今日有贊助免費聖誕大餐的餐廳老闆收到「疑似警署電話」,指懷疑活動是非法集結,故冰室呼籲食客排隊進場、進食後盡快離開以保安全,不要呼叫口號。早前冰室的帖文已表憂慮,指「一個連行街都會被捕的香港,已經無野無可能發生,請大家自行判斷參加與否。」但因不想浪費已準備好的食物故如期舉行活動。

* * *

平安夜警方於尖沙咀驅散民眾期間拘捕多人,包括曾於理大為抗爭者煮食、人稱「廚房佬」的施漢恆。施原定於今晚與尖沙咀厚福街光榮冰室合作煮1,000人份量的聖誕大餐免費供市民享用,「光榮飲食」今日於 Facebook 稱,施漢恆昨晚離開該店後被捕,警方至今未告知他所犯何罪;由於聖誕大餐部份食物已準備好,今晚節目將如期舉行,但不會有任何慶祝活動;收到所有「貼士」將全數交予廚房佬。

理大「廚房佬」早前因身體不適及情緒問題住院一個月,12月20日出院。據知一直支持反送中運動的光榮冰室老闆Glory曾主動提出聘請他,但廚房佬拒絕,表示只想「做一個聖誕大餐比細路食,唔收錢!」冰室於是訂於今晚借出場地、晚上7時起開放舉辦免費的自助聖誕大餐,並擺放「貼士箱」自由定價,收益不扣除成本,一半捐予有需要機構,另一半則交給「廚房佬基金」。

該冰室今午發帖文指,「廚房佬」昨晚被捕後他們與「國難救援」整晚尋找,終於取得聯絡,但警方未公佈他干犯什麼條例;律師指「廚房佬」應未能於短時間內離開,故難出席今晚聖誕大餐。但冰室考慮到食物及其餘十多間贊助餐廳已準備,為免浪費食物,故大餐如期舉行。冰室亦將對「廚房佬」案件跟進到底,不放過任何機會提供協助。

(來源:立場新聞)

光榮冰室免費派聖誕大餐 近300市民撐場 貼士交予理大「廚房佬」

今日是聖誕節,尖沙咀厚福街「光榮冰室」晚上大派免費聖誕大餐,現場近300名市民排隊,店外形成長長人龍。「光榮冰室」早前已表明,會將今晚所有的「貼士」全數交予曾於理大為抗爭者煮食、人稱「廚房佬」的施漢恆。

活動原訂晚上7時舉行,但6時許已開始有人排隊。人龍於店舖門口與加蘭芬道之間形成數行「蛇餅」,排隊人數接近三百人。有市民六點開始排隊,品嘗後覺得美味,決定再次從龍尾排隊入舖進食,亦有市民選擇只捐款不進食。

「廚房佬」施漢恆早前因身體不適及情緒問題住院一個月,12月20日出院。「光榮冰室」早前指,施漢恆希望做「聖誕大餐」供市民免費享用,因此決定借出場地。不過施漢恆昨晚被捕,今晚未能參與。光榮冰室則稱活動如期舉行,但不會有任何慶祝活動,並表示將收到的所有「貼士」全數交予施漢恆。

光榮冰室今日下午再透過Facebook專頁表示,有贊助免費聖誕大餐的餐廳老闆收到「疑似警署電話」,指懷疑活動是非法集結,故冰室呼籲食客排隊進場、進食後盡快離開以保安全,不要呼叫口號。早前冰室的帖文已表憂慮,指「一個連行街都會被捕的香港,已經無野無可能發生,請大家自行判斷參加與否。」但因不想浪費已準備好的食物故如期舉行活動。

(來源:香港蘋果日報)

《華郵》揭港警70%動武違規 爆指揮官怕下屬不滿「隻眼開隻眼閉」

警方近月曾修改其武力指引,將部份武器降格成「低殺傷力武器」,並修改「致命武力攻擊」定義。美國《華盛頓郵報》邀請警務專家,按該份指引和國際標準評估65宗警方用武情況,當中70%被評為違反相關指引和標準。報道又引述現役警員指,指揮官因擔心令前線警員不快,對警員違例行為「隻眼開,隻眼閉」。

《華盛頓郵報》就港警用武發表專題報道,稱取得今年9月更新、但香港警隊一直不願公開的《警察通例》第29章,有關「使用武力與槍械」指引,並將原中文內容翻譯成英文,全文上載網站。

該報創建了一個資料庫,紀錄6月至11月中期間,共65宗警方使用武力情況,並由國際特赦組織驗證團隊核實由傳媒、學生記者等拍攝的相關短片。該報又與警方最新武力指引條文作比較,再交由本港和海外警務專家評論,當中有70%警隊使用武力事件被評為違反相關指引和標準,8%則符合標準,其餘事件則未能判斷。

就警方多月來發射超過16,000粒催淚彈,部份射入密封的港鐵站,香港教育大學助理教授何家騏受訪時指,若在密閉空間使用催淚彈,幾乎肯定是違反指引,行動「無差別」地影響到所有乘客,包括兒童、嬰兒、長者和家庭主婦。

「藍色催淚水炮」羞辱殘忍

至於警方出動水炮車,包括使用所謂「顏色水」的藍色催淚水劑,報道中4名專家均認為警方違反自己所訂立的指引,其中人權醫生組織(Physicians for Human Rights)代表Rohini Haar形容,藍色催淚水劑是羞辱和殘忍(shaming and cruel),應禁止使用。南非人權律師Michael Power亦指,當時行人路上的人群沒有構成任何威脅,發射水炮不符合必要性和相稱性原則。
而警方於8月11日在太古站近距離發射胡椒球,公民自由組織國際網絡(International Network of Civil Liberties Organizations)代表Lucila Santos形容,事件在封閉空間內發生,而抗議者正在扶手電梯上,增加嚴重但不必要的傷害。她又指,警方指引列明警員面對防禦性抵抗時,才可以使用胡椒球,惟現場人員似乎正試圖離開,警方指引內的情況並沒有發生。

疑非法瞄頭 橡膠彈射傷記者眼

Michael Power亦看過印尼女記者Veby Indah遭橡膠子彈射傷眼部的片段,認為似乎沒有合理辯釋,又指警員似乎瞄準目標的頭部、面部或頸部,此次可能是任意發射,甚至可能是非法。

而警方使用警棍的情況,美國警務專家Edward Maguire看過9月29日警員使用警棍制服一名示威者的情況後,形容警用武程度似乎過高,更令他聯想到美國洛杉磯的Rodney King事件。該事於1991年發生,Rodney King因拒捕遭警方用警棍暴力制服。涉事警員一度被起訴,但於1992年獲判無罪,同年觸發洛杉磯暴動。

西灣河開槍警情緒失控

警方於10月31日,向正離開人群使用胡椒噴霧。有現役警員受訪時稱,教官向他們指,除非示威者拒捕,否則在和平示威中不應使用胡椒噴霧或催淚彈,「但正如你所見,一切已改變了。」人權組織負責人Neil Jarman亦形容,情況似乎不合比例並且過份,又指警員沒有任何可供辨識身份的證明,令他可不受監管下行事,令情況更惡化。

至於11月11日西灣河開槍事件,有學者形容被槍傷示威者沒作致命的武力攻擊,但警員以受人群威脅為由開槍,認為港警的武力指引較其他地區主觀。另一名英國的大學教授Hyeyoung Lim亦指,當時使用的武力並不合理,顯示該警員無法控制自己情緒。

現役警:片段僅拍下小部份違規

《華盛頓郵報》同時訪問了現役和剛離職香港警員。一名27歲的現役警員承認,短片只捕捉到小部份的警員違規行為,他亦正等待違規同僚受到懲處。但他指,因為指揮官太擔心會令前線警員感到不快,若警員不是太偏離指引,指揮官都會選擇「隻眼開,隻眼閉」。一名剛離職的警員形容,所有紀律規例現都被忽視,連高層也害怕實行這些規例。

一名北愛爾蘭退休警員Gary White亦指,當地警方應對和平示威的反應,在上世紀70、80年代反而加強了當地激進分子的力量,認為問責是關鍵所在,又反問:「如果警察可以過度和不恰當地使用武力,而且能夠逃脫並永不被追究責任,你認為那些被警察施加武力的人會如何回應?」

警方就有關報道回覆《蘋果》查詢時稱,「暴徒」於過去數月的暴力程度越見升級,警方需要使用「合適」武力處理;又稱警方與示威人士並非對立,如市民能以和平、合法、有秩序的形式進行公眾活動,警方根本無需使用任何武力。

警方又稱,有嚴謹的武力使用守則,所使用的武力必定是為完成合法任務而須使用的相應最低武力。警務人員在使用武力前,會在情況許可下向對方發出警告,示意將使用武力;並會在實際可行的情況下,讓有關人士有機會遵守警方的指令。當使用武力的目的已達,警方會停止使用該武力。惟就武力使用的指引涉及行動細節,警方不作進一步評論。

(來源:眾新聞)

檢視65宗香港警暴個案 國際警務專家指七成武力使用違反警察通例

美國《華盛頓郵報》周二(24日)發表四名記者署名的長篇調查報道 〈In Hong Kong crackdown, police repeatedly broke their own rules — and faced no consequences /在香港的鎮壓,警察多次違反他們的規例﹣沒有後果〉,引用記者蒐集的事件影片,以及香港警方內部武力指引、警察機動部隊教材,並且訪問英國、美國多國警務專家,就香港警察被指違反使用武力指引進行調查。報道引述這些專家說,在他們檢視的65宗事件中,香港警察在七成事件中違反指引;在8%的事件中使用警隊指引下的合理武力(they thought that Hong Kong police went against their rules in about 70 percent of the incidents reviewed. In 8 percent of incidents, the experts said the use of force could be justified under police guidelines)。

報道透露,《華盛頓郵報》設立直至今年11月的65宗警察使用武力的資料庫,並由香港大學法律系學生組成的一支隊伍,驗證當中的真實性,以此作為今次調查的基礎(the Post created a database of 65 police use-of-force incidents through mid-November, verified for authenticity by a team of law students at the University of Hong Kong, to form the basis of the investigation)。這篇報道的其中一名記者是梅坦妮(Shibani Mahtani),她是《華盛頓郵報》駐東南亞記者,另外三名記者分別是Timothy McLaughlin、Tiffany Liang 及Ryan Ho Kilpatrick。《華盛頓郵報》七十年代以調查「水門案」揚名。「水門案」事件曝光後,時任美國總統尼克遜辭職下台。

這篇報道的副題是「Leaked law-enforcement manuals contain guidelines often ignored in confrontations with protesters/泄露的執法部門守則包含指引,經常在與示威者對抗時遭到無視」。

《華盛頓郵報》的報道一開始就說,「 正當香港暴力近月升級之際,高級官員一再拒絕就警察針對支持民主示威者採取日益進侵做法,展開全面調查」(as violence escalated in Hong Kong over recent months, senior officials repeatedly ruled out a full inquiry into increasingly aggressive police tactics toward pro-democracy demonstrators)。報道接着稱,「香港警務處處長鄧炳強最近表示,獨立調查是『不公義』的,也是『煽動對警察仇恨的工具』。這與北京委任的香港特首林鄭月娥拒絕示威者這一大訴求互為呼應。 警方發言人強調,警隊在抗議活動中維持治安遵守『嚴格』指引,『符合國際標準』」(a police spokesman emphasized that the force is adhering to "strict" guidelines in policing the protests, "benchmarked against international standards")。

報道指出,《華盛頓郵報》審視了取得的100多頁香港警察指引和訓練手冊,當中的確詳列有關使用武力的國際守則。 但是,一些警務專家經與《華盛頓郵報》記者諮詢後,檢視數十宗事件並對照警務守則,「他們認為,香港警察經常無視指引,對沒有抵抗的抗議者濫用化學劑及使用過度武力」(the guidelines, however, were often ignored by police, who have misused chemical agents and used excessive force against protesters not resisting)。

《華盛頓郵報》說,「示威於6月爆發以來的片段,完整記錄了香港警察如何使用武力。《華盛頓郵報》建立了至11月中旬、65宗警察使用武力事件的資料庫,由香港大學法律系學生組成的團隊核實真偽,以作為調查的基礎。這些學生來自國際特赦組織(Amnesty International)的數碼核查團(Digital Verification Corps),他們受過地理定位和分析開放原始碼影片的訓練」。

報道說,「當抗議活動湧往新一年,將警察的戰術和手冊之中列明的規則對比,對任何化解方法都有潛在重要性」。「警察不必問責的憂慮,加劇了引發騷亂的情緒﹣人們越來越擔心,北京加強對香港的控制,正在侵蝕香港的法治。香港泛民陣營內很多人認為,香港警察是中國共產黨鎮壓騷亂的手段,讓它毋須直接介入引發國際反應」。

報道說,「一名警方發言人就說,沒有警察曾因『任何與抗議相關事件』而被停職﹣停職是警察因嚴重犯錯受調查所採取的措施。也沒有警員因抗議活動被落案起訴」。「當局指向現有的投訴機制,即獨立監察警方處理投訴委員會(簡稱監警會),審查與抗議相關的行為。 在回應《華盛頓郵報》的提問時,一名警方發言人表示,他們的警察投訴課接獲超過1,400多宗投訴,包括行為不當和襲擊等,全部投訴都由監警會『正在或經已調查』」。《華盛頓郵報》的報道接着說,「但專家說,監警會沒有足夠能力處理重大的指控,也沒有達到國際標準」(but experts say it is ill-equipped to handle the magnitude of allegations and falls short of international standards)。

《華盛頓郵報》說,「據一名現任和一名前任警員稱,有罪不罰的文化深入警隊,這令防暴警察無視他們的訓練,或者在警方報告中為使用過度武力辯護時撒謊」。該報引述一名27歲的現任警員說,「指揮官都害怕令前線警員不安,若果他們的行為與指引不太離譜,那麼只會隻眼開隻眼閉,視而不見」。報道並稱,該名警員指「現有的影片只捕獲一小部分的錯事(the incidents captured on video represent a fraction of the wrongdoings)。該名警員補充說:『我正等待那些警員受罰』。一名剛因不滿警員行為而離開警隊的警員則說:『那些紀律規則現在全都被拋諸腦後。高層害怕使用那些規則。』」《華盛頓郵報》強調,這兩名警員都是匿名受訪,免遭報復。

報道說,「警察任意使用武力,令港人更加容忍抗議者對警察作出暴力報復。 即使示威者用上汽油炸彈和磚頭時,民意調查顯示更多人將情勢惡化歸咎於政府和警察」。「北愛爾蘭警方退休警察、現任衝突管理顧問的懷特(Gary White)說:『你環視世界就可得出結論,問責是關鍵。』他補充說,北愛爾蘭都是這樣,警察對和平示威的早期反應,正正加強了1970年代和80年代激進派的力量」。報道引述懷特說:「如果警察可以從過度和不適當使用武力開脫,永遠不用追究責任 ,你認為,被他們施以武力的人會怎樣回應?」(If the police can get away with excessive and inappropriate use of force, and they are never held to account for it, what do you think is going to be the response from the people who are subject to that force by the police?)

《華盛頓郵報》說,警方發言人以電郵向該報詳細評論:「是激進抗議者暴力升級」迫使當局使用武力。發言人說,「當發生非法堵路、癱瘓交通、非法集會、肆意破壞公共和私有財產,以及人們僅因觀點不同便遭暴力襲擊等情況,公共秩序和公眾安全受到嚴重威脅,警方有責任採取適當行動, 確保公眾安全和恢復公共秩序。」

該報續稱,該報「審視了香港警隊內部使用武力指引的完整文件即《警務手冊》,並經兩名警員和兩名律師核實。 該文件是《警察通例》的一部分,而《警察通例》是管制警察行為的規則。通例大部份是公開的,但涉及使用武力的第29章卻未公開。 該文件指出,這些通例是強制性的,『不遵從者可能須被紀律處分』」。

報道說,「《警務手冊》包括一個名為FPM 29-02的圖表,解說警察遇到抵抗時可以如何加大武力。據香港當局說,剛好在10月1日中國國慶當天的抗議活動前,這些指引已經放寬,包括取消『所有警察須對自己行為負責』的要求。 經修訂的指引亦降低了使用致命武力的門檻」(these rules were loosened ahead of protests coinciding with China's national day on Oct. 1 to remove a requirement that "officers will be accountable for their own actions," according to Hong Kong authorities. The revised guidelines also lowered the threshold for lethal use of force)。報道引述香港警方發言人回應,「由於涉及行動細節,因此不宜討論使用武力的指引」,但補充指這些指引是「定期修訂」。發言人並說:「上次常規修訂,是於9月下旬在警方內聯網發布,目的是為前線人員面對不同威脅時選擇合適武力級別,提供更加清晰指引。」不過,發言人承認,使用致命武力的門檻降低。發言人補充說,原則是「保持不變」的,即「所有武力必須是為達到合法目的所需使用最低武力;達到目的後,須立即停止使用」。

《華盛頓郵報》引述英國薩里大學(University of Surrey)警務及刑事司法專家漢密爾頓(Melissa Hamilton)指,指引似乎留有太多擺動空間。漢密爾頓說,該文件「表示由警員決定合理的武力水平」, 「這使它(武力水平)更主觀,從而令過敏、魯莽或故意的不合理武力無從追究責任」(this makes it more subjective and, thus, discounts accountability for being overly sensitive, reckless, or intentionally engaging in unreasonable force)。

報道說,「《華盛頓郵報》從香港警察學院獲得教學手冊,當中勾勒了學警在前線應如何使用武力和作出抵禦,以及如何使用武器和警棍。《華盛盛郵報》還檢視了警察機動部隊培訓手冊的各個部分指導使用人群控制設備,例如催淚彈、布袋彈、橡膠子彈和胡椒噴霧。報道說,機動部隊包括了防暴警察,是對付抗議活動的主要力量。「部隊中兩名於2018年受訓的警員說,警官教授催淚彈課程,甫開始時這樣說:『你們身為香港警務人員時,可能永遠不會用上它。』」

《華盛頓郵報》說,資料庫的65宗警察使用武力事件,包括從記者、本地廣播新聞媒體、學生記者及其他人取得的6月至11月影片片段。 選擇這些事件,是為了將香港警察使用的每種人群控制工具,以及警察對和平與暴力抗議活動的回應存檔。 這些事件在每個月之間平均分佈。 《華盛頓郵報》徵詢9名警務專家,他們來自世界各地,包括阿根廷、以色列、南非、香港、美國和英國等。他們根據香港警隊的指引和國際標準,特別是聯合國8月公布關於使用低致命武器的指引,分析了《華盛頓郵報》資料庫的片段。

專家分別審視了不同的片段後表示,他們認為,在看過的事件中,香港警察在70%事件中違反指引, 在8%的事件中使用了警隊指引下的合理武力,至於其餘事件不夠清晰,無法得出結論。「但是,專家指出,捕捉警察使用武力的影片,很多時候不能說明某一特定事件的全貌。 他們的分析只基於《華盛頓郵報》建立的資料庫」。

《華盛頓郵報》這篇長篇調查報道,列出催淚彈、水炮、胡椒球、橡膠子彈、警棍、胡椒噴霧和槍擊七種個案,並逐一列出已發生的情況、警方的指引及回應,以及專家的分析。

在催淚彈方面,報道指香港警察在封閉的港鐵站內施放催淚彈,在香港各區及人口稠密的住宅區施放總共約16,000枚催淚彈。報道說,國際標準規定,只能在有明確出口的空曠地方使用催涙彈。催淚彈可造成呼吸困難、噁心、嘔吐及其他呼吸和消化問題。

報道說,香港警方機動部隊手冊明確顯示,警方知道箇中風險,列明催涙彈「不僅影響目標,還可能擴散到附近甚至相對較遠的地方和人群」,在辦公室密布的商業區使用,情況會因辦公室的中央冷氣系統和一些地方的抽風機而變得更加嚴重。香港教育大學助理教授何家騏接受訪問說,在封閉空間使用催淚彈,幾乎肯定是違反指引和令公眾對警察改觀;他們的行動「無差別」地影響所有乘客,包括兒童、嬰兒、長者和家庭主婦(use of tear gas in enclosed spaces almost certainly violated guidelines and changed how the public viewed the police. Their actions "indiscriminately affected all passengers, [including] children, infants, elders and housewives" )。

至於水炮,報道指警察使用水炮發射藍色染劑,可引致皮膚刺痛。立法會議員譚文豪說,他們沒有示威,沒有叫口號,也沒有裝備。他被水炮射中須送院,灼痛感覺持續至少24小時。香港保安局在示威未爆發的5月曾表示,警方只會在廣泛騷亂導致嚴重傷亡、財產被大肆破壞或主幹道被佔據的情況下,考慮出動水炮。報道引述香港警方稱,他們會在使用水炮前發出警告,並且只會針對「暴力衝擊行為」射水,但「不會針對個人」。

不過,報道指當局沒有詳細說明水砲的操作指引或水劑的化學成份,只表示類似胡椒噴霧。四名專家分析當天在同一條道路上使用水炮的不同事件,認為全都違反了警察表述的原則。人權醫生組織( Physicians for Human Rights)的急症醫生Rohini Haar說,使用藍色染劑「是可恥和殘忍的」,應予禁止。南非公共利益律師兼ALT諮詢公司總監Michael Power表示,在這種情況下,使用水炮「似乎違反必要和合符比例的原則,因此是非法的,人們站在行人道上似乎沒有構成任何法定的威脅」(appears to violate the principles of necessity and proportionality and is thus unlawful, as the people standing on the sidewalk do not appear to pose any legitimate threat)。但是,香港警方堅持他們的行動是為了驅散「非常危險」的人群。

有關胡椒球方面,《華盛頓郵報》在報道指出,8月11日,警察向一群走下太古城港鐵站的抗議者近距離發射胡椒球,胡椒球非致命但有刺激性。然後,他們將一些抗議者拉倒在地上,用警棍毆打,並予以拘捕。因害怕遭到報復而只提供英文名字的18歲少女Isa說,她遇到警察時,正想乘港鐵回家,然後「我被他們拉倒,他們毆打我,制服了我」。一名香港警察說,近距離使用胡椒球槍沒有任何限制。使用武力指引則規定,當遭遇「防禦性抵抗」時,警察才應使用胡椒球。

國際公民自由組織網絡(International Network of Civil Liberties Organizations)的項目總監Lucila Santos,對在封閉空間及向正在扶手電梯的示威者使用胡椒球表示關注,指那會增加「造成嚴重和不必要傷害的風險」( increasing the "risk of serious, unnecessary injury")。曾協助編寫關於非致命人群管制武器報告的Santos指出,香港警方的指引列明只有警察遇到防禦性抵抗時才可使用胡椒球,但抗議者似乎正試圖離開,那情況沒有發生;「警方的行動顯然會引起恐慌和混亂,看起來不合比例也不專業」(the police actions show that it produces panic and chaos [and] looks disproportionate and unprofessional" )。警方最初為這次事件中使用武力辯護,但表示會檢討。

有關橡膠子彈的使用,報道指出,39歲的印尼記者Veby Mega Indah為《Suara香港新聞》工作,9月29日採訪抗議活動時,身穿防護裝備和醒目的背心,與其他記者一同站在人行天橋上直播防暴警察從樓梯撤退,遠離示威者。警察向記者開槍,她的護目鏡被橡膠子彈擊中粉碎,令她右眼失明。《華盛頓郵報》稱,機動部隊訓練手冊指出,橡膠彈應瞄準人的身體軀幹「低致命部位」,而不是頭、頸部或咽喉。 使用武力指引則規定,警察只能在身體受到攻擊時,才應使用橡膠子彈。南非公共利益律師Michael Power檢視事件的四段不同影片,指影片無法清楚看見事件,但開槍似乎沒有任何合理理由,這樣使用武力也不可能在警察指引中。警方發言人說,警察無意傷害記者,但對《華盛頓郵報》表示,無法對調查進一步評論。

《華盛頓郵報》報道指出,在使用警棍方面,9月29日,警察拘捕被指參與非法集會的示威者。示威者佔據道路和設路障,有些人向警察擲汽油彈,另一些則用雨傘抵擋。影片顯示,一名年輕示威者遭至少四名防暴警察包圍,一名警察用警棍多次打他,另一警察則將他的頭和頸壓在地上。他試圖向記者喊出自己的名字,但被警察盾牌遮住了視線。報道引述機動部隊的手冊規定,警察使用警棍時「切勿擊打頭部,頸或後背」,「切勿打擊正在離開、背對警察或俯臥地上的目標」, 只應「打擊肌肉」而「絕不打擊骨骼」。

根據使用武力指引,警察若故意或無意中用警棍毆打某人,必須向高級指揮官報告;而且只能使用最低度必要武力,一旦達致目標,則必須「停止」。美國亞利桑那州立大學(Arizona State University)警務專家Edward Maguire表示,片段缺少「重要背景」,包括可能被捕的原因。但他補充說:「警察對他似乎使用了過度武力,特別是用警棍打他。」他說:「這使我想起了1992年在洛杉磯發生的羅德尼・金(Rodney King )事件。」香港警方發言人沒有對此影片回應《華盛頓郵報》的提問,但表示「一般來說,許多媒體和網上報道使用短片和經剪輯片段,沒有前因後果,無法顯示激進示威者使用極端暴力的全貌」。他們補充說,警察必須「迅速並完全制服被捕者」,以確保他們的安全。

在10月31日的一段影片顯示,警察向正在離開的人使用胡椒噴霧。《警務通例》第29章指出,警察可對「涉及或可能捲入暴力」的人使用胡椒噴霧。指引規定,受胡椒噴霧影響的人,都應可呼吸新鮮空氣和得到「大量水」,以「防止遭到過度傷害和痛苦」。一名27歲前線警察說:「警官教導我們在和平示威中不要使用催淚彈或胡椒噴霧,除非有示威者在被捕時反抗。正如你看見的,現在一切都改變了。」他指,相對起催淚彈、橡膠子彈或其他子彈,高級指揮官對記錄胡椒噴霧的使用不那麼嚴格,令胡椒噴霧遭濫用。

民主機構與人權辦公室(Office for Democratic Institutions and Human Rights)的專家Neil Jarman指出,被胡椒噴霧襲擊的人既「和平又遠離警察」,這種情況似乎「不成比例且過度」,而穿制服的警員「沒有任何可見的身份證明,因此可以不受懲罰地行事」(The instance, he added, appears to be "disproportionate and excessive," exacerbated by the fact that officers in uniform "do not have any visible form of identification and therefore can act with impunity")。警方發言人稱,「一般來說,許多媒體和網上報道使用很短和經剪輯的片段,沒有前因後果,無法顯示激進示威者使用極端暴力的全貌」,而使用武力是「最後的手段」,並且「僅用於達致特定目的」。

槍擊事件。報道說,11月11日,抗議者堵塞道路和阻塞港鐵列車服務。事件發生在西灣河附近,顯示一名警察過馬路朝一群蒙面抗議者走去,他拔出警槍,抓住一名蒙面男子,然後向後行,用槍指向男子的胸口。當他後撤時,另一個穿黑衣的蒙面男子走近,朝他的警槍拍打,他隨即開槍。 當另外兩人衝向他時,他又開了兩槍。之後的記者會,中槍入院的周柏均說,他以為自己會死,為自已倖存感到幸運。

報道稱,香港警方9月修訂了使用武力指引,允許警察在遇到「導致或相當可能導致他人死亡或嚴重人身傷害的襲擊」時使用致命武力。此外,《警務通例》29章指出,警員可開槍,以拘捕他們認為犯有「嚴重和暴力犯罪」或「平息暴動」的人,但前提是沒有其他低度武力可達致目的。

英國薩里大學的專家漢密爾頓說,指引有雙向爭論的空間。儘管周柏均沒有進行致命的武力攻擊,但警察可爭論他們感到自己受到周圍人群的威脅,或者他們正在鎮壓暴動。美國阿拉巴馬大學伯明翰分校(University of Alabama at Birmingham)司法教授Hyeyoung Lim看了片段後,認為警察使用了不合理的武力。她說:「即使我假設在槍擊前發生了一些事可能會刺激警員的腎上腺素水平升高,該警察顯然無法控制自己的情緒。」("even if I assume something happened prior to the scene that may raise the officer's adrenaline level, it is obvious that the officer failed to control his feelings")。

報道稱,在11月11日的記者會,警方表示開槍警察相信很可能被搶槍,造成災難性後果,包括「死亡和人員傷亡」。初步調查顯示,該名警察並未偏離指引,因為他認為自己面對的是一群人而不是一個人。警方相信該警察沒有惡意傷害任何人的意圖,但會深入調查此案。

(來源:星島日報)

反修例風波寫下歷史一頁 締造多項紀錄

回顧2019年香港大事,在大多數人心目中,除了持續超過半年的反修例風波,就沒有其他。風波至今仍未平息,為本港歷來持續最長的抗爭運動,亦被視為本港52年來最大規模的社會動盪及97年回歸以來最嚴重的政治危機。風波帶來的連串影響如海嘯般席捲全港各階層和領域,不論遊行人數、區議會投票,以至經濟數據和高官民望等,都擦新歷史紀錄。

●200萬人遊行
政府提出修訂《逃犯條例》惹來社會強烈反對,民陣於6月9日第三度發起反修例遊行,大會公布有103萬人參與,高於03年七一遊行的50萬人,是自六四民運以來最多人上街的一次。政府當晚發聲明堅持修訂《逃犯條例》,引發6月16日大批市民再次上街,遊行人龍持續至當晚10時才正式結束,大會宣布有200萬人參與遊行,為本港史上最多人參與的遊行。

●區議會選舉
受反修例風波刺激,今屆區議會選舉除了登記選民有多達413.3萬人,較上一屆多近44萬人,創下歷來新高外,新增登記選民有39.3萬人亦創下回歸後的紀錄。另外,今屆選舉有1090名候選人競逐452個議席,是首次出現沒有自動當選的選區,投票率高達71.23%,投票人數為294萬人,兩者皆為香港選舉史上最高紀錄。最終民主派大勝,共取得389席,民主黨成為區議會最大政黨。

●經濟數據
反修例風波加上外圍經濟不穩,重創本港零售業。今年10月的零售業總銷貨價值較去年同期急挫近25%,連跌9個月,為有紀錄以來最大的單月按年跌幅。訪港旅客量亦每況愈下,旅發局11月錄得訪港客量約260萬人次,按年跌56%,是沙士以來最差。經濟前景欠明朗,食飯業首當其衝,最近一季失業率數據,飲食業失業率高達6.2%,為8年來最高。

●林鄭民望
經歷反修例風波,特首林鄭月娥民望每況愈下,香港民研公布11月中的民意調查結果,顯示林鄭月娥的最新評分為19.7分,民望淨值為負72個百分點,創上任以來及歷屆特首新低。

●半年拘捕6105人
由6月9日至12月16日,警方在反修例風波中共拘捕6,105人,而根據懲教署今年9月底的數字,全港已定罪的在囚人士為5739人。警方在反修例風波中拘捕的人數,超出了全港已定罪的在囚人士。另外,根據11月的數字,警方自6月起已經使用約萬枚催淚彈,其中單日發射量最高是在11月12日「破曉行動」、「中大二號橋衝突」,當日在各區共發射2300多枚催淚彈,創下單日新高。而在近半年內的衝突中,警方共發射了19發實彈、過萬枚橡膠彈。

●對警方滿意值
半年來衝突不斷,警民關係亦變得緊張,香港民研12月公布香港紀律部隊及駐港解放軍民望數字,調查結果顯示,市民對警務處最新滿意度評分為35.3分,排列最後,有4成受訪者更給警隊「0分」,而駐港解放軍民望亦急跌,評分為44.2分,滿意淨值為3%。這是自1997年以來,警務處及駐港解放軍的滿意淨值創新低。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結