12月17日:「五區和你哀」活動、社福界集會

17日中午和晚上分別有「和你哀」活動及社福界集會,另外立法會補選上訴案審結,兩名泛民議員議席將被取消,直至來年立法會選舉前,立法會的建制泛民勢力差距將變得更大;而tvb宣佈裁員,並將問題歸咎示威,說實的是你們的報導偏頗和自家節目越來越沒吸引力的結果吧?

(來源:明報)

港人於東人工島被公安拘捕 張建宗︰內地行使司法權合理合法

廣東省公安廳昨(16日)證實有港人在港珠澳大橋東人工島安檢站被捕,外界質疑做法違反「三地三檢」協議,政務司長張建宗今早(17日)在行會前見傳媒,他表示「三地三檢」屬通關安排,不能與屬地司法管轄權混淆,稱內地行使司法權合理及合法,他不會就此評論。

張建宗稱,入境處及駐粵辦正跟進事件,亦已與該名港人的家屬接觸。被問及港人前往澳門途中被內地公安拘捕,是否違反三地政府當初商討「三地三檢」安排的協議,張建宗表示不認同,稱內地公安是依照屬地原則行使司法管轄權,與通關安排是兩碼子事,不應混淆。他亦說,保安局將於適當時候解釋細節。

張建宗亦主動提到特首林鄭月娥在北京述職,表示感謝國家主席習近平及總理李克強對特區政府工作的肯定,對此感到鼓舞。他又表示,香港正面臨回歸以來最嚴峻的一年,困難前所未有,港府將竭盡所能,團結一致,全面貫徹落實「一國兩制」、嚴正執法、依法施政、迎難而上,不會因有困難便退縮。他表示,除了止暴制亂,亦會找出及着力解決社會矛盾問題,使社會走出困局。

至於政府擬成立的獨立檢討委員會被質疑沒有傳召權,張建宗表示獨檢會不需要傳召權,因為委員會的工作對事不對人,目的是查根問底,宏觀探討6個月以來社會事件的成因等,微觀方面探討貧窮、青年流動、貧富懸殊等問題。

(來源:香港電台)

張建宗:檢討委員會對事不對人 毋須傳召權

就著反修例事件,署理行政長官張建宗認為「獨立檢討委員會」不需要傳召權,因為委員會的工作對事不對人。

他在出席行政會議前,被問到現時仍未成立「獨立檢討委員會」,會否錯過時機,張建宗回應指,對於星期日再次出現堵路、縱火的場面感到失望、不安,又說現時要止暴制亂、嚴正執法。

張建宗說,「獨立檢討委員會」的目的是查根問底,宏觀探討事件成因、過程,微觀方面探討青年、貧窮等問題,強調是對事不對人,所以不需要傳召權。

(來源:立場新聞)

獲官方確認可採訪慶回歸活動 南早記者仍被拒入境澳門

繼《Now 新聞台》記者,昨日經港珠澳大橋到澳門採訪,被大陸邊檢人員拒絕入境後,《南華早報》一名已向澳門當局登記,並確認可以採訪習近平訪澳行程的記者,今日乘船抵達澳門外港碼頭時被扣查問話,最終經近3小時後他被拒入境,警方指有明顯跡象顯示,他有可能危害澳門社會秩序和公共安全。

《南華早報》引述總編輯譚衛兒指,對事件感極度遺憾,涉事記者和其他《南華早報》記者不會對任何地區帶來安全風險,記者今次的遭遇完全不合理。

《南華早報》報道,該報記者蕭志鋭上星期曾到澳門採訪,當時經兩小時問話後獲准入境;星期一晚他收到澳門政府通知,可以在星期二到澳門領取慶回歸活動的採訪證,但他下午約1時半乘船抵達澳門外港碼頭,隨即被截查和帶到一間房間問話,當局要求他提供住址、家人姓名、婚姻狀況等個人資料,和交代到澳門的原因,記者亦有出示他在澳門的酒店預訂紀錄和採訪邀請等,警方亦問他除了採訪慶回歸活動外,有沒有計劃採訪其他人,記者回答無。

最終經近三小時扣查問話,當局拒絕蕭志鋭入境,指他有可能危害澳門社會秩序和公共安全,他隨即獲安全上船返回香港。

(來源:立場新聞)

據報因參與示威政治表態被投訴 教師被教育局調查 無機會辯解

過去幾個月,有教師因為參與遊行示威,或作政治表態,被投訴有違專業操守,教育局最近已經完成60宗個案,當中30宗初步成立,最嚴重可取消教師註冊資格。但是《蘋果日報》報道,教育局在調查期間無接觸被投訴老師,只採納學校調查作為證據,局方亦無向教師安排聆訊辯解。

教育界立法會議員葉建源今早在電台節目表示,《教育條例》賦予教育局權力,調查教師以及取消教師資格,但是沒列明機制,形容是「黑箱」,而安排學校交調查報告的做法更加是「將個波踢落學校度」,希望改善和給予涉事教師充分機會辯解。

葉建源今早在商台《在晴朗的一天出發》指,處理教師的操守行為,過去廿多年已經有「教育人員專業操守議會」處理,議會組成除了有民選成分,亦有較好的機制處理投訴個案,「但今次似乎大部分個案,印象中都係直接由教育局處理,無經操守議會,結果就落入『黑箱』情況」。葉建源補充,教育局確實有權繞過操守議會直接處理個案,但近年已不多見,「今次可以說是走捷徑」。

稱教育局「走捷徑」直接處理個案

對於今次教育局直接處理相關個案,葉建源認為當中的政治壓力令人非常擔心。葉建源表示,特首林鄭月娥早前要求教育局局長楊潤雄,嚴肅跟進違規或被捕老師,政治壓力確實存在,「政府一定要確保教育專業得到尊重,程序也必須合適,否則會引起軒然大波」。

葉建源又表示,教育局在展開調查的時候,將調查權下放予學校,「但學校知唔知自己做緊調查角色,知唔知當中需要遵從的程序?」他認為當中細節不完善,但是直接將調查由校方代勞,是「將個波踢落學校度」。

按照目前情況,當有關教師行為失當的指控初步成立時,教育局會發信通知相關教師,屆時教師才有機會提交書面回應,而會面和聆訊也只是不排除召開,並非必要程序。葉建源認為,局方應該給予老師足夠機會陳述,面談和聆訊應該轉為必要程序,才符合程序公義。

(來源:明報)

何滿添校長病逝 同業:他敢言護孩子 6月促擱修例 終年58歲

投身教育界近40年的佛教善德英文中學校長何滿添,昨晨因患淋巴癌離世,終年58歲。中學校長會形容何校長剛正敢言,在罷課、國歌法等爭議議題上願意挺身說出看法,是願意守護孩子的人。何滿添早於6月參與校長聯署,促政府立即擱置修訂《逃犯條例》;其後又表明作為校長,「要專業地做教育工作,守護孩子」。教協稱,何校長多年來積極捍衛教育專業,為公義勇於發聲,為教育界失去一位良師感到痛心。

善德校長 投身教界近40年

該校於校網張貼訃告,稱何校長多年來熱心教育事業,校監以及校董會各成員、該校全體師生深表哀痛。校方接受本報查詢稱,何校長昨晨10時在沙田醫院離世,家人、教職員陪伴在側;何校長早前知道自己病情不穩,故提早11月尾交棒副校長任署理校長。校方將於下月4日(周六)上午10時至12時舉行追思會。

持續半年的反修例運動蔓延至中學,有學生罷課甚至被捕。何滿添今年9月接受本報訪問時說,罷課學生需要被聆聽,而非割席,「唔通我報警拉我啲學生咩?我唔會囉。你要跟他割裂,捨棄互相信任的師生關係,目的是禁止表達政治訴求,是否真的做到?只會激起更大反彈。一個願意接納聆聽學生的學校場所是個避風港,在動亂時勢、聞催淚彈的年代,是否可相對和平一點去處理?」

何滿添2004起出任佛教善德英文中學校長,亦為通識教育教師,過去多次在報章撰文,他今年開學前於《明報》的文章提到:「無論他們(學生)有否參與運動,一到9月2日開課,他們回校,就是我們最疼愛的學生。」

校長兼好友:帶頭減班團結荃葵青
區內校長有手足情

津貼中學議會當然執委、獅子會中學校長林日豐憶述2011年時,中一學童人口下降,學界恐有殺校潮,何校長時任荃葵青區中學校長會主席,游說區內中學參與「自願優化班級結構計劃」,「何校長所任職的善德中學,是區內受歡迎英中,但都願意帶頭減班」,事後因着荃葵青區團結一致,造成漣漪效應,感染更多他區中學參與。

林日豐說,獅子會中學與善德中學地理上「街頭街尾」,與何校長10多年關係密切,對其離世感到傷心、不捨得。林校長稱,公事上,兩人先後任荃葵青區中學校長會主席,合作無間,私下兩人分屬好友,「一起踢波,齊上齊落」;「以前我們叫『雙肥』,因兩個都幾肥,他就叫肥添」。林校長稱,區內校長很有手足情,不時訴苦互勉,「何校長好喜歡吃燒腩仔,他在醫院時,我們一直鼓勵他病好後再一起食燒腩仔」。

楊潤雄:積極有為 永遠懷念

中學校長會主席鄧振強形容,何校長是願意守護孩子的人,「關顧學生需要,例如9月開學時,他知道學生想在反修例議題上表達意見,他保護孩子,讓學生於學校安全環境下表達」。立法會教育界議員葉建源稱,何校長為人爽直,敢於發聲,重視公義,此鮮明作風在學界較少見。

教育局長楊潤雄稱,何校長是一位積極有為的校長,多年來擔任地區校長會主席,與一眾校長及教育局並肩作戰,克服教育界面對的困難和挑戰,會永遠懷念他。

(來源:星島日報)

回應撐警後遭連環割席 曹永廉:請大家手下留情

早前曹永廉與姚瑩瑩、楊明等藝人到警察總部為警察打氣,事後被多家曾合作的公司及品牌先後發聲明「割席」。曹永廉今日在微博回應事件,天下無不散之筵席,做生意好艱難,請大家手下留情。

自高調到警察總部後,至少6家曾經與曹永廉合作或以他代言人的品牌及公司,先後發聲明與他劃清界綫,表明現時沒有合作關係。事隔多日,曹永廉在微博發文,表明所有曾經合作過的客戶品牌,在合作期間都對他很好,只是因為合約期滿及有一些是單一的合作完成,並指「天下無不散之筵席,做生意好艱難,請大家手下留情,互相支持,品牌客戶是很好的, 謝謝一班支持我和愛錫我的人。」

(來沼:星島日報)

邱騰華:黃藍經濟圈非香港信奉一套 攬炒非健康心態

商務及經濟發展局局長邱騰華晚上進行Facebook Live,回答網民的留言。

被問到有關黃藍經濟圈時,邱騰華認為,相關經濟圈並非香港信奉一套,並指「唔通一家人去食飯分開食咩? 」,並指餐廳應以服務吸引顧客。另外,被問到有關「攬炒經濟」時,他則指,「若大家都要受苦,應問下大家」,並指應思考自己身處的環境,並承認社會確實有不少問題需解決,但指未去到「攬炒」的地步。他又指,世上沒有經濟可劃地為牢,看不到可持續下去。

有網民留言指,由於在經濟好的時候自己並沒有得益,因此提出「攬炒經濟」。他回應時則指,「人人都後生過」,並指每個人在起步時亦有困難,並承認青年面對的競爭大,但認為此攬炒心態並非健康心態。他強調,經濟不可以成為一潭死水,並指每個人亦應互相尊重。

對於社會提出的五大訴求,他則指,明白市民對部分政府的政策有擔憂,並指政府已撤回逃犯條例修訂。對於警方的執法問題,他則認為要互相體諒,並指「唔會話雙方完全無錯」,並重申特首並無特赦權力,而雙普選等問題亦可以再作討論。他又指,香港需回復安穩,才可吸引遊客。他又指,不認為香港的旅遊業依賴某國家時,並指香港並非單一經濟。被問到澳門或其他城市可否取代香港時,他則指,香港從來在競爭中,並重申應處理面對內部問題。主持提到紅色經濟圈,並舉例指旺角有不少藥房,亦非以港人為本位。邱騰華則指,會繼續找方法改善,但指店舖不能只做香港人生意。他又指,香港應做好接待方式,因為不同人到香港有不同原因,並指內地網購方便,內地人來港不只購物。

另外,亦有不少網民留言「五大訴求,缺一不可」、「光復香港,時代革命」等口號,並批評兩位主持挑選問題。

(來源:BBC中文網)

香港抗議:政治立場主導,消費分黃藍

香港「反送中」示威持續半年,社會撕裂加劇,代表示威者,他們的支持者及民主派的「黃絲」力量與親北京,親政府和撐警的「藍絲」勢力針鋒相對,多次爆發大大小小的衝突。

隨著反修例引發的抗爭運動進一步發展, 這種撕裂蔓延到經濟領域,以「黃色經濟」和「藍色經濟」之分呈現。

人們日常生活也漸漸被政治裹挾,包括在消費時考慮該食肆或商家的政見,出現了受示威者力捧「黃店」和遭他們抵制,甚至破壞的「藍店」和「紅店」(有中國背景的商家機構)。

在香港經濟轉差的情況下,有些「黃店」的生意額不跌反升,一些「藍店」以支持警察作號召,但遠比不上「黃店」所產生的「黃色效應」。

反政府的示威者和民主派中,有人提出希望構建香港的「黃色經濟圈」,一方面以獲得資本,支持示威活動及被捕人士; 另一方面抗衡「紅色資本」和親北京的大財團壟斷的情況,但亦有人質疑這只是曇花一現的促銷手段,沒可能持續和自給自足。

「黃」與「藍」店之分

在香港示威爆發初期,示威者常用的網上討論區「連登」有多則帖文,討論食客與店員為政治立場爭吵的故事,網民認為需要杯葛撐警「藍店」。

8月5日,香港發起了反修例運動中首場罷工,罷課和罷市的「三罷」行動,幾百間中小企聯署聲援,支持員工罷工,亦有不少食肆會在門外張貼支持罷工的告示。

8月中,網民開發的「WhatsGap」地圖軟件上架,標記各個食肆的政治立場。有沒有參與罷工、有沒有在示威時派水予示威者、有沒有在店門外設置連儂牆等等,均被視為該店是否「黃店」的標凖。這個軟件原本只列出幾百家餐廳,但到12月,被標示的餐廳增至約4000間。

後來有人製作網站「良心guide」,把「黃店」從食肆擴大至其他行業,記下約2400間來自飲食、零售、髮型屋、服裝等「黃店」;亦有「黃色」的士群組在社交平台出現,為「黃」乘客和「黃」司機牽線搭橋。

百多間食肆聯署表明拒絶做所有警察、警察支持者及親政府人士生意。婚禮界有300名攝影師和化妝師發聲明,表示政府不回應訴求就不會接警察生意。

最大免費電視台「無線電視」(TVB)新聞報導被指偏頗,多家公司被網民施壓下,相繼宣佈將暫停在TVB投下廣告。

有些「藍店」也以支持警察作賣點,吸引建制派人士及警隊中人支持,然而,因為民意的懸殊,『藍店」未能成為市場上的主流。據中大民調顯示,支持成立獨立調查委員會的人數高達8成。 針對警察可能存在的濫用暴力成立獨立調查委員會是反修例抗議中示威者的五大訴求之一。

而如果「藍店」聲言不支持示威者,亦可能引來被抵制的危機甚至被「裝修」(打砸)的風險。

「黃色」消費者

35歲的阿明從事資訊科技行業,自稱是一名「深黃」的民主派支持者,他自言由於已經有小孩子的關係,只能參與「和理非」的抗爭活動,參與警方批准的遊行、深夜駕車義務接載示威者、為抗爭基金捐錢等等。

每次出外用膳,他都只按手機軟件選「黃店」,而拒絶前往「藍店」。

「單是張貼『五大訴求,缺一不可』也不足夠,我會希望看到家店具體如何支持過示威活動,例如支持罷工、示威時派水、給參與抗議的學生優惠、捐錢給抗爭基金,或是聘用被捕過的人士……『黃店』門檻會愈來愈高,但這些值得我們用錢去『懲罰』(支持)它們。」

「用錢去懲罰黃店」是示威者之間常用的字眼,意思不是真的懲罰,而是光顧。

他認同,受到成本所限,很難有食肆完全避開使用中國食材或廚具,「但至少我付出的一分一毫,可能有些會轉達到給有需要的人,那已經很重要。」

網上亦出現「黃藍」醫生列表,阿明說發現自己光顧了十年的私家醫生出現在「藍表」之中,他親身到診所詢問醫生的政見,醫生說不會為示威受傷的抗議者服務;於是,他要求取走自己的醫療紀錄,並在「黃表」中,找到了另一位醫生。

「我不會拒絶一個醫治警察的醫生,因為無論政治立場是什麼,有需要時也應該人道地接受醫治,」他說,「但如果一個醫生聲言拒絶為示威者服務,那我覺得這是不專業,也是有違醫德,不應該再光顧他。」

交通方面,他自9月起沒有乘坐過地鐵,香港鐵路(港鐵)被指以關站方式阻止「和理非」示威者前往遊行地點,又被指協助警方追捕示威者,因而被冠上「黨鐵」之名。

他認為消費時考慮政治立場,是其中一個非常「和理非」的抗議方式,是「和理非」支持者應該盡力做的事情。

「慢慢地,這已經變成一種習慣,我相信未來幾年,這種生活習慣也難以改變,」他說。

「黃店」的現身說法

位於香港旺角區的陸陸雞煲火鍋店在2014年佔領運動已表態支持香港民主發展,被外界稱為「金店」(意旨「非常黃的黃店」)。

今次反修例運動中,這家店亦表態支持,除了響應罷工、給予學生優惠,負責人黃先生說,公司亦斥資十多萬港元,捐贈予支援示威者的基金和網媒,並花錢資助一些流亡海外或無家可歸的年輕示威者。

黃先生說,生意額在反修例運動中上升3至4成,自己會把盈利一定比例投放在社會運動中,並有餘額去聘請更多的人手。

高調表態下,他的店偶爾會收到滋擾電話或假訂單,但對他而言,問題不大,「怕不怕被『裝修』?我歡迎,這不要緊,可能我更好生意,很多人搶著替我付費,我不擔心這個問題。」

他說暫時未有受到有業務的供應商、業主施壓,亦不知道這些合作單位的政治傾向。「供應商都問我為甚麼生意這麼好,其他店都減少需求,你拿的貨比以前更多,黃先生說。 「你看到這個分別,『黃色經濟圈』形成了,『黃店』比較有生意,供應商會做哪邊生意?它本來是『藍』也要變中立、變『黃』了……你問我,『藍店』業主會否不租給我?我覺得不會,因為黃店才有生存空間,每個業主都想自己的鋪位旺。」

對於示威者走向暴力,他仍然堅定支持抗爭者的一方,「這是良知的問題,你看到不公平的事,我接受到目前的暴力程度,因為警察是想打死人。」

被「裝修」的「親中」企業

在反修例運動中,立場被指「親中」和中資店鋪及商戶被示威者「裝修」,令大多數企業不敢明確表示反對示威者。

香港明報引述警方消息稱,由10月起至12月5日,近880個地點被破壞、縱火、爆竊或盜竊,包括車站、中資銀行及店舖等,涉案約1160宗。

美心集團及優品360先後被指「親中」,而成為被杯葛和「裝修」的目標,業績均受影響。優品360集團表示,截至今年11月27日,共有70多家分店遭受不同程度的破壞,嚴重打擊集團於香港擴充計劃及業務表現。

香港警方批評,所謂的「裝修」只是對破壞店鋪行為的美化,「純粹的破壞和發洩」。香港政府、親建制派人士對暴力行動予以嚴厲譴責,認為「任何訴求也不能訴諸暴力」。

「黃色經濟圈」是異想天開嗎?

美國克林信大學(克萊姆林)大學經濟系副教授徐家健對BBC中文表示,「黃色經濟圈」是描述目前出現的現象,而並非一個很有目標、有意識地設計的一個經濟圈。

他認為,這個現象更類似「公平貿易(Fair Trade)」類型的「品味歧視」。「公平貿易」是有組織的社會運動,一些非政府組織會成立認證,確保企業以生產者利益優先,例如咖啡豆會標明是「公平貿易」,即被證明沒有剝削生產者。這次反修例運動中,市民按政治立場購物就是一種「品味歧視」,其「認證」制度主要來自網民自發製作的列表或軟件,顯示食肆或店舖的政治立場。

徐家健認為,「黃色經濟圈」不是要變成一個「獨立經濟體」,很難做到「所有東西都是黃」,整個生產鏈和經濟環環相扣,以食肆為例,有些食材、廚具和供水本身就來自大陸。

食肆負責人黃先生亦指,要令整個生產鏈都是「黃色」也不容易,一些食材、用具也是用中國大陸的貨,但他相信,如果這些「黃店」能夠佔有市場一定份額,則可以用這筆錢幫助有需要的人或支持示威活動。

徐家健補充說,目前響應成為「黃店」的企業,大多是飲食和零售的小店,那些店在大陸沒有很大市場,風險較低。

但香港經濟以金融保險、專業服務、地產為主,這些行業親建制色彩濃厚,企業與大陸關係密切,這些企業的替代品不多,不是好像食肆般,可以「不喜歡這家就換另外一家」,所以難以撼動經濟。

中國大陸亦可以不同方式向在港企業施壓:國泰航空多名職員曾因為表態支持反修例被革走;香港有名的經濟分析師羅家聰因為發表與政府不一致的分析而失去在中資銀行的工作;《金融時報》引述消息人士稱,幾家中資企業拒絶聘用香港人;一些支持民主的藝人被拒在大陸發展演藝事業。

新成立的網購店「光時」標榜自己能把「網購成為一個支援社運的渠道」,盈利投放支援社運,亦會聘用因參加社運而失業的人。據香港媒體報道,這家公司遭到親建制的「香港速遞協會」杯葛,多家香港速遞公司拒絶做他們的生意,團隊要用義工車隊營運。「光時」的經歷反映了在紅色資本包圍下,「黃店」承受壓力的可能。

「曇花一現」的宣傳策略?

在一些親建制及親商人士眼中的「黃色經濟圈」,則認為這只是「曇花一現」的宣傳策略。

香港知名地產商人施永青近日撰寫專欄文章,批評「黃色經濟圈」是沒法自成體系,沒法做到「自給自足」。

「現時在香港的商界中,偏藍的應該比偏黃的多,黃店也要租藍業主的舖,買來自大陸的原材料,用藍店提供的服務,」他在文章寫道。

他認為,示威者呼籲抵制政治對立者經營的生意,「會激發社會矛盾,令社會變得更為撕裂」,同時亦會「破壞香港營商環境」。

施永青直言,「在社會運動情緒高漲時,或許還可以透過宣傳閃亮一下。但由於沒法帶來實際的經濟增益,很難長期持續。」

火鍋店負責人黃先生坦言,市民去光顧黃店,可能只是一個熱潮,「熱潮一過我們也很害怕,沒有人再這樣做,我們家的店開了8年,經歷過高低潮,我們都有個問號,熱潮過後會怎樣呢?會否走下去,不是我們決定,是顧客決定。」

經濟學者徐家健則說,「這場風波大家都不知幾時結束,可能很久之後才結束……就算政府回應五大訴求,算是暫時結束,但很多人已經習慣了這種消費,如果一直有人記錄哪家店是『黃』,那些人已習慣了,就不難去維持。」

(來源:明報)

稱受累示威 經濟何時復蘇難料 TVB裁350人 加快灣區發展

電視廣播(TVB)(0511)行政總裁李寶安昨日向員工發內部信,稱受累於持續超過半年的示威衝突,在無法估計社會何時恢復秩序和經濟復蘇下,需要重組部分業務流程以增加成本效益,撇除藝員外,預期集團現有約3500名員工中約有一成將被裁撤,意味約裁員350人。李寶安回覆本報查詢時表示,裁員不影響節目製作數量,但會在香港市場暫時受影響下,增加中港合拍節目數量及加快到大灣區發展。

需重組業務 增合拍節目

李寶安發出的內部信提到,儘管過去半年「多了觀眾留在家中,帶動收視上升」,但因為示威衝突事件持續,重創旅遊、飲食及零售市道,經濟衰退已成定局,在無法估計社會何時恢復秩序和經濟復蘇下,所有企業均有責任採取措施,令公司營運得以持續發展及保存主要動力。他稱,在平衡營運所需和同業就業下,公司需重組部分業務流程以增加成本效益,在不包括藝員的現有約3500名員工中,將有約一成人受影響;公司最快在年底前通知大部分受影響員工,按法例作出賠償包括代通知金等,同時發放特別酬金;未受影響者將可享有平均半個月的2019年酌情花紅,獲晉升者按表現獲加薪。

李寶安在信中又提到:「在香港前景不明朗之現况下,公司會加快在內地,特別是大灣區的業務發展,並擴大營運設施及資源投放,此亦可為同事提供新的發展機會。在本港的OTT服務myTV SUPER已有約900萬終端登記用户。TVB Anywhere亦正積極在東南亞和北美市場推出新產品和服務,加強拓展業務。」

TVB創辦人邵逸夫在2011年出售所持大部分股權予以「殼王」陳國強為首的財團,至2015年獲內地商人黎瑞剛旗下華人文化入股。與此同時,TVB近年業績每下愈况,由10年前年賺逾10億元,至近年表現急跌,雖然OTT業務增長快速,但貢獻盈利不多,加上投資的星美(0198)債券違約需撇帳5億元,令公司出現上市以來首次虧損(見表)。TVB在是次裁員之前,亦曾經因為業務轉型、停刊《TVB周刊》等原因,在2018年裁員150人。

李寶安:裁員不影響製作量

李寶安回覆本報查詢時進一步表示:「雖然裁員350人,但不影響運作、製作量,因為仍然要同合作伙伴交代。」今次香港市場受到社會運作影響,他稱「會看更多華人市場,其中內地市場既然最大,所以會做多些合拍項目」,而TVB到大灣區發展,亦可給予同事多個選擇。

TVB發言人說,有留意到外間報道有個別部門受裁員影響,但公司今次未有列明哪些部門的員工會受影響,除此以外沒有額外補充。至於早前曾裁員的有線電視及奇妙電視,發言人回應表示公司較早前已裁員30人,但未就有否進一步開源節流措施作評論。ViuTV發言人表示,不評論其他公司事宜,會繼續專注提供優質娛樂予香港觀眾,暫無其他補充。

(來源:香港蘋果日報)

中央加強操控港媒 傳阿里洽購 
TVB易帥 陳國強賣股


無綫電視(TVB)即將易帥。據本報了解,現任TVB主席、外號「殼王」的陳國強短期內退任兼退股,為TVB盈利暴跌及投資失利負上終極責任,金融界瞬即流傳,阿里巴巴將入股TVB,以落實中央欲加強對港傳媒控制的工作。時事評論員劉銳紹認為,現時一國兩制已完全走樣,以往中央因顧忌,會派「代理人」在香港機構插旗,但現時不再避嫌,或明刀明槍讓中資機構出手。 

消息指,陳國強正與TVB實際大股東、人稱「中國梅鐸」的黎瑞剛商議,兩人取得共識後,便會宣佈辭任主席職務,並悉售其在Young Lion的股權,最快明年起正式生效,消息短期內公佈。Young Lion現時為TVB最大股東,當年與陳國強一起入股的台灣宏達電(HTC)董事長王雪紅,盛傳亦會悉售股份。昨日王雪紅在台灣出席活動時被問及傳聞,她着記者找其丈夫,「這個要去問陳文琦」。

傳騰訊入股星島now

誰入主接替陳國強,金融界有不少揣測,昨日盛傳阿里巴巴將入股TVB。阿里不是初次涉足香港傳媒,其2015年收購《南華早報》,作價高達20.6億元。阿里集團執行副主席蔡崇信當時表明,《南早》獨特之處,在於用英語專注於中國報道,指任何一個希望了解中國的人都會關注這樣的報道。換言之,阿里欲搶佔國際輿論陣地。

現時TVB大股東Young Lion由黎瑞剛的華人文化控股(CMC)持有,CMC的參股者還包括騰訊及阿里,反映黎瑞剛和阿里早有交手。市場同時傳出,另一科網巨企騰訊或入股星島集團及now新聞台,進一步由中資傳媒巨企主導香港輿論。

根據《廣播事務管理局條例》,持有香港傳媒決策權者必須為通常居港人士。不過慣常有各種取巧手法,例如將股權及投票權分權,讓話事者隱身背後作出最終決策。時事評論員劉銳紹指出,北方政權可能積極撮合中資趁機收集TVB更多股權,但他強調這不是唯一選項,在未有事實公佈不宜揣測。

京不再避忌直接出手

劉續指,可以肯定的是,TVB作為香港有影響力及規模龐大的傳媒,當局一定密切注視其控制權的安排及去向。他認為,現時政局與香港回歸初期時截然不同,以往中央會有所顧忌,僅派「代理人」在香港機構插旗,但現時中央或已認為不論如何迂迴控制,亦可能被揭發或猜中身份,故不再避忌,寧直接讓中資機構明刀明槍出手。

(來源:香港蘋果日報)

下架抗爭地圖惹「向中國叩頭」爭議 蘋果阻股東人權政策投票失敗

蘋果在10月決定將「抗爭地圖」香港互動地圖軟件「HKmap.live」手機應用程式下架,引發限制言論自由爭議,消費者組織SumOfUs提出決議案要求他們在股東大會上投票,決定蘋果應否改變其人權政策,及蘋果應否為尊重言論自由作出承諾,蘋果企圖藉美國證券交易委員會(US Securities and Exchange Commission)阻止議案但失敗,股東明年將就相關問題投票。

SumOfUs在9月9日向蘋果提出議案,要求公開公司人權政策的內容,但蘋果即向美國證交會申請阻截,不過證交會拒絕蘋果阻截議案的申請,意味股東須就公司人權政策等問題投票。如果股東投票支持動議,蘋果未來依個別政府要求限制言論自由時,需要向股東解釋,而且蘋果要公開其政策的內容。

SumOfUS的代表古普塔(Sondhya Gupta)表示︰「此動議案表示,蘋果要設立有關言論自由的政策,而且要向股東公開。」日後公司亦要公佈相關的政策及決定,「實際操作上,即是蘋果將要考慮,一個決定或行動會否限制言論自由,並作出解釋,而非先下決定,再觀察所帶來的影響」。

由香港人製作、網民提供資料,以協助市民出入的互動地圖「HKmap.live」,一度遭蘋果拒絕進入App Store,最終獲批准上架後,但又隨即引發內地極度不滿,《人民日報》在微博批評,蘋果批准HKmap.live上架是「為暴徒護航」。於10月時,「 HKmap.live 」上架僅僅數日,App Store引述網絡安全及科技罪案調查科指,HKmap.live「用於追蹤和伏擊警察,威脅公共安全」(target and ambush police, threaten public safety),故將有關手機程式下架。

HKmap.live時序表
●8月10日
HKmap.live 推出網站,任何人可在平台上實時發佈及查看封路位置、警員與警車、救護、消防等及消息。
●9月18日
HKmap.live 的Android版程式於Google play store上架。
●9月21日
開發者首次向App Store提交程式,要求上架。
●9月26日
Apple程式審核人員因懷疑程式有app內付費功能,要求開發者處理,經調整後,再次提交程式。
●10月2日
Apple程式審核人員引用審核指引第5條,指app有幫助、容許和鼓勵非法違反活動的內容,要求開發者先移除相關功能,拒絕將app上架。開發者反駁,Apple假設使用者為違法者,做法不公,同日向Apple提出重新審核要求。
●10月6日
Apple經審核後,終獲准HKmap.live上架。《環球時報》同日發表文章批評,開發者曾在社交平台上表現支持示威者的立場,直指相關程式是通報警方訊息,斥Apple決定令人費解。
●10月8日
《人民日報》微博公號「人民銳評」以《為暴徒「護航」,蘋果公司想清楚了嗎?》為題發表評論,指有關程式通報警方行蹤、有利違法行動,批評Apple是為示威者「護航」,成為他們的幫凶。
●10月10日
Apple「跪低」,將HKmap.live從App Store下架。

(來源:星島日報)

澄清小欖在囚人士數目無大幅增減 懲教署譴責失實報道不負責任

就今日有報道指近期有在囚人士被送往小欖精神病治療中心接受治療後死亡及被秘密運走,懲教署澄清絕無此事發生。

懲教署轄下的小欖精神病治療中心羈押需要精神觀察、治療、評估或特別心理服務的在囚人士。醫院管理局轄下的精神科醫生每個工作日均會到訪小欖精神病治療中心,為在囚人士提供包括觀察、治療和評估等各類精神科服務。此外,擁有精神科護士資格的懲教人員會協助精神科醫生提供精神科護理。近期,羈押於小欖精神治療中心的在囚人士數目並沒有出現大幅增減的情況。

懲教署嚴正聲明,根據現行機制及法例,如在囚人士在懲教院所羈押期間死亡,懲教署會將事件交由警方調查及死因裁判法庭審理。懲教署對於不負責任的失實報道予以嚴厲譴責。

(來源:星島日報)

網傳水樽印「為香港學生打氣」 屈臣氏:屬去年DSE活動

網上今日流傳一張圖片,指屈臣氏一款蒸餾水的水樽印有「為香港學生打氣」,以及「成功加油」的雙向字,被指支持反修例示威者。屈臣氏澄清,有關圖片是去年的DSE宣傳活動,並於今年三月結束。

聲明指,該款蒸餾水於2018年中5月推出,為香港公開考試DSE應屆考生打氣的宣傳圖片及資料,有關樽上設計亦屬2018年一次性限量設計版。屈臣氏重申,這些設計丶圖片及宣傳資料只屬2018宣傳活動,活動亦已於2019年3月結束。

(來源:立場新聞)

全港逾7成區議員聯署公開信 促食環顧及清潔工健康 政府盡快公開催淚煙成份

反修例示威持續超過半年,警方在全港各區發射過約 1.6 萬發催淚彈,催淚煙含有的代學品對社區影響備受關注;民間組織「不是垃圾站」聯同6名立法會議員和347名區議員,即全港逾7成區議員,去信食環署署長劉利群,指催淚煙殘留物清潔工首當其衝,要求政府立即公布催淚煙成份、評估各區催淚煙殘留物水平,並公開結果,以及成立受專門訓練的專責隊處理。

公開信指,警方自6月至今使用逾16,000枚催淚彈,催淚煙的殘留物成為各區計時炸彈,嚴重威脅公衆健康,而為公共衞生服務的清潔工首當其衝,促請政府應顧及清潔工的安全及公眾健康,立刻公布催淚煙成份,成立受專門訓練的專責隊,負責處理催淚煙殘留物,詳細評估各區催淚煙殘留物水平,以及回應「五大訴求」,解決政治問題。

公開信又指,食環署11月底向清潔工發出指引,只強調承辦商應風險評估,和為清潔工提供N95口罩,眼罩、帽等裝備,但目前催淚煙成份未明,難以確保裝備達標,清潔工亦無處理的專門訓練和意識,危害工友健康之外,亦減弱清理殘留物的成效。

(來源:明報)

何栢良蔡堅擊敗盧寵茂陳衍里 連任醫委會委員 何栢良:Stand with Hong Kong

醫務委員會早前就兩個醫生委員席位舉行的直選掀起「黃藍之爭」,參選者包括競逐連任的港大感染及傳染病中心總監何栢良、醫學會前會長蔡堅,另有以團隊姿態參選的港大深圳醫院院長盧寵茂,以及私人執業皮膚及性病科專科醫生陳衍里。選舉結果今日(17日)揭曉,何栢良及蔡堅以超過5000票成功以大比數連任;是次投票有近7000人,人數創新高。

【21:47】何栢良估計,今次投票人數投票創新高,與大家希望守護香港核心價值及專業自主有關,他認為早前有立法會議員提出海外醫生免試來港執業,是「有形之手」干預專業自主,擔心掀起醫學界版本的反修例風波,希望支持免試的人臨崖勒馬,不要打斷保障醫學界水平的「定海神針」。

蔡堅對投票人數高感詫異,佔業界醫生約一半,「多到好似區議會(選舉)咁」。他說,擔任醫委會委員約20年,對當選「沒有特別心情」,認為醫委會最重要是保持醫生水平,保障畢業生有工作;若日後有參與反修例示威被定罪的醫生面對紀律聆訊,須關注如何處理。

【20:19】今次的兩個席位由全體醫生一人一票選出,醫委會秘書處今日進行點票,投票人數近7000,據悉以往投票人數約3000,今次投票人數創紀錄。勝出的蔡堅獲得5199票,何栢良得到5147票,何當選後在facebook發帖表示「We stand with Hong Kong」;曾多次公開撐警的盧寵茂得到1597票,陳衍里得到1088票。有關席位任期3年,由2020年1月24日起生效。

(來源:星島日報)

香港民研:55%市民自稱香港人 創1997年以來新高

香港民意研究所於本月初進行民調,結果顯示,若以「香港人」與「中國人」身份對立比較,55%受訪者自稱為「香港人」,創1997年有紀錄以來新高。

香港民研在本月4至10日,以真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問形式,訪問1010名18歲以上的香港居民。結果顯示,若以「香港人」與「中國人」身份對立比較,讓受訪者在「香港人」、「中國人」、「香港的中國人」和「中國的香港人」四者中選擇自己認同的身分,55%受訪者自稱為「香港人」,11%受訪者自稱為「中國人」,22%受訪者自稱為「中國的香港人」,並有10%自稱為「香港的中國人」,創1997年8月有紀錄以來新低。狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率皆錄得1997年有紀錄以來新高,而廣義地自稱為「中國人」的比率則錄得1997年有紀錄以來新低。

民調亦顯示,若以獨立評分計算,受訪者對「香港人」的認同指數為82.6分,在眾多選項中排在首位。其後則為有70.9分的「亞洲人」、獲66.7分的「世界公民」、獲60.7分的「中華民族一分子」、獲57.3分的「中國人」,而「中國國民」則獲得49.6分。香港民研表示,在以上數字中,只有「中國國民」的身分認同感錄得顯著升幅,但仍然是6個身分中評分最低,而其他5項身分認同感評分則沒有明顯變化。

(來源:明報)

監警會接逾1400反修例相關投訴 首階段報告不提721、831、新屋嶺

監警會設專案組審視反修例相關活動,投訴警察課至本月中已接獲逾1400宗相關投訴。監警會首階段報告料明年1月初至2月底出爐。監警會主席梁定邦表示,首份報告包括6.9、6.12及7.1事件,細緻描述事實,希望能看到「大場景」,提供基本事實,讓社會有基礎,再決定下一步,包括是否需進一步調查。至於7.21、8.11、8.31事件及新屋嶺,則會再分階段公布,暫未有時間表。

據監警會資料,6月9日至本月13日投訴警察課接獲1404宗與反修例相關投訴,當中500宗屬須匯報投訴,904宗為須知會投訴。須匯報投訴中涉522人及747個指控,指控分項以「行為不當」及「疏忽職守」最多,分別有241宗及196宗。須匯報投訴中,有98宗為傳媒投訴,另有30宗涉及警員識別問題、274宗涉及武力使用、3宗涉及水炮車。

(來源:香港蘋果日報)

旺角群警嘲外籍女記者不懂粵語:自己繙譯!呢度香港呀!講廣東話啦你!

「人必自侮,然後人侮之」,但連「侮」都讀錯成「悔」的警察,在過去半年警暴肆虐之際,往往只懂斥責廣大市民罵警,推崇「辱警罪」立法,卻不斷以公職人員身份,公然侮辱抗爭者、平民、醫護和記者,鮮有道歉認錯。演藝學院學生會編委會記者拍攝到,屢被市民質疑英語水平低下、被嘲「毅進仔」(意指欠缺高等教育)的警隊,有蒙面男夥計12.16凌晨於旺角,要求記者返回行人路期間,疑為免自曝其短,竟以粵語嘲諷並喝斥外籍女記者不懂其粵語指令:「呢度香港呀!講廣東話啦你!」

在場另一名站在馬路的蒙面男防暴警「接力」,以粵語批評該記者曾站在馬路採訪:「喂!10步前、10秒前,你行馬路!」該記者聽不懂,禮貌地請對方以英語對話:「English please.」惟蒙面男防暴警堅持「唔轉channel」:「No English!呢度廣東話!唔識聽!搵啲行家自己繙譯!」然後轉身離開,如給記者下馬威。在場其他記者不齒兩名蒙面男防暴警公然欺負外籍女記者,紛紛報以「嘩」聲,又反問「即係點呀?」蒙面男防暴警未有理會。

警員的英語對答已非首次淪為笑柄。7月27日,有防暴警與外籍記者對話時,一度將「Bryan. What's the problem?」聽錯為「Bryan Problem」,誤以為是對方全名;9月22日,有防暴警在沙田撤離時,突然轉身以英語要求跟隨拍攝的記者,與他保持「10 Mile(10英里)distan(ce)」(即須後退至大嶼山對開海面),當被記者追問,方澄清是指「10米」;10月1日,防暴警在銅鑼灣瘋狂推撞記者,當被推撞的外籍記者多次要求警員按法例展示其編號時,警員卻支吾以對,不知所云,最後與同袍施施然離開。

別以為警方說廣東話就不會出事。9月23日,時任警察公共關係科總警司的謝振中在記者會斥示威者「草『管』乘客生命」,將菅義偉的「菅(粵音:艱)」讀錯成規管的「管」;同場的有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華亦斥示威者「『悔』辱國旗」,將侮辱的「侮(粵音:武)」讀錯為後悔的「悔」。

(來源:星島日報)

警發1.4萬張行動呼號卡 指速龍小隊頭盔後展示呼號

監警會下午與警方的投訴警察課代表舉行例行會議。警方代表出席監警會會議時表示,至今已派出1.4萬張行動呼號卡。

投訴及內部調查科總警司麥衛文在會上表示,警方自上月27日推出行動呼號卡安排,代替警員編號,供巿民識別警員身份,目前已向需要在公眾活動中參與行動的機動部隊隊員、應變大隊成員,刑事調查隊及總區衝鋒隊成員,發出1.4萬張行動呼號卡,並已通知置於其戰術背心上。

麥衛文又指,平日在街上巡邏的警員,則會繼續用原有的警員編號,不會獲發行動呼號,而速龍小隊的戰術背心無法擺放行動呼號卡,但在其頭盔背後已展示呼號。監警會秘書長俞官興對此表示關注,問到警方會否想辦法讓速龍小隊人員展示行動呼號卡,麥衛文回應時則指需要再研究,並指該背心未必適合掛卡,可能會影響工作效能。

(來源:星島日報)

澳籍女教師刑毀區會候選人橫額 賠償240元兼罰$2000

澳洲籍女私人英文教師於上月初用黑色箱頭筆塗污民建聯區議會候選人張嘉恩的選舉橫額,遭職員發現後向候選人舉報,繼而揭發事件。女教師今於東區裁判法院提訊承認一項刑事毀壞罪,最終須向事主賠償240元、罰款2000元。她另涉一宗中環襲警案,將於明年初再訊。

32歲居港澳洲籍女私人英文教師NUNAN Rebecca Louise,被控上月4日在中環荷里活大樓外,非法損毀4張區議員候選人張嘉恩的橫額。

案情指,當日下午約4時半,NUNAN被民建聯職員發現以黑色箱頭筆塗污選舉橫額,職員遂以手機拍攝事發經過,繼而報警處理。NUNAN於警誡下保持緘默。

辯方透露她自94年定居香港,每星期賺取近2000元,其母因病正接受化療。主任裁判官錢禮稱不能容忍被告行為,最終判處罰款。

(來源:香港01)

八旬翁稱有冤無路訴 特首辦外牆噴字 官裁刑毀罪成罰100元

86歲無業老翁涉於去年11月,在行政長官辦公室外牆以白色噴漆噴上「鄭月娥包庇凶犯 葵涌醫院傷天害理」字句。他否認一項刑事毁壞罪,今(17日)於東區裁判法院開審。控方傳召保安、警員等4名證人,均稱看到被告手持噴漆,他庭上則稱因伸冤而塗鴉。裁判官何俊堯表示明白他「有冤無路訴」,但非為其行為辯護理由,裁他罪行成立及判罰款100元。老翁即在庭上大呼:「判我有罪唔啱!你違反基本法喎法官!」

被告黃林,86歲,無業,被控一項刑事毀壞罪,指他在去年11月19日在金鐘行政長官辦公室4號閘外損壞外牆。

陳辭只要求法官公正

控方傳召政府司機、保安、兩名警員作供。政府司機駕車經過特首辦,看到被告手持噴漆,而牆上有個「鄭」字,於是他通知保安。保安到場時,已有數名警員截停及拘捕被告,他警誡下承認噴污特首辦外牆。

被告沒有律師代表,自辯時稱「有冤無路訴」,才以噴牆表達訴求。裁判官何俊堯詢問被告有沒有結案陳詞,他表示:「要法官你公正!」

官稱明白被告不滿但要合法表達

何官指他有意圖損壞外牆,其目的是申冤,並非為其行為辯護理由,裁被告罪名成立。他亦表示明白被告不滿,但須以合法途徑表達。何官考慮被告背景及經濟狀況,判罰款100元,又稱:「我都好想幫你,但我個法庭只可處理件案。」老翁即在庭上大叫:「判我有罪唔啱!你違反基本法喎法官!」

(來源:星島日報)

20歲HKDI學生涉「搶犯」 被控襲警獲准保釋

有網民發起本周日在全港多區商場進行「和你Shop」行動,其中沙田新城市廣場爆發衝突,一名20歲HKDI一年級生涉嫌在警方拘捕時「搶犯」且拳打腳踢,最終令疑犯成功逃脫。他事後被控一項襲警罪,今解往沙田裁判法院提堂,裁判官批出保釋令至明年2月11日,期間待警方作進一步調查。

控方透露當日下午約3時許,警方於沙田港鐵巴士站附近進行驅散及拘捕,被告疑手持相機與其他示威人士趨前「搶犯」,且涉腳踢涉案警長,致其臉青鼻腫,最終一名疑犯成功逃走。控方將於押後期間,檢視閉路電視片段及公開傳媒影片、追查在逃人士、徵詢律政司意見,查看控罪合適性,不排除會加控。

辯方質疑控方提供的資料並沒有顯示被告參與非法集結,強調被告無預謀行事,同時暗示涉案警長傷勢與被告無關。

現年20歲的洪嘉榮被控於12月15日在沙田港鐵站37號舖「西樹泡芙」外襲擊警長陳勁濤。洪最終准以10000元保釋、交出所有旅遊證件、居於報稱地址、每週往警署報到,以及遵守晚上9至6時的宵禁令。

(來源:HKET)

涉於麗晶花園拍打警車 兩居民押後2月再訊

兩名麗晶花園居民於8月25日凌晨,疑因不滿屋苑保安員行為而拍打警車,兩人各被控1項公眾地方作出擾亂秩序的行為罪,今(17日)於觀塘裁判法院再提訊。兩人暫毋須答辯,控方加控首被告1項未能出示身份證明文件罪,辯方申請案件押後以提供法律意見,案件押後至2020年2月11日再訊,兩名被告續准保釋候訊。

兩名被告林志興(35歲)及凌承宗(26歲),控方對首被告加控1項未能在規定下出示身分證明文件罪。辯方申請案件押後,以閱讀控方文件及向兩名被告提供法律意見,辯方亦打算與控方商討以其他方式處理本案。

裁判官押後案件至至2020年2月11日再訊,兩人續准保釋候訊,期間毋須守宵禁令,但不得騷擾麗晶花園的保安人員及不得停留於麗晶花園管理處10米範圍內。

兩名被告早前各被控1項公眾地方作出擾亂秩序的行為罪。控罪指,兩人於2019年8月25日在麗晶花園19座地下外作出擾亂秩序行為,即拍打警車車身及使用侮辱性言語;首被告另被控於同日同地未能向警員張柏祺出示身分證明文件。

(來源:星島日報)

《禁蒙面法》失效待上訴 中四生被控4罪押2月中訊

中四學生早前在牛頭角玉蓮臺與中年男子疑為「影大頭相」發生爭執,期間傷及另一名勸架的途人。男學生被控非法集結、違反《禁蒙面法》、公眾地方打鬥及普通襲擊共4罪,案件今在觀塘裁判法院再訊。由於《禁蒙面法》早前已被裁定違憲並已失效,正審上訴已排期於明年1月9日開審。控方今申請將案押後以待律政司指引,裁判官應其申請將案押後至2月19日。

18歲被告徐俊傑,報稱為學生,他被控於10月18日在秀茂坪牛頭角道玉蓮臺地下外參與非法集結;且並無合法權限或合理辯解,而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品,即一個黑色口罩。他另被控同日與一名不知名男子在上述公眾地方參與非法打鬥,以及襲擊男子吳耀華。

被告早前獲准以現金3000元保䆁外出,期間須遵守晚上9時至早上6時的宵禁令、每周一次往警署報到、不得離港及居住於報稱住址。

(來源:香港01)

穿「岳」字上衣少年涉襲警 案再押後取被告醫療報告

反對修訂《逃犯條例》風波持續,9月有示威者在北角與白衣人衝突,期間一名身穿印有「岳」字上衣男子,在警員追捕多名人士時,疑從後以棍襲警,從而被控襲警、在公眾地方管有攻擊性武器及阻差辦公等罪。案件今(17日)於東區裁判法院再提堂,裁判官將案件押至2月4日再訊,以索取法律文件及被告醫療報告,他期間以原有條件保釋。

被告陳以晉,19歲,被控一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪、在公眾地方管有攻擊性武器罪,及一項抗拒警務人員罪。

控罪指,被告於2019年9月15日,在北角七海商業中心外襲擊正當執行職務的警務人員,即督察5327。另外,他被控於上述日期及地點,無合法權限或合理辯解,而攜有攻擊性武器,即一支伸縮棍,及抗拒執行職務的警務人員,即警員17678。

裁判官錢禮批准將案件押至2月4日再訊,以索取法律文件及被告醫療報告,被告期間以原有條件保釋。

(來源:東網)

24歲男網上鼓吹破壞商舖 涉煽惑刑毀被捕

警方網絡安全及科技罪案調查科發現,今年10月中旬有人在網上社交平台煽動他人破壞店舖,經深入調查後,相信有關言論由一名姓陳(24歲)男子發布。警方於昨晨(16日)約8時採取行動,在將軍澳區以涉嫌煽惑刑事毀壞拘捕陳,他正被扣查。

警方提醒市民,根據香港現行法例,大部分針對現實世界用來防止罪行的法例,均適用於互聯網世界。警方絕不容忍任何暴力事件,任何人如有違法行為,一定會毫不猶豫地嚴正執法,呼籲市民切勿以身試法。

(來源:香港蘋果日報)

被控以雷射筆襲警 工人投訴遭警拳打及近距離以強光射眼5分鐘

網民於上周日(15日)發起到全港多區商場「和你Christmas Shop」,相繼爆發警民衝突。抹車工人被指在旺角用雷射筆射向警車內的警員,被控襲警和管有攻擊性武器兩罪,案件今在在西九龍裁判法院提堂。辯方投訴被告被捕後遭警員拳打、近距離用強光射眼5分鐘,以及延誤超過24小時才可與律師見面。案件押後至明年3月10日,待警方進一步調查,其間被告獲准保釋。

被告林澤光(33歲),控罪指他於12月15日在旺角雅蘭中心外,襲擊正在執行職務警長3236,並管有一支雷射筆。

被告暫時毋須答辯,裁判官劉綺雲應控方要求,將案件押後至明年3月10日,待警方作進一步調查和檢驗涉案雷射筆。辯方指,被告當日被帶上警車後,遭警員拳打頭部;被送往警署途中又被兩名警員用手電筒在10至15厘米近距照射左眼5分鐘;到警署後又延誤超過24小時才可見律師,要求法庭將有關投訴記錄在案。

被告准以2,000元保釋外出,其間須住在報稱地址、交出所有旅遊證件、每周向警署報到一次,另禁足花園街、亞皆老街、登打士街、新填地街等,乘坐交通工具途經除外,並須守宵禁令。

(來源:立場新聞)

11.4將軍澳警民衝突 男商人被警打爆頭縫十針 被控襲警 控方證據不足撤銷控罪

11月4日將軍澳爆發警民衝突,一名51歲男商人被指大力撞向警方盾牌,並用手臂箍警員頸部,被控襲擊,案件今在觀塘裁判法院再訊。控方表示證據不足,申請撤銷控罪,獲署理主任裁判官徐綺薇批准,男商人亦獲准向控方申請訟費;而據辯方向法庭呈交,聲稱被襲擊警員及被告的醫療報告,指警員並無傷勢,只是右手肘有觸痛;被告則右腦兩處裂傷、須縫10針,太陽穴腫脹、背部瘀傷,辯方質疑「到底邊個襲擊邊個」。

男商人在庭外表示高興,認為法庭還他公道,又批評警方拘捕「好唔合理」、「好唔公平,自己俾人打,但被人告」;又指案件不但對其生活造成不便,更帶來心理壓力。他表示不排除會向警方索償,但須先和律師商討。

51歲的商人謝永靈,原本被控11月4日在將軍澳唐明街公園外,襲擊警員A及警員B,控方今日稱基於證據不足,申請撤銷控罪,獲裁判官批准。辯方向控方申請訟費,指襲警的證據簡單直接,毋須調查,控方現時才指證據不足,質疑控方最初就不應該將被告帶上法庭。辯方透露涉及訟費約3萬元,而控方在今日開庭前15分鐘,才通知撤銷控罪,故他未能及時準備有關文件。

辯方:同警員理論唔等於自招嫌疑

控方反對被告申請,稱根據控方案情,事發時約有100人,在將軍澳唐明街及唐俊街交界設路障,警方隨後到場清理。凌晨1時30分,警方正準備離去,被告卻戴著豬嘴等防禦性裝備走向警方,情緒激動地挑釁。警方警告不果後,使用胡椒噴劑驅趕被告,被告卻繼續推撞警方,甚至企圖奪去噴霧,行為「絕對係自招嫌疑」。辯方反駁指,控方證據不足,無法證實其案情,強調「同警員理論唔等於自招嫌疑」。

裁判官稱警員匿名影響法庭

而據辯方呈交的警員及被告醫療報告,警員並無傷勢,被告則右腦兩處裂傷,裁判官閱讀醫療報告後一度混淆,稱報告顯示傷者為趙姓警員,惟案情及控罪只提及警員 A 和警員 B,她無法確認報告到底屬於哪一名警員,「呢個咪點解我話警員身分一定要揭露囉」,批評控方隱去警員身份為聆訊帶來潛在的不便、難處。控方確認姓趙的警員為警員B,亦確認無警員受傷。裁判官最終批准辯方訟費申請,基於控辯雙方未能就訟費金額達成共識,有關事宜將交由訟費聆案官處理。

另一名被告、30歲的文員吳日勤,被控於11月4日在尚德巴士總站外襲擊警長A,案件押後至明年1月14日答辯。上次提訊時,徐官質疑是否需要隱去警員姓名,控方今日表示,做法是為了保障警員,免被起底及攻擊,但強調在審訊時,控方會向法庭公開警員的身分,不會影響審訊,辯方對此僅表示「無特別反對(no special objection)」;另外,辯方以工作為由申請撤銷宵禁令,但法庭不批准。

(來源:明報)

爆眼女子醫療報告覆核案 高院判敗訴須付訟費

今年8月11日在尖沙嘴警署外遭射爆眼的女子,早前遭警方透過法庭手令向醫管局取得其醫療報告。她以代號「K」入稟高等法院提請司法覆核,稱警方從未向她提供手令內容,乃侵犯私隱及違法。聆訊上月在高等法院展開,法官林雲浩考慮超過一個月,今(17日)頒下判辭,判「K」敗訴並須支付訟費,警方不向「K」出示手令屬合法。

【14:46】官:警無出示手令 不代表「K」訴訟權受侵犯

林雲浩稱,今次司法覆核所處理的問題狹窄,只關乎警方未有展示手令會否實際妨礙「K」在法庭提出訴訟的權利,而不是關於警方應否申請該手令、裁判官應否批出該手令,或該手令應否被撤銷。

林官在判辭中指出,法律上「K」並無獨立權利要求警方向她出示手令,雖然「K」可以按現行機制質疑手令效力,並提出合適理據申請警方出示手令,但她從來沒有按機制行事,「K」甚至沒有質疑手令是否有效。

林官強調,警方未有按「K」要求出示手令,並不代表「K」在法庭提出訴訟的權利受侵犯,因此裁定「K」敗訴,警方毋須向「K」展示手令。

【14:24】司法覆核申請人為爆眼女子「K」,答辯人為警務處長,有利害關係一方為伊利沙伯醫院行政總監。「K」的代表大律師聆訊時曾稱,醫療報告內容私密,警方繞過「K」強索報告,漠視她的私隱;警方沒有拘捕「K」,申手令無迫切性,也不見得「K」知悉手令內容會干涉調查。

惟警方反指,私隱並非唯一的考慮元素,「K」身在非法集結現場,調查她是合情合理,而且警方沒有義務向「K」展示手令,若每宗案件均先展示後調查,做法不切實際。

(來源:立場新聞)

爆眼少女申司法覆核要求警出示手令 遭高院駁回兼輸訟費

一名少女今年8月11日於尖沙嘴警署附近一帶的街頭衝突中,疑遭布袋彈擊中導致右眼受傷。警方其後向一名裁判法院裁判官取得手令,向醫管局獲取少女的醫療報告。以K作代號的少女不滿警方未有向她提供手令內容便取得報告,指警方做法侵犯其私隱,因而入稟高等法院申請司法覆核,要求警方交出完整手令。高院今頒布裁決,駁回少女K的司法覆核申請,裁定警方毋須向她展示手令;K須支付訟費。

高院法官林雲浩指,是次司法覆核只關乎警方未有展示手令會否實際妨礙K在法庭提出訴訟的權利,無關警方應否申請該手令、裁判官應否批出該手令,或該手令應否被撤銷。

林官指,無論根據法規或普通法,申請人都沒有獨立權利要求警方向她出示相關的手令。而在現有機制下,她可透過實質的法律程序質疑手令的效力,並提出合適理據申請警方出示手令,但她至今未有按相關機制行事,甚至沒有利用潛在的法律渠道質疑手令是否有效,因此警方未有按其要求出示相關手令,並不代表警方侵犯了她在法庭提出訴訟的權利,故駁回其申請。

代表答辯人警務處的資深大律師莫樹聯早前陳詞指,即使申請人不知道發出搜查令的裁判官是何人,亦可直接向法庭書記查詢,甚至向總裁判官提出相關事宜,從而獲得足夠的資料,而申請人展開聲稱的「申請擱置搜查令」行動,但一直「齋講唔做」,直到今日亦沒實際行動,答辯人一方認為申請方是以此策略,拖延警方調查。莫樹聯又表示,警方沒有義務向申請人展示手令,指若每宗案件均先展示後調查,做法不切實際。

代表申請人K的資深大律師彭耀鴻則回應指,現時並無證據顯示警方調查有所延誤,且受手令影響的人士,唯一可保障其隱私權的方法就是向法庭尋求協助,但在沒有手令細節情況下,申請人難以向法庭尋求協助,而叫申請方於不知道發出手令的時、地、人為何之下向總裁判官查詢,做法更是可笑。

(來源:明報)

中大宣布下月6日如期開學 將維持校園出入管理措施

香港中文大學今日(17日)宣布,因校園和各項設施逐漸修復,且得悉港鐵希望於本月底局部重開大學站,故此定於下月6日如期開始第二學期。校方亦稱已加強保安措施,確保校內安全。

中大表示,將暫時繼續實行校園出入管理措施,所有大學教職員及學生於進入校園時均須出示「中大通」,校友則須出示校友圖書證或校友信用卡以證明身分。其他人士則須出示由校方發出的臨時通行證,方可進入校園。詳情可參閱中大網頁。

(來源:立場新聞)

終審庭拒批上訴許可 范國威區諾軒失議席

周庭和劉頴匡於去年3月11日立法會補選中,分別在港島和新界東選區被選舉主任撤銷參選資格,高等法院早前裁定二人的選舉呈請得直,而在補選中獲勝的區諾軒和范國威則被裁定「非妥為當選」,區、范兩人針對「非妥為當選」這點向終審法院提出上訴,今天(17日)遭拒絕批出上訴許可,意味兩人失去立法會議席。

區諾軒代表大律師詹鋌鏘表示,區諾軒在政治上是周庭的「Plan B」,區諾軒是代周庭出選(”acting on behalf of Chow”),二人為合作關係。周庭提出選舉呈請並非挑戰選舉結果,而是為了挑戰選舉主任違法的選舉程序,但根據現行法例,周庭只能透過選舉呈請得到有關的法庭聲明,裁定選舉主任的決定無效。周庭代表大律師譚俊傑則表示,周庭在此案是中立的(“remains neutral”)。無律師代表的范國威採納區的說法,無仼何補充。

首席法官馬道立不接受「Plan B」的說法,更形容說法奇怪(“odd”),質疑周庭提出選舉呈請,目的在於褫奪區的議席,指選舉呈請並非遊戲,而是法律程序(”this is not a game, it is a legal procedure”)。首席法官馬道立、常任法官霍兆剛及張舉能最終拒絕批出上訴許可。選舉主任一方則向區諾軒及范國威索取訟費獲批。

終審法院法官拒絕批出上訴許可,二人有機會即時被褫奪議員身分,選管會亦可能決定在兩區補選,范國威和區諾軒昨日接受訪問時均表示會考慮參與補選,但當中涉及複雜的政治角力,包括會否被市民認為浪費公帑,亦要面對建制派的競爭;但若不舉行補選,立法會內重要的議案投票,如追究警暴等就會即時失去2票,都會令民主派陷入兩難。

(來源:明報)

終院拒批上訴許可 區諾軒范國威失議席 馬道立:選舉呈請必挑戰當選人議席

香港眾志周庭及劉頴匡去年分別參選立法會港島區及新界東補選,被選舉主任裁定提名無效。高等法院9月時裁定兩人的選舉呈請勝訴,而在補選獲勝的議員區諾軒及范國威則是「非妥為當選」(not duly elected)。區諾軒及范國威決定向終審法院上訴,法庭今(17日)駁回上訴許可,兩人將喪失議席。

【18:12】立法會秘書處:酬金營運開支會按指引處理

立法會秘書處表示,應區諾軒和范國威要求,以及考慮到節日假期等因素,兩人將於明年1月6日或之前,收拾個人物品及交還秘書處提供的物品。有關議員酬金及營運開支等事宜,秘書處會按照相關指引處理。

【16:28】政制及內地事務局:區諾軒范國威即日不再是議員

政制及內地事務局回覆查詢表示,根據《立法會條例》,區諾軒及范國威在上訴程序終止當日(即今日)不再是議員,立法會秘書必須在知悉立法會議席出現空缺後21天內(即2020年1月7日或之前),刊憲宣布立法會議席出缺。局方稱,相信選管會將「按法例要求及實際情況」,考慮是否安排立法會補選。

選管會:研補選是否切實可行

選管會則表示,根據《立法會條例》,填補立法會議席空缺的補選,不得在立法會現屆任期結束前4個月內舉行。選舉事務處正準備明年第三季舉行的立法會換屆選舉;選管會及選舉處亦正檢視上月區議會選舉的安排,須在選舉結束後3個月內向特首提交報告,故選管會須審視人力資源安排等情況,以及「是否切實可行」等而作出考慮。

【14:10】周庭表遺憾:政府為始作俑者卻毋須負責

周庭下午1時半於facebook回應裁決結果,表示她2018年提出選舉呈請,是希望法庭釐清DQ、政治篩選的不合理,「避免選舉主任在日後的選舉再執行政治任務」。就今日終審法院拒絕批出上訴許可,周庭稱感到十分遺憾,「政府作為整場政治篩選的始作俑者,在現行司法程序下卻無需負上責任,而要民選議員和十多萬選民負責」。

周庭指出,法庭不信納區諾軒為她的「Plan B」,她認為是現時法律制度的限制,無法處理政治荒謬的現況。她感謝區諾軒為民主運動付出,當日臨危受命扛起補選重任。

【12:32】區諾軒9月在申請終院上訴許可的動議通知書指出,選舉主任的行政失誤導致補選出現,褫奪了13萬選民的意願。他否認上訴是保住議席的權宜之計,強調上訴是為了讓法庭頒布補選準則,若選舉主任再出現行政失誤,將影響未來其他選舉。

區諾軒今早由大律師詹鋌鏘代表,另一上訴人范國威沒有法律代表;周庭由大律師譚俊傑代表,劉頴匡由資深大律師鮑進龍代表。甫開庭時,終審法院首席法官馬道立向詹鋌鏘提問,上訴一方認為區諾軒以「Plan B」替周庭出選,但周庭提出選舉呈請,將剝奪區諾軒的議席,質疑區諾軒和周庭之間究竟有沒有合作關係(working together)。

詹鋌鏘回應,周庭旨在挑戰選舉主任的違法(unlawful)決定,唯一的方法就是提選舉呈請,范國威亦採納詹鋌鏘的陳辭。針對是否有意圖令區諾軒失去議席,周庭一方表示立場中立,惟馬道立不接納說法,他強調選舉呈請是嚴肅的法律程序,選舉呈請人必然會挑戰當選人的議席。短暫休庭後,法官裁定駁回兩人的上訴申請,兩人需賠償訟費,另有關書面裁決理由押後頒布。

詹鋌鏘散庭後表示,現行法例下,被DQ者只能透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定,不能作司法覆核,選舉呈請的「副作用」就是剝奪當選人的議席。他並稱,是次上訴旨在爭取司法覆核的權利,可惜法官不採納說法。

根據《立法會條例》第72(1)條,若法庭裁定任何人非妥為當選,該人即不再是議員,其議席由原訟法庭頒下書面判決日期起即出缺,但在上訴期限即14個工作天內,判決會暫緩執行。該條例亦指明,若該人提出上訴,則繼續為議員。區諾軒及范國威早前提出上訴,其間可保留議席。

(來源:香港01)

區諾軒:選舉制度「瘋狂」 政府失誤由當選人承擔後果

香港眾志周庭及中大本土學社前召集人劉頴匡去年報名參選立法會補選,遭選舉主任取消參選資格,兩人其後提出選舉呈請,今年9月獲判勝訴,從補選中勝出的區諾軒及范國威被裁定「非妥為當選」。區及范先後向終審法院申請上訴許可,法院今日(17日)拒絕批出,兩人即時喪失立法會議員資格。

兩人其後於庭外回應裁決,區諾軒形容現時的選舉制度「瘋狂」,政府選舉主任的不當行為,最後要由當選者、選民來承受,他認為這制度漏洞需要填補。

范國威亦指出,今次選舉主任的錯誤行為,責任全在政府,不應由他和18萬新界東的選民承受。至於如果稍後還有補選,會否參與,他指未有最後決定。

區諾軒:制度瘋狂 應堵塞漏洞

區諾軒指出,現時香港的選舉制度十分「瘋狂」,政府的行政失誤、行為不當,自己不用「找數」,卻要由當選者承擔後果,認為這並不應該。他提到,1995年的劉山青案,奠定要挑戰選舉主任的權力「冇得揀」,只有選舉呈請一途,不能循司法覆核。然而,參選人被DQ(被取消資格)後如想通過選舉呈請尋求公義,唯一的結果就是驅逐一名民意代表。

區諾軒認為,此例一開政府將更加有恃無恐,可以肆意DQ參選人,然後如果參選人不服提出呈請,又可能要再次DQ(取消資格)一名新當選人,他認為這是跨陣營都要面對的問題,建議法律界研究如何堵塞這個漏洞。

范國威:與民主派合作「與有榮焉」

范國威指出,現時的選舉制度確實有漏洞,今次裁決意味過去接近兩年的議會生涯行人止步,對於這段時間可以和其他民主派議員合作,感到「與有榮焉」。不過他指出,這不會動搖他在民主運動上的決定,未來他和區諾軒崗位不同,但也會繼續在反修例運動上作出貢獻。他又特別感謝區諾軒在剛過去的區議會選舉前後,自己沒有參選也無私地將經驗分享給新人。

范國威又指,對裁決有所失望,是因為政府的失誤要由當選人承擔後果,又提到由於這是終審法院的裁決,法律程序上可以做的已做完。至於如果有補選會否參與,他表示考慮中但未有最終決定。范國威又指,現時最迫切要考慮的問題,是如何處理議員辦公室關閉、員工有否得到妥善保障等。

劉頴匡:歡迎裁決 對兩民主派失議席感可惜

就新界東選舉結果提出呈請的劉頴匡對裁決表示歡迎,因判決確立了選舉主任的非法決定,會令選舉無效的原則。他認為這條原則十分重要,因為雖然今次這場選舉當選人為民主派,但亦會有更多「不合法選舉」會由建制派得益,如九龍西的陳凱欣。他呼籲選舉主任日後停止政治篩選候選人,否則一旦再有選舉呈請得直,只會引發更大憲制危機。

劉頴匡又指,雖然這場選舉呈請以確立選舉無效告終,但本土派未來是否能奪回失去的政治權利,他仍感十分渺茫,認為港人仍然需要為真正民主制度而抗爭到底。

對於兩名民主派議員失去議席,劉頴匡表示深感可惜。他讚揚區諾軒和范國威在抗爭運動期間付出甚多,特別是區諾軒議員以往不論在遊行集會以至前線衝突中都很幫得上忙。他深信,即使角色有改變,兩位仍然會繼續在民主抗爭上與港人共同進退,並祝願兩位能在將來沒有DQ的合法選舉中重返議會。

(來源:星島日報)

終院拒區范二人上訴許可 周庭感十分遺憾

去年被裁定立法會補選提名無效的周庭及劉頴匡,9月分提出選舉呈請獲判勝訴,法庭裁定於該次補選中勝出的區諾軒及范國威並非「妥當當選」,終審法院今拒絕批出兩人的上訴許可。周庭對終院的決定感遺憾。

周庭在個人社交網facebook回應,指對終審法院拒絕批出上訴許可,感到十分遺憾。政府作為整場政治篩選的始作俑者,在現行司法程序下卻毋須負上責任,而要民選議員和10多萬選民負責。法庭並不信納區諾軒為我的Plan B,我認為是現時法律制度的限制,無法處理政治荒謬的現況。

她又指,去年提出選舉呈請,希望法庭釐清DQ、政治篩選的不合理,避免選舉主任在日後的選舉再執行政治任務。雖然原訟庭指出選舉主任在程序上有做錯,卻確立選舉主任政治篩選的權力。她又感謝區軒為民主運動的付出,再次感謝他當日臨危受命扛起補選的重任。

(來源:星島日報)

促政府盡快舉行立會補選 陳淑莊:裁決令民主派人手緊絀

終審法院拒絕向區諾軒和范國威,就選舉呈請批出上訴許可,由於上訴程序完結,意味兩人即時喪失立法會議席。民主派會議召集人陳淑莊表示,尊重法庭裁決,但亦感到失望,她又批評選舉主任行政出錯,導致當選議員和選民受到懲罰,她說,民主派如今在議會失去兩席,形容情況更嚴峻,又指雖然立法會換屆至今只有約9個月,但議會仍在運作,促請政府盡快補選。

陳淑莊表示,與區諾軒及范國威在議會內合作無間,對裁決感到失望。她說,民主派在議會屬於少數,失去兩個議席之後,人手就更緊絀,但未失去表決重要事項的三分之一議席否決權,未來民主派會更好分配人手,分工合作。

她又指,雖然立法會會期只剩9個多月,但立法會的工作每一日都在進行,建議政府盡快安排補選。

根據《立法會條例》,任期結束前4個月不得舉行補選,而一般補選在議席出缺後半年內舉行,即最遲要在明年5月舉行。

(來源:明報)

終院拒批上訴許可 區諾軒范國威失議席 泛民促補選 建制保留選管稱忙

終審法院昨日拒絕批出民主派區諾軒和新民主同盟范國威的選舉呈請上訴許可,二人即時喪失立法會議席,港島及新界東議席出缺。政府會否安排補選成為關注點,但政府和選管會都無確實答覆會否安排,選管會表明正忙於處理區議會選舉善後及明年9月立法會籌備工作,要審視人力是否切實可行舉行補選。建制派批評勞民傷財,抗拒辦補選。民主派促盡快補選,質疑政府是因憂慮補選變「公投」、再現「民意海嘯」,而拖延程序不安排補選。

根據《立法會條例》,在立法會秘書宣布議席出缺後,選管會會按照相關法例、實際情况、是否切實可行等,考慮安排補選。根據該條例第36條,補選不得在立法會現屆任期結束前4個月內舉行(見另稿)。

選管稱需檢討區選安排籌備立選

本屆立法會任期於明年9月30日完結,會否在5月31日或之前舉行補選,選舉管理委員會回覆查詢時說,鑑於明年將舉行大規模的立法會換屆選舉,當中籌備工作涉及龐大的人力、物力,「選舉事務處正全力作各方面的預備」;而剛過去的區選遇上前所未有的挑戰,選管會正與選舉事務處仔細檢視上述選舉安排,在選舉完結後3個月內向特首提交報告書。因此,對於立法會補選,選管會必須認真審視「實際具體情况,當中包括人力資源安排,以及是否切實可行等作出考慮」。政制及內地事務局長聶德權對補選不置可否,稱選管會「會按實際情况和可行性,根據事實、所需要的相關人力資源、地方等方面來考慮」,選管會稍後會公布。

葉劉指勞民傷財 鄧家彪:隨時準備

去年新民黨派陳家珮出戰港島補選,該黨主席葉劉淑儀認為不會有補選出現,因為補選要時間籌備,「搞得來、選完任期都完」,她認為,為任期太短的議席搞補選是「勞民傷財」。至於倘補選,該黨會否派人出戰,她稱候選人準備參選也要時間,他們正準備明年9月的立法會換屆選舉。

在去年新界東補選挾工聯會、民建聯「雙牌頭」出戰的鄧家彪回應表示,倘有補選「我隨時準備(出選),不怕輸」。不過,他說是否需要補選是法律問題,最近立法會任期完結而出現的補選,是湯家驊在2015年10月1日辭立法會議員引發的2016年新東補選,當時也要近5個月後的2016年2月28日才能投票。他表示,要從務實角度看待補選問題,政府要向律政司了解清楚,會期結束前4個月不得有補選的詮釋,若以明年7月中立法會休會計,便不夠時間舉行補選,但以本屆立法會任期完結的明年9月30日來計,則夠時間。

區范同考慮再選 「可作五大訴求公投」

民主派促政府盡快按法例辦補選。區諾軒和范國威都表示,一旦有補選,都會考慮再次參選。范說,目前議會中少了兩名代議士,為了公眾利益,政府應該盡快辦補選;而在政治層面上,反修例風波尚未出現民意逆轉,補選可以作為一個變相公投,展示市民對爭取五大訴求的決心,但擔心政府會因而拖延辦補選。區諾軒說,按照法例政府是需要辦補選,他強調補選是源於多次的DQ(取消資格)事件,斥政府刻意製造「選民疲勞」。

香港眾志秘書長黃之鋒表示,現時最擔心政府會以不同藉口拖延不辦補選。他分析稱,民主派在區議會選舉中大勝,政府怕輸,因此抗拒再辦補選,政府亦不希望見到在2020年立法會大選前再出現「民意海嘯」,令補選變為一個「公投」。

公民黨黨魁楊岳橋表示,政府是應按照規矩辦補選,不應任由兩個議席長時間出缺。被問到是否應由區諾軒和范國威出戰補選,楊回應說二人無犯錯,是政府犯錯令二人失去議席,但他們是否出選要視乎個人意願。觸發選舉呈請的劉頴匡也表示,政府應該盡快舉行補選。

(來源:星島日報)

社福界發起3日罷工中環集會 大會稱料2000人參與

社福界今日(17日)至周四(19日)罷工,發起人稱,已組織40個工會及不同的關注組,初步估計逾2000名同業參與集會。

社福界早上10時起,於中環愛丁堡廣場舉行3個集會,包括「黃頭盔」守護行動、五區和你哀及香港人道災難哀悼會,3個集會均獲警方發出不反對通知書。出席人士身穿黑衣,部分人戴上口罩,坐在地上用黃色紙張摺頭盔。社福界指,中午後將於五區集會,邀請市民將感受寫於「連儂布」上,並向他們派發紙摺頭盔。

有參與的社工指,社會爭取「五大訴求」進度不如理想,希望其他界別能夠加入罷工。委員會發言人日前表示,預料罷工人數會增加,已經就今次行動通知各社福機構管理層,將視乎政府的回應考慮是否將行動升級,包括無限期罷工。

(來源:星島日報)

社福界「五區和你哀」 沙田觀塘市民摺紙寫便條

香港社會工作者總工會今日發起「五區和你哀」行動,其中中環愛丁堡廣場獲批不反對通知書,今早10時許已有大批參與集會市民聚集摺黃色紙頭盔。而觀塘、尖沙咀、沙田及葵芳四個地點亦獲發不反對通知書。中午1時許,沙田、尖沙嘴及觀塘都有人聚集。

沙田百步梯外,有黑衣人坐在地面摺黃色紙頭盔。而觀塘駿業街遊樂場今午亦有數十人聚集,有人摺紙頭盔,現場亦拉起黃色布幕,供參與人士貼上手寫心意便條。尖沙嘴鐘樓外同樣有市民聚集摺紙。

另外,在九龍灣零碳天地,有市民發起「和你寫」,今午1時許有黑衣人和上班人士在場寫心意卡表達訴求。

(來源:香港01)

社總「五區和你哀」集會 參加者默哀、摺紙頭盔

今日(17日)下午一時許,香港社會工作者總工會發起「五區和你哀」行動,分別於中環愛丁堡廣場、觀塘駿業街遊樂場、尖沙咀鐘樓、沙田百步梯及葵芳新都會廣場對出進行。當中,中環愛丁堡廣場,已獲警方批出全日不反對通知書,其餘四個地點亦已獲發不反對通知書。至於集會內容為「五區默站、散落社區、讓集會人士寫下『失去』再帶走『堅持』和『守護』」。

西班牙旅客首參與香港集會

至下午約一時,觀塘駿業街遊樂場有數十人聚集,不少人寫心意便條,其間在場人士默哀三分鐘。有在場社工表示,邀請參加者於碎布上,寫上個人感受,並取走黃色紙摺頭盔,並呼籲大家共同面對傷痛。「我們都是團結一致,因為我們有着同樣感受,祝你們一切順利!」來自西班牙巴塞羅那的Marim表示,他來港是為了工作,今日首次參與香港集會。他表示,曾參與巴塞的示威活動,而巴塞警方曾以暴力對抗示威者。

至於沙田百步梯外,約20名身穿黑衫的人士到場,部分人坐在地面及摺紙頭盔。至下午約1時半,參加者進入新城市廣場中庭繼續集會,商場內不少市民寫心意卡。

(來源:東網)

社福界今起罷工3天 5區和你哀集會

修例風波持續半年未休,社福界早前組成社福界罷工委員會,表示會在今(17日)起一連3日發起罷工。今早10時開始,於中環愛丁堡廣場舉行「黃頭盔守護行動」,讓社福界與市民一起收集和製作代表「堅持」和「守護」的黃色頭盔;並在下午1時起於同地點及另外五區舉行「和你哀」、晚上7時於愛丁堡廣場舉行「香港人道災難哀悼會」。

上午10時,現場亦有數十市民以黃紙摺頭盔,集會在早上約10時50分正式開始,參與集會的人數一度增至近百人,大會在開始時介紹參與集會的主要機構,包括「香港明愛員工會」、「基督教香港信義會社會服務部工會」、「東華三院社會運動關注組」等,又指估計今日全日會有約2000名同工出席活動,希望在場人士可以到場內的「連儂布」寫下心聲,大會發言後播放了不同網站和電視台有關修例風波的節目片段。

大會又指早前已有人幫助摺了5000頂迷你黃頭盔,連今早集會所製的迷你黃頭盔,將送到下午1時於五區舉行的「和你哀」活動中展示,至中午約12時,社總理事陳虹秀表示已有部分同工出發到另外五區集會的地方,又指參與集會的人士可以先進食、稍作休息、等候下午1時開始的「和你哀」活動。

下午12時50分左右,「和你哀」活動開始,陳虹秀表示會在下午1時15分與另外5區一同默站,另社總外務副會長張志偉呼籲不同組織的同工成立工會或關注組,又解釋兩者的分別,指出若有人有意組織可以向他詢問資料。

至1時15分,愛丁堡廣場、觀塘駿業街、尖沙咀鐘樓、葵芳新都會廣場及沙田大會堂百步梯對開,分別進行站立默哀儀式。其後,愛丁堡廣場在場人士繼續摺頭盔,寫「連儂布」及播片;在葵芳現場,在場人士呼籲市民在街站連儂布上簽署;在觀塘現場有人拉起黃布,並貼上紙句。各區集會平靜沒有發生衝突,附近亦沒有警員戒備。

(來源:香港電台)

社福界就反修例發起罷工 幾百人晚上在中環集會

社福界人士就反修例事件發起由今日起一連3日罷工,晚上繼續在愛丁堡廣場舉行「香港人道災難哀悼會」,有數百人參與,部分出席人士戴上口罩。

集會現場地上有以黃色頭盔砌成的「罷」字,有參與者向其他人士提供印有「香港加油」等字樣的布條及印章。

大會播放影片,有示威者在影片中表示,6月12日後決定輟學,投入示威活動,偶爾在示威中受傷而不能工作,亦與家人關係破裂。

另一名示威者在影片中表示,因政見不同的同事希望公開他的個人資料而決定辭職,因失去工作,同時因被捕失去自由,影響精神健康,形容每次經過被捕的地方都會想起當時被捕的畫面,需要長時間才能消除心理陰影。

(來源:明報)

社福界今起罷工3日 中環集會摺紙頭盔籲「堅持」

【22:23】晚上續有數百人在愛丁堡廣場集會,有人將紙頭盔掛在「FREE HK」燈牌上;地上的紙頭盔則寫上「齊上齊落」、「加油」等。集會參加者多穿黑衣,不少人亦戴上口罩。

【17:05】反修例運動持續半年,社福界今日(17日)發起一連3日罷工,約100人早上於中環愛丁堡廣場參與集會,大部分人穿黑衣,有人用黃色頭盔砌出「罷」字,亦有人摺黃色紙頭盔,象徵「堅持」和「守護」,並於黃色連儂布貼上寫滿心聲的便利貼。

社福界下午1時亦發起「五區和你哀」,於中環愛丁堡廣場、沙田百步梯、觀塘駿業街遊樂場、葵芳葵涌廣場空地及尖沙嘴鐘樓默哀。

(來源:香港01)

社福界晚上集會回顧反修例半年 逾百人出席

反修例風波持續超過半年,社福界今日(17日)舉行一連三日罷工集會,晚上7時在中環愛丁堡廣場舉辦「香港人道災難哀悼會」,回顧這場運動經歷,現場有逾百名市民出席。有退休社工上台發言時表示,雖然體老力弱,但半年以來堅持參與遊行集會,全力支持前線的年輕人,同時對抗「無良政權」。

社福界今日起舉行一連三日罷工集會,繼早上造勢集會及各區默站活動後,晚上7時在中環愛丁堡廣場舉辦「香港人道災難哀悼會」。

大會先播放剪輯的新聞短片,回顧8.31太子站、理大衝突等事件,亦有播放預先錄製的前線示威者訪問。有27歲示威者在訪問中說,參與反修例運動,是因為「唔想香港變成大陸」,故走上街頭抗爭,爭取人權、民主及自由。他稱抗爭令他失去工作、時間及身心健康,但他一直堅持下去,因為知道若不站出來,香港人就會被政權欺壓,「猶如家畜無分別 。」

中大學生吳傲雪稱仍收到來電滋擾

其後大會邀請社工、遭受警方性暴力的中大學生吳傲雪等上台發言。屬於銀髮族的退休社工「老麥 」在台上發言表示,因反修例事件,經常參與集會遊行。他稱雖然體老力弱,但眼見社會發生不公義,年輕人走上前線抗爭,爭取自由奮鬥,但卻被警方以不平等的武力對待,故作為長者亦有必要站出來以示支持,對他們不離不棄。他認為,未來社會尚會面對不仁道的事,眾人要團結及好好合作,以不同方式對抗無良政府。

中大學生吳傲雪發言時指,在反修例運動中,感謝政權團結港人,創造黃色經濟圈,「令大家分辨真正愛護自己的人」,互相關心對方。她表示,公開遭受警方性暴力的經歷後,至今仍收到不明來電滋擾。她在台上公開喜訊,表示明年將會結婚,笑言運動將兩人「connect」,亦令她相信總會有真正愛你的人。

社福界罷工持續三日,明日會探訪社福機構及街訪港人對罷工的看法;第三日為「香港人權法案請願遊行」、「『堅持才看見希望』行動展望集會」等。

遺體防腐師伍桂麟:勿把自己變怪獸

80後遺體防腐師伍桂麟表示,過往經常做生死教育,希望年輕人珍惜生命,但在這場運動中,年輕人卻對死亡有不同念頭;市民亦對浮屍等遺體充滿疑問,擔心是否有人「被自殺」,他因而經常收到查詢。在尚德邨停車場墮斃的科大生周梓樂,早前傳出寶福山拒絕處理其喪禮,伍稱一度擔心會有示威者到山上「裝修」破壞,幸最終未有發生,他寄語各人:「唔好係打怪獸時,自己變怪獸。」

(來源:香港蘋果日報)

1,500人中環悼人道災難 揭藍絲家長有條件的愛 撐警拉子女再教育

社福界今起發起一連三日「警告式罷工」,要求政府回應五大訴求。繼日間摺象徵守護和堅持的「黃頭盔」摺紙,社福界罷工委員會今晚7時,在中環愛丁堡廣場舉辦香港人道災難哀悼會,盼將香港所失去的連結成為力量,為三罷做好準備。集會獲發不反對通知書,大會估計有1,500人出席。有人展示「黑旗」,寫上「警告立即停止警暴 否則造成人道災難」。有家庭服務社工指,有藍絲家長在子女被捕後仍覺「俾人教就啱」,形容這是「有條件的愛」,望家長反思。

首名上台發言的退休社工麥洛新說,銀髮族由7.17首次集會,至本周再度集會,「點解老人家會走出嚟,我哋好多都土生土長,都曾經係年輕人,有衝勁,依家體弱,但仍能睇到、分析到社會發生咩事。」他指,年輕人過去半年被政府警隊暴力對待,特首林鄭月娥昨向國家領導人述職,代表香港未來很長日子,都會十分難過,甚至繼續有不人道的事發生,呼籲不同年齡和行業的人堅持抗爭,「雖然我哋老又老啲,可以話嗰頭近,但我哋對年輕人不離不棄。」

綜合家庭服務社工Candy說,自己有在衝突現場擔任「陣地社工」,「見到一幕幕好難過嘅畫面,好多年輕人被警方不合理對待。」但當年輕人被捕後,「有啲藍絲家長係覺得個仔唔聽話,俾人教就啱」。她說,反修例運動以來,政治戰爭走入家庭,不少父母與子女關係撕裂,「你向仔女係有條件嘅愛,做得啱我就畀多啲愛你,但意見不合,我就無視你、打壓你,咁個家庭係一直侵蝕緊,係另一個極權。」她又說,警察以非人化稱呼示威者和社工為「曱甴」是悲哀的事,社工同業須堅持為公義發聲,「將獨裁、分化嘅思想撥亂反正。」

理大應用社會科學系前副教授丁惠芳上台發言,她早前被警方以暴動罪拘捕,並透露自己今日在紅磡警署5個小時後,最終成功踢保。她表示,過去半年參與集會、遊行,經歷催淚彈、被捕等所見所聞,令她不禁搖頭嘆息,「見到抗爭者、手足、年青人被捕後被虐待、虐打、強姦」,失去理性人性的警察、失去廉恥和管治能力的政府,社會種種的不公義,港人受到強權打壓。

她亦感到難過、失意、不安、失望、不知所措等,惟認為應該要正向面對,「永遠諗嘢仲有半杯水」,又指這半年看見香港人的美麗,真正做到「we connect」。她表示,港人感到憤怒因為有正義感,而非黑口黑面的特首,因此對香港未來有期盼,「見到我哋嘅下一代有呢啲特質,社會唔會壞得去邊。」她又指,港人未來要出席罷工集會,搞好黃色經濟圈,希望未來見到100萬,甚至200萬隻雞蛋對高牆,呼籲在場人士參與明年元旦的遊行,再創百萬人上街。

有前線急護人員上台分享在中大之役中彈,至今步行仍感到痛楚,「點解救人都要搵命博?」但她稱,即使失去健康,仍沒有後悔過到前線幫手。另有一名前線急護人員辭去救護工作,全力在前線和後勤的急援工作,曾經試過5天沒有回家,在外預備隨時為手足急救,「一日仲有手足喺出面,一日都會堅持。」

少年樂隊Boyz Reborn成員Jason稱,自己是個和理非,尤其7.1衝入立法會一事令他內心充滿掙扎,「靜心落嚟睇番,原來自認和理非嘅人,好多時有前設覺得自己比勇武理性同諗得更多,但要學識謙卑同了解前線想法。」他指,曾遇過一個小朋友戴豬嘴上前線,「塊面太細,個豬嘴完全漏風嘅,佢得中一,佢單純咁覺得自己做到咩就做,而呢樣亦係對香港人最基本嘅要求。」

【2134】
集會至9時15分完結。
【2113】
大會帶領集會人士為香港及近月失去的人和事,默哀1分鐘。
【2045】
光與音工會召集人Kama,指8月前自己都只是參與集會、遊行,直至8月機場集會才真正有份幫手,包括幫助安裝了一個100多吋的顯示屏。
【2040】
香港言語治療師總工會Norris呼籲,應為年輕人站出來,因要爭取每一個機會反抗。
【2035】
有IT界代表Alex上台呼籲大家加入工會。
【2029】
有金融界代表Easy上台指,金融界曾被以為是很安全的工作,但近月來在中環食中午飯都會有Tear Gas,他又指因在辦公室不忍見到下一代被警方毆打,是以走出來繼續抗爭。
【2006】
理大應用社會科學系前副教授丁惠芳上台發言,她早前被警方以暴動罪拘捕,並透露自己今日在紅磡警署5個小時後,最終成功踢保。之後丁呼籲在場人士參與明年元旦的遊行,再創百萬人上街。
【1948】
在少年樂團Boyz Reborn、社工Eddie發言及演唱之後,到中大學生吳傲雪(Sonia)上台發言。吳在台上先表示,感謝社工陳虹秀曾協助於新屋嶺拘留所,為被捕人士爭取權益。其後吳又指摘警方要求她去提供遭警察性暴力的證據,認為警方放棄了自己的工作,卻仍在爭取逾9億的加班費用。Sonia其後透露,自己會在明年結婚。
【1926】
大會播放兩位前線抗爭者的留言之後,由綜合家庭服務社工Candy在台發言。Candy在台上表示,在整個運動中,對於不少「藍絲」家長對待被捕者時,令自己反思究竟社會出了甚麼的問題,她又指這些家長將政見的不同搬到家庭之中,以經濟手段等去打壓青少年人。
【1905】
集會開始先播放過去半年來有關警暴以及多次造成人道災難事件的片段。之後由退休社工麥洛新上台先發言。
【1842】
集會在晚上7時開始,不過開始前約20分鐘已有約300人在愛丁堡廣場聚集。

(來源:香港電台)

大會稱1500人參與人道災難哀悼集會

社福界人士就反修例事件發起由今天開始一連3日罷工,晚上繼續在愛丁堡廣場舉行「香港人道災難哀悼會」,集會於晚上9時半結束,大會公布有約1500人參與。

大會宣布,明天會探訪不同社福單位,向同工派發有關罷工的資訊,邀請參與未來的罷工行動。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結