12月11日:國際專家小組退出監警會

國際專家小組稱因監警會缺乏權力及獨立調查能力而退出,間接印證了監警會無法有效「監警」的說法;晚上有黑衣人破壞公共交通工具及港鐵店舖。當警察濫用暴力而沒有有效監管、示威者的手段也越來越激進的情況下,到底要如何才能有效化解衝突呢?

(來源:香港01)

區議會選舉前罕見 葵青議員返內地遭遣返 公安指對國安構成危險

葵青區民主派區議員周偉雄,今日(11日)與家人前往廣州,出席親人的喪禮,在過關時公安人員表示他對國家安全構成危險,不准入境。溫和派區議員返內地突遭遣返,在區議會選舉前極為罕見,亦是區議會選舉後首宗區議員被拒入境個案。

周偉雄並非政治惹火人物,而支聯會蔡耀昌早前更獲准進入北京,拜訪天安門母親成員,因此今次內地拒絕周偉雄入境令人費解。

周偉雄是葵青區葵盛東邨區議員,在剛過去的區議會選舉連任。本身他並無政黨背景,參選時報稱政治聯繫為民主動力,而民主動力是泛民協調選舉及其他事務的組織,由民主黨太古城西區議員趙家賢擔任主席。

被公安搜身 指入境會「構成國家危險」

他在facebook表示,今日與家人從深圳灣前往廣州,準備出席明日(12日)舅母的喪禮。據他稱,當他經過中國海關自助通道時,被公安帶到一間房間,要求卸下全身物品以及搜身,過程由兩名公安看守。20分鐘之後,有高級公安人員與香港入境處職員見面,該人員表示,周偉雄入境會構成國家危險,因此不准入境,並安排他跟隨香港入職處職員返回香港。

非泛民焦點人物 自言是「獨立和理非」

翻查周偉雄facebook,周偉雄並非經常出現示威現場的人士,他在facebook亦自言自己是「獨立和理非」。他指連他這種「和理非」都被限制入境,「究竟中央政府想香港人有國家認同感,定係想所有香港人都反抗這個政權呢?」

何俊仁:中方做法「一時鬆一時緊」

民主黨前主席、支聯會副主席何俊仁表示,中方做事沒有準則,要視乎當事人是否做過被視為危害國家的事件。他提及有一段時間民主黨亦有部分成員被拒入境,認為中央做法「一時鬆一時緊」。


(來源:立場新聞)

疑因中國領事館向大學施壓 光州「香港座談會」被迫臨時改場地

於亞洲民主抗爭運動中甚具代表意義的韓國光州,當地多個公民團體均有對香港最近的民主抗爭運動表態聲援,而光州人權委員會、光州女性民友會與正義黨光州市團,早前邀請了關注香港社會運動的專家,原定昨晚(10日)在光州市全南國立大學舉辦座談會,惟校方疑因中國駐光州總領事館施壓等取消借出場地,令座談會須臨時更改地點。

根據多家韓國媒體報導,校方於座談會舉辦前夕突然拒絕借出場地,疑是因為受到中國駐光州總領事館的不斷施壓,要求校方不要向主辦方提供場地。

座談會講者之一、於韓國當地非牟利機構工作的港人Kit(化名)向《立場新聞》表示,主辦方遭校方拒絕借出場地後須兩度另覓場地,才可成功改往光州YMCA百濟室如期舉行座談會,但因場地所限,座談會時間須縮短半小時。主辦方又於舉辦座談會前召開記者會,公開譴責中國駐當地總領事館疑施壓,及校方取消借出場地。

Kit另表示他於座談會向參與者簡介香港歷史,與會者對於香港社會運動中出現大量英國旗及美國旗感到好奇,會上亦討論了韓國及香港的非牟利機構,可如何於運動中提供支援及協助等。

消息人士指出,光州全南大學的韓國大學生早前為聲援港人而自設連儂牆,但不斷遭當地的中國留學生撕毀,令校方擔憂原定於昨日(10日)於校園人文學院1號館舉行、名為「抵抗壓迫的市民」(억압에 맞선 시민들)的座談會,如繼續舉行會否引起更大衝突。

直至本月5日,該大學哲學系系主任突然向主辦方表示,基於安全理由,校方決定取消借出場地,引起學生及與其他公民團體的不滿。

另外,亦有報導指因不少中國留學生向校方表示,如校方借出場地將不能擔保會否發生更大規模的校園衝突,校方最終基於以上兩個考慮,取消借出場地。

(來源:星島日報)

張曉明指基本法23條立法是港府當前緊迫任務

國務院港澳辦主任張曉明在《人民日報》撰文,指香港尚未完成基本法第二十三條立法,也未設立相應執行機構,是近幾年來港獨等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一,指建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已經成為擺在香港政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。

張曉明的文章題為《堅持和完善「一國兩制」制度體系》,指出香港、澳門自回歸祖國之日起,就已重新納入國家治理體系,成為直轄於中央的享有高度自治權的地方行政區域。如何在「一國兩制」下治理好實行資本主義制度的香港、澳門,是中國共產黨治國理政已經並將長期面臨的一項重大課題。事實證明,「一國兩制」是香港、澳門保持長期繁榮穩定的最佳制度。

文中又列出中央對特區的10項主權力,包括基本法修改和解釋權、對特區高度自治的監督權、向行政長官的指令權,以及中央根據需要向特區作出新的授權、完善加強對香港、澳門社會憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育等相關制度和體制機制等,這些都需要加以制度化、規範化和程序化。

張曉明重申,全面準確貫徹「一國兩制」方針,把准治港治澳的正確方向,及健全中央依照憲法和基本法對特別行政區行使全面管治權的制度,不斷完善「一國兩制」制度體系。

張曉明又指近年一些事件中,中央和特區政府受到香港反對派和外部勢力大肆攻擊,是嚴重挑戰一國兩制的底線的行為,香港要正視長期以來在國民教育的缺失,中央亦會與特區政府建立健全反干預協同機制,應對美國將《香港人權與民主法案》簽署成法,不能任由外部勢力在港澳為所欲為。張曉明又提到政改工作,指不論何時重啟,都必須遵守基本法規定和全國人大常委會的決定。

(來源:香港電台)

外交部諷美國談中國人權 令人想起「皇帝的新衣」

在北京,外交部發言人華春瑩回應美國國務卿蓬佩奧昨天再次發表聲明,指責中國壓迫宗教與少數民族並侵害人民自由的言論時說,美方的聲明讓她再次想起安徒生童話《皇帝的新衣》,明明自己沒有穿衣服,還自我感覺好到爆棚,認為今天的美國沒有資格跟中國談人權和道德。

華春瑩在例行記者會上說,中國不僅創造了人類發展史上的奇蹟,也為世界人權事業的發展作出巨大的貢獻。但反觀美國,不僅國內種族、歧視等人權問題嚴重,而且還伸長手到處干預別國內政,動輒搞顏色革命和政權更迭,還動用國家力量,濫用所謂的國家安全名義打壓特定的企業,動輒制裁,肆意奉行單邊和保護主義,損害國際多邊機制,毫無信任可言。

她說,自知之明是一種智慧,也是一種做人的境界,中方希望美方能夠認識到這一點。

(來源:香港蘋果日報)

中共向細廠埋手查客戶咩「顏色」 港商:大家都驚咗講政治

香港反送中抗爭運動持續半年,日前再有80萬人上街示威,但港府態度依舊,拒絕回應五大訴求。北京為防香港抗爭運動影響內地,已採取各種維穩措施,包括嚴查內地廠商。有報道指,內地沿海有小型廠商遭公安查問,有關香港客戶的個人資料、政治立場及訂貨等資料,情況如同製造白色恐怖。有在內地設廠的香港廠家對《蘋果》表示,現在港商與內地人都「諱莫如深」,絕不會隨便談論政治。

據專門報道中國人權及宗教自由新聞的網媒《寒冬》(Bitter Winter)日前報道,內地最近對於和香港客戶來往的中小型企業,紛紛展開嚴格的政治立場審查,以防港獨分子和這些企業勾結。但不少內地公司卻認為,中共這樣嚴格的維穩審查措施,才會帶來更大的經濟損失。

報道引述內地沿海地區一間廠商的員工指,今年10月該廠曾被公安查問有關香港客戶的姓名、年齡、地址、政治立場、貨物狀況等資料,「我問為甚麼小廠也要查?警察說大企業都有黨支部,一舉一動都被政府盯着,小廠反而很難監管,因此才要這樣查。」他還表示,公安還拿走了該廠從6月開始接到的所有定單記錄,而6月正是香港反送中運動爆發的時候。

該名員工又透露,他和香港人接觸過後,總感覺香港民主運動和政府對外宣傳的內容並不一樣,而且香港人在討論到這件事時總是很小心,雖然聽得出來是支持示威活動的,但不敢說得太白以免被中國報復。

另一名在廣東做生意的張女士表示,中共針對香港的穩控措施令一些有涉港業務的商戶蒙受損失。從6月開始,她數次通過香港一間銀行給客戶轉賬,卻因手機收不到來自該行的驗證碼,無法轉賬。銀行方面表示,很多客戶都遇到了同樣的情況,該行正常發出驗證碼,但被內地電訊公司屏蔽。

張女士說:「由於錢款沒有及時轉出,客戶對我們不太信任了,要求我們先轉賬過去,才願意跟我們交易,這給公司造成了一定的經濟損失。真搞不懂驗證碼又不是敏感訊息,為甚麼要屏蔽?」另外,由於海關針對出口香港地區的貨物強加查驗,導致發貨速度明顯變慢,各個環節下來,客戶要延遲一周才能收到貨,這也讓他們這類小商店生意越來越難做。

曾在東莞設廠、現已將生意遷往柬埔寨的香港廠商兼網台時事評論員傑斯,接受《蘋果》電話訪問時指出,有關內地公安向廠家查問香港客戶資料的傳聞相當可信,因為內地公安一向都是這樣做事,並指此舉不外是要恐嚇內地的廠商不要隨意接單,以及透過不同渠道「攞料」。好像過去每逢香港爆發社會運動、紀念六四或5年前的雨傘運動,一些被懷疑用作抗爭或宣傳的物品定單,內地有關部門都會特別感興趣,好想追查訂貨的背後團體或組織底細。

不過,傑斯指,近年香港的民間組織已越來越少向內地廠商,訂製有關抗爭物品;即使有,數量也不多。事實上,很多內地廠商怕煩麻,不都會接單。亦有部份香港人會在淘寶網購一些物品,如T恤,再在香港本地加工製作,如在上面加印抗爭字句。也有一些人會轉向台灣廠商訂貨。

香港中小企聯合會創會會長劉達邦則表示,自己沒有遇過類似被內地公安查問香港客戶資料的事件,但就聽聞過有些廠商確實有類似的遭遇。

劉達邦謂,他個人就不太相信,內地公安會如此勞師動眾去搜集香港人的資料,「不過,(公安)睇手機的確有這回事,我無遇到,我聽朋友講,佢哋(內地執法人員)見到啲年輕呀、着黑衫呀,就帶佢入去問話、睇手機。」

雖然香港爆發反送中運動,令香港與內地關係變得敏感,但劉達邦認為,香港在內地的廠商在這段時間基本上都是如常做生意,沒有特別感到任何壓力,「我哋都係中立,並不特別偏幫哪一方」,他亦如常與內地人交流,也沒特別避忌不談政治話題,但就不會講得太深入。反而有不少內地合作夥伴或老朋友,會主動問及香港為何會弄致今日這樣的情況。

而香港中小型企協會會長佘繼泉就指,自己沒有遇過亦無聽聞有關傳聞。不過,他補充說:「有都唔出奇!佢哋(內地公安)係咁樣做啦。」他又承認,在這段時間會盡量少與內地人談政治,大家都「諱莫如深」,並不諱言是因為「驚」。

資料顯示,今年7月,內地經營軍用品網店已對香港客戶禁售禁運敏感物資。其中,逾20家淘寶軍品店更聯名宣佈,對港禁售禁運頭盔、背心、盾牌、護目鏡、口罩、面具等防護用具,以及刀具、高功率激光產品、經改裝的電擊器等,以免落入示威者手中。甚至有集運公司發出通知,指內地海關要求攔截黃色頭盔、黃色雨傘和黑色T恤等產品,公司指這些貨都不能接收,被發現的話會被「嚴查到底」,「後果無比嚴重」。

(來源:香港01)

鄭若驊拒評辭職傳聞 籲傳媒「FC」 被追問傷勢再稱:我個心仲痛

有外媒報道指,早前在英國倫敦因遇上示威而受傷的律政司司長鄭若驊,希望向北京請辭並留在倫敦,但被北京下令回港,律政司日前(8日)回應傳聞,指有關報道「全無事實根據」。

鄭若驊今天(11日)再被追問辭職傳聞,她指傳聞純屬揣測,呼籲傳媒「Fact Check」和找證據。鄭若驊離開時被問到手部傷勢時,她說:「保重,個心仲痛呀!(記者:心仲痛呀?)係呀,我個心仲痛。」

法院被縱火和塗鴉 鄭若驊:對我哋嘅法治衝擊非常大

身穿白色樽領毛衣、黑色外套的鄭若驊今天早上帶傷到立法會接受議員質詢,她離開時回應傳媒查詢。

政府早前就《禁止蒙面規例》被裁違憲提出上訴後,並要求上訴庭申准該法例仍然有效,或暫緩高院的裁決,上訴庭昨天頒下判詞並拒批律政司的申請。鄭若驊指,案件的司法程序仍在進行當中,上訴庭將於一月九、十日處理,故不會評論案件。

至於高等法院和終審法院在上周日遭縱火,鄭若驊指縱火是嚴重罪行,最嚴重可被判處終身監禁,又指在法院縱火和「寫一啲字句」,做法「對我哋嘅法治衝擊非常大」,不希望市民作出縱火行為。

(來源:立場新聞)

愛港之聲請願促林鄭炒庸官 高達斌:公務員陽奉陰為如賣國應嚴懲

親建制團體「愛港之聲」今早(11日)遊行到特首辦請願,有數十人揮舞國旗和展示撐警標語。召集人高達斌指,當局應嚴懲「出賣國家」的公務員,又指中大和理大校園被破壞是校方失職,校方應「一人做事一人當」自行復修被損毀的校園,不應由納稅人負擔。

「愛港之聲」召集人高達斌指,公務員如陽奉陰違「出賣國家」,政府應作出嚴懲,除了開除他們、令他們失去退休金,若他們洩露政府機密,就要負上刑責,又支持公務員入職時,必須向政府宣誓效忠。

高達斌又要求當局,將教育局應撥亂反正,檢視教育界問題,並取締教協,令其不能再「迷惑」莘莘學子。

建議削教職員薪金兩成 大學應自費復修

他強調各大學尤其是中大及理大的損毀,是大學管理層失職,應由中大及理大校方應「一人做事一人當」負擔修補校園,建議校長及教職員減薪兩成,學生會經費抽出一半,作為復修之用,「政府不應再亂撥款與大學作復修,怎能叫香港納稅人賣單? 有商業機構如美心、(優品)360及中銀也被破壞,他們有沒有向政府申請經費?」,他又警告立法會議員不能批款復修校園,否則市民會拒絕再投他們一票。

他又質疑區選結果,認為選舉不公懷疑出現舞弊,要求重選。他促請特首林鄭月娥及各級官員,思考改善施政,「如果有官不作為、混飯食,特首應該以大無畏精神趕他們走」。

「愛港之聲」現任主席黃清泉指,有人斥他們不應批評特首、是「假藍真黃」,但他認為「盲撐」不代表愛港,今次是第三次向特首請願,因見過去六個月亂局未止,希望政府尋找止暴制亂良方。

有參與遊行市民嗌咪,向在場警員致謝,指知他們辛苦保障市民安全,「應該減公務員人工、加警察人工!」,在場有人向警員展示心型手勢,又說「辛苦晒阿sir!」。

一行人到公民廣場外,有特首辦代表出來接信,請願者叫口號後散去。

(來源:立場新聞)

「反黑金反港獨關注組」數十人促23條立法 參與者:理大應改建監獄 囚示威者

大約40名反黑金反港獨關注組人士,今天下午在政府總部公民廣場外進行集會,表達反對港獨、促請政府盡快就23條立法的要求。有參與集會人士表示,理工大學仍未完成復修,應改建成監獄,囚禁在理大事件中的被捕人士。集會人士中不乏操流利普通話的人,他們身穿西裝或套裝,亦不大熱衷嗌口號,反而在現場不停拍照留念。

多家內地媒體採訪

這項活動亦得到相當多內地媒體重視,包括中央電視台、東南衛視等等,都有派員採訪。

關注組發言人黃先生指,雖然尊重一國兩制,但是先有一國才有兩制,他批評示威者根本是提倡港獨,要把香港「劃地為牢」, 「香港不只是700萬香港人的香港,是全國14億人民的香港。」他以粵語接受中央電視台訪問的時候表示,香港的教育界僭藏大批反中亂港分子,必需要大加整頓。有與會人士指理工大學被圍堵後,並未完成復修,應改建成監獄,囚禁示威者。此意見已獲得現場很多人士拍掌認同。

曾在城市論壇襲擊立法會前議員梁國雄的郭綺華,亦有出席集會。她批評有大量公務員「根本是暴徒穿上西裝」, 認為香港現時亂局源於沒有23條立法,認為只要23條立法,就能夠終止亂局。

(來源:香港電台)

梁美芬:多管齊下解困局 倡騷亂委員會配合檢討委員會

反修例事件持續已半年,經民聯立法會議員梁美芬表示,要解決現時困局,需要多管齊下,形容不是「一劑藥」就成事。她認為現時是黃金時間,政府應該趁機作出回應。

她表示,曾多次提出參考英國騷亂委員會的方式調查事件,認為可以視為其中「一劑藥」,再配合政府建議成立的獨立檢討委員會。她提到,英國當年的委員會曾提出建議,指若有年青人在騷亂中有輕微的犯罪行為,可以作特別處理。

被問到會否支持成立獨立調查委員會,她表示,若調查超過半年的事件是太闊。

(來源:香港01)

林鄭為區選失利約見親道歉 葉劉:新民黨並不接受

建制派在區議會選舉重創,其中新民黨派出28人參選全數落敗,堪稱「亡黨」。繼日前約見工聯會當面道歉後,特首林鄭月娥今日(11日)與新民黨會面約一小時,新民黨主席葉劉淑儀透露,林鄭月娥在開場白只說了一句「向各位致歉」,她與一班黨友都覺得「唔夠誠意」,形容區選結果對新民黨打擊大,「精神、肉體都受咗好大痛苦。」

新民黨其後在Facebook發貼文表示,該黨眾人向特首林鄭表明是次區選非公平公正的選舉,同時不接受林鄭的道歉,「期望特首不要只說不做,而是要以實際行動改善施政,真正造福香港。」

10多名新民黨成員下午在特首辦與林鄭月娥會面,政務司司長張建宗、特首辦主任陳國基等人出席。葉太透露,林鄭在開場時說了一句「向各位致歉」,之後以黨友發言為主,她們提出區選投票日情況不理想,要求改善,但無要求政府「派公職」安撫建制派。

葉太表示,她和黨友均認為林鄭的道歉不夠誠意,指新民黨參加區選時不斷被騷擾、辦事處被打爛,「精神、肉體都受咗好大痛苦」,又指失去議席難做地區工作,但政府未有具體回應。

新民黨其後在Facebook發帖文指,該黨今與特首會面並反映區選期間遇到的不公情況,敦促政府盡快檢視相關措施,引進科技提升未來選舉投票公平公正性。對於特首就區選遠遠超越地區工作的範疇,令新民黨多年來的工作遭抹殺表示歉意,新民黨強調不接受,「期望特首不要只說不做,而是要以實際行動改善施政,真正造福香港。」

與民建聯見面表歉意

另外,林鄭月娥傍晚與丟失近百個議席的民建聯見面,同樣向該黨表達歉意,有與會者表示,會上主要反映區選不公、地區民生等議題,政府同樣回應不多。

林鄭月娥昨日出席行政會議前表示,建制派在區議會大敗,無可否認與政府有直接關係,對建制派區選參選人表示歉意是理所當然,此立場毋須迴避。

(來源:HKET)

傳林鄭對記者稱為建制落選區議員派公職 政府澄清:引述完全虛構

政府發言人澄清,有關行政長官林鄭月娥向記者表示,會為落選建制區議員提供高薪及補貼以出任公職的傳言,是完全虛構。

上月的區議會選舉中,民主派取得逾388席,不少建制派區議員及社區幹事重創,連任失敗。特首林鄭月娥早前率先與多名工聯會當選及落選人會面,除了當面道歉,亦有傳她有意向落選者提供公職。

林鄭昨日在出席行政會議前被問及此事,她未有正面回應,但坦言這次建制派候選人在區議會敗選,「無可否認是與政府有直接的關係」,她認為對建制派區議會候選人表示歉意,「是理所當然」。

對於網上傳言有指,林鄭月娥向記者表示,會為落選建制區議員提供高薪及補貼以出任公職,特區政府發言人今日特別發聲明澄清,指有關引述完全虛構。

(來源:星島日報)

建制派動議解除陳淑莊及邵家臻議員職務被否決

公民黨立法會議員陳淑莊今年6月因「佔中九子案」被判監8個月,緩刑兩年。立法會今午辯論解除陳淑莊議員職務的議案,最終議案得29票贊成、24票反對,不足在席三分之二議員贊成而被否決。另外,邵家臻今年4月因「佔中九子案」被判監8個月。立法會今午辯論解除邵家臻議員職務的議案,最終議案得31票贊成、25票反對,不足在席三分之二議員贊成而被否決。

提出議案的民建聯黃定光指,陳淑莊2014年9月27日於政府總部公民廣場「大台」呼籲市民參與集會,「逼爆金鐘、逼爆中環」,是希望集會大規模,影響商業區運作,超越和平集會權利,認為其言論反映增加警方拘捕成本的惡劣意圖。他批評陳淑莊知法犯法,無視法治,影響立法會形象,質疑對方有何資格擔任立法會議員。

民主派反對議案。社福界邵家臻認為,建制派在未處理社會問題前提出議案,是唯恐天下不亂,又質疑建制派錯判形勢,沒有汲取區議會選舉大敗的教訓,強調「五大訴求,缺一不可」的民意清晰。他又指,建制派是想向向民主派「打落水狗」,以向西環獻媚。

建制派則支持議案。民建聯陳克勤說,市民和民主派無須隊議案過分敏感,強調黃定光是根據議事規則動議議案,舉動沒有政治動機。建測規園界謝偉銓指,雖然案件仍在上訴階段,但判決只要未被推翻便是合法,認為民主派沒有不支持議案的理由,除非他們公然無視《基本法》規定、盲目護短。

提出解除邵家臻議員職務議案的工聯會黃國健表示,邵家臻在2014年9月以來一直參與違法佔中,是當中的關鍵人物,由於邵被判的刑期超過《基本法》規定的1個月,故動議解除其職務屬情、理、法兼備,加上過往已有議員因被判刑而解除職務的先例,強調應一視同仁,否則會有公平性的問題。他又稱尊敬邵家臻有承擔,為過錯承擔法律制裁,批評反修例部份反修例示威者不願承擔罪責是懦夫所為。

辯論期間只有建制派議員發言,他們都支持議案。商界廖長江認為,黃國健動議議案旨在維護議會尊嚴,與區議會選舉結果無關。他指若有犯法的人因民意所向,就不用負任何後果,相信情況非廣大市民所樂見。他指邵家臻要違法達義,就要有求仁得仁的心態,否則是蠶食法治。

(來源:香港蘋果日報)

陳淑莊避過彈劾 何君堯轟建制派一盤散沙

建制派狙擊民主派舉動,陸續有來。民建聯黃定光今日(11日)在立法會上提出彈劾公民黨陳淑莊的議案,批評陳因5年前的傘運被裁定煽惑他人犯公眾妨擾罪成,應解除陳的議員職務。民主派警告建制派指,此舉只會為局勢火上加油,是百害而無一利。為免利益衝突,陳淑莊投票時全程避席,並在立法會表決期間,留在會議廳外的走廊觀察並拍下投票結果。議案最終在29票贊成、24票反對下,因不足在席議員三分之二贊成遭到否決。

黃定光今以陳淑莊被判煽惑他人犯公眾妨擾罪及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,被判監8個月、緩刑兩年為由,建議動用《議事規則》中的彈劾議員機制,揚言此舉是要維護議會尊嚴和誠信。

人民力量陳志全反對議案,指陳淑莊的案件有待上訴,此時提出議案已有違程序公義,再者議案須獲三分之二在席議員贊成才通過,民主派議員固然會反對,但他希望建制派也三思,投下棄權或反對票,因即使議案通過,只會為目前局勢火上加油,而且陳淑莊失掉議席,對議會仍然「百害而無一利」,他說:「可能建制派、政府視民主派為眼中釘,要除之而後快」,不過「而家就六四比(民主派與建制派的得票比例),(建制派)再做啲壞事、令人憤怒嘅事,可能七三比。」

7.21元朗襲擊事件中被拍到與疑似與施襲的白衣人握手而面臨譴責的獨立建制派何君堯,發言時強調建制派不應因為票數不足以通過議案而不提出,指民主派也經常明知不可為而為之,更提到7.21事件外界對他的指控,以及民主派明知不可能通過,都要就事件動議譴責他為例,「同市民、選民握手就要去譴責,都係明知不可為而為之」,乘機為自己辯護,指有關白衣人並非黑社會,反問:「人哋額頭刻住係黑社會?」

他反指陳淑莊於法庭被判罪成,即使因為身體抱恙而毋須入獄,「事實不容許你抵賴」,指今次議案根據《基本法》提出,而議員是宣誓效忠《基本法》,故應以「公眾利益為主導,黨的友情為次要」,即使是民主派也應支持議案。

根據《基本法》第79(6)條,立法會議員在香港或區外被判犯有刑事罪行,判處監禁一個月以上,若經立法會出席會議的議員三分之二通過,可解除其職務。而根據《議事規則》第49(b)條,有關議案是根據基本法第79(6)條動議,議案不得修正。

立法會否決建制派提出,彈劾公民黨陳淑莊的議案後,隨即辯論同樣由建制派提出,彈劾專業議政邵家臻的議案。將要面對譴責議案的建制派何君堯一面批評「隊友」是「一盤散沙」,沒有通過彈劾陳淑莊,一邊為自己拉票稱「要隊友撐」。

彈劾邵家臻的議案由工聯會黃國健提出,排在該議案之後的,正是公民黨郭家麒提出、譴責何君堯的議案。何在辯論彈劾邵的議案時斥,42名建制派議員中僅29人投票支持彈劾陳淑莊,認為建制派是「一盤散沙、事不關己、己不勞心」,予人不團結的印象,揚言對建制派的表現「非常遺憾」。

不過何同時為譴責自己的議案拉票,指自己的發言「冒好大的險」,又謂稍後辯論譴責他的議案時「要隊友撐」,並擔心自有被DQ的風險。其後何又改稱自己不被被DQ,聲言「何君堯做一個立法會議員係咪被DQ好小意思,但帶出嘅含意係邊呢?係為自己嘅真理抵抗到底。」強調自己從來不眷戀議員位置,不會因為失去議席而失去方向,有志者在不同崗位都可發揮能量。

解除陳淑莊議員職務的表決結果
贊成(29票):民建聯13票、經民聯3票、工聯會4票、自由黨易志明、潘兆平、何君堯、陳振英、馬逢國、廖長江、姚思榮、謝偉銓、陳凱欣
反對(24票):民主黨7票、議會陣線5票、公民黨4票、專業議政5票、工黨張超雄、熱血公民鄭松泰、陳沛然
缺席(15票):經民聯4票、自由黨3票、新民黨2票、陳健波、田北辰、謝偉俊、公民黨陳淑莊、區諾軒、工聯會郭偉強
*立法會主席梁君彥不參與表決

(來源:香港電台)

毛孟靜動議譴責何君堯 梁君彥指議案符議事規則不撤回

議會陣線立法會議員毛孟靜動議一項譴責建制派議員何君堯的議案,議案已列於立法會會議議程內。何君堯去信立法會主席梁君彥,質疑議案沒有法律根據,梁君彥回覆指,譴責議案符合《議事規則》要求,不會撤回譴責動議。

何君堯質疑,毛孟靜根據他在立法會一個委員會內的發言而動議譴責,認為議員於立法會會議或委員會會議的發言,不應受到追究,所以毛孟靜不能因此動議譴責。

梁君彥回覆指,譴責議案均只會在立法會內進行,並不會影響議員根據法例享有的言論自由,以及法律程序中享有的豁免權,認為如果何君堯不認同譴責議案,可於有關辯論中表達意見。

(來源:香港01)

何君堯7.21握手風波、食洋腸論 立會通過調查 建制夠票惟拒護航

今年7月21日,元朗西鐵站發生白衣人無差別襲擊事件,立法會議員何君堯被拍到在事前與白衣人握手,並向涉嫌發動是次襲擊的人士豎起拇指。

公民黨立法會議員郭家麒今天(11日)在立法會動議譴責何君堯,指何涉公開支持及鼓勵可根據《侵害人身罪條例》(第212章)控以襲擊致造成身體傷害及普通襲擊等罪的行為,涉教唆犯罪且置香港市民於險境,屬行為不檢,遂根據《議事規則》第49B(1A)條向何君堯提出譴責動議。

由於沒有議員提出「不得就譴責議案採取行動」,譴責動議交由專責委員會作出調查。值得注意的是,目前民主派已失去分組點票否決權,若建制派議員就譴責動議提出「不得就譴責議案採取行動」,建制派有足夠票數煞停譴責動議,惟建制派未有這樣做。

郭家麒炮轟何君堯:你令香港人蒙羞

郭家麒發言時指香港人永不忘記「7.21」事件,又稱事發後很多人不敢再乘搭西鐵。郭又炮轟何君堯,指何君堯被拍到與白衣人合照和握手,還高舉拇指向白衣人說「辛苦晒」,郭怒斥:「呢個係咩世界,呢啲人點解可以仲坐喺立法會,點解仲可以話人知法犯法,唔該佢照下塊鏡,政法大學榮譽博士?你(何)令香港人蒙羞!」

議會陣線毛孟靜亦根據《議事規則》第49B(1A)條向何君堯提出譴責動議。毛孟靜在動議中指出,何君堯在今年10月15日的立法會內務委員會會議上回應毛的發言時稱:「……食慣洋腸嗰啲人……」,當時主持會議的公民黨郭榮鏗裁定有關言詞與性器官有關,並要求何收回有關言論,但何君堯拒絕。毛孟靜認為何君堯性騷擾及種族騷擾立法會女性議員,屬行為不檢,遂動議譴責何君堯。

兩項針對何君堯的譴責動議,由於沒有議員提出「不得就譴責議案採取行動」,譴責動議交由專責委員會作出調查,意味立法會將會就兩項爭議事件對何君堯作出調查。

泛民前年譴責何君堯 建制派曾助煞停動議

2017年9月,何君堯在「反港獨」集會上爆出「殺無赦」言論,毛孟靜當時就事件動議譴責何君堯。去年1月,譴責動議在立法會大會上審議,當時民建聯陳克勤就議案提出 「不得就譴責議案採取行動」,指事件已「過晒氣」,又批評動議無聊、無意義、以偏蓋全和上綱上線,由於民主派失去分組點投票否決權,陳克勤的動議獲得通過,令譴責動議被煞停,無法再跟進。

經過兩次補選後,民主派至今仍未能重奪分組點票否決權,若建制派提出「不得就譴責議案採取行動」,應夠票煞停譴責動議,惟今次建制派未有為何君堯護航。有建制派人士指,有多名陣營內的直選議員不想公開挺何君堯,故即使提「不得就譴責議案採取行動」動議,亦很可能不夠票通過,「反正都係阻唔到,無謂多此一舉,畀機會泛民在議事堂上發炮。」

容海恩譴責鄭松泰 指七一立會內行為不檢

另外,新民黨容海恩向熱血公民鄭松泰提出譴責動議,指控鄭在「七一」當晚「協助未經許可人士非法進入及破壞立法會綜合大樓」,又透過《熱血時報》的面書專頁多次視像直播,介紹綜合大樓內部布局及設施,並告知公眾及示威者警察是否在場,以協助示威者避開警察耳目及對綜合大樓進行破壞,形容鄭松泰行為不檢,遂根據《議事規則》第 49B(1A)條,動議譴責鄭松泰。

人民力量陳志全動議「不得就譴責議案採取行動」,他發言反駁容海恩對鄭松泰的指控,他批評容海恩指控薄弱,他指鄭松泰作出立法會議員,身處立法會大樓範圍屬非常正常。陳志全續指,當晚他在中環吃飯期間,知悉示威者進入立法會,他與區諾軒亦有返回立法會,其中區諾軒更在場呼籲示威者不要破壞文物,而他在示威者離開後,因研判留在立法會內較安全,遂留在立法會過夜。

陳志全質疑,若要立法會議員留在立法會和進行直播就要被譴責,「咁我相信立法會都好唔得閒」,又指建制派在立法會休會期間常常在個人臉書直播,直指「休會嘅時候建制派直播,唔知係咪想搵白衣人嚟打我哋」。立法會主席梁君彥在陳志全發言後表示,為確保辯論的完整性,於約六時半宣布休會,議案明天早上再議。

(來源:明報)

Google香港年度搜尋榜出爐 何君堯膺頭號本地話題人物 連登熱爆關鍵字本地頭條霸兩榜

Google香港今日(11日)公布2019年度搜尋榜,「連登」成為年度熱爆關鍵字及本地頭條榜首;熱爆本地話題人物方面,上月剛在區議會選舉落選的立法會議員何君堯則成為頭號本地話題人物,立法會前主席曾鈺成早前從理大帶走的朱媛亦上榜。

反修訂《逃犯條例》運動持續半年,運動起初常被用作討論遊行示威等行動方向的連登討論區,登上Google香港2019年度熱爆關鍵字榜首;年度熱爆關鍵字第二位是藝人黃心穎,她今年較早時與已婚歌手許志安傳出出軌,許志安亦登上熱爆關鍵字第六位。

其餘年度熱爆關鍵字還包括內地電視劇《皓鑭傳》(第三位)、Marvel超級反派角色「Thanos」(第四位)、教育局(第五位)、立場新聞(第七位);今年多次出軌或撞車、並於反修例運動期間屢次提早收車甚至停駛,以及多次遭破壞的港鐵,則在排名榜第八位;第九位是上月24日舉行的區議會選舉,在區選中落選的何君堯則是第十位。

連登同時成為年度熱爆本地頭條榜首,緊隨其後依次為教育局、港鐵、區議會選舉、逃犯條例、為反修例而創作的歌曲《願榮光歸香港》、今年3月起爆發的麻疹、政府派發4000元的「4000蚊申請表格」、「反送中」,以及在反修例運動期間「多區開花」的連儂牆。

至於年度本地話題人物除榜首的何君堯外,依次還有特首林鄭月娥、9月屍浮將軍澳海面的青年學院15歲女生陳彥霖、涉在台灣殺害懷孕女友潘曉穎後返回港的陳同佳、「理大圍城」期間由立法會前主席曾鈺成帶離理大校園的朱媛、上月將軍澳警民衝突期間在尚德邨停車場墮斃的科大學生周梓樂、前任警察公共關係科總警司謝振中、新任警務處長鄧炳強、在林鄭月娥見記者期間促其「講人話」的港台記者利君雅,以及因手寫政綱爆紅並在區議會選舉擊敗現屆油尖旺區議會主席葉傲冬的候任區議員陳梓維。

(來源:明報)

「連儂牆」冠絕Google香港年度熱爆意思搜尋 港人最想知「遊行」英譯

反修訂《逃犯條例》運動持續半年未息,除各式示威活動外,半年來亦衍生各種與反修例相關的字詞,Google香港今日(11日)公布的2019年度搜尋榜中,十大熱爆意思搜尋全與反修例運動有關,其中「各區開花」的連儂牆登上榜首;十大熱爆中譯英搜尋,逾半字詞亦與反修例有關,其中最多人搜尋的是「遊行」的英譯。

除連儂牆外,年度熱爆意思搜尋依次為:已故武打影星李小龍的金句、呼籲反修例市民知所進退的「be water」;長和系資深顧問李嘉誠8月以「一個香港市民」名義,在報章刊登廣告上寫上的「黃台之瓜何堪再摘」;意指警察的「popo」;和平、理性、非暴力、非粗口的「和理非非」;曾被特首林鄭月娥用作形容逃犯條例修例工作的「壽終正寢」;可代表通訊軟件Telegram或催淚煙(tear gas)的「tg」;代表立法會大樓地下示威區、反修例運動參加者常說「煲底見」當中的「煲底」;意指告密、告發的「篤灰」;以及意指「網絡打手」的「五毛」。

反修例運動期間,不少網民呼籲拓展「國際戰線」,在Twitter等外國網民常用的社交平台,以英文上載反修例相關帖文。Google香港2019年度熱爆中譯英搜尋榜上,十大字詞中逾半與反修例運動相關,除居榜首的「遊行」,還有「罷工」(第三位)、「逃犯條例」(第四位)、被指與7.21元朗襲擊等多宗襲擊事件相關的「黑社會」(第五位)、「集會」(第六位);政府於10月引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,「蒙面法」成中譯英搜尋第七位;反修例運動的「五大訴求」是第八位。其餘熱爆中譯英搜尋還包括「麻疹」(第二位)、「復活節」(第九位)及「暴龍」(第十位)。

(來源:NOW新聞)

被控管有非法用途工具教師 據悉任教特殊學校

教育局就一名教師被控管有非法用途工具,要求他任教的學校考慮將他停職。局長楊潤雄稱,停職與否,要考慮涉及的罪行會否影響學生或威脅到學校等。而至今已有30宗教師涉嫌違反專業操守的投訴初步成立。

上水天平邨拘捕的人中包括一名教師,涉嫌管有非法用途工具。據知涉事教師任教於一所特殊學校。

教育局指已要求校方考慮暫停他的職務。被問到是否未審先判,局長楊潤雄指有多項考慮。

教育局亦公布,由六月中至上月初調查106宗投訴,涉及近期社會事件教師涉嫌違反專業操守,目前已處理60宗個案,其中30宗列為「初步成立」,局方正考慮適當懲處,例如發出警告、譴責,最嚴重可以取消教師註冊。

翻查資料,教育局在九月曾向兩名教師發譴責信,據知涉及嘉諾撒聖心書院教師賴得鐘及真道書院前助理校長戴健暉,於網上發布仇警言論。

教育局強調,十分重視教師的專業操守,會嚴肅跟進每個被判罪、被捕及被投訴的老師個案。

(來源:香港電台)

被捕教師即時停職 教育局強調不等於「定罪」

早前有人發起「三罷」堵路行動,警方前日在上水天平邨拘捕12人,包括一名教師。教育局回覆查詢時說,據了解,該名教師已被即時停職,會與學校密切聯絡。

教育局說,停職決定只是當個別教師涉及嚴重刑事案件或嚴重失德行為時,校方為保障校內學生安全而作出的適切安排,強調「停職」不等如「定罪」,「違反無罪推定」或「未審先判」之說全屬誤導,混淆視聽。

教育局表示,《資助則例》已清楚列明,若個别老師已經或有可能涉及嚴重的刑事訴訟,或涉及嚴重不當行為,在符合《僱傭條例》相關規限的情況下,學校可着令其停職。官校教師一如其他公務員,如被調查是否有嚴重不當行為或干犯刑事罪行,根據既定機制,會被暫停職務。

(來源:香港電台)

葉建源認為不能單憑有老師被捕就指他們有罪

教育局局長楊潤雄表示,對老師因反修例事件而被投訴或被捕的個案會嚴肅跟進。

立法會教育界議員葉建源質疑,現時警方濫捕的情況嚴重,認為不能單憑有老師被捕就指他們有罪,校方應保持小心持平的態度處理,亦要保障程序公義,包括無罪推定和老師的申辯機會。

他又批評教育局要求學校考慮暫停被捕教師的職務,是未審先判,違反無罪推定。他認為,教育局的做法為學校帶來不必要的壓力,影響校方公平處理事件。

他又說,政府嘗試藉事件轉移大眾視線,以包庇警方的暴力,卻挑剔老師的問題,包括老師在私人社交平台的發言等。他提醒被捕的老師,可尋求工會和法律支援,保障自己權利。

(來源:香港01)

德信中學老師粗言罵學生「曱甴」 校方:會紀律研訊

反修例風波以來,教育局接獲逾百宗涉及教師專業操守的個案。而網上今日(11日)流傳一條錄音,指一名在直資男校德信中學任教的老師,疑不滿學生表現,以粗言侮鬧學生,更以「曱甴」稱呼學生及示威者。

德信中學承認,涉事老師在處理班內的學生違規行為時,運用了不恰當例子及不當言詞,透露該老師已即時在課堂內向全體同學表示歉意,校方強調不認同該老師的言詞及例子,將就事件作出紀律研訊,並將結果呈交法團校董會。

教育局指已向相關學校了解,將按既定機制跟進處理。

德信中學是直資男校,今年3月曾流出疑似欺凌片段,校方當時強調一向重視品德教育及學校紀律,不會容忍任何欺凌行為發生。但今日(11日)facebook「啱Channel」專頁,公開一條聲稱是德信中學學生偷錄的錄音,指一名在德信中學任教的男老師,疑不滿學生表現,以粗言侮鬧學生,更以「曱甴」稱呼學生及示威者。

錄音中該名老師疑不滿學生生物科表現,更將該名學生與示威者投擲汽油彈未能擲中目標來類比:「扔咗五個月嘅汽油彈都係唔中,同你讀咗五個月Bio都係唔聽書......」

德信中學校長羅春平以書面聲明回覆《香港01》查詢,承認曾發生有關事件,形容該老師處理班內學生違規行為時,曾運用不恰當例子及不當言詞,透露涉事老師已即時在課堂內向全體同學表示歉意。

校方:不認同該老師處事手法

校方強調,不認同該老師對當時違規事件之處理手法、使用的言詞或所用例子,校方已要求該老師停止使用任何不恰當言詞,以及不應就社會敏感事件作個人評論。而校方會就事件作紀律研訊,並向法團校董會呈交結果。

校方透露,早前校內教師會議中,已就如何處理社會敏感議題向全體老師發出指引,要求老師在政治或極具爭議的社會議題上,持平客觀,合法、 合情及合理地以多方面資訊,多角度與學生進行理性討論及分析。校方再次提醒老師必須保持良好個人品德及遵從嚴格教育操守,強調若發現及證實老師有不當行為,校方會遵循既定人事管理及專業操守程序嚴肅處理。

而教育局發言人則表示,已就事件向相關學校了解,並即時按既定機制跟進處理,將繼續與學校保持聯絡,提供意見及支援,作適切跟進。

教育局重申,非常重視教師的專業操守,提醒教師的言論和行為須符合專業操守和社會期望,應透過言傳身教為學生樹立良好榜樣,並以合理方式表達意見,強調若教師被證實有失德行為,教育局會檢視有關教師的專業操守,採取適當跟進行動。

(來源:星島日報)

警員及其家屬禁起底令擴展至特務警察

自6月起,警務人員的個人資料被人於網上非法披露並廣泛發布,高等法院自10月起頒發臨時禁制令,今天宣佈修訂禁制令,將保護範圍擴展到特務警察。

律政司司長及警務處處長早前向法庭申請單方面禁制令,以禁制任何人非法地及故意地作出該等行為,禁止任何人非法公開或使用警員和他們家人的個人資料,包括禁止公開警員、他們的兄弟姊妹、配偶及子女的姓名、職位、住址、學校、電話號碼和身份證號碼等。法庭修訂有關禁制令,將保護範圍擴展到特別任務警察。法庭在上月命令臨時禁制令繼續執行,直至審判或進一步命令。

禁制令亦禁止協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。

(來源:星島日報)

促稱遭警性暴力示威者提供資料 李家超:兩層投訴警察制度有效

議員李國麟在立法會會議上關注在反修例運動中,有人聲稱被警員性暴力對待事件。保安局局長李家超以書面答覆時表示,性暴力是嚴重指控,投訴人必須正式向警方提供資料,讓警方作出全面調查。

李家超表示,性暴力是嚴重指控,投訴人必須正式向警方提供資料,讓警方作出全面調查,亦對投訴人及被投訴者公道,除可保障受害人的利益,亦確保被投訴者不會被誣告。雙方均承擔法律上的責任及獲得保障。

他又指,近期在媒體上,經常有人自稱被性侵害,卻不與警方接觸,或不提供資料,致使相關聲稱的真僞無法證實。他強調,向警方提供虛假資料或報假案是違法行為,但真正受害人會獲得法律充分保障,警方亦有責任保障真正受害人的各種利益和權利。他續指,政府重視打擊性罪行案件。而對於每宗個案,警方亦會全力調查,保障受害人的權利及安全,以及減輕受害人在協助調查期間面對的壓力和心理創傷。警方會以認真及具敏感度的專業態度處理所有性暴力案件。在調查性暴力案件時,警方會採取多項措施確保受害人的權利及安全得到適切的保障。警方已制定一系列相關的程序及指引。

李家超續指,現時的兩層投訴警察制度行之有效,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》有效運作,有清晰的法律基礎,可確保每宗投訴警察的個案能得到公平公正的處理。他亦指,投訴警察課已成立一支26人的專責隊伍,全部由沒有參與過去幾個月的動亂處理工作的人員組成。該專責隊伍正全力跟進與今年6月起發生的大型公眾活動有關的投訴個案。政府認為由現有的法定監警會處理警務人員的投訴,是行之有效的合適機制。如案件涉刑事成分(包括性罪行),警方的刑事調查隊伍會秉公處理。在過往多年處理刑事案件中,警方都表現專業及公正。

(來源:香港01)

警致電被捕者迫提前續保 涉威脅深夜上門及通緝 錄音證行為不當

監警會今日(11日)發布2018/19年報,有個案顯示,一名偵緝警員致電被捕人士要求提前續保,涉嫌威脅對方如不答應,便會深夜到他家中,甚至將他列入通緝名單,但當獲告知有關對話已被錄音後,又同意被捕人可按原定時間報到。投訴警察課調查期間,該名偵緝警員曾否認是錄音中人,不過從被捕人稱呼對方的姓氏留下蛛絲馬跡。

監警會審視後,將指控由「無法證實」改分類為「獲證明屬實」。另有總督察休班時僅按個人主觀印象,而向跑車車主發出「欠妥車輛報告」,被投訴「濫用職權」亦獲分類「獲證明屬實」。

警涉威嚇被捕人士 獲告知有錄音後改口

據報告,有投訴人因「非禮」及「妨礙司法公正」被捕但獲保釋候查。一名負責調查該案的偵緝警員致電投訴人,要求他在原定續保日期前,提前到警署續保,以便警方完成檢控程序。投訴人回覆指,其代表律師只能在原定日子陪同他,該名偵緝警員出言不遜指如對方不合作,會深夜上門找他,甚至將他列入通緝名單。不過當該名偵緝警員獲投訴人告知,已將有關對話已經錄音後,即改口同意投訴人按照回原定時間報到。

投訴人不滿有關催促手法,指控該警「行為不當」,並提供錄音佐證。投訴警察課調查時,涉事的偵緝警員否認他是電話錄音中的聲音屬於自己,並指不記得要求投訴人提早報到,亦稱不知道在電話錄音中對方稱呼的「X (姓氏)Sir」是指何人,惟他確認在調查隊伍中只有他是該「X」的姓氏。不過,投訴警察課以無法證實錄音真偽為由,將指控列為「無法證實」。

唯一姓氏、檔案記錄佐證錄音可信

監警會審視文件及錄音後,認為證據充分,包括有檔案文件顯示投訴人接獲該電話的同日,該名偵緝警員收到上司指示聯絡投訴人最早可以報到的日子,而該偵緝警員是該隊中唯一擁該姓氏的警務人員,該錄音亦顯示該涉事警員熟悉案件進展,故認為該錄音可信。監警會指出,當投訴人已經解釋原因並確認會按原定日子報到後,該警員仍以不當手法催促實為不妥,故將指控改列為「獲證明屬實」,投訴警察課接納,涉事警員須接受警告,但毋須記入其分區報告檔案中。

休班總督察憑主觀印象發驗車命令

另外有一宗個案亦是經由監警會將指控改列為「獲證明屬實」。投訴人在新界駕駛跑車期間,一名休班總督察經過聽到該跑車的排氣聲過高,懷疑排氣管滅聲器有問題或經改裝,當日就該跑車填寫「欠妥車輛報告」,但該車送檢後其無發現有任何缺點或非法改裝。投訴人不滿該總督察對該跑車「完全沒有認識」,事先未亦有多作查詢,包括了解車輛性能及型號等,投訴他「濫用職權」。

該總督察解釋指,他是憑常理加上個人23年駕駛經驗判斷,即使知道是跑車仍認為有可疑。據《道路交通條例》,警務人員獲授權親自或安排由他人,送達車輛司機或登記車主一份檢驗命令,以確定車輛是否符合牌照條件,或是否適宜在道路上行駛。投訴警察課認為,雖然檢驗結果顯示無問題,但該總督察並無作出失實指控,將指控分類為「無法證實」。

內部指引須在記事冊詳記觀察資料

監警會認為,既然該名總督察的駕駛經驗豐富,理應知道跑車的引擎及排氣管設計特別自然會發出較大聲響。而當該名總督察只單憑評估,亦沒有作出調查屬不足。根據警方內部指引,警務人員提出「欠妥車輛報告」時,應在其記事冊內詳細記錄事發時間、所觀察到的疑似缺點、相關車輛及駕駛者的資料。然而,該名總督察未有遵照相關警方指引,詳細記錄觀察結果以支持決定。監警會認為該名總督察的決定過於草率,因此將指控分類為「獲證明屬實」。

監警會於2018/19年度共接獲並通過1,527宗須匯報投訴個案,涉及2,466宗指控,經全面調查的指控有630項,當中約8.9%即56項指控獲分類為「獲證明屬實」,有24項指控經監警會再分類為「獲證明屬實」。

(來源:香港蘋果日報)

大馬拒警察移民保國家安全 《蘋果》證實港警高層「食檸檬」

香港再爆移民潮,移民熱點之一馬來西亞「第二家園計劃」(MM2H)深受港人歡迎,一直有傳當地政府拒絕本港紀律部隊的移民申請。有線新聞報道,馬來西亞政府正式通知移民公司,表明若申請者從事保安部隊,包括警察或軍隊,基於國家安全理由,馬來西亞政府不會接納有關移民申請。報道又引述,馬來西亞第二家園交流中心負責人鄺文政稱,其中一宗移民申請個案來自警察高層,但已被當局拒絕。

《蘋果》向其中一間獲馬來西亞政府發出「第二家園計劃」牌照的移民公司查詢,負責人Angel回覆時證實,有香港警察高層被馬來西亞政府拒絕其移民申請。她指出,基於國家安全,馬來西亞政府會拒絕通過有官職的移民申請,有關政策適用於全球的移民申請。

報道指出,移民公司今年處理逾千宗港人申請馬來西亞「第二家園計劃」,300多宗申請來自公務員,當中約30多宗是警察家庭的申請。馬來西亞第二家園交流中心負責人鄺文政稱,近日收到馬來西亞政府的正式通知,不接受警察申請,「我哋正式收到通知係上星期四,講明如果係保安部隊,尤其係警察或軍隊申請,我哋政府係唔鼓勵接受,最主要原因係國家安全,我哋知道有一個case就係警察高層,已被拒絕。」

記者其後以申請者的身份,致電馬來西亞「第二家園計劃」的相關部門,職員承認相關政策已實施,但強調政策不是針對香港警察。而當地部門也回覆其查詢,指基於安全理由,去年9月已收緊移民審批,拒絕有保安部隊背景的人士申請,即使他們再申請也好大機會被拒絕。

早前也有報道指,有在職港警曾申請「第二家園計劃」被拒,移民公司CASA集團執行董事張銘遠指,申請人若從事國家安全工作,不論在職警察、移民局官員、海關人員或政府高官等,基於涉及國家安全,當地政府會審慎查核其申請,通過機率不高。

翻查資料「第二家園計劃」入場門檻低,50歲及以上申請人需要提供財務證明,包括流動資產35萬元馬幣(約70萬港元)及每月收入1萬馬幣(約2萬港元);49歲及以下所提供財務證明為流動資產50萬馬幣(約100萬港元)及每月收入1萬馬幣(約2萬港元)。經過財務證明批准後,申請人需要體檢、購買醫療保險及銀行定期存款,50歲及以上要求定存15萬馬幣(約30萬港元);49歲及以下要求定存30萬馬幣(約60萬港元)。通過財務需求後,申請者可獲多次入境社交簽證,期限10年,簽證可無限期續簽。

申請者可攜帶配偶、年齡21歲以下的未婚孩子及60歲以上的父母。至於申請者獲批簽證1年後,可從要求定存當中提取15萬馬幣(約30萬港元)用作買樓、買車、子女教育及醫療開支,但其間定存必須保留至少15萬馬幣(約30萬港元)。

(來源:香港01)

警方今年621次要求社交平台刪帖 按年增18倍 無交代受理數

創新及科技局今日(11日)書面答覆民主黨立法會議員許智峯指,警方今年截至11月30日,共向社交平台要求621次移除帖子,較2018年的32次急增18倍,次數為十個部門之首,另有34次要求網站移除帖子。創新及科技局指,大部分在現實世界用以防止罪行的法例,均適用於互聯網世界,當言論有可能觸犯法例,例如構成恐嚇等,警方必須按情況及投訴跟進調查,並指為達至防止及偵破罪案的目的,警方在有需要時會進行「網上巡邏」。局方提到,在過去數月網上或社交媒體流傳「大量針對警隊的假新聞和沒有確實證據的指控」,批評是「製造社會恐慌」及破壞警民關係。

眾部門中警方要求移除帖子次數最多

據創科局提供數字,今年截至11月30日,有三個政府部門提出向社交平台要求移除帖子,其中以警務處次數最多有621次,但未有提及當中多少要求獲遵辦,僅指「部份受理」,較2018年的32次急增18倍,2017年則有81次。消防處及金管局今年分別提出2次及1次要求社交平台移除帖子,均獲遵辦。

至於提出要求網站移除帖子次數方面,今年截至11月30日,涉及六個政府部門,最多涉及衞生署提出了40次,均獲遵辦。其次是警務處有34次,較2018年的6次增加,同樣未提及當中多少要求獲遵辦,僅指「部份受理」。公司註冊處、消防處、通訊辦、房屋署各提出過1次要求。今年內,只有天文台提出2次向網站要求更正帖子內容包括報道,均獲遵辦。

就警方提出移除帖子要求的法律依據,採用甚麼準則判斷等,創科局表示,每宗個案有其獨特情況,警方不會評論個別個案,但指出根據香港現行法例,大部分在現實世界用以防止罪行的法例,均適用於互聯網世界。警方執行職務時,如須要求包括資訊及通訊科技公司提供資料或作出配合,在執行職務上有必要時,可向互聯網平台提出移除帖文的要求。

局方指,有人利用互聯網包括社交平台作為犯案的媒介和工具,為達至防止及偵破罪案的目的,警方在有需要時會進行「網上巡邏」,並會根據行動優先次序在互聯網的公眾平台上搜尋資料,如假銀行網站、非法賭波活動、兒童色情物品的發布、毒品販賣、網上刑事誹謗等。

局方指,警方尊重市民合法表達意見及言論自由,但當有關言論有可能觸犯法,如構成恐嚇言論等,必須跟進調查。局方提到,在過去數月網上或社交媒體流傳「大量針對警隊的假新聞和沒有確實證據的指控」,批評是「製造社會恐慌」及破壞警民關係,「政府強烈譴責這些在網上故意散播謠言的行為」,警方會繼續密切注意在網上可能發生的犯罪活動,並採取執法行動,若有任何違法、暴力或破壞公共安全及公共秩序的行為,政府必定會嚴肅跟進。

(來源:NOW新聞)

國際專家組退出 指監警會權力及獨立調查能力有明顯缺陷

監警會早前聘請五名海外專家,協助監警會審視近日示威活動中的警務工作及程序。國際專家組認為,監警會權力不足,在獨立調查能力方面出現嚴重缺陷,決定退出。監警會暫時未有回應。

監警會聘用的國際專家組發表聲明,指過去幾個月,雖然在資料搜集和分析方面,取得有意義的進展,但小組認為,監警會不論在權力還是獨立調查能力方面,都出現明顯缺陷;考慮到專題研究牽涉甚廣和問題的複雜性,監警會需要先處理調查能力及權力不足的問題,才能滿足重視人權自由的香港市民對監警會的要求。

由於小組現階段無法與監警會協調出有效工作的機制,小組決定退出。當監警會具備所需權力,小組願意繼續支持監警會的工作。

小組成員斯托特接受《華爾街日報》訪問指,小組認為監警會應有權力辨認及保護警隊內外的證人,監警會要達至這個基本要求,才能有效化解香港目前的危機。

專家組認為,在未清楚政府是否支持成立獨立調查委員會的情況下,一個對香港人具備公信力的監警會報告至為重要。

監警會是在今年九月初公布聘用五名國際專家,協助監警會審視近日示威活動中的警務工作及程序。監警會主席梁定邦早前接受內地媒體訪問時,指專家組對香港情況的了解不全面,已向專家組說明監警會必須按目前的法律辦事。

(來源:香港蘋果日報)

批監警會無權傳召證人逼警提證供 國際專家小組「跳船」

《華爾街日報》報道,監警會國際專家小組成員已請辭。報道引述專家小組成員指,監警會只能對警隊的舉報投訴作出調查,但不能傳召證人或迫使警方提供證據,而有關公眾投訴在向監警會作出申訴前,亦必須先向警方提出投訴,專家小組認為無法與監警會協調出能有效支持研究報告的機制,因此決定請辭,又認為監警會最基本是要大大提高從警方內外獲取證據以及傳召證人的能力。監警會副主席、建制派議員謝偉銓否認專家小組集體請辭,反指是對方工作「告一段落」,不過小組之後發表官方聲明,表明因監警會無權力進行調查和搜證,故決定退出(formally stand aside from its role)。

報道引述小組成員、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott表示,專家小組建議監警會提高向警方搜證,辨認及保護警隊內外證人的能力,強調調查必須有公信力,才可化解香港當前的危機。

監警會國際專家小組發表聲明,指經過數月來的數據收集和分析後,雖然取得有意義的進展,但認為監警會在權力及獨立調查能力都存有重大缺陷,基於要審視的議題牽涉範圍較廣泛及複雜性,監警會必須先決解調查能力不足的問題,才能在重視自由和權利的社會中發揮監察警察的職能,符合香港市民的期望。

聲明續指,由於現階段未能與監警會達成有效的工作機制,故專家小組決定正式退出,當監警會具備所需權力和能力時,小組仍願意繼續支持監警會的工作。

監警會發表聲明,感謝國際專家小組的參與和貢獻,監警會上月和今月中召開會議,審視工作進度,在充份考慮專家報告的建議並完成首階段報告後,再作重新檢視。對於專家小組指監警會無調查權力,監警會未有正面回應,僅指審視工作獲得行政長官和警務處處長支持,重申監警會必須在現行條例內,會方向警方提出改善建議並協助審查相關投訴案件,對相關法定權力如有任何更改,都需要獲得社會和持份者的共識,並必須按照法定程序進行。

反修例觸發的抗爭行動持續半年,政府一直拒絕回應成立獨立調查委員會的訴求,聲稱繼續由監警會審視調查已足夠。監警會亦已邀請5名國際專家協助審視,上月初Clifford Stott教授發表獨立專家小組聲明,指分析了監警會對本港示威活動的調查能力,指出存在三項缺陷,表明「監警會權力及獨立調查能力不足」,亦不符合重視自由與權利社會的國際監警察組織標準,建議下一步仍需由獨立機構深入調查。

國際專家小組聲明全文
In November 2019 the International Experts Panel (IEP) visited the Hong Kong Independent Police Complaints Council (IPCC) to assist them in the development of their ‘Thematic Study’ on the protests, confrontations and policing. While we assessed that meaningful progress had been made in data collection and analysis, we ultimately concluded that a crucial shortfall was evident in the powers, capacity and independent investigative capability of IPCC. Given the scale and complexity of events subject to its Thematic Study, we determined that addressing at least the capacity and investigative capability shortfalls, would be necessary in order for the IPCC to begin to meet the standards citizens of Hong Kong would be likely to require of a police watchdog operating in a society that values freedoms and rights. Since then, dialogue with the IPCC has not led to any agreed process through which the IEP would be able to effectively support the Thematic Study any further at this stage. As a result, the IEP has taken the decision to formally stand aside from its role. As a group we remain committed to supporting and engaging with the IPCC, if and when it develops the necessary capabilities and provides its draft interim report on the protests, confrontations and policing of events between June and September 2019.

(來源:東網)

不滿監警會欠調查權 國際專家小組「跳船」

獨立監察警方處理投訴委員會(監警會)早前成立國際專家小組,調查反修例風波中有關警方使用過分武力等投訴。美國《華爾街日報》報道,國際專家小組今(11日)決定請辭,專家小組認為監警會缺乏必要的權力及調查能力,未能滿足香港市民的期望;加上專家小組與監警會討論後,無法協調出一個有效支持研究報告的機制,因此決定請辭。

小組成員英國基爾大學教授Clifford Stott向《華爾街日報》表示,監警會應該賦予小組建議的權力,包括改善辨認及保護警隊內外證人的能力;當達致這個基本要求後,才能有效化解香港目前的危機。專家小組相信當監警會的職能及權力強化後,將能滿足要求成立獨立調查委員會的大部分港人。

監警會回應查詢時表示,繼於上月初與專家組會面及聽取就撰寫專題審視工作報告提供的意見後,會方分別在上月13日及本月3日召開會議,檢視專題審視工作的各方面進程,監警會非常感謝專家組的參與及建議,考慮到首階段性報告旨在陳述事實,且時間緊迫,監警會的專案組撰寫報告時會慎重考慮專家組建議,竭盡所能向公眾呈交公平公正、事件實情的首階段性報告,會方亦樂見專家組成員期望保持聯繫,待首階段性報告完成後,根據情況發展和需要重新檢視前行工作路向,再協商往後適當安排。

就有關監警會調查權力的意見,監警會主席梁定邦指,明白目前情況下會方沒有調查權力,因此有關審視工作已徵得行政長官和警務處處長的支持及配合,且必須根據現行《監警會條例》展開,藉此向警方提出改善建議,以助審核投訴個案。如需修訂現行《條例》必須取得社會大眾和持份者的共識,且須按照法定程序行事。

監警會續指,已指示專案組一併考慮專家組的建議,聚焦就6月9日、6月12日及7月1日的事件處理首個階段性報告,期望報告能助社會、港府及警方共同擬定前行方向及計劃。

監警會主席梁定邦接受傳媒訪問指,事件不影響該會首階段報告的進度,但承認監警會法定權力不足,稱「做得幾多得幾多」。訪問又引述梁定邦指,已在監警會最新年報中指出社會有質疑監警會能否發揮監察作用的聲音,但他傾向不建議擴大是次事件的調查權力。

梁定邦其後說監警會先着重搜證及製作階段性報告,冀最快1月初出首報告,並可能有3至4份報告,因監警會前後收500多個意見需時處理,初步報告希望先為公眾提供整件事大場景,暫未包含建議。他又不擔心專家小組退出會影響報告的公信力,指搜證階段有多個政府部門協助,僅在醫管局因病人私隱問題上,搜證出現困難。

監警會副主席謝偉銓表示,監警會將與專家小組保持緊密接觸,該小組第一階段的工作已告一段落,所以專家小組是「Stand aside」,其意見將在中期報告內反映,會待中期報告公布後的公眾意見,再決定海外專家如何幫助監警會工作。

港府今午回覆查詢時表示,監警會現時正根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予其的權力,主動審視近月的大型公眾活動,並竭力在2020年初就審視工作發表首階段性報告。政府又指,留意到監警會表示其處理審視工作的專案組在撰寫報告時會慎重考慮國際專家小組建議,並將竭盡所能呈交公平公正、反映事件實情的報告;政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取任何跟進行動,並再次呼籲公眾給予監警會時間和空間完成這項複雜的審視工作。

(來源:NOW新聞)

梁定邦:海外專家不是辭職 而是暫時退出

監警會主席梁定邦表示,海外專家不是辭職,而是暫時退出,此舉不影響首階段報告的進度。梁定邦又承認,監警會法定權力不足,稱「做得幾多得幾多」。

監警會聘請的海外專家小組集體退出,主席梁定邦表示專家只是暫時退出。他指小組退出不會影響明年初提交的首階段報告。

外界要求成立獨立調查委員會,海外專家亦質疑監警會獨立調查能力有缺陷,梁定邦指已經在最新一份監警會年報,提出社會有聲音質疑監警會能否發揮監察作用,但自己傾向不會向特首提出擴大這次的調查權力。

他稱,監警會至今收到500宗投訴,預計首階段報告主要包括事實陳述,未必作出很多建議,報告亦只能涵蓋到7月1日發生的事件,之後的事就要待下一階段報告。

(來源:星島日報)

民主派:國際專家組退出如同摑林鄭一巴 是對中期報告投不信任票

監警會早前聘請5名海外專家,協助監警會審視近日反修例事件中的警務工作及程序,《華爾街日報》報道,國際專家組批監警會缺乏權力及調查能力,決定請辭。民主派會議召集人陳淑莊表示,國際專家組請辭一事,正正是掌摑了特首林鄭月娥一巴,亦對將出的中期報告,投下不信任票,促林鄭把握「黃金機會」,周六述職時,說服北京,成立獨立調查委會,回應港人五大訴求。

陳淑莊又指,其中一位專家教授在11月中已提出警告,專家小組應有獨立調查權和傳召證人權,提醒監警會需要哪些權力、如何保護證人。她批評今次事件影響香港在國際上的聲譽,她又批評林鄭混淆視聽,強調政府目前籌備的檢討委員會並非合適的程序。

毛孟靜指,監警會中期報告未出,就已給予「零分」,又指民主派在成立該調查會之前已表明不接受,形容今次事件成為國際笑話,她批評政府「用人為親」,她再次促政府成立獨立調查委會,回應市民訴求。

(來源:香港電台)

前委員指監警會權力先天不足 國際專家請辭不感驚訝

有報道指,監警會就審視反修例風波的國際專家小組請職,監警會前委員鄭承隆說,不感到驚訝。

他估計專家小組想就反修例事件提出實際建議、找出解決方法等,但由於監警會的法定權力「先天不足」,包括沒有傳召證人的權力,所以專家小組難以繼續工作,決定請辭,形容是合理及合適的做法。

被問到外界會否對監警會的報告失去期望,鄭承隆表示,相信外界從來沒有等待有關報告,認為即使聘用任何專家,都無法解決監警會權力不足的問題。

鄭承隆又認為,應先成立獨立調查委員會調查個別事件,包括新屋嶺事件、721、831事件等,再以檢討委員會的形式,檢視整個反修例風波。

(來源:BBC中文網)

香港示威:海外專家退出警察投訴調查 稱「權力不足」

香港政府早前聘請數名海外專家成立小組,並加入當地監警會,協助撰寫警方處理近期示威浪潮的檢討報告,但這些專家批評監警會並沒有足夠權力進行調查。法新社引述一份這些海外專家發出的聲明說,他們已經有一個月時間沒有跟監警會就解決這些問題取得進展,決定退出。

香港監警會副主席謝偉銓周三(12月11日)接受傳媒訪問時確認專家組退出,而監警會預計明年1月發表的報告內容將會包括這些海外專家的意見。

香港特首林鄭月娥早前說,有海外專家的協助,相信監警會提供的報告「公平、公正」。但專家小組其中一名成員早前在社交網站批評,監警會欠缺許多權力,建議成立獨立委員會調查事件。

權力受質疑

香港監警會主席梁定邦早前接受中國電視台《深圳衛視》訪問,他說這些海外專家小組不太明白香港的現況,認為他們在國際上怎樣做是他們的想法。訪問播出過了數天,就傳出海外專家小組全體退出的消息。

香港監警會在九月公布,這個海外專家小組由五人組成,兩人來自英國,其餘分別來自加拿大、澳大利亞和新西蘭。監警會當時一份聲明指出,這些專家將會提供國際經驗和意見,審視香港警方處理當地近月示威浪潮的手法。

但這些專家對監警會的權力提出質疑。其中,小組主席奧康納(Denis O'Connor)11月接受香港傳媒訪問時說,他認為有必要增加監警會的資源和人手,加強收集證據的能力,才能全面調查針對警方的投訴。

監警會調查和獨立調查委員會的區別

監警會是香港處理針對警察投訴的組織,獨立於警務處。但監警會沒有權力傳召證人作供,投訴人提供的資料也可以用於未來的司法程序,投訴人或證人可能因為害怕公開對自己不利的資料,而選擇不作出投訴或不作供。外界也擔心,監警會的委員大多有建制派背景,無法作出公平公正的裁決。

獨立調查委員會由行政長官按需要成立,功能與一些英聯邦國家中「皇家委員會」(Royal Commission)類似。它們專責調查單一事件,例如香港鐵路早前被揭發建造新車站時建築水平不達標,一些工程人員被懷疑發出造假的合格證書,特首林鄭月娥於是成立調查委員會。

這些調查委員會的主席通常由法官擔任,有權力傳召證人作供,證人或投訴人提供的資料都只會在調查過程中使用,而不能在未來的任何法庭審訊中作為證據,被視為可以更有效保障證人或投訴人的權利。

另一名專家小組成員史托特(Clifford Stott)更公開一份小組向監警會發出的內部聲明,認為監警會的調查權力和範圍有「結構限制」,令監警會無法組成「具連貫性和代表性」的證據。

史托特接受美國《華爾街日報》採訪時補充,目前外界不能確定中國或香港政府會否按照示威者其中一個要求,成立獨立委員會調查風波,因此監警會的調查「必須在香港市民心中有公信力」。

香港示威者的「五大訴求」其中一項,就是成立一個由法官領導的獨立調查委員會,調查警察在處理示威浪潮中涉嫌濫用權力的指控。但特首林鄭月娥只承諾成立「獨立檢討委員會」,調查示威浪潮背後的社會問題。

史托特說,如果監警會獲得額外權力,進行的調查就會「更接近一個獨立調查委員會」所進行的調查。

「投下不信任票」

香港監警會預計明年1月可以就事件提交初步報告,主席梁定邦在海外專家請辭的消息傳出後說,專家組退出不會影響首階段報告進度,「能做多少就多少」。

多個泛民主派團體先後指出,海外專家組退出顯示他們也不信任現時監警會的制度。泛民主派立法會議員陳淑莊形容,專家組退出調查是對監警會撰寫中的報告「投下不信任票」。

舉辦多次反修例遊行的泛民組織民間人權陣線(簡稱「民陣」)發表聲明,再次批評警監會的獨立性、中立和調查權力都不足夠,重申要求林鄭月娥成立獨立調查委員會。

建制派立法會議會梁美芬回應事件時指出,泛民主派不應在一開始就反對林鄭月娥建議成立的「檢討委員會」。她又認為,如果國際專家認為監警會權限不足,應再早些提出,才可以「對事件更有積極性」。

(來源:東網)

監警會去年度處理1527宗投訴 72宗指控屬實涉81警員

監警會發表2018/19年工作報告,指由去年4月1日至今年3月31日,會方通過的「須匯報投訴」有1527宗,包括77宗覆檢個案,按年下跌5.6%。除覆檢個案外,涉及的指控有2466項,按年下降14.1%,主要指控為「疏忽職守」、「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」及「毆打」。

監警會就其中630項指控進行全面調查,並證實其中72宗指控屬實,最終有81名警務人員需接受紀律聆訊或其他內部行動,涉及63宗個案。另有21項指控原被投訴警察課定為無法證實、無過錯或無法追查等,經監警會審視後改為投訴屬實。

據監警會披露的個案,指有3名警員被投訴插贓嫁禍、捏造證據,投訴人與友人在屋苑泊車處分別被警員A及B截停搜身,警方相信投訴人為車主,友人為司機,警員C在投訴人身上搜出車匙並在車上搜到2包懷疑可卡因,2人被控販運危險藥物。根據司機在庭上作供,司機被截查時,B取走其車匙並交予C,C在投訴人折返車輛時把車匙交予投訴人要求他袋好,之後又在其身上檢取車匙作證據,案件中投訴人最終被判罪名不成立。

投訴警察課指投訴人在被判罪名不成立後失去聯絡,故列作「無法追查」處理,惟監警會審視後認為法官曾就警方處理案件的手法作出批評,並對警員的供詞表示懷疑。該會認為警員做法不合理,又無在記事冊上記錄清楚,C亦曾就事件經過修改口供,經質詢後,警方最終由「無法追查」改為「無法完全證明屬實」,3警員最終被警告。

此外,有投訴人因干犯非禮及妨礙司法公正罪被拘捕及獲准保釋,1名偵緝警員要求投訴人在原定續保日期前提早報到,惟投訴人指律師只能在原定日期下陪同報到,遭警員告知不同意提早就會深夜到他家中找他,甚至把他列入通緝名單,當投訴人告知警員對話已被錄音後才獲准在原定時間報到。

投訴警察課指該警員否認錄音中所指的「X sir」為自己,但承認調查隊伍中只有自己姓X,故列「無法證實」處理。監警員認為投訴人證據充分,警方遂改列為「獲證明屬實」,涉事警員須被警告。

(來源:星島日報)

青年攜「鋼珠槍」遇防暴警就擒

警方連日檢獲真槍實彈及遙控土彈,疑俱涉反修例風波,在暴力陰霾下警方加強巡查,昨連續第三日檢獲殺傷力驚人武器,防暴警在沙田截查一名無業青年,在其背包搜出一支裝滿鋼珠的疑經改裝氣槍,以及一批抗爭物資,將其拘捕。消息稱,該氣槍經改裝後,鋼珠可射穿人體和活豬皮肉,足以致命,加上疑犯支持「光復香港」,正調查其攜槍外出是否圖謀殺警。

警方連續第三日檢獲可殺人武器,青年攜疑經改裝氣槍被捕。被捕青年朱X邦,二十二歲,與家人同住沙田碩門邨。據悉,朱畢業後從未投身職場,終日遊手好閒,依賴家人接濟,情緒偶爾激動,曾因被要求搵工時揚言跳樓,近日經常在家上網瀏覽反修例衝突新聞,曾在社交媒體留言支持「時代革命」:「你若放棄,誰衞我城!」

昨午一時許,一批新界南防暴警就警方近日接連檢獲手槍土彈,加強巡查,至沙田好運中心附近,發現朱形迹可疑,於是截停搜查,在其背包內發現一支裝滿十四發鋼珠的氣槍、可發出綠色光線的強力雷射槍、黑色口罩、黑帽及數個手套,疑有人改裝氣槍發射鋼珠,以涉嫌「藏有仿製火器」及「藏有攻擊性武器」作出拘捕,至昨晚八時許被,四名探員將他押返寓所搜查,逗留約三十五分鐘後離去。

消息稱,警方會查驗涉案氣槍的槍口能量,以確定是否超過法例限定的兩焦耳,並調查氣槍來源和攜槍外出動機,暫不排除有人企圖使用改裝氣槍襲擊或殺害警員。

記者昨晚登門時,朱母表示知道兒子不時攜槍外出,但動機不明,亦未聽聞他曾參與示威活動。

據了解,涉事氣槍型號是WG 90-TWO全金屬CO2直壓手槍,採用鋁合金製成,非常堅硬,可發射六毫米BB彈,火力超出二點五焦耳,可打凹鋁板,若射中人體可以致傷,售價約七百港元,在台灣及海外網站均有發售,若該氣槍經過改裝足以殺人,如〇九年台灣法院審理一宗藏有CO2改裝氣槍及千多顆鋼彈的案件時,確認經測試發現火力達到二十六焦耳,於是引用相關研究比對其威力,當中日本有數據指出,只需二十焦耳已可穿透人體皮肉,台灣警方也曾以活豬作試驗,證實二十四焦耳就能貫穿豬皮,故此判定案中氣槍極具殺傷力。

雖然警方接連三日破獲藏械大案,但似仍有隱憂,先是警方周日除搜獲九毫米半自動Glock 17曲尺手槍,更檢獲一百零五發子彈和四個彈匣,令人懷疑一支手槍配備這麼多彈匣和子彈不尋常,不排除另有手槍未被發現。另外,該類曲尺手槍大部分物料用塑料造成,槍身輕,配件易於拆散,容易偷運甚至郵寄來港。

另外,早前多番被警方檢獲的TATP烈性炸藥,專家稱只要將氧化物、強酸等容易在五金店購買的化學物質,通過化學程序便可合成,加上「V小隊」首領早前接受網媒訪問時揚言殺警,孤狼式襲擊或將出現,警方正全力搜集情報拘捕極端暴力分子。

(來源:香港蘋果日報)

男子遭私了後暈倒 巴籍學生涉用棍「補飛」被控

男子本月初凌晨在旺角疑因政見與人爭執,被人用電筒襲擊扑傷頭部「私了」,倒卧地上失去意識,其間一名巴基斯坦籍青年涉再用棍毆男子的腳,青年即場被捕,遭控襲擊致造成身體傷害罪。案件今在西九龍裁判法院提堂,青年因留醫而未有出庭,案件押後至本月16日再訊,或待青年出院後盡快押解出庭。

控罪指,報稱學生的巴基斯坦籍被告Mahmood Hahaad(18歲)於本月9日,在旺角西洋菜街與山東街交界襲擊男子陳大鵬,因而對該陳造成身體傷害。

據悉控方案情指,當時事主因政見問題與人爭執,其間被人襲擊致昏迷倒地,然後被告再上前用棍打事主的腳。事主現已蘇醒,正在留醫,頭部及身體多處有瘀傷及紅腫。

(來源:星島日報)

包裹藏丫叉彈珠 兼職文員拒簽收仍被控圖管有攻擊武器

警方接手海關案件發現香港從海外入口一個可疑包裹,內有丫叉和彈珠等武器。兩日前派出警員喬裝速遞特派員,誘使收件人簽收。對方因「警員」沒有出示有效速遞員證件拒絕簽收包裹,但仍被起訴一項企圖非法管有攻擊性武器罪。案件今天在粉嶺裁判法院提訊,裁判官應控方要求押後案件至明年1月22日再訊,以待警方作進一步調查,被告獲准以現金一萬元保釋,候訊期間不得離開香港,須遵守宵禁令和每天到警署報到。

報稱兼職文員的24歲被告鄧力豪,被指,在本月9日在大埔太和路12號,近太和村麗和樓的麥當勞外,企圖非法管有一套投射器和200枚金屬彈珠。

控方透露,海關在關口截停可疑包裹,發現包裹內暗藏一副口罩彈叉和2包共200枚彈珠, 被告疑被列作收件人。警方接手安排喬裝速遞特派員引蛇出洞,「特派員」相約收件人在大埔太和路麥當奴外交收,收件人要求對方交出職員證證實身份,警員指證件遺留在車上,被告於是拒絕簽收包裹,但最終仍被拘捕。

(來源:星島日報)

18歲理大生涉攜刀爆破器 保釋被拒還押待調查

18歲理大一年級生日前在旺角遭搜出刀及玻璃爆破器等工具,被控管有攻擊性武器及非法工具兩罪,今被解往西九龍裁判法院提堂。控方稱被告牽涉另一宗警方正調查的案件,辯方澄清已「成功踢保」,惟裁判官仍擔心他不依期歸押,拒絕其保釋申請,須還押至明年1月8日,待警方作進一步調查。

陳靖鋒(18歲)被控於今年12月9日,在旺角彌敦道612至618號好望角大廈外的公眾地方無合法權限或合理辯解下攜有攻擊性武器,即一把摺疊刀和一張卡片刀。他同時被控於同日同地管有適合作非法用途的工具,即一支筆型玻璃爆破器,意圖將其作非法用途使用。

辯方透露陳任兼職送貨員,涉案刀長僅6厘米乘7厘米,屬工作中常用工具,故在沒有使用的情況之下被搜被控,並不合理。辯方續指控方以陳曾叫口號為犯罪證據,並非有效指控,形容陳只是「Standing aside」。

(來源:立場新聞)

五男女8.5三罷被指毀交通燈 原控罪書有警員名字 律政司今修改以警員編號代替

今年8月5日有市民發起全港「三罷」,多區發生衝突,當中有5名男女被指於荃灣噴黑交通燈,被控刑毀及未能出示身份證等4罪,案件今於西九龍裁判再提堂,控方修訂部分控罪,並新增6項控罪,包括無牌管有無線電器具及刑事損毀等,案件押後至明年2月3日答辯,期間5名被告獲准繼續保釋。

五名被告分別為劉佳妮(32 歲,紅酒批發商)、陳祖澤(22 歲,無業)、黃榮津(26 歲,車輛維修員)、冼迪(22 歲,學生)及羅永恆(22 歲,水吧職工)。當中劉、陳被指於今年8月5日,損壞位於荃灣楊屋道與聯仁街交界南行線的行人綠燈,及未能於警員鍾偉傑及李躍麒指示下出示身份證。另外3名被告則被指於同日損壞位於大河道與沙咀道交界的交通燈綠燈等。控方今修訂控罪內容,將相關警員的姓名刪去,改為以警員編號替代。

控方今日又申請新增4項無牌管有無線電器具罪及兩項刑事損毀罪。無牌管有無線電器具罪分別指首4名被告於同日,分別於荃灣聯仁街或沙咀道與大河道交界,管有無線電通訊之用的器具,即一部無線電收發機「寶峰/UV-5R」。第三至第五名被告則被控兩項刑事損壞罪,指三人於同日損壞大河道與沙咀道交界及安全島的交通燈綠燈。

(來源:立場新聞)

涉藏白電油鐵釘路障 教師學生等4人准保釋 被告投訴遭警打至腳瘸、威嚇剪下體、拒解鎖手機被毆

網上有人號召周一(9日)舉行「大三罷」,警方自凌晨起在不同地區巡邏,並在上水天平邨截查12人,指在他們身上檢獲白電油,以及自製嵌有鐵釘的塑膠軟管等物品。其中4人,包括學生及教師,被控一項「管有適合作非法用途的工具罪」,今(11日)在粉嶺裁判法院提訊,暫毋須答辯。案件押後至明年2月5日再訊,期間各人獲准保釋,但須宵禁、不得離港。有被告今出庭時一瘸一拐,投訴遭警方不斷腳踢右腳;17歲被告則指控警員曾手持剪鉗,作狀剪向其下體。

4名被告依次為何國基(39歲, 地盤工人)、陳家維(17歲,學生)、林曉偌(18歲,學生)及謝銘基(31歲,教師)。

何國基、陳家維及林曉偌被控於本年12月9日,在香港新界上水天平路48號天平邨停車場天台管有適合作非法用途的工具,即(1)三罐白電油;(2)一個紙箱內有24樽中國米酒;(3)一個紙袋內有47個裝有鐵釘的塑膠軟管;(4)一個綠色背包內有兩個紙盒內有大量鐵釘及大量塑膠軟管,意圖將其作非法用途使用。

謝銘基則被控在同日同地管有適合作非法用途的工具,即一個黑色背包內有兩把剪刀,兩把剪鉗及一個扳手,意圖將其作非法用途使用。

控方要求將案件押後至明年2月5日再訊,以待警方進一步調查、科學鑑証結果及指模較對。控方不反對眾人保釋,但提出晚上11時至翌日上午6時的宵禁令、離港限制、每星期不少於三天的報到,辯方不反對上述條件。除了17歲被告陳家維准以現金5千元及人事擔保5千元擔保外,其餘三名被告則准以現金1萬元作擔保,4人均須遵守控方提出的條件。

何國基的代表律師向法庭投訴,被告被制服後,被警員不斷腳踢其右腳,使他右腳受傷,右手亦在拘捕時被傷。

陳家維的代表律師則投訴,被告被截停前遭警員以胡椒噴霧直噴臉部,在他被制服後,有警員手持剪鉗,作狀剪向其下體。另有警員要求他交出解鎖手機密碼,他拒絕後遭警員毆打,被告最終在非自願的情況下交出手機及應用程式密碼。

(來源:香港01)

宿生憶傳警獲搜令入宿舍 學生齊集大堂「壯膽」

一個月前中大烽煙四起,入夜後二號橋發生激烈衝突,藍水、催淚彈朝中大連綿不斷發射,示威者以床褥、木板等工具嘗試遮擋,不斷投擲汽油彈還擊。如今校園已大致回復正常,但各處仍遺下歷史的印證,居於中大五年的黃同學坦言中大早已是自己「第二個屋企」,無法忘記衝突事件,又憶述傳聞警方獲搜查令入宿舍的下午,「所有宿生都落晒大堂坐,『壯膽』!」

校園大致回復正常 二號橋成「禁區」

記者一個月後(11日)重返中大,各個出入口均有保安駐守,學生出入需要出示學生證。校園內大致整理完畢,部分磚頭一度被掘起的行人路亦已修復完畢,「抗爭飯堂」眾志堂已重新開放、夏鼎基運動場則已恢復原狀。然而,各處仍遺下大量塗鴉,印證著一個月前的歷史,通往二號橋的道路成「禁區」無法進入,行人路旁仍有大量被掘起的磚頭有待處理,而損毀的校巴則仍停泊在一旁。

住宿五年感心痛 憶宿生集大堂「壯膽」

於中大就讀五年級的黃同學指,自己居於近夏鼎基運動場的何善衝夫人宿舍(何宿),他憶述上月12號前自己均在宿舍內,警方於二號橋施放催淚彈時,宿生立即關上門窗,但仍有催淚煙經罅隙飄入。11日午時,網上一度流傳警方取得中大宿舍的搜查令,由於何宿最接近二號橋,不少宿生均感到擔心,「所有宿生都落晒大堂坐,『壯膽』!」事件至今一個月,他直言事件開初感到很不快樂,居於何宿五年,「當咗中大係我第二個屋企」,眼見中大爆發激烈衝突,十分心痛,亦無法忘記。

中大衝突源於有人於二號橋上向吐露港公路投擲雜物堵路,警方批評罔顧公共安全,並曾在警方記者會上解釋,指橋下有公路及東鐵線路軌,而公路時速達100公里,每日有10萬架次車輛行駛,投擲雜物隨時釀成嚴重交通意外,故警方對應中大的行動,目的是「阻止任何人向吐露港公路和鐵路路軌投擲物品」。雙方在二號橋對峙,皆拒絕撤離,終演變成槍林彈雨的戰役,黃同學認為,當日學生因擔心警員進入校園,故出現強烈的抗拒反應。警方若擔心公路被扔物品,可以採取防禦的方式,毋須重兵駐守二號橋。

關注二號橋污染問題

早前中大公佈首輪抽取的樣本未驗出二噁英,黃同學表示,中大範圍非常大,相信部份地方影響較小,自己相對較注重夏鼎基運動場、二號橋等位置的樣本,如最終樣本顯示污染嚴重,「運動場係咪仲適合學生去復課?」又指附近亦有宿舍,應檢視是否適合長期居住。中大事件至今一個月,他又期望校方可繼續跟進警方進入校園的情況﹑以及校內污染的問題。

中醫學生憂返內地實習安全

陳同學就讀中醫系五年級,他表示今日回中大主要處理中醫學院學系事務,因中醫學院學生每年均要回內地進行實習,惟今年因反修例事件,令很多學系學生擔心安全,因此需與學系商討。他續指,發生衝突的日子自己均不在中大,但對於中大成為爆發衝突的地方、及後又需要停課,感到無奈心痛。中大事件已過去一個月,他形容「中大狂放催淚彈」一幕印象深刻,校園煙霧瀰漫,又希望校方可作進一步行動,但明白校方要兼顧不同方面的難處。另外,他又指相信中大早前公佈的化驗報告,但會盡量不到曾經爆發激烈衝突的地方。

(來源:星島日報)

陳帆:逾520輛公共車輛受破壞 暫無計劃設支援基金

反修例風波至今已持續半年,引發連場衝突事件,有示威者堵路、塗鴉、破壞商戶及設施。運輸及房屋局局長陳帆在立法會回應質詢時表示,由6月至11月底,共有超過520輛公共交通工具受不同程度破壞,包括被燒毀、塗鴉、車扑爆玻璃等,當中以專營巴士最多,有420輛,維修及添購的費用由服務營辦商或車主自行負責。政府暫時無計劃設立特別基金供受影響車主維修或購置車輛。

陳帆表示,約420輛專營巴士及7輛電車在公眾活動受破壞,同樣被破壞的小巴、的士及非專營巴士就有超過100輛,由於公共交通基本上由營辦商按商業原則營運,所以維修及購置車輛等屬日常營運範疇,應由營辦商或車主自行負責。

立法會航運交通界議員易志明批評陳帆回應令人反感,質疑當局「唔救命」,又指車輛被燒毀,根本無法享受豁免牌照費、驗車費等措施。

陳帆回應說,明白營辦商車輛被燒毀後的焦急,但指財政司司長已公布在中小企融資擔保計劃下,推出九成信貸的產品,可為中小企提供最多600萬元貸款,最長可分5年歸還,並豁免借貸人最少需要1年營業經驗的限制,銀行業亦有既定風險管理制度,處理車輛貸款申請。

(來源:立場新聞)

蝙蝠俠汽油彈封面惹爭議 作者:對示威者用海報感高興 害怕人民表達政權遲早崩潰

漫畫《蝙蝠俠:黑暗騎士歸來》的續集《The Golden Child》日前發表封面,顯示蝙蝠女手持汽油彈,並寫有「The Future is Young」字句,令人聯想到香港示威活動,並引起中國網民不滿。出版商DC事後將照片刪除,而圖片則被香港示威者廣泛使用。兩位漫畫創作人日前回應事件,解釋只是因為海報寫漏作者名而要下架,對香港示威者使用其作品感到高興,更明言害怕人民表達的政權遲早會崩潰。

兩位漫畫創作人Frank Miller及Rafael Grampa周日在巴西出席一個漫畫節活動時,談及其海報引起的爭議。對於 DC 早前將海報下架,Grampa解釋只是因為該海報未有標明作者名稱。

他又對香港示威者使用其海報及宣傳口號感到高興,「人們希望從中得到啟發,而他們正在為自己的自由而戰,這就是The Golden Child的意義」。

Miller回應事件時說得更坦白:「有一些政治實體是如此害怕人民表達,甚至是害怕一張圖片……反正它們遲早會崩潰。」

出版商DC上月在Instagram上載了《The Golden Child》的封面,發現到蝙蝠女手持一個汽油彈,而且背景的粉紅大字寫上「The Future is Young」(未來屬於年輕人)。有網民將封面與香港現況扣連,認為DC是要支持香港示威者。

圖片上載後,大批中國網民都湧入去DC的Instagram批評做法,「你是腦癱還是怎麼的dc,你不想在中國混了?」又有網民質疑,為何蝙蝠俠會用上汽油彈作為武器,「蝙蝠俠拿燃燒瓶我真是頭一次見」。DC隨即將照片刪除。

(來源:明報)

瑞典環保少女通貝里膺《時代》風雲人物 歷來最年輕當選者

美國《時代》(TIME)雜誌今日(11日)公布2019年風雲人物為16歲瑞典環保少女通貝里(Greta Thunberg),是《時代》自1927年首次選出年度風雲人物以來,最年輕的當選者。

《時代》表示,過去16個月通貝里不僅在聯合國向一眾領袖演說、跟教宗見面及跟美國總統爭論,又發動全球400萬人在9月20日參加全球氣候罷工與罷課活動,是歷來最大規模的氣候示威活動。《時代》形容,她成為世代之爭的旗手,是全球年輕社運一代的化身。

16歲的通貝里去年8月開始,手拿寫着「為氣候罷課」的標語,每逢周五到瑞典國會外抗議,吸引全球數百萬人加入她的「周五為未來而戰」(Fridays for Future)運動。她今年9月時在聯合國氣候峰會上發言,炮轟世界領袖對氣候不作為是「出賣年輕人」;10月她拒領北歐理事會(Nordic Council)環保獎,稱對抗氣候暖化運動不需要更多獎項,而是要由掌權者開始「聆聽科學」,而非只紙上談兵。

惟通貝里亦曾遭質疑非「真環保」,她今年8月休學展開環保帆船橫渡大西洋之旅,但航程結束後,其團隊卻乘飛機往紐約,把遊艇開回歐洲,製造的碳排放比她來回搭飛機還要多。團隊經理承認安排不完美,但聲稱整個航程終將符合「氣候中和」原則。

今年其餘入選《時代》風雲人物最後五強名單者,包括香港示威者、美國眾議院議長佩洛西、美國總統特朗普,以及令特朗普面臨彈劾的「告密者」。

(來源:東網)

港隊出戰東亞盃兩球不敵南韓  香港球迷狂噓國歌

香港足球代表隊今日(11日)傍晚於「EAFF E-1東亞足球錦標賽」決賽周賽事中,作客東道主南韓,最終港隊以0:2落敗。惟一批前赴釜山亞運會體育場觀戰的香港球迷,於賽前狂噓國歌,同時高叫「We are Hong Kong」的口號,引發韓國傳媒關注,並即時進行報道。

韓媒除了提及過去數月香港的反修例風波,更預言港隊與中國在東亞盃煞科日相遇,可能出現更激烈的狀況。

(來源:明報)

釜山球場現「光復香港」旗 港足0:2不敵韓國出師不利

「光復香港」旗幟在釜山球場飄揚,港足在數十香港球迷現場打氣下,在東亞足球錦標賽(東亞盃)決賽周,仍力戰被對手兩名外流球員建功,首仗以0:2不敵東道主韓國隊。

由於羅素不獲球會放行,丹尼因傷臨陣落選,明日27歲生日的中堅馮慶燁得以首次為大港腳上陣,伙拍艾里奧及移入中路的徐宏傑鎮守後防。中場黃威則首度在麥柏倫麾下正選上陣,與陳俊樂及鄭兆均支援單箭頭夏志明。主場的韓國隊有韓職最佳球員金甫炅等壓陣,但門將趙賢祐列後備。在奏中國國歌時,約30名香港球迷背對球場,舉起「光復香港,時代革命」旗幟。

韓國隊一如所料主導比賽,但早段只有外流美職的黃仁範窩利斜出較具威脅,反觀港隊險一擊即中,解圍主隊的角球後,鄭兆均27分鐘右路反擊妙傳夏志明,但後者殺入禁區後左腳篤射出界。他5分鐘後再有一次禁區外轉身射門,但乏力被對方門將接實。第75次為港足上陣的葉鴻輝則在一次接頭槌時甩手,回身僅拍出對手補射。他另一次出迎與韓國隊前鋒金承大相撞,後者因傷退下火線。

「光復香港」旗幟在釜山球場飄揚,港足在數十香港球迷現場打氣下,在東亞足球錦標賽(東亞盃)決賽周,仍力戰被對手兩名外流球員建功,首仗以0:2不敵東道主韓國隊。

由於羅素不獲球會放行,丹尼因傷臨陣落選,明日27歲生日的中堅馮慶燁得以首次為大港腳上陣,伙拍艾里奧及移入中路的徐宏傑鎮守後防。中場黃威則首度在麥柏倫麾下正選上陣,與陳俊樂及鄭兆均支援單箭頭夏志明。主場的韓國隊有韓職最佳球員金甫炅等壓陣,但門將趙賢祐列後備。在奏中國國歌時,約30名香港球迷背對球場,舉起「光復香港,時代革命」旗幟。

韓國隊一如所料主導比賽,但早段只有外流美職的黃仁範窩利斜出較具威脅,反觀港隊險一擊即中,解圍主隊的角球後,鄭兆均27分鐘右路反擊妙傳夏志明,但後者殺入禁區後左腳篤射出界。他5分鐘後再有一次禁區外轉身射門,但乏力被對方門將接實。第75次為港足上陣的葉鴻輝則在一次接頭槌時甩手,回身僅拍出對手補射。他另一次出迎與韓國隊前鋒金承大相撞,後者因傷退下火線。

(來源:星島日報)

葵涌「和你Lunch」警截查黑衣人 觀塘銅鑼灣寫賀卡

連續多日有網民在各區發起「和你Lunch」,今午在葵涌、銅鑼灣和觀塘都有示威活動,其中葵涌有警員戒備,截查數名戴口罩黑衣人。

網民號召到葵涌大連排道遊樂場聚集,今午12時許有警員在大連排道一帶戒備,截查數名身穿黑衣人士。集會人士在九龍貿易中心聚集及高唱反修例歌曲,有人向商場玻璃幕牆高舉海報及標語。下午1時許,示威者出發向大連排道、興芳路一帶圍圈遊行,沿途高叫口號。

另外,觀塘及銅鑼灣有網民發起「和你寫」活動。觀塘駿業街遊樂場有市民自發派發聖誕卡,呼籲在場人士寫信給或要在獄中過聖誕的被捕人士。銅鑼灣時代廣場今午亦有大批市民聚集寫賀卡,人群約下午1時步行往崇光百貨,在商場對出叫口號,並高舉和聖誕有關的海報和公仔等。下午1時半,遊行人士走到維園,在工展會場外高呼「五大訴求、缺一不可」等口號。

(來源:香港01)

大批警員葵涌高度戒備 示威者轉室內叫口號舉文宣

反修例風波持續半年,今日(11日)有網民發起於葵涌進行「和你Lunch」。中午12時45分,葵涌大連排道遊樂場附近舉行「和你Lunch」,原本會在附近一帶遊行。由於警員一早在場戒備,示威者臨時變陣,逗留在九龍貿易中心(KCC )內高叫口號,至下午1時15分左右才走出九龍貿易中心,在附近一帶進行午間遊行。

活動開始前,警員一早於九龍貿易中心(KCC)外戒備,多次截查身穿黑衣、戴口罩市民。至12時45分,遊行人士避免與警員接觸故臨時變陣,改於九龍貿易中心內遊行,其間不斷高呼「五大訴求,缺一不可」,「光復香港,時代革命」等口號,又唱「願榮光歸香港」歌曲。半小時後,約有40餘人走出九龍貿易中心,往大連排道、興芳路一帶圍圈遊行,期間高叫口號,部分人手持文宣。由於有警車在附近,遊行人士避免行近警車戒備的地方,至下午1時45分,遊行隊伍重返九龍貿易中心外,眾人收起文宣,和平散去。

昨日葵涌「和你Lunch」 轉變路線避開站崗警員

昨日(10日)葵涌亦有舉行「和你Lunch」,於活動開始前已有數輛警車及一批防暴警員在葵涌九龍貿易中心一帶戒備,遊行人士避免同防暴警接觸,多次轉變路線避開站崗警員。遊行約一小時後,所有人收起文宣,和平散去。

(來源:星島日報)

1800人出席醫療界集氣大會 冀同行加入醫護工會

反修例風波未平,醫療業界今晚舉行集會,宣傳各醫療界的工會及圍結業界力量。醫管局員工陣線籌委羅卓堯指出今次集會是希望吸引一眾「和理非」出來,加入工會以守護醫護專業和病人權益。集會約於晚上9時半結束,大會宣布有1800人出席。

今次集會由醫管局員工陣線、香港職業治療師工會、香港言語治療師總工會、反抗有理關注組及仍在籌備中的香港製藥及醫療儀器總工會所舉辦,涉及約2000位醫療業界同業。

羅卓堯指出,今次集會主要成聯合多個新工會成立平台,而未來首要任務支援被處分的已定罪醫療同業,但詳細訴求要待各工會舉行會員大會後再作討論。至於未來會否應響網民發起的三罷行動,他則指現時仍在討論當中。

(來源:香港蘋果日報)

6.12半周年前夕 柴灣設放映會毋忘警暴 抗TVB洗腦

小西灣街坊昨晚(11日)趁6.12半周年前夕再辦放映會,自發一連播出5集港台節目《鏗鏘集》,回顧香港人這半年的抗爭。自晚上7時起有十數人聚首當區綜合大樓前空地,到後來近50人,冒住寒風有坐有站,看着一幕幕遊行、示威和警暴場面。有街坊感嘆,自區選非建制大勝後,仍願日常抗爭的街坊減少,「大家又去番之前嘅生活,好似成件事無發生過。」多名到場支持的柴灣區議員則認為,放映會正是能重新喚醒大眾,記住半年的傷痛和付出,是要令政權回應民眾。

「6.11、6.12、6.16,7.1、7.21、8.5、8.11、8.31,9.29、10.1」,小西灣街坊H先生(化名)念出10個日子,全是半年抗爭中,較令人深刻印象的日子,他認為自6.11起,香港政局令年輕人一生出現巨變,分別促使大眾在體制內外都要做些事,改變本應為市民所相信、但卻會打壓人民的政權。

他續說,半年來已令無數家庭、朋友、上司下屬甚至情侶分裂,希望半年已至,當權者應讓路,「佔路你可以繼續佔,放映會就係喺無不反對通知書下,畀大家『圍爐』。」他堅持要體制內、勇武和和理非並行抗爭,香港才有出路。

另一街坊中六鄧同學則對放映會沒從前盛況,份感悲觀,「區選咪唞咗個星期嘅,跟住大家又去番之前嘅生活,好似成件事(這半年)無發生過。」她認為不少人自區議會非建制大勝後「安於現狀」,淡忘警方濫暴事實,「80萬(人權日遊行)只係數字,太和平,當初靠行動升級,先可以只係令政府暫緩。」她憂現況持續,當權者會再推惡法,故認為放映會藉畫面提醒運動初衷,望維持「至少每星期六日都有集會遊行先。」

盼打倒大台資訊壟斷

註冊社工、柴灣候任區議員曾因瑩坦言,擺設放映會的小西灣過往被認定是「紅區」,充斥着藍絲,「好多老人家係事實,但好多時係資訊只接收到『某啲』電視台,諗嘢會傾埋咗一面。」但一次在小西灣放映烏克蘭抗爭紀錄片時,曾目擊有長者企足全程,她說放映會正正令長者由不理解烏港有何相聯,到播畢後長者發現兩地抗爭的共通之處,使其明白運動的內情。她補充事過半年,見到有人被捕仍感難受,「仲有街坊問我點解要上街?係咪要搞事?回到最基本步,大家只係想要回應,回應都無又點平伏心情?」

小西灣候任區議員黎梓欣補充,多年參與社運亦想不到,這場抗爭可以長期持續,而放映會同樣是打抗爭持久戰,「每次參與嘅凝聚,同林鄭每次用火水救火」,都使港人毋忘要繼續爭取。

曾於上屆區選打敗民建聯鍾樹根的漁灣區議員徐子見指,區內放映會不同大型集會,不會用激動口號團結支持,只用片段還原事實,「等大家睇完沉澱吓,究竟前景可以點做。」他認為當政治問題影響民生,區議員不能只顧及民生,承諾會一直舉辦同類活動,喚起大眾關注。

放映會晚上10時在《願榮光歸香港》中結束,參與者高叫口號後徐徐散去。

(來源:東網)

扑巴士車窗及按緊急掣 防暴警旺角拘3男女

昨日(11日)晚上8時許,旺角亞皆老街與彌敦道交界,有三輛巴士亮起死火燈,防暴警員遂上前調查,其後發現一名男子按動另一輛巴士的緊急掣,於是把他截查,該名男子逃至亞皆老街65號對開被制服地上。

警員在男子身上,檢獲一對手套及一把鐵銼,經初步調查後,該名16歲姓麥少年涉嫌藏有工具可作非法用途及在公眾地方行為不檢被捕,案件交由旺角警區刑事調查隊跟進。一名警員於制服疑犯期間手部受傷,被捕少年則頭部受傷,2人分別送往2間醫院治理。

另外,昨晚(11日)11時許,油麻地分區特遣隊根據線報,在油麻地彌敦道與窩打老道交界埋伏,發現一名15歲姓劉少女與3名黑衣男截停一輛當時沿彌敦道往旺角方向行駛的巴士,有人按車上的緊急死火掣,3名男子以巴士逃生用的錘扑毀車窗,涉事4男女逃走。期間,劉女意外跌倒受傷,警員上前把她拘捕,一名29歲姓陳男子上前以手阻礙警員,警員向其發出口頭警告不果,遂使用胡椒噴劑把他制服及拘捕,劉女腳部受傷,清醒送院治理。

警方經初步調查後,劉女涉嫌刑事毀壞被捕,陳男則涉嫌阻礙警務人員執行職務被捕,案件交由油尖警區刑事調查隊跟進。

在今日(12日)凌晨1時50分,一名60歲姓梁巴士車長報案,指其駕駛的巴士駛至旺角彌敦道與亞皆老街交界時,有人以巴士內逃生用的錘子扑毀車窗後逃去。警方接報到場,經初步調查後,把案件列作刑事毀壞,交由旺角警區刑事調查隊跟進,暫未有人被捕。

(來源:星島日報)

黑衣人旺角黑夜縱火扑巴士車窗按緊急掣 防暴警拘至少3人

反修例示威活動仍然持續,旺角昨晚至今日凌晨有多部正在行駛的巴士先後被人按動緊急掣,警方拘捕至少3名男女,分別涉及刑事毀壞及阻礙警務人員執行職務等。

事發在昨晚約9時,有示威者在旺角亞皆老街近彌敦道突然走出馬路,疑按動至少3部正在行駛的巴士的緊急掣,期間有人以硬物打破車尾右邊車身玻璃,涉事巴士事後玻璃上出現裂紋,停在路邊。涉事的示威者隨即逃離現場,一批防暴警員接報趕至,制服其中一名16歲姓麥的青年,他涉嫌藏有工具可作非法用途、在公眾地方行為不檢,被帶走調查。防暴警員在場戒備,多部警車亦停泊附近。

受事件影響,現場交通一度受阻,至昨晚10時許,涉事巴士駛走,交通恢復正常,防暴警亦撤離。另外,晚上約10時,窩打老道及染布房街有安全島起火,現場傳出爆炸聲,多名途人慌忙走避,消防開喉將火救熄。現場所見有紙皮箱、殺蟲水曾被燃燒,安全島有路壆被炸毀,案件其後列作縱火。

晚上近11時許,油麻地分區特遣隊在油麻地彌敦道與窩打老道交界埋伏,期間發現有約4名男女截停一輛正沿彌敦道往旺角方向行駛的巴士,有人按下緊急掣,再以逃生鎚仔毀壞車窗後逃走。警員隨即上前追截,一名15歲姓劉的女子逃跑時跌倒,被警員制服。此時,一名29歲姓陳男子上前企圖用手阻礙警員,警員一度發出口頭警告但不果,其後使用胡椒噴劑將他制服並拘捕。兩人涉嫌刑事毀壞及阻礙警務人員執行職務,其中劉女腳部受傷,由救護車送院治理。

至凌晨1時許,旺角彌敦道近亞皆老街,一輛由紅磡開往青衣的N41X通宵巴士,被人在車內扑毀車尾一扇玻璃窗。同時有人將發泡膠箱放置在涉事巴士後方,以堵塞交通,亦有人按下車龍中其中兩輛巴士的緊急掣。防暴警員迅即趕至現場,在場人士四散,該事件中暫時無人被捕。

(來源:香港蘋果日報)

旺角巴士被打爆玻璃 便衣警埋伏粗暴制服抗爭者

【01:50】一輛開往青衣長宏邨N41x九巴,沿彌敦道往長沙灣行駛,行經旺角彌敦道與亞皆老街交界,有人將發泡膠箱掟出馬路阻止巴士行駛,並且按停死火掣,以及用巴士車身外的逃生鎚仔,打爆右邊車尾一塊玻璃,巴士車長報警。警方到場時肇事者已散去,防暴警將發泡膠箱撿走。

晚上9時許,旺角彌敦道近亞皆老街交界,據報有抗爭者用車廂逃生用的鎚仔分別擊碎3部巴士的玻璃後快閃,導致巴士停在亞皆老街,造成交通擠塞。消息稱,抗爭者跑至亞皆老街西洋菜南街交界時,一名姓麥16歲青年,被附近埋伏的多名懷疑便衣警撲出制服。

儘管抗爭者被制服後已沒有反抗,但仍被兩名便衣警粗暴按地制服,地上出現血迹,便衣警濫暴的行為引來大批圍觀市民不滿,質疑便衣警的身份,要求出示委任證,但便衣警態度惡劣,拒絕出示任何證件,並表示「唔使你知呀,佢知得㗎啦,我拉佢咋,唔使話畀你知」。未幾,大批蒙面防暴警到場,持槍驅趕圍觀市民。至晚上近10時,涉事巴士已駛走,而防暴警亦撤離。警方表示,麥涉嫌藏有工具可作非法用途、在公眾地方行為不檢被捕。

至晚上近11時,彌敦道碧街交界據報有一男一女被便衣警員制服,引起市民不滿,有警員一度拿起胡椒噴霧恐嚇圍觀的人群。大批防暴警隨即到場,拉起封鎖線,並將該對男女帶上警車。

警方指出,油麻地分區特遣隊在彌敦道近窩打老道進行埋伏,發現姓劉15歲女童及姓陳29歲男子,以及三名男子,截停沿彌敦道往旺角行駛的一輛巴士,並按下緊急死火掣,用逃生鎚仔毀壞車窗後逃去,其間劉女意外跌倒受傷被捕。

陳上前以手阻礙警員,警員向他發出口頭警告不果,使用胡椒噴劑將他制服及拘捕。兩人涉嫌刑事毀壞及阻礙警務人員執行職務被捕。劉女受傷送院治理。

(來源:星島日報)

元州邨元氣壽司遭掟汽油彈 大門熏黑

長沙灣元州邨商場地下的元氣壽司,遭人投擲懷疑汽油彈,消防到場將火救熄,案件正在調查。

涉事的元氣壽司早前曾遭人破壞,目前仍以木板圍封裝修。昨晚11時許,有人向大門投擲汽油彈,現場冒出火光,街坊發現報警。消防員到場將火勢撲滅。

涉事的店舖大門被熏黑,門上亦被噴上大字,地面遺留一個破裂的玻璃樽。警方將案件列作縱火,交由深水埗警區刑事調查隊跟進。

(來源:香港01)

牛頭角站大堂及美心凌晨遭縱火 列車不停車站

凌晨零時55分,消防接獲港鐵觀塘線牛頭角站的自動報火警鐘響鳴,立即以二級火警動員,派出多輛消防車及四輛救護車,前往現場了解情況,消防到場時火已救熄,初步調查相信起火原因有可疑。警方隨後於零時58分接獲報案指,港鐵觀塘線牛頭角站,大堂位置被人縱火。

現場消息稱,起火位置為大堂的美心西餅,現場遺下一個並未爆開的玻璃瓶,及一個滅火筒;據報,列車因而不停牛頭角站。而觀塘線往觀塘站的尾班車開出時間為凌晨1時18分。據知,涉案有6名人士,有人較早時分持4個汽油彈,2支掟向美心西餅閘外、2支掟向大堂扶手梯位置,隨即逃去。

港鐵回覆指凌晨零時55分有多名暴徒進入當時仍在營運中的牛頭角站,向車站大堂兩條扶手電梯及一間商鋪投擲汽油彈,並惡意破壞大堂的售票機及八達通增值機等設施。為保障乘客、港鐵員工及鐵路設施的安全,牛頭角站需要即時疏散及關閉,觀塘綫列車不停牛頭角站。車站職員通知車務控制中心車站受攻擊,車務控制中心隨即報警及通知消防處,消防員到場後將火撲熄。事件中沒有乘客或職員受傷。港鐵人員於車站關閉後修復部分設施,牛頭角站今早重開,維持正常服務。港鐵對於再次有針對港鐵車站的襲擊及惡意破壞表示強烈憤慨,並對此等非法行為予以嚴厲譴責,保留對有關人士作出追究的權利。

(來源:明報)

牛頭角站遭擲汽油彈破壞 港鐵嚴厲譴責

【11:32】港鐵表示,昨晚約零時55分,多名暴徒進入仍在營運中的牛頭角站,向車站大堂兩條扶手電梯及一間商舖投擲汽油彈,並惡意破壞大堂的售票機及八達通增值機等設施。牛頭角站需即時疏散及關閉,觀塘線列車不停牛頭角站。

事發後,車站職員通知車務控制中心車站受攻擊,車務控制中心報警及通知消防處,消防員到場後將火撲熄。事件中沒有乘客或職員受傷。港鐵人員於車站關閉後修復部分設施,牛頭角站今早(12日)重開,維持正常服務。

港鐵對於再發生針對港鐵車站的襲擊及惡意破壞表示強烈憤慨,並對此等非法行為予以嚴厲譴責。公司保留對有關人士作出追究的權利。

【11:18】昨晚(11日)11時許,長沙灣元州邨一間元氣壽司分店遭人投擲汽油彈,門外的圍板被熏黑,亦遭人噴上「721」、「831」等字眼。警方到場調查,並檢走汽油彈,事後有人噴白油遮蓋圍板上的噴漆字。

今日(12日)凌晨近1時,牛頭角港鐵站同樣遭人投擲汽油彈,閘外一間美心西餅分店及閘內兩條電梯起火,港鐵職員隨即用滅火筒將火救熄,閘機亦遭擊毁及刮花。案件列縱火,交由秀茂坪警區刑事調查隊第7隊跟進,暫未有人被捕。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結