12月5日:特首彈劾動機被否決

在建制派佔立法會大多數的情況下,會能通過才有鬼吧,不過也很明顯能看出建制派因區選大敗而有着對特首的不滿;話說有議員說「沒聽過有人在警署被性侵」,到底是真的不知道還是一時忘了呢,明明當年新聞報導得鬧哄哄的啊(汗)

(來源:立場新聞)

彭博全球50大最具影響力人物 香港示威者上榜

《彭博》昨日公布定義2019年的最具影響力人物,從政治、金融、時尚、科技等領域選出50人,香港示威者亦榜上有名。

自2017年起,《彭博》每年年底公佈「彭博50」名單,昨日發表2019年的結果,香港示威者上榜。今期雜誌封面亦找到戴著黃色頭盔、眼罩、面罩,full gear的示威者相片。

《彭博》形容,香港示威者人數多達200萬人,抗爭持續6個月,是一場「沒有領袖的社會運動」。混亂局面起源明確,源於香港政府推出《逃犯條例》修訂,引起市民對中國不透明司法制度的恐懼。報道指,示威者大多經由網上討論區動員,上街遊行大致和平,並以雨傘作為抵擋防暴警方的盾牌。

報道提到,《逃犯條例》修訂雖然終究撤回,但示威人士目標擴充至「五大訴求」,包括要求落實普選等。由北京撐腰的香港政府,無視衝突將香港從金融中心的地位推向經濟困境,拒絕再作讓步。香港政府預料本年度將錄得十年以來首次衰退。

多項訴求未獲回應,示威衝突持續,警民雙方均出現武力升級。示威者使用汽油彈,燃燒雜物作路障,擾亂鐵路系統,與不同意見人士「私了」,又進行「網上起底」披露警察個人資料。與此同時,香港警察使用10,000枚催淚彈,甚至實彈,而且面對一系列濫權的指控。《彭博》形容,港府態度「絕不妥協」,官員認為示威者行動日趨暴力有違民主,紛爭似乎短期內難以平息。

及至2019年12月初,《彭博》以區議會選舉非建制陣營大勝,以及美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》聲援香港示威者總結。

其他上榜人物包括:海底撈創辦人張勇夫妻、華人企業家袁征、知名環保活動家桑伯格(Greta Thunberg)、禁止販售攻擊步槍與半自動武器的紐西蘭總理阿爾登(Jacinda Ardern)、美國視像會議軟件公司Zoom創辦人等。

(來源:香港01)

消息:監警會料聖誕節前後交報告 七一前事件較詳盡

反對政府修訂《逃犯條例》引發的街頭抗爭,已持續超過5個月,由於警方執法手段惹來外界爭議,監警會早前邀請5名國際專家,協助審視警方數月以來的行動。

消息指,監警會撰寫首段研究範圍報告進度,已進入「最後階段」,有望在12月底前、聖誕節前後向行政長官遞交報告,當中涵蓋由6月9日起的大型公眾活動。而日期較前的事件,例如七一前發生的衝突,由於監警會有更多時間調查,報告亦會較詳盡。綜合而言,投訴最多涉及「疏忽職守」,其他亦有「行為不當」和「粗言穢語」等。

反對修訂《逃犯條例》引發的示威活動至今仍未平息,屢爆警民衝突。消息指,監警會撰寫報告進度已進入倒數階段,預計最快可於聖誕節前後,即12月底或之前向行政長官林鄭月娥遞交報告,而今次報告亦將與前國務院副總理李克強訪港、而衍生的投訴個案審查報告形式相近。

監警會除了以6月9日至7月2日期間的公眾活動,作為首段研究範圍外,其審視工作亦涵蓋7月2日後的大型公眾活動,包括7月21日和8月31日等日子。據了解,日期較前的事件,由於監警會有更多時間調查,報告將會較為詳盡。

而與反修例相關公眾活動衍生的投訴中,又以「疏忽職守」為主,其他投訴個案亦涉及「行為不當」和「粗言穢語」等。據了解,涉「疏忽職守」投訴內容主要是與7.21元朗白衣人無差別襲擊事件有關,因為當時有大量市民報案及撥打999無人接聽等事宜;反觀鏡頭前血流披面,涉警員「毆打」示威者的投訴則較少。

消息:投訴警察課未出現找不到警員身份個案

警員無展示委任證亦為近月社會關注議題,至於會否影響投訴成立,據了解投訴警察課現時所接到的投訴個案,均須確認涉事警員身份,截至目前為止,仍能依賴警員編號以外的佐證,例如執勤時間、日子、地點等,核對警員身份。

(來源:立場新聞)

朋友疏遠、伴娘反對 「和理非」準警嫂叫停婚禮 要求男友辭職

反送中運動以來警民關係嚴重破裂,不少的商店表明不招待警員,警員的婚宴亦多次成為衝擊目標。一名原訂於明年2月下嫁前線防暴警員的準新娘,早前接受《法新社》專訪時透露,身邊朋友都反對她與警察結婚,伴娘更考慮缺席婚禮,令婚禮要擱置。她最近更向未婚夫下最後通碟,表明若不辭職就要分手。

28歲的May(化名)在專訪中表示,她的未婚夫是前線防暴警員,二人已交往8年,直到最近其未婚夫的職業成了爭議。朋友開始疏遠他們,她的好友兼伴娘正在猶豫是否出席其婚禮;她心儀的喜帖印刷店是其中一間參與杯葛警察的商店,她認為自己的婚禮不被祝福。

May指她的朋友均不滿她下嫁警員,她的最好朋友更質疑二人的價值觀互相違背,稱「如果他見到警方的不當行為,但依然認為他們無錯,你是否還要繼續和一個價值觀完全和你不一樣的人在一起?」

May形容其未婚夫並不關心政治,亦不理會她參與示威活動。但未婚夫的朋友卻會批評May的政治取向,甚至批評她「瘋狂」(crazy)。

事實上,身為「和理非」的May經常出席遊行集會,亦親身見證警暴,但她始終不相信其未婚夫會傷害任何人,「我相信他的為人,他不會是用警棍毆打示威者頭部及傷害他們的人」。

但隨著警民關係越來越惡劣,May的壓力倍增,她最終在數星期前向未婚夫下了最後通碟,要求他退出警隊,否則二人就分手。但May表示,雖然婚禮暫時被擱置,甚至有可能取消,但仍然認為二人的關係會維持下去,因為大家深愛著對方。

(來源:立場新聞)

催淚彈射入屋圖書被毀 圖書館要求賠錢 作者知悉主動贈書補償

還記得嗎?

上月中,理大圍城之際,警方驅散聲援群眾,曾於佐敦柯士甸道一帶施放多枚催淚彈,甚至射爆唐樓玻璃,導致單位起火。

火,是撲熄了,但事未完。

戶主郭小姐當日接受傳媒訪問,並提供多張屋內受損情況相片。其中一張是燒焦的書本,上面放著一雙催淚彈彈頭。一般讀者可能不會留意到,但作者卻很細心,一眼認出自己的著作。這書名叫《時間令痛苦都醫好?》,是八十後繪本作家陳塵(Rap Chan)的作品。

戶主郭小姐向《立場新聞》表示,陳塵知悉事件之後,主動送上被毀的繪本作慰問。她昨日剛剛收到寄件,已交到女兒之手,作者還附上系列相關的明信片和貼紙。她形容作者「好有心」,「他看到新聞報道,見到相中的書,即刻找記者聯絡我」。

書本原是公共圖書館借閱的藏品,但受到催淚彈波及被毀,無法完好退還。郭小姐的女兒親自到圖書館解釋事件,但職員沒有理會,僅重申「凡有損毀、損失都要借閲讀者賠償」。三本燒焦的圖書,要她們合共賠上超過200港元。

相對圖書館的「嚴正執法」,郭小姐形容作者贈書之舉,是「苦中一點甜」,公開事件,希望「表揚作者的關心」。《立場新聞》亦向作者陳塵了解,他說:「希望一個小動作能夠修補受了傷的心,即使只有一點也好」。

(來源:香港電台)

清路障遇襲受傷男子:暴徒看不順眼就打你

12月1日凌晨,一名男子在太子清理路障時,被人以疑似渠蓋襲擊頭部。該男子近日接受《中央電視台》專訪,他頭部受傷的位置仍以紗布包紮,形容「暴徒看你不順眼就打你」。

他指5個月前的香港很自由,但現時在街上會被襲擊,甚至清理路上的雜物都被打,反問此是否「自由」。

(來源:香港01)

「市民」登報指辱國禍港 譚文豪:沒違反人權不用怕

美國較早前通過《香港人權與民主法案》,觸發北京、特區政府及建制派強烈反應,今日(12月5日)有人以「香港市民」署名,在多份報章刊登頭版廣告,指「恭賀公民黨、民主黨及全體泛民陣營成功爭取」這條「辱國禍港」的法案通過,「歷史絕對不會忘記你們」。

公民黨立法會議員譚文豪在商業電台節目上回應,指沒有做違反人權事情的人,就毋須害怕受到影響,又指外國是否給予香港特別待遇,是別國的國策,不宜干預。

是否給予優惠是外國國策

譚文豪在節目指,能夠花如此多經費在多於一份報章刊登頭版廣告的人,背後是什麼勢力已相當值得懷疑。他指:「如果你無做任何違反人權行為,法案根本唔關你事」,又指此法案過去已在美國討論多時,至今年才通過,應該要「多謝」的是特首林鄭月娥。

譚文豪又指,不同意「辱國禍港」的說法,認為香港之所以過往在貿易上有特別待遇、中美貿易戰無波及香港,主因是香港一些制度上和中國內地有不同,如高度自治、一國兩制、有民主自由制度等,法案指的是美國每年會撰寫報告,如果發現中港制度的區別消失,偏離最初北京承諾的一國兩制,這待遇才會有改變。

他設喻指,假設過往因為大家是同一間學校的校友,而請對方吃飯,當發現對方的校友身份是假扮的:「原來只係想攞我著數。咁我就話,如果我再發現呢種(假扮)情況,我就唔再請你食飯。」譚文豪認為,如何研判香港情況、是否給予優惠,應是外國的國策,指部分人的邏輯就好比「你請開我食飯,你唔可以唔請,否則就係干預我內政」。

公民黨主席梁家傑則在社交網回應相關廣告:「經歴11.24的『五大訴求 一起公投』後,依然只是唯我獨尊,肆意挑撥離間,不願立足香港最大利益行事的人,才是真作孽的歷史罪人!」

(來源:香港蘋果日報)

東華學生憂警暴促停實驗課 校長反問「我哋有幾多個案俾人射爆眼」被指冷血

《蘋果》接獲投訴,自資院校東華學院11月中取消面授課堂,但維持護理、醫療課程的實驗課節。學生須頻密到旺角等催淚彈重災區上課,陸續出現肚瀉、風癩等症狀。學院上周舉辦「溝通會」見百餘學生,有女生坦言擔心警暴,舉例指有人已被「射爆眼,斷手斷腳」,校長呂汝漢反問:「我哋(學校)有幾多個案俾人射爆眼?」有學生痛斥校長冷血,不顧學生安危。

東華學院發言人回覆《蘋果》查詢時解釋,「溝通會」當時氣氛緊張,校方理解同學的不安及恐懼,惟校長嘗試以「較為理性客觀的角度表達看法」,或許未能確切表達原意,甚或引起同學的反感及誤解,校方表示遺憾。

有東華學生《蘋果》投訴,指校方11月18日宣佈取消本學期餘下面授課堂,全部改為網上教學,但仍保留實驗課節及實習。投訴人指,多位同學回校上實驗課後出現肚屙、喉嚨痛、咳嗽及「風癩」等症狀,校方只是一再要求同學「負責自身安全」,若有理由如交通不便、身體不適無法回校,可自行告假,惟堅拒取消實驗課。據了解,實驗課主要透過模型供學生認識人體及骨骼,示範及練習不同護理、醫療方法。

因應學生不滿,東華學院11月28日舉行「溝通會」,會上有女生指警察濫暴,旺角屬高危地區,而就讀該校護理及醫療課程以女生佔大多數,形容有市民已經被警察射爆眼,「斷手斷腳已經算好」,呂汝漢回應時卻說:「我哋(學校)有幾多個案俾人射爆眼?」全場學生聽罷為之譁然。投訴人進一步透露,呂汝漢曾對學生稱催淚彈殘餘物質不會影響健康,自稱曾到旺角校園「走一圈」,之後未感不適。

此外,一批學生亦不滿東華校方堅持考試。投訴人解釋,由於不同科目和導師的網上教學形式及質素參差,難以確保考試公平,「例如有啲老師影片像素好差,根本睇唔清楚片裏面個PowerPoint,又或者有收音問題,全程都聽唔到老師講嘢。」個別用心的老師會約學生作直播教學,與學生有問有答,情況尚可接受;但另有老師「教學」時只設下10道問題,學生經系統逐條作答,「答晒就上完堂」。

針對實驗課安排,東華學院解釋因老師需要示範、學生需要練習,難改在網上進行。考試安排方面,發言人指學生意見紛陳,部份人想如期考試,有人想延遲或以作業取代,惟醫療及護理課程的主要科目,必須經考試才能獲取專業認證,平衡各方意見後,校方前日(3日)取消36個語文及通識科考試,延遲第一輪考試日期並額外增加第二輪考試,同學只須選擇出席其中一次考試,兩份試卷程度相若而題目不同,以確保公平。

(來源:立場新聞)

央視發圖讚港警挨夜食飯盒 網媒批偷圖兼扭曲原意

中國官媒《中央電視台》的fb專頁「CCTV中文」,昨日發帖表揚香港警方,有多張配上文字的相片,其中一張有防暴警察跪在地上,配上「沒有從天而降的英雄、祗有挺身而出的凡人」、「他們亦會挨夜加班,一個飯盒就當晚餐」;本地網媒United Social Press(USP)傍晚發文,指「CCTV中文」在未經許可下使用他們攝影師的照片,除盜用照片外,亦指原有照片是警員懷疑吸入催淚彈不適,「誤導讀者理解為警察捱夜加班食飯盒的苦況」,並附有原本相片的文字說明截圖。

USP的帖文指,發現「CCTV中文」未經許可使用他們攝影師的照片,對他們的中立﹑專業形象造成負面影響,嚴重破壞他們的信譽,令攝影師精神困擾;又批評「CCTV中文」無中生有,照片原來紀錄兩名警員懷疑未及戴防毒面罩,吸入同僚發射的催淚彈,誤導讀者以為是警察捱夜加班食飯盒的情況,對「CCTV中文」不道德、不專業行為深表遺憾,要求把照片下架及發文更正,並作出賠償。

(來源:HKET)

央視開「裝修白宮」玩笑 用錯國會山莊圖片後刪帖

美國總統特朗普上月底簽署《香港人權與民主法案》,中央電視台CCTV中文網昨日(4 日)在臉書(facebook)貼圖呼籲網民「歡迎來白宮『搞裝修』」,似乎以幽默說笑形式,表達對美方不滿。惟網民留言指出圖像有誤,錯將「國會山莊」說成「白宮」。今日中午左右,CCTV中文網的臉書突然刪去相關帖文。

CCTV中文網昨日早上近8點在臉書發帖,寫道「歡迎來白宮『搞裝修』」,並附有「#護港進行時」的hashtag。帖文附圖,兼寫美國簽通過《香港人權與民主法案》的背景。

「裝修」一詞自香港示威活動激烈化之後,被網民賦與新的含意--形容示威者破壞特定商店或公共設施的違法行為。

CCTV的圖像以一幢插有美國國旗的建築物為背景,建築物著火,正門被破壞。前方有三名戴著黃色頭盔和防毒面具的黑衣人,圖向建築物擲石,噴上「FREE」的字樣,破壞雕塑和窗戶。

眼利網民發現,圖中所繪的建築物並非「白宮」,而是「國會山莊」。留言指正的人愈來愈多,甚至圖文並茂對比差異,CCTV中文網最終在今日中午刪帖。

(來源:星島日報)

港人尋庇護 台陸委會:現有機制不需難民法

反修例衝突中有示威者逃亡台灣,台灣的大陸委員會今天以書面形式表示,對於處理台港交流及港人來台要求協助等事務,「香港澳門關係條例」及其相關許可辦法已有相關規範,有足夠法律基礎可處理。陸委會強調,政府會依據人道原則及相關法規妥適處理相關個案,不需要「難民法」。

台灣時代力量立委徐永明與香港大專學生會組成的「香港大專學界國際事務代表團」,前日在立法院舉行記者會,表示香港局勢嚴峻,政府應儘速落實「難民法」、修訂港澳條例,或啟動港澳條例第18條等應變機制。

陸委會表示,港澳居民若因政治因素向台灣請求援助,政府將循「港澳條例」第18條、條例施行細則第25條,以及「香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法」第16條第1項第11款等規定。

上述法規訂明,對於因政治因素而致安全及自由受有緊急危害的香港或澳門居民,政府得提供必要援助,但應報請行政院專案處理,經陸委會會同有關機關審查通過。

(來源:NOW新聞)

前線示威者逃亡台灣或永遠不能回家

反修例運動持續近半年,被捕人數不斷上升,有年輕的前線示威者逃到台灣,他們現時的情況如何?

John (化名):由六月九日開始,我是最前線的衝衝子。七一那天我有衝入會議室,有除低口罩,有留東西在裡面,被人認得出,加上之前被人抄牌的風險,就決定去台灣先吧。

七月中,20歲的John擔心被捕,決定到台灣暫避風頭,尋求當地一間教會協助,不久就收到家人消息,令他更加確信或者永遠不能回香港。

John:有幾個軍裝及便衣來,與我母親說要搜屋,那時就確認應該是被標記了,不能回去了。(在台灣)沒甚麼事情做,有時去教堂崇拜,現在手持旅遊簽證,實際也不能上班。看直播,香港是打仗,但我走出去是天下太平,一切都覺得我不應該擁有這些安逸日子。

掙扎過很多次想返香港,但最終無行動。

John:曾經和自己說過如果開了真槍就一定要回去,我反而被隊友說不要回去,因為如果我在台灣「搭到條線」可以幫助到更多與我同樣遭遇的人。

由前線示威變成隔岸觀火,從遠距離看這場運動,他覺得香港人的變化很大。

John:現在做那些汽油彈,當時六月中七月我們已想做,不過每次想做也被人捉住說是鬼。當時我們被人捉到,是口罩拉到掉,對講機也掉了,揚言要查我身分證、學生證,被他確認後才可放走,但現在完全不同,大家真的是不割席。

即使有教會及家人協助,但流亡異鄉的無力感仍然難受。

John:我覺得我這些是苟且偷生,而不是甚麼犧牲,因為我變相是逃避了,大家留在香港的人呢。(會否後悔走在前線,令到現在要來台灣?) 你給十幾萬次重新來過我照樣也會上前線。

(來源:星島日報)

周梓樂科大獻花區被破壞 學生會予最嚴厲譴責

科大學生會接獲通知,指早前在將軍澳尚德邨停車場墮斃的科大學生周梓樂,其紀念及獻花區被人破壞,學生會即時向保安部求證,確認一名人士於昨晚十時半左右破壞紀念區並沿行車路向南閘方向逃去,保安部表示已即時修復紀念區並將派員長期駐守。

學生會指,截至今日再向保安部跟進調查進度,獲告之保安部已聯絡校園車主獲取錄影片段並正檢閱閉路電視紀錄,冀校方最近大規模增添之閉路電視鏡頭及保安人員能發揮作用,盡快查明真相並向公眾交代。

學生會指,對犯案人予以最嚴厲譴責,必定用盡所有資源找出犯案者。該人犯案時單獨一人,中等身材,身穿鴨舌帽、口罩、牛仔外套及白色波鞋,呼籲所有科大人提供相關資料。

學會生敦促校方切勿隱瞞案情,刻意破壞周同學紀念區乃嚴重罪行,必須予以具阻嚇性懲罰,將密切跟進此事確保審訊公開透明,公眾知情權得以保障。

(來源:明報)

城門燒烤場檢59樽化學品 警不排除屬中大被盜化學品

上午11時許,警方接報指在荃灣城門郊野公園4號燒烤場附近,發現有大量懷疑化學品。

【14:38】警方毒品調查科行動組總督察譚子偉交代案情時稱,探員早上聯同機動部隊、鑑證科及消防,在上址山坡一帶進行搜查,在草叢、枯草堆內發現大量化學品。

警方行動中共檢取59樽、合共137公升化學品,涉及約20種化學品,部分為高腐蝕性,未發現有化學品泄漏,初步調查後不排除部分化學品為較早前中大衝突期間在校園實驗室被盜;警方會進一步調查,以確認化學品是否與中大有關。

警方表示,不法之徒有可能以化學品製作汽油彈、燃燒彈及鏹水彈等武器,將化學品放在市民容易接觸的公眾地方,行為極不負責任,會繼續追查以將不法之徒繩之於法。

【13:50】警方及消防接報到場,發現附近山邊有最少59樽懷疑化學品,多達8至10種化學物。

警方之後將各種懷疑化學品按樽身標示分類,包括濃硫酸、濃硝酸等。警方毒品調查科下午2時將召開記者會講述案情,暫未知化學品來源,以及是否與近月反修例運動期間,多間大學均報稱有化學品被盜有關。

(來源:東網)

暨大擴展外招生規模 要求香港考生無犯罪紀錄

廣州暨南大學周四(5日)公布2020年招收香港學生簡章(下稱《簡章》),要求報考學生「無犯罪紀錄」;而往年的「免試入學」將調整為「申請審核入學」。同時,計劃進一步擴大港澳台僑和留學生的招生規模,3年內將港澳台僑和留學生在校生比例,從33%提升至40%。

《簡章》指出,凡中六畢業或以上學歷、年齡不超過30周歲、品行端正、身體健康的香港學生,持香港永久性居民身份證(或居民身份證)和《港澳居民來往內地通行證》(回鄉證)或港澳居民居住證者,均可參加報名。

《簡章》提出,符合條件的香港學生入讀暨南大學,有保送、考試和審核入學3種方式。應屆香港全日制高中畢業生,在香港本地中學完成3年的高中階段學習,中四至中六階段各學年總評成績優良,全年級平均分排名前10%者;或在科技、體育、文藝、社會服務等方面有突出表現者,由香港中學校長推薦,可免予筆試,經面試,擇優錄取。

參加「暨南大學、華僑大學聯合招收港澳台和華僑、華人及其他外籍學生入學考試」或「中華人民共和國普通高等院校聯合招收華僑、港澳地區、台灣學生入學考試」,第一志願報考暨南大學的學生,學校將根據其考試成績,並參考中學階段的成績、操行評定、健康狀況等方面的情況,擇優錄取。

暨南大學是香港、澳門、台灣和華僑華人學生赴中國大陸升學的熱門選擇。目前,該校有全日制學生40029人,其中本科生27836人,研究生12193人;來自123個不同國家和地區的在校華僑、港澳台和外國留學生13728人,其中香港學生5554人,居全國第一。

(來源:獨立媒體)

獨立區選參選人轟民主動力「真獨裁假民主」 促趙家賢辭任改革

在反送中運動的浪潮下,今屆區選首次沒有出現「白區」,民主派更在選舉中報捷,一共取得385席,以及17區區議會議席過半。然而,民主派參選人仍於36區未能成功協調,出現「撞區」,變相令建制派候選人「有機可乘」。多名獨立民主派參選人召開記招,指責民主動力再壟斷協調機制,並受到傳統民主派攻擊抹黑,要求民主動力主席趙家賢辭職,並作出全盤改革。趙家賢回覆《獨媒》表示,部分指控不盡不實,重申民主動力並非「大台」而是協調機制,但認同民主動力需要改革。

呂志恆高票落敗 轟遭民主派參選人抹黑

以2,656票落選北區「盛福」的呂志恆是其中一位「受害者」,同區另外兩位候選人為新民主同盟的黃良喜及爭取連任的工聯會溫和達,最終黃良喜取得1,754票,而溫和達則以3,181票當選。呂志恆指今年5月已向新同盟范國威表示有意參選,批評范明知「盛福」在民主派獨立人士有意參選的情況下,仍接受前民主思路成員黃良喜加入新同盟,並出選「盛福」,最終令溫和達成功當選,坐享漁人之利。呂志恆又炮轟黃良喜不斷抹黑打壓,「話我攻擊佢哋,係街坊面前話我𠝹票」,並斥民主動力「從來無接觸過我,淨係話我𠝹票,然後抹黑我。」對於在「撞區」的情況下,未能重奪「盛福」,呂志恆寄語選民不要對選舉結果感到悲觀,「我相信時代已變,光復有期。」

簡浩名批趙家賢利益衝突 促辭任主席改革

出選油尖旺區「尖沙咀西」的社福界選委簡浩名(Phillip Khan)則將矛頭指向民主動力。該區一共有五人混戰,最終他僅取得35票,議席由尖碼之聲陳嘉朗以1,003票取得。簡浩名炮轟民主動力「假民主,真獨裁」,指早於2017年3月已親自與民主動力主席趙家賢表示有意出選尖沙咀或藍田的選區,並希望可參與協調,惟趙未有理會。他續稱,當時「油麻地北」區議員林健文亦表示有民主黨成員有意出選「尖沙咀西」或「九龍站」,但因暫時未有定案,建議他先讓民主黨作決定。至今年9月,民主黨指找不到人選出戰「尖沙咀西」,遂「哀求」尖碼之聲陳嘉朗出選,簡浩名批評有關說法是誤導選民。

趙家賢回應《獨媒》查詢時則有另一說法,「我以為佢(簡浩名)活係平行時空,由頭到尾我淨係知佢有意出選觀塘」。當記者問及簡浩名向傳媒提供雙方的對話紀錄是否屬實時,趙家賢表示:「佢無聯絡過我,我只知道佢一開頭有意出選觀塘區,而咁可能會同公民黨撞區,之後我就交左比公民黨同佢處理。」

對於陳嘉朗出選「尖沙咀西」一事,他就指「咁陳嘉朗係獲眾多民主派支持出選,佢(簡浩名)唔好以為自己係選委就大曬」,又指簡浩名「召開埋啲冇乜記者去嘅記者會。」

記者曾致電及傳訊息詢問陳嘉朗的回應,惟於截稿前未有回覆。

對於同區亦有前民協成員馮檢基參選,但陳嘉朗聲稱自己是「泛民唯一推薦候選人」,簡批評說法荒謬,「咁當我係建制派?我都係泛民一員。」他續指,他早於1989年參與社運,亦為戴耀廷「風雲」計劃的第一期學員,質疑自己因巴基斯坦裔的身份而被歧視,排除在泛民主派外,並指會考慮到平機會投訴。簡浩名要求戴耀廷澄清有否協助「風雲」計劃學員與民主動力協調,並曾邀請戴出席今日記招,惟戴以不願牽涉太多為由拒絕。

簡浩名亦質疑趙家賢同時出任民主動力主席及民主黨黨員有利益衝突,要求他辭去主席一職,並改由獨立人士出任,「佢作為民主黨黨員,但出任主席,係決策上會唔會有偏坦呢?」

趙家賢則回應指,認同民主動力需要改革,以免被「具規模的政黨」濫用機制,但對於辭職一事,趙未有正面回應,指現階段希望落實幫助手足的願景及應付來年立法會選舉。他強調民主動力執委會知道有改革的需要,曾於2017年1月提出引入初選機制,但部分政黨仍有保留,未有共識。

譚香文為助理「出頭」趙家賢反指遭受要脅

發起「反自動當選運舫」的黃大仙區議員譚香文為其助理鄭詩陶「出頭」,她指鄭詩陶本來有意出選黃大仙「鳳凰」選區,並早於民主黨鄧惠強落區工作,更於今年6月4日尋求民主動力趙家賢作協調。譚引述趙當時指「咁咪花一千幾百做民調囉」,惟民調最終不了了之,鄭詩陶最終以大局為重,於今年8月開始停止地區服務,讓路予民主黨鄧惠強。

趙家賢回應時表示「全個黃大仙民主派都支持鄧惠強」,反指譚香文要脅他「如果唔比鄭詩陶出選,就派人去我選個區,搵人同我撞區。」

譚香文又以沙田「帝怡」選區作比較,指鄭詩陶的情況和「帝怡」相似,該區同樣有民主黨劉青與沙田區政謝潔泳「撞區」。最終獲得民主動力推薦的劉青取得830票,而謝潔泳則取得1,666票,二人票數合共2,496票,不過仍不敵得1,923票的民建聯林港坤,令謝高票落敗,民主派在沙田亦無法全取41席。譚香文炮轟民主動力等同遞奪了鄭詩陶的參選機會,未有協調好「撞區」令建制得利,又指民主動力需要改革,「宜家無人代表素人或獨立民主派人士,唔可以咁樣壟斷協調機制。」

退休攝影記者、2047香港監察成員張德榮出選沙田區「雲城」,但僅取得212票落選;同區候選人有新民主同盟的張慶樺及「接棒」新民黨何厚祥的羅健勤。張指自己早於上屆區議會同樣出選該區,並取得民主動力認證,為籌備本屆區選更一直努力落區工作,「但因為有新同盟張慶樺出選,我無民主動力認證,落區做嘢變得好困難。」他又指2047香港監察召集人錢志健曾協助他取得民主動力的認證及希望能舉行初選,惟新同盟范國威一直未有回覆,「佢哋無覆過我,范國威做嘅都係新界東嘅工作,而非地區工作。」他寄望今次記招作為未來選舉協調的一部分。

《蘋果日報》副刊記者司徒港燊出選葵青區「大白田西」,最終以2,106票敗予獲2,449票的民建聯郭芙蓉,而獲民主動力認證的何卓威僅得544票。司徒港燊承認建制派最終獲勝的大部分責任在於他身上,「我最後一日先參選係有大部分責任係身上」,但他指已盡力作協調工作,並以自己的人脈關係聯絡泛民主派議員。他質疑民主動力未有了解該區情況,指自己民意明顯較另一民主派候選人高,但卻不獲民主動力的認證,期望民主動力可汲取經驗,考慮「撞區」的情況。趙家賢認為,公民社會不斷進步,民主動力亦需改革,但重申民主動力並非大台,未來會討論如何改善。

(來源:立場新聞)

林鄭fb深夜囑長者注意保暖 網民鬧爆「冷血嘅人都會覺得凍?」

天文台昨晚(4日)發了今年首個寒冷天氣警告,特首林鄭月娥深夜在臉書發帖,提醒市民注意保暖,惹來大批網民留言,不同政見陣營互相指罵。

林鄭臉書深夜出帖,指未來幾日天氣寒冷,特別提到長者要注意保暖,又說希望大家多關心身邊人,尤其是獨居長者,一聲問候會讓他們暖在心頭。帖文迅速引來網民反應。有人說:

「唔好再係到賣溫馨,只有冷血自私冇人性藍血人先會認同你呀」

「關心長者???關心長者點會容許啲警察喺啲民居公屋TG放題??」

「除咗寒冷天氣警告,請問有冇『山埃警告』、『催淚煙警告』、『二噁英警告』等可發出?因為天氣凍其實阿豬阿狗都感覺到,警告其實係一句廢話,但係空氣中化學毒氣感覺唔到,我諗長者會想知多啲。」

「冷血既人都會覺得凍?」

「『如果香港人嘅主流意見認為我唔適合做特首, 我會辭職 。』may I know when ?」

不同政見人瞬間展開罵戰:「黃絲明知自己造謠,一點證據都拿不出手。淨係識得嗌口號,人云亦云,沒有實質理據。我良心不知幾安樂,第日上梗天堂吖!」

截上今早11點半,帖文錄得近6700個「嬲」,逾2500個讚,逾220個「大心」和逾5300個留言。

(來源:香港電台)

立法會繼續辯論彈劾特首議案 建制派無人發言

立法會續會,繼續辯論民主派議員動議彈劾行政長官的議案。

新民主同盟議員范國威表示,政府官員唯命是從,加上保皇黨在議會保駕護航,以及擁有大量武器的警察,組成「鐵三角」,令特區政府可以背棄民意,鎮壓反對聲音,認為特首林鄭月娥是一切事件的始作俑者。

民主黨議員鄺俊宇表示,除林鄭月娥以外,政府問責班子亦要負責任,包括律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超。

早上會議期間,未有建制派議員發言。

(來源:星島日報)

立會續辯彈劾案 議員轟林鄭瀆職與民為敵

立法會今早復會,繼續辯論由民主派議員聯合提出的彈劾特首林鄭月娥的議案。議員胡志偉指,林鄭月娥犯下重大政治錯誤,經過半年後才稱會成立獨立檢討委員會,批評這不可稱「回應」了民意,更指林鄭月娥是瀆職。

胡志偉指成立獨立調查委員會社會上已有共識,但政府仍然玩「語言偽術」,更以茶餐廳作比喻:「你明明叫個早餐A,但整個早餐C俾你,你又收唔收貨?」又反問覺得茶餐廳有否盡責,指出茶餐廳連最基本的事都做不好,市民又怎會對餐廳服務有信心,失信於民本身就是重大的政治錯誤。

會計界梁繼昌批評,政府就逃犯條例草案的諮詢期只有短短3個星期,遠少於一般草案所需至少3個月,指摘政府6月起的所作所為完全是瀆職。他又提到香港討論廢物處置議題已有數年,質疑市民是否連垃圾都比不上。

另外,新民主同盟范國威亦批評林鄭月娥縱容警方使用過度武力,令警隊成為鞏固政權、消滅反對聲音的方式。反修例運動至今近半年,沒有一個高官下台,沒有一個違法的警察受法律制裁,批評反映政府與民為敵。

(來源:星島日報)

民主派促林鄭問責下台 建制派:貿然彈劾恐加劇社會撕裂

立法會繼續討論由民主派議員動議,彈劾行政長官林鄭月娥的議案。民主黨尹兆堅表明,林鄭月娥過往擔任發展局局長期間,在處理皇后碼頭、清拆利東街等事件中未有遵守承諾,「應承咗嘅嘢,轉頭就會飛咗去」,從不聽從民意,反修例運動出現大量警暴情況、濫捕問題,多人因政府無能賠上生命及身體器官,直言林鄭月娥沒有不下台的理由。

民主黨許智峯同樣指出,現時不論左中右光譜均要求林鄭月娥設立獨立調查委員會,「藍絲都要求」,「調查都唔肯,香港仲係唔係有出路?」,認為平息民憤並非「捉暴徒」,而是林鄭月娥先下台問責。

民建聯主席李慧琼表示,區選會選舉中,近六成選民透過選票對政府施政表達不滿,即使其餘四成支持建制派的選民亦對政府甚為不滿,批評政府過於輕率修例工作,未有澄清種種疑慮,任由大量散播恐懼的訊息發酵,令修例工作被歪曲,扣上「送中惡法」帽子。不過她認為,香港正面對最艱難時刻,貿然彈劾行政長官會造成社會動盪,若成功彈劾,更會造成真空狀態。

經民聯主席盧偉國指,政府自開展修例工作以來有不少需要檢討的地方,包括解說不足、修例過急等,但不認為林鄭月娥出現嚴重瀆職及違法行為,意圖啟動彈劾行政長官制度只令社會更撕裂。他說,民主派指責警方在六月份示威活動中採用過份武力鎮壓和平集會,但事實上首先早於六月九日已出現暴力衝突事件,令警方不得不以武力抵禦。

(來源:香港01)

蔣麗芸促成立獨委會還警察清白 陳健波稱市民信假消息如「中邪」

在今日(5日)立法會大會續辯彈劾行政長官議案的會議上,有建制派議員繼續為警隊護航。民建聯蔣麗芸指出,現時社會上多宗案件矛頭直指警方,「幾十年來,我都無乜聽過警察在警署強姦一個人」,認為政府應成立獨立調查委員會「還警方清白」;保險界陳健波則指出,「市民好似中咗邪」,對假消息深信不疑,有立心不良的人唯恐天下不亂。

陳健波指,有立心不良的人唯恐天下不亂,質疑有民主派議員早前指控,有大批市民死得不明不白是否有證據,散播假消息令市民深信不疑,稱「市民好似中咗邪,睇唔到另一邊」。對於有傳言指有武警混入警隊,陳健波批評謠言若屬實,香港將不宜居住,反指政府內部有大批「黃絲」,若傳言屬實定有人發聲、提供內情。

陳健波又提到,少數警員在兵荒馬亂下使用過度武力,需嚴肅處理,但不應「一竹篙打一船人」,期望新任警務處長上任後,能重振警隊士氣,並以勸說講理的渠道與市民溝通,勿給人有抹黑的借口。他續指,民主派提出的屬政治檢控,雖則林鄭處理風波進退失據及不作為,並非違法行為,又批評議案只是一場政治騷。

蔣麗芸更於會上情緒激動、手舞足蹈地說,社會把數宗案件歸究於警方,「15歲女學生陳彥霖浮屍案,通通入哂警察罪,仲有科大學生周梓樂墮樓案,還有一名中大學生話係警署俾人強姦,我話要成立調查委員會,還警察清白。幾十年來,我都無乜聽過警察在警署強姦一個人」。

翻查資料,2008年11月,旺角警署發生了一宗強姦案。駐守旺角警署的男探員梁禮仲,利用上級的電腦密碼登入警察電腦內的刑事檔案資料,查看8名曾報案或涉案被捕少女的個人資料,再以查案為名誘騙4名少女到旺角警署加以非禮,其中1人更被他在警署口供房內強姦。梁禮仲終判囚13年。

民主黨主席胡志偉批評林鄭屬百分百瀆職,沒有聆聽民意、遵守選舉承諾、包庇警暴,強調港府需獨立調查。

(來源:香港蘋果日報)

盲撐警性暴「我冇乜聽過警署強姦」 CID署內姦淫4女囚12年

11年前旺角警署驚爆駭人強姦案,令社會震怒;男探員(CID)梁禮仲被踢爆挪用報案系統,2008年在署內非禮4女,更於口供房強姦其中一人,被判3項強姦、1項非禮及意圖妨礙司法公正罪成,入獄12年,其後因8項不誠實取用電腦罪,被加監1年。警隊前一哥鄧竟成當年為此親自致電事主道歉,但撐警藍絲卻對此「選擇性失憶」。民建聯立法會議員「元秋」蔣麗芸昨(5日)為反對彈劾特首林鄭月娥發言時,聲稱警方被蒙冤和被屈在警署性暴性侵市民,豪言「幾十年來,我都冇乜聽過警察喺警署度去強姦一個人。」

蔣麗芸於會上情緒激動、手舞足蹈,稱不滿社會把數宗「自殺」和強姦案歸咎警方:「15歲女學生陳彥霖浮屍案,通通都入晒警察嘅罪;呀仲有科大學生周梓樂墮樓案;呀仲有有個中大學生話喺警署俾人強姦。」她聲言警方被蒙冤和被屈,希望成立調查委員會,還警察清白:「幾十年來,我都冇乜聽過警察喺警署度去強姦一個人,OK?」

議會陣線區諾軒在發言時,談及有人申訴在警署遭強姦,蔣麗芸亦加以嘲諷:「嘩!區諾軒講到嗰個強姦好似身同感受(感同身受),佢俾人強姦咁嘅樣。而家講清楚囉!唔好喺議事堂噏得就噏囉!」公民黨立法會議員譚文豪批評蔣「起碼由2008年11月旺角警署強姦案之前已經瞓着咗,一直都喺立法會夢遊,仲學人話要還警察清白?」並以hashtag斥她「唔好以為少人睇就喺立法會亂噏」。

翻查資料,男CID梁禮仲2008年在旺角警署非禮和強姦4女,引起公眾譁然。中五畢業的梁,自小夢想成為警察,服務警隊近11年間,屢獲警方高層嘉許,卻為滿足一己性慾而前途盡毀。梁當年偷用上司密碼,64次擅自登入警方電腦系統,窺看8名女事主資料,將刑事檔案當成「溝女寶典」,更致電其中4名16至22歲的少女,假扮查案引她們先後到旺角警署,讚她們身材豐滿,大談色情話題,見她們不敢反抗,便露出狼相上下其手,甚至在口供房強姦其中一人。

(來源:星島日報)

立法會否決啟動彈劾特首程序議案

立法會否決由25名非建制派議員提出,指控行政長官林鄭月娥嚴重違法或瀆職,要求成立獨立的委員會調查,啟動彈劾程序的議案。

在席33名功能界別議員,有10位贊成、22位反對;在席30位地方選區議員,有16位贊成、14位反對。

民主派議員批評,政府以警察的武力,鎮壓反修例示威聲音,而林鄭月娥就是始作俑者。建制派反對彈劾議案,但同時批評政府問責團隊一盤散沙、沒有隊型。

(來源:香港蘋果日報)

保皇黨否決彈劾林鄭瀆職 民建聯13票全投反對

經過2日辯論,由24名民主派議員與熱血公民鄭松泰聯合提出的彈劾林鄭議案於周四(5日)晚上7時許表決,結果在建制派護航下,經分組點票遭否決;佯裝與林鄭割席的民建聯,該黨13席全投反對票,完美展現「口裏說不,身體卻很誠實」,工聯會的5席亦全部反對,在議案辯論期間更沒有發言。醫學界陳沛然投票支持彈劾,缺席投票的建制派包括馬逢國、田北辰、鍾國斌、梁美芬、何君堯和謝偉俊共6人。

彈劾議案投票結果
支持(26人):民主黨(7)、議會陣線(6)、公民黨(5)、專業議政(5)、工黨張超雄、熱血公民鄭松泰、醫學界陳沛然
反對(36人):民建聯(13)、經民聯(6)、工聯會(5)、自由黨(3)、新民黨(2)、潘兆平、陳振英、陳健波、廖長江、姚思榮、謝偉銓、陳凱欣
缺席(6人):自由黨鍾國斌、經民聯梁美芬、實政圓桌田北辰、馬逢國、何君堯、謝偉俊
註:立法會主席梁君彥按慣例沒有投票

立法會早上辯論議案時,建制派未有人發言,民主派則連番炮轟港府、林鄭自硬推「送中」惡法以來種種不是,包括不聽民意、言而無信、縱容警暴,強調要止暴制亂,必先遏制警暴、獨立調查。

民主黨主席胡志偉批評林鄭「絕對百分百瀆職」,因林鄭不聽民意,硬推「送中」惡法、不以政治手段解決政治問題,硬推惡法不果後,仍繼續以警察暴力鎮壓和語言偽術虛應民間訴求,「社會叫你做獨立調查委員會,諗咗咁耐,半年喇,經過區議會選舉就話搞獨立檢討委員會,咁樣叫回應咩?」胡又強調:「好多和平請願之所以往後出事係因為警隊挑釁﹗」

專業議政梁繼昌則斥責建制派以林鄭沒有違法為由不支持彈劾議案,但其實《基本法》有關規定包括特首瀆職問題,而林鄭連月來的表現明顯瀆職。梁指出,單就修例一事,林鄭處理自回歸以來最具爭議的《逃犯條例》修訂時,漠視各方意見,只做3星期諮詢,狠批:「廢物徵費都做咗幾個月諮詢啦!」此外,百萬人上街後,當局堅持如期恢復二讀,「呢種處理手法唔係正常嘅處理手法,點解仲要繼續二、三讀?呢個唔係瀆職係乜嘢?」

李慧琼點名斥黃錦星只顧講「大嘥鬼」

建制派整個上午「忍口」不發言,到中午過後即大爆發。民建聯主席李慧琼雖指對政府有怨言,但只是「恨鐵不成鋼」,為免通過彈劾議案會造成政治混亂、社會動盪、管治真空,所以不會支持議案,然而她整篇演辭不乏埋怨林鄭和港府之意。

李慧琼先提到剛結束的區選,承認就算4成多支持建制派的選民也對港府過去數月的表現不滿。她撇清港府修訂《逃犯條例》與民建聯的關係,推說民建聯只是希望協助台案受害者家屬,「政府用咩形式處理,推出修例之前冇同我哋講過」,強調外界指民建聯「有份」修例是違反事實、毫無根據、政治抹黑。

李形容,修例撤回後的反修例活動演變成反政府、反警察、反一國兩制行為,可是「問責團隊唔夠決心團結一致止暴制亂,市民見到管治團隊被動地見步行步」,李更逐一點名批評多位司局長,包括政務司司長張建宗在林鄭變得弱勢後,沒有統領各部門止暴制亂;律政司司長鄭若驊「沒有站在回應法律觀點最前線、沒有認真踏實回應市民關注」;保安局局長李家超未找到示威者的大台、核心人物、金主導致暴亂持續;教育局局長楊潤雄未能令學生明白不應違法;環境局局長黃錦星更如活在平行時空般只顧在社交媒體講「大嘥鬼」。

同樣反對議案的經民聯主席盧偉國則小罵大幫忙,指林鄭處理修例時未能把握最佳時機,政治判斷失誤,「但話係嚴重違法或瀆職並非完整客觀事實,錯誤、失誤並不等如違法瀆職」。然後盧反過來歸咎民主派沒有譴責示威者和割席是倒果為因、顛倒是非,聲言彈劾議案的政治目的是衝擊政府管治,只會令社會更加撕裂,故此反對議案。

(來源;香港蘋果日報)

羅致光亂噏BBQ勁多二噁英 串燒店主化學博士齊下「吸煙」戰書

IQ(智商)高達160的勞工及福利局局長羅致光昨(4日)在立法會上發表「偉論」,毫無根據地聲稱燒烤所產生的二噁英遠高於催淚煙,隨即引起網民嘩然,亦有串燒店老闆聲言要參賽「聞BBQ煙挑戰賽」,諷刺羅致光的言論。

「彩虹串燒專門店」老闆叻姐在其facebook專頁發帖,指自己經營燒烤店10年,每天聞燒烤煙8小時,「一共聞咗149,760小時,都仲生勾勾未死呀,但行過一田,成塊面腫晒又出風癩。」她又指,若羅致光舉辦「聞BBQ煙挑戰賽」,網民要提名她參賽,更言「即刻報名,睇吓邊個死先?我實同你鬥長命。」

化學博士、中文大學前講師K.Kwong昨(4日)在網台D100上,亦聲言要與羅致光「做實驗」:「我聞BBQ煙5小時,佢聞催淚煙1個鐘!」他又斥責羅致光的言論並不科學,指二噁英的來源有很多,惟最關鍵在於份量。K.Kwong促請政府公開催淚彈的成份及化驗結果。

(來源:明報)

團體擬美孚辦聖誕墟市 倘遇衝突或交通影響有後備方案

關注綜援低收入聯盟、深水埗見光墟關注組、重現街道熟食文化關注組,以及社企「响道食熟食墟市計劃」,擬於本月21日至22日(周六及日),在美孚萬事達廣場對出橋底舉辦聖誕墟市,將有21檔熟食檔及40檔乾貨檔。

「响道食」組織幹事范沛縈表示,可能受社會氣氛影響,報名參加墟市的人較過往少,但不會因社會氣氛而停辦,會準備後備方案,例如場地若受衝突或交通影響,會與檔主協調或撤離等。

從事飲食業的阿強自今年8月失業,一直希望創業的他第4次參加墟市,希望在開店前測試食客的口味,並可增加與食客的交流。他有意在工廠區開店,但認為目前租金仍然偏高,難落實創業計劃。

(來源:星島日報)

天文台FB遭「震中」洗版 網民:謝Sir去咗長洲?

長洲罕有一場地震,不但震撼長洲街坊,連天文台facebook專頁都遭撼動。有網民質疑,天文台在報文中使用「震中」一字,引發網民留言洗版,有人更戲言「謝Sir去咗長洲?」。

天文台指,長洲附近今日下午12時22分發生1.4級地震,震中位於香港天文台西南約16公里。有網民留言質疑,「以前叫開震央。而家叫震中,係抽水成份定點?」。有政治敏感網民就指, 「唔通又轉用大陸用詞」。

有網民就反駁,「其實天文台一直都係用震中」,又張貼一張2001年的天文台網頁截圖佐證。而翻查政府新聞稿,發現1999年天文台的報文也是使用「震中」,並非新用字。之後2000年代的新聞稿都是沿用「震中」。

至於「震央」天文台亦曾有使用,今年3月的氣象冷知識中,寫道「距離『震央』超過三千公里的香港卻謠言滿天」。而時任台長林超英2005年致辭時提到,「地震帶離香港比菲律賓更遠,『震央』若果在島嶼南方...」

有網民就將話鋒一轉,指向曾為公共關係科主持記者會的現任警方人事部遴選委員會總警司謝振中,戲稱「謝震中去咗長洲」、「乜叫做震中?謝sir?我淨係識震央。」、 「謝sir篤個灰姐香港就地震喇」。也有網民指,「姓傅㗎?」,暗指親政府「保衛香港運動」發言人傅振中。

也有人將地震與區議會選舉串聯,由於離島區區議會是唯一不是民主派主導,有人問「地震區與選舉地區結果有關係嗎?」

(來源:明報)

交通警油麻地遺失對講機‎ 警籲市民如拾獲交予警署

警察公共關係科今(5日)深夜發稿,稱一名隸屬西九龍交通部的警員於周二凌晨約零時30分於油麻地海泓道近欣翔道一帶,意外遺失一部警察通訊器。

警方稱,接獲遺失器材報告後,立即調查及到現場搜尋,但未有發現,案件列作「遺失政府財物」,由西九龍交通部跟進調查,有關警察通訊器亦隨即被終止服務及已失效。警方呼籲市民若拾獲有關物品,應立即交到就近警署,或致電999。

警方聲稱就裝備的保管及使用有嚴格的規定,會繼續就有關事件作出跟進。

(來源:明報)

男子涉毁旺角站設施 另涉太古城襲擊被拒保釋

示威者9月6日聚集港鐵太子站、旺角站一帶,抗議警方8月31日在太子站的拘捕行動。其間一名男侍應涉持棍破壞旺角站入閘機、售票機等價值約22萬元的設施,早前被控一項刑事損壞罪。裁判官基於他另涉11月3日在太古城揮棍「私了」咬甩區議員趙家賢左耳的中年漢一案,拒絕其保釋申請,將他還押至明年1月16日再訊。被告投訴在警署茶水間被警員毆打。

案件今(5日)在西九龍裁判法院再提堂,被告容志強(29歲)報稱侍應。經修訂控罪指出,被告今年9月6日於旺角港鐵站近E出口與其他身分不詳的人,在無合法辯解下損壞屬於港鐵公司的6部出入閘機、8部售票機、1部電視熒幕、1部八達通機、1部閉路電視及1支光管。據了解,被毁壞的設施價值約22萬元。

辯方申請將案件押後6星期,待索取法律意見,亦提出保釋申請,但控方反對被告保釋。據了解,被告就本案被捕後,處於警方保釋期間,涉嫌11月3日在太古城集會中持金屬棍毆打咬甩別人耳朵的男子。該案仍在調查中,被告未被正式起訴。

主任裁判官羅德泉考慮到被告在保釋期間再犯案,拒絕其擔保申請,將本案押後至明年1月16日再訊,被告需繼續還押監房。

辯方律師投訴時稱,被告今年9月11日在警署進行錄影會面前,被4名警員在茶水間毆打,最後被迫為錄影會面簽名作實。被告錄影前亦要求索取律師名單,但遭警員拒絕,最終在缺乏律師協助下錄口供,裁判官羅德泉將投訴記錄在案。

(來源:星島日報)

3男女涉禁錮女子非法集結等罪 平安夜交區院處理

大批市民於7月7日參與旺角區示威,期間有示威者誤認一名30歲女子為便衣女警,包圍並要求對方刪除照片。事後有2男1女被控非法禁錮等罪,今在九龍城裁判法院再訊。眾被告毋須答辯,案件將於本月24日、平安夜當天轉交區域法院處理。

3名被告依次為廚師黃子隆(31歲)、大專學生吳睿哲(23歲)及中學教師蘇瑋善(24歲)。

控罪修訂後,3人同被控一項非法禁錮罪和一項非法集結罪。而黃一人另被控一項非禮罪。控罪指,他們涉於本年7月7日在旺角山東街與西洋菜南街交界,非法囚禁30歲女事主,對她造成不利,並違反其意願而將她禁錮。3人同時涉嫌在同一場合聯同其餘身份不詳的人,參與非法集結。黃另被控在同日猥褻侵犯女事主。

(來源:香港蘋果日報)

11.11涉慢駛遭埋伏警截查 男教師被控襲警 無片佐證僅得兩警供詞

11.11網民發起「黎明行動」進行三罷及各區堵路,有小學教師駕車駛至平日已經常擠塞的上水雞嶺迴旋處時,被指慢駛而遭埋伏警員截查。其間教師欲返回車內,警員突然動身「揳」在教師和車門之間。過程中教師被指疑踢到警員腹部,遭控以襲警罪。男教師今日提堂,據知警方暫無影片證明案發經過,只有報稱受傷警員與現場一名聲稱目擊事件的執勤同袍作證。

案件今於粉嶺裁判法院提堂,被告楊博文(29歲)被控當天在掃管埔路迴旋處襲擊正在執行職責的警務人員X。辯方申請押後案件,以索取控方文件。被告獲准繼續保釋,明年1月6日再訊。

(來源:星島日報)

3男女涉向警署擲汽油彈准保釋 19歲女獲縮減宵禁及報到次數

3名男女涉嫌於11月13日晚旺角警署對開向警署方向投擲汽油彈,警方發射橡膠子彈和催淚彈驅散後作出拘捕。3人被控參與暴動及違反《禁蒙面法》,其中19歲女學生早前獲准保釋外出候訊,另外二人今到高等法院申請保釋,19歲女學生今亦到申請更改保釋條件。黃崇厚法官批准二人的保釋申請,另亦批准19歲女學生縮短宵禁令及減少到警署報到的次數。

女學生陳彥希(19歲)、髮廊助理周雅桐(18歲)及廚師張境祐(17歲),被控於2019年11月13日至14日在香港彌敦道近太子道西交界,連同其他人參與暴動。3人亦被控於同時同地身處非法集結時,無合法權限或合限辯解使用防毒面具及眼罩。

陳彥希早前獲准以現金5000元保釋外出,期間不得離開香港,需要交出所有旅遊證件,需要遵守每晚九時至翌日早上六時的宵禁令,需每天到警署報到,需居住在報稱地址,並需禁足旺角運動場道、通菜街、山東街等範圍。陳今獲准縮短宵禁令為每晚11時至翌日早上6時,每星期只需到警署報到3次。

周雅桐及張境祐各獲准以現金兩萬元保釋外出,二人需各自提供兩位各提供一萬元的人事擔保,二人在保釋期間不得離開香港,需交出所有旅遊證件,需遵守每晚11時至翌日早上6時的宵禁令,每周需到報到三次。二人需居住在報稱地址,如更改地址便需在24小時內通知警署。二人亦需禁足界限街、洗衣街、廣東道、豉油街及荔枝角道一帶。

(來源:立場新聞)

8.5三罷因交通受阻動武 兩被告獲准簽保守行為

今年8月5日全港三罷期間,多區交通受阻,包括葵芳港鐵站,期間有男商人在場指責他人阻擾公共交通,另一名男教師則涉用水淋對方,隨即遭男商人兩度掌摑,兩人其後各被控一項普通襲擊罪,案件今於西九龍裁判法院提堂,獲裁判官批准以各自以2,000元簽保守行為方式處理案件,令各須支付 300 元堂費,控罪獲撤銷。

兩名被告分別為黃君謀(26歲,教師)及陳昭敏(47歲,商人),兩人各被控一項普通襲擊罪,指他們今年8月5日於葵芳港鐵站C出口外的行人路,襲擊對方。庭上透露黃指陳的言論不合理,故以水淋他,而陳則表示自己是自衛才犯案。陳離開法庭時,有記者於庭外拍攝,陳一度阻止及舉機拍攝記者,並拉扯其中一名記者,又不時大罵「唔好走呀,曱甴」。

(來源:星島日報)

涉硬闖管制區咬傷女保安 中年婦不認罪明年2月開審

機管局於8月14日取得法庭臨時禁制令,宣布只准持有機票或登機證的旅客進入客運大樓。58歲無業女子欲硬闖相關管制區域時,涉咬傷攔截她的女保安,被控一項襲擊致造成身體傷害,案件今在西九龍裁判法院再訊。被告否認控罪,案件訂於明年2月7日開審。

58歲被告盧加敏,報稱無業。她被控於2019年8月14日在香港國際機場2號客運大樓6樓(非禁區)G出口的機場保安人群管制站,襲擊女保安尹艷雅,對她造成身體傷害。她續准保釋候訊,早前下令她須禁足機場,被告卻聲稱鍾情機場一間粥麵店,若不允許她去機場光顧該食店,會不開心和抑鬱,惟最終理由不獲接納。

(來源:星島日報)

被控暴動及縱火罪案再押後 16歲少年續准保釋

反對修訂《逃犯條例》風波持續引發示威,有網民於9月22日發起「全港性交通系統評估」行動,入夜後演變成多區衝突,數以百計的示威者包圍旺角警署抗議,其中16歲少年涉嫌燃燒紙皮、垃圾桶等雜物,於警方驅散人群時被捕。少年被控暴動罪及縱火兩罪,昨於九龍城裁判法院再訊,暫毋須答辯,控方稱調查工作將近完成,惟仍需時索取法律意見,故再度押後案件至明年1月30日,期間被告可按原有條件繼續擔保。

嚴舜儀署理主任裁判官批准被告曾俊傑以現金5000元保釋、期間不得離港、交出所有旅遊證件、遵守每晚10至6時的宵禁令、逢星期3晚上6至時往葵涌警署報到、居於報稱地址,以及須守禁足令,即除乘搭或轉乘公共交通工具外,不可進入東面花園街與界限街交界,至南面的弼街,然後往西面彌敦道至荔枝角道到砵蘭街交界,及至北面界限街,再向東返回花園街交界及上述馬路。

控罪指,曾於本年9月22日,在旺角太子道西(西行)及彌敦道交界參與暴動。曾亦被控於同日同地無合法辯解而用火損壞屬於另一人的財產,意圖損壞該財產或罔顧該財產會否被損壞。

(來源:HKET)

10.1集會5人涉藏伸縮警棍等物品 5男女押後明年2月再訊

10.1國慶當日,有人號召反修例示威者於全港多區集會,其後多區發生衝擊,5名男女於油麻地被搜出伸縮警棍及𠝹刀等物品,各被控1項管有攻擊性武器罪,案件今(5日)於九龍城裁判法院再提訊。各被告暫毋須答辯,案件押後至明年2月13日再訊,以待警方調查及控方索取法律意見。其中1名涉案的26歲被告因另涉其他案件而須還押,其餘被告則續准保釋。

5名被告依次為羅偉洛(26歲;裝修工人)、李翠婷(19歲)、何善航(19歲;學生)、楊任濤(21歲;音響工人)及17歲男生,各被控1項管有攻擊性武器罪。控罪指,各被告於2019年10月1日在油麻地彌敦道,管有攻擊性武器,其中羅管有1支伸縮警棍、改裝鐵通、彈弓彈珠等;李於管有1副手銬;何管有1支槌子及伸縮警棍;楊管有1支士巴拿及鎅刀;17歲男生則管有1支伸縮警棍。

案件今再提訊,各被告暫毋須答辯,控方申請案件押後,以待警方完成餘下的調查,包括證物的化驗報告,期間控方亦會索取法律意見,控方反對首被告保釋。

裁判官最終押後案件至2020年2月13日再訊,期間首被告須還押,其餘被告則准以原有條件保釋,其中第3被告何善航獲准於兩星期內提交證明文件,以獲豁免於2020年1月23日至2月3日期間離境。

(來源:立場新聞)

7人暴動案 中槍中五生曾志健出庭應訊  2月區院再訊

10.1國慶衝突中,中五男生「健仔」曾志健遭警以實彈射傷,健仔與五男一女被控參與暴動、襲警等罪,案件今(5日)轉至區域法院提訊。辯方申請將案押後至明年2月13日再訊,以待包括健仔的4名被告處理法援申請,及向控方索取文件,獲法官郭偉健批准,期間各人准以原有條件保釋。

健仔精神 沒回應記者提問

上月出院的健仔今身穿便服上庭,面色有點蒼白,但尚算精神,記者於庭外問及其身體狀況,健仔皆沒回應。今午有幾十名公眾人士到庭旁聽聲援,其中有4、5名健仔的同校同學,身穿校服到庭聲援。

庭上透露,包括曾志健在內的4名被告會申請法援。而7名被告中,年紀最大、39歲的首被告陳珩,是唯一一名今沒有律師代表的被告,他向法官表示自己因「嫌麻煩」而不想聘用律師,「覺得自己ok搞得掂,自己年紀都好大」。郭官提醒他所面對的暴動罪屬嚴重控罪,「有律師去做好過你自己做」、「有法律意見都冇乜問題」,並指出到金鐘已可申請法援。

年紀最大被告沒申請律師 官提醒控罪嚴重

7名被告依次為陳珩(39歲,清潔工)、陳金國(19歲,香港專業教育學院一年級生)、李振文(25歲,程式設計師)、馮清華(21歲,香港專業教育學院三年級生)、郭小琴(22歲,香港專上學院二年級生)、曾志健(18歲,荃灣何傳耀中學中五學生),以及邱宏達(26歲,香港理工大學博士生)。

首5名被告同被控一項暴動罪,控罪指他們於本年10月1日,在荃灣海壩街一帶與其他不知名人士參與暴動。

被告陳珩另被控一項縱火罪,指他於同日同地,連同另一不知名人士用火損壞另一人的財產。

另外,被告曾志健及邱宏達,同被控一項暴動罪,指二人於本年10月1日,在荃灣海壩街、大河道、大河道北和鱟地坊一帶與其他不知名人士參與暴動。

曾志健另被控兩項襲警罪,指他於同日,於荃灣鱟地坊襲擊警員謝思明和警署警長曾家輝;而曾家輝亦即當日開槍的警員。但於上月案件提堂時,控罪經修訂後,兩名警務人員職級於控罪中被隱去。

(來源:明報)

7人涉非法集結爭議宵禁令 官稱已平衡重犯風險被告權益:最好24小時留在家中

反對修訂《逃犯條例》 示威者於6月12日在金鐘爆發警民衝突,其中7人被控於夏慤道和政府總部外非法集結,分成三宗案件,今(5日)在東區裁判法院再提堂。辯方對宵禁令有爭議,裁判官說任何時間及地點均有可能干犯相同控罪,被告最好24小時留在家中,但被告會很難生存,平衡重犯風險及讓被告權益後,認為必須遵守宵禁令。

第一宗案件的5名被告依次為王愷銘(19歲)、梁耀安(25歲)、羅兆赫(22歲)、馮智彬(28歲)和何沛鍇(20歲),被控6月12日在夏慤道非法集結。王愷銘另被控於8月27日黃大仙環鳳街秀芳商場外管有危險藥物;以及6月21日在灣仔警察總部正門外刑事損壞。

第二案被告郭叡軒(22歲),報稱任職侍應。他被控於今年6月12日,在金鐘夏慤道近添華道一帶,連同王愷銘、梁耀安、羅兆赫、馮智彬及其他身分不詳的人非法集結。

控方透露,下次提堂申請將上述兩案合併處理,稍後會轉介區域法院審訊。據了解,合併後亦會分成兩項非法集結罪,控罪時間分別為早上8時許及9時許。

5名被告的宵禁令原本為晚上11時至翌早7時,其中一名被告申請縮短時間至早上2至7時,兩名被告申請撤銷宵禁令,均遭裁判官香淑嫻拒絕。

香官說眾被告現時面對非法集結,干犯該控罪沒有時間限制,考慮到重犯風險,被告最好24小時留在家中,但被告會很難生存,平衡重犯風險及生活所需,認為被告必須遵守宵禁令,並押後兩案至明年1月15日再訊。

辯方另關注王愷銘涉管有危險藥物、刑毁兩罪,與非法集結罪無關,應分案處理,惟香官數度拒辯方就此發言,認為與今次提堂處理議題無關,着他們自行向控方反映,或留待下次提訊時發言。

另外,第三宗案件的被告庾家駒(33歲)報稱為商人,被控於同日在添華道政府總部外非法集結。控方表示,準備好讓被告答辯,惟辯方稱12月3日才收到文件,要求押後。香官遂押後至明年1月30日再訊。據了解,被告當日沒有戴口罩,涉以圍欄築路障。

(來源:東網)

4男女土瓜灣堵路准保釋候查 中年漢涉襲警周五提堂

土瓜灣區本月4日發生堵路事件,警方當日拘捕5名男女,其中3男1女涉嫌「公眾地方行為不檢」、「藏有攻擊性武器」及「刑事毀壞」,另一名47歲男子涉嫌「襲警」及「阻礙警務人員執行職務」。該名47歲男子已被暫控以一項「襲擊警務人員」罪,案件將於今日(6日)上午在九龍城裁判法院提堂,其餘3男1女已獲准保釋候查,須於明年1月上旬向警方報到。

案發於本月4日早上7時15分,紅磡分區特遣隊於土瓜灣馬頭圍道近譚公道對開喬裝埋伏,發現8名戴口罩及手套的青年男女,包括穿校服男生在上址用雪糕筒堵路;其中1名男學生企圖以噴漆噴向巴士擋風玻璃,期間,被多名便衣警員制服按地拘捕;1名身穿黑衫及黑褲的少女,被1名戴口罩蒙面便衣女警壓在地上,女生反抗。一名47歲男子曾企圖推開女警協助女生逃走,他當日涉嫌襲警及阻差辦公被捕。

事件中,警方拘捕的3名15歲少年及1名14歲少女,4人分別為中三及中四年級學生,來自區內2間中學,並在他們身上搜獲噴漆、手套、口罩,並在其中1名男生身上搜獲1支伸縮棍。

(來源:星島日報)

涉襲擊刑毀等罪 4中年漢准保釋候訊

大批市民不理會警方反對,9月15日在港島區自發上街集會,當晚北角和炮台山一帶有市民爆發衝突,4名中年漢被起訴普通襲擊、刑事毀壞罪,案件今天在東區裁判法院提訊。4人毋須答辯,其中2人獲裁判官押後至本月19日再訊,以待控辯雙方考慮以其他方式處理。其餘2案則押後至下月16日再訊,以待辯方索取文件。4人獲准以現金保釋候訊。

控罪指,43歲地盤工人程世柱,被控於本年9月15日在北角英皇道與明園西街交界,非法損毀屬於黃蔚喬的收音咪,67歲退休人士黃國強,被控在同日在北角道與春秧街交界襲擊蕭松靈和葛興光。兩案押後至本月19號再訊,以考慮以其他方式處理。

其餘兩控罪指,39歲地盤工人梁國偉被控同日,在北角英皇道益新洋樓襲擊顏加星。45歲地盤工人傅仰金,被控同日在北角英皇道新都城大廈外襲擊DICKSON Antony Ian。兩案押後至下月16日再訊。

(來源:HKET)

涉港鐵站跳閘拒出示身分證 城大男生獲撤阻差辦公罪准保釋

城大男學生涉於港鐵九龍塘站「跳閘」,被在場1名總督察截停,男生疑拒絕出示身份證,被控阻差辦公及未能在規定下出示身分證明文件罪。案件今(5日)於九龍城裁判法院再提堂。控方撤回阻差辦公罪,被告暫毋須答辯。案件押後至2020年1月14日再訊,讓控辯雙方商討其他處理方式,被告續准保釋。

被告劉煥㷧(20歲)報稱學生,早前被控1項阻差辦公罪及1項未能在規定下出示身分證明文件罪。控罪指,被告於2019年9月24日,在九龍塘站G1出口阻礙總督察吳嘉宏執行公務;及於同日同地未能向總督察吳嘉宏出示身分證明文件。

案件早前押後以待控方索取法律意見,控方今申請撤回阻差辦公罪,僅控被告1項未能在規定下出示身分證明文件罪。

辯方申請案件押後4星期,期間與控方商討以其他方式處理餘下的控罪,被告暫毋須答辯,辯方亦就撤回控罪提出訟費申請。

裁判官將案押後至2020年1月14日再訊,訟費申請亦留待下次提訊再處理,被告准以原有條件保釋候訊。

(來源:星島日報)

港鐵料社會動盪令本年度盈利減16億元 7至11月客量跌14.2%

港鐵發出通告,指由於香港社會動盪,港鐵的香港經常性業務已受到不利影響,這情況已導致公司服務的乘客量下跌。港鐵指,社會動盪將會對截至今年12月31日止年度香港經常性業務的淨利潤帶來負面財務影響合共約16億港元。

港鐵7月至11月乘客量只有7.443億人次,較去年的8.671億人次,按年大減14.2%。其中,11月乘客量臨時數字為1.29億,按年減少27.2%;10月乘客量1.3億,按年減少27.4%;9月乘客量1.55億,按年減少6.7%;8月乘客量1.59億,按年減少7.5%;7月乘客量1.69億,按年減少0.7%。

港鐵指,若干港鐵車站及設施被損毀和破壞,需要維修或更換被損毀和破壞的車站及設施;及港鐵在提升鐵路設施的人手和保安水平方面產生的其他費用,以及港鐵向車站商舖和港鐵擁有的購物商場内因社會動蕩而受到不利影響的部分零售商店租戶提供租金優惠及寬減。

董事局預期本財政年度的基本業務利潤將少於2018年年度的基本業務利潤,但如未有作出撥備,則今財政年度的基本業務利潤將高於2018年年度的基本業務利潤。

在考慮整體鐵路和物業業務後,董事局認為,整體財務狀況保持穩健,建議維持現有的漸進式普通股息政策。

(來源:香港電台)

又一城預計最快明年首季重開 關閉期間不收租金

九龍塘又一城商場早前受破壞一直關閉,業主預計商場最快明年首季局部或全面重開。商場關閉期間,將不會收取商場租戶的租金。

「豐樹北亞商業信託」發聲明表示,商場多個地方需要維修,當中包括玻璃門入口、玻璃幕牆、天窗、扶手電梯、升降機及玻璃欄杆等,現時正為商場重開作出努力,並與顧問緊密合作,又表示重新開放,需獲有關當局的批准。

「豐樹北亞商業信託」又表示,由於又一城辦公大樓的大廳曾受破壞,並於上月13至25日期間關閉,期間不會向租戶收取租金,辦公大樓於上月26日重開。

上月12日,有示威者闖入又一城破壞商場設施及縱火。

(來源:立場新聞)

冷雨下英領事館外紮營 留守者:冀更多人加入以民意迫英廢除《中英聯合聲明》

金鐘英國駐香港總領事館外,有十餘名示威者自十一月十二日開始紮營留守。他們要求英國政府廢除《中英聯合聲明》,重新接管香港,再讓港人決定自身前途。今天天氣寒冷、下著毛毛細雨,有市民向留守者分發熱飲。領事館外圍,都放著市民送來的物資,包括軟墊及保溫氈。留守者在地上張貼寫上解釋他們行動緣由的標語,亦將英國國旗懸掛在欄杆上。

不願露面、23歲大學生方先生解釋他們的訴求,指在中國共產黨的管治下,示威者爭取五大訴求是「徒然」、「癡人說夢話」,因為五大訴求只在針對香港內政,不能完全解決根源上的體制問題,亦無助向英美政府施壓,令兩國沒有「真正出手」協助香港。他認為香港主權若維持在中國手上,只會令下一代繼續受中國共產黨打壓、受苦,亦會讓香港步上新疆後塵。所以,他覺得英國有必要廢除《中英聯合聲明》,重新接管香港,再讓港人決定前途,而獨立應為其中選項之一。

他在香港土生土長,一直對中國沒有好感,亦討厭中國共產黨。他強調留守者並非「戀殖」,只覺得英國有責任協助香港人,亦不希望香港一直都「寄人籬下」。雖然他持有BNO,但他認為爭取「BNO平權」是不足以解決主權問題,因為現時有不少參與運動的年輕人是沒有BNO。

眼見港人握有的籌碼越來越少,他希望有更多人會與他們一起在領事館外留守,向國際求援,以民意壓迫英國政府廢除《中英聯合聲明》。

(來源:HKET)

民陣周日遊行獲發不反對通知書 團體自9.28集會以來首獲批

民間人權陣線下午收到警方發出「不反對通知書」,批准團體於本周日(8日)舉行遊行,下午3時由維園出發,遊行到遮打道行人專用區。這是民陣自9月28日添馬公園集會以來,首個獲警方批准的遊行集會。

遊行當日的路線將由維園中央草坪出發,經高士威道、軒尼詩道、金鐘道、德輔道中,最後以遮打道行人專用區為終點。

民陣召集人岑子杰早前已透露,與警方開會討論時,對方有認真商討遊行細節,如街站擺法、領頭車起行時間等,評估獲批不反對通知書的機率樂觀。他又稱,屆時維園應有其他展覽,強調會作兩手準備,期望遊行能和平安全地舉行。

岑早前亦提到,相信警方反對遊行只會令市民更憤怒,要社會回復秩序,必須靠政府答應市民訴求,包括成立獨立調查委員會及撤銷被捕人士控罪。

(來源:星島日報)

網民發起「和你Lunch」 中環葵涌有人聚集

網民今日再發起「和你Lunch」快閃行動,中環交易廣場附近天橋有人群聚集,在橋上的柱貼上反修例文宣,又高叫「查暴,止警謊」、「光復香港,時代革命」等口號。

另外,葵涌等地區都有人聚集。

(來源:香港01)

中環逾百人寒風中聚集 開手機燈唱反修例歌

反修例風波持續,過去一個月網民多次在午飯時間,於各區舉行「和你Lunch」及「和你Stick」活動,以表達訴求,繼昨日長沙灣及葵涌「和你Lunch」活動後,今日再有網民發起中環連儂橋「和你Lunch」活動。

中午時分,有警車於中環附近戒備,及後陸續有人於橋上聚集,高叫口號,其後眾人開手機燈高唱反修例歌。至下午近二時,現場人士陸續散去,有人於橋面張貼海報。

中環連儂橋「和你Lunch」 逾百人開手機燈唱反修例歌

過去一個月中環多次發起「和你Lunch」活動,上班族於午時聚集,並於中環各處高呼口號、手持文宣等等。有網民今日(5日)再發中環連儂橋「和你Lunch」,於午飯時間到上址參與活動。

至中午12時43分,有警車於中環附近戒備,一時許,十數名戴口罩人士於橋上聚集,部份人手持文宣、公仔等,並高呼口號,不斷陸續有人加入,現場不時有寒風吹過;及後有人度舉起手機燈,現場人士高呼「唱歌啦!」眾人開始高唱反修例歌。至下午一時半,現場已有逾百人聚集,一字排開於橋兩側,繼續高呼口號。至下午近二時,現場人士開始陸續散去,部份人則於橋上的梁柱、地面張貼海報。

(來源:香港蘋果日報)

過百名打工仔中環連儂橋「和你LUNCH」:12.8維園見!

今日再有市民於午膳時間發起中環「和你Lunch」。近百人無懼寒風凜凜,在中環連儂橋高叫口號及唱歌,亦有市民張貼海報及標語,修復橋上被撕毀的文宣。其間,市民多次高叫「12.8維園見」口號,呼籲他人周日(8日)參與民陣國際人權日大遊行。

下午約1時,寒冷天氣警告及驟雨之下,近百名市民現身交易廣場及環球大廈之間行人天橋(中環連儂橋),手持文宣標語高叫口號,並亮起手機燈、唱《願榮光歸香港》。行動持續至下午近2時,市民陸續和平散去,其間未見有明顯警方佈防。

行動完結前,有市民將帶同的文宣海報,張貼在天橋的柱身和路面,用作修復被撕毀的舊有文宣。新文宣內容各式各樣,當中最多是宣傳周日民陣12.8 國際人權日大遊行,呼籲市民當日下午3時「維園見」。

市民Connie曾多次參加中環「和你Lunch」,今次行動完結後協助在橋面張貼文宣。她認為最近幾次行動人數減少,所以自己會盡可能到場參加,「多一個好多」。對於12.8的民陣大遊行,她指自己會參與,亦希望他人一同出席,因為「每個遊行都好重要」,是反映群眾凝聚力的重要途徑。

(來源:星島日報)

人群淘大商場聚集「和你唱」有人不滿提早關門質問保安

反修例、反警察示威持續6個月未止,再有抗議人士於九龍灣淘大商場發起「東九龍和你唱」。

晚上8時,一批身穿黑衣或戴上口罩的抗議人士在商場不同樓層聚集,人群高叫「五大訴求缺一不可」、「光復香港時代革命」等口號,有人唱反修例歌曲。有商戶及食肆提早關門,防範被示威者破壞。但也有商戶繼續營業。

接近9時,有抗議人士指淘大商場內多個出入口提早關閉,擔心發生危險時難以離開,人群不滿並高叫「開門」,並包圍質問在場的保安員。爭拗約10分鐘後,保安陸續重開商場的出入口。

(來源:明報)

逾百人淘大商場「和你唱」 保安一度關閉部分出入口惹關注

逾百市民晚上在九龍灣淘大商場參與「東九龍和你唱」,繼續爭取反修訂《逃犯條例》的五大訴求,並呼籲市民周日(8日)參加民陣國際人權日遊行。

活動於晚上7時半開始,參加者在淘大商場中庭聚集,高叫「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「解散警隊 刻不容緩」等口號,又合唱《願榮光歸香港》等歌曲。有商舖提早落閘。

至晚上近8時半,保安關閉商場部分出入口,有「和你唱」參與者質疑此舉違反消防安全條例,包圍保安理論,保安其後同意重新開放已關閉的出入口。

活動參加者至晚上近9時半,高叫「12.8維園見」等口號,其後陸續散去。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
02 | 2021/03 | 04
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結