11月7日:中大科大畢業禮

昨天中大和科大的畢業禮不約而同都有學生叫口號和遊行等表態,其中中大有內地生持刀被捕;另一方面在11月8日早上傳來了將軍澳停車場墜樓科大生已去世的噩耗,而有片段顯示警方之前聲稱警員進入停車場的時間有異,此案若不查個水落石出,又怎能慰死者之靈?

(來源:星島日報)

曾指記者搗亂警記者會「不應該」 梁天偉澄清:不知情下被錄音

反修波風波持績將近五個月,警方周一舉行例行記者會時,六名記者戴上貼有紙張的頭盔,抗議警方阻礙記者採訪及濫用暴力,警方其後取消記者會。樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉當日回應傳媒查詢時指「搗亂這個場合是不應該」。他昨澄清,指播出的內容在不知情下被錄音,同時斷章取義。

梁天偉透過樹仁學生媒體《新傳網》表示,當日傍晚有記者致電邀約錄影採訪,但他拒絕,改為錄音訪問,電話對話期間,記者從未表示開始錄音,內容全屬閒聊。他續指,記者展開多輪提問,其中一個問題包括「一般情況記者咁做算唔算搗亂」,梁天偉順應答稱「算搗亂」。梁天偉認為,播出時斷章取義、不符新聞採訪程序及違新聞道德。

梁天偉稱,結束通話後,梁天偉一直等記者回電再正式錄音訪問,但該記者未有來電,他翌日致電無綫電視助理總經理袁志偉,斥其記者不是之處。袁志偉隨即一再致歉,並表示會向有關記者追究。

(來源:立場新聞)

接受無綫訪問批記者「搗亂」 樹仁新聞系主任梁天偉:斷章取義 不知情被錄音 袁志偉一再致歉

6名記者在星期一的警方記者會,戴上貼有「查警暴、止警謊」標語的頭盔,警方最終取消記者會;《無綫新聞》當日採訪樹仁新聞系主任梁天偉,並播出電話訪問聲帶,梁天偉指當時記者的行為屬於「搗亂」,若有不滿應該杯葛採訪,梁天偉晚上透過樹仁大學《新傳網》指,《無綫新聞》播出的內容是在不知情下被錄音,又指被斷章取義,翌日梁天偉致電無綫電視助理總經理袁志偉,「指斥其記者不是之處」,袁志偉「一再致歉」,表示會追究有關記者。

《新傳網》引述梁天偉指,當日傍晚《無綫新聞》記者致電梁天偉,邀約他錄影採訪但被拒絕,改為錄音訪問,在電話對話期間,記者從未表示已開始錄音,「內容全屬閒聊」,之後記者多輪提問,其中一條問題包括「一般情況記者咁做算唔算搗亂」,梁天偉順應回答「算搗亂」,梁天偉認為新聞播出時斷章取義,不符合新聞採訪程序,有違新聞道德。

而和記者結束通話後,梁天偉等待記者回電,做「正式錄音訪問」,但記者未有再來電,到翌日梁天偉致電袁志偉指斥該記者不是,袁志偉一再致歉。

《無綫新聞》播出梁天偉當日的評論,指記者如果杯葛警方就不要採訪,但不應搗亂,樹仁新傳編委會發聲明,批評梁天偉的言論不當,深表遺憾,他的言論亦不代表編委會立場。

(來源:香港蘋果日報)

藍絲羣組兩影片疑警拍攝示威現場後外洩 攝錄機繫「EU HKI」

逆權運動爆發以來,警方多次被質疑將內部資料及示威者近照外洩予傳媒及撐警藍絲羣組。《蘋果》最新發現,藍絲公開羣組出現疑似警察執勤時親自拍攝的影片,拍攝者當時左手拿着一部攝錄機連腳架,並繫上一個印有「EU HKI」的綠色鎖匙扣,與警察衝鋒隊及香港島的英文簡稱一樣;影片來歷可疑,記者追問逾一個月後,警方仍然拒絕解釋。

早前有市民向傳媒表示,自己曾經被警方截查及拍照,事後同一張照片竟然在藍絲的「起底」平台上出現,質疑警察故意外洩其樣貌。日前在警方記者會上抗議警暴的記者Amy,亦指警察公共關係科職員拍攝其記者證後,該照片隨即在網上建制羣組間流傳。

《蘋果》發現,Facebook上一個名為「香港行動 HKAT」的羣組內,一名網民於9月24日上載了2條影片,顯示防暴警察在灣仔港鐵站內被扔汽油彈。該名以警察圖畫做頭像的上載者留言說:「這並非拍戲場面!黃媒黑記亦不會報導(道),唯(惟)有自己報」,又批評泛民不譴責示威者的暴力。有網民留言詢問影片從何而來,但上載者沒有回覆。

翻查新聞資料,9月24日之前的多場示威中,只有9月15日曾發生示威者向灣仔站內擲汽油彈事件,相信2條影片是在當日拍攝。從影片可見,當時警察在灣仔站A4出口內戒備,突然有人在地面透過已被打破的玻璃窗,向站內樓梯下的防暴警察投擲汽油彈,警察慌忙躲開及大叫,有人痛罵「你老母臭X」,同場亦有消防員立即以水喉救火。當時灣仔站已經封閉,影片只拍到站內有警察和消防員,現場沒有任何記者。

根據影片的質素和角度,相信是由掛在身上的運動攝錄機所拍。雖然上載者無說明拍攝者的身份,但影片顯示拍攝者當時左手拿着一部攝錄機連腳架,並繫上一個印有「EU HKI」的綠色鎖匙扣,與警察衝鋒隊及香港島的英文簡稱一樣。記者翻看當天的新聞圖片,亦發現當時灣仔站內防暴警察手持的攝錄機,都繫有同一款綠色鎖匙扣。當天其他地點的警察攝錄機,也繫有綠色鎖匙扣。

記者又發現,兩條影片合共長37秒,但香港警察的官方Facebook曾經上載同一條涉事影片的4秒片段,批評示威者以汽油彈攻擊警察。《蘋果》於9月25日向警察公共關係科查詢是否有內部資料外洩,至今已逾一個月,但警方仍然拒絕回應。

根據警方公開的《警察通例》第12章有關「文書處理與辦公室實務」章節,當中引述《個人資料(私隱)條例》條文,要求所有「資料使用者」採取所有切實可行的措施,以確保持有的個人資料受保障而不受未獲准許的或意外的查閱、處理、刪除或其他使用所影響。

《通例》第19章有關「資訊及通訊科技設施 」章節則稱,警隊已制訂警隊資訊保安策略供所有人員遵守,以確保資料的保密性、完整性和可用性;《警隊資訊保安手冊》載有有關資訊保安的資料、建議及指引。

《通例》又指,不遵守該《手冊》內容不一定構成違反指令,但屢次或公然違反有關手冊內容,有關人員將會受到紀律處分。

(來源:明報)

中聯辦會議:正視香港深層次矛盾 深入開展《基本法》國情中華文化教育

中聯辦今日(6日)在網站發文,表示中聯辦主任王志民近日主持召開領導班子會議,傳達19屆四中全會精神,會議上提到香港「修例風波」,是「面臨回歸以來最嚴峻的局面,街頭暴力活動至今尚未完全平息,這警示我們必須深入思考如何通過完善制度體系更好推動香港一國兩制事業爬坡過坎、行穩致遠」。

中聯辦文章提及,要正視香港社會長期積累的深層次矛盾和問題,直面香港原有治理體系存在的缺陷和不足,堅守「一國」之本、善用「兩制」之利,不斷完善與憲法和《基本法》實施相關的制度和機制,支持特別行政區政府不斷完善與香港長治久安和長遠發展相適應的治理體系、提高治理能力。文章又稱,要在香港社會深入開展憲法和《基本法》教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育,以「國家意識、愛國精神」構築香港一國兩制成功實踐行穩致遠的共同感情基礎。

文章重申,要堅決按照中央決策部署,堅定支持特首林鄭月娥和特區政府依法施政,堅定支持特區警隊和司法機關嚴正執法、公正司法,堅定支持愛國愛港力量的正能量行動。

(來源:星島日報)

環球時報:香港高校正加速沉淪 大學生已被政治洗腦

中文大學和科技大學今舉行畢業典禮,期間有不少畢業生蒙面出席及到台上高叫口號。環球時報發表社評,質疑該表現是否屬於名牌大學應有的表現,指該些學生丟盡科大和中大的臉,再指他們把香港的名牌大學變成世界上最不講道理、最崇尚暴力的大學校園。

文章指,香港高校在世界的排名現正往下波走,相信其表現會影響明年的大學排名,若不採取緊急措施,香港的大學將面臨台灣各大學的命運,最後集體掉到亞洲大學的次等水平。

文章續指,「排華」成為香港一些大學裡的時髦,但他們不明白,香港高校若想維持在世界上排名高的位置,內地的資源對它們有著決定性意義。沒有內地的捧場,香港的大學必將走向衰敗,變得連台灣的大學都不如。文章認為,香港的大學生已經被政治洗腦,失去了獨立思考能力。相信從明年開始,內地學生報考香港高校時都會三思。

(來源:BBC中文網)

林鄭月娥與中國領導人連串會面「穩定軍心」的背後

香港特首林鄭月娥繼早前與中國國家主席習近平會面後,在北京與中國政府主管香港和澳門事務的國務院副總理韓正會面,是三天內再次會見中國高層領導人。分析認為,這一輪會面是要向外界顯示北京政府對林鄭月娥的支持,而發放這個訊息的對象除了中國政府眼中的「外部勢力」,還包括親香港政府的建制派,以及多次批評香港高官的基層警察工會。

韓正在周三(11月6日)的會面指出,香港近期的暴力示威浪潮嚴重破壞香港社會秩序,當今世界任何國家及社會都不能容忍和接受。他又稱讚林鄭月娥率領香港政府做大量艱辛工作,中國中央政府對她表示高度信任,強調中央一如既往「堅定支持特區政府和警隊」。

林鄭月娥回應韓正說,香港政府早已暫緩《逃犯條例》的修訂工作,但示威沒有因此停下,而且暴力程度不斷升級,遠超過和平示威和爭取自由民主的意義。

「充滿肯定」

林鄭月娥在到訪北京前,在上海出席第二屆中國國際進口博覽會期間與習近平短暫會面,獲對方讚賞她帶領香港政府「恪盡職守,努力穩控局面、改善社會氣氛,做了大量艱辛的工作」,又指北京政府對她管治團隊的工作「充分肯定」。

林鄭月娥數天內先後與習近平和韓正會面,香港媒體普遍解讀為中央希望重申對林鄭月娥的支持。但同時有評論留意到,前特首董建華2005年宣佈辭職前五天,北京政府仍然表示對他的領導「充滿肯定」,而另一名前特首梁振英2016年宣佈不會競逐連任前不足一個月,也曾獲習近平支持,質疑北京政府對林鄭月娥的支持,是否與當年對董建華和梁振英的支持一樣只是表象。

但中國官方智庫全國港澳研究會副會長劉兆佳認為這次情況完全不一樣。他接受BBC中文訪問時說,董建華和梁振英掌政時,香港只是面對內部的矛盾,而現在北京政府面對的是來自「外部勢力和內部勢力聯手,形為更大的力量去衝擊中國和香港」。

「坦白說,中央政府在任何情況都要支持、或高度讚揚一個在任特首。當然,這不等於之後不會出現撤換特首的情況,但我自己看來,這次情況跟以往有很大分別。」

「穩定建制派軍心」

除了泛民主派陣營,親香港政府的建制派在這輪示威浪潮期間,也多次公開表達對林鄭月娥的不滿。香港最大的親北京政黨民建聯主席李慧琼上月批評,林鄭月娥發表《施政報告》內的措施「因循守舊」,沒有措施處理香港社會目前的混亂情況。

英國《金融時報》早前引述消息指,中國政府計劃明年3 月以「臨時特首」取代林鄭月娥,嘗試平息香港社會對當地政府的不滿。香港Now新聞之後引述消息指,當地政壇已經著手尋找林鄭月娥的接替人,其中一個熱門選擇包括財政司司長陳茂波。中國外交部隨即反駁《金融時報》的消息,形容報道是「別有用心的政治謠言」。

香港示威浪潮中批評政府的一方,還包括香港警察其中一個代表低階警員的工會主席林志偉。他曾經批評,香港政府第二號人物政務司司長張建宗不應代表警隊向香港市民就7月元朗襲擊事件致歉,指對方發表「不負責任的言論」。

一些手持木棒的人7月21日在香港元朗區一個火車站襲擊途人,多名記者及途人被打受傷,警察過了許久才抵達現場。張建宗之後承認警方處理事件與市民期望有落差,政府願意就事件道歉。

劉兆佳認為北京政府希望透過韓正與林鄭月娥的會面,強化「中央政府大力支持特首和香港警隊」的訊息,因此「不鼓勵各方仍然以為中央短期內有意撤換特首,也不鼓勵各方挑戰特首和特區政府的權威」。

香港資深時事評論員劉銳紹也認為,林鄭月娥與中國大陸最高領導人會面,是為了向包括香港警察等體制內的人顯示,中央政府需要林鄭月娥留任特首處理香港情況,同時要求他們不可以讓自己對特首的不滿搞亂大局。

習近平早前接見林鄭月娥時沒有具體說出要支持香港警察執法,而韓正與她會面時就有為此發聲,而且提出香港的經濟民生問題。劉銳紹認為外界不須為這種分別過份解讀。

他認為林鄭月娥與習近平是一種「政治導向」的會面,顯示的政治姿態多於實質內容,北京政府對香港特首的具體指示多數由其他人講,例如韓正。

「習近平在會面林鄭月娥的時候說的話都是泛指的內容,他沒有說關於警察的部份不等於他不強調警察要止暴制亂。」

(來源:東網)

有人假冒警務處副處長鄧炳強 發電郵鬧醫護

警方表示,昨日(6日)接獲相關政府部門報案,指有人假冒警務處副處長向政府部門發出偽冒電郵,內含侮辱性字句。據了解,有關的偽冒電郵中,有人假扮現時的警務處副處長(行動)鄧炳強,內容據知是針對醫護界。

警方澄清指,副處長並沒有發出該虛假電郵,警方高度關注案件,並交由網絡安全及科技罪案調查科跟進。警方又強烈譴責涉案人士,並提醒市民互聯網的世界並不是無法可依,大部分針對現實世界的法例,均適用於互聯網世界,市民切勿以身試法。

(來源:明報)

李家超稱7.21晚濫用999嚴重 Ben Sir批濫用了「濫用」:是集體叫救命

保安局長李家超噚日(6日)喺立法會回應議員有關7月21日晚元朗襲擊事件質詢,提到當日報案中心收到2.4萬個求助電話,「當晚濫用999情況極為嚴重」。中大中文及語言研究系前高級講師歐陽偉豪(Ben Sir)今早(7日)喺facebook話,將「集體向警方叫救命」稱作濫用,係濫用了「濫用」一詞,呢番言論引起網民迴響。

歐陽偉豪喺fb話:「1個市民打2萬次999,是濫用。2萬個市民打1次999,是集體向警方叫救命。把『集體向警方叫救命』稱作濫用,是濫用『濫用』一詞。如此高官,1個月賺30萬,是濫用公帑。」

有網民表示「不能同意更多」,話Ben Sir不平則鳴,仲多謝Ben sir「解釋『濫用』一詞而又冇濫用到呢個詞語」。

(來源:星島日報)

新加坡警方公布撐警老闆「華記」 涉非法集會遭扣護照調查

多次發片批評反修例示威、支持警察的華記茶餐廳老闆楊官華(華記),早前涉嫌在新加坡舉行集會,討香港當前局勢,結果遭當地警方扣起護照調查。

新加坡警方今日在Facebook帖文指出,警方接報,指一名叫Alex Yeung的香港居民組織了一場聚會,與有興趣的民眾討論香港示威的看法。新加坡警方指,該活動原是在一間酒吧舉行,後來轉到公共範圍。警方現正將該人的護照扣起協助調查,但並非遭到被捕或扣留。事主於調查期間仍可自由活動。

新加坡警方提醒,警方不會向鼓吹其他國家政治行動的集會發出許可,呼籲外國人遵守新加坡法律。根據新加坡法例,戶外的公眾遊行或集會需先獲警方許可,否則均屬違法,最高可被判罰款1萬元新加坡幣及監禁半年。

楊官華為YouTube頻道「華記正能量」專頁版主,聲稱在10月10日到新加坡尋找生意商機,但遭反對派陷害,在當地惹上官非,至今未能離境。他並揚言已作最壞打算,隨時「硬食」入獄。

(來源:HKET)

建制派會議員發起靜默遊行 譴責針對建制派的暴力行為

區議會選舉在即,身兼屯門區議員的立法會議員何君堯在擺街站時被人以利刀襲擊,建制派立法會議員聯同約180位區議會候選人,今發起靜默遊行,譴責針對建制派的暴力行為。

建制派立法會議員與一眾區議會候選人今天下午發起遊行,由政府總部東翼前地,遊行至灣仔的選舉管理委員會,並向選管會主席馮驊提交請願信。民建聯陳克勤指,建制派候選人舉行的選舉活動,經常受到滋擾及衝擊,大量宣傳品被人蓄意毀壞,他們的辦公室也被人故意破壞及縱火等,對候選人、其競選團隊,及選民帶來前所未有的人身威脅。

建制派議員強烈要求,政府及選管會立即提出具體策略、應變措施及足夠人手,確保在選舉期內候選人在公平,及無所懼的環境下,進行正常的選舉活動。他們又要求,政府確保選舉投票當日,6百多個投票站能安全及順利運作、工作人員及候選人的人身安全得到保障,讓選民在沒有恐懼下投票。

選管會在昨晚發出新聞稿,強烈呼籲社會必須回歸理性,保持冷靜,停止一切暴力或威嚇,讓選舉能和平、有秩序地進行。發言人強調,選管會正全力以赴為是次選舉作準備,並為有機會出現的突發情況制定應對方案,力求選舉能在公開、公平及誠實的情況下進行。

行政會議成員葉國謙今日建議政府劃下死線,視乎選舉前一周,即是11月17日是否仍有很大暴力情況發生,來決定選舉是否繼續選舉。

按法例,區選當天若無法進行,最多只能押後14天,葉認為,區選是否舉行應由危機管理委員會決定,徜14天後仍然選不到,政府要再向立法會提交修訂法案,但在現時立法會的情況下,法案未必容易通過,預計最終有機會導致區議會停頓,一至兩年內都選不到。

何君堯是區議會選舉中屯門樂翠區候選人,同區候選人還有民主黨盧俊宇、報稱無政治聯繫的蔣靖雯。

(來源:香港蘋果日報)

1.5cm傷口續留醫 建制派議員大陣仗探病

立法會議員何君堯昨晨在屯門碼頭輕鐵站對開擺街站拉票時,遭人用刀襲擊受傷,之後送往屯門醫院治理,隨後他被踢爆雖然傷口只有1.5cm,但卻成功插隊獲優先進行手術,目前留醫屯門醫院,而屯門醫院無正面回應有否發生插隊事件。今早何君堯獲多人探望,但絕大部份都是操普通話人士,有人更以手機拍攝在場守候的記者樣貌。

今早先後零星有自稱是何君堯朋友的男女,到屯門醫院探望正在留醫的何君堯,有人更攜帶果籃,但被在場記者上前訪問時,全部人都耍手擰頭婉拒受訪,就連何君堯的精神狀況等簡單問題,亦拒絕作答。

中午時分,一隊為數10多人、操普通話的男女前來探望何君堯,有人攜同花束,一行人同時進入病房,在病房逗留約20分鐘後離開,他們跟其他訪客一樣,沒有回答任何問題,反而以普通話查問記者身份,以及用手提電話拍攝記者容貌。

何君堯出選區議會屯門樂翠區,同區參選人有民主黨的盧俊宇及無報稱政治聯繫的蔣靖雯。

至傍晚6時左右,廣東社團總會代表一行4人帶同果籃來屯門醫院探望何君堯,並在病房內逗留15分鐘。廣東社團總會首席會長龔俊龍離開前表示,何君堯的恢復狀況良好,但暫時未能出院。其後,立法會議員梁志祥、容海恩、葛佩帆、陳振英、周浩鼎等人亦到屯門醫院探望何君堯。

(來源:明報)

同區對手盧俊宇:攜傘保護 工聯會陸頌雄:穿防衛背心設街站

立法會議員何君堯昨日(6日)於屯門設街站時,遭人持刀襲擊;同區候選人民主黨盧俊宇今(7日)接受商台節目電話訪問時表示,面對突發情況只能「執生」,現會在公開場所及有一定人數下才設街站,並以拍擋形式宣傳及隨身攜長雨傘保障安全。

盧俊宇今早如常設街站,他說約一個月前自己的競選團隊也遭遇襲,昨日襲擊事件未有加大其恐懼,亦不擔憂選舉不能和平舉行。

何君堯為屯門樂翠區議員,並競逐連任,同區候選人為盧俊宇及蔣靖雯。

立法會議員工聯會陸頌雄今早亦接受商台節目電話訪問,表示因應接連襲擊事件,工聯會有各種保護措施,如提供防衛背心予候選人設街站時穿、監察近期較多衝突發生的選區及在入夜時分多加留意。

陸頌雄稱,政府可考慮臨近選舉的日子及選舉當日,以警察為主、民安隊輔助及選舉事務處加派人手維持安全,對於選舉能否如期舉行則不作任何揣測。

陸頌雄為元朗天恆區議員,並競逐連任,同區候選人為王百羽、陳志成及陳嘉進。

(來源:明報)

葉國謙:能否如期舉行視乎暴力情況 若押後「一兩年內選不到」

行政會議成員、港區人大代表葉國謙今早(7日)接受港台訪問,對區議會選舉能否如期在11月24日舉行表示擔心,選舉若取消將衍生「好大問題」,不但區議會要停頓,「一兩年內選不到」,亦會影響立法會運作。他提出在11月17日前(即選前1星期)繼續觀察暴力事件是否持續。

葉國謙表示,立法會議員何君堯遇襲事件可謂一次警告,候選人確有憂慮人身安全。他稱是否押後選舉應有客觀準則,亦要視乎11月17日前暴力事件是否持續,以及是否有和平的選舉環境。他認為選管會危機小組須客觀地觀察選舉環境是否公平公開。

他指出,如區選未能舉行,理論上最多可押後14天。若暴力事件持續,14天後依然未能舉行,政府須向立法會提交修訂法案。但在現時立法會的情況下,要快速通過可能性很低,屆時區議會便要停頓。

對於國務院副總理韓正昨日(6日)稱止暴制亂是行政、立法、司法機關的共同責任,會否影響司法機關的獨立性,葉國謙表示韓正提出的是三方都有責任,不是要司法聽從行政的決定,而是按現有法律執法,例如加快檢控暴徒的工作。

民主派會議召集人陳淑莊則表示,不會把何君堯遇襲事件視作獨立事件。過往曾有多名議員遇襲,但連串同類事件下警方沒有交代調查情況,市民有擔憂是可理解。對於區選應否押後,她說目前暫未見有人想棄選,大部分市民亦反對押後,但能否確保選舉公平公正進行,政府有責任詳細交代選舉危機應變情況。

何君堯為屯門樂翠區議員,同區候選人為民主黨盧俊宇及蔣靖雯。

(來源:NOW新聞)

港大深圳醫院醫生疑預簽收據 港大指審閱調查報告後作處置

在九月淘大商場發生的反修例示威衝突期間,現場留下數張由一名港大深圳醫院醫生預先簽發的收據,港大醫療系統發言人指,已完成調查工作。

港大醫療系統發言人表示,就事件成立調查委員會,在上周完成調查工作,報告已呈交大學管理層,校方會在完成審閱報告及調查結果後,啟動進一步人事紀律程序和作出處置,涉事醫生的臨床職務仍暫停,被安排文書工作。

(來源:香港蘋果日報)

港大完成獨立調查「未來收據」事件 樊潔玲續被停職校方啟動人事紀律程序

今年9月中淘大商場爆發衝突期間,一名撐警陣營的女士遺留一疊診症收據於現場,意外揭發香港大學深圳醫院急症科主管樊潔玲醫生,涉嫌開出「未來收據」。事後港大深圳醫院即時暫停樊潔玲的職務,並作出調查。香港大學醫療系統回覆《蘋果》查詢時表示,獨立調查委員會於上周完成工作,報告剛呈交大學管理層;校方完成審閱報告後,會啟動進一步人事紀律程序和作出處置。樊潔玲仍被暫停臨床職務,只負責文書工作。但港大拒絕透露調查結果,包括是否有證實樊潔玲開出「未來收據」。

今年9月14日淘大商場爆發衝突,一名撐警陣營的女士報稱受傷送院,混亂間遺下大堆醫生證明文件,包括6張醫生診金收據、兩張住院及手術索償表,全部同一個簽名。事主姓名譯音林靜,診金收據由樊潔玲開出,顯示病人於9月10、11、12、13、14及16日向她求診。最奇怪是當日是9月14日,但其中一張收據的日期是9月16日,被網民稱為「未來收據」。事後港大深圳醫院即時暫停樊潔玲的職務,並展開調查。

據悉,樊潔玲是港大深圳醫院全職僱員,除非獲特別批准,否則不可私人執業。港大的調查範圍,包括樊潔玲是否未經批准私人應診,及於相關應上班的日子,沒有如常上班而私人應診。有港大深院醫生表示,事發後鮮有見樊潔玲在港大深院出現。

香港大學醫療系統回覆《蘋果》查詢時表示,相關的獨立調查委員會於上周完成工作,報告剛呈交大學管理層;待完成審閱報告内容及調查結果後,校方會啟動進一步人事紀律程序和作出處置。目前有關人士之臨床職務仍暫停,只被安排執行文書工作。但港大拒絕透露調查結果,包括是否證實樊潔玲開出「未來收據」,及會否解僱她等。

民主黨醫療政策副發言人袁海文表示,如果香港大學管理層已接獲報告,相信一周內可有所決定,不需要拖很久,校方應盡快向公佈交待調查結果。

(來源:明報)

原定區選日開賽 UNICEF慈善跑安全為由取消

聯合國兒童基金香港委員會(UNICEF HK)今日宣布,因應連串持續及不確定因素,取消本月24日上演的「為兒童跑」賽事,以保障參加者及義工等安全。賽會將向跑手及捐助者派發感謝禮包,亦可申請退回捐款。

UNICEF為兒童跑原定本月24日,在香港迪士尼樂園度假區及欣澳舉行,比賽日同時為區議會選舉日。賽會今日宣布,經審慎思量後,鑑於連串持續且不確定的因素,可能影響賽事,為保障跑手、義工、嘉賓等安全,決定取消賽事。「為兒童跑」原本設3公里至半馬拉松組別,當中有親子組及兒童組。

賽會將向跑手及捐助者派發禮包,亦可經電郵發出的表格申請退回捐款,詳情可登上unicef.org.hk查詢。

(來源:東網)

人多為由 明年年宵取消乾貨攤位 競投底價減半

食環署今(7日)公布,2020年農曆年宵市場由明年1月19日至1月25日,一連7天在15個地點舉行,共設1284個濕貨攤位、及18個快餐攤位供市民競投,不設乾貨攤位。攤位下周二(12日)開始公開競投。該署指面對經濟下行壓力,為支援中小企業,年宵市場攤位競投底價將減價,是去年底價的一半。濕貨攤位底價由320港元至5440港元,快餐攤位底價由3810港元至187,430港元。

食環署發言人表示,由於以往年宵市場人多擠迫,當中有長者和兒童,考慮到目前的社會情況,政府作為場主及年宵市場的主辦者,有責任保障檔主和到場市民的安全。為更有效地實施人群管理,食環署決定擴大明年年宵市場攤檔的面積,以配合銷售年花的運作需要,同時會擴闊公共通道,以紓緩擠迫情況。在整體攤檔數目減少的情況下,只能提供濕貨攤位集中銷售年花;若場地情況許可亦會提供快餐攤位。

港島、九龍及離島區有6個年宵市場,共有573個濕貨攤位和11個快餐攤位。新界區有9個年宵市場,共有711個濕貨攤位及7個快餐攤位。攤位獲許可人只可在其攤位售賣及推廣准售商品或快餐食品,不得使用准用範圍作任何其他活動。倘食環署認為獲許可人在場地內為宣傳、推廣、陳列、展示或售賣准售商品而進行的活動是違法、不道德,或是不符合年宵市場的宗旨,署方有權指示獲許可人停止有關活動。

署方指,政府已盡力在可行情況下舉辦年宵花市,有興趣人士在參與公開競投前,應充分考慮政府公布的各項有關安排。該署會密切留意最新情況,持續評估風險,不排除在競投成交後基於公共安全或其他理由,暫停或取消年宵市場。

(來源:香港01)

熟食檔商戶拒競投:無乾貨無人氣 花店檔主:行不通

食環署今日(7日)公布因應保障公眾安全及公共秩序,2020年農曆年宵市場攤位將不設乾貨檔口。

有過往曾經營熟食攤位的商戶指,因應社會狀況,對年宵市場感悲觀,故不打算參與競投。而有多次競投花墟公園年宵熟食攤位的商戶,估計該年宵明年人流將大跌九成,只會靜到「拍烏蠅」,故此將不會競投。

至於曾開設濕貨攤位的商戶同樣認為,不設乾貨攤檔的做法「行不通」,認為於傳統節日不會出現大型示威遊行,「始終一年一次過年,都想開心。」

食環署指,2020年農曆年宵市場攤位將不設乾貨檔口,只有熟食及濕貨攤位。同時為支援中小企業,攤位競投底價是去年競投底價的一半,濕貨攤位底價由320元至5440元,而快餐攤位底價由3810元至超過18萬元。

Club One總裁:底價減半都不會入手

過往曾於維園年宵市場擺設熟食攤位的會所一號(Club One),集團行政總裁黃復華稱,就算今次競投底價大減一半,仍然不會入手競投。他解釋因應社會狀況,不少市民對人多的場合感到恐懼,加上維園屬於「高危」的地區,認為人流必定有所影響,坦言對來年的年宵市場感到悲觀。他又指出,過往參與年宵均以「湊熱鬧」的心態,視之為推廣業務的手法,惟今年有不少員工對安全感到擔憂,「怕無車返屋企」,故寧願將人手集中於其他業務。

而曾經數次參與競投熟食攤檔的Thomas同樣稱今年不打算競投攤檔。他解釋,過往年宵市場觀察所見,入場客主要是年輕人,他們主要以購買乾貨為主,如諷刺時弊的產品等,加上有意購買年花的市民可以到花墟等地選購,未必會選擇到年宵市場,估計今年年宵的人流將會大跌九成,坦言將會「拍烏蠅」。

蘭花大王:1997年參與至今從未試過 氣氛及人流勢跌

「蘭花大王」、千葉園有限公司董事長楊小龍指,自1997年參與農曆年宵市場,從未試過場內不設乾貨攤位,預料氣氛及人流會比往年有所下跌,「今年(政府)怕有事、人多,咪咁咯(不設乾貨攤位)。但好多人行年宵,就真係得個行、玩下咁,食完飯就去行下,唔一定會買花。」他續指,不少公司或家庭在傳統節日中,會買年花應節,「大家平時忙,就會集中係嗰幾日(年宵期間)買花。」他指,今年天氣不錯,催花過程順利,故屆時準備的蘭花數量與去年相若。

他又相信對濕貨生意不會有太大影響,「頭一、兩日生意應該差唔多,但之後冇諗了。今年都有準備新品種蘭花,價錢未定,但就算普通蘭花都唔會加價了,價錢唔會太大變化。」他說,是次競投攤位的底價比往年平一半,有助緩解商戶的經營壓力。而今年食環署公布年競投宵攤檔的消息,比過往遲,「以往呢個時候已經投完了。」

桃花大王:不設乾貨行不通

曾在維園年宵市場出售桃花的鴻圖老譚花店負責人譚振則認為,不設乾貨做法「行不通」,直指過去不少港人會進場看精品、公仔等,「好多政黨每年都會擺攤檔推銷政綱,如果乾貨攤位量由舊年嘅800幾個,今年縮減一半,都仲好啲。」他笑言,政府「一刀切」做法或會引起一些政黨投訴,甚至司法覆核。

他表示,儘管近期社會運動持續未息,但在傳統節日期間,如中秋、大坑舞火龍,未見出現示威遊行等,「大家都知道係傳統習俗,唔會搞啲咩,始終一年一次過年,都想開心。」他續說,「如果今年年宵如常咁搞,都冇乜事㗎,可能有人會擺啲政治公仔賣,有咩事佢哋都會有損失㗎。但依家有可能事前就有人反對。」

對於這五個月以來,本港多區爆發警民衝突,警方經常在居民區發射催淚彈、布袋彈等。譚振直言不擔心警方會在維園年宵市場附近發射催淚彈,「如果真係射,我即刻搭車走啦,唔使準備豬嘴㗎啦。」他指,因是戶外設攤檔,即使桃花不幸「吸入」催淚煙,亦會很快消散氣味,並不會影響花的品質。

(來源:NOW新聞)

政府指不排除因安全理由取消年宵市場

食環署公布明年農曆年十五個年宵市場考慮到目前社會狀況,將不設乾貨攤位,整體攤檔減少700多個。而因應經濟下行,為支援中小企,攤檔底價為去年底價一半。

年宵上各式各樣應節貨品,生肖公仔、賀年揮春,甚至諷刺時弊的設計,明年一月的農曆年宵市場將不會看到。

食環署指過往年宵市場人多擠迫,當中有長者和兒童,考慮到目前的社會情況,政府有責任保障檔主及市民的安全,而為保障公眾安全和公共秩序更有效實施人群管理,將擴大年宵攤檔的面積,同時擴闊公共通道,整體攤檔會少700多個。

全部十五個年宵市場將取消乾貨攤檔,只留下濕貨攤位集中賣年花。若場地許可,亦會提供快餐攤位。濕貨攤位有1284個,快餐攤檔18個。

有中學老師指校內中四及中五商科學生由八月開始籌備年宵擺檔,對不設乾貨檔感失望。

政黨過往亦會擺年宵,民主黨立法會議員黃碧雲批評政府事前全無諮詢。

攤位競投底價亦會較去年減一半。政府表示面對經濟下行壓力,為支援中小企業而調低底價,年宵攤檔下周二開始將分階段競投。

政府又指持續評估風險,不排除在競投成交後,基於公共安全或其他理由暫停或取消年宵市場。

(來源:星島日報)

墮樓科大生仍危殆 中學校長帶同紙鶴心意卡探望

在將軍澳衝突期間由尚德邨停車場墮樓重傷的22歲科大生周梓樂,現時仍在伊利沙伯醫院深切治療部留醫,情況仍然危殆,他的親友到病房探望,指要等待醫生報告,得悉男生的最新狀況,並在在病房外摺纸鶴送上祝福。

周同學曾就讀的宣基中學,校長潘淑嫻與教職人員也帶同心意卡和紙鶴到醫院探望。亦有市民帶鮮花和寫有支持字句的便條到病房外為男生打氣。至於科大學生會也安排成員在場,提供支援和通知學校最新消息。

(來源:星島日報)

墮樓科大生傳情況惡化 強心藥加碼至最高劑量

星期一凌晨在將軍澳尚德邨墮樓的22歲科大男生仍然危殆,醫護界盛傳他今日情況進一步惡化,使用的強心藥由昨日每小時10毫升增至30毫升,顱內壓由昨日40 升至今日的100,暫時仍未進行腦幹死亡測試。

有不願具名的醫生表示,每小時30毫升的強心藥已是最高劑量,反映男生血壓極低,亦有可能影響其他器官運作。

今日有傷者的親友,及母校中學校長、教職員到醫院探望,並帶同紙鶴及心意卡慰問,祝願傷者能度過難關。

(來源:星島日報)

樹仁男生中催淚彈致三級燒傷 今進行植皮手術

樹仁大學一名一年級學生,以急救員身分在上周六的示威活動中,疑被警方催淚彈擲中後背導致三級燒傷。樹仁大學學生會今在社交網站發文指,該名受傷的一年級生今日(7日)將進行植皮手術,現時狀態良好,手術過後會視乎康復情況再與各方交代。

樹仁大學副校監胡懷中日前發信證實事件,並表示感到心痛難過,胡懷中於日前去信警務處長,要求處方7日內,提供一名樹仁學生日前擔任義務急救員時,懷疑被催淚彈擊中燒傷的事件資料,以釐清事實,作進一步後續跟進。

該校學生會前日發起「聲援同學,共同抗暴」校內集會,聲援受傷學生。

(來源:)

中大畢業禮大批學生戴口罩遊行 典禮突提早結束

中文大學今舉辦第87屆頒授學位典禮,約百名應屆畢業生今晨9時發起校內遊行,身穿畢業袍、戴上口罩,由大學站民主女神像遊行至舉辦典禮的林蔭大道烽火台,部分人戴上頭盔、「v煞面具」,手持「崇智可以,乃鵬不了」、「你若放棄,誰衛我城」等標語,沿途高叫「光復香港、時代革命」等口號,亦有人揮舞美國國旗。

但典禮開始後不久,約在11時,學位頒授儀式結束後,校方宣布有突發狀況提早結束畢業典禮,校長段崇智其後在保安護送下離開。中大其後指,由於今天校園出現特殊情況,有不同意見人士在表達意見時發生口角,校園被大量塗鴉,以及典禮進行期間受騷擾,因此大學在頒發所有學位後,決定即時中止典禮。所有學院的學生畢業程序已完成。

遊行起點有學生派發黑色口罩、白絲帶和文宣,呼籲學生加入遊行,及呼籲來賓別上白絲帶支持學生,沿路亦有學生於欄杆上張貼文宣,連接舉辦典禮的林蔭大道梯級被噴上「831」等日子。

應屆畢業生葉同學指在連串事件下舉行畢業典禮難得,故以沉重心情迎接,又指會戴口罩參加典禮,「希望政府回應五大訴求,校長多發公開信與學生同行。」

昨晚有學生在林蔭大道地上噴寫字句,如「寧為玉碎,不為瓦全」等字句,和噴漆,並無保安阻止,今晨已有文宣被清理。參與遊行的學生走到終點後,高唱《願榮光歸香港》並且為亡者默哀一分鐘,有學生批評校方不容許學生自由表達意見,增加工友工作量。

學生代表朗讀聲明,指運動發生以來,已有多名朋友、同學、校友受到不公不義對待,有人被濫暴,嚴重者更留下永久傷殘,冀以遊行的微博力量予以支持,強調「只有真正公正民主的制度才能改變政治傾斜的情況」。

(來源:HKET)

中大突然宣布畢業禮提早結束 校長段崇智在保安護送下離開

中文大學今日(7日)舉行畢業禮,儀式約在早上10時15分正式開始,中大校長段崇智及其他嘉賓進場時,有畢業生站立,並舉起標語;奏國歌時,有畢業生背向主禮台,並高叫口號。

至早上11時,司儀突然宣布畢業禮提早結束,稱是「由於今日出現特別情況,典禮程序需要改動」。台上主禮嘉賓陸續離開,有畢業生則留在現場站立高叫口號。中大校長段崇智在保安護送下離開,期間沒有回應傳媒追問。

較早前,有中大學生遊行抵達百萬大道烽火台,其後唱歌及高叫口號,突然有一名自稱是中大生、說普通話的男子,突然邊唱國歌,邊持生果刀指向參與遊行的學生,情況持續數十秒後被保安帶走。

參與遊行的學生其後於烽火台前,為反修例運動期間離世的市民默哀一分鐘。學生代表朗讀聲明,至早上10時遊行結束,學生隨後進入典禮會場參與畢業禮。

(來源:東網)

中大生畢業禮戴面具抗議 典禮突然腰斬

【11:35】中大表示今天校園出現特殊情況,有不同意見人士在表達意見時發生口角,校園被大量塗鴉,加上典禮進行期間受騷擾,因此大學在頒發所有學位後,決定即時中止典禮。所有學院的學生畢業程序已完成。

【11:03】在頒授學位期間,中大突然宣布因特別情況而結束畢業典禮,校長段崇智隨即在保安護送下離開,無回應記者提問。當時未見有學生叫口號。

反修訂《逃犯條例》風波蔓延至大學界,中文大學今早(7日)舉行畢業禮,有學生發起校內遊行,聲援因參與示威而被捕的學生。典禮開始後不久,校方突然宣布因特別情況而結束畢業典禮,校長段崇智隨即在保安護送下離開。

參與的學生約早上9時由港鐵大學站出發,遊行到畢業禮舉行的地點大學本部,有逾300人參與。大部分參與學生身穿畢業袍,帶上口罩及白絲帶,部分人帶上V煞面具及頭盔等裝備,另手持「免於恐懼的自由」、「光復香港 時代革命」等標語。

學生到烽火台默哀一分鐘後,有學生宣讀聯署聲明,批評反修例運動已5個月,但政府及警方等仍未負上應有責任,惟示威者卻已付上沉重代價。他們又批評中大校董會主席梁乃鵬早前與其他大學校董會成員聯署譴責學生,卻不為政府及警方的錯誤公開表態,「對政權惡行沉默不語,卻對大學社群無權無勢嘅人加以威嚇,藉此打壓示威人士」,重申梁不代表中大學生。

期間一名操普通話、聲稱是中大生的男學生,一度持刀到場及唱國歌。他聲稱因有人曾以刀傷人,自己持刀是自衞。他遭保安帶走。其後被警方拘捕,涉藏有攻擊性武器扣查。

而在畢業典禮奏國歌期間,大批學生轉身背向典禮台,並高叫「光復香港、時代革命」口號,聲浪一度遮蓋國歌。校長段崇智致詞時先表示,對昨日(6日)及今早一些不尊重及嬉戲的行為感到非常遺憾。其後他正式致詞指,希望學生包括不要忘記社會、不要因今天的失敗而定義明日的成功,亦要保持快樂。

(來源:香港蘋果日報)

強國男中大唱中共國歌持刀兇遊行同學 涉藏攻擊武器被捕扣查

中文大學舉行畢業禮,一批中大學生午夜到百萬大道外圍,通宵「裝飾」入場通道。數十名畢業生今早亦在典禮前遊行,身穿畢業袍並戴上口罩、面具及頭盔等,拉着寫上「中大人不割席」、「光復香港 時代革命」等的黑底白字橫額,遊行到百萬大道,聲援被捕同學。畢業生在百萬大道和平高歌及叫口號,其間一名20歲李姓內地男子突然持利刀指向他們,並唱起中國國歌,被保安帶走。警方以藏攻擊武器罪名,拘捕和扣查他。而在典禮舉行時,亦有學生舉起標語抗議,其後大會突然宣佈提早結束典禮。

遊行學生今早抵達百萬大道後,合唱《願榮光歸香港》,以及高叫「香港人反抗」、「解散警隊 刻不容緩」等口號,其後為運動中的犠牲者默哀一分鐘。

其間一名操普通話的疑似內地男生突然用利刀指向遊行學生,並唱起中國國歌。記者上前追問他持刀原因時,他即將刀掉到地上,中大保安上前帶走他,並撿走利刀。該名男生聲稱持刀是因為昨日科大有內地生被人「毆打」,故持刀是要「保護」自己以防受攻擊,又聲稱只是把刀「亮出來」,沒有對向任何人,但現場氣氛和平,未有任何衝突,當時他亦是將刀鋒指向聚集同學。現場記者亦質問他在沒人攻擊情況下,為何要持利刀,但他未有回應。遊行學生則繼續聚集,未有理會該名男生。

參與抗議的畢業生其後朗讀聲明,批評特首林鄭月娥、其管治班子及警隊仍未為反送中運動負上任何責任,有示威者被捕、被施以粗暴對待、承受永久性身體傷害及精神上的折磨,「我們的心,都在承受不義和傷害的你們身上。我們希望透過這份微薄的支持,讓你們不會感到孤單」。

聲明亦批評中大校董會主席梁乃鵬在內的八大校董會主席發聯合公告,是漠視民情的舉措,認為他們對政權的惡行沉默不語,卻對大學社群裡的無權勢者加以威嚇,試圖藉此打壓示威人士,無異於與惡行「同行」,「梁乃鵬不代表我們。他也無法代表中大社群的利益,因為他從來不在我們當中。中大人是不會割蓆(席)的。」聲明亦讚揚段崇智校長在公開信中提到的支援和應對措施,今日他們懷着沉重的心情來到畢業典禮上,但今日以後,中大的未來以至香港的未來仍然與他們有關,冀把畢業的祝福傾注於這句口號:「光復香港,時代革命;五大訴求,缺一不可。」

段崇智致辭「爆肚」訴心聲

畢業禮開始時奏起國歌,大批畢業生背向禮台,並舉起標語,高叫「光復香港 時代革命」口號。中大校長段崇智在畢業禮上以英語致辭,稱對昨晚和今早一些無禮(disrespectful)和可惡(hateful)的行動,導致一些校園設施損壞,亦令畢業典禮受到影響,他代表中大表示深感遺憾(deep regret)。段更臨場「爆肚」,表示決定放棄原先預備的長篇講辭,希望藉此機會向畢業生說出心底話。

段崇智不讀講稿,直望台下講出三點。第一,人類是社群動物,沒有人是孤島,都是社群的一分子,而社群由擁有不同價值、不同生活方式、穿不同衣服、喜歡不同顏色的人組成,而社群的成長在於互相尊重和理解;當人生的旅途到達終點時,箇中意義在於你為社群做過甚麼;第二,人生是不斷前進,每一天都不是獨立存在,今天是昨天的明天,也是明天的昨天,因此不要只著眼於今天,不要因今天的成功而自滿,也別因今天的失敗而卻步;第三,段崇智引用史懷哲名句:「成功不是快樂的關鍵,快樂才是成功的關鍵,如果你熱愛自己做的事,你便會成功。」

畢業禮舉行不足半小時後,大會司儀突然以「發生特殊情況」為由,宣佈提早結束典禮。台上主禮嘉賓離開,台下學生則留在現場站立高叫「香港人反抗」口號。有學生亦步出會場至烽火台繼續抗議,他們高舉紙牌標語。中大其後回覆查詢時指,由於今天校園出現特殊情況,有不同意見人士在表達意見時發生口角,校園被大量塗鴉,以及典禮進行期間受騷擾,因此大學在頒發所有學位後,決定即時中止典禮。所有學院的學生畢業程序已完成。

中大又指於畢業禮開始前,有一名手持小刀男子在會場外與人發生口角,大學保安人員接報後即時介入分隔雙方,並帶走該名人士,以及報警處理,事件中無人受傷,但未有交代該名男子是否中大學生。

就有懷疑內地生在畢業禮奏國歌期間持刀指向學生,中大學生會會長蘇浚鋒指自己當時在場,認為該名男子情緒激動持刀主動走向畢業生,不能接受他自衞的說法,「唔認為有中大畢業生諗住襲擊佢」,他慶幸事件中沒人受傷,暫時不清楚男子身份,認為中大同學當下反應冷靜,保安行動亦十分迅速。另外據他了解,校方因不想警方進入校園,事後報警請警方在校園外等候,由保安陪同男子出來接洽調查。

警方指,據報一名20歲李姓內地男子在上址與一批人士因瑣事爭執,其間他懷疑取出一把約長30厘米的生果刀,其後被在場保安人員帶走。經初步調查後,他涉嫌藏有攻擊性武器被捕,現正被扣留調查。案件由沙田警區刑事調查隊第六隊跟進。案件中無人受傷。

(來源:星島日報)

中大校園及典禮座椅遭塗鴉 段崇智籲學生要學懂尊重

中文大學今舉辦第87屆頒授學士及學位典禮,共頒授6363個碩士學位及4410個學士學位,由校長段崇智主禮,典禮現場留有多張空椅子,有數張被塗鴉,亦有不少學生佩戴口罩,嘉賓進場期間,有人高舉標語。

典禮開始前奏國歌期間,數百名畢業生背對主禮台,高叫「時代革命」等口號,聲量一度蓋過國歌,至國歌播放完畢後仍未停止,主持要求出席人士尊重他人和場合,眾人坐下,主持邀請校長段崇智上台致詞,學生拍手歡呼「好」、「崇智」。

段崇智致詞時指,畢業典禮對學生及家人來說,都是特別的日子,對昨晚塗鴉和今晨的不尊重行為表示遺憾,又指學生畢業後投身社會,必然會遇上不同價值、顏色、立場的人士,希望學生互相支持、鼓勵,又勉勵學生,人生持續不斷,沒有不變的事物,而幸福是成功的關鍵,及呼籲學生要學懂尊重。

中大的頒授學士學位儀式,只會要求畢業生按學院站立,台上校董會主席便會宣布頒授學位予畢業生,期間有學生戴口罩、手持文宣站立。

於11時許,中大完成學位頒授儀式後,突然宣布畢業典禮結束,學生大感詫異,有人在席上高叫「做乜x」,新聞及傳理學系隨即手持寫有「無懼槍林彈雨悍衛真相」的橫額及標語,穿上記者反光衣站立,在嘉賓及學生離席時高呼口號,及後轉至烽火台站立。

學生代表方同學指,行動是希望表達對連月來記者採訪期間遭受警方無理對待的關注;另一代表周同學認為,早前有記者於警方例行記者會上,以戴頭盔等方式表達對警方阻撓採訪的不滿,是「應有之義」,「爭取新聞自由,是保障公眾知情權,亦不代表會報道偏頗。」

中大發言人指,因校園內出現特殊情況,除校園被大量塗鴉外,亦有不同意見人士在表達意見時發生口角,以及典禮進行期間受騷擾,因此決定即時中止典禮。

(來源:立場新聞)

中大畢業禮前持生果刀指向唱《榮光》學生 20歲大陸男子被捕

今日早上中大舉行畢業禮,有學生在畢業禮前在中大「烽火台」,唱《願榮光歸香港》和叫口號,期間一名大陸學生突然手持生果刀,指向在場學生,並一直唱中國國歌,事後向傳媒解釋是擔心個人安全所以手持生果刀,事後被警方以藏有攻擊性武器拘捕。

警方指早上9時35分接報,拘捕一名20歲姓李的內地男子,疑犯因為瑣事和現場的人爭執,懷疑取出一把約長20厘米的生果刀,之後被保安人員帶走,警方初步調查後以涉嫌藏有攻擊性武器拘捕他,案件中無人受傷。

(來源:星島日報)

示威抗議 中大畢業禮「腰斬」

中文大學昨日如期舉辦頒授學士及學位典禮,惟典禮開始約半小時,校方在完成頒授學位儀式後,以「校內出現特殊情況」,罕有地「腰斬」典禮。校長段崇智致詞時,對連日在校園發生一些不尊重行為,至部分校園設施出現塗污,影響典禮一事表示遺憾。在早上在畢業禮前,約百名應屆畢業生身穿畢業袍於校內遊行,聲援在示威過程中受傷的人士,其間有懷疑是內地學生持刀指向遊行人士,最後被保安帶離現場。

中文大學原定昨舉辦第八十七屆學士學位典禮,向四千四百一十名學士生頒授學位。現場所見,典禮會場留有空椅子,部分更塗鴉,而在奏國歌期間,約百名畢業生背對主禮台,高叫「時代革命」等口號,聲量一度蓋過國歌。校長段崇智致詞時強調,畢業典禮對畢業生及其家人、朋友而言,是莊嚴而值得慶賀的儀式,對部分校園設施,因過去兩日一些隨意、不尊重,甚至某程度屬惡意的行為,出現塗污,影響典禮一事表示遺憾。

中大頒授學士學位儀式,由校董會主席梁乃鵬於台上喊出學院名稱後,學院學生原位站立,由校長段祟智頒授學位予畢業生,過程中不少畢業生戴口罩、手持文宣,更有人戴上頭盔站立。在完成所有學院頒授學位儀式後,校方突然宣布典禮因「特殊事件」結束;根據程序,其後仍有卓敏教授就職典禮、頒發教學及研究獎項未進行。段崇智及主禮嘉賓在保安護送下離開,未有即時回應傳媒提問。

新聞及傳理學系學生隨即手持寫有「無懼槍林彈雨捍衞真相」的橫額及標語,穿上記者反光衣站立,在嘉賓及學生離席時高呼口號,有學生對典禮中斷大感詫異,在席上高叫粗言穢語,待周遭人離去後才散去。

其實在畢業禮前,有應屆畢業生發起校內遊行,約百名畢業生身穿畢業袍、戴上口罩及別上白絲帶,部分人戴上頭盔、「V煞面具」,並手持標語,沿途高叫口號,之後亦舉行默哀,學生代表宣讀聲明,指運動至今五個月,推惡法、任由警隊濫暴的政府卻未負任何責任,故冀以遊行的微小力量給他們一些支持。

遊行隊伍抵達終點舉辦典禮的林蔭大道烽火台,一名操普通話、自稱中大學生的男子一邊唱國歌,一邊持刀指向隊伍,有傳媒問該學生為何持刀?該學生指因有就讀科技大學的內地生被打,令他感到人身安全受威脅,故攜刀在身。大學保安人員接報後到場帶走男子,並報警處理,事件中無人受傷。警方表示,經初步調查,一名二十歲姓李的內地男子,涉嫌藏有攻擊性武器被捕,正被扣留調查。

對於今次罕有地「腰斬」畢業禮,中大發言人稱,因校園內出現特殊情況,除校園被大量塗鴉外,一名手持小刀男子在畢業禮開始前於會場外與人發生口角,以及典禮進行期間受騷擾,因此決定於所有學位頒發完畢後,即時中止典禮,重申任何人士表達意見時必須在理性,包容和合法的情況下進行。

(來源:星島日報)

科大舉行畢業禮如常舉行 場內有學生高叫口號

科技大學昨日校長論壇一度有學生因政見不合發生肢體衝突,今如常舉行畢業典禮。典禮開始前已有十多名身穿黑衣、戴面罩的科大學生手持海報在場外抗議。

到10時半典禮開始,奏唱國歌時,場外抗議學生齊唱《願榮光》,場內亦有人高叫口號,須由主持典禮的協理副校長鄭樹坤開咪要求安静。

早前科大校方延遲委任民選學生校董符佩瑩,令她未能如期以校董身分,在畢業典禮出席監禮。科大校長史維昨於於校長論壇上澄清,大學並沒有收回邀請剛卸任的學生校董潘駿穎出席典禮,惟他今日並無出席。校董會主席廖長城亦無出席監禮,未知是否與有學生事先呼籲杯葛典禮、不向他躹躬有關。

有多名工商管理學院學生戴黑色口罩上台,多人未有向校長躹躬點頭便直接走過,但全部人均有與院長譚嘉因握手。另亦有人佩戴白絲帶在胸前、舉高手掌伸開五指以示「五大訴求、缺一不可」。期間場內座位上有人突然大叫「希望在於人民,改變始於抗爭」等,但整體氣氛大致和平。

(來源:星島日報)

拒向校長躹躬 科大畢業生:「冀校方譴責暴力」

科技大學今早如常舉行畢業典禮,場外有學生戴上面罩手持海報抗議。典禮上在台下亦有人高叫「光復香港,時代革命」等口號,但氣氛和平畢業典禮順利完成。

商學院畢業生陳同學上台時沒戴口罩,但選擇不向校長史維躹躬。她指知道有同學上台戴口罩、舉手表示「五大訴求、缺一不可」等,希望透過今次行動來表達意見,她冀校方譴責暴力,並令大家關注周同學的事件,為周同學及其家人禱告加油。「希望警方不要再講大話,不要再用大話去掩飾他們的行動。」

另一名畢業生葉同學沒在台上作任何行動,但他表示理解其他同學的行為,「兄弟爬山,各自努力。」其父葉先生認為典禮上雖然有人叫口號,唱歌等,即使奏國歌時都聽得清楚,但屬於可接受的程度,「滋擾算是少,沒影響到典禮,如果是破壞之類的就不好。」

到中午1點鐘,有近百名身穿黑衣戴口罩的學生聚集在科大的廣場,高叫口號「五大訴求缺一不可」「解散警隊刻不容緩」等,亦有人手持周同學堕樓當日救護車疑被警察阻撓畫面的海報。有學生指校方今年的畢業典禮設了數塊圍板,意圖阻止其他學生觀禮,帶隊前往該處希望清拆。不過到場後大會已將圍板移除。學生之後宣布在校內示威遊行並沿途叫口號,期間阻止意欲路過的人士,並指「救周同學救護車都被阻撓,依家阻你幾分鐘都唔得。」等。

(來源:香港電台)

科大畢業禮上午時段結束後 黑衣人北門聚集封閉南門

科大畢業典禮結束後,有黑衣人在北門入口廣場聚集,之後封鎖南門出口位置,沿途高叫「科大人反抗」、「科大豬醒啦」、「要求史維、譴責警暴」等口號。

一名學生嘗試強行通過,有黑衣人反駁指日前墮樓的周梓樂,救護車被阻了十多分鐘,如今只是阻礙畢業生影相數分鐘,這名學生在科大職員協調下,改往其他通道離開。

上午的典禮結束後,原本包圍典禮場地的木板和鐵馬已被移走,黑衣人到典禮場地賽馬會大堂,在大堂的牆壁噴上「還我真相」、「譴責警暴」等字眼,又在樓梯位置張貼文宣。

(來源:香港電台)

科大畢業禮下午時段 示威者承諾只在場外站立20分鐘

科技大學上午的畢業典禮結束後,一批黑衣人在典禮場地賽馬會大堂外的牆壁噴上「還我真相」、「譴責警暴」、「周同學加油」等字眼,又在樓梯張貼文宣。其後有學生代表與保安協調後,示威者在場地外站立,高舉文宣,承諾不會塗鴉。

科大下午繼續舉行畢業典禮頒授工程學院學位,下午約2時,校方保安再次搬出鐵馬封鎖往賽馬會大堂的通道,在場同學鼓譟。

有學生評議會代表與保安交涉,表示願意以個人身分擔保,在場人士只會在場地外站立20分鐘,亦即是周同學被阻礙救援的時間,現場參與行動的人士承諾今日做「和理非」,不會塗鴉和張貼字句。商討過後,在場保安容許他們在會場外站立20分鐘,呼籲克制,避免嚇怕在場的孕婦。

(來源:立場新聞)

「時代革命」下的科大畢業禮 多人上台高舉五指、戴口罩

香港科技大學今日舉行畢業禮,有畢業生戴口罩上台,有人拒絕向校長史維鞠躬,更有人在台上大叫「希望在於人民,改變始於抗爭」。

在畢業禮開始前,數十名身穿黑衣年輕人在場外抗議,部分人拿著單張,上面寫上科大生周梓樂受重傷的事。典禮奏起中國國歌時,場外人士大唱《願榮光歸香港》,而在禮台前則有畢業生舉起標語。

在頒授學位儀式,有畢業生戴口罩上台,有人上台時高舉五指,示意「五大訴求,缺一不可」。一名畢業生在台上大叫「希望在於人民,改變始於抗爭」,台下有人拍掌叫好。

到下午,約60名學生在科大校園遊行、叫口號、貼文宣,又一度築起人鏈不讓途人經過,以表達警方不讓救護車通過的不滿。校園保安曾擔心他們進入畢業典禮場地,因此在附近擺放鐵馬,引起現場人士不滿。經商討後,校方容許該批學生在典禮場地旁邊默站20分鐘,默站期間有學生突然衝破保安防線,衝上台高舉「徹查警暴 還周同學真相」的字句,及唱《願榮光歸香港》。

有關學生在台上逗留5分鐘後離開,離開前向在場人士鞠躬,台下則有人報以掌聲,及有嘉賓舉起代表五大訴求的手勢和應。

由於有抗議行動,畢業生在下午三時許才開始陸續進場。

(來源:東網)

科大生畢業禮叫口號宣洩不滿 黑衣人遊行

【17:30】畢業禮完結,校長史維在保安護送下離開;另約有50名示威者續在場外聚集。
【16:40】示威者退出會場後在場外聚集,更不時向台上高叫口號,並揮動美國國旗。
【15:27】第二輪畢業禮進行至播國歌時,另一批示威者再度從台側衝上台,揮動黑旗,並用擴音器播放歌曲,擾攘5分鐘後自行離開。畢業禮兩度被打斷後,繼續進行。
【15:00】示威者一度登上舞台展示標語和叫口號。
【14:45】黑衣人轉到畢業生進入會場的入口堵塞,保安交涉。
【13:30】數百名黑衣人開始於校內遊行,更有人於牆上塗鴉。
【13:00】近30名穿着黑衣的學生聚集在科大廣場的火炬位置,高舉「徹查警暴還周同學真相」的標語,更走到大樓3樓張貼文宣。另外又不滿校方圍圍板令其他學生未能入場觀看畢業禮,聲言會落會場拆圍板,有保安到場交涉。

香港科技大學今日(7日)舉行畢業禮,惟科大學生會昨日(6日)在校長論壇前透過Facebook發帖,批評校方拒絕邀請民選學生校董潘駿穎出席畢業典禮,學生會呼籲應屆畢業生拒向監禮主持校董會主席廖長城鞠躬,以示不滿。

畢業典禮10時30分開始,未見潘駿穎出現。另有數名穿黑衣戴口罩的學生在場外拿着宣傳單張響應。而在奏國歌時,多名應屆畢業生高叫口號「五大訴求、缺一不可」。

科大校長史維在致詞時則提及日前在將軍澳墮樓重創的科大男學生周梓樂,史維說科大與他的家人同在,希望能再見到他。最後畢業禮在中午順利完成。

商科畢業生陳同學則於典禮後指,她上台時沒有向校長鞠躬以示不滿,陳希望以行動呼籲公眾關注周同學傷勢,要求校方譴責警察暴力。

(來源:香港蘋果日報)

科大生衝上典禮台抗議 畢業生拒與校長握手高叫口號

科技大學今日(7日)舉行畢業禮,惟「破天荒」拒絕邀請民選學生校董出席。學生會呼籲應屆畢業生拒向監禮的校董會主席廖長城鞠躬,拒絕承認由梁振英及林鄭直接任命之校董會主席,杯葛毫無認受性之監禮人。有科大生入場默站,聲援疑因避催淚彈而墮樓的周同學,並成功衝上台上高叫口號及唱《願榮光歸香港》,其間曾與保安推撞;另有黑衣人入場揮旗。示威學生其後留守場外,每當有畢業生佩戴口罩或高舉五指以示支持五大訴求時,學生便會鼓掌並高喊「多謝手足」及呼喊口號。

下午近2時,有科大生希望進入畢業禮會場默站20分鐘,聲援疑因避催淚彈而墮樓的周同學,等候期間學生在門外叫口號,包括「驅逐共黨,港人治港」、「光復科大,史維革職」等。學生會呼籲只佔用一半樓梯,及逗留20分鐘便離開,但有學生大聲反對。

在場學生高呼要決定「向前行(進入會場)」或是「留下(樓梯)」,有學生要求「向前行」。校方代表與學生會商討行動,校方稱容許學生進入會場默站,承諾給予足夠20分鐘,希望學生冷靜進行,不要嚇倒其他參與畢業禮的人士。有負責傳話的學生向其他人傳達有關要求,終達成共識。

惟學生進場後,仍決定高叫口號,包括「阻礙救援,如同謀殺」、「周同學,加油」、「科大人,反抗」、「要求史維,譴責警暴」等。在場學生又高叫「還我民選校董」。有保安要求學生離開,但遭學生拒絕。其後學生自行離去,而火警鐘亦突然鳴響。抗議學生其後在入口廣場聚集,繼續高叫口號。

有學生走往畢業生入場的位置,現場有保安駐守。有學生在玻璃外舉起標語,並向室內的人展示。有身穿黑衣的學生高叫「落雨」,後有人開傘。其後學生衝入會場,有保安試圖阻止,但學生終成功衝上典禮台高舉標語及叫口號,有現場人士斥其「搗亂」,亦有人和應,保安未有進一步驅趕。學生其後下台,有在場人士拍手及舉起手掌,有抗議學生向台下致歉,亦有學生在離場時向嘉賓講「對唔住」。

有學生在場外向畢業生派發標語,希望畢業生上台時可以展示,並高呼「攞文宣,戴口罩」。不少學生經過時均有拿取。有黑衣人在場內揮動寫有「光復香港 時代革命」的旗幟,場外眾人高唱《榮光》聲援,黑衣人其後離開。入夜後,仍有科大學生自設連儂牆為墮樓的周同學打氣,又同唱《願榮光歸香港》。同學又高喊「聽日見」,暗示明日的科大畢業禮將延續示威行動。

而在上午畢業禮開始前,在場大批畢業生不斷高叫「光復香港,時代革命」等口號,主持人更一度要求在場人士要安靜,強調今日是「joyful event」,惟在場人仕並沒理會。據了解,廖長城未有現身首場畢業禮。校長史維致辭期間,提到仍在深切治療部的學生周梓樂,指科大會與他和他的家人「同在」,亦希望周同學能再次重返科大校園。

在畢業典禮外場外,逾三十名身穿黑衣的學生戴上口罩、面具等,手持有關反修例風波的文宣海報,進行默站,其間疑與內地學生發生口角。

在頒發畢業證書期間,有部份畢業生舉起象徵「五大訴求」的手掌,並戴上口罩,亦有畢業生在學士袍上別上黃絲帶或白絲帶,有部份學生更拒絕向校長史維鞠躬及握手。其間有一位男畢業生高喊「希望在於人民 改變始於抗爭」的口號,隨即引起在場人士的熱烈鼓掌,惟科大商學院院長譚嘉因不願與該名學生握手,只是輕輕拍了該男生的肩膀。

商學院畢業生陳同學指校長昨夜看畢同學播放有關周同學墮樓前的片段後,仍拒絕認為警方在事件上有責任,以及譴責,故她在典禮上未有向校長史維鞠躬。她又手持文宣海報,指已有影片證明當晚救護員曾被防暴警阻撓,「希望警方唔好再講大話」,承認責任。

畢業禮期間,多名黑衣學生欲「裝飾」場地附近,經校內保安經調解後,容許同學短暫「裝飾」畢業典禮舞台上方的位置,並承諾至典禮完結前都不會拆除,黑衣同學其後在社會及人文科學院3樓掛上直幡。

就畢業禮拒邀請民選學生校董出席,科大回應表示,目前尚未有新任學生校董會成員,由於在剛過去的學生校董會成員選舉中,大學收到過百宗投訴。根據大學選舉條例及規定,大學在相關調查結束前,不能任命任何候選人。然而,就本屆畢業典禮,科大有邀請剛卸任的學生校董會代表上台,惟其因個人原因,今日未能出席。

(來源:明報)

【17:31】畢業典禮完結,示威者高歌《願榮光歸香港》,大叫「恭喜手足畢業!」畢業典禮期間,當有畢業生戴口罩或舉起手上台,一旁的示威者都會歡呼。

【15:22】有穿黑衣的人突破保安防線,闖入下午畢業禮的會場,走上台高舉標語及叫口號,其後落台離開,台下有嘉賓拍掌以示支持。畢業禮舉行期間,場外仍有近百人聚集,大叫「要求史維譴責警暴」,並高唱《願榮光歸香港》。

【14:18】下一場畢業禮將於下午3時開始,愈來愈多家長進場,學生不停叫口號。

【14:08】保安稱可容許學生在大堂站20分鐘至下午2時28分,並開始計時。保安早前警告學生不能大叫,但學生仍高叫口號「阻礙救援,如同謀殺」、「周同學加油」等,又互相大叫「我譴責你大叫」,「唔好意思我有啲大聲」。

【13:37】有人在校園牆身以噴漆噴字,寫上「FREE HK」,有家長經過稱「唉,好心痛」。

【13:03】早前有人發起在科技大學「和你grad」集會,約下午1時科大入口廣場有約30多人集合,高舉「徹查警暴還周同學真相」標語。他們又大叫「光復科大,史維革職」、「科大豬!醒啦!」、「周同學加油」等。

【12:32】香港科技大學今日(7日)早上舉行畢業禮,有多名科大學生拿着有關同校學生周梓樂在將軍澳墮樓的單張,在會場外默站。

科大在上午先舉行頒授商學院及人文社會科學學院學位的畢業禮。畢業生於約10時入場,至10時半,多名學生身穿黑衣及戴口罩,手持有關周梓樂的單張在場外默站。其中一人表示,他們並非應屆畢業生,因難得有大批內地家長來到科大,期望做到「文宣工作」,讓他們看到在內地看不到的新聞。

而畢業禮上播放國歌時,有人在場外唱《願榮光歸香港》,場內就有人高叫「光復香港時代革命」。

科大校長史維致辭時,後排亦有人叫口號。史維致辭時提到,該校一名學生(指周梓樂)現時在醫院,稱科大與其家人同在,希望他能盡快重返校園。

有部分畢業生上台時沒向校長史維鞠躬,另有部分畢業生戴著口罩,又高舉手掌,寓意「五大訴求」。有一名畢業生在台上高叫「希望在於人民,改變始於抗爭」,全場掌聲如雷。

科大上午畢業典禮完結,史維離場。畢業生在拋畢業帽前高叫「光復香港時代革命」。

本報早前曾向八大查詢有關畢業生於畢業典禮戴口罩相應指引,科大稱,一向呼籲畢業生於當天須穿戴整齊得宜,以示對自己、他人和場合的尊重。

(來源:星島日報)

科大譴責畢業禮滋擾行為 學生應尊重他人權利

科技大學舉行畢業典禮,有畢業生上台沒有向史維鞠躬,亦有人在台上高叫口號。早上典禮結束後,有穿黑衣抗議的學生在校園遊行,要求校方譴責警暴,又在外牆塗鴉。下午典禮正式開始前,一批抗議學生衝上台。

科大表示,對今天畢業禮上出現的滋擾行為感到失望,並予以譴責。大學一直強調,學生於享有言論及表達意見自由的同時,應尊重他人的權利。畢業典禮是一個莊嚴而隆重的場合,對畢業生及其參與的家人和朋友而言,皆是一個歡欣及值得紀念的時刻,不應受到干擾。而校園各處被塗污及張貼單張,亦大大增加了前線清潔員工的負擔。

科大會就今日事件進行調查,以決定是否作出跟進行動。

(來源:香港電台)

一批警員聲稱調查刑毀案凌晨進入中大校園

一批警員凌晨進入中大範圍,在民主女神像前的位置,截查中大學生會5名幹事,當時有中大保安員在場,要求警員解釋為何進入大學校園內。警員表示要調查一宗刑事毁壞案件,大約逗留20分鐘離開,無人被捕。

警方表示,凌晨約3時半接報,指在港鐵大學站附近的快餐店玻璃被人用噴油塗污,案件列作刑事毁壞案處理。

根據中大學生會上載至社交網站的片段,一批警員進入大學範圍,到達民主女神像前,截查數名學生,除了要求提供身分證資料及搜身外,亦要求他們提供住址、電話、所屬學系、及年級等個人資料。

被截查的學生要求警員解釋索取有關資料的原因,有警員表示,因追捕一批涉嫌刑事毁壞的人士至大學校園,被截查學生無帶同學生證,又無提供出現在現場的合理解釋,因此需要搜集資料。

現場有數十人圍觀,質問為何在沒有法庭搜令下,進入大學校園範圍,期間不斷指罵警員,警員其後往港鐵大學站方向離開。

(來源:東網)

警員凌晨闖中大查案 向8名學生搜身

一批警員今日(7日)凌晨進入中文大學範圍搜查,引起學生不滿。有學生表示,今晨約3時40分,一批警員由港鐵大學站行人隧道進入中大校園範圍,到達民主女神像前,數名警員更一度跑至校巴站附近,欲往康本國際學術園方向追捕中大學生。警員其後要求約7至8名於民主女神像附近的學生提供身份證及進行搜身,校方安排保安人員到場了解,過程中並無中大學生被捕。

學生強烈譴責警察多次進入中大校園,在沒有持有效法庭搜查令或充足客觀證據證明「須予逮捕的人」在內的情況下進入屬於私人地方的大學校園。在搜查期間,警方曾要求學生停止錄影並提供學生證、電話號碼、住址、修讀學系、年級等個人資料,並指在場人士未能為自己出現於現場提供合理解釋。

警方表示,凌晨約3時半接報,指在大學站附近有快餐店玻璃被人用噴油塗污,案件列作刑事毁壞案處理。學生指該批警察於凌晨約4時05分離開校園範圍,於大學站B出口停留,及後離開。

(來源:星島日報)

一批警員凌晨進入中大校園截查 學生會強烈譴責

中文大學學生會發表聲明,強烈譴責有警員多次未經許可或持有效法庭搜查令下進入中大校園。

中文大學學生會指,今日大約凌晨3時40分,一批警察由港鐵大學站行人隧道進入中文大學校園範圍,到達民主女神像前,更有數名警察一度跑校巴站附近,欲追捕中大同學。警察隨後要求大約7至8名於民主女神像附近的同學提供身分證及進行搜身,包括學生會5名幹事。警方表示截查行動目的為調查一宗於港鐵大學站發生的案件,行動中並無拘捕任何中大學生,所得資料會轉交至刑事偵緝部作調查之用。校方安排保安組人員到場了解事件。

學生會指警員試圖跑入校園更遠的其他範圍追捕學生,為過去五個月之首例,行為令人髮指。強烈譴責警察在沒有合理懷疑下截停及搜查學生會幹事及其餘數名中大同學,對事件感到極為憤慨。

(來源:立場新聞)

警記者會戴頭盔港台記者 將被調查有否違反公務員守則

港台、立場新聞等6名記者,星期一在警方記者會戴上貼有「查警暴 止警謊」標語的頭盔,警方取消記者會;消息指參與行動的香港電台記者,將面臨公務員事務局調查,他當日的行動是否有違反公務員守則。公務員事務局晚上回應指,不評論個別個案,根據既定機制,對公務員的投訴由其所屬部門處理。

香港電台機構傳訊總監伍曼儀回應《立場》查詢指,目前仍在了解事件,並撰寫報告,目前公務員事務局尚未介入事件,之後會按既定程序作內部處理,但她承認港台是政府部門,既定程序「一定」包括審視該員工有否違反公務員守則,「所有case都係咁樣」。

在星期一警方記者,香港電台、立場新聞、端傳媒、香港獨立媒體、am730和明報記者在場戴上貼有標語的頭盔,警方最終取消記者會,並在昨晚去信這些傳媒表達不滿。

(來源:立場新聞)

政府新聞處去信《立場》 關注警記者會戴標語頭盔 如有不滿可另覓途徑表達

《立場》和另外五家傳媒機構記者,星期一在警方記者會戴上貼有「查警暴 止警謊」標語的頭盔,記者會最終取消;政府新聞處處長晚上去信《立場》,認為記者的做法有違記者會目的,表示關注,新聞處指,理解記者採訪近月示威遇到很多困難和挑戰,如要表達意見或不滿,「可另覓合適途徑」,希望提醒出席政府採訪活動的記者。

《立場》總編輯鍾沛權指,沒有補充。昨晚警方亦去信《立場》和其他有記者參與行動的傳媒機構表達不滿,鍾沛權回應指公道自在人心。

政府新聞處的信件指,政府部門舉行記者會,是向傳媒和公眾發放資訊,和讓傳媒提問查詢,認為記者在警方記者會上展示抗議標語,有違記者會目的;新聞處又指,新聞自由是香港重要核心價值,政府一直非常尊重傳媒採訪工作,並盡量提供協助,希望記者能保持一貫專業態度採訪,如要表達意見或不滿可另覓合適途徑。

(來源:明報)

警方致函投訴記者 明報覆函稱理解同事心情

警方在本周一(4日)舉行記者會前,在場有記者戴上寫有抗議標語的頭盔,警方當日取消記者會。警務處長昨晚(6日)致函《明報》總編輯陳錦強,指出明報記者當日在場參與戴頭盔行動,「警方感到非常遺憾」,致函「以表達不滿」。陳錦強今日(7日)覆函指,十分關注同事在採訪期間多次受到警員無理阻撓和暴力對待,理解同事的心情;並提出早於9月11日曾致函警方,投訴有警員粗暴對待明報記者,至今未獲回覆,《明報》表示遺憾,要求警方盡快交代。

警務處長給《明報》的信件在本月6日發出,由警察公共關係科總警司謝振中代行。信中指出包括本報記者在內的6名記者,在場內戴上頭盔,頭盔上貼上抗議標語,警方要求6人離場無效,「無奈取消記者會」。 信中又指出,任何人如對警方不滿,可以作出投訴,「記者會舉行場地絕非進行示威抗議的地方」,認為有關記者影響其他專業記者採訪的權利,剝削了公眾接受警方信息,「警方感到非常遺憾」。

陳錦強今日(7日)覆函盧偉聰,指出知悉處長來函。陳表示《明報》十分關注同事在採訪期間多次受到警員無理阻撓和暴力對待,理解同事的心情。陳又提及早於9月11日就警員粗暴對待明報記者去信警務處投訴,至今超過一個月未獲回覆,對此表示遺憾,「促請 貴處積極跟進,盡快交代。」

警方本月6日同致函立場新聞及香港獨立媒體等機構投訴,信件內容大致相近。本月4日警方準備舉行記者會,當時台下有6名記者,戴上分別寫有「止警暴查警謊」6個字的頭盔,默坐於席間。警方點名要求記者除下頭盔,包括《明報》、香港電台、立場新聞、端傳媒、香港獨立媒體及《am730》。警方其後宣布記者會取消。

明報總編輯覆函全文如下:

盧偉聰先生:

11月6日就記者會一事來函收悉,本報十分關注同事在採訪期間多次受到警員無理阻撓和暴力對待,理解同事的心情,亦對警務處未回覆9月11日明報就警員粗暴對待本報記者的投訴,表示遺憾。我們的投訴至今已超過一個月,至今未獲任何回覆,現促請 貴處積極跟進,盡快交代。

陳錦強
明報總編輯
2019年11月7日

副本抄送政府新聞處

(來源:星島日報)

不滿警方向傳媒投訴抗議記者 記協表遺憾促勿「秋後算帳」

香港記者協會發表聲明,指警方發信予本月4日警方記者會上發起靜默行動的記者所屬新聞機構投訴。記協對警方的處理手法深表遺憾,憂慮當局是有意散播白色恐怖。記協促請警方盡快重啟溝通之門,並再次呼籲各傳媒機構,切勿對勇於維護新聞自由的記者「秋後算帳」。

記協指,有記者本月4日在警方記者會上發起靜默行動,期望透過最和平的無聲方式表達訴求。警察公共關係科總警司謝振中,昨晚代表警務處處長致函新聞機構,指控有關機構的記者在記者會場內抗議,「戴上頭盔,每個頭盔都貼有單字,六個單字組成了抗議標語」,質疑他們的行動影響其他專業記者採訪的權利。信中更指,經勸喻無效才「無奈」取消記者會,並建議任何人如對警方不滿,可聯絡投訴警察課。

記協對於警方的說法不敢苟同。記協認為,警方管理層一直對前線警員濫用暴力甚至任意拘捕記者的行為視而不見,即使業界多番要求會面,警方亦不為所動。溝通之路既絕,記者迫不得已發起靜默行動,他們戴上頭盔,安坐於會場後排,沒有呼喊任何口號,亦沒有遮擋攝錄器材。在場其他未有參與行動的記者,也曾齊聲表明記者會可以繼續進行,無奈警方最終堅持單方面取消記者會。

記協批評,如今警方去信投訴參與行動的記者,而不正視業界的訴求,無疑是不解決問題,卻解決提出問題的人。

記協反駁,警方在信中提議傳媒向投訴警察課投訴,亦屬天方夜譚。眾所周知,過去數月絕大部分警務人員執勤時均拒絕出示委任證,亦不會展示警員編號,加上以頭套或面罩遮掩容貌,不論公眾或記者,根本無從得知有關人員的身份,從何談起投訴。

記協對於警方先是借故取消記者會,後再藉詞打壓前線記者,深表遺憾。記協期盼警媒之間能夠互諒互讓,共同守護香港的自由、法治等核心價值。

(來源:香港蘋果日報)

官裁決前修改控罪 15歲少年攜雷射筆「蓄意管有攻擊性武器」罪成候判

15歲少年在9.21「光復屯門公園」遊行開始前,被警員搜出攜有雷射筆以及疑經改裝的長雨傘和行山杖,被控兩罪,是反送中抗爭浪潮以來首宗開審案件,同時亦首度將雷射筆是否「非法用途工具」議題帶上法庭處理。案件早前審結,並訂於今早裁決;惟裁判官甫開庭即運用《裁判官條例》,將針對雷射筆的「管有適合作非法用途的工具」罪,改為「有意圖而管有攻擊性武器」罪。辯方反對不果,最終裁判官裁定兩罪罪成,案件押後至11月25日判刑。

被告聞判時木無表情。有庭外守候的支持者得悉裁決結果後落淚,向友人哭訴:「我好掛住佢。」

陳日君朱凱廸鄺俊宇撰信求情

辯方求情指,被告的父親、哥哥、中學校長及班主任均撰寫求情信,班主任更請公眾人士協助,邀得立法會議員朱凱廸、鄺俊宇、以及天主教香港教區榮休主教陳日君樞機撰信求情。

被告的72歲父親在親筆信中透露,被告的母親在兒子出生不久後病逝,父親獨力養大兩名兒子,他後悔未能教好被告。被告先天有讀寫障礙,學業成績不佳,惟校長在信中指被告愛讀課外書,又積極參與校內活動,是一位好學生。校長願持續提供輔導及心理支援。班主任亦在信中讚揚被告真誠有禮,同學們均非常關心他的情況。
辯方:控方以《公安條例》檢控是非常嚴苛

辯方感慨謂,本案源於香港前所未見的大規模示威活動,由6月至案發的9月底,社會氛圍非常不尋常。辯方明白法庭不是處理政治問題的地方,但很多時示威者的訴求得不到回應,當時15歲的被告在這樣的影響下犯事,屬非常罕見,再犯機會亦低。

少年因三件物品而被控,首罪針對雷射筆,經裁判官修訂後,是以《簡易程序治罪條例》第17條控告的「有意圖而管有攻擊性武器」;次罪針對雨傘及行山杖,是按《公安條例》第33條檢控,此罪一旦定罪,任何14歲或以上被告只能判處禁閉式刑罰,即判監或勞教、更生中心等,連少年犯也不獲《少年犯條例》保護。

辯方認為,控方以《公安條例》第33條檢控是非常嚴苛,剝奪法庭很多本來可採用的判刑選項,但希望法庭考慮被告案中並非為了圖利或個人得益,案中攻擊性武器亦非如開山刀之類那麼危險。被告由案發至今已還柙近七星期,受了非常嚴重的教訓,其間被剝奪接受教育等權利。辯方明白《公安條例》限制判刑選項,為被告未來着想,建議判處短期監禁,以便扣除還柙日子後即時釋放他。

官:若無特別建議 或只能判監

早前剛滿16歲的被告少年,現須繼續還柙,待裁判官索取勞教中心、更生中心、教導所及青少年罪犯評核委員會報告。裁判官並指,法例已訂明相關罪行的判刑選項;若各項報告沒有特別建議,他在沒選擇之下只能判監。

少年面對的兩項控罪,原本分別是針對雷射筆的「管有適合作非法用途的工具」罪,以及針對雨傘和行山杖的「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。其中非法用途工具罪是按《簡易程序治罪條例》第17條提控,條文禁止「管有任何攻擊性武器……或其他適合作非法用途的工具,意圖將其作任何非法用途使用」。

署理總裁判官蘇惠德今早甫開庭後即指,會根據《裁判官條例》第27條賦予的權力,修訂針對雷射筆的控罪,由管有非法用途工具改為控以有意圖而管有攻擊性武器。

辯方:對被告造成不公 嚴重妨礙聆訊進程

辯方大律師趙嘉銘反對修改,指控方最初是以管有攻擊性武器來控告涉及雷射筆和綠茶樽的罪行,惟檢驗後確定綠茶樽內沒有特別物質,故才以非法用途工具罪控告雷射筆一事。辯方一直以此方向作抗辯,若現時容許控方「掉返轉」以攻擊性武器罪名來提告,會對被告造成不公,嚴重妨礙聆訊進程,亦產生額外訟費。

控方回應指,由於辯方其中一個抗辯方向是未能證明管有物品的意圖,不論以攻擊性武器或非法用途工具來提控,均不影響抗辯。蘇官亦向被告解釋,條例賦權裁判官修訂有缺失的控罪,若證供與指控不符,裁判官必須作出修訂。蘇官又指,經過考慮後,不認為修改控罪會造成不可挽救的不公,遂決定行使權力,修改控罪。

被告重新答辯,否認新修改控罪,並維持不傳召辯方證人或專家。

控方從無任何證供交代被告管有的意圖

案件早前審訊時,代表被告的資深大律師彭耀鴻引用控方電子工程專家的證供指出,若要將光束定點射向36米外的目標,實有困難;即使本來可以射到人頭位置,只要發射角度偏差少許,光束已會偏移半米外,遑論穿過瞳孔射入眼球。辯方認為,雷射筆在實際運用時,難以用作傷害他人,並且強調控方從無任何證供交代被告管有涉案雷射筆的意圖。

彭當時更指,「非法用途工具」控罪的條文內容曾作修改,刪去長矛(spear)及大頭棍(bludgeon)等字眼,只剩百合匙及撬鎖工具等,認為條文應採用較狹窄的詮釋,「非法用途」只應針對爆竊和入屋犯法罪行。彭更直指,若管有任何可作任何非法行為的東西均屬犯法,條例將是「闊到無倫」;而若雷射筆不是爆竊工具,則條文根本不適用。

控方當時反駁,條文後來加入手銬等限制人身自由的工具,結合案例詮釋,認為條文所指的「非法用途」可包括三種情況:束縛人身、傷害人身、以及入侵地方爆竊。

當時署理總裁判官蘇惠德已問,若假定雷射筆可以用作傷人,是否可以循同一條文中的「攻擊性武器」方向衡量。控方同意,但指屆時將要對控罪作出修訂。

(來源:立場新聞)

涉改裝雨傘15歲男童兩罪罪成 裁判官臨時改控罪 指雷射筆本非攻擊性武器 但被告有意圖照射警

15歲男童涉嫌於9月21日在屯門西鐵站攜有一把改裝雨傘、行山杖等物品,早前就「管有適合作非法用途的工具」及「在公眾地方管有攻擊性武器」,署理總裁判官蘇惠德今於案件裁決前,行使《裁判官條例》27條,將「管有適合作非法用途的工具」改為「有意圖管有攻擊性武器」,並裁定指涉案的雷射筆可對人的眼睛及皮膚造成傷害,但認為雷射筆本身並非攻擊性武器,有其合法用途,但被告當時身處遊行地點,且攜有護膝等防禦性裝備,認為他當時有意圖以雷射筆照射警員或他人,而涉案的雨傘及行山杖亦經過蓄意改裝,最終裁定他兩罪罪成。

裁判官行使權利修改控罪

另外,裁判官今於案件裁決前,表示將會行使《裁判官條例》27條,修訂欠妥的控罪,故決定將「管有適合作非法用途的工具」改為「有意圖而管有攻擊性武器」,辯方一度反對指做法對被告不公,並指如果控罪有意圖而管有攻擊性武器,或會影響辯方的抗辯方向。但裁判官認為修改控罪後,辯方亦可重開案情及傳召證人,並沒有對被告造成不公,最終行使權利修改控罪,被告就修訂控罪不認罪,控方決定不重新傳召證人,被告亦不自辯,裁判官則裁定兩罪罪成。

身是律師的民主黨立法會議員涂謹申認為裁決影響巨大,非常擔心有可能引發警方濫告的情況。

署理總裁判官裁決時指,根據定義雷射筆本身並非攻擊性武器,有其合法用途,而涉案雷射筆亦沒有經過改裝。但控罪關鍵在於被告的意圖,而根據案情,被告當時管有頭盔、手套、生理鹽水、護膝等防禦裝備,被告亦承認身處涉案地點是為了參與遊行,裁判官認為如被告是想和平表達訴求,不必攜帶雷射筆及護膝等防禦裝備,故肯定被告當時有意圖以雷射筆用作非法用途,傷害警員或他人,最終裁定他「有意圖而管有攻擊性武器」罪成。

涉案雨傘及行山杖經蓄意改裝

至於另一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪,裁判官指涉案的雨傘打開後,會伸出長47厘米的傘桿,質疑被告當時攜帶相關雨傘在警方防線徘徊有何目的,並認為該雨傘時經過蓄意改裝,及被告打算躲於傘蓬後方,以傘桿攻擊警員,而藏於傘中的行山杖,兩端均是金屬,被告可向警方投擲相關行山杖作出攻擊,故裁定被告「在公眾地方管有攻擊性武器」亦罪成。

辯方求情指,被告案發時年僅15歲,並無案底,被告年幼時母親已去世,由其現年72歲的父親「父兼母職」養育被告及其胞兄,被告學業成績雖然不算太好,但並非壞孩子。辯方又呈上被告老師及同學為他撰寫的求情信,表示希望被告可盡快重返校園生活。

朱凱廸、鄺俊宇及陳日君寫救情信

另外,立法會議員朱凱廸及鄺俊宇,以及陳日君樞機亦有為被告撰寫求情信,當中陳日君樞機指被告只是一個15歲的少年,以案件身陷囹圄多月,「做唔到一個正常細路」。

辯方又強調,香港現正發生長期及大規模的示威活動,屬於非常不尋常的社會情況。而控方以非常嚴苛的《公安條例》第33條,控以被告「在公眾地方管有攻擊性武器」,但被告並非黑社會成員,犯案並非為圖利或個人得益,涉案的所謂攻擊性武器亦非開山刀等,且他已被還押7周,希望法庭可判處相應的刑期,讓他即時獲釋。裁判官則將案件押後至11月25日判刑,並為被告索取青少年罪犯評估專案小組報告、勞教及更生中心報告,但如相關報告均沒有提供建議,他別無選擇下只可判處監禁,期間被告繼續還押。

(來源:星島日報)

的士司機涉藏40支汽油彈打火機等保釋被拒 官指控罪嚴重

警方於10月20日在大埔截查可疑車輛時,發現沒有載客的的士上有40支汽油彈、3樽汽油及2個打火機,聲稱在休息日接生意的的士司機被控一項管有攻擊性武器罪,案件安排在12月18日再訊。司機今到高等法院申請保釋,陳慶偉法官聞畢雙方陳詞後表示控罪嚴重,一旦罪成司機需面對長期監禁,故拒絕其保釋申請。

報稱任職的士司機的31歲被告曾偉龍,被控於2019年10月20日在‪大埔露輝路近汀角路交界的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即共‬40支汽油彈、3樽汽油和2個打火機。

(來源:東網)

涉保釋期間再參與太古城衝突 青年還押候訊

9月6日有人聚集在港鐵太子站及旺角站,要求港鐵交出8月31日當天的閉路電視片段,一名侍應涉疑在破壞旺角站內設備,被控一項刑事損壞罪。案件今(7日)在西九龍裁判法院再訊,被告暫毋須答辯,裁判官應控方要求,把案件押至12月5日。控方要求撤銷被告保釋,指被告在保釋期間疑干犯另一案,被告終不准保釋外出。

控罪指,被告容志強(29歲)於今年9月6日,在港鐵旺角站近E出口大堂內無合法辯解下損壞屬於香港鐵路有限公司的6部出入閘機、8部售票機、1部電視螢幕、1條扶手電梯、1部閉路電視、1枝光管及天花,意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。

控方反對被告保釋,指被告涉於本周日(3日)在太古城衝突中,以金屬伸縮鋼棒擊打咬甩趙家賢耳仔的施襲者,後當場被捕。

(來源:明報)

佔旺女村長兩項暴動罪成還押候判 官:縱智障仍能辨是非

「佔旺女村長」畢慧芬涉於2016年年初二凌晨,在旺角一帶「掘磚」及縱火,被控兩項暴動罪受審。區域法院法官今日(7日)裁決,稱3名證人警員誠實可靠,更有新聞材料佐證,案中參與者無疑干犯暴動罪。縱使辯方證明畢慧芬有輕度智障,但亦證實她能分辨是非,具能力作出犯罪意念,認為她與其他暴力示威者目的相同,刑責一致,裁定兩項暴動罪成,還押至11月26日判刑。

被告畢慧芬(24歲)否認兩項暴動罪,法官練錦鴻先索閱其醫生、精神科、心理學家及感化官報告,將案件押後至11月26日判刑。

練官裁決稱,控方傳召3名警員均誠實可靠,證實案發時有數百名暴力示威者縱火及向警方防線擲磚,縱使警方曾多次警告,暴力示威者仍未停止,加上有雙方均無爭議的新聞照片及錄像佐證,練官認為案發事件必然屬於一場非法集結,在場暴力示威者同時干犯暴動罪。

練官指出,辯方審訊時曾傳召專家證人,證實被告有輕度智障,但被控方盤問下表示,狀況不影響其分辨是非的能力,因此裁定她有能力作出犯罪意念,即知悉自己行為屬犯罪。

練官續表示,縱使3名警員證人均不能證明被告在場,但被告親自在警誡下承認在場,有掘磚並遞交給「志同道合」的人,以及聲稱幫清潔工處理垃圾而將紙皮拋入火堆;既然被告有能力作出犯罪意念,她亦必然知道掘磚目的,也知道「志同道合」的人目的是襲擊警方。至於將紙皮拋入火堆,練官形容被告幫助清潔工的辯解「不合情理得令人失笑」,指她有意令火燒得更厲害。

練官強調,雖然被告無親手扔磚及襲擊警員,但她掘磚遞磚的行為顯示,她與其他暴力示威者目的一致,兩者角色有異,但刑責相同,故此裁定她兩項暴動罪成。

控方案情指出,被告2016年2月9日凌晨身穿黑色外套及長褲、戴黃色冷帽、眼罩及白色手套,在旺角豉油街一帶曾掘起行人路的磚塊,又將雜物拋入火堆中。

(來源:明報)

7.14沙田衝突 19歲青年認襲警還押候判

7月14日沙田警民衝突中,19歲青年涉在一個商場附近以雨傘襲警,被控一項襲警罪。他今(7日)在沙田裁判法院承認一項襲警罪,裁判官將案件押後至明年1月30日判刑,其間被告須還押。

被告賴雲龍承認於2019年7月14日,在沙田担杆莆街襲擊警長施培佳。

案情指出,案發當晚約7時,約4000名示威者在源禾路一帶聚集,警方至8時45分在担杆莆街和源禾路交界組成防線,與示威者相隔100米,其間部分示威者手持雨傘和自製盾牌。

至晚上9時,警方防線向前推進,大部分示威者退至沙田中心,惟被告手持藍色雨傘拒絕離開。涉案警長曾要求被告離開,稱「快啲走,無人要拉你」、「放低手上把遮,否則使用武力」,並繼續向前推進,被告用雨傘「篤」向警長胸口,隨即被制服。被告在警誡下承認「係我篤嘅」。

(來源:星島日報)

扮記者藏伸縮棍 港大內地生判囚6周

7月28日中上環爆發嚴重衝突,共49人被捕,其中一名香港大學二年級內地學生聲稱怕被襲,故穿黃色反光背心「扮記者」,並遭搜出一支伸縮棍,他早前承認一項管有攻擊性武器罪。裁判官考慮過背景及勞教所報告後,今於西九龍裁判法院判其監禁6星期。

主任裁判官羅德泉直言控方選擇以《公安條例33條》起訴,判刑只限於監禁或勞教中心。羅官考慮到被告陳子謀(24歲)管有的伸縮棍是用作自衛,從未展示或使用,故無任何證據證明陳是參與暴動之一員,如採納勞教所報告的建議,會令陳失去一段相當長時間的自己,未必合符比例,判其即時監禁6星期,因陳承認控罪故獲三分之一刑期扣減,最終判處監禁6星期,不得緩刑。

(來源:香港01)

15歲少年示威期間藏鐳射筆罪成 鴨寮街仍有售 檔主:難入貨

連月來因《逃犯條例》引起而發生的社會運動及警民衝突,不時會出現示威者及警員以電筒及雷射筆互相照射的場面,今日(7日)在西九龍法院少年法庭裁決中,涉案的少年被指今年9月一次在屯門舉行的遊行前,被發現疑藏有鐳射筆、改裝長傘等,被署理總裁判官蘇惠德宣讀裁決前,引用新控罪,並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成,鐳射筆的使用及購買再度引起關注。

《香港01》記者今日到深水埗鴨寮街發現最少有十所檔口仍有出售鐳射筆,但有檔主表示,現時於內地取得有關貨品十分困難,但明白到有顧客仍然需要有關產品,盡量向不同廠商洽談取貨安排。

近月來的社會運動中,不時會出現示威者及警員以電筒及鐳射筆互相照射的場面。今年8月,浸會大學學生會會長方仲賢於深水埗購買觀星鐳射筆,被數名便衣警截查後被捕,最終無罪釋放。而今日法庭引用新控罪,遊行前被截查到藏有鐳射筆的少年,改為裁定藏有攻擊性武器罪成,令外界對有關產品會否禁售有所質疑,深水埗鴨寮街一帶一向有不少電子產品出售,《香港01》記者今日到深水埗鴨寮街發現最少有十間檔口仍有出售鐳射筆,有關判決似乎對銷售未有影響。

8月起難從內地入貨

其中一檔口負責人表示,至8月起,內地當局對鐳射筆及電筒的出境問題做法審慎,不時查封很久才能到港推出,要取得有關貨品的確有所難度,但他坦言,並非每個顧客將電筒或鐳射筆用作照射警員,若果停售會感到十分無奈、奇怪,「有啲我係熟嘅客人都會傾談兩句,其實有啲用來行山照登所用,有啲係將光射向地下趕走馬騮或者住村屋嘅嚇走害蟲及動物,係真係有所作用先買嘅!」由於有一定的客源,作為商人盡量配合。

記者於鴨寮街一帶發現,大部份鐳射筆或電筒大約為數十至百多元不等,並非為最強力的一種,並且非常容易於貨架上取得。

(來源:立場新聞)

分析近十小時CCTV 未見催淚彈或警追捕 惟盲點極多尚未釋疑

科技大學22歲男生周梓樂,在11月4日凌晨於將軍澳尚德停車場高處墮下。他墮樓的原因未明,而外界一直要求公開停車場閉路電視。領展周四(11月6日)公開十段閉路電視片段,共長約十小時。《立場新聞》記者查閱過全部影片,並嘗試進一步還原和分析事件細節。

領展公布的十段影片,由於鏡頭不斷旋轉,未能拍攝到最為關鍵的墮樓瞬間。對於外界盛傳他是因躲避催淚彈或警員追捕而墮樓,三樓鏡頭沒有拍到上述情況。影片證實,防暴警員曾經在近1時05分進入停車場,而幾乎同一時間已有人發現周梓樂倒臥二樓平台,這與警方說法相符。

這十段影片未能覆蓋停車場全貌,而且有大量的「盲點」:停車場有多個出入口,為何領展只公布一個入口的影片?是否有警員經後樓梯等進入停車場,而沒有被鏡頭拍下?為何影片未拍到警員離開停車場?為何拍攝傷者位置的關鍵鏡頭只公布了一小時片段,而其他鏡頭影片卻長達2小時?網傳閉路電視影片中一名「疑似周梓樂」的背影究竟是否確為本人?還有沒有其他鏡頭拍到該男子的蹤影?

當然還有最重要的一條問題:周梓樂為何墮樓?

一切答案,還待更多CCTV及車cam影片還原真相。

*   *   *

在分析CCTV影片前,我們有必要先了解停車場的結構。周梓樂相信是由尚德停車場3樓下墮至2樓。由於停車場呈「之」字型設計,2樓及3樓之間其實尚有一層。為方便討論,我們稱這一層為「2.5樓」。

警方推斷的墮樓時間為 12時45分至1時00分之間。而《立場新聞》早前訪問過的目擊者當中,最早在1時05分已經見到傷者。因此即使對警方的推斷有懷疑,亦幾可肯定墮樓事件在1時05分之前發生。

三樓關鍵影片不見周梓樂 亦無警員、催淚煙

今次事件的關鍵疑團,是周梓樂墮樓的原因。坊間對此眾說紛紜,有指他是為躲避警方催淚彈而墮下,有指他是被警方追捕時墮樓,甚至有人認為他是被人推下。

領展公布的CCTV,並未能拍攝到周梓樂墮樓一刻,主要的原因是閉路電視鏡頭不斷轉動,而非停留於固定角度,加上部分拍攝範圍被停泊車輛遮擋。不過由11時30分至1時39分之間,三樓的片段完全不見任何警員出入,見不到有追捕的舉動,亦看不到明顯的催淚煙。

在1時前後的關鍵時刻,鏡頭拍到有數人和車在三樓出現,包括12時55分一輛白色私家車駛過;56分一名白衣黑褲人士走過;1時01分有人騎單車往下層;1時02分曾有兩名消防員在三樓出現,但他們似乎未有發現墮樓事件;直至1時09分有人前往懷疑墮樓位置,相信他是從高處向下看二樓傷者的情況。

警員顯示近1時05分進入停車場

警方早前在記者會上稱於1時05分才首次嘗試進入停車場。領展的全部十段影片在1時04分之前都沒有拍攝到警員在停車場內,與警方的說法吻合。

在1時04分48秒,有大批防暴警員從近廣明苑入口進入停車場地下,他們在兩分鐘後轉入停車場地下內部。大約10分鐘後,防暴警被拍到經過二樓傷者位置,期間有用光照向傷者方向,有警員走近傷者位置查看。防暴警停留約一分鐘後離開。

早前有目擊者及義務急救員向本網記者稱,防暴警員曾經一度要驅趕該處逗留的人士。而CCTV影片由於並沒有錄音,因此難以判斷警員當時是否有要求在現場協助傷者的市民離開。

到1時19分,鏡頭拍到防暴警員已經走上2.5樓,這是CCTV拍攝到警員的最後時間。警方周二(11月5日)晚在記者會上稱他們是在1時25分完成停車場內的驅散行動。

影片證實消防與救護相差約25分鐘到場

墮樓事件的另一個焦點,是警方被指阻撓救護車到場。《立場》早前訪問過多名目擊者皆證實,事發後救護員約25分鐘後方到場,有目擊者質疑救護車被警方阻撓未能駛進,延誤救援令傷者情況更嚴峻。

不過消防處已否認有警員阻撓救護車。發言人稱,隸屬寶林救護站的A344救護車於凌晨1時11分接報前往現場,進入唐明街後發現有車輛阻塞,車龍中包括有雙層巴士及私家車,亦有在場人士向救護車人員示意未能繼續前進,由於視線受阻,救護人員不知道擠塞的原因,於是改由近尚信樓路口進入尚德邨前往現場。

在凌晨1時20分,當救護車抵達廣明苑廣盈閣附近時,發現前方有私家車及消防車停泊,救護車未能繼續前進。三名救護人員於是帶同裝備徒步前往現場,並於凌晨1時30分到達傷者位置,前後耗時19分鐘。消防稱在過程當中,沒有和現場的警務人員接觸,警員亦無任何阻撓急救行動。

今次閉路電視的影片,證實由消防找到傷者,至救護人員到場,當中相隔約25分鐘,與各目擊者說法吻合。影片可見,1時06分有市民帶領消防員,跨過矮牆走到傷者位置,不久後有更多的消防及義務急救員到場協助。1時30分救護員推著擔架床到場,他們用了大約5分鐘將傷者抬上擔架床送走。

至於救護車是因為被警方阻撓,抑或是因為交通阻塞而遲到,沒有錄音的閉路電視無法交出答案。

雖然領展已交出合共近10小時的閉路電視片段,但仍然不足以還原事件真相。

疑點一:關鍵二樓影片涵蓋時間較短

領展交出了的片段只涉及六個鏡頭位置(地面、二樓、三樓各二),停車場其他大部分位置的情況仍然處於「真空」狀態。此外六個鏡頭全部都不停旋轉,容易錯過關鍵畫面,例如周梓樂墮樓的瞬間。

地面及三樓的閉路電視,領展各交出了兩段影片,涵蓋約兩小時的現場情況。不過關鍵的二樓C30近傷者位置鏡頭,只得一段一小時的影片;2.5樓C31的鏡頭更只得32分鐘的畫面。領展未有解釋原因。

疑點二:鏡頭未涵蓋全部出入口 難斷言警員去向

停車場地下近廣明苑設有一個出口、一個入口供車輛進出。

領展交出的地面鏡頭,拍攝到警員於1時04分從停車場出口進入,但卻未有交出另一邊停車場入口的影片。此外地面多處後樓梯亦可進入停車場內,停車場亦有天橋連接尚德廣場、富康花園、將軍澳運動場等,可謂四通八達。而閉路電視片段並沒有拍到連接尚德廣場的天橋。

警方稱在1時25分完成停車場內的驅散行動,不過影片卻沒有拍攝到警員離開停車場的畫面。警員很可能是經過其他出入口離開,這亦令我們無法查核離開停車場的警員人數。

單憑領展的十段影片,目前無法完全排除,警員在1時04分之前從其他出入口進入過停車場的可能性。

疑點三:網傳疑似周梓樂背影

領展發布CCTV影片後,不少網民都有參與研究,希望可以從中找到蛛絲馬跡。不少網民都認為在12時54分,2.5樓鏡頭拍攝到一名男子背影就是周梓樂。

從影片可見,該男子身穿黑色上衣、深灰色短褲,戴黑帽、黑背包,衣著與周梓樂相似。《立場新聞》記者詢問過目擊者Ricky,他認為該背影「可能」就是周梓樂,指該男衣著打扮與周相似。另一位當日在場的義務急救員Alan就認為難以辨認。

在「疑似周梓樂」離開鏡頭視野後,2.5樓的氣氛突然變得緊張,多名途人似乎正在慌忙奔跑,12時55分,有兩黑衣人似乎想跑落2樓,但又止住腳步;58分有一男一女經過,緊張地向途人指向墮樓現場的方向;59分有二人快速跑過;1時05分有白帽男子跑上三樓;06分有黑衣人從三樓跑往2.5樓,再帶領消防員走往2樓傷者處。

疑似周梓樂當時是沿著2.5樓往唐俊街方向前進。究竟該男子之後有沒有走上三樓?其他人之後為何要慌忙奔跑?目前都未能解答,需要領展公開前方更多的CCTV片段。

假如該男子就是周梓樂本人,他附近的車輛及行人就成為關鍵目擊者。透過影片可見,該男子曾經在一輛白色私家車前走過,白色私家車之後停泊在3樓。另一名關鍵目擊者,是在疑似周梓樂身後約十米的另一名黑衣男,他當時與周梓樂向同一方向前進。

《立場新聞》呼籲,若有讀者目擊周梓樂墮樓情況,或是有相關資料提供,請與我們聯絡。

(來源:眾新聞)

車cam片首曝光 墮樓前一小時防暴警曾進出停車場 與警方說法有出入

科技大學二年級學生周梓樂周一凌晨(4日)在將軍澳尚德停車場墮樓,至今情況仍然危殆,墮樓原因未明,事發前發生何事疑團未解。警方周二晚(5日)在記者會上表示,11月4日零時55分前,並沒有警員進入停車場,但眾新聞取得首段曝光的行車紀錄器畫面,清晰可見大批防暴警察在3日晚上11時28分,從尚德停車場的樓梯出入口步出唐明街,顯示防暴警察曾進入過停車場,與警方記者會交待的時間有出入。警方推斷周梓樂墮樓時間是4日凌晨零時45分至1時之間。

提供「車CAM」片段的Peter(化名)當時駕車經過唐明街,從片段看到接近20名防暴警員在11月3日晚上11時28分,從尚德停車場往唐明街方向的樓梯出入口,分兩批步出,再橫過馬路,走向停泊路邊的警車。當時防暴警員配備盾牌、警棍等裝備,部分人手持長槍。而樓梯出入口正可通往停車場各樓層。

Peter受訪時說,他當時駕車經過上址,看見靠近富康花園已經停泊多輛警車,一班防暴警員由停車場側門步出,在他車前横過馬路,再登上警車。他說這個側門屬尚德停車場範圍,可走遍整個停車場。

最新曝光車CAM片段與警方說法有出入。警方周二晚交代科大生墮樓案時,東九龍總區刑事總部警司胡家欣表示,11月4日零時55分前並無警員進入停車場內,警方在1時05分才第一次嘗試進入停車場。在以下港台直播影片27:30至28:35中,胡家欣這樣說:

「你關注到00:45至01:00,究竟有沒有警察在停車場入面。我講幾個關鍵時間給你聽。消防員報了一級鐘,即是火警鐘誤鳴,(消防員)進入停車場是00:55,而這段時間之前,是沒有警察進入過停車場,沒有的,00:55之前。 消防員在01:05由一個中年男子,指示他說,有人跌了在那個位置,01:05他發現了傷者在2樓平台。而01:05才是我們警員在地下第一次嘗試進入停車場的時間,就是01:05這個時間。所以很清楚,01:05之前是沒有警察進入了尚德邨這個停車場任何一個範圍,我們01:05才入。而01:05剛巧消防員已經找到傷者,在處理中。」

東九龍總區高級警司(行動)傅逸婷亦表示,11月4日凌晨警方進入停車場驅散,見到消防員為傷者急救,才得悉墮樓事件。在港台直播影片11:25至13:01中,傅逸婷解釋:

「我們知道消防處在這段時間,都到停車場處理一宗一級火警事故。從後,我們證實了1樓的警鐘,在事前玻璃被打爛,觸發了警鐘誤鳴。在凌晨零時55分,消防人員到達停車場2樓現場。在幾分鐘後,有人向消防人員指出,有人從高處墜下。消防於是去到現場,找到傷者,為他進行急救。在凌晨1時11分,消防員亦都要求救護車到現場負責做增援工作。大約在同一時間,警察亦都在廣明苑的方向,(從)地下進入停車場,嘗試由地面開始,向上層驅散在停車場內、曾經向警察投擲硬物的示威者,而到這一刻,警方尚未知道傷者受傷的事件,直到警察去到停車場2樓,見到有一些消防人員及義務救護員在現場進行一些急救行動,我們才知道發生了一件事,亦是一宗令人難過的事件。」

眾新聞向領展查詢,在11月3日至11月4日期間,警方進入尚德停車場前,有否知會領展及進入的時間,領展回覆指:「翻查資料,在11月3日至11月4日,警方進入尚德停車場前, 並沒有通知停車場辦事處。」

(來源:香港01)

獨自入停車場 途經居民:聽到3樓有人叫唔好打人

科大學生周梓樂周一(4日)凌晨,在將軍澳尚德停車場3樓跌落2樓重傷,至今仍然危殆。據了解,有關人士翻查閉路電視後,發現周同學當晚零時28分,一度獨自進入停車場,離開後,曾再次折返停車場內。有當時途經的居民透露,當晚約零時44分至47分,她途經2樓停車場從行人天橋回家,期間聽到3樓有人大叫「唔好打人啊」,事後感到可疑。現場所見,該名女途人身處位置是接近唐俊街一端停車場,與周同學墮樓位置、近寶康路一端停車場相距較遠。

領展公布的十段影片,均未能拍到周同學身影及墮樓經過。事發至今4日,周同學墮樓原因仍然未明,對於會否公開更多CCTV,領展回覆查詢表示,停車場有35支閉路電視鏡頭分佈於不同位置,領展沒有翻閱所有鏡頭及更長時段的錄影片段,但已據搜查令向警方提供相關鏡頭的閉路電視片段。

周同學零時28分入停車場 離開後重返

將軍澳衝突在周一(4日)凌晨發生,一批示威者在尚德商場附近天橋聚集,防暴警員在唐明街及唐俊街十字路口築起防線。凌晨零時28分警方舉起黑旗示警,5分鐘後施放第一輪催淚彈。同時,有示威者由尚德停車場高處向警方投擲硬物。據了解,有關人士翻查閉路電視,發現周同學當晚零時28分獨自進入停車場,其後離開,之後再次進入停車場。

途經居民​:聽到3樓有人大叫「唔好打人」

一名途經的女居民透露,當晚約零時44分至47分,她經過2樓停車場從行人天橋回家,一名戴口罩的女子提醒她前方正施放催淚彈,不要再行前,她未有理會繼續向前行,期間她聽到3樓有人大叫「唔好打人啊」,事後感可疑。現場所見,女途人身處位置是接近唐俊街一端停車場,與周同學墮樓位置、近寶康路一端停車場相距較遠。而領展所公開的CCTV內,亦未有女途人所講的過程。

根據閉路電視片段,當晚零時46分,有十數人身在停車場,並由唐俊街、有催淚煙的一端,步行至寶康路、沒有催淚煙的一端。零時53分左右,警方向尚德停車場發射催淚彈;零時57分,警方一邊放催淚彈一邊向唐明苑推進;大約凌晨1時,進入唐明苑與尚德停車場間小路,有示威者在停車場向警方扔雜物,警方向停車場發射多枚催淚彈。現場消息指,警方向停車場方向移動,或有進入停車場搜查。至1時05分,可見停車場有一人走動,警方向其舉催淚彈槍。

領展:沒有翻閱所有鏡頭

現場所見,停車場有多支閉路電視拍攝2樓及3樓情況,惟領展只公布10條CCTV。領展回覆查詢表示,該停車場有35支閉路電視鏡頭分佈於不同位置,因片段眾多,希望盡快回應公眾關注,於是因應警方進場及墮樓發生最可能的地點和時間去選取相關片段發放,昨日已發放6支閉路電視鏡頭所攝錄的10個片段。領展沒有翻閱所有鏡頭及更長時段的錄影片段,無法一一回應所有查詢。領展一直配合警方調查, 周二已據搜查令向警方提供停車場所有相關鏡頭的閉路電視片段。領展相信警方可能掌握其他線索及消息來源,資訊較靈通。

(來源:東網)

網民號召下周日及一再搞大型示威

反《逃犯條例》修訂的相關示威行動未有止息迹象,網上再傳有人號召下周日(10日)及下周一(11日)在全港發動「八區開花」及「強制罷工」,示威暴力隨時再現。

根據網傳的相關訊息,有網民發動11月10日下午1時,在屯門、觀塘、荃灣、沙田、大埔、旺角、銅鑼灣及將軍澳舉行「八區開花」示威活動。又指為配合翌日行動,當日不受傷、不流血及不被捕。

另外,消息指11月11日早上7時會發動「黎明行動」,屆時「18區再集合」,各區各自行動,而「目標只有一個」,即「全城癱瘓,強制罷工」。

(來源:立場新聞)

網民提出「和你宵」谷黃色經濟圈 杯葛政府年宵

食物環境衞生署今日公布因考慮到目前的社會情況,明年農曆年宵市場攤位不會設任何乾貨攤位。而日前,網上討論區「連登」有網民提出「和你宵」計畫,呼籲市民杯葛政府所舉辦的年宵市場,改爲參與私人、自辦的年宵市場,以建立「黃色經濟圈」。

根據網民「社運風水陣」所提及的方案,希望先由一具審核能力的委員會建立「黃色商家」的認證機制,再以舉辦年宵的「展覽」方式,讓「黃色商家」得而宣傳產品或服務。 網民又提出籍年宵提供大量短期工作機會,並高於市價聘請有經濟困難或者需要工作機會的「手足」。

場地方面,網民表示已經聯絡部分場地聯絡人,指業主有興趣,並願意以優惠價租出場地。方案亦提到,年宵主辦方的6成利潤會投資到新的黃色基金或產業、2成利潤投放於營運資金,以保持其持續性、1成利潤會經公投捐出到任何基金、最後的1成則會以利息形式回報投資者。

網民形容方案爲「黃色經濟圈既第一個核彈」,表示可以形成投資、消費、盈利,再投資新項目的循環,令「黃色經濟圈」能廣為人知,擴大影響力。而方案現於Facebook及Telegram等平台開放討論,並招募檔主、投資者、義工、文宣及投入工作的「手足」。

食物環境衞生署今日指將於下周二開始,公開競投明年農曆年宵市場攤位,但因考慮到目前的社會情況,希望保障攤位和市民的安全,只提供濕貨及快餐攤位,不設任何乾貨攤位。

(來源:香港01)

周同學仍危殆 市民新城市廣場祈禱集氣

將軍澳尚德停車場墮樓的科大22歲周同學,情況仍然危殆。今晚(7日)有沙田教徒發起祈禱會,為周同學祈禱,希望他能早日康復,現場有逾百名市民聚集。祈禱會原本於沙田法院外舉行,由於該處為康文署管理範圍,不能使用擴音器,因此市民轉到新城市廣場進行祈禱會。

晚上8時許,有人帶同電子鋼琴為市民伴奏,現場逾百名市民高唱聖詩,部分人戴上口罩,有市民席地而坐。主持人帶領祈禱,祈求耶穌為他們帶來公義。一名男子表示,沙田警署有一輛警車及豬籠車正駛往新城市廣場,著街坊注意安全,建議老人家及小朋友先行離開。至晚上9時許,主持表示祈禱會結束,現場仍有數十名市民聚集。

連日來有不少市民為周同學集氣。周三(6日)早上,科大學生會評議會主席張同學帶同兩箱紙鶴到醫院,他指該箱紙鶴由300多名師生合力摺,其間有市民到病房樓層,他們將心意卡貼在貼上,為昏迷的科大學生打氣。晚上有數十名市民到尚德停車場點蠟燭及摺紙鶴,為傷者「集氣」,祝福他康復。

事發在周日(3日)深夜,有示威者與警方於將軍澳唐明街對峙,又進入廣明苑屋苑範圍搜查,期間周同學在尚德A停車場高處墮下,昏迷送院。據悉,周同學被送往伊利沙伯醫院後已接受兩次手術為腦部止血,他現時情況未見明顯好轉,仍然危殆。

(來源:星島日報)

網民知專學院赤腳遊行至將軍澳海旁悼念陳彥霖

職業訓練局轄下的調景嶺知專設計學院外一批反修例網民響應號召,舉行「願我可再共你赤腳行」活動,悼念被發現浮屍海面的15歲女學生陳彥霖,質疑陳彥霖的死因有可疑。

多名身穿黑衣或蒙面的參與人士晚上7時到場,有人高舉「光復香港時代革命」抗議標語,部分人脫下鞋子,赤腳步行前往將軍澳海濱公園方向,沿途又播放歌曲反修例及高叫抗議口號。

陳彥霖死亡引發連場示威破壞行動,曾參與反修例示威的陳彥霖,失蹤後9月22日赤裸浮屍海面事件繼續引起關注。雖然陳彥霖母親已經在無線新聞上開腔澄清女兒是自殺,希望外界停止猜測,但有意見質疑陳彥霖生前在知專設計學院調景嶺校園的舉動存在疑點,又懷疑片段經過剪輯,認為校方有所隱瞞。

(來源:香港01)

網民發起悼陳彥霖 將軍澳知專赤腳遊行至海旁

今晚(7日)有網民號召於將軍澳知專設計學院外,舉行「願我可再共你赤腳行」活動,悼念早前於油塘被發現浮屍海面的15歲女學生陳彥霖,多名參與人士晚上7時許到場,有人高舉「光復香港時代革命」旗幟,其間部分人脫下鞋子,赤腳出發步行前往將軍澳海濱公園方向,沿途又播放歌曲《願榮光歸香港》及高叫口號,有參與人士攜同悼念陳彥霖的海報。

遊行人士於晚上7時許由知專設計學院出發,沿途參與者互相提醒,小心避開沿路的碎石及釘。晚上8時許,遊行人士到達將軍澳海旁,其中一名發起人馬先生指,由於事件中陳彥霖的出事位置至今未確定,因此遊行到海旁位置就會結束,呼籲參與者可穿上鞋子。有參與人士於海旁燈柱貼上陳彥霖的畫像,另外又有多人拉起一幅陳彥霖的大型畫像,回到知專設計學院並將畫像掛起,有市民向畫像鞠躬。

發起人:感受赤腳行此路的感覺

馬先生表示,舉辦今次活動的目的是因為早前於網上見到一段短片,有一名拍片者赤腳由知專行到海旁,更導致受傷流血。馬先生指,現時知專學生可以進行抗議的程度有限,校方亦只是有限度地提供閉路電視紀錄,他希望透過活動感受赤腳行過此路段的感覺,他指赤腳行會限制步速,亦可計算如陳彥霖事發時赤腳行至海旁的可能範圍。

就讀職訓局青年學院的15歲女學生陳彥霖於9月22日被發現浮屍油塘海面,其後警方於10月調查後相信死者身份為陳彥霖,指她於9月19日下午在美孚最後露面後失蹤,家人曾報警,警方其後相信死者死因無可疑。惟事件引起公眾關注,懷疑死者並非自殺及死因與反修例活動有關。

知專校舍屢受破壞

連日於將軍澳及知專設計學院有學生及市民悼念陳彥霖,職業訓練局(VTC)於上月曾公開16段閉路電視錄像,但學生及網民仍對錄像存疑,要求校方公開其餘的閉路電視錄像,知專校舍亦曾多度被示威者破壞。

(來源:星島日報)

秀茂坪集會聲援墮樓科大學生 示威者毀壞商場店鋪

有網民今網上號召「和你行」的行動,聲援在將軍澳衝突期間由停車場墮樓昏迷的22歲科大男生。大批抗議人士響應其行動,入夜後到秀茂坪商場外聚集。

過百人晚上7時半,在觀塘曉麗苑排球場集合,參加者唱反修例歌曲和高叫抗議口號包括「要求解散警隊」,「五大訴求、缺一不可」,抗議人士之後慢慢行往附近的,秀茂坪南邨及秀茂坪商場。

在晚上約9時,有示威者走進秀茂坪商場,有人毀壞打破美心集團旗下元氣壽司的玻璃,並噴漆塗鴉。也有人打破一間中資生活用品店舖的櫥窗玻璃,更有人在店外噴上「紅色資本」的字句,以及將超市手推車撞向連鎖零食店優品360的捲閘。商場當時並未關閉,但不少店舖已拉閘。

(來源:NOW新聞)

秀茂坪商場多間商舖晚上被破壞

觀塘秀茂坪商場多間商舖被一批身穿黑衣的人破壞。

商場內食肆被嚴重破壞,外牆被塗鴉,餐椅被拋出舖外,硬幣散落地上,店舖內一片狼藉。

餐具、雜物都掉在地上,職員仍然留在舖內,其後着手清理收拾。

同層一間家品雜貨店櫥窗玻璃被打碎,貨品外露。

晚上約八時一批身穿黑衣的人在秀茂坪商場聚集,大約九時左右開始有人入商場破壞,商場其他商店亦關門落閘。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
02 | 2021/03 | 04
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結