11月5日:周梓樂墜樓之迷

在將軍澳停車場墜樓重傷的科大生周梓樂昨天一度傳出腦幹已死的消息,目前情況仍然令人憂慮,而警方少有於晚上會見傳媒澄清警方把周推下或迫至跌下的傳言,但部分內容跟現場目擊者所說有異;而萬眾期待(?)的杜汶澤與陳百祥舌戰,可說是代表黃藍兩營的典型,下面附上影片慢慢看吧。

(來源:眾新聞)

習近平見林鄭:高度信任充分肯定 止暴制亂恢復秩序最重要

新華社凌晨零時34分出稿,指國家主席習近平,周一晚在上海會見了出席第二屆中國國際進口博覽會的香港特別行政區行政長官林鄭月娥。內文指:「在聽取了林鄭月娥關於香港近期局勢的匯報之後,習近平表示,香港『修例風波』已持續了5個月,你帶領特區政府恪盡職守,努力穩控局面、改善社會氣氛,做了大量艱辛的工作。中央對你是高度信任的,對你和管治團隊的工作是充分肯定的。止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務。依法制止和懲治暴力活動就是維護香港廣大民眾的福祉,要堅定不移。同時,要做好與社會各界對話和改善民生等工作。希望香港社會各界人士全面準確貫徹『一國兩制』方針和基本法,齊心協力,共同維護香港的繁榮穩定。」

新華社指,中辦主任丁薛祥、中共中央外事辦主任楊潔篪、國務委員兼外交部長王毅、國務委員兼公安部長趙克志等參加了會見,未有提及國務院港澳辦成員。這是反送中風波自6月爆發以來,習近平首次談及事件及公開評價林鄭月娥。

除了新華社,同屬中央旗下的人民日報、環球時報、中國環球電視網(CGTN)、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台,均在凌晨1點播報了習近平會見林鄭月娥,並肯定其止暴制亂的新聞。

(來源:香港電台)

四中全會通過《決定》 堅決遏制外部勢力干預港澳事務

中共十九屆四中全會早前通過有關國家治理體系和治理能力的相關《決定》,新華社今日公布有關《決定》的1萬8千多字全文内容。

其中在港澳部分提到,把堅持「一國」原則和尊重「兩制」差異、維護中央對特區全面管治權和保障特區高度自治權、發揮祖國内地堅強後盾作用和提高特區競爭力結合起來。

此外亦提到,建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,支持特區強化執法力量,加強對香港、澳門社會特別是公職人員和青少年的憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育,增強港澳同胞國家意識和愛國精神,堅決防範和遏制外部勢力干預港澳事務,以及進行分裂、顛覆、滲透和破壞活動。

至於在台灣問題部分,《決定》表示,要推動兩岸就和平發展達成制度性安排,團結廣大台灣同胞共同反對台獨、促進統一,在確保國家主權、安全、發展利益的前提下,和平統一後台灣同胞的社會制度、生活方式、私人財產、宗教信仰和合法權益將得到充分尊重。

(來源:明報)

唐唐伙譚耀宗黃英豪 設「關愛藍絲基金」

本港示威事件持續5個月,多次傳出特首林鄭月娥將下台,本報發現,前政務司、財政司司長、港區政協委員兼「跑馬仔」大熱之一的唐英年,與民建聯前主席譚耀宗、全國政協委員黃英豪及畢馬威高級顧問兼全國政協委員龔永德,於10月30日成立一間本地擔保有限公司「同舟人基金有限公司(AHK Fund Limited)」,基金成立目的包括為自6月份《逃犯條例》起,在過去或將來因為「暴徒(rioters)」的行動受損的本港永久居民及家庭提供金援,項目將包括個人受傷及資產受到損毀或破壞。

該基金的成立目的亦包括支持有關宣傳及教育有關香港法治、維護法紀、秩序及和諧的活動,特別是提倡「反暴力(anti-violence)」的活動。

本報曾向譚耀宗及唐英年查詢包括基金用途規模、受益群體及背景等,唐英年表示將有記者會,建議記者「不如等一等,因為我們的內容仍未是非常具體,我現在不方便講」。譚耀宗亦僅表示「因為剛剛才批准(註冊),正式講要留待下星期」舉行詳細記者會,屆時將解答記者相關問題。

事實上,在過往5個月中,唐英年已與身為守護香港大集會召集人的黃英豪,以及民建聯等建制派多次組織活動,包括「守護香港」大集會。

在「守護香港大聯盟」記者會上,唐英年又表示當前香港最重要的是止暴制亂,恢復秩序,又指自己對「一國兩制」有信心,也對香港警隊有信心,更願意「獻身」當主持,構建理性溝通平台,讓「示威者」代表與特首公開對話,但前設是有勇氣用「真面目」表達意見。

(來源:香港蘋果日報)

「東北3兄弟」被私了後離港 微博發片變英雄?

還記得上周六(2日)有3名內地男子,在尖吵嘴彌敦道疑拍攝示威者容貌後,被示威者「私了」狂毆一頓受傷一事嗎?這3名來自東北的男子回到內地後,在微博上載短片,說他們已經離開香港,並表示「支持警察」。內地網民英雄式歡迎3人回歸,聲稱他們「威風了一回」,更有人稱事件讓人想起俄羅斯球迷狂毆英國球迷。

「親愛的同胞們,我們是東北3兄弟,我們現在已安全離港,感謝同胞們對我們的關心,我們傷勢不重,支持香港警察,希望香港早日回復往日繁榮,香港挺住!」這3名男子,昨在微博上表示他們已經回到內地,同時支持香港警察。

香港的親中傳媒報道東北3兄弟的經歷。上周六晚上約7時,他們在彌敦道近尖沙嘴港鐵站,被多名穿着黑色衣服、戴口罩的示威者襲擊,有指他們拿着手機,拍攝示威者的容貌,但親中媒體報道中卻稱他們其中一人拿着手機,與妻子進行視像通話期間被搶走手機,有示威者用廣東話向他們大叫「滾回中國」。該報道又指,示威者隨後「向他們扔了兩個點燃汽油瓶」。不過《蘋果》記者翻查現場片段卻發現,3兄弟其中一人搶奪示威者的雨傘,不斷狂打示威者,最後示威者散去,3名內地人則由警察送院治理。

報道指,3名內地人「背靠背地採取三角形戰略,同心抗暴,令暴徒難以逐個擊破,堅持到警察到場」。

「3人力戰上百曱甴!」東北3兄弟在香港的事迹,讓內地網民將他們封為英雄,向他們三人留言「加油」,「壯士」,「純爺們輾壓曱甴」,更有網民稱,事件讓他們想起2016年歐洲國家盃期間,俄羅斯球迷與英國球迷發生衝突,5名俄羅斯球迷直接將20名英國球迷打走一事。

更有人聲稱要組隊去香港「打廢青」,更聲言「500人起步,三五成群分開走,可以扮街坊、過路遊客,有的說普通話大聲點,曱甴一動手就打以開打」,揚言「警察揍不了的,我們大陸民眾可以去教育教育」。

近日接連發生內地遊客在香港的示威地點,被人私了,上周六傍晚兩名內地女遊客,行經尖沙嘴柏麗大道時,拿起手機拍攝示威者破壞商店時,被多名示威者包圍,其間有人搶去女遊客的手機,並對她噴漆,女遊客之後倒地,要由救護車送院治理。

(來源:NOW新聞)

幾百名市民遊行集會支持警察

保衛香港運動發起支持警察遊行集會。

幾百人在灣仔警察總部,舉起「支持警察嚴正執法」的橫額遊行,部份人持國旗,沿途高叫警察加油的口號,又跟維持秩序的警員握手。他們圍繞警察總部行一圈,之後遊行到附近的夏慤花園集會。

今次集會由保衛香港運動發起,參加者以中年及長者為主,輪流在集會上發言,支持警察保護市民,並呼籲選民11月24日區議會選舉投票日投票。

(來源:星島日報)

藍營KOL「華記」稱遭陷害 新加坡惹官非面臨坐牢

多次發布評論短片痛斥反修例示威的華記茶餐廳老闆、「華記正能量」專頁版主楊官華(華記),昨日在YouTube頻道上載片段,聲稱在10月10日到新加坡尋找生意商機,但遭反對派陷害,在當地惹上官非,至今未能離境,並自言已作最壞打算,隨時「硬食」入獄。

有指,華記10月11日曾在新加坡公開舉行集會,討論近期香港政治及暴亂事件。有網民懷疑,華記可能不知道在新加坡未經申請,禁止公開談論政治,否則可能被檢控。

華記則在片中稱,原計畫在新加坡投資開餐廳、購置房產作為第二個家,但在新加坡考察期間遇上一班人跟他合照,但對方暗中報警,令他干犯當地擾亂公眾秩序罪行,被新加坡警方調查。他形容自己只是商人、不懂政治。華記現時仍滯留新加坡,並已作好「坐幾年監」的最壞打算。

根據新加坡《公共秩序法案》,戶外的公眾遊行與集會需要警察許可,否則即屬違法。時事評論員黃世澤撰文指,華記干犯了新加坡內部安全法(Internal Security Act),估計要待新加坡內政部出聲明。新加坡內部法可用來無限期拘留任何可能威脅種族和諧與社會穩定的人士,並可在不經審訊的情況下羈押多年。

(來源:明報)

張建宗:第二輪公開對話區選後推出

署理行政長官張建宗今早(5日)出席行政會議前見記者表示,在區議會選舉結束後,政府會推出第二輪公開對話,籌備會更細緻。他指出,政府一直與不同人士作閉門深度對話,司局長亦會落區聽取民間組織意見,政府會繼續「三管齊下」與市民溝通。

他回應記者提問表示,新聞自由是香港核心價值,但在前線混亂環境下,很難事事盡如人意,警察長時間工作,面對很大壓力,他希望警察與記者能互諒互讓。

國家主席習近平昨(4日)於上海會見特首林鄭月娥,表示中央高度信任她,以及對她和管治團隊的工作充分肯定。張建宗表示,習近平這番話為特區政府打下強心針,並為港府提供工作路向作思考,當前急務要止暴制亂,打開渠道與不同階層市民對話,處理長期累積的深層次矛盾。

他又說,第三季本地生產總值負增長2.9%,經濟正進入技術衰退,政府會密切留意及會隨時推出新的紓困措施。

(來源:香港電台)

消息指政府內部曾思考特赦反修例被捕人士可行性

據了解,政府內部曾經思考過引用《基本法》48條12款,特赦反修例活動中被捕人士的可行性,但必須要先完成整個司法程序,亦不能事前作表態,以免影響司法獨立。消息又指,如果行使特赦權亦不能「一刀切」,要逐一審視每個已判決的個案,亦不能單憑特首個人想法決定特赦誰,而是要有劃一和客觀的執行標準,例如基於獨立調查委員會的建議,或宗教領袖等人士提出的呼籲。

港大法律學院教授、名譽資深大律師陳文敏認為,法律有賦予特首、律政司及警務處處長,用不同方法,達致廣義特赦的效果,包括停止起訴和調查。陳文敏舉例,在處理胡仙案時,律政司司長曾以公眾利益為由停止起訴,廣義上亦可達致特赦的效果,過往亦曾試過不起訴污點證人。在回歸前,包括1977年的警廉衝突、1980年取消抵疊政策等,都是透過設定一個時間,警方不執行拘捕權。

不過,行政會議成員兼資深大律師湯家驊強調,不檢控違法者,違反法治精神,重申律政司有檢控權,任何人包括特首都不能干涉。湯家驊又認為,需要在尊重法治的原則下行使特赦權,如果要撫平社會傷痕,可以透過和解委員會的方式處理。

就行使特赦權可行性的問題,特首辦回覆本台查詢表示,《基本法》有賦予行政長官赦免或減輕刑事罪犯刑罰的職權,同時特首亦清楚表示,不希望發放違法人士會獲赦免的錯誤信息。律政司回覆就指,一直就現時的情況,針對不同的政策和措施進行法律研究,向政府相關部門提供法律意見。《基本法》賦予行政長官行使的赦免或減輕刑事罪犯刑罰的職權,只可在定罪後才能行使。

(來源:NOW新聞)

林鄭:特赦示威者違反法治不會考慮

行政長官林鄭月娥指,特赦被捕示威者違反法治,政府不會考慮。

正在上海出席國際進口博覽會的林鄭月娥指,坊間有人建議,特赦反修例示威被捕人士。她認為若要特赦已被捕或已被檢控、正在審訊的示威者,是違反法治原則,重申政府不會這樣做。

(來源:香港01)

三部門大清洗大埔連儂隧道 區議員區鎮樺協調免釀衝突

持續近5個月的反修例風波下,示威者於全港多區建設「連儂牆」表達訴求。其中衝突連連的大埔連儂隧道,據悉被投訴出現衛生問題,一周前警方、食環、及路政跨部門合作,定於昨晚至今晨(4及5日)大清洗隧道,三部門等合共逾百人,撕走牆上的標貼海報,又在地面髹漆。大埔區議員(大埔中選區)區鎮樺指,已及早通知連儂牆義工,拆走部分值得保留的文宣作品,並擔當協調角色,避免發生衝突。

昨深夜11時左右,警方、食環、路政聯同外判公司等,逾百人抵達埔連儂隧道,當中包括約60名防暴警等警員、50名食環署人員及20名路政署人員等。三部門人員分批撕走牆上的標貼海報,亦以灰白色油漆為地面重新髹油,全程有警員在隧道巡邏及駐守,未有發生衝突。區政聯盟大埔及北區工作隊成員區鎮樺、姚鈞豪、區鎮濠及文念志等人,亦有在隧道內了解情況。

大埔區議員(大埔中選區)區鎮樺稱,今次清洗行動由食環署主導,他擔當協調角色,避免發生衝突及誤會。他已及早通知轉護連儂隧道的義工,拆走想保留的文宣作品,「因為有啲其實好靚!」他指行動期間,亦有義工在場,雙方未有發生任何衝突。區鎮樺指,牆身膠水等或未能即時清理,或需有下一次清洗行動,暫未知確實日期,但他與相關部門會先作溝通及協調。

區政聯盟大埔及北區工作隊幾位成員,均是今屆區議會選舉大埔區候選人。區鎮樺是現任區議員(大埔中選區),將迎戰民建聯梅少峰;姚鈞豪已報名參選(宏福選區),對手是民建聯胡健民;區鎮濠則在(大元選區)面對三名對手,包括現任當區議員、民建聯鄭俊平、報稱獨立的蘇馬俊及未有提供黨派的黃家欣;參選(頌汀選區)的文念志,則會與現任當區議員、民建聯譚榮勳一較高下,他於11.2維園集會中被捕,本周四(7日)再提堂。

大埔連儂牆多次被毀

翻查資料,大埔連儂牆曾多次被破壞。上周六(2日)有市民路經大埔連儂隧道時,目睹有大批人士手持鐵支、鎅刀等,並拆毀連儂牆上文宣。另外,八月尾該個連儂的物資站曾遭潑糞,臭氣沖天。

(來源:香港蘋果日報)

親歷水炮染藍之痛或屬「天意」 毛漢頓悟:差人過晒界

三個月間,由出席撐警集會到力數水炮車如何傷害巿民,自覺無辜被「染藍」的印度協會前主席毛漢褚簡寧(Mohan Chugani),親歷一場噩夢後漸得頓悟,「唔知係咪個天特登安排我喺嗰度,感覺到咁嘅嘢就反映返,等政府就聽啦。」他笑言自己是「100%香港人」,視香港為家,坦言電視上年輕人被捕被打畫面令人心痛,7.21、8.31及警員沒有編號等事件亦令他不解。民間五大訴求依然強烈清晰,他認為政治問題其實警方無從解決,惟有將自己奉行的營商金句贈予特首,「The first offer is the best offer.(答應第一個叫價總是最佳選擇)。」

印度裔商人毛漢,是著名傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)的兄長,於香港土生土長能說一口流利廣東話,家住尖沙嘴鄰近警署位置,「之前啲(催淚)煙都有飄入嚟,閂咗窗都聞到。」上月20日一段警察以水炮車攻擊清真寺片段,令當時身處寺外的毛漢一夜於香港以至國際「成名」。他被藍色催淚水射中,全身「染藍」不適要入院治理,至今晚晚難以安睡,皮膚經常痕癢難當,每日仍要搽藥膏滴眼藥水,「我收到好多電話(慰問) ,印度都有啊,杜拜有新加坡又有,個仔問我點解你上咗YouTube嘅?諗諗下,初時起嗰件事(逃犯條例)係好簡單嘅,點解搞到咁大呢?」

「染藍」噩夢多日未散 促公開藍色水成份

他回憶那場噩夢突如其來,當時數人站在寺前最多3、4分鐘,水炮車快速駛到,開咪含糊宣佈不足1分鐘便射來強勁水炮,全無時間予人考慮如何撤離,「咁你都要畀個機會人行吖,行都唔畀?已經呯!射兩次停喺處射;我仲以為佢同我影相,(車頂鏡頭)Focus,第一下已經即刻嚟啦,而家香港又唔係打緊仗,我73歲有糖尿病有高血壓,成身會辣嘅好似着咗火咁。」痛得無法張開雙眼,幸好旁人帶他去用水暫時沖身,入院後護士仍叫他換衫再沖身,兒子為他帶來替換衣物,唯獨沒有換鞋被化學物「醃咗3粒鐘」,至今仍不時感灼痛。

沉澱過後,他認為政府處理手法很有問題,「架車係咁射射到好多人,OK射中人拉到人,咁你點樣治療?你都要有衫俾受害者換先係咪?如果係男人我唔怕,我着條底褲企喺度,女性得唔得?唔得呀嘛,咁你(沖身後)着返嗰啲衫,咪又領返嘢?」藍色水成份至今未明,他希望政府公開,「去到私家醫院醫生唔敢醫,咁你用得就要話埋畀人聽事後點醫嘛。」

高官紛紛來電道歉問候,警務處副處長鄧炳強亦曾約他見面會談,但對於警方「誤中」之說,毛漢不以為然,「唔係(射得準)買嚟做乜嘢吖?」他漸漸覺得,或許是天意安排他感受水炮「染藍」之痛,「譬如一個普通市民哎呀辣到我抽筋呀,特首或者未必信」,現時他可以自己身份和人脈,令政府正視問題。

斥721報案中心繁忙只是藉口 831警截車扑人「 好唔公平」

上周日(10月27日)印度排燈節他出外拜神,路上再次目擊警察追捕「細路仔」過程,又聽到女士被捕時大喊救命,「我都係同鄧Sir講,唔需要幾十個警察,對付一個女性,一個示威者。」談起警方做事手法問題,毛漢習慣每日閱報,記得由報紙上讀到警方解釋7月21日報案中心線路繁忙,「呢個係藉口,我始終唔信話999打唔通呢就無差人喺現場,如果差人喺現場,就無(白衫打人)呢件事發生啦。」

8月31日巿民血染太子站一幕,亦令他對充滿疑問,「我仔同女都話好唔公平,好唔公平,突然間放啲差人落去扑扑扑啲人,港鐵係一個運輸機構,係應該運作,根本唔知差人有冇咁嘅權叫你閂唔好開,佢無咁嘅power,我諗特首都無呀。」他指,除非實施了緊急法,是戒嚴狀態那就可以,「所以我同你講,差人過晒界就咁解。」而且看到很多新聞報道,蒙面警員身上並無編號,「記者問佢係唔係差人,佢又唔答;而家令到成個香港社會,大部份人都憎差人,又何必呢?」

強調出席集會非為撐警只為香港 料獨立調查委員會勢成立

他在7月中出席「守護香港」集會,強調並非為「撐警」而是代表少數族裔發言,「我聽到個活動叫Protect Hong Kong,唔係Protect Hong Kong Police。」翻聽全篇發言,的確有講明「I am not here to point any fingers at anyone(我不是要怪責任何人)」,主要表示希望香港重新出發,政府與青年作有意義的對話溝通。
 
他續指,清真寺一事特首「Damage control(傷害控制)」反應迅速,但為何當初一百萬、二百萬人上街時,「已經係差唔多着晒火,點解唔即時處理件事呢?」他曾向特首直言,她身邊有很多人所給予的建議「畀得唔係幾啱,你應該自己明白。」營商時奉行老前輩所教金句,亦希望特首參考,「The first offer is the best offer,唔好拖下拖吓,啲要求一路一路高㗎喇,所以越快搞掂就越好。」他亦認為行政會議要適時換畫才可,換上一些為社會及青年接受人士,「擺返成班都係嗰啲上咗年紀嘅,我唔係話佢哋係壞人,但係英文講係Out of touch of the reality(離地)。」

數個月來香港情況急變,友人問他為何着緊,他總會回答,「因為香港is my home(是我的家),你感受唔到我感受嘅,我唔會移民。」事到如今,他指已不可能不成立獨立調查委員會,但調查為公平計要全面調查,亦要警察與示威者皆獲特赦才公平,「始於係政治問題,除咗特首讓步,無人解決到,但係示威者一樣讓步,要大家一齊讓步,我唔信呢個世界有事解決唔到,韓戰都解決到。」

(來源:HKET)

右眼被射印尼女記者接受《CNN》訪問 仍留院姐姐流淚守護病床

9月29日香港印尼語報紙《SUARA》女記者Veby Mega Indah採訪示威期間,疑右眼中橡膠子彈受傷倒地。近日她躺在醫院病床上,右眼包著紗布接受《CNN》,泣訴面對自己受傷、右眼盲了,她不知道發生了什麼事(I don't know what would happen)。

有線電視新聞網(CNN)前往醫院訪問女記者Veby Mega Indah。Veby在訪問中泣訴,指記者被槍擊非常無辜,但她不知可以說什麼(I don't know what to answer),面對自己受傷、右眼盲了,她不知道發生了什麼事(I don't know what would happen),

「記者遭警員射擊是瘋狂的(This is crazy),我們(記者)不是在戰火區(We are not in a war zone)!」

Veby激動落淚,她多次上前線工作,職責是記錄真相,但自己成為了目標。

Veby表示,她透過律師嘗試要求警方提供當天向她開槍的警員名稱,讓她可以採取法律行動,然而至今警方仍拒絕提供有關資料。其代表律師Michael Vidler在訪問中向她展示一些警員向記者方向發射催淚彈的片段,Veby Mega Indah激動大叫「噢,我的天」!(Oh My God!)

自事件發生後,Veby的姐姐亦從雅加達到港陪伴她在側,她坦言:

「對妹妹來說是艱難時刻。(It's been a hard time for her)」

印尼女記者Veby於9月29日灣仔採訪遊行期間,疑遭當時正進行驅散行動的警方以布袋彈撃中右眼並倒地,她當時身穿「PRESS(記者)」字樣的背心和頭盔,也有戴出記者證。

代表印尼女記者的韋智達律師行曾發表聲明,表示將會向高等法院入稟,要求警務處處長公開射傷Veby的警員身分,以便提出私人檢控,惟至今涉事警員的身分仍是一個謎,亦無從得知警方有無對涉事警員展開調查。

警察公共關係科總警司謝振中曾在9月30日的記者會上回應事件,指從不同媒體和網上片段見到,事發現場當時有記者,但亦有很多人襲擊警員,警員在別無選擇下以相應武力處理;強調警方不會刻意瞄準記者作出射擊。

(來源:星島日報)

指前線同事已竭盡所能處理突發情況 太古城中心冀勿針對相關同事

反修例示威者上周日在太古城中心聚集,其後防暴警進入太古城中心,並制服多人,引起在場市民不滿。有人昨日在太古城中心聚集,不滿防暴警察進入商場搜捕在場人士。太古城中心下午就公眾對於太古城中心在本月3日及4日處理公眾活動的查詢,作出綜合回應,指對於兩日發生的事件感到遺憾,對一切暴力行為及任何非法活動予以譴責,並對事件中的傷者致以慰問。

太古城中心指,作為商場營運者,公司致力確保商場安全有序地營運,同時亦有責任保障同事的自身安全,並指明白大眾的關注,希望各方諒解,面對如此頻繁的公眾活動及緊張局面,前線的物業管理同事已盡力維持場內安全及秩序。在發生爭執及衝突期間,前線同事已努力分隔爭執的人士。同時管理層亦決定提早關閉商場,以減少對訪客造成的影響。另外,太古城中心又指,對於個別處理上述事件的同事的私人資料遭非法公開表示遺憾,並指同事已竭盡所能處理情況,希望大家保持理性,切勿針對相關同事。

太古城中心指,於社交媒體得悉公眾人士計劃於上周日在商場進行公眾活動,因此已加派人手於商場範圍維持秩序,並預備有需要時協助進行人流管制。當日下午6時15分,一批防暴警察進入太古城中心,事前太古城中心沒有報警,亦未有獲警方預先通知。因此商場人員根據既定程序上前,嘗試了解警方進入商場的目的,然而即時未得到在場警員的回應,並吩咐不要妨礙他們,而中心亦遵從其要求。及後由於晚上7時許於太古城中心外發生的衝突事件而導致有人受傷, 商場曾致電999要求召喚救護車到場。

因應當晚的安全考量,商場已提早關門,並實施出入口管制。約8時許,一批防暴警察欲從太古城燕宮閣連接商場一樓的天橋門外進入商場,因應前線同事的查詢,警察表示商場內有執法人員需要他們進場增援,亦跟同事表示,若拒絕開門予警方入場,則會被控告阻差辦公。太古城中心於本月4日致電警方了解,警方解釋基於11月3日有市民報警,因此警方接報到場,但在對話中未獲提供更多資料。另外,警方於11月4日在網上直播的記者會中解釋,當時太古城中心內有餐廳被破壞,故此到場調查。

另外,於昨晚約8時,約百名市民在太古城中心二樓客服中心前聚集,要求商場物業管理同事交代11月3日的事件的細節。約9時,得悉在商場面向太古灣道的出入口,一批防暴警察欲進入商場。商場物業管理同事曾嘗試上前了解警方進入商場的目的。期間該批警察曾由太古灣道出入口退至商場外,由於當時商場已宣佈關閉,同事遂鎖上太古灣道出入口。然而,與此同時,另一批警察已由商場另一連接港鐵E出口的通道進場,已退至商場太古灣道出入口外的一批警察,因此要求同事開門重新進入商場增援。當晚,商場助理物業營運經理曾上前欲要求跟現場的警方指揮官對話、了解其進場的原因。現場警員建議向警民關係科查詢。

中心指,於今日向警方查詢,並引述警方回覆指:「昨日(11月4日)晚上約9時45分,由於太古城中心某一商店外有罪案發生,警員於是到場處理並作出拘捕。處理拘捕時,現場有人士起哄及包圍有關警員。 因情況緊急,軍裝警員分別經商場及太古灣道,到達涉事位置增援和處理罪案現場。事件處理完畢後,警員亦隨即離開現場。」

中心續指,作為商場營運者,必須遵守相關的香港法例,並指如前線同事防阻警方執法,則可能犯法。中心曾徵詢法律意見,意見亦跟香港物業管理公司協會的指引及警方的解釋一致 。就公司處理警察進場程序,一般而言,在非緊急情況下,警方若需要進入商場進行調查,會預先知會商場的物業管理同事。根據其既有程序, 中心會先了解警方希望進入商場的原因,以評估有關行動會否對商場及訪客造成安全及其他影響。然而,在緊急情況下、或有人致電999報警,根據上述所指,警方毋須於進入商場執行職務前預先知會中心。

(來源:香港01)

圍封逾兩個月 港鐵太子站B1出口重開

「831太子站衝突事件」至今逾兩個月,事發後,太子站B1及C1出口封閉,今(5日)早,B1出口重開,B1出口外,花壇、文宣已被清走,現場欄杆仍有數束鮮花。不過C1出口則仍然封閉。

831事件發生後,大批市民在太子站B1出口獻花及舉辦悼念活動,更引發多次衝突,9月港鐵在B1及C1出口安裝圍板封站,當時港鐵稱,因出入口受損,需圍封出口以作維修工程。至九月尾,港鐵再於C1出口再以鐵皮封站;10月28日,再有工程人員於B1出口加裝數塊巨型鐵板,令出口被鐵板圍封,有網民稱有如「化寶爐。」

過去兩個月,太子站外不斷有人前來獻花悼念,花壇多次被清場後,又有市民前來回復一片花海及張貼文宣。

(來源:星島日報)

將軍澳上月中衝突事件 警再拘兩男女

反修例風波持續,連日來在多區都有衝突事件發生。其中於10月13日晚上,兩名隸屬秀茂坪警區的便裝警務人員在將軍澳唐俊街一帶執行職務時,被大群示威者襲擊,其中一名警務人員的伸縮警棍及一部手提電話亦被暴徒搶走。警方今日在將軍澳區再拘捕了2名男女疑涉案。

商業罪案調查科人員經深入調查後,今日(5日)上午在將軍澳區拘捕一名24歲姓劉男子及一名19歲姓林女子,涉嫌非法集結、違反《禁止蒙面規例》及非法禁錮,該名24歲姓劉男子同時涉嫌傷人被捕,他們現正被扣留調查。

案件至今被捕人數增至4人,早前一名42歲男子涉嫌「參與暴動」已被捕。另外,一名13歲男童已被暫控一項「非法禁錮」、一項「非法集結」、一項「傷人」及一項「違反《禁止蒙面規例》」罪,案件並已於上月15日在東區裁判法院提堂。

警方指案件仍在調查中,不排除有更多人被捕。

(來源:星島日報)

理大生涉藏士巴拿噴漆 待進一步調查准保釋

11月2日港島有多個獲不反對通知書的集會,惟終演變成大型衝突,多人被捕。其中19歲理大學生涉嫌管有兩支士巴拿及噴漆,被控一項管有適合作非法用途的工具罪,今出院後於東區裁判法院提堂,暫毋須答辯,案件押後至12月30日再訊,以待進一步調查,期間獲准保釋候訊。

被告許瀧濼,據悉為理工大學學生,他獲准以現金5000元保釋,期間須遵守宵禁令、不得離港、每週兩次往警署報到及居於報稱地址。

他被控於11月2日在銅鑼灣新會道與希慎道交界管有適合管有適合作非法用途的工具,即一罐粉紅色噴漆、一罐黑色噴漆及兩支士巴拿,意圖將其用作非法用途使用。

(來源:香港蘋果日報)

青年被指襲警兼藏汽油彈 疑遭警膝壓頸椎未能出院應訊

有網民以反警暴為名,本周日(11月3日)在沙田等地發起「香港人反警暴 七區緊急行街」示威行動。有身穿黑色上衣的年輕侍應,當日在沙田遭警員截停,其間被指襲警;警方其後從城門河撈起一個背包,內有6支汽油彈,警方指稱背包屬於侍應。侍應被控以襲警及管有攻擊性武器兩罪,案件今提堂,惟他仍然留醫,缺席聆訊。據悉,侍應被捕時遭警員以膝壓頸椎,導致他頸椎受傷。

被告林頒法(22歲)被指當日在沙田大涌橋路瀝源橋襲擊警員X,並在瀝源橋的公眾地方無合法權限或合理辯解而管有六個汽油彈。

辯方今指,被告仍在醫院留醫,預計今晚或明天可出院,望能押後至明天再訊。控方確認被告在院內接受X光檢查,很大機會今日出院。署理主任裁判官高偉雄最終將案件押後至明天再訊,其間被告還押警方看管。

據悉,被告事發時身穿黑衣,在現場遭警方截停,其間涉嫌襲警。警方制服他時,涉膝壓被告頸椎,令被告頸椎及手腕等部位受傷。警方其後從城門河撈起一個背包,內有六支汽油彈,警方指背包屬被告所有。

(來源:明報)

兩男涉將軍澳襲警今提堂 裁判官質疑控罪書警身分匿名

將軍澳周一(4日)凌晨有示威者堵路及向警員擲物,警方於馬路及向屋苑發射多枚催淚彈驅散。其中兩名51歲及30歲男子涉襲警,案件今日(5日)在觀塘裁判法院提堂,兩人暫毋須答辯,獲准保釋至12月17日再訊。

兩人分兩案處理,被告謝永靈(51歲)報稱商人,控罪指稱他於11月4日在將軍澳唐明街公園外襲擊警員A及警員B。另一案被告吳日勤(30歲)報稱文員,控罪指他於同日在尚德巴士總站外襲擊警長A。

據悉,謝永靈涉大力撞向警方盾牌,並用手臂箍警員頸部,該警員手肘痛,謝被警員制服後受傷,右腦兩處裂傷、須縫10針,太陽穴腫脹、膝蓋及背部瘀傷。吳日勤涉以水喉向警員射水,被警員以胡椒噴霧制服。

署理主任裁判官徐綺薇質疑,為何控罪書上警員身分被匿名,認為至少要展示警員編號,控方稱將就此向律政司索取法律意見。

控方表示,將就謝一案的控罪是否適合及警員是否要匿名,向律政司索取法律意見,並讓警方作進一步調查,控方申請將案押後。兩案獲准押後至12月17日再訊,兩人分別獲准以5000元及3000元保釋,吳亦須守宵禁令,除特定日子外,其餘日子不得離港。

(來源:星島日報)

22歲男子涉襲警准保釋守宵禁令 下月杪再訊

反修例風波持續,有市民在中環發起集會,警方當晚進行驅散行動並制服多人,其中一名年輕男廣告公司職員涉嫌襲擊警員。案件昨於東區裁判法院提訊,惟被告須留院延至今日出院才應訊。被告毋須答辯,裁判官應控方要求押後本案,以待警方作進一步調查,包括附近閉路電視片段和檢驗被告手機內容,案件12月30日再訊。被告獲准保釋外出,候訊期間不得離港,每周須到警署報到一次和遵守宵禁令。

22歲被告,報稱為廣告設計師的張俊文,被控於本月2日,在中環砵典乍街18號外襲擊警務人員韋鑑洸。控方不反對保釋,辯方澄清他並非設計師,他現時在鰂魚涌一家廣告公司的營運製作部工作。

(來源:明報)

的士深水埗撞人群案 女教師被控3罪准保釋明年再訊


10月6日反對《禁蒙面法》遊行期間, 一輛的士於深水埗剷上行人路,的士司機其後被人拉出車廂圍毆「私了」。繼一名公司經理被起訴後,再有女教師被捕,今(5日)被控參與暴動罪、有意圖而傷人、在身處未經批准集結時使用蒙面物品共三項罪名,被解至東區裁判法院提堂。裁判官准她以3000元保釋。

被告鍾泳儀(25歲)報稱為教師,三項罪名指稱她今年10月6日在九龍欽州街與長沙灣道交界,連同其他身分不詳的人參與暴動;連同其他人意圖使中國籍男子鄭國泉身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他;以及同日同地身處非法集結時,無合法權限而使用相當可能阻止識別身分的蒙面物品,即一個灰色口罩。

她暫毋須答辯,控方申請將案件押後,以待警方進一步調查,包括檢取閉路電視片段及化驗證物,控方亦不反對被告保釋,押後至明年1月8日再訊,其間不准離港,每周到警署報到一次。

(來源:香港電台)

4人再被控管有爆炸品 辯方:警入法院拘捕涉藐視法庭

4男1女被控管有爆炸品罪,昨日在東區裁判法院提堂,但因律政司在同意檢控書上串錯被告姓名,5人昨晚獲撤銷控罪。不過警方於散庭後隨即在法院門外,再拘捕有出庭的3名被告並重新落案起訴,連同一名剛出院的女被告,4人今日被押上東區裁判法院提堂。其餘一人至今仍然留院,暫未出庭。

辯方指,防暴警察昨晚持槍進入法院範圍內,在未得裁判官許可下,於法院範圍執行拘捕行動,涉嫌藐視法庭。辯方又質疑,新一份同意檢控書未有披露任何證據,律政司司長是否真的曾考慮案件事實及情節,認為同意檢控書將失效,控方不能據此提出檢控。

主任裁判官錢禮表示,法庭所在的大樓是共用建築物,法官出入使用獨立升降機和大堂,質疑地下的公眾升降機大堂是否屬於「法院範圍」,雙方下午繼續討論。

警方是於上星期六在灣仔檢獲逾百支汽油彈、伸縮警棍、胡椒噴霧及防毒面罩,並拘捕涉案5名年齡介乎19至24歲人士。

(來源:星島日報)

5男女涉藏汽油彈再被起訴不准保釋 官指新立起訴具法律效力

警方日前搗破灣仔一所武器庫,事後5名男女被起訴,惟昨日臨上庭前一刻揭發起訴書內容和律政司同意書有誤,其中一名被告的英文名與中文名不乎,最終獲控方撤控,3名有份出席應訊被告當晚離庭後再度被捕。他們仨聯同其餘2名剛獲出院的被告,今天再被起訴,押解到東區裁判法院以新案形式再訊。辯方反對控方重新起訴,質疑新立的檢控同意書,以及程序違反「一罪不二審」的法律原則。

辯方反對新案提訊,質疑警方在半日內便能提交一份新的檢控文件,再加上新舊同意書上負責簽署的是同一人,質疑控方所謂新的檢控文件,只是「翻炒」舊版內容,部份證據是從舊有版本推論出來的。另外就昨日被推翻的聆訊,雖然控方最終撤控,但聆訊仍然有確實進行,在一罪不能重複檢控的原則下,控方不能再次起訴被告。控方反駁指,新版本起訴書是獨立處理,而且在昨日的聆訊眾被告尚未答辯,離被定罪仍有一段距離,故不違反「一罪二審」原則,獲裁判官接納。

裁判官裁定新立的起訴具法律效力,且昨日的聆訊並不存在「一罪二審」的問題。故提訊繼續,眾被告仍然面對一項管有爆炸品罪,今天毋須答辯。裁判官將案押後至下月12日再訊,等候警方進一步調查。眾被告保釋被拒,須交懲教署看管。

警方調查方向包括涉案單位的租住權和業權,翻查大廈閉路電視紀錄和取閱涉案物品的化驗報告。

控方反對眾被告保釋,指控罪嚴重,眾被告有重犯風險。控方續指,警方在單位內除了檢獲控罪書的物品外,另在一些載有助燃劑的桶。被告知悉警方將作出拘捕行動後,一度跳去下層露台逃走,並要求同一大廈另一單位的業主要求庇護,其中一人因此弄傷了腿,最終警方在同一棟大廈內制服五人。涉案單位內亦被發現五人的個人用品,包括其中4人的身分證。

5名被告依次為鄭錦輝(21歲,香港城市大學學生)、楊泳茹(22歲,理工大學學生)、丘建威(24歲,待業)、莫澧滔(21歲,城大政政系學生),以及黃建棋(19歲,地盤工人),同被控於11月2日在香港灣仔堅拿道西10號冠景樓4樓F室明知而管有、保管或控制爆炸品,即59瓶氣油彈及79瓶半製成氣油彈。

代表楊泳茹的辯方大律師郭憬憲申請保釋時挑戰控罪書上對爆炸品的定義,質疑涉案氣油彈也可以只屬「可製造煙火效果」的物品。

至於昨日警方被指進入法庭大樓內持槍執法,辯方質疑行為構成藐視法庭。控方代表警方反駁,法庭大樓其實是一棟綜合大樓,地下範圍屬其他建築物的共用範圍,再加上警方並非在法庭辦公時間僅進入地下大堂。惟裁判官最終沒有就事件表態。

(來源:立場新聞)

5人涉藏逾百汽油彈撤控後再提堂 女被告投訴遭警質問「係咪做雞?做天使?」

警方早前突擊搜查灣仔一個住宅單位,檢獲逾百支汽油彈,拘捕四男一女,五人昨(4日)於東區裁判法院提堂,但因控方於檢控同意書上打錯被告英文姓名及打漏控罪內容等,控方最終撤回控罪,所有被告當庭釋放,他們其後離開法庭自行步上在庭外等候的警車,案件今(5日)於東區裁判法院以新的案件編號提堂,五名被告暫毋須答辯,案件押後至12月12日再訊,五人申請保釋被拒。當中女被告透過律師投訴,她被捕時遭男女警員質問「你係咪做雞?做天使?唔收錢提供性服務俾示威者?」第三被告莫禮滔的律師亦投訴指,莫被捕時遭警員粗暴地將他的頭部推向馬桶及地上。

代表女被告楊泳茹的大律師郭憬憲又陳詞指,五名被告昨日被控的控罪已經獲撤銷,但今日再重新被控,認為屬於一罪兩檢(double jeopardy),故控方不應再落控。控方則不認同指昨日的案件並沒有進行答辯,亦沒有傳召證人給證供,故不屬於一罪兩檢。主任裁判官最終亦裁決不屬一罪兩檢。

控方指大樓屬共用建築物

郭又呈上一張傳媒昨日拍攝的照片,顯示有防暴警員持槍進入法院大樓大堂,有藐視法庭之嫌,控方回應指相關大樓為共用建築物(shared building),由多個政府部門共用,且警方並沒有於大堂內進行任何重新拘捕,故警方持槍進入的行為不涉藐視。主任裁判官錢禮則一度表示,應向司法機構查詢相關事宜。《立場新聞》已向司法機構作出相關查詢,尚待回覆。

被告依次為鄭錦輝(21歲,城大學生)、楊泳茹(22歲,學生)、丘建威(24歲,無業)、莫禮滔(21歲,學生)、黃建棋(19,地盤工人),被控於本年11月2日,在灣仔堅拿道西一住宅單位明知而管有、保管或控制爆炸品,即59瓶氣油彈及79瓶半製成氣油彈。當中楊泳茹及黃建棋昨因留院,缺席聆訊,今出院後被帶上法庭應訊。

(來源:星島日報)

岑子杰佐敦遇襲案 2男涉串謀意圖傷人轉介區院審

民陣召集人岑子杰於831大遊行前夕在佐敦一所餐廳內遭受伏擊,被兩名手持鐵通及棒球棍的蒙面南亞裔男子襲擊,岑子杰的朋友欲營救致手部受傷。事件中警方其後拘捕一名剛滿16歲輟學少年及29歲售貨員,被控串謀有意圖而導致他人身體受嚴重傷害等六項罪,案件今於九龍城裁判法院合併,兩人暫毋須答辯,控方呈上修訂控罪,要求押後至11月26日轉介文件至區域法院,期間少年獲准繼續保釋,售貨員則須還押。

少年何力桓(16歲)及報稱售貨員的羅建華(29歲)同被控一項串謀有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪,另被控一項駕駛時無駕駛執照罪、一項沒有第三者保險而使用車輛罪、一項未獲授權而取用運輸工具罪。

兩人被控於今年8月23日至8月29日與其他不知名人士串謀非法及惡意導致岑子杰身體受嚴重傷害,意圖使岑身體受嚴重傷害。何及羅被控於8月29日使用一輛白色Toyota Mark私家車,沒有備有一份有效的和符合汽車保險條例規定的第三者保險單,及未獲擁有人同意而取用該運輸工具。何另被獨控於同日沒有持有駕駛執照而駕駛該汽車。

據了解,羅涉嫌駕駛一輛白色豐田汽車接載兩名南亞裔人士前往上述地點,羅其後疑著何下車跟蹤岑,確認目標後,兩名南亞裔男子遂持手持棒球棒及牛肉刀欲上前向岑施襲,惟遭岑友人以左前臂擋著,兩人事敗後登上懷疑由何駕駛的車輛逃去無蹤。事後岑友人被送往伊利沙伯醫院治理,何因形跡可疑遭途人偷拍,其後警方翻查附近閉路電視片段拘捕何及羅。

(來源:星島日報)

太古城衝突 中年漢涉持刀傷人留院缺席押後訊

太古城中心於本周日發生示威衝突,一名中年男子涉咬斷區議員趙家賢的左耳,並持刀刺傷至少兩人,他被控兩項有意圖而傷人罪,及一項有意圖而導致身體受嚴重傷害罪,今在東區裁判法院提堂。由於被告仍在東區醫院留醫缺席聆訊,裁判官批准案件押後至11月8日再訊,期間被告交由警方看管。

48歲被告陳真,報稱退休人仕,他被控於11月3日在太古城中心2期西門外,蓄意而非法地傷害溫浩淪、梁碧琪,以及導致趙家賢身體受嚴重傷害。

(來源:香港01)

浸大學生記者鄧澤旻憶述採訪被控公眾地方行為不檢 保留追究權利

浸大新聞系三年級生鄧澤旻周日(3日)代表浸大編委會到太古城中心採訪期間,突被防暴警察拘捕,其後獲准保釋。警方指,該21歲男子涉「公眾地方行為不檢」被捕,他之後獲保釋,要定期到警署報到。

鄧澤旻憶述事發經過時情緒稍激動,指當時在電光火石之間有數名警員將其壓倒,其後有一名未見戴上委任證、白卡或展示警員編號的男便衣警員對他說「新屋嶺玩雞姦好好玩」,令其嚇得手腳抖震,回想時多次指當下十分害怕。仍在保釋的鄧澤旻表示會保留一切追究權利。對於鄧澤旻指便衣警新屋嶺的說法,《香港01》已向警察公共關係科查詢。

鄧澤旻在記者會上憶述周日晚在太古城中心被捕經過。他說當時有佩戴記者證及進行合法採訪,沒有示威舉止,只是拍攝警員由行人天橋衝入太古城廣場。他補充,本來在該隊警員的旁邊拍攝,在進入商場後,警員突然轉向,衝去他的方向,將他推到牆角,強調已即時表明自己是浸大編委記者的身份,又把記者證高舉於額頭位置,讓警員可以清晰看見,但警員都沒有理會。

他說,其後有一名便衣警員,站在與他有一個身位的旁邊,以正常音量向他說出「新屋嶺玩雞姦好好玩」等恐嚇語句。他說,看不到該名便衣警的眼睛,疑被頭盔的反光貼紙所遮蓋,忘記對方有冇帶口罩或蒙面,又稱看不到對方有戴上委任證、白卡或有警員編號,由於新屋嶺扣留中心的新聞屢聽不鮮,鄧擔心進入後有機會無辦法離開,甚至被失蹤或自殺。

警方以「公眾地方行為不檢」將鄧澤旻拘捕。被問及警方拘捕理據,鄧引述對方指當時他曾講一句粗口及大聲叫囂,引致在場人士起哄,但指到警署後獲得合理對待,享有被捕人士應有權利,先於警署內錄口供,其後才可見律師,翌日獲釋前再錄一次口供。至於會否有後續行動,他指會保留一切追究權利,徵詢律師、校方及學生會意見後,再考慮會否向警察投訴科投訴。

鄧澤旻望重返前線 記錄歷史

鄧澤旻強烈譴責警方的暴力行為,認為學生記者也同屬第四權,希望警方尊重言論自由,停止針對學生及記者的暴力行為,同時感謝母親十分支持及在其出院後準備禦寒衣物及物資,也感謝校方及學生會的聲援。目前他最希望重返前線,解釋指在今次社會運動期間,學生媒體在報道重大事件,例如10月1日示威者中槍事件,影片是由學生記者拍攝,認為「多一個鏡頭、多一分真相」,希望為時代作見證。

浸大學生會臨時編輯委員會執行編輯鄭卓伶表示,對於警方濫暴及打壓新聞自由深感憤怒,在前線採訪期間受到由言語至肢體暴力,使用胡椒噴霧已成常態,對記者使用武力毫不客氣,抹殺市民知情權。

警方被指阻礙採訪、針對記者,署理行政長官張建宗今早回應指,新聞自由是香港的核心價值,新聞媒體的採訪在合理的環境下,應該是盡量方便記者,但往往在這些前線混亂的環境下,的確很難有時事事都盡如人意,又指有正常途徑向警方表達。

(來源:香港01)

記協申請修訂警員起底資料臨時禁制令 豁免新聞活動保障言論自由

高等法院於上月25日批出有關禁止披露警員及其家人「起底」資料的臨時禁制令,香港記者協會今日(5日)正式提出申請,要求法庭修訂臨時禁制令的內容,豁免新聞工作者在進行《個人資料(私隱)條例》第61條所定義的「新聞活動」時披露有關資料,以確保獲憲制保障的新聞自由及言論自由。

有關臨時禁制令的聆訊將於周五(8日)上午10時30分在高等法院第28庭舉行,由高浩文(Russell Coleman) 法官主審。

律政司及警務處處長因應警員被「起底」,早前入稟要求法庭頒令禁止任何人非法披露警員及其家人的個人資料,當中包括住址、社交媒體帳號及照片等,法庭最終批出臨時禁制令,禁止對警員和其家人「起底」。

此外,警察員佐級協會早前稱近月有多名警員及其家人被「起底」,有些更受到滋擾,擔心有人用選民登記冊以找警員資料,要求法庭頒臨時禁制令,禁止選舉管理委員會等讓公眾及候選人查閱選民姓名及地址等資料,申請被駁回後提上訴,最終獲批臨時禁制令。記協當時憂慮臨時禁制令可能導致傳媒無法作出監察,影響選舉公平及其透明度。

(來源:立場新聞)

民研:6成7受訪者同意警濫捕失控 7成反對押後區選

香港民意研究所今日發表滾動調查結果,有67.3%受訪者對警隊近幾個月出現濫捕、失控等不專業行為的說法表示認同;70.8%受訪者反對押後區議會選舉。

「我們香港人」為香港民意研究所的滾動調查,最新一輪調查於10月30日至11月1日進行。結果顯示,有64.3%受訪者贊成若港府不能夠保障香港人權,香港人應向國際社會求助,較上次調查增3.4個百分點;至於押後區選,有70.8%人反對,較上次跌近5個百分點;對警隊近幾個月出現濫捕、失控等不專業行為的說法表示認同的,則有67.3%。

香港民研主席及行政總裁鍾庭耀表示,警隊已失去民意支持,完全偏離1994年成立服務質素監察部後的良好作風,認為警隊不應自恃得到特首拒絕獨立調查,以及中央政府機械化的支持,便忘記服務人民的初心。他呼籲所有警員出勤時都要在展現警員編號,以及不可再喬裝示威者。

鍾庭耀又呼籲示威者停止肢體抗爭,集中精力透過選舉及一切非暴力方法宣示訴求,爭取國際輿論。

人權民主滿意率創九七後新低

另外民意研究所今日又公布市民對政府在與中央政府關係、人權、民主、經濟及民生共五項具體政策範疇的最新滿意率,結果顯示各範疇的不滿率均超過6成,滿意率淨值分別為負43 、負45、負54、負55及負57百分點。市民對政府維持經濟繁榮表現的滿意率淨值創自沙士以來新低,其他範疇的滿意率淨值更創97年有紀錄以來新低。

民調於10月24日至28日進行,最新結果反映,只有17%的受訪者滿意政府處理與中央政府關係的政策,60%不滿,滿意率淨值為負43個百分點,大幅下跌74個百分點至;有22%的受訪者滿意政府維護人權自由政策,67%不滿,滿意率淨值下滑35個百分點至負45 ;有14%的受訪者滿意政府維持經濟繁榮政策,有68%不滿,滿意率淨值下降71個百分點至負54;有15%的受訪者滿意政府推行民主步伐的政策,70%不滿,滿意率淨值下滑39個百分點至負55;只有15%受訪者滿意政府改善民生表現的政策,72%不滿,滿意率淨值下滑44個百分點至負57。

(來源:香港蘋果日報)

手術失敗呈三無反應 22歲科大生接近腦幹死亡

【20:37】據悉,科大生情況並不樂觀,兩次手術後腦部仍然嚴重腫脹,右腦壞死,腦幹嚴重受損至接近腦幹死亡。腦幹在大腦中是負責維持呼吸、血壓和心跳,當腦幹嚴重受損,也難以控制身體其他機能。
【20:15】有網民發起在ICU門外替周同學集氣,現時有30多人在病房外聚集,當中包括認識周同學的市民到場。發起人以製作小連儂牆希望為他集氣,他表示院方不能把連儂牆放入周的病房內,只可放在大堂外。版上有多張的memo紙,內容提及「周同學,還你真相,快啲好返」、「加油撐住,唔好放棄」、「我哋等你康復一齊煲底見 」等字句,希望替周同學集氣。
【18:51】科技大學學生會臨時會長黎煒進表示與周同學家屬溝通後,得知周同學的病情未如外間所講的如此嚴重,家人亦不願再透露太多周同學現時的情況。由於學生會未曾接觸主診醫生,所以未知道周同學的病情。另外,科大校長史維在下午5時15分到醫院探望,大約逗留10分鐘後離開,據知他答應會向涉事停車場和附近車輛查看有關CCTV。
【18:20】特首林鄭月娥在上海見記者,表示對有市民,包括一名科大生在衝突中嚴重受傷感到傷心,向傷者致以深切慰問,希望傷者能早日康復。被問及有傳事件是因警方胡亂發射催淚彈而起的問題,她稱事件仍在調查中,不能妄下評論,強調警方非常重視事件,已交重案組調查。
【18:00】據悉,科大男生情況仍然危殆,病況嚴重且不斷惡化;腦部經過兩次手術、切除部份顳葉後,創傷、內出血情況未受控、顱內壓亦很高,生命危在旦夕,但尚未證實腦幹死亡,亦無人提出拔喉意願。另有消息指,病人有電解質失衡、瞳孔放大,正接受強心針等維生治療,以控制血壓等。由於病人臨床情況不斷改變,據了解臨床心理學家一直與病人家屬溝通,盡量提供即時協助。
【17:03】大批傳媒在深切治療部門外守候,其後周同學的姑媽離開醫院時表示周同學仍未甦醒,需由醫生繼續觀察,「好嚴重,不過暫時冇事」。但被問及周同學是否需要拔喉,她直指:「嗰啲係假消息,情況未去到咁嚴重,見得一日得一日啦」。
【16:35】科大計算機科學系系主任楊教授及3名學生事務處職員到醫院探望。據知,科大校長稍後亦會到醫院。
【15:50】周同學情況一度危急,家人隨即到深切治療部了解,另有2名市民在門外為周同學祈禱。
據了解,周同學入院時昏迷,其右硬腦膜下血腫,需接受顱骨切除術,並切除部份右腦顳葉,引流右腦積血。其後再接受第二次腦部手術,為他左腦鑽孔及引流左腦積血,但由於其腦幹受壓,醫護兩次手術中,嘗試以引流術減低其腦壓,均不成功。而兩次手術中,醫生欲為他安裝心塞輔助器,亦告失敗。有指周同學昏迷指數達至最低3分,眼晴對外界刺激並無反應,同時亦對外界說話、疼痛刺激沒有反應。

至於右顳葉負責非語言記憶及圖像等功能,成年人如切除腦組織,難以恢復該部位負責的能力。惟腦組織如遭撞擊引致血管斷裂,腦細胞壞死,需切除部分組織,否則會波及周邊腦組織。

另外,醫生亦發現他的盆骨嚴重骨折,導致腹腔出血達5升,因而再進行另一次三合一緊急治療,務求盡量壓緊受損盆骨位置,減少出血。目前周同學腦部出現瀰漫性缺血,呼吸機能十分微弱,需用強心藥及接駁呼吸機維生。

退休腦科醫生黃震遐指周同學當時情況嚴重,為其急救的時間可謂「分秒必爭」。他指周的腦部有血塊,若及早為其清除血塊,能為他減少腦幹受壓。同時由於他盆骨骨折並且出血,令其血壓較低導致腦缺血的情況出現,種種原因導致周同學的情況變得嚴重。有將軍澳街坊質疑當時救護車被防暴警阻攔,黃則認為若當中涉及有人阻礙救護車前往事發地點,「咁就要追究到底!」

下午3時許,周同學的2名小學同學抵達醫院欲了解其最新狀況。記者問及他們有關周同學的最新情況,其中一名小學同學雙眼通紅並拒絕回應,而另一名同學則表示,由於深切治療部非病人家屬均不能到內探訪,於是他們昨夜於深切治療部門外留守了一段時間,並曾與周的家人傾談。

科大學生記者黃同學亦到醫院了解事件,其間他一度情緒激動,他向《蘋果》表示前晚他在現場採訪,並拍攝警方狂射催淚彈的情況,未幾便見到3架救護車到現場,「一堆警察喺出面塞住咗啦,跟住我喺WhatsApp記者group度收到,話有個科大學生出咗事,跟住我即刻望,就見到一大灘血迹喺嗰個位」。他立即向目擊證人查問事件,對方轉述可能事主可能避催淚彈或被警方追捕而失足,跌落平台。

(來源:明報)

墮樓科大生疑現腦幹死亡迹象 林鄭表深切慰問

【18:40】正在外訪的特首林鄭月娥傍晚在上海見記者,對受傷科大生及其他在衝突中受傷的市民表示深切慰問,希望他們早日康復。她表示,警方非常重視科大生受傷事件,已將案件交重案組調查,外界目前不宜對事件妄下定論。

林鄭月娥稱,近期每次集會示威都演變成「極端暴行」,呼籲所有市民遠離有關場合,「令警方執法時不會產生不必要誤會」。

民主派會議召集人陳淑莊表示,公眾關心受傷的科大學生,林鄭月娥是有權的人,亦是令香港情況不斷惡化的人,除了表達關心,林鄭月娥有很多東西可做,以避免同類狀况,陳淑莊認為《禁蒙面法》幫不上忙。

【16:14】警方昨日(4日)凌晨於將軍澳發射催淚彈驅散示威者,科技大學22歲男生其後被發現倒臥尚德邨停車場重創,兩次腦部手術仍未能控制腦水腫及出血情況。據本報兩個可靠消息渠道獲悉,科大生疑出現腦幹死亡迹象,包括瞳孔放大。其中一個消息人士表示,傷者「兩邊(瞳孔)一開始已經無乜反應」。醫管局表示,截至下午3點,科大生仍情況危殆,留醫深切治療部。

傷者的家屬下午3時許抵達醫院,另有一男一女市民到醫院為傷者祈禱。消息人士否認傷者即將拔喉。

根據非牟利慈善團體香港腦科基金網頁資料,要證實傷者腦幹死亡需要兩名醫生各自進行測試,包括雙眼瞳孔是否對光線全無反應、雙側角膜反射均消失、耳朵被灌凍水後,雙眼有否左右移動等,最後才會進行窒息測試,即拔喉後病人不能自主呼吸,合共7個測試。此外,判定腦死亡,需要觀察一段時間,長短視乎導致昏迷的原因而定,但不能少於4小時。

(來源:HKET)

科大學生會會長:網傳消息非屬實 基於家屬意願不會討論病情

周日(3日)凌晨大批人士在將軍澳唐明街一帶集結、堵路及放火等,大批防暴警察在尚德邨、廣明苑發射多枚催淚彈清場,期間一名姓周的科大學生疑避催淚彈,由尚德邨一個停車場的3樓失足跌落2樓重創,送往伊利沙伯醫院搶救。科大學生會臨時會長黎煒進聯同其他學生會代表、校長史維、學系主任探望周同學,逗留約10分鐘後在病房門口見記者。

網傳受傷學生對外界刺激無反應,黎煒進指,基於家屬意願,不會討論或評論周同學的病情和現時的情況,只可說大部份在網上流傳的消息並非屬實,醫生的資訊才是最準確,未來學生會也不會再評論他的病情,亦不便透露校方與周同學家屬之間的對話內容。

他續指,暫時學生會仍在等候消息,不想打擾周同學家人,暫不想做太多事。

黎煒進表示,肇事停車場泊有不少車輛,希望車主可以提供CCTV還原事件,昨日(4日)校長已承諾學生,會盡其所有能力追問消防、救護,甚至是警方。

(來源:星島日報)

杜汶澤VS陳百祥 阿叻撐設獨立調查委員會

反修例風波持續5個月,港人兩大陣營爭拗不斷。多次表明撐警的藝人陳百祥(阿叻),以及支持年輕人的藝人杜汶澤,今日出席港台視點31節目對談局勢。兩人舌劍唇槍,杜汶澤不時拗到面紅耳熱,不過對於如何平息風波,阿叻在節目中表示,認同成立獨立調查委員會,但強調必須在事件平息後才成立,且邀請德高望重的人主持。

在30分鐘的激辯中,阿叻指不少示威者是97年後出生,既無必修中史科,又並非用普通話教學,難以融入中國,間接引發今次事件;又指年輕人似受人擺佈。不過杜汶澤反駁,認為是否認識歷史並非重點,又指民調顯示7成人不認同警方。

其後談到美心太子女伍淑清說放棄年輕人的言論,杜汶澤指伍淑清不了解「放棄」兩個字的意思,指「沒有擁有過又如何放棄」,年輕人並非她所擁有的。阿叻就認為:「我唔識伍小姐,呢個講法有少少捉字蝨。」認為伍淑清是表達對年輕人絕望,「我都覺得年輕人悲哀,香港係我哋屋企,自由度和富庶程度,高過好多地方,佢哋知唔知道自己爭取乜?」

對於阿叻早前講過,如果他是警務處長,早已開真槍的言論,阿叻重申,因警員生命垂危,必須開槍保護自己,又指美國有露宿者被5個警察開槍。杜汶澤反駁:「美國係可以買槍,美國係民選國家,香港就無民選機制,行緊急法。民選對政府有一定監管,有機制可以要你落台。」又說「開槍唔係最無人性,支持開槍絕對係滅絕人性,點解香港人咁憎陳百祥,就係因為咁。」對於杜汶澤愈說愈淚動,阿叻反駁:「唔係大聲代表你啱。」

至於事件如何「收科」?杜汶澤指如未能解決深層次問題,日後類似事件會再爆發。阿叻則認為,事件結束後,應成立獨立調查委員會,徹查整件事,並要由德高望重的人主持。不過杜汶澤指,示威者希望調查事件,事情才會平息,與政府立場不同,政府有角色做仲裁人調解。

(來源:HKET)

陳百祥與杜汶澤談年輕人 阿澤:年輕人不是你擁有如何說放棄?

港台節目《視點31》今日(5日)邀請到藝員杜汶澤及陳百祥談論香港局勢及民情,節目下午4時33分開始,杜汶澤身穿黑色外套及黑恤衫,陳百祥則穿白色外套及白色上衣,兩名嘉賓畫面上形成鮮明對比。

節目主持問及青年問題,指美心集團創辦人長女伍淑清,日前接受《環球時報》訪問稱要放棄年輕人。杜汶澤指伍淑清出言不當,因一個人要放棄一樣東西,首先要擁有該樣東西,例如:

「你養一隻狗,你話你唔養佢,要放棄佢。」

杜汶澤直斥,年青人本身不是你擁有,如何說放棄他們?

陳百祥同意杜汶澤的說法,要先擁有才可放棄,但認為這一說法「捉字蝨」。他直言自己不認識伍淑清,但理解她的說法應為她對年青人絕望。

他又指,反修例活動的參與者大多數為年青人,他們是活動的受害者,為教育所害,沒有認清歷史,似乎是受人擺佈,不明白年青人在爭取什麼,香港明明有免費教育、醫療,自由度方面更比美國、歐洲高,認為年青人要知道自己在爭取什麼。

陳百祥又批評時下的大學生不尊師重道,校長不幫學生寫抗議警察的信,就脅持、禁錮校長,亦非常不同意學生畢禮時蒙面領取證書,校長因此而不和學生握手好合理,因這是基本禮貌,

「你入得間學校,你想讀書,就要尊敬間學校!」

但他不同意將學生捉去「打靶」,認為犯事後要有理據,只是脅持校長沒有犯事的學生,就應該好像他以前讀書,做錯事最多記大過、罰企;反對隨便說捉人入新屋嶺、拉坐監的言論,更不應說警員強姦、毆打被捕人。他笑言:

「邊個(警員)得閒強姦你?返工都冇力,唔好抹黑警察,點會有死人?死咗人冇屍體?乜野海市蜃樓?」

節目結束時,陳百祥指上節目是為將想法帶給年青人,就算只有一個聽到都好,又指雖然與杜汶澤嚴重分歧,也沒有動手,是基本民主的精神,他反對一切暴力,不論是警方或「暴徒」,所有暴力也應該停止。

阿叻又提到警員開真槍是有必要,因為警方生命垂危。

(來源:香港01)

陳百祥、杜汶澤對談政局 fb投票結果:杜表現佔優

反修例風波持續約5個月,影響香港各界,包括演藝界別。曾多次發聲「撐警」的藝人陳百祥,以及支持抗爭的藝人杜汶澤,今日(5日)出席港台節目談論局勢。

節目於下午4點30分開始,甫開始陳百祥與杜汶澤便有「激烈火花」。陳百祥認為,大部分示威者是1997年後出生,並非普通話教學,又沒有接受中史教育,引發是次事件。他又認為年輕人受人擺布。杜汶澤則認為,是否認識歷史並非重點,認識歷史不代表要被極權統治。他續指,暴力主要來自警察,而民調顯示七成人不認同警方。

陳:警察只是上班 示威者先用暴力

陳百祥則直言:「大聲唔係道理嚟㗎,我睇唔到差人暴力。」他解釋,示威者使用汽油彈,而暴力亦由示威者先開始使用,故警方只可以以相等暴力「以暴制暴」。他又指,警察只是上班,「無怨無仇點解打你呢。」

杜汶澤指,民調有七成人指不相信警隊,陳百祥強調並不相信民調結果,又指即使高學歷者如戴耀廷都不相信,強調只有警方可維持治安。杜汶澤批評,「藍絲」不願聆聽真相,又指在2014年後,因支持雨傘運動被內地封殺。陳百祥則反問:「乜會有封殺架咩?」陳又指,身邊沒有朋友被封殺。

杜:如因工作需要做「護旗手」非常可惡

對於有藝人成為「護旗手」,杜汶澤認為部份藝人有「工作需要」,如不表態支持,就可能遇上阻撓。陳百祥表示,自己並無做護旗手,但強調保護國旗是天經地義,並不需要依靠做護旗手方可於內地工作。杜汶澤認為,如因工作需要而成為護旗手,是非常可惡。

對於有警員於荃灣開真槍,並射中示威者,陳百祥認為示威者持鐵通,應該開真槍。杜汶澤則反指,示威者只是持膠管,直言:「開槍唔係最無人性,支持開槍就係滅絕人性。」之後二人談及7.21元朗站事件,陳百祥則不認同開槍,認為兩方正在毆鬥,而且只有藤條。杜汶澤提到新屋嶺疑出現強姦事件,陳百祥認為:「呢啲咪海市蜃樓諗緊,做緊嘢邊得閒強姦你。」

陳:支持設獨立調查委員會

至於如何解決事件,杜汶澤認為問題會重複發生,雨傘運動貌似政府勝利,但之後再爆發時會更加嚴重,因未解決深層次問題,「唔可能遏止。」另外,陳百祥認為,事件結束後,應設獨立調查委員會,徹查警方及示威者,並由德高望重的人主理,不過他強調必須先待事件平靜才可設立。

警方多次指於混亂時難以出示委任證,杜汶澤指記者於安全情況時,有時會要求警方出示委任證,卻不得要領,陳百祥反駁稱,「都唔知你係咪真記者。」他又認為:「幾乎乜嘢人都可以出記者證。」

對於是否需待事件平息後,再設獨立調查委員會,杜汶澤表示,示威者希望先調查事件,與政府立場不同,情況複雜,政府應作仲裁人調解。

結尾時,陳百祥表示,香港是自己的家,不希望亂,強調:「暴力就係唔啱」,絕不認同「私了」等行為。

有藝人或因政治立場而被解僱,杜汶澤認為,如藝人希望於內地立足,「唔應該講咁多嘢」,確是無可厚非。陳百祥則表示,人應該有獨立思維,自己亦「亂咁講嘢」,而警方因有「暴徒」出現而必須執法。

至於美心集團創辦人太子女伍淑清表示放棄年輕人,杜汶澤認為她不理解中文,要放棄必先擁有,但年輕人並不屬於伍淑清,反而年輕人正放棄某些食店。陳百祥認為,放棄的意思即是絕望,香港是港人的家,香港本身富裕,亦非常有自由,年輕人要知道自己在爭取什麼,但「我睇唔到(爭取)啲咩。」

節目結束後,陳百祥回應傳媒提問。他表示,和平示威並無問題,「如可說服我,都可以去(參與示威)。」不過他又稱:「睇唔到有警暴」,又指「從來無話過政府啱晒」。對於有科大生疑因避催淚彈而墮樓危殆,他形容為悲劇,不過未知事件詳情,自己亦非政府、警員,無法回答事件。他又表示,年輕人不應為海市蜃樓的理想而犧牲,認為其訴求「百分之90不可能追求」。他又坦言,不理解年輕人的看法,只希望香港人可以安居樂業。

《香港01》於facebook直播期間舉行投票,約74%觀眾認為杜汶澤佔優,26%觀眾認為陳百祥佔優。

(來源:香港蘋果日報)

遭陳百祥誹謗「帶人毆鬥」 林卓廷引林振強反諷:佢本身就係笑話

多次公開撐警的藝人陳百祥今接受香港電台《視點31》專訪,高談闊論香港局勢和民情。他與另一名節目嘉賓、藝人杜汶澤,激辯元朗7.21白衫人無差別襲擊市民事件,暗指是立法會議員林卓廷帶人到元朗,與白衣人打鬥。林卓廷於節目後回應,斥陳言論失實、誹謗,諷刺他「本身就係個笑話,完全唔顧自己身段,唔需要講事實去製造無數笑話畀香港人」,促他勿再在市民傷口上灑鹽。

港台主持人於節目中問及,有聲音質疑7.21當晚出現「無警時份」,警察失職造成市民不滿。陳百祥即為警員辯護,「有百幾二百人毆鬥,得6、7隊巡邏隊,佢哋點去呀,佢制止邊一邊呀?」杜汶澤反問,警員為何不開槍示警?陳則指,「嗰度冇攻擊性武器呀(冇攻擊性武器?)嗰啲係藤條、木棍」。

陳百祥繼而轉移話題,反指林卓廷當晚帶人和武器入元朗,與杜汶澤爭辯,他問杜「你睇唔睇到段片,我哋尊貴嘅林議員帶人入去呀?(乜嘢帶人入去呀?)搞人哋個家鄉呀!(乜嘢家鄉呀,嗰度香港來㗎,唔入得呀?)冇人話唔入得,係帶晒攻擊性武器入去(邊有帶呢?)點解會冇呀,大家畫面睇到㗎(睇到嘅就係白衣人打人)我睇到毆鬥,係互毆,唔係單方面打。」杜最終無言以對。

林卓廷回應時直斥陳指控失實,並引述已故填詞人林振強生前揶揄陳的文章《最有影響力的人》,「阿叻可以獨力改變一個電視節目的質素。任何電視節目,只要阿叻出現,就會變為業餘、不認真,和像馬戲團」,對此深表認同。林續指,7.21事件黑白分明,已就同類的誹謗言論準備控告立法會議員何君堯,提醒陳要為個人言論負責。

(來源:香港蘋果日報)

商台員工不滿阿叻「睇唔到警暴」 獻上免費視力測試

今日港台節目《視點31》邀請了杜汶澤及撐警陳百祥(阿叻)任嘉賓做直播,吸引了全港「花生友」觀戰,直播高峰期多達27萬人觀看,相信為香港直播史上的最高紀錄。節目當中阿澤與阿叻兩人激烈爭論,阿澤多次希望阿叻認清事實,遺憾地阿叻使出「唔知唔睇唔信」大法,將阿澤提出的論點一一否決,以「我見到」為依歸的阿叻更稱荃灣開槍轟學生合理,因「我睇到係鐵(膠管),咪應該開槍囉。」;而元朗7.21事件在阿叻看來是「冇攻擊性武器,係兩班人毆鬥」。

有商台員工今日觀看節目後,於IG表示「呀叻話睇晒三個台,但警察濫暴就完全睇唔到,所以我安排咗個免費視力測試畀佢,睇佢有冇將玻璃睇錯做鑽石。」該名員工身穿黑衣戴上口罩,在阿叻完成節目離開時舉起驗眼紙貼近阿叻座駕的車窗,大聲說:「我有驗眼紙,你驗吓隻眼啦,乜都睇唔到!」不過阿叻未有回應。

(來源:星島日報)

公大學生發起校內集會 聲援受傷校友趙家賢

太古城中心外上周日(3日)晚上發生持刀傷人血案,包括行兇男子在內共5人受傷,其中民主黨區議員趙家賢被咬甩左耳,現時已完成接駁手術。有公開大學學生下午在校園內發起集會,聲援受傷校友趙家賢。

公開大學一批學生下午在校園內舉行集會,譴責警方濫用暴力,並聲援在反修例事件中受傷的校友,包括趙家賢。不少參與者配戴口罩,並不時高叫「光復香港、時代革命」、「五大訴求、缺一不可」等口號,又在場唱出反修例的歌曲。另外,立法會議員胡志偉亦有出席集會。

(來源:星島日報)

浸大學生會發起校園集會 聲援被捕學生記者

一名就讀於浸大新聞系的學生記者,前晚在太古城中心採訪期間被捕,浸大編委會指該記者已獲釋,但被警方控以公眾地方行為不檢。浸會大學學生會發起校園集會,聲援被捕的新聞系學生。

在浸會大學賽馬會廣場內 ,大批學生響應學生會號召參與集會,港大、科大、理工等院校編委會亦有代表到場,他們炮轟警方無理拘捕學生記者,要求校方譴責警方打壓新聞自由。

香港記者協會亦有代表出席並發言,批評警方阻撓記者採訪情況惡化,甚至針對性地拘捕記者。

理工大學編委會成員在台上發言指,當晚他與被捕的學生在太古城,並與多名記者進行採訪,強調當時無記者作任何衝擊,但不斷被警察用盾牌推撞。

學生會指,被捕的學生今日稍後召開記者會交代事件。

(來源:星島日報)

校長史維明辦論壇 再與師生對話

一名科技大學二年級學生昨晨疑因躲避催淚彈,於尚德邨停車場墮樓,現時情況仍然危殆。科大表示,史維將於明日下午在校園演講廳B舉辦論壇,並邀請師生及員工參與,出席者需預先透過網上進行登記。

科技大學學生會昨日於校園內舉行集會聲援該受傷學生,而史維亦有到場,會見並回答學生問題。他表示校方十分關注事件,也要求警方交代,支持警方調查,校方會給予周同學最大的支持。惟學生質疑校方未夠積極,各大媒體已經報道周同學的受傷過程,為何校長仍要調查,是否不相信傳媒,然後包圍校長不讓其離開。史維亦指,下星期會再與學生見面,惟學生們並不接受。

(來源:HKET)

科大校長史維向師生發信 已致函領展要求提供學生墮樓事發片段

周日(11月3日)多區發生嚴重衝突,凌晨大批人士在將軍澳唐明街一帶集結,並多次堵路、放火,大批防暴警察在尚德邨、廣明苑發射多枚催淚彈清場,期間一名科大學生疑避催淚彈,由尚德邨一個停車場的3樓墮下至2樓重創昏迷,目前仍在伊利沙伯醫院留醫,情況危殆。

今日(5日)亦有到醫院探望受傷學生的科大校長史維向師生發公開信指,校方已分別去信領展及警方,要求領展提供事發時的相關錄影片段,又向警方要求提供大眾在面對催淚彈時的保護指引。

史維在公開信指,已與學務長辦公室職員及工學院高層到醫院探望受傷的學生,會繼續與家屬保持聯絡,並指在這艱難時刻向該名同學致以深切慰問及願意提供援助。

他在信中指,校方下午已去信領展,要求領展提供事發相關的攝錄片段。校方同時亦有致函警務處處長,要求警方可提供指引,讓大眾可了解到警方在處理示威期間使用催淚彈時,可如何保護自己。

史維表示,為了繼續與學生對話,明日(6日)下午5時將會舉行公開論壇,邀請師生及員工參與。

(來源:NOW新聞)

防暴警尖沙咀出動驅散 至少四人被捕

大批人晚上在尖沙咀東部一帶聚集,之後堵塞彌敦道,防暴警察出動驅散,拘捕至少四人。

聚集的人大部分都戴上同一款的面具,晚上八時先在尖沙咀市政局百周年紀念花園集合,他們高叫口號及宣讀宣言表達訴求,隨後大批聚集人士走出花園,沿金馬倫道前往彌敦道。有人用膠馬堵塞行車線,巴士停在路障前不能駛走,之後有人返回金馬倫道破壞食肆,餐廳外牆玻璃被打爛,內部被搗亂,亦有人在一間零食店噴字,又嘗試破壞電捲閘但不成功,有黑衣人就破壞交通燈。

防暴警察接近九時到場,水炮車亦一度射水驅散。防暴警察分別在科學館對出及暢運道至少拘捕四男女,他們雙手被索帶反綁,部分人就走入理大躲避,並在入口築起防線。

(來源:立場新聞)

尖沙咀「全民V煞日」快閃示威 遭警水炮車堵截 7人被捕

今日是《蒙面法》生效一個月,有網民發起「全民V煞日」行動,號召今晚於尖沙咀百週年紀念花園集合再進行快閃行動。數百市民晚上8時起戴上V煞面具於尖沙咀集會,惟警方迅速到場驅趕;集會人士一度進入內街擬轉場到他區,大隊步行至漆咸道南及柯士甸道交界時遇上防暴警及水炮車,示威者被水炮驅散,至少7人被捕。

行動於數天前在網上號召。當時發起人稱會於今日再公佈集會地點,以快閃模式避過警方佈防。傍晚時份,網上號召於尖沙咀集合,七時許警方已在尖沙咀警署一帶戒備,多個港鐵站出口關閉。數百名示威者8時許聚集於市政局百週年紀念花園,有人宣讀「11.5 宣言」,重申「五大訴求」、「解散警隊」等訴求,並引述《V煞》電影金句指:「人民不應該害怕政府;政府才應該害怕人民。」

約8時半現場開始收到消息指警方將前來驅散,有市民到漆咸道南、金馬倫道、加拿芬道一帶設置路障,附近商戶陸續落閘。有人號召於旺角再聚,部份參與者摘下V煞面具以路人裝束前往;亦有一群示威者在金馬倫道「裝修」與福建幫有關的「優品360」及藍店「紅磡冰室」。

9時10分,主要的示威者隊伍聚集在歷史博物館對出的漆咸道南路段,大批防暴警及水炮車抵達,並於沒有預警下突然多次發射水柱。示威者四散,至少7人被捕,包括多名女性。部份示威者逃入理工大學,警察一度於通往大學的天橋上佈防,遭理大校董李傲然質詢並要求見指揮官。10時許警員從該處撤退,附近一帶亦不再見到戴面具或口罩的示威者。彌敦道則續有防暴警察駐守及截查市民。

(來源:明報)

《禁蒙面法》實施一個月,有網民發起今晚(5日)在尖沙嘴戴上「V煞」面具示威。

【22:30】彌敦道清真寺門前的防暴警察撤走。

【22:10】防暴警察已離開理大對出行人天橋,走到紅磡體育館外之後,有警員要求記者「唔好再跟住嚟」,稱已經「無嘢影」。

【21:57】一批市民和防暴警察在理大外行人天橋對罵。

【21:44】理大外的防暴警察分乘逾十部警車離去,有警員下車移開攔住馬路的雪糕筒,其間一名警員身上的大支裝胡椒噴劑跌在路面,該警員行前兩步後才回頭拾回。原本綁在雪糕筒上的橙色封鎖線膠帶則被警員隨手棄於馬路上,橫跨3條行車線。水炮車及裝甲車亦離場。

【21:32】大批防暴警察再在科學館道押走最少兩人。

【21:14】防暴警察在暢運道香港歷史博物館樓下拘捕兩名女子,兩人坐在牆邊,雙手均被綁在背後,有警員在她們身旁搜查。

【21:06】警方水炮車及裝甲車到達漆咸道南與暢運道交界,在車群中發射水炮,本報記者被噴中,人群湧入理工大學。

【20:55】尖沙嘴漆咸道南近金馬倫道,有人用鐵欄及垃圾桶等設路障。金馬倫道的吉野家已落閘,附近店舖「我是酸奶君」有人用黑膠布遮蓋櫃枱,同一條街的「紅磡冰室」受破壞。

【20:48】有示威者從從彌敦道轉回金馬倫道。現場有人呼籲「旺角等」。

【20:38】有人在清真寺對出海防道設路障,清真寺對出的彌敦道所有行車線已被佔據。

【20:28】在尖東市政局百周年紀念花園一帶,上千名市民聚集,大部分人戴上V煞面具,亦有人戴口罩。晚上約8時15分,有示威者稱附近有防暴警察,突然叫「解散」,但尖東一帶仍有大批市民聚集;晚上近8時半,人群經金馬倫道向尖沙嘴方向走去,途經龍門冰室時一度鼓掌。有司機和樓上舖顧客在遊行隊伍行經時,舉起五字手勢,象徵「五大訴求 缺一不可」。

網上「全民V煞日」宣言指出,《禁蒙面法》實施一個月,港府訂立規例時稱港人仍擁有遊行集會自由,但警方在上周六(2日)「以過度武力腰斬」已獲不反對通知書的集會,故號召今日行動抗議,同時藉行動為疑因避催淚彈而墮樓重傷的科大學生打氣及取回公道。

V煞面具不時見於社會運動,資料顯示,V煞面具的原型是來自英國1605年「國會炸藥陰謀」中事敗被處決的Guy Fawkes。

(來源:香港蘋果日報)

撐警大媽尖沙嘴贈有汽水 防暴唔領情收隊遺街頭

在近5個月來,不時有撐警人士向警方送上不同的禮物「打氣」。在昨晚(5日)尖沙嘴的行動,有撐警大媽向尖沙嘴警署外的防暴警員,送上約30多支有汽礦泉水,不過最終警員未有領情,將該批礦泉水留在尖沙嘴警署外的街上。

在昨日晚上約8時,有熱心市民帶同多支有汽礦泉水送給正在尖沙嘴警署外戒備的防暴警員。大約半小時後,警員返回警署內,卻將市民熱心送上、未曾開封的礦泉水遺留在路邊。

早前,不少團體及撐警組織將飲品、果籃等送往警署,得到警員接待,然而今次卻遭不屑一顧。

(來源:星島日報)

群眾尚德邨廣明苑聚集掟磚 防暴警施放催淚彈

一名科技大學二年級學生昨晨疑因躲避催淚彈,由尚德邨停車場墮樓,現時情況仍然危殆。警方晚上表示,高度關注事件,否認傷者被警員推落樓的說法,並指傷者或誤以為停車場3樓矮牆後有平台而跌落二樓。

入夜後,一批人在尚德邨廣明苑聚集,並在場高叫口號。部分人身穿街坊裝,亦有人身穿黑衣及戴上口罩。防暴警員則在對面的停車場戒備。至約11時,有聚集人群高呼要求警員離開,期間有人掟磚,警方舉起黑旗,並施放進催淚彈驅散人群。 

(來源:東網)

將軍澳逾500人聚集掟磚 警施放催淚彈驅散

【23:00】大批市民到將軍澳尚德邨聲援墮樓的科大學生,大約500人聚集,不少人向住尚德停車場內的防暴警察,高叫「解散警隊」、「血債血償」等口號,另有人將磚頭掟出路面,警方舉藍旗作出警告,並施放催淚彈驅散。
【21:43】警方指大量示威者佔據尖沙咀彌敦道、漆咸道南及柯士甸道交界一帶行車線,以雜物設置路障堵路,造成交通嚴重阻塞。部分蒙面示威者更破壞商店及打破店舖玻璃。警方警告示威者立刻停止違法行為,並已展開驅散行動,包括使用人群管理特別用途車,驅散示威者。
【21:05】警方水炮車及「銳武」裝甲車於香港理工大學附近驅散人群,水炮車一度射水。防暴警制服2人。
【20:50】金馬倫道紅磡冰室遭破壞。
【20:35】有人於彌敦道及堪富利士道設置路障堵路。
【20:15】集會約2000人參與,期間有人宣讀宣言,內容包括有權戴口罩以及追究警暴,宣讀完畢後,示威者高叫口號,然後步行往尖沙咀方向,期間走出行人路,沿金馬倫道往彌敦道,彌敦道清真寺對開行車線封閉。

反對修訂《逃犯條例》引發的示威浪潮持續下,政府宣布實施《禁蒙面法》至今(5日)一個月,網民今晚發起「全民V煞日」表達不滿,集合地點為於尖沙咀。九龍公園則也已提早關閉。

(來源:東網)

示威者將軍澳堵路縱火 警放催淚彈驅散

【02:50】消息指警方在尚德邨一間便利店附近拘捕一名男子,把他押走調查。
【02:30】示威者在尚德邨對開用雪糕筒、床褥等雜物堵路縱火,消防趕至把火勢救熄,防暴警驅散截查2人。
【00:40】防暴警在唐明街與唐俊街附近施放一枚催淚彈,消息指有記者中招。有示威者向警員掟磚,並在尚德邨巴士站用雜物堵路,組起傘陣向警方防線投擲燃燒彈。
【00:31】在尚德邨一帶的防暴警察正上車離開。
----------------------------------------------------------
反對修訂《逃犯條例》引發的示威浪潮持續下,政府宣布實施《禁蒙面法》至昨日(5日)一個月,網民昨晚發起「全民V煞日」表達不滿,集合地點位於尖沙咀。九龍公園則也已提早關閉。

在昨晚約11時,大批市民到將軍澳尚德邨及廣明苑聲援墮樓的科大學生,大約500人聚集,不少人向住尚德停車場內的防暴警察,高叫「解散警隊」、「血債血償」等口號,另有人將磚頭掟出路面,警方舉藍旗警告,並施放催淚彈驅散。

另在昨晚8時許,約2000人參與集會,期間有人宣讀宣言,內容包括有權戴口罩以及追究警暴,宣讀完畢後,示威者高叫口號,然後步行往尖沙咀方向,期間走出行人路,沿金馬倫道往彌敦道,彌敦道清真寺對開行車線封閉。其後有人於彌敦道及堪富利士道設置路障堵路。約一小時後,警方水炮車及「銳武」裝甲車於香港理工大學附近驅散人群,水炮車一度射水。防暴警制服2人。

警方表示有大量示威者佔據尖沙咀彌敦道、漆咸道南及柯士甸道交界一帶行車線,以雜物設置路障堵路,造成交通嚴重阻塞。部分蒙面示威者更破壞商店及打破店舖玻璃。警方警告示威者立刻停止違法行為,並已展開驅散行動,包括使用人群管理特別用途車,驅散示威者。而在元朗區,警方帶走30名男女,並由4輛小巴載返警署。

(來源:明報)

區選候選人遭質疑拉票被截查 警元朗拘逾20人涉非法集結

將軍澳及尖沙嘴昨晚(5日)均有發生警民衝突,防暴警察分別以催淚彈及水炮車驅散,多人被捕。元朗昨晚亦有人堵路,警方今日(6日)凌晨拘捕最少20人,有區議會選舉候選人被截查,其後獲放行。

元朗大馬路昨晚有人堵路,防暴警察到場三路包抄驅散,在大棠路交界截停最少20人,現場有人稱該批人無參與設路障,僅為區內居民,被警員要求雙手放在頭後。至今日凌晨近零時40分,警方機動部隊C連一名警員以揚聲器說,現場所有被截查的人,全部涉嫌「非法集結」被正式拘捕,有警員聲稱被捕人數超過40人。

數十人被截查及拘捕期間,元朗區議會嘉湖北選區候選人伍健偉被防暴警察指在現場逗留多時,要求他離開。伍健偉以在場協助居民為由拒絕,最後被警員帶入防線內截查,要求他將雙手放在牆上。他試圖理論,遭警告或會以涉嫌「阻差辦公」拘捕他。其間有警員質疑伍健偉在場拉票,更喝令他「收嗲」,又有警員稱「你把聲好難聽」,最後他獲放行。

嘉湖北選區其餘兩名候選人為陶皜訊及李月民。

(來源:星島日報)

否認科大生被警員推落樓 警:令人難過的事件

一名科技大學二年級學生昨晨疑因躲避催淚彈,由尚德邨停車場墮樓,現時情況仍然危殆。據悉,該學生情況不樂觀,目前靠呼吸機維生。科大學生會臨時會長黎煒進晚上表示,基於家屬意願,不會再討論或評論受傷同學的病情,並指不少網上流傳的資訊在現階段亦並非屬實。警方晚上則在警察總部召開記者會,講述事件最新調查進展。

東九龍總區高級警司(行動)傅逸婷表示, 對於一名年青人嚴重受傷感到難過及傷心,對其家屬致以慰問,並指警方高度關注事件,已交由東九龍總區重案組跟進。警方又指,當時有大批示威者在停車場高處向警員擲物,警方曾多次發出警告但無效,最終發射44枚催淚彈、11發橡膠子彈、3枚布袋彈及1枚海綿彈,目的是驅散示威者。

傅逸婷否認傷者被警員推落樓的說法,強調警員當時在看到急救員為其急救始得知事件,並指是令人難過的事件。她又重申,警員當時有在尚德邨停車場以長槍及警棍指向示威者,但並無阻礙救援工作,亦沒有阻撓救護員或消防員離開,並指警方當日於凌晨1時許完成驅散行動,拘捕兩名分別為30及51歲的男子,涉嫌襲警及非法集結等。

東九龍總區刑事總部警司(行動)胡家欣則指,已翻查相關閉路電視畫面,相信傷者的墮樓時間為周一凌晨0時45分至凌晨1時,並指警員當時沒有進入停車場。他又指,傷者於2樓平台被發現,其墮下的位置與警方發射催淚彈的地方相距120米,並指傷者或誤以為停車場3樓矮牆後有平台而跌落二樓。警方續指,因角度問題,並無拍攝到意外的經過,亦未知他何時進入停車場,但指會繼續翻查閉路電視,及找尋目擊者,並呼籲有關車主聯絡並提供資料,以還原真相。

(來源:香港電台)

警方:男生疑墮樓位置與發射催淚彈位置有120米距離

一名科大男生星期一凌晨在將軍澳尚德邨停車場,懷疑從3樓墮下2樓重傷。警方表示,相信男生在凌晨12時45分至1時墮下,警方曾經由唐俊街向屋苑射催淚彈,有少量是向停車場發射,但懷疑墮樓的位置與發射位置有120米的距離。

至於是否不排除男生是為躲避催淚彈而墮樓,東九龍總區高級警司傅逸婷說,不排除任何可能性,但在消防員在場救援期間催淚煙的「程度不高」。

警方又說,停車場二樓和三樓都有矮牆,但二樓的矮牆外有平台,三樓矮牆外則無平台,不排除男生誤以為三樓矮牆外有平台,因而跨越後墮下。警方又說,曾翻看大量閉路電視片段,但因鏡頭角度問題,暫時看不到傷者墮下過程。

(來源:東網)

科大生將軍澳墮樓 警交代事件強調無阻救援

反修例風波不斷,將軍澳前晚(3日)爆發警民衝突,至昨(4日)凌晨時分仍有大批示威者在街頭集結,期間,防暴警察發射多枚催淚彈驅散人群,一名22歲姓周科大學生疑為躲避催淚煙,由尚德A停車場3樓跌落2樓,導致頭部重創命危。

警方今日召開記者會,表示對於發生有人受傷案件,感到非常難過,對傷者及其家人致以深切慰問。警方高度重視案件,表示在昨凌晨0時20分左右,有過百名示威者聚集在唐明街及唐俊街交界,並且用雜物堵路。警方到場後,示威者在路障後設下傘陣,不斷向警員投擲磚塊及玻璃樽等硬物,並有數十人在附近建築物,包括尚德邨尚智樓的多層停車場,從高空投擲硬物。

警方曾向示威者發出多次警告,期間為制止暴力,在現場施放共44枚催淚彈、11發橡膠子彈、3枚布袋彈及1枚海綿彈。消防處在此段時間亦接報處理一宗一級火警事故,事後經查證為停車場1樓警鐘事前被打爛,觸發警鐘誤鳴,消防在凌晨0時55分抵達現場,數分鐘後,有現場人士向消防報稱有人從高處墮下,消防及後在2樓發現傷者,立即為其進行急救,並呼召救護車到場救援。

在約1時05分,警方在廣明苑方向的地下進入停車場,由下而上嘗試驅散人群,直至警方抵達2樓,看見消防員及義務急救員正在施救,方知發生意外。

對於有人接受傳媒訪問時,聲稱警方曾用槍及警棍指向在場人士,警方經調查後,證實警員曾作出相關行為,以驅散在場人士,然而警方並無影響或干預救援工作,亦無趕走任何救援人員,消防亦表示不需警方協助。至凌晨1時25分,警方完成停車場的驅散行動,在整個過程中,並無使用任何武力、槍械及彈藥。附近一帶的驅散行動則在1時45分完成,行動中拘捕2名分別30歲及51歲男子,涉嫌襲警、非法集結等罪。

就網上傳聞指警方曾阻礙救護車駛抵現場,警方亦澄清指,當時救護車受堵路影響,被迫停泊在唐明苑附近,救護員落車步行,在1時30分抵達事發現場,其後在1時41分離開。過程中,警方完全沒有阻撓任何救援人員或車輛接送傷者離開現場,此點已獲消防處確認,強調事件中無影響救護工作。

警方高度重視該宗受傷案件,並交由東九龍總區重案組跟進,調查傷者受傷原因。東九龍總區重案組初步翻查停車場「天眼」片段,綜合調查結果及消防處提供的資料,相信傷者墮下時間為4日凌晨0時45分至1時的15分鐘內。當時,警方曾在唐俊街向廣明苑方向施放催淚彈,距離傷者墮下位置相距120米;同一時間,有另一隊支援人員在寶康路進行進行戒備,但並無施放催淚彈及作出任何驅散行動。

傷者被發現位置為停車場2樓近寶康路,停車場設計特殊,2樓平台有矮牆與泊車位分隔,3樓雖有同樣的矮牆,但不設平台,從停車場的車位看去,乍看兩層設計一致,惟在3樓只要跨越矮牆便會跌落2樓,不排除傷者當時在3樓,誤以為結構與2樓一樣,跨越矮牆不幸墮下。警方翻查閉路電視,惟因角度問題,無法看見事發情況。警方會繼續調查附近閉路電視,以及尋找目擊證人,呼籲目擊者及在上址泊車的司機聯絡警方,提供資料及行車記錄儀作分析調查,冀能還原真相。

另外,對於網上有人指控,傷者是被警方推落樓,警方嚴正聲明絕無此事,警方是在傷者接受急救時才知道事件發生,促有心人士停止造謠,為抹黑警隊發表不負責任言論,對傷者家人造成二次傷害。而針對傷者是否有可能為避催淚煙導致意外發生,警方則指不能排除可能性。

(來源:明報)

科大生墮停車場 警列時序否認「推落樓」說法 查閉路電視未知原因

科技大學22歲男生周一(4日)凌晨被發現倒臥將軍澳尚德邨停車場2樓,懷疑由3樓墮下。

【22:54】消防:無注意義務急救員有否被警用槍指向

消防處回覆查詢稱,11月4日零時55分到達尙德邨尙智樓及尙禮樓停車場,一名市民向消防人員報稱有人從高處墮下,消防人員前往傷者位置,發現一名男子受傷流血,隨即替他急救。網上有傳在現場協助消防人員的義務急救員曾被警員用槍指向並要求離開,由於消防人員當時正專注為傷者進行急救,並沒有注意上述情況。

【22:23】東九龍總區高級警司(行動)傅逸婷及東九龍總區刑事總部警司胡家欣今晚(5日)見傳媒,胡家欣表示目前尚未知道男生倒臥在尚德邨停車場2樓的原因,傅逸婷否認網上指「科大生被警員推落樓」說法。

胡家欣表示,停車場2樓平台有矮牆,外面是平台,3樓平台雖有矮牆但無平台,他不排除傷者當時在3樓誤以為矮牆後有平台而失足墮下。

料傷者11月4日00:45至01:00墮下

胡家欣稱,初步翻查停車場閉路電視及綜合警方調查和消防提供的資料,估計傷者11月4日凌晨零時45分至1時這15分鐘內墮下,警方當時於唐俊街施放催淚彈,與尚德邨停車場相距最少120米,另有一隊支援人員於寶康路戒備,但無施放催淚彈。他稱,零時55分前沒有警員進停車場內,其時已有消防人員在場及找到傷者所在位置。

傅逸婷指出,11月4日凌晨1時11分,警方進入停車場驅散,當時見救護員為傷者急救,才得悉此事。她承認,當時有警員拿着裝備,有警員曾用長槍及警棍指向示威者,但強調行動無影響或干預任何救援工作,也無趕走救護員,而消防當時表示可處理,毋須警方協助。

警方所述11月4日時序:

00:20 過百名示威者聚集於唐明街及唐俊街一帶,有人用雜物堵路。警方前往現場處理,有示威者在路障後設雨傘陣,向警方投磚頭及玻璃樽,同時有數十名示威者在附近建築物,包括尚德邨尚智樓停車場從高空向地面警員投擲硬物。

警方在現場施放44枚催淚彈、11發橡膠子彈、3發布袋彈及1發海綿彈。

00:55-01:05 消防人員因接報警鐘誤鳴,到達停車場,數分鐘後有人向消防員指出有人從高處墮下。消防於現場找到傷者及為其進行急救。警方稱此前無警察進入停車場。

01:11 消防要求救護車到現場增援工作。相若時間,警方進入停車場,由地面向上層驅散示威者,到此刻警方仍未知有傷者受傷,直至到2樓看到消防及救護員進行急救,才知此事。

01:25 警方完成驅散行動,過程中無使用任何武力、槍械或彈藥。

01:45 警方離開,過程中拘捕兩男,分別30及51歲。

(來源:星島日報)

警疑科大生錯判地形墮樓

將軍澳尚德邨前日發生示威衝突期間,科大男生周梓樂在邨內停車場離奇墮樓,送院經多次手術搶救,但至昨晚續陷昏迷,視、聽及觸覺俱無反應,情況不許樂觀仍命危。慘劇發生後,網上謠傳周疑為逃避催淚煙失足墮樓,甚至被警察強推下樓,警方昨晚澄清施放催淚彈位置與墮樓現場相距至少一百二十米,相信傷者並非避催淚煙出事,而警方是在意外後才到場,警員推傷者落樓是絕無其事,又否認阻撓救援工作,初步懷疑傷者錯判地形,失足由三樓墮下,呼籲造謠者停止散播「警察殺人」的謠言。

科技大學男生墮樓命危,警方澄清悲劇與警員行動無關。二十二歲的周梓樂,前日凌晨從將軍澳尚德邨停車場A墮樓送院,至昨晚接受了多次手術,醫生先後為其切除顱骨、部分右腦顳葉及為其左腦鑽孔,務求引流腦積血,但沒法減少顱內壓,又進行「三合一」緊急治療,即句鐘內進行三項手術,包括安裝外固定支架,壓緊受損盆骨位置減少出血,並將紗布放入盆腔阻截出血,並對骨折的顱底及臉頰進行修復。

至昨晚周的傷勢未見好轉,昏迷指數只有最低的三分,更呈「三無」狀態,即眼晴對外界刺激無反應,亦對外界說話、疼痛刺激沒有反應,需用強心針及接駁呼吸機維生,情況未許樂觀,仍然危殆。周的家人、科大校長史維等多名大學師生及中學校長,昨午陸續到伊利沙伯醫院探望,各人顯得憂心忡忡。

意外後網上謠傳不絕,有人稱周為逃避催淚煙失足墮下,但警方澄清施放催淚彈位置與墮樓現場相距甚遠。東九龍總區刑事總部警司(行動)胡家欣昨晚表示,翻看停車場閉路電視,相信傷者前日凌晨零時四十五分至凌晨一時墮樓,當時警方在唐俊街施放催淚彈,與傷者墮下位置近寶康路的位置,相距至少一百二十米,另一隊警員則在寶康路戒備,但沒有施放催淚彈及採取驅散行動。胡又指,現場停車場二樓及三樓設計不同,不排除傷者記錯以為跨越三樓矮牆後安全抵達平台而直墮二樓出事。

至於謠傳周被警員強推下樓,警方強調周墮樓後警員才到達現場。東九龍總區高級警司(行動)傅逸婷表示,消防處於墮樓事件發生前接獲火警報告到場,證實停車場一樓警鐘玻璃曾被打破觸發誤鳴,數分鐘後有人向消防員指出,二樓有人從高處墮下,同一時間警員才嘗試進入停車場,消防員其後要求救護車到場,隨後警員進入停車場,由地面開始驅散示威者,待抵達二樓才見到消防員及義務救護員為傷者急救,警員沒有影響或干預救援,希望有心人停止造謠,又強調對事件感到難過,對傷者及家人致以深切慰問。

據了解,警方翻看停車場閉路電視片段時,發現意外發生前,有約二、三十人在三樓停車場游走,其後有人從高處向街上警員擲物,防暴警其後進入停車場了解時,才得知傷者墮樓。

至於有網民聲稱救護車被警車阻礙,並拍攝了圖片,傅指救護車駛至附近遇上堵路,救護車轉到唐明苑附近,救護員下車徒步走入現場,其間沒有見過警員。

另外,有義務急救員向傳媒表示,前晚案發期間獲悉有人在停車場內受重傷,於是前往了解,當時沒有催淚煙氣味,至少兩名消防員正在施救,他與另外三名義務急救員隨即加入救人,約五分鐘後有一批防暴警察走近,有警員舉槍指向他們喝令離開,消防連忙解釋正在搶救,警員及後離開:「(警察)都無阻住我哋救人,只係喺度嘈」。

(來源:明報)

目擊者指白車受阻延救援 警稱科大生墮樓後才入停車場 街坊指早已進入

22歲科大男生周梓樂前日凌晨於將軍澳示威活動期間在尚德停車場墮樓,頭部重創命危,據悉昨日他疑出現腦死亡迹象。警方確認周墮樓時防暴警正在停車場外放催淚彈,至於是否與其墮樓有關,警方不排除任何可能,而閉路電視未有拍攝到周墮樓過程。警方又稱閉路電視截圖顯示警員在周墮樓後才進入停車場,但有街坊稱目擊警員早已進入。另有街坊稱救護車受阻,聽到消防對講機傳出「警察擋住條路」;消防處則指有汽車阻塞通行(見另稿)。

林鄭感特別傷心 表示慰問

數十名示威者昨晚10時起聚集廣明苑,部分人戴上電影《V煞》面具,高叫「血債血償」等口號,掘開路面磚頭並架設路障。約300名防暴警及速龍小隊到場戒備,其間放催淚彈,但人群未有散去,並拉出消防喉射水。

特首林鄭月娥昨對過去周末有市民在衝突中受到嚴重傷害,包括一名科大生,感到特別傷心,對他和其他傷者表示深切慰問,希望早日康復。有指周同學逃避警方催淚彈墮樓,林太稱事件仍要調查,不可以妄下定論。

將軍澳街坊Ricky是最先發現周梓樂倒臥的人之一,他說當時正與另一中年漢登上停車場2樓欲躲避催淚彈。凌晨1時許,一名黑衣人不斷呼叫「要FA(急救員)」,二人遂往察看,發現周倒地、面部朝地,地上有大量血;3名沒有裝備的消防員其後途經現場,立即上前替周檢查。

發現傷者街坊 聞救護稱「警擋住條路」

Ricky指當時周頭、手及腳無表面傷痕,但有抽搐及失禁徵狀,消防認為傷勢極嚴重,立即經電台要求增援及召喚救護車。7名帶備急救裝備的消防員及3名義務急救員約1時10分到場急救,搶救10分鐘後救護車仍未抵達,其間約10名防暴警從3樓落樓途經2樓現場,並舉槍指向Ricky及另一急救員,當時Ricky向警員呼叫:「救咗人先呀!」此時警員發現有消防在旁,才放低長槍離開。

至1時25分救護車仍未到場,現場消防不斷透過電台催促,周的脈搏率當時跌至40,其間Ricky透過消防對講機聽到救護員稱「警察擋住條路」無法入邨,「要兜大個圈」才能抵達。未幾有前往處理另一傷者的救護員途經現場,消防員大叫救護員改為先治理周,最終周於1時29分由擔架牀抬上救護車。

CCTV拍不到事發經過

東九龍總區高級警司(行動)傅逸婷說,對事件感到非常難過,向傷者與家人致深切慰問。就網上有人指警員推事主落樓,她稱「絕無此事」,強調警方入停車場驅散時,見到救護員急救才得悉事件,當時為1時11分。她承認有警員以長槍及警棍指向示威者,惟強調行動無影響或干預救援,無趕走救護員。她說當日警方在將軍澳施放44枚催淚彈、11發橡膠子彈、3發布袋彈及1發海綿彈,拘捕兩名男子,他們涉嫌襲警、非法集結及違反禁蒙面法。

認槍指示威者 警稱無阻救援

被問到事主會否因避催淚彈墮樓,傅逸婷說不排除任何可能,承認當時有小量催淚煙向停車場發射,但進入停車場的消防員不需戴防毒面具,催淚煙影響極小。

警:不排除事主誤以為矮牆後有平台

東九龍總區刑事總部警司胡家欣稱,翻查停車場閉路電視片段及調查所得,估計事主凌晨零時45分至1時之間墮樓,當時警方在唐俊街放催淚彈,與事主墮樓位置相距至少120米,同時另有一隊支援人員在寶康路戒備,但無施放催淚彈或有驅散行動。他說不排除事主誤以為3樓矮牆後有平台,跨越矮牆後墮下,惟閉路電視無拍攝到事發經過;有片段顯示約零時46分,10至12人在2樓跑向寶康路方向,暫無法確定是否包括事主。

有街坊向本報表示,凌晨12時半看到一批防暴警在近尚德邨車閘邊的樓梯登上停車場,惟胡家欣稱零時55分前無警員曾進入停車場,1時05分警員才首度進入驅散示威者。他呼籲停車場車主及目擊者致電2726 6284聯絡東九龍總區重案組第三隊。

(來源:香港蘋果日報)

警拒開路阻救援10分鐘 墮樓科大生遲送院垂危

香港科技大學二年級學生周梓樂本周一凌晨,在將軍澳廣明苑疑躲避防暴警清場追捕,從屋苑停車場墮下重傷,命懸一線。救護員事發後近半小時才到場,有協助的義務急救員不滿警察阻礙救援。本報重組事發經過,發現警方早知悉現場有人重傷,但仍以封鎖線拒絕接報到場的救護車入邨,幸附近有另一批救護員經過,臨時接手搶救,但已令救援受阻礙最少10分鐘;有市民曾向防暴警提出讓路予救護車,反遭舉槍指嚇、棍打及施放催淚彈作回應。周梓樂的同學、街坊、網民,誓言追究到底。

周梓樂傷勢危殆,情況不樂觀。網民群情洶湧,紛紛提出警方阻礙救援,直斥「等於蓄意謀殺」。警方昨晚急召記者會辯護,東九龍總區高級警司(行動)傅逸婷表示,估計事主當日凌晨12時45分至1時之間墮樓,她承認防暴警在停車場掃蕩時曾舉槍指向現場人士,但否認曾趕人及阻礙救援,又稱防暴警沒有跟趕往現場的救護車有任何接觸,圖否認有阻礙白車到場。

本報翻查多家傳媒的直播影片,發現警方凌晨12時半已到達唐明街及唐俊街交界,不久後增援到場,即向尚德邨及廣明苑發射多輪催淚彈及橡膠彈,近1時推進入邨,在廣昌閣對出跟街坊對峙,並突然向廣新閣及尚智樓方向再發射催淚彈,部份射入停車場內,防暴警隨即進入停車場。約1時05分,街坊Ricky發現周同學已倒卧在停車場二樓。

消防多次查詢救護車位置

Ricky向本報透露,他為避催淚煙走入停車場,「我前面先有人見到(墮樓),大叫大鑊嘢,埋到去已經見瞓咗喺地」,約一分鐘後有兩名消防員出現,不久後再有其他增援消防員及義務急救員到場。眾人忙於救人期間,他聽到消防員有要求救護車增援,又曾多次查詢救護車位置。

根據消防處提供資料,1時11分接獲現場消防指揮要求增派一輛救護車,A344號救護車奉召到場,但到達唐明街後發現有車輛阻塞未能前進,遂改由近尚信樓路口進入尚德邨再繞圈往現場,1時20分才抵達廣盈閣附近,發現前方有阻塞未能前進,救護員於是帶同裝備徒步前往現場,並於1時30分到達。由Ricky拍攝的影片亦證實,救護員確於約1時29分抵達。

然而,現場急救員(FA)對本報稱,A344號救護車非負責此個案,而是A492號,但該救護車駛至尚德邨唐俊街邨口時,因前方有大批防暴警稱設下封鎖線,拒絕讓路予救護車入邨,「有FA落咗樓跑去同警察解釋都係唔畀(救護車)過」。從傳媒的影片紀錄,A492最遲1時20分已到達,如獲警方放行,可直駛入停車場停在傷者附近,以最快方法急救及運走傷者,前後最少節省10分鐘時間。而消防處就指A492於1時10分已在現場,惟卻是處理另一個案。最終由於A344的救護員「路過」,眾人情急下要求對方先作救援,傷者才由該救護車接手。

科大學生記者黃同學亦向本報指,當晚警方狂射催淚彈後,未幾見到三架救護車到場,「一堆警察喺出面塞住晒」。

市民促讓路 防暴揮棍毆

其實當日警察早知悉有人嚴重受傷。Ricky憶述,在停車場掃蕩的防暴警欲驅趕眾人,一度舉槍走近並隔着停車場矮牆探頭視察情況,之後轉身離開,「當時應該係1點15至20分之間」,難怪FA質疑,既有警察知道周同學受重傷,是沒有通知邨口的防暴警?還是明知而不放行?

本報翻查影片更發現,就算防暴警當時不知悉,但1時24分左右曾有人走近警方防線,表示現場需要救護車,但兩名防暴警衝出,一人近距離舉長槍,另一人舉胡椒噴劑作狀發射,並以警棍毆打該市民。之後防暴警又向尚德邨發射催淚彈,現場曾有人以大聲公高呼有嚴重傷者,促警車讓路予救護車,卻沒有任何警員理會。

(來源:香港01)

一文看清墮樓前後經過 救護遇車輛阻塞 繞路救人

一場將軍澳的警民衝突過程中,一名科大學生墮一層樓重創命危,至今其墮樓因由成謎,但傳言流竄,令警方、消防急於解畫。《香港01》記者綜合警方、消防處、傳媒片段及消息人士提供的資料,翻看尚德邨與廣明苑之間嚴重衝突、催淚彈橫飛的每一幕,解構救援過程,嘗試重組傷者墮樓前後經過。

網傳一名警員在11月3日於將軍澳一間酒店擺婚宴,號召網民為其祝賀。當日下午,已有大批防暴警員在該一帶戒備。時至翌日凌晨12時許,逾百示威者在尚德邨對出的唐明街及唐俊街交界集結,以雜物堵塞馬路。警方指在零時20分派員處理事件,其間有示威者在雨傘陣後方投擲磚塊等。根據《香港01》直播片段,警方於28分舉起黑旗,並在7分鐘後,施放第一輪的催淚彈。同時,有示威者由尚德A停車場高處向警方投擲硬物。

停車場十數人避催淚煙 未知傷者是否在其中

催淚彈橫飛下,有人打爛停車場警鐘玻璃,觸發誤鳴,消防處在零時43分指派消防車前往調查。其間,有催淚煙攻入停車場內,根據閉路電視片段,零時46分,有十數人身在停車場,並由唐俊街、有催淚煙的一端,快步逃走至寶康路、沒有催淚煙的一端。而躲避的人群中,暫未能確認傷者是否身在其中。

傷者墮樓關鍵15分鐘 至少五枚催淚彈射向停車場

消防車奉召到場,人員抵達停車場的時間是零時55分。當時,警民衝突未停,停車場示威者繼續向地面警方掟雜物,警方一邊向廣明苑廣昌閣方向推進,同時向停車場施放催淚彈。警方指出,估計傷者墮樓時間為零時45分至1時之間。而消息指,零時41分至1時,警方共施放30多枚催淚彈,其中五至六枚射向停車場。

消防員在停車場二樓了解警鐘響起原因,並調查有無火警時,凌晨1時5分,一名中年男子向消防員指有人墮下受傷,消防員跟隨他前往傷者位置,為其急救。傷者被發現的位置,靠近廣新閣及寶康路的二樓平台,根據警方所指及記者以地圖計算,傷者位置距警方開催淚彈的地方約120米。而同一時間,防暴警由停車場地下入口進入,逐層向上驅散示威者。警方指,當時警方仍未知有墮樓事件發生。

救護車因車輛阻撓改道 人員再徙步往現場

消防員及義務急救員包圍傷者救治,現場有大灘血漬,傷者手腳雖仍然反應,但情況嚴重。現場消防指揮於1時11分要求消防通訊中心派一輛救護車增援。同一時間,當防暴警推進至二樓時,始知悉有傷者,警方否認當時有舉槍或警棍指向救援人員。消防處指有在場人士高聲要求警察離開,警察隨後離開,並無阻撓急救。

消防處指,A344救護車由寶琳救護站出發,處理該宗緊急救護服務。惟當救護車經寶順路進入唐明街後,發現唐明街有車輛阻塞,前方有雙層巴士及私家車,受視線阻塞,無法確認馬路堵截原因,救護車改路由近尚信樓路口進入尚德邨前往現場。在凌晨1時20分,救護車繞至廣明苑廣盈閣時,發現有消防車及私家車停泊,三名救護員帶同裝備徒步前往現場,並在凌晨1時30分抵達傷者位置。而五分鐘前,警方已完成停車場驅散行動,並離開停車場。消防處指,處理這宗救護召喚中,救護人員並沒有與現場的警務人員接觸。

凌晨1時41分,傷者被送上停泊於廣盈閣附近路面的A344救護車,並在凌晨1時59分送抵伊利沙伯醫院急症室。警方指,人員在凌晨1時45分已完成驅散行動,離開現場。

另兩輛救護車處理其他個案 消防否認被警阻撓

有傳救護車遇警方阻撓,無法前往現場救援,更有直播片段見到兩輛救護車停泊在唐明街及唐俊街交界,其中一輛被警車阻住去路。根據消防處回應,該兩輛救護車分別是隸屬大赤沙救護站的A492救護車,及隸屬藍田救護站的A346救護車,分別處理廣隆閣的電梯大堂處理一名頭部受傷的傷者,以及廣明苑廣盈閣一宗氣促及腰部痛的緊急救護召喚。消防指,A492救護車的救護人員並沒有與現場的警務人員接觸,而A346救護車的救護人員並沒有被警察延誤行動。

至於傷者墮樓原因,至今仍然是一個謎團。領展指停車場的閉路電視雖然可以拍攝到墮樓位置,惟因鏡頭非固定,而且有車輛阻擋,故未能拍攝到傷者墮下的片段。而警方翻查閉路電視及綜合消防處資料後,亦只可以推斷傷者是在凌晨45分至1時之間墮下,不排除他因催淚煙走避時發生意外,但強調事發時警方尚未進入停車場。警方又指,不排除傷者誤以為三樓矮牆後方,會如二樓矮牆一樣設有平台,結果越過矮牆後直墮至二樓。但警方表示會再詳細調查事件,還原墮樓原因。

(來源:立場新聞)

目擊者指警方阻白車救援 墮樓位置欄高1.2米 未見催淚彈痕跡

科技大學22歲男生周梓樂,在11月4日凌晨於將軍澳尚德停車場高處墮下。《立場新聞》記者事後訪問多名目擊者,嘗試重組案情細節,發現事件疑點重重。多名目擊者證實,事發後救護員約半小時方到場。有目擊者質疑救護車被警方阻撓未能駛進,延誤救援令傷者情況更嚴峻。

周梓樂墮樓起因眾說紛紜。其中一個主流說法,指周是為躲避警方的催淚彈而墮下,亦有指他是被警方追捕時墮樓。綜合各目擊者說法及記者現場觀察,我們找不到證據顯示現場曾有催淚彈痕跡,警方發射催淚彈位置亦與墮樓位置相隔達200米;而墮樓處石欄高達1.2米,要失足墮下亦不容易。要還原事件最終真相,就要寄望現場的閉路電視及車cam畫面。

*   *   *

有關延誤救治

目擊者一:Ricky

事發當日,警方與示威者於尚德邨外的唐明街、唐俊街交界對峙。約凌晨 1 時警方發射多枚催淚彈,十字路一帶煙霧彌漫。Ricky為了躲避催淚煙而走入尚德停車場,經樓梯走上二樓。

他走到停車場另一端的盡頭,突然聽到有黑衣少年大叫有人墮樓,要尋求急救員協助,Ricky即走到二樓墮樓現場了解情況。他見到傷者是趴在地上無法移動,面朝地下,地面有大片血跡。

約一分鐘後有兩名消防員出現協助,二人認為情況嚴重並要求增援,期間消防員將傷者反轉成面朝天的姿勢,並檢查其身體反應等。由於位置較偏僻,Ricky走出停車場為之後增援的消防員引路。近乎同一時間亦有義務急救員來到現場協助。

十多分鐘後,Ricky見到有一批約20至30人的防暴及速龍經過墮樓二樓位置。有警員試圖驅趕他及另一名街坊,但走近後發現他們正在協助傷者,警員見狀隨即離開。

Ricky之後聽到消防員與救護車對話,稱因為十字路被警方封鎖,救護車未能駛入,有救護員稱「警察唔畀入」。消防員要求救護員落車,徒步推擔架床到場。不久後他們見到地面有救護員推擔架床,正前往處理另一傷者,他們立即向下大叫,要求救護員先到停車場處理這名嚴重傷者。救護員隨即前來協助,將傷者抬上擔架床送走。

Ricky形容,由消防員到場至救護員抵達之間相差近半小時。由於他在過程中不時拍照、拍片,故可在相片紀錄中得知較為確實的時間。他指消防是在凌晨1時06分到場,救護員的擔架床則在1時29分抵達。

目擊者二:義務急救員Alan

事發當時,Alan 聽到有街坊呼叫需要急救員,他立即跑上停車場二樓,當時已經有消防員包圍著傷者。他亦上前協助,發現其昏迷指數(GCS)只得「311」,屬嚴重昏迷。

他們檢查過傷者,認為他沒有表面傷口,地面血跡相信是內傷嘔血。Alan判斷傷勢嚴重,義務急救員及消防員難以提供太多協助,只能一直監測情況及提供氧氣等。

Alan指他到場後至少等待了15至20分鐘才有救護員出現,期間傷者情況不斷惡化,脈搏由60下跌至只得41。期間另一名義務急救員走到地面,希望為救護員引路,但卻未能成功。該義務急救員之後解釋:「下面block了,不讓十字車入」。

Alan向記者憶述當時無助的感覺時,一度激動痛哭:「我們個個也很焦急…但我們完全做不到甚麼…」到最後他們見到地面有打算處理另一個案的救護員,故大聲呼救截停該批救護員。

目擊者三:居民麥先生

麥先生居住在廣明苑廣寧閣,家中向外望可以見到墮樓現場。事發當日,他和女兒在家中用望遠鏡一直觀察著現場情況。他亦指出救護員當日最少25分鐘後方到場,說法與其他的目擊者一致。

麥先生向記者憶述,當晚見到有一批消防員及急救員在停車場內聚集,包圍著一名傷者施救。惟消防員到場一段長時間後仍未見救護員,當時他心想:「救咁耐,死火啦!」最少25分鐘後,他見到有男子向樓下的救護員呼喊「得返40咋(意指脈搏)」,救護員見狀即上停車場救援。

消防處發言人

消防處回覆傳媒查詢時表示,凌晨1時11分接報上址有人受傷,1時20分到場,其間兩度有車輛阻塞,救護於現場為傷者急救,1時41分將傷者送往伊利沙伯醫院,整個過程並沒有受到警方或其他人阻撓。

*   *   *

有關墮樓原因

除了救護到場時間之外,今次案件的另一關鍵,是周梓樂為何會從三樓墮至二樓?事發時三樓發生過甚麼事?他是有意識地希望躍下一層樓,抑或是失足墮下,又或是有人將他推下?

1. 因躲避催淚彈失足?

其中一個廣泛流傳的說法,指周梓樂是因為躲避催淚彈/催淚煙而失足,此說法亦被各大傳媒廣泛報道,來源自科大學生會引述現場目擊者。

翻查當日多個媒體拍攝的直播片段,警方在接近凌晨 1 時,曾經沿唐俊街向尚德邨推進,期間不斷向前方示威者放催淚彈。當警方推至停車場旁邊時,有人從停車場高處向地面警員投擲雜物,警方則向高處開槍還擊。在凌晨1時00分,有警員將催淚彈射進停車場,鏡頭可見停車場二樓及三樓均冒出濃煙。

「催淚彈射停車場」這一幕,之後在社交平台及Telegram廣傳。不過周梓樂墮樓現場,其實是停車場的另一端,距離該枚催淚彈約200米。

警方又有否在墮樓位置附近施放過催淚彈?多名目擊者均表示,在案發現場見不到明顯的催淚彈痕跡。Ricky表明在墮樓現場聞不到催淚煙氣味,從位置來看他不認為事件與躲避催淚彈有關;Alan則指雖然當時「全條屋邨都有味」,但他在墮樓現場看不到任何彈藥痕跡。

《立場新聞》記者昨天到事發現場觀察,可見三樓墮樓位置旁邊有通往後樓梯的防煙門。後方亦有馬路可以退回二樓。如果只是為了躲避催淚氣,跳往下層明顯不是最佳選項。停車場通風良好,而非密封式設計,相信不會構成催淚煙未能消散的問題。

三樓石欄約高1.2米,對一般男子而言石欄高於腰部。除非是刻意跨越,否則失足跌下二樓的可能性並不大。石欄上累積了大量灰塵、雀屎,不見有被衣物抹到的明顯痕跡。

不過記者發現,從石欄往外望,二樓及三樓的景觀相近,石欄外面數米都設有一道鐵欄。而只有二樓石欄外有平台,但三樓石欄外沒有平台支撐。有現場街坊猜測,不排除傷者誤以為二樓、三樓石欄外都有平台,因而一躍而出。

2. 因被警員追捕而墮樓?

另一個網上流傳的說法,指有警員正追捕周梓樂,他隨即從三樓墮下。不過《立場》記者向多名目擊者查詢,皆無人能夠證實案發時三樓是否有警員在場。

Ricky走進停車場時,現場消息紛亂。他當時聽到有街坊大叫三樓有警察,亦聽到有人說警察從地面追上來停車場。但他從走進停車場至見到傷者期間,都見不到有警察在停車場內。

不過Ricky及Alan都提及,在救援期間有一批警員經過二樓墮樓位置,並一度試圖驅趕街坊,但發現他們正在協助傷者即離開。因此可以證實有警員曾經在停車場內進行驅散行動,但未能肯定他們是否在墮樓一刻已在停車場內。

有關閉路電視

記者在現場視察,可見停車場並非每個位置都有閉路電視覆蓋,而傷者墮下二樓的位置,附近並無CCTV鏡頭。關鍵的三樓墮樓現場,數十米外的電梯口有最少兩部 CCTV,鏡頭不停旋轉拍攝,而非停留於固定角度,部分角度或許可以拍到三樓墮樓位置。

現場一名停車場保安稱自己昨晚11時已收工,不知道事件細節,亦拒絕回應關於閉路電視的問題。領展發言人早前回應傳媒查詢稱,尚德停車場由領展擁有,威信停車場管理(控股)有限公司負責管理。經初步翻查閉路電視紀錄,攝錄範圍包括肇事現場,惟拍攝鏡頭是平移轉動,而非停留於固定角度,加上鏡頭部分拍攝範圍被停泊車輛所遮擋,恰巧未有攝入事發當刻傷者墮下的片段。

發言人指,車場辦事處會保留當晚所有閉路電視畫面,並配合警方的調查,提供一切所需協助。若傷者家屬或獲其授權人士欲查看相關閉路電視紀錄,領展樂意提供協助。閉路電視片段還錄有其他路經的公眾人士,領展考慮進一步公開時,將須考慮如何保障其他人士的私隱。

雖然領展稱閉路電視未有拍到傷者墮下的片段,但鏡頭有否拍到警員射催淚彈,或是追捕周梓樂等畫面?這些疑團尚未有答案,相信公眾會繼續向領展施壓要求交代。

另一個有機會拍攝到事發經過的,是停車場內的「車cam」。昨日將軍澳民生關注組葉嘉榮已經在停車場各車輛擋風玻璃上貼單張,呼籲車主提供車cam,但至今仍未有消息。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
02 | 2021/03 | 04
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結