10月25日:人鏈的日與夜

法庭通過禁止公開警員個人資料,記者及議員會否影響採訪及應擴展至一般市民;在中午及晚上分別有學界游泳賽參與學生,及到將軍澳悼念陳彥霖的人鏈。港鐵已為個別港鐵站出口增加鐵板,以預防星期六日再受破壞。

(來源:明報)

英上議院通過無約束力動議 籲給港人第二公民身分與居留權 彭定康:使用暴力只對共產黨有利

英國國會上議院周四(24日)辯論有關香港問題的動議,經兩個半小時辯論後,口頭通過由上議院議員奧爾頓勳爵(Lord Alton of Liverpool)提出的無約束力動議,呼籲英聯邦國家給予香港人英國第二公民身分與居留權。

上議院議員奧爾頓勳爵提出動議,討論香港近期政治不穩的局勢,呼籲英聯邦國家給予香港人第二公民身分與居留權。奧爾頓在辯論開場發言中表示,英中兩國政府在1984年簽署的《中英聯合聲明》對香港作出的保證正被不斷削弱。英國肩負獨特的道德歷史責任,帶領國際社會捍衛法治、民主、言論自由、人權及「一國兩制」。奧爾頓認為,應該設立國際聯絡小組協調國際回應,同時促請英國給予香港居民第二公民身分。

奧爾頓指出,希望首相約翰遜確認,向港人提供全面英國公民身分,以及表明是否會為香港居民制定全面的國際解決方案。奧爾頓稱,英國應該效法美國,立法加強監察《中英聯合聲明》,制裁侵害香港人權和民主的人。

前港督彭定康稱,北京過去數年無疑有收緊對香港的控制,推出《逃犯條例》修訂草案後,不但民主派,商界也視之為企圖分解香港法治防火牆的策略,亦因此誘發了本來是和平,卻不幸變成暴力的大型示威。

彭定康認為,就市民對警隊的控訴而成立獨立調查委員會非常合理,自己亦希望香港警隊將來仍會是亞洲出色警隊,但他希望示威者留意,若使用暴力,只會對共產黨有利。

他建議,北京政府應給予香港政府空間與示威者溝通,不論那是特首林鄭月娥或其他人;中國政府也應合理地遵從自己簽訂的國際法律和條約,不能置身於外。

(來源:明報)

港示威浪潮持續 美國務院月初更新香港旅遊警示內容

香港示威浪潮持續4個多月,美國國務院一度對香港發出旅遊警示,本月初更新有關中國指控美國介入香港抗爭的警示內容。

美國國務院領事事務局於8月提升對香港的旅遊警示至2級,隨著港府本月4日引用《緊急法》頒布《禁蒙面法》,國務院隨即在7日更新旅遊警示內容。

最新旅遊警示內容顯示,香港多區自6月起發生各規模的政治示威抗爭,地點包括地鐵站、購物中心及香港國際機場。雖然抗爭大致和平,有時或會變成暴力並擾亂香港交通。警示也提醒,香港警方使用各種群眾控管措施,包含發射催淚彈、橡膠子彈及水柱等,示威行動可能在無預先通知情况下發生並持續。

更新亦包括一段有關中國指控美國介入香港抗爭的內容,稱中國進行宣傳行動,誣蔑美國煽動香港人示威抗議,令美國民眾與美國領事人員受影響。

美國國務院將全球旅行安全分為4級,1級為最安全的「行使常規預防措施」,2級是「提高警覺」,3級則建議民眾「三思而後行」,4級是最嚴重的「請勿前往」。

(來源:立場新聞)

"We stand with you" 彭斯指美國支持港示威者 籲非暴力抗爭 轟NBA、Nike向北京屈服

美國副總統彭斯(Mike Pence)星期四(10月24日)表示,美國與幾百萬和平示威的香港民眾站在一起,他敦促中國政府繼續保持克制,但同時呼籲港人堅持非暴力路線。

《美國之音》報道,彭斯在華盛頓威爾遜智庫發表美中關係演講時多次提及香港。在提到香港持續四個多月的抗議示威時,他說向「過去幾個月來一直在和平示威以捍衛自身權利的香港人」說:「我們與你們同在。你們鼓舞了我們,我們敦促你們堅持非暴力抗議的道路(“We stand with you, we are inspired by you. We urge you to stay on the path of non-violent protest,)。」

彭斯說,香港是世界上最自由的經濟體之一,有著堅實和獨立的司法機構、自由的媒體環境,並有數十萬外國人定居在那裏,「表明中國如果擁抱自由將會發生什麽。」

但是他說,北京過去幾年來加大干預香港事務,採取行動遏制在《中英聯合聲明》中承諾給港人的權利與自由,「沒有什麽比香港的動蕩更能反映出中國共產黨對自由的反感了 」。

《美國之音》指彭斯在演講中,重申了特朗普總統的立場:美國支持自由,並且期望北京遵守在《中英聯合聲明》所做的承諾。

他表示,在特朗普總統不斷強調,如果當局使用暴力對付抗議者,美國則很難與中國達成貿易協議之後,港府撤回了引發香港抗議示威的《逃犯條例》修例,北京也顯示了一些克制。

轟NBA如中國全資公司

《美國之音》引述彭斯說,「美國將繼續敦促中國展示克制,信守其承諾,並尊重香港人民。」他指出,特朗普總統很早就明確表示過,在香港的抗議示威問題上,必須要有一個尊重港人權利的和平解決方案,而這些權利是《中英聯合聲明》所列明的。

彭斯也在演講中回應了 NBA 事件。他一方面指責中國試圖輸出審查,「試圖通過利用企業的貪婪來影響美國的公共輿論,脅迫美國企業」,另一方面也點名批評NBA和運動品牌Nike為了在中國的經濟利益,紛紛在涉及中國的自由權利問題上失聲,「與中國共產黨政府為伍,壓制言論自由,行為就像是那個威權政權全資擁有的子公司。」

他說,美國的企業和職業體育選手,如果擁抱審查,那不僅僅是錯的,而且是「違反美國精神」。他說,美國企業在國內和國外都應維護和支持美國的價值觀。

彭斯的演說其實主要針對中美外交和貿易關係,指美國絕不會會與中國脫鉤(de-couple)。BBC 引述彭斯稱,中美有望在下月的智利亞太經合組織峰會上達成貿易談判第一階段協議,中國屆時將購買大量美國農產品,總統特朗普期待下一步與中國達成結構性改革的協議。

BBC 報道,彭斯定位中國為美國的「經濟與戰略對手」,但強調美國樂見中國有更美好的未來,華盛頓並不希望與中國起衝突、或制約中國,只是謀求「公平競爭」。

BBC:依然抨擊中國 言辭較去年溫和

「美國正向中國伸手,我們希望很快北京就會做出回應,這次是以行動而不是口頭承諾,並且帶著全新的尊重。」彭斯以此為演講作結,BBC指為兩國關係降溫的主旨明顯。

BBC指,跟去年被認為「開啟新冷戰」的彭斯首場中國演講相比,儘管他這次依然抨擊了中國多項內政與外交政策,但演講言辭明顯較為溫和,將重點放在美中共存的未來。「我們謀求與中國接觸,在公平、互相尊重和符合國際商貿原則的基礎上,」彭斯說。

去年10月,彭斯在華盛頓保守派智庫哈德遜研究所發表對華強硬的演講,話題涉及經濟貿易、政治、高科技、軍事乃至好萊塢,以及指責中國企圖干涉美國選舉。該演講涉及領域的廣度和批評的力度,是美國對華政策史上極其罕見的。在美中政策界都出現了彭斯演講是否升起新冷戰帷幕的討論。

而彭斯此次的演講,由智庫威爾遜中心舉辦,BBC 指這所冠上美國前總統、民主黨人威爾遜名字的智庫立場相對中立。與去年演講相似的是,彭斯對中國政府的批評面面俱到,從迫害基督教與新疆穆斯林的行為、芬太尼管制不力、欺壓南海鄰國,到知識產權偷盜、在貿易談判中「出爾反爾」、妨礙自由貿易等等。「自從一年前我在哈德遜的演講以來,北京仍未就改善經貿政策作出努力,反而變得更加好鬥。」

強調美國持續對台軍售

關於台灣,彭斯提到北京近來從台北手中獲得兩個新邦交國,持續壓縮台灣的國際空間。他強調形容台灣是「中華文化與民主的燈塔」,強調與台灣的交流有利於保護台灣以及區域和平,同時強調美國堅持「一個中國」政策及其他對台政策,包括持續對台軍售。

BBC指,外界觀察到,美國總統特朗普和副總統彭斯在對華問題上經常一個唱白臉、一個唱紅臉,意思是特朗普通常強調與中國國家主席習近平關係友好、促成貿易協議,而彭斯則扮演「壞警察」的角色,經常嚴辭批評中國的人權紀錄及在軍事、科技上的野心。

(來源:星島日報)

反擊彭斯言論 北京:奉勸美國一些人好好照照鏡子

美國副總統彭斯昨日發表對華演講,對於中國社會制度和人權宗教提出批評,引起中國反批。

彭斯在華盛頓威爾遜中心發表對華政策演講,第二次「對華演說」幾乎火力全開,主要針對中美貿易問題、香港、台灣、宗教等政策,並強調美國已改變過去數十年的對華政策,從此將視中國視為「戰略競爭對手。」

今天中國外交部例行記者會剛開始,發言人華春瑩沒等記者發問,自動回應彭斯的涉華演講內容,首先針對香港、台灣、新疆的議題,強力抨擊。「台灣、香港、新疆等事務都純屬中國內政,決不允許任何外部勢力干涉。以彭斯為首的一小撮美國政客在這些問題上顛倒黑白,說三道四,造謠污蔑。」華春瑩還提到中國人民不信邪,也不怕邪,並且反擊彭斯給中方栽汙名、潑髒水的圖謀,註定都是癡心妄想,被歷史唾棄。

至於彭斯指責中國內外政策,以及社會制度和人權宗教狀況。華春瑩則回應,「中方表示強烈的憤慨和堅決反對。中國大陸的朋友遍天下,任何想給中國扣上這樣那樣的「帽子」,離間中國與世界其他國家關係的圖謀都不會得逞,都只會自取其辱。」她說,奉勸美國一些人好好照照鏡子,認清自己的問題,管好自己的事情,不要再滿世界大放厥詞,早點收起那套損人不利己的把戲。

然而,早前「北京香山論壇」,美國國防部副助理部長施燦德談到中美競合關係,他說「未來歡迎美國跟中國競爭,但不代表對抗。」並且信誓旦旦強調,中美之間不會脫鉤!如今彭斯不友善的涉華言論,將中美關係越拉越遠。

華春瑩也表示,「中方敦促美方從兩國和兩國人民的根本利益出發,尊重事實,糾正錯誤,停止發表不負責任的言論,停止損害兩國關係和互信合作的做法。」希望美方按照兩國元首確定的共識,相互尊重,管控分歧,推動中美關係穩定向前發展。

(來源:明報)

自稱因調查香港問題被要求返大陸受審 中國籍男子藉轉機入台不果被遣第三國

中國大陸籍男子自稱因調查香港問題,被大陸公安要求返中受審。他昨日(24日)轉機到台灣時,準備以「跳機」方式入台,但因許可證件不完備,今日(25日)凌晨被台灣移民署依法遣送到第三國。

涉事男子沈裕力在其Twitter專頁指出,今年6月去香港調研香港問題,並且得出了一些不利於專制強權的結論,被大陸公安局調查,說他涉嫌勾結「港獨」勢力,危害國家安全,要求他回大陸受審。沈裕力在Twitter化名「鄧尼孜」,他6月發表關於香港的言論並不多,但到9月和10月突然多起來,如9月26日稱「香港動蕩是中共固執封建專制的治國方針導致的歷史必然」,昨日他說台灣當局要遣返他。

沈裕力昨日上午乘搭飛機前往泰國,但在桃園國際機場轉機時滯留,他表示「因不敢回去中國,想以跳機方式入台」,他落機後拍攝影片表示「因為第一次跳機沒經驗」,問網民該怎麼做。不過台媒報道時並無說明沈裕力是從何處飛往泰國。

台灣移民署表示,沈裕力昨日乘搭飛機抵達桃園機場等候轉機前往泰國時,想在台「跳機」尋求庇護,過程中還自行撕毀個人護照。由於他事先未申請有效入台許可證件,而且無法舉證有領導民主運動傑出表現的具體事實及受迫害的立即危險,不符合大陸地區人民在台灣地區「依親居留」、「長期居留」或「定居」許可辦法第18條「專案許可」事由,經過向當事人說明後,已依國際慣例協助其搭機返回安全第三國,於今日凌晨離境。

(來源:發聲社)

示威致大陸旅客大減 外國旅客讚好:景點不再「打蛇餅」

踏入第五個月,香港連串示威運動導致旅客人數大跌、旅遊業大受打擊,然而下跌的旅客數字主要為大陸旅客,反而造就外國遊客得益。美聯社 於10月18日報導,以「在示威烏雲籠罩下,香港旅客看到希望 (In protest clouds, Hong Kong tourists see silver lining)」為題,訪問數位訪港旅客及香港人。

曾經擠滿遊客的迪士尼樂園,長長的人龍現在已經不再復見,因為反修例風波演變成香港爭取民主自由的連月示威,引致旅客人數大跌。對本地各行業是艱難的日子,但對於迪士尼迷來說,就是最好的時刻。巿民Yunice Tsui指,她與兩位女兒都有購買年票,在六月前每個機動遊戲都需要排隊30分鐘以上,而現在則只需5至6分鐘,明顯地遊客減少了,估計約減少了六成。小朋友都非常高興,因為可以快速地排隊再玩多幾次。

這5個月以來多項旅遊盛事皆取消或者延期,包括六月的《龍舟嘉年華》及十月尾的《香港美酒佳餚巡禮》。香港地標之一的太平山山頂,擁有絕佳夜景的餐廳現在亦門可羅雀,鑬車亦不再見往日的蛇餅人龍。山頂一間餐廳的負責人Dyutimoy Chakraborty表示,因鑬車提早於晚上十時便要結束服務,平日的生意大跌近一半。

現於台灣當老師的南非遊客Winand Koch指,這次與他姐姐前來香港,是最好的旅程之一。他以約港幣500元便能訂到一間舒適的酒店,是之前的四分一價錢。「我從未見過香港像現在這樣安靜。任何地方我們都不用排隊,我們想到那兒都可以進去。」雖然前往機場途中,意外地拿著行李喼經過了示威場地,但Koch表示他享受成為歷史的一部份,那是有趣的經歷。而且示威者都很友善,會幫助他們前進,甚至送口罩給他們。另外亦有來自墨西哥的遊客Edgar Ruiz稱希望第一身親歷香港示威,希望親身告訴朋友這裡發生的事,因為這將會是歷史的大事件。

報導續指,雖然有突發遇上街頭衝突及警方施放的催淚毒煙的危機,香港仍然是一個宜人的城巿(Hong Kong remains a pleasant city)。無論男女,晚上都無須害怕帶著貴重物品外出。暫時美國國務院仍然只警告遊客需要格外小心(still only recommends that visitors exercise extra caution)。英國政府亦有類似的措詞,指大部份旅程都沒有麻煩的(most visits are trouble free)。

除了遊客,一位26歲任職銀行界的香港人Isaac Mercado亦指,「我們曾經擁有安靜的城巿,而現在遊客大減,我終於可以更深入地探索這個城巿,無須與大量遊客迫在一起。這樣,這樣更加像我的家,而非一個旅遊城巿。」

(來源:香港蘋果日報)

外交部突刪盲撐林鄭紀錄 學者:似當年鋪排董建華「腳痛」落台

被指處理香港反送中運動不力而引發民怨大爆發的特首林鄭月娥,形勢不妙!英國《金融時報》(Financial Times)日前報道,北京計劃明年3月更換林鄭月娥,中國外交部發言人華春瑩隨後直斥有關報道是「別有用心的政治謠言」,並重申中央政府堅定支持林鄭月娥。然而,中國外交部官網有關華春瑩這段說法的文字紀錄被刪除。消息人士指,外交部刪除發言人講話,反映中共內部對撤換林鄭出現不同意見。

香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權對《蘋果》表示,外交部刪除或篡改例行新聞發佈會相關感敏話題的文字紀錄,過往亦時有發生,並非罕見。而這次外交部將華春瑩否認《金融時報》報道的文字紀錄全部消失,相信是不想留下有相關紀錄,讓內地民眾繼續討論事件,並對中央往後的處理方法出現不同意見。

呂秉權指,華春瑩當日「盲撐」林鄭,其實是指定動作,「外交部一向不會講真話」,有關講法亦不一定代表中央的看法,就像當年前特首董建華,外交部最初也曾表態支持,但最後中共還是要董建華「腳痛」落台。他又謂,從香港政壇以及內地官場圈子觀察可知,中央從未對林鄭下台、成立獨立調查委會等港人訴求關上後門,目前所考慮的只是時間問題。

呂秉權認為,林鄭處理今次反送中運動手法拙劣,若發生在內地任何一名官員身上,均足以導致落台,如她早前與商界宴會時的閉門講話,披露國家主席習近平不會出兵鎮壓香港的底牌,嚴格來說已違反「政治紀律」。而警方水炮車日前在尖沙嘴清真寺噴射藍色水劑事件,更牽動宗教與民族矛盾,把事件提升至國際層面,令中央顏面無存,林鄭不可能脫身。

資深評論員劉銳紹則推測,外交部刪除「盲撐」林鄭的內容,其中一個可能性是要防止輿論炒作,避免任何一方形成民意壓力,影響北京對香港問題的部署;另一個可能性是中央已準備在適當時候會放棄闖下彌天大禍的林鄭。

劉銳紹續指,第三個可能性是,林鄭或港府中人可能已意識到中共隨時有可能「棄卒」,不排除是他們放料給《金融時報》,以達到自保的目的。因為中國官場中有所謂「見光死」,一旦有關官員落馬的消息被洩露,中央為存顏面或被反咬一口,到最後都不會動真格。中央可能發現林鄭在搞小動作,像她早前兩次閉門「真情」講話的錄音,均經由同屬英國媒體的路透社外流,讓外界感到林鄭想將責任推到中央身上。而中共不想留下相關「盲撐」林鄭的文字紀錄,令自己處於被動。

《金融時報》周二的報道,援引消息人士指,由於反送中示威運動遲遲未解決,中國政府正考慮撤換香港特首林鄭月娥。文章指,如若中國國家主席習近平決定執行這方案,林鄭將於明年3月下台,並由一名「臨時」特首代理完成林鄭原本直至2022年的特首任期。

華春瑩周三在外交部例行新聞發佈會上回應相關報道時指,有關中央計劃更換香港現任特首林鄭月娥的報道,是別有用心的政治謠言。她強調,中央政府堅定支持林鄭月娥,盡快止暴制亂及恢復香港社會秩序。

外交部當日把全數文字紀錄發放予媒體,但不到24小時,其官方網站上對《金融時報》的相關回應,竟全部被刪除。至於內地新聞網站轉載外交部這番回應的文章,隨後亦全部消失。

外交部過往不時更改發言人在例行新聞發佈會上的字眼,亦試過刪除對一些敏感話題回應的文字紀錄。例如,去年7月10日,諾貝爾和平獎得主劉曉波的遺孀劉霞,獲解除禁錮後飛往德國柏林。同日,外交部發言人華春瑩在例行記者會上回應記者時表示,劉霞是出於自己意願赴德國就醫,中國有關部門依法處理,與當時國務院總理李克強在德國訪問沒有關係。隨後有香港記者追問劉霞赴德國詳情時,華春瑩還說:「我也很好奇,我在這邊記者會踫到香港記者來提問,好像特別關注個人的問題。其實中國的外交有很多的事值得你們可以開闊,拓寬一下視野,更多的關注一下。」這段回應在外交部官網的文字紀錄中,亦全部被刪除。

(來源:香港01)

為何黃之鋒DQ命運遲遲未揭盅? 原因只一個…

區議會選舉將於11月24日舉行,昨日(24日)傍晚舉行選舉抽籤及簡介會,然而,海怡西選區未能進行抽籤,原因是參選人之一黃之鋒仍未得到選舉主任的參選確認通知,成為整場選舉中唯一命運懸而未決的參選人。

建制派消息指,黃之鋒被DQ(褫奪參選資格)的可能性高達九成,但當局一直不揭盅,原來基於一個策略性考慮……

黃之鋒很大機會成為區議會選舉DQ第一人

選舉簡介會舉行日仍未確認提名資格,在香港選舉史上屬於首次。據建制派消息指,黃之鋒的命運,其實早有定奪,預料將會成為今場區議會選舉唯一被DQ的參選人,亦是歷屆區議會選舉中首個被摒諸門外的參選人。

消息:遲遲未公布因擔心簡介會受嚴重衝擊

至於為何延後多時仍未回覆,該名建制派人士稱,據他了解,當局希望在簡介會完成後才公布。因為有關人士擔心,如果在簡介會前公布或引起激烈反彈,簡介會可能會受到嚴重衝擊,無法如期進行。如果其他選區未能抽出候選人號碼,即代表全港區議會選舉都未能正式開始,延誤了整個選舉的進度。

雖然昨晚簡介會上,民主派參選人進行激烈抗議,出現混亂場面,簡介會因而被逼腰斬。但簡介會總算順利展開,又完成了參選人抽籤程序,已算危機中「大步檻過」,並無阻慢整場區選的進度。

至於DQ黃之鋒的原因,消息人士稱,黃之鋒觸碰自決這條「紅線」,將成其「致命傷」。

觸碰自決「紅線」 是DQ主因

翻查資料,黃之鋒在10月15日回覆選舉主任的信中,強調不主張香港獨立,而香港眾志提出的「自決前途」並不具實際約束力,不牴觸《基本法》下的憲制及法律地位,和《中英聯合聲明》對香港既定的基本方針政策。

黃又稱,根據《基本法》第二十二條,香港直轄於中央人民政府,而自決前途亦是在中國主權下進行,強調自己從未主張香港獨立,「支持自決並不代表支持香港獨立於中國政府」。

不過,該消息人士指,參選人是否牴觸《基本法》,是否符合「入閘」資格,關鍵並非參選人如何解釋,關鍵在於選舉主任是否信納其解釋。

(來源:香港01)

馬嶽:若黃之鋒被DQ  惹國際質疑選舉公正性

區議會選舉候選人簡介昨日舉行,但香港眾志秘書長黃之鋒至今仍未獲確認參與資格,負責處理其參選資格的選舉主任、南區民政事務專員馬周佩芬更因病休假,要由油尖旺民政事務專員蔡亮頂上。

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽今早(25日)接受港台《千禧年代》訪問時表示,從未見過在參選申請期間更換選舉主任的相關安排,批評黃之鋒自本月初宣布參選後3個星期,至今仍未獲參選資格,再繼續拖延會影響選舉公正性。

他認為,不論最後黃的參選資格是否獲批,整個過程已讓人非議,因目前幾乎全部區選參選人均可獲入閘,若黃之鋒最終被撤銷參選資格,會令外界質疑篩選是針對黃之鋒個人,亦會在國際上產生負面影響,令西方國家質疑本港選舉出現嚴重問題,反對派不獲批入閘。

身兼南區區議員的立法會議員區諾軒亦在同一節目上表示,認為今次事態並不尋常,他指,過往有因地區事務與馬周佩芬共事,形容對方是秉持政府程序,按公務員價值去行事的公務員;最近未聽過馬周佩芬身體抱恙,過往南區參選人資格均由對方審批,質疑到最後一份申請才休假,未知對方背後是否受到壓力。他又期望,區選可以如期舉行,以體現社會公義價值。

另外,政府昨日指,已就區選成立「危機管理委員會」(危管會),就押後選舉、投票或點票事宜向選管會提供意見。馬嶽質疑危管會的法理基礎,暫未見到危管會獲賦予法律權力,可因應社會情況而延後選舉,甚至取消選舉亦非危管會職權範圍。

(來源:立場新聞)

斥黃之鋒找美國後台 陳家珮反被嘲曾擁美國國籍

區議會選舉將於11月24日舉行,海怡西候選人新民黨陳家珮、仍未獲確認參選人資格的黃之鋒今日出席商台節目上辯論。陳家珮在論壇上批評黃之鋒將選舉主任資料送往美國,是去美國找後台幫手。黃之鋒則反指陳家珮曾擁美國綠卡及在美國總統選舉投票,「我在美國的經驗都無家珮咁多」。

陳家珮斥黃之鋒長篇大論 令選舉主任做不到決定

黃之鋒至今仍然未獲確認候選資格,至昨日區議會選舉候選人簡介會,海怡西仍然未能為候選人編排號碼。

陳家珮表示,由於尚未獲發號碼而無法進行選舉工程,文宣仍然有待印刷。陳家珮指朱凱迪的直接回覆選舉主任提問後入閘,但黃之鋒卻長篇大論,而不直接回答問題,「正因為你長篇大論的答案,所以選舉主任做不到決定,要找多些意見,花多點時間」。

黃之鋒則強調自己有直接回答問題,指若選舉主任覺得他答案含糊,非常歡迎她再次發問。他又稱是希望整全地表達自己的法律觀點。

黃之鋒:我在美國的經驗都無家珮咁多

陳家珮質疑黃之鋒將選舉主任資料送往美國是「居心何在」,反指選舉主任可能正面對美國方面的壓力,「是否任何事情不合你意,你就去找美國後台幫手?」

黃之鋒反指自己住海怡時,陳家珮已拿綠卡做美國人,在總統選舉投票予奧巴馬,「我在美國的經驗都無家珮咁多」。陳家珮承認自己曾經是美國公民,是因為沙士後香港找不到工作,故去美國居住。但她在美國居住7年受到歧視,「更加令我覺得自己係中國人」,她現已放棄美國護照。

缺席會議致流會 陳家珮:為民請命都要保住條命

黃之鋒斥,陳家珮在過去四年來只在區議會提出三項議案,相反民主派區諾軒提出的議案卻陳家珮的三倍。他又指控建制派缺席區議會導致流會,無法討論醫院重建及《逃犯條例》,陳家珮反駁指:「而家個社會咁鬼暴力,我哋為民請命都要保住條命。」主持追問是否認為出席會議會「無命」,陳家珮稱是怕有暴力衝擊發生。南區海怡西選區另一名參選人是民主派林浩波。

(來源:明報)

管浩鳴:未定何時赴台 港府籲台方掃除障礙回歸司法處理

【23:20】特區政府發出聲明表示,就台灣殺人案陳姓疑犯自願到台灣接受審訊一事,港方已與台方聯繫,就陳同佳赴台的安排溝通。陳表示由於最近就有關個案有不同的法律觀點及意見,所以需要在匯聚這些意見後諮詢其律師,以確保在台灣可獲公平審訊。由於他已刑滿出獄,回復自由,他何時赴台是他的個人意願,港方必須尊重亦不能強制,完全不涉所謂「政治操作」。為確保陳能順利入台,港方呼籲台方盡快掃除陳入台障礙,將事情回歸司法處理。

港方重申,陳姓疑犯到台灣接受審訊的意願是出自他本人。對於一個覺悟自省、願意承擔罪責的年輕人,台方不應胡亂炒作其動機及將事件政治化。陳的決定可被視為對死者及其家屬一個應有的交代,亦是對台方司法制度的尊重。我們希望台方能務實處理,讓陳有公平審訊、改過自新的機會。

港方尊重法治,依法辦事的立場始終如一。台方須尊重香港奉行「屬地原則」的司法制度,停止誤導民眾,妄指港方對陳案有司法管轄權而不用。所謂「香港不審」的說法,完全失實。香港法庭已對陳審訊,並把他定罪及判處入獄,陳亦已刑滿出獄。港方希望台方拿出誠意,理解及配合涉案人承擔刑責的意願,讓法治及公義得以彰顯。

【16:10】管浩鳴指出,陳同佳周末不會去台灣,希望「畀佢唞一唞」。他表示,目前仍需時與陳同佳父母開會整理各方消息及資料,並將邀請台灣律師分析各方理據,強調會適時公布陳同佳赴台的航班資訊。

【10:39】台灣殺人案疑犯陳同佳就洗黑錢案前日(23日)刑滿出獄,並表示自願赴台受審。擬陪同陳赴台的聖公會教省秘書長管浩鳴今(25日)表示,陳同佳未決定何時會前往台灣,但重申陳同佳未有改變其想法,希望各界可對他們給予空間和時間,又稱任何建議也會與陳同佳商討。

管浩鳴向傳媒表示,至今未決定陳同佳前往台灣的時間,對於外界的輿論,管稱任何建議也會與陳同佳及其家人商討和考慮,希望大家不要太緊張。他又表示最近資訊很多,應先讓陳同佳及家人知情,再確定去台灣的時間。至於經民聯立法會議員梁美芬指陳同佳可於台灣總統大選後才自首的建議,又稱任何建議也會與陳同佳商討。

管浩鳴稱,若陳同佳赴台,相信會有長時間不能與長輩見面,故他目前希望有機會和長輩多相聚,但重申陳同佳未有改變其想法,希望外界可給空間他們。

(來源:星島日報)

港府:陳同佳赴台自首不涉「政治操作」 籲台掃除障礙把案件回歸司法

特區政府發聲明指,就台灣殺人案陳姓疑犯自願到台灣接受審訊一事,港方已與台方聯繫,就陳赴台的安排作出溝通。陳表示由於最近就有關個案有不同的法律觀點及意見,所以需要在匯聚這些意見後諮詢其律師,以確保在台灣可獲公平審訊。由於陳已刑滿出獄,回復自由,他何時赴台是他的個人意願,港方必須尊重亦不能強制,完全不涉所謂「政治操作」。為確保陳能順利入台,港方呼籲台方盡快掃除陳入台障礙,將事情回歸司法處理。

港方重申,陳姓疑犯到台灣接受審訊的意願是出自他本人。對於一個覺悟自省、願意承擔罪責的年青人,台方不應胡亂炒作其動機及將事件政治化。陳的決定可被視為對死者及其家屬一個應有的交代,亦是對台方司法制度的尊重。我們希望台方能務實處理,讓陳有公平審訊、改過自新的機會。

港方尊重法治,依法辦事的立場始終如一。台方須尊重香港奉行「屬地原則」的司法制度,停止誤導民眾,妄指港方對陳案有司法管轄權而不用。所謂「香港不審」的說法,完全失實。香港法庭已對陳進行審訊,並把他定罪及判處入獄,陳亦已刑滿出獄。港方希望台方拿出誠意,理解及配合涉案人承擔刑責的意願,讓法治及公義得以彰顯。

(來源:東網)

徐國勇重申沒限制陳同佳入境 稱台沒選舉考量

台灣的內政部長徐國勇周五(25日)指,台方已成立專案小組跟進陳同佳案件,且設有對口單位負責接洽。徐強調,陳同佳沒被限制入境,且可隨時申請簽證來台,若他要到台灣自首,可隨時過來,而相關單位會把他帶回偵辦,又指台方在案件上沒有選舉考量。

徐國勇指,外界指出陳同佳於3個月後來台一事是由港方傳出,暫未知實際情況,但會繼續留意發展。他強調,目前已有專案小組及設立對口單位處理此案,並稱歡迎陳到台投案。被問到陳同佳來台投案是否有政治考量,徐稱陳來不來台是由港府決定,跟台灣選舉考量沒關係。

徐又稱,拖延返台投案時間一事是藐視港府的司法,非台方問題,反問港人能否忍受港府讓殺人犯在港通處走三個月。他指,陸委會在案中參與是有法律依據,是依從《國際刑事司法互助法》,非外界所指凌駕於司法。

台灣的行政院長蘇貞昌則指,台灣的前總統馬英九的密友律師已到香港解套擘畫,又為陳同佳辯護,而馬英九又扮演哽咽,同情死者家屬,指魔鬼經已一一現形,台方如今步步為營是對的。馬英九反批蘇貞昌滿腦政治算計,帶頭造謠。

另一名台灣的前總統陳水扁則指,香港、中國大陸、台灣在陳同佳案上都有政治考量,認為陳不管用甚麼名義來台,都需要把他繩之以法,更是當務之急。針對陳同佳將會找台灣理律法律事務所辯護一事,據報該法律行收費昂貴,每小時至少4000元(新台幣.下同,約1022港元)。分析指出,若陳同佳一案將到達三審定讞階段,律師費料花至少400萬元(約102萬港元)。

(來源:香港01)

管浩鳴角逐聖公會港島繼承教區主教 若當選可入圍問鼎大主教

香港聖公會大主教兼香港島教區主教鄺保羅將於2021年1月1日退休,卸任大主教及香港島教區主教的職務。香港島教區今日(25日)發通告,公布香港島教區繼承主教的三名候選人,其中一名候選人為處理陳同佳案、並說服陳同佳到台灣自首的聖公會教省秘書長管浩鳴,其餘二人則是聖公會聖約翰座堂主任牧師謝子和及聖公會諸聖座堂主任牧師范晉豪。《香港01》就事件向管浩鳴查詢,他對此表示沒有回應。

根據大主教選舉安排,三個教區主教可以入圍,競逐下任大主教,而近兩任大主教均兼任香港島教區主教。換言之,若管浩鳴當選香港島繼承教區,未來問鼎大主教之位被看高一線。

港島主教選舉11月中舉行

教區通告提及,按照香港島教區憲章第7.2條「選舉主教程序」列明,該教區議會的任何五名議員聯名,或任何牧區的牧區議會均可提名候選人。其提名可在提名委員會公佈被提名人名單後十天內呈上。而各教區議會議員每人不得提名超過一名候選人。

而早前《教聲》曾指,香港聖公會大主教兼香港島教區主教鄺保羅,會按照《教省規例》規定,於2021年1月1日卸任香港島教區主教,繼承主教的選舉則在今年11月21及22日舉行。同時因鄺保羅當日會一併卸任大主教一職,故當選香港島教區繼承主教,亦可在2020年參與大主教選舉,惟大主教的選舉日期,則暫時仍未確定。

按照程序,大教主由香港島教區、東西龍教區及西九龍教區三人選出一人擔任。而自香港聖公會教省成立後,先後兩屆的大主教鄺廣傑及鄺保羅,均為香港島教區主教。

管反修例及雨傘運動言論「建制」

管浩鳴過去一些言論,令他被指十分建制。就是次反修訂《逃犯條例》事件中,管浩鳴早於6月接受傳媒專訪時說,香港回歸多年仍未與內地達成移交逃犯協議,令不少逃犯匿藏在港,加上今次香港亦未成功處理港人在台涉嫌殺人的案件,故反映政府有修例需要。惟他表示,政府今次推行修例較為倉卒,令市民或未有充足心理準備,故引起社會莫大的爭議。

至於2014年的雨傘運動,管浩鳴曾呼籲佔中三名發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明,不要做任何違法行為。加上戴、陳二人屬基督徒,管浩鳴認為宗教人士在政治問題方面,不應走得太前,以免被人誤會成基督徒立場。

(來源:星島日報)

上訴庭拒批申請 5警直接向終院提上訴

7名警員於2014年佔領中環期間,在金鐘添馬公園暗角毆打前公民黨成員曾健超一案,7警起初各被判囚2年,但2名警員早前上訴得直而獲撤銷定罪及刑罰,另外5警則獲酌情減刑至監禁15至18個月不等。5警再向高等法院申請許可向終審法院提出上訴,法官今於高等法院宣布拒絕批出5警終審上訴的申請許可,而5警另已直接向終審法院提出上訴。

潘兆初署理首席法官、麥機智上訴庭副庭長及麥偉德上訴庭法官今於高等法院頒下判詞,指仍在獄中服刑的5名警員黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹、關嘉豪指案件涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點,故先向高等法院上訴庭申請證明上訴涉及有關呈堂影片真實性受到質疑,以及質疑控方在網上下載的新聞片段的完整性及真實性等法律論點,但法官指原審法官與陪審團在吹毛求疵的證據分析下,已裁定控方在毫無合理疑點下證明呈堂影片的真實性。

法官參考案例並分析指5警提出的4個事項並非具有重大而廣泛的重要性的法律論點,故拒絕批出5警的上訴許可證明。

有組織及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組警長白榮斌、觀塘反黑組警員劉興沛、東九龍總區偵緝警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪和觀塘反黑組警員黃偉豪,7人前年被判襲擊致造成身體傷害罪成,各被判囚2年。

上訴庭於本年7月裁定劉興沛及黃偉豪罪脫,二人均被當庭釋放。法官考慮5警均服務警隊及社會多年,最終酌情減刑6個月。黃祖成及劉卓毅最終被判監18個月,白榮斌及關嘉豪最終被判監15個月,而陳少丹則因他曾另在中區警署接見室內襲擊曾健超,而被判普通襲擊罪成及判監1個月,故陳少丹最終被判監16個月。

(來源:HKET)

禁滋擾21紀律部隊宿舍 法庭續頒禁令至另行命令

律政司早前就全港21個警察宿舍及紀律部隊宿舍免受滋擾,而入稟申請臨時禁制令獲批,案件今(25日)再提訊時,律政司一方指暫未有收到消息指有人欲反對本案禁制令,法官認為仍存在宿舍受滋擾的風險,因此批准延長禁制令,直至法庭另有命令。

高等法院於上周一(14日)批出臨時禁制令,以禁制任何人對全港21個警察宿舍及紀律部隊宿舍作出滋擾及破壞等,案件今再提訊。律政司一方指上周曾收到一封電郵,要求索取有關入稟狀副本及相關文件,但由於時限已過,因此律政司未有回應相關要求,法官指若該名人士日後向法庭申請延長索取文件期限再作處理。

律政司隨後指本案暫未有其他進一步發展,要求法庭頒令延長禁制令。法官指本案源於有針對警察宿舍及紀律部隊宿舍的滋擾及破壞行為,使警員及其家人受到影響。法官指出根據現時社會現況,有關針對行為沒有平息的跡象,除非有禁制令的限制,否則宿舍將會繼續受到滋擾及破壞,加上現時並沒有人就相關禁令提出反對,法官亦認為限制這些違法行為,並不會對他人的表達自己造成限制,因此決定批准延長禁制令,直至法庭另有命令。

(來源:東網)

警指水炮車顏色水無毒無害 只令人短暫不適

在近期的反修例示威中,警方多次出動俗稱「水炮車」的人群管理特別用途車噴射「顏色水」驅散人群,遭環保組織綠色和平質疑「顏色水」或含有害催淚溶液。警方發言人今日(25日)回應指,顏色水為一種無毒的顏色物料,對人體無害,亦不會對公眾健康構成風險,與催淚水劑的效用與胡椒噴劑相若,會令人感到短暫不適,但對人體不會造成永久影響。

綠色和平早前取得「顏色水」樣本送到實驗室化驗,初步顯示「顏色水」含有色素及黏合劑,綜合文獻及曾被顏色水射中的人士形容身體如火燒,推測「顏色水」或含有害催淚溶液。

警方發言人就此表示,在決定使用水炮車時,會按實際情況加入顏色水及催淚水劑,使用顏色水的目的是令示威者的衣物及身體表面被染上顏色,以便協助警方辨識該人是否曾於現場出現;使用催淚水劑則可有效令示威者停止攻擊行為,以及協助警方驅散行動。

警方續指,如任何人沾染催淚水劑,應即時離開現場,並於空氣流通地方利用大量清水沖洗受影響的身體部位,有關影響應於10至15分鐘內開始消散。

(來源:HKET)

警方曾研官方認證辨識記者 記協:96%新聞從業員質疑違新聞自由

早前有報道指警方曾研究以官方發證或派發官方認可識別物品等方式,辨識在示威現場採訪的記者,包括由政府新聞處統一向記者發牌。香港記者協會的調查發現,有96%受訪者表明不接受政府發出記者辨識物品的做法,質疑有違新聞自由的原則。

記協於10月20至23日期間向617名正式會員發出問卷,收回254名現職新聞從業員回應,當中96%表示「不接受政府發出記者辨識物品的做法」,質疑有關安排違反新聞自由的原則,並憂慮是為進一步規管傳媒鋪路。

在不接受「官方認證」的受訪者中,約95%受訪者認為容許政府判斷何謂「記者」,有違新聞自由原則;近82%受訪者認為,公眾會擔心記者為保官方識別而妥協,最終降低公信力。

另外,有五成受訪者擔心示威者會把使用官方識別物件的記者誤為官方媒體,影響記者的安全;亦有受訪者憂慮政府選擇性發出證件,影響非全職的傳媒工作者,而部分小型媒體或獨立記者亦可能無法獲官方認證。

至於接受「官方認證」的受訪者,則主要認為有關安排可減少記者人數,令現場更有秩序;亦有人認為可方便警方辨識記者,以及減少被警方武力阻撓的機會等。

另外,被問及若政府派發官方傳媒識別物,約43%人表明「不會」使用,另有約24%表示會聽從僱主指示,只有逾6%人「會」使用。

記協認為,調查反映絕大部分新聞從業員無法接受官方認證及篩選記者的機制,憂慮任何類似機制都易被濫用成截查、驅逐記者的工具;並重申任何「官方認證記者」的機制均無可避免會損害新聞自由及公眾知情權。

(來源:香港蘋果日報)

中環街頭唱《榮光》遭警包圍推撞指罵 街頭藝人:黑警唔好掂我

「同行兒女,為正義,時代革命⋯⋯」由網民創作的《願榮光歸香港》,自8月起響徹全港,除了中文版,還有英文、日文版本,希望將香港人爭取民主的訴求向國際社會表達。昨晚有街頭藝人就於街頭高唱英文版《榮光》,但突然有警員湧出並包圍該名男子,更出手推撞,男子曾以廣東話稱「黑警唔好掂我」,其後警察增援,而市民亦駐足視察,最終該名男子亦獲放行。

據現場消息指,該名街頭藝人於晚上約10時於中環蘭桂坊對出的皇后大道中唱歌,並唱出英文版的《榮光》,當時突然數名警員走近,命令他停止,但該名男子就未有理會繼續唱歌,其中一名警員就出手推向他,該名男子即指:「唔好掂我,黑警唔好掂我」,兩名警員隨即情緒激動,並指向男子道「我叫你停止聽唔聽到呀?」,該名街頭藝人只回應一句「走開」,然後繼續演出,警員再斥「我再畀多次警告你」,但男子仍然繼續,由於現場圍觀市民眾多,未幾有2架警車約十多名警員到場。

之後一名警員上前調停,並與該名男子商討,男子與警員傾談後,他向圍觀市民表示「我可以唱多一兩首先」,然後唱畢一首英文歌後,再彈奏《榮光》旋律,圍觀市民隨即跟隨節奏高唱,在完成演出後,原本和他商討的警員再和他傾談,最後該名街頭藝人獲放行,現場傳出一陣歡呼聲。

(來源:明報)

24民主派議員譴責4警察協會 批評曲解指摘中大校長

24名民主派議員今日(25日)就4個警察協會主席公開批評中大校長,向公務員事務局長羅智光和保安局長李家超發出公開信,譴責4個協會主席的言論,要求兩局長嚴正跟進。

4個警察協會包括警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會、警察隊員佐級協會的主席(下稱「四會主席」)周三(23日)發信予香港中文大學段崇智校長,公開批評段崇智的理念和能力,指他早前發表的公開信「偏頗」。民主派議員認為四會主席的信件扭曲段崇智的意思之餘,更肆意攻擊知名大學的校長,對大學教育毫不尊重,更抗拒投訴,令政府及警隊蒙羞。

公開信指出,段崇智在其10月18日的公開信內容提出一系列行動,希望相關機構調查,體現求真和法治精神,亦表現出大學對學生的關愛。而四會主席卻將其曲解為「對相關學生的『經歷』不抱任何懷疑」,甚至指其「包庇」學生以逃避責任。公開信質疑這到底是四會主席理解能力,還是刻意扭曲段崇智的意思。公開信又批評四會主席高姿態批評提出申訴的人,抗拒申訴的惡劣態度進一步破壞警隊形象。

公開信稱,絕不希望警隊中的個別人士肆意批評別人成為「新常態」,希望羅智光及李家超正視事件,以維護公務員及警隊的形象,不讓政府蒙羞;如發現警務人員有任何違反公務員及警方相關規例或守則,便應嚴正跟進及懲處。

(來源:HKET)

一哥申禁披露警員及家屬遭「起底」資料 高院稍後或緊急開庭處理

律政司及警務處處長今(25日)入稟高等法院,就警務人員遭「起底」申請禁制令,要求法庭頒令禁止任何人披露警務人員及其配偶與子女的個人資料,範圍包括他們的姓名、職級、居住和工作地址,以及Facebook和Instagram帳戶等。消息指高院或於今午緊急開庭審理有關申請。

申請人分別是律政司,以及警務處處長代表個人及其他警員及輔警;答辯人為任何非法披露警務人員個人資料的人士。申請人於入稟狀中要求就答辯人透過「起底」而作出的滋擾及侵權行為申請禁制令,要求法庭頒令禁止任何人未經同意而披露警務人員及其配偶和子女的個人資料,而個人資料包括他們的姓名、職級、居住及工作地址、學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、香港身份證或其他證件的號碼、Facebook及Instagram帳戶、車牌號碼及照片。

申請人並要求法庭頒令禁制任何人恐嚇、滋擾或干擾任何警務人員及其家人,以及不得唆使或協助他人作出上述行為。申請人又要求法庭下令答辯人需採取一切行動,將現時已向公眾披露的警務人員及家人個人資料移除。

經常於警方記者會上現身的警察公共關係科高級警司江永祥,今早曾現身高等法院,未知是否與本案申請有關。

(來源:東網)

法庭頒臨時禁制令 禁對警員及家屬起底

律政司司長及代表所有警務人員的警務處處長,今(25日)入稟高等法院,要求法院頒下禁制令,禁制所有針對警員及其家屬的不合法起底行為,令到警員及家屬因個人資料被披露而受到滋擾及恐嚇等。律師下午透露法庭已頒布臨時禁制令,有效期至11月8日,屆時再決定是否延長臨時禁制令。禁制令內容與入稟狀所述相若,法官亦沒有頒出任何豁免命令。律政司代表指會盡快將禁制令詳情上載至政府和警務處網頁。

據入稟狀指今次是針對藉對警員起底,而干犯公共滋擾及騷擾、威嚇的侵權行為之被告。入稟狀要求禁制被告在未得到警務人員及其家屬同意下,使用、發布、傳遞或披露他們的個人資料。

入稟狀列出14個例子,指禁制披露的資料包括警員及親屬的姓名、職位、住址、辦公室地址、學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證號碼、職員證明文件、Facebook帳戶、Instagram帳戶、車牌號碼,及警務人員與家屬的任何相片。

入稟狀亦要求禁制被告對警員及家屬,包括配偶及子女等作任何恐嚇、騷擾及威脅等行為,禁制被告協助、促使、煽惑、教唆其他人做出洩露資料和騷擾威嚇等行為,且要求被告停止披露及刪除所有已經作披露的資料。

律政司副民事法律專員李錦耀於散庭後表示,因6月起有人在網上披露警員及家屬等資料,令他們受滋擾及威嚇,對警員工作有極大阻礙,故申請禁制令。被問到現時已有刑法處理該些恐嚇行為,且如有人受滋擾為何不個別處理,反而申請禁制令,李均沒回答。

有到庭的網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑被問到傳媒有否豁免權,如報道或披露警員資料是否觸犯禁制令,莫稱禁制令並非針對傳媒,而是針對「不合法」地披露警員及家屬資料的人士。

(來源:香港電台)

莫乃光不滿律政司申請臨時禁制令不包括所有市民

律政司司長和警務處處長入稟高等法院,獲法庭頒下禁制令,禁止市民公開警員及其家人的個人資料,以及恐嚇和騷擾警員。

資訊科技界立法會議員莫乃光表示,不贊成「起底」等非法的行為,不過,警方早前已經動用私隱條例第64條執法,認為當局和律政司應該解釋為何現行法例不足夠,要額外申請禁制令,以及為何禁制令只涵蓋警員及其家人。

他又指,曾接獲投訴稱有非常大比例的「起底」行為同時亦針對一些被指是參與示威活動的市民,甚至一些沒有參與過示威活動的市民資料,亦被放在網站和社交媒體上。他不滿律政司在申請禁制令的時候,為何不包括所有市民,給予他們相同保障。

至於如何規管和追究一些境外的起底網站,莫乃光說,若果沒有雙邊法律互助協議的情況下,香港執法部門未必能單方面行使執法權力,加上不同國家的私隱法例或會有不同,可能會較難執法。

(來源:星島日報)

記協:正諮詢法律意見 了解禁令對傳媒負面影響

高等法院今日批出臨時禁制令,禁止任何人士非法公開或使用警員的個人資料,包括警員的姓名,職位、社交網絡帳戶名稱、車牌號碼等。記協表示,現正諮詢法律意見,以便進一步了解禁制令對傳媒的負面影響。

記協指,尊重法庭決定,但憂慮可能會對傳媒的報道造成限制以及為傳媒帶來法律風險,並指現正諮詢法律意見,以便進一步了解禁制令對傳媒的負面影響。記協又指,基於公眾知情權,除非有機會影響公平審訊、涉及兒童資料等,傳媒報道時均盡量交代各項細節,包括相關人士的姓名及身份等,確保報道的可信性,同時令公眾對新聞事件有全面的理解。

記協續指,雖然警方網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑向傳媒表示,禁制令是針對非法的「起底」行為,保證傳媒報道不受影響,惟記協憂慮任何對傳媒不必要的限制均可能成為打壓新聞自由的工具。

(來源:東網)

禁起底護警員 勢削傳媒監察權

政府就警員及其家眷報稱遭網民「起底」及滋擾一事,昨日採取法律行動,入稟高院要求法庭頒令禁制所有針對警員及其家屬的不合法起底行為,以免警員及家屬因個人資料被披露而受到滋擾及恐嚇等。高院昨午緊急開庭處理政府的申請,並即時頒發臨時禁制令,有效期至十一月八日案件再訊為止。不過,由於禁令涉及禁止披露的個人資料內容非常廣泛,加上法官並無頒出任何豁免命令,即包括新聞採訪及報道亦不會有任何豁免,傳媒隨時誤墮法網,情況備受各界關注。

今次是繼香港警察員佐級協會日前成功獲法庭批出臨時禁制令、限制公眾查閱選民資料後,再有涉及禁止警員被「起底」的法律申請。政府是次以律政司司長及警務處處長(下稱原告)名義興訟,並將「不合法地公開及使用警務人員和輔警個人資料的人士」列為被告。原告在入稟狀指,本案是針對對警察「起底」的公共滋擾及騷擾、威嚇的侵權行為而提出,要求法庭禁制被告在未得到警務人員及其家屬同意下,使用、發布、傳遞或披露任何警員及家人的個人資料。

原告列出十四個受限個人資料的例子,包括警員、其配偶及家庭成員(包括父母、子女或兄弟姊妹)的姓名、職位、住址、辦公室與學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證號碼、職員證明文件、Facebook及Instagram帳戶、車牌號碼,連警員與家屬的相片亦在受限之列。此外,原告亦要求禁制被告恐嚇、騷擾及威脅警員及家屬,或煽惑協助他人作出該等行為,被告並要將已披露的資料收回。

原告昨早入稟後,原訟庭法官周家明隨即於下午緊急開庭、以閉門形式聆訊案件,由大律師張天任代表原告陳詞,聆訊僅歷時大半小時。律政司副民事法律專員李錦耀於散庭後透露,法庭已頒發臨時禁令,原告在取得獲法庭蓋印的判令後,會盡快將之上載到政府及警務處網站。他指「起底」行為阻礙警方工作及對警員家眷造成滋擾,因此申請禁令。被問到已有刑法處理恐嚇行為,以及為何不由個別受影響人士自行興訟,李均沒有回應。

同樣有到庭的警方網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑,被問到傳媒報道披露警員資料有否犯禁時,他僅表示禁令並非針對傳媒,而是針對不合法地披露資料的人士。

另外,律政司上周獲頒臨時禁令,禁制公眾滋擾警察宿舍及紀律部隊宿舍,此臨時禁令昨日亦獲高院延續,直至另有判令為止。有關禁令禁止任何人士佔據各區警察宿舍和紀律部隊宿舍外圍道路、企圖阻礙他人進出或路經宿舍,以及對宿舍作出滋擾破壞。代表律政司的大律師張天任昨指,在法庭上周頒令後,除有一人要求律政司提供涉案文件外,無人提出要加入訴訟或反對禁令。法官遂接納律政司證供,指示威者對宿舍的威脅仍然存在,故下令繼續臨時禁制令。

(來源:香港蘋果日報)

盧偉聰申請 法庭頒臨時令
禁起警察及家屬底
大狀指範圍太闊 記協斥損知情權


警方再採取法律行動防止警察被「起底」,繼員佐級協會申請限制公開選民資料後,律政司與警方昨以官方身份申請禁制令,禁止非法發佈或披露全體警隊和家屬的個人資料,例如姓名、職位、住址、社交媒體賬號和任何照片,高等法院昨午緊急聆訊後批出臨時禁制令。有大律師指禁令內容太闊;記協主席則擔憂傳媒報道有公眾利益的新聞時受掣肘,期望當局澄清。有議員指當局早已引用《私隱條例》執法,禁制令並不公平,很多示威者也被起底,但禁令只「服務一小撮人」,而非全港市民。

相關新聞:倘不作非法用途沒違令

原告為律政司司長和警務處處長盧偉聰,後者代表所有警察和輔警。被告為「非法披露和使用任何警務人員及輔警的個人資料」之人,他們被指藉對警員起底,干犯公共滋擾及騷擾、威嚇的侵權行為。原告要求禁制被告在未得警員及其家屬同意下,使用、發佈、傳遞或披露他們的個人資料,或恐嚇騷擾他們,或協助、促使、煽惑、教唆他人干犯上述行為。

「老豆搵仔」續發佈新資料

入稟狀列出多項個人資料例子,例如姓名、職位、住址、辦公地址、學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證明文件號碼、facebook和Instagram用戶名稱、車牌號碼,及警務人員與家屬的任何照片。原告要求法庭下令,被告須採取必要行動移除已發佈資料。法官周家明批出的臨時禁制令,內容據悉與入稟狀大致相同,生效至下月8日,屆時考慮是否延續。

發佈大量警員資料的telegram頻道「老豆搵仔」,管理員在頒令後發言謂「多謝各位支持。禁制令真係驚條鐵」,並繼續發佈新資料。管理員(@tanakayotsuba)回覆本報查詢指,會繼續更新頻道,不會删除資料,他亦不擔心惹官非,因「我哋全部成員都喺海外」,「就算老豆搵仔倒下了,還會有千千萬萬個老豆搵仔出現,生命不息,革命不止」,「人民不應害怕暴政,暴政應該害怕人民」。對於日後會否加強頻道保安,他指為保密任何實際操作事宜皆不作回應。

議員:禁令只服務一小撮人

律政司副民事法律專員李錦耀散庭後表示,禁制令針對6月以來警察屢遭起底滋擾事件,詳情會上載至政府及警方網頁。他指警察個人資料遭廣泛發佈,子女所讀學校和班級也被公開,他們受滋擾及恐嚇,造成心理困擾。至於為何現時有罪行可懲處侵犯私隱而政府仍要興訟,李則未有解答,也沒回應為何未有為其他遭起底的市民提出申請。

昨有上庭的網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑指,禁制令會考慮發佈資料的意圖,只針對會導致滋擾的非法起底活動,不影響新聞工作。至於報道行為具爭議警員的資料會否受禁制,莫稱不欲太仔細評論不同情況,但報道違法行為可成合理理由。

香港記者協會主席楊健興認為,單一警司之言未必可作實,期望當局清楚交代傳媒報道是否獲豁免。他指警察姓名和職級是新聞報道的「基本嘢」,公眾亦有知情權,禁制令表面上對傳媒保障不足。他舉例採訪時難免將警員攝入鏡頭,或會提及警員名字和職級,甚至有警員會公開自己身份,到底報道會否犯禁?

資訊科技界議員莫乃光指,警方及律政司早前已引用《私隱條例》執法,逮捕涉對警員起底的人,私隱專員公署亦有處理起底,不少網上起底內容已依法移除,惟員佐級協會申請禁制查閱選民登記冊後,警方昨再申禁令,「𠵱家好似將以往行之已久嘅開放資訊,逐步收緊」。他指禁令內容「非常不合理、不公平」,只保護警隊及其家屬,而近期被起底的人「很大比例」包括反送中示威者或被稱作示威者的人,禁制令只「服務一小撮人」,呼籲法庭考慮是否公平。

(來源:眾新聞)

法庭批臨時禁制令禁公開警員個人資料 學者憂「非法」定義含糊 記者採訪會受阻撓

律政司司長及警務處處長周五(25日)入稟高等法院申請禁制令,禁止任何人非法公開警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、住址、相片、Facebook帳戶等,以及禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家人。法庭下午緊急開庭處理,法官周家明批出臨時禁制令,有效期至下月8日上午10時30分,屆時法院會再處理。有研究傳媒法的法律學者憂慮,禁制令中「非法(unlawful)」的定義含糊,有機會令新聞機構自我審查,亦擔心禁制令會帶來反效果,記者現場拍攝或會被阻撓,令採訪更困難。

申請禁制令的原告為律政司司長及警務處處長,其中警務處處長代表所有警員及輔警;被告為非法披露或使用警員及輔警個人資料的人士。原告亦申請法庭頒令,要求被告須採取所有必要措施,撤回已發佈的警員個人資料。

警方今日凌晨在Facebook公布臨時禁制令的詳細內容:

律政司代表律政司司長和警務處處長向法庭申請單方面禁制令(HCA 1957/2019),以禁制任何人非法地及故意地作出以下行為:

(a) 在沒有相關人士的同意下使用、發佈、傳達或披露給他人屬於警務人員、其配偶及/或其家庭成員(即父母、子女或兄弟姊妹)的個人資料,包括但不限於他們的姓名、職位、住宅地址、辦公地址、學校地址、電子郵件地址、出生日期、電話號碼、香港身份證號碼或其他任何官方身份證明文件的號碼、Facebook帳戶ID、Instagram帳戶ID、車牌號碼和警務人員、其配偶及/或其家庭成員(即父母、子女或兄弟姊妹)的任何照片;
(b) 恐嚇、騷擾、威脅、煩擾或干擾任何警務人員、其配偶及/或其家庭成員(即父母、子女或兄弟姊妹);
(c) 協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。

資訊科技界立法會議員莫乃光認為,警方早前已動用《私隱條例》第64條執法,律政司應該向公眾及法庭解釋,為何現行法例仍不足夠,要申請禁制令。他又質疑為何禁制令只涵蓋警員及其家人,而非所有香港市民,「似乎令市民覺得佢淨係服務一小撮人,就係警察,而唔係所有香港人。」他又指,曾接獲投訴稱,有非常大比例的起底行為,是針對被指參與示威活動的市民,不滿律政司沒有給予市民相同保障。

大律師黃宇逸指,暫時未知臨時禁制令的內容與入稟狀是否相同,如按照入稟狀的內容來看,可以說是範圍很闊,市民亦可能有機會無意中違犯禁制令。他指,如在一對一的WhatsApp傳送資料,已經符合「傳達(communicate)」的定義;如傳媒刊登一張警員執勤的相片,亦符合其「發佈」的定義。他認為重點在於是否「unlawful」,例如傳媒有合理原因發佈相片,那就不屬禁制令中被告之列,有可爭辯的空間。

針對網上起底行為,警方曾以《私隱條例》第64條執法。黃宇逸指,《私隱條例》要證明的元素較多,並不單單只是發佈,但禁制令的範圍卻較闊;而且違反禁制令的後果會較觸犯《私隱條例》嚴重,一般情況下藐視法庭都會被判監。

禁制令實施後,對傳媒有否影響?警方網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑在散庭後,被問到傳媒在報導警員資料時會否獲豁免時,稱申請是針對有非法意圖的人,相信不會對傳媒報道有影響。不過,香港記者協會表示尊重法庭決定的同時,憂慮禁制令可能會對傳媒的報道造成限制,以及為傳媒帶來法律風險。記協指,一直以來,基於公眾知情權,除非有機會影響公平審訊、涉及兒童資料等,傳媒報道時均盡量交代各項細節,包括相關人士的姓名及身份等,確保報道的可信性,同時令公眾對新聞事件有全面的理解,記協憂慮任何對傳媒不必要的限制均可能成為打壓新聞自由的工具。

研究及教授傳媒法的香港大學法律學系客席副教授甄美玲認為,禁制令對存心起底的人作用不大。她引述上訴庭法官在處理警察隊員佐級協會要求禁止查閱選民登記冊的禁制令的判詞表示,有心起底的人本來就預料會有法律後果,禁制令的阻嚇力不大,而且起底的資料亦可能放在外國平台。

她憂慮禁制令會帶來很大反效果,警民衝突或會更緊張,「出街著黑色衫已經有風險、戴口罩又有風險,而家舉機影相又有風險。警察見到相機可能會話:法庭唔準喎!」她指,記者在現場採訪時,都會被部分警員質疑身份;在《禁蒙面法》實施後,即使是合理採訪期間都被要求除豬咀口罩,憂慮在禁制令實施後,記者會進一步被阻撓拍攝,令採訪更困難。她解釋,雖然禁制令列明,是非法(unlawful)披露資料的人才受限,而記者採訪並非非法,但前線警察或因理解不足或其他原因,在記者拍攝時加以阻撓,「因為唔知佢哋有幾好briefing、對法律理解係點。」

甄美玲指出,相比起範圍較闊的禁制令,《私隱條例》第64條明確地列明,在未得對方同意下披露其資料,若是出於獲取得益或導致當事人蒙受損失的意圖,或導致當事人蒙受心理傷害,便會構成罪行。對比之下,禁制令中「非法(unlawful)」的定義則不明確。

她舉例,記者如在現場拍攝警員照片,無法取得對方明顯的同意,「你影完之後,佢話我冇同意過你影同公開,咁得唔得?有啲嘢你覺得係新聞,你未得佢同意登佢相,咁你咪unlawful?佢而家就冇解釋。」她提出,在歐洲人權法庭、英國法院關於新聞媒體的判決,表明是否交代姓名,是交予報館作為新聞處理的編採決定,法庭不應干預。她擔心禁制令的「非法」定義含糊,有機會令新聞機構自我審查,影響公眾知情權。

另外,她提到上訴庭曾有案例,關於在街頭拍攝是否屬於收集個人資料,當時情況是記者在街頭用長鏡清晰地拍攝當事人,沒有徵得對方同意外,而上訴庭當時的判決解釋,要視乎情況,若記者認識當事人,或想在之後找出其身份,就算是收集個人資料,但如果記者不認識對方,亦沒有打算了解其身份,就不算是收集其個人資料。她指,當時上訴庭法官提到,如果在不能在街上拍照,或者要打格仔在能刊登,就會完全抹殺了新聞攝影(Photojournalism)。

(來源:立場新聞)

VR體驗抗爭最前線 《光復香港》完成開發待上架

旺角亞皆老街與彌敦道交界,抗爭者在十字路口架設路障、燃燒雜物;警方施放多發催淚彈,烽煙四起,一地彈殻。店舖鐵閘的連儂牆,地上寫滿標語,人們叫著「沒有暴徒,只有暴政」等口號。你,和十來個穿著黑衫、戴著頭盔的抗爭者,走到最前線,與一眾防暴警察對峙⋯⋯

這場景,大家應該不感陌生。過去四個月,新聞片段中見過無數次,但又有幾回你在現場親身經歷?兄弟爬山,各有限制。曾經上街的200萬人,走上前線的未必有十分之一。不曾在抗爭前沿的大多數就無法理解前線的處境嗎?

《光復香港》(Liberate Hong Kong)如是橫空出生。

「不被捕不流血」 限制只守不攻 

「請不要抱著『遊戲』的期待。這不是娛樂性,也不是cosplay。它形式雖然是『遊戲』,但其實是場景重現的沉浸式體驗(immersive experience)。」開發團隊代表向《立場新聞》說。

披著「遊戲」的外殻,《光復香港》操作簡單,用家代入前線抗爭者的角度。面對警方追捕,角色可以逃走,用路牌製成的盾牌稍稍擋下子彈,最多也不過是拾起催淚彈擲向遠方,處境相對被動。開發團隊承認,以「遊戲」而論,現時設定比較「單調」,亦無明確任務和目標。唯有被捕或中彈,「遊戲」才告完結;「復活」過來,角色又周而復始地「只守不攻」。團隊代表形容這種「無指令又無助的危機感」正是前線抗爭者面對現實。

受訪代表拒絕交代團隊成員人數和背景,但透露有成員曾親身體驗前線,並於現場收音放入《光復香港》的場景。近日,《光復香港》進入實測階段,團隊邀請前線抗爭者體驗,不少人提出「好想打狗(警察)」。代表坦言,受制於Steam的發行條款,遊戲內容不得涉及罪行(包括襲警);而且不希望營造虛假空間供人發洩「打飛機」,所以奉行「不被捕不流血」的原則,避免一切攻擊行為,防守為主。

推上架 吸納「和理非」關注

早在8月底,團隊開始籌劃開發《光復香港》程式。成員希望「發揮專長」,透過虛擬實境(VR)技術,「俾人了解示威者的危險」。加上,「暴雪事件」、《時代革命》遭Google下架,團隊認為遊戲界反應較預期大,讓他們更覺得需要堅持。團隊鎖定最大遊戲平台「Steam」,誓要將《光復香港》推上架。

團隊解釋,該平台雖有《還願》疑因一道「小熊維尼符咒」招致下架,但另一以香港近日抗爭為背景的角色扮演遊戲(RPG) 《KARMA》成功上架,所以決定姑且一試。開發者在《光復香港》的場景中,亦加入一隻「小熊維尼」的道具作為「彩蛋」,暗暗呼應《還願》事件。

本月中,團隊已將《光復香港》呈交Steam進行審核,預計需時2至3星期,最快11月上架,但暫時未收到任何消息。代表聲言,項目不獲上架,將不排除直接釋出下載連結,公諸同好,「齊來玩禁game」。問及成功上架機會,團隊代表暫時未敢評論,僅稱「觀望中」。

虛擬體驗 助理解前線處境

從開發到推上架,團隊希望不但吸納本地「和理非」體驗前線處境,更期盼通過遊戲平台接觸海外「可能不關心香港,純粹喜歡打機」的玩家,將影響力推去更遠的地方。

團隊初步計劃,《光復香港》不設手機版本。電腦版開放免費下載,鼓勵大眾體驗;VR版本則定價約100港元。所有收入扣除成本之後,全數捐予「星火同盟」,資助被捕人士,實際地支援前線。團隊代表說:

「好多人嘴裡說支持這場運動,『核彈都唔割』,但冷氣軍師見到前線受傷被捕又會話『你走丫嘛!』。其實,大部分人都不知道最前線的情況,輕視了前線的限制。當他們體驗過之後,或者就會發現當中的感受和思考。」

(來源:立場新聞)

涉割警員「X」頸 18歲少年申擔保再遭拒絕 聲援者庭內罵控方人員

18歲男學生涉嫌本月13日「全港十八區開花」示威活動中,在港鐵觀塘站外以利器割傷警員X的頸部,被控一項有意圖而傷人罪,早前在裁判法院提堂時遭拒絕保釋,羈押8日後,今(25日)向高等法院申請擔保,再度遭拒,須繼續還押。

陳慶偉法官拒絕被告擔保申請,指控罪非常嚴重,受傷警員的傷熱亦不能以輕微來形容。陳官又引述他早前審理的案件,指兩名老翁起爭執後,其中一名老翁兩度拳擊另一名的頭部,導致他人死亡,最終被陪審團裁定謀殺罪成。陳官稱,所有襲擊均可以導致嚴重後果,當中以利器插頸是極度嚴重的行為。

陳官續指,針對被告的證供非常強,案發經過亦被傳媒拍攝下來。

陳官宣布完裁決後,有幾名到庭聲援的中年女士向犯人欄中的被告大叫:「細佬頂住呀」、「加油呀」,隨後有人罵控方:「死八婆」、「天理呢?法治呢?係邊呀?」,遭法庭人員喝止:「法庭重地,唔好嘈」,並要求立即離開法庭。

被告許添力被控於本年10月13日,在港鐵觀塘站A1出口天橋,意圖使軍裝警員 X 身體受嚴重傷害,而非法及惡意傷害該警員。

案件於上周五(18日)在東區裁判法院提堂,獲押後至12月27日再訊,屆時法庭亦會處理控方申請將受傷警員姓名以字母X代替的匿名令事宜。

(來源:星島日報)

涉刑毁將軍澳港鐵站 23歲無業青年准保䆁守宵禁令

23歲無業青年早前涉嫌闖入已關閉的將軍澳港鐵站內破壞,被控一項刑事損壞。案件押後至12月4日再訊,期間被告須還柙監房。辯方今在觀塘裁判法院申請保䆁覆核,署理主任裁判官徐綺薇在考慮被告背景及辯方陳詞後,批准他保䆁外出。

被告林俊獲准以現金1萬元保䆁,期間須遵守宵禁令、不得離港、每週一次往警署報到、居住於報稱住址,以及除交通需要外,不得進入將軍澳港鐵站範圍內。

辯方大律師陳李隆指,林患有情緒病,須每月定時覆診及食藥,過去兩年有社工跟進輔導,社工亦承諾由不定期的探望,增至每週兩次。

林與同案的另一名被告盧智聰被控一項刑事毀壞罪,指他們10月8日在港鐵將軍澳站內,無合法辯解而損壞屬於香港鐵路有限公司的財物。

據悉,案發時將軍澳站已關閉,有人內進及打爛所有玻璃幕門,以及將梯擲向路軌。警員凌晨在站內發現三名男子,當場拘捕盧及林,另有一人仍在逃。

(來源:明報)

涉機場禁錮《環時》記者 男子被拒保釋 官斥集體欺凌「行為卑劣」

《環球時報》記者付國豪8月在機場被圍堵及襲擊,28歲男子被控非法禁錮、非法集結、傷人及在公眾地方藏有攻擊性武器等4罪,早前保釋被拒,今日(25日)再向高等法院申請保釋。法官認為案件涉及禁錮、集體欺凌,案情嚴重,行為卑劣,考慮到一旦定罪後的刑期、重犯風險等,拒絕他保釋。

申請人何家樂(28歲)為兼職司機及建築工人,被控於今年8月13至14日期間,在香港國際機場一號客運大樓G位通道,與其他不知名的人參與非法集結,以及非法囚禁、惡意傷害付國豪。他另被控於8月25日在新界洪儒路一帶無合理辯解下攜有攻擊性武器,即兩支伸縮警棍。

法官潘敏琦表示,綜合被搜出物品、片段等,申請人確有在機場逗留,而本案案情嚴重,涉及禁錮及集體欺凌另一人,「行為卑劣」,考慮到一旦定罪後的刑期、重犯風險等,終拒絕保釋。案件將於下周一(28日)再提堂。

據了解,付國豪當日被用索帶綁在行李車上,再遭人拳打頭及臉部,其後被拖行至地下、淋水等,其間有人提議「掛起佢」。

(來源:明報)

退休漢被控刑毁警車押後再訊

上周一(14日)中環遮打花園舉行「《美國人權與民主法案》集氣大會」期間,一名退休漢涉嫌在港鐵香港站外以行李手推車撞向警車,致警車出現4厘米凹痕。退休漢隨即被捕及被控以一項刑事毁壞罪,他暫毋須答辯,案件押後至11月21日再訊。

被告吳偉文(64歲)被控一項刑事毁壞罪。控方表示準備好答辯,辯方則表示需時索取法律意見。裁判官將案件押後,其間被告獲准以1000元保釋外出,須住在報稱地址及每周到警署報到一次。

控罪指出,報稱已退休的被告於今年10月14日,在港鐵香港站D出口外無合法辯解而損毁警車(車牌:AM9966)。

據了解,防暴警案發當晚約9時在港鐵香港站外佈防,被告突然用機場快線提供的行李手推車撞向警車,致警車接近後輪位置有4厘米凹痕。

(來源:星島日報)

商人及運輸工涉元朗連儂牆打鬥襲擊准保釋 以待警方搜證

市民在各區築起連儂牆表達政治訴求,8月底兩名市民在西鐵元朗站連儂牆外,懷疑因政見不合動武,其間有人涉嫌用手機襲擊對方,衝突亦波及其他在場人士,最終需由途人報警處理。事後兩名男子被控涉嫌在公眾地方非法打鬥和普通襲擊罪。案件今天在屯門裁判法院提堂。裁判官應控方要求將案押後至12月13日再訊,以待警方作進一步調查和索取取法律意見,兩人分別獲准以2000元保釋候訊。

控方押後以待警方搜證,包括取閱目擊者所拍攝的片段,而控方現時尚未能證實誰先動手。

兩名被告分別為51歲商人黃斌和38歲運輸工人吳偉豪,兩人被控於8月23日在元朗西鐵站g出口外參與非法打鬥。黃另被控於同一場合襲擊男子蔡凱倫。

(來源:香港蘋果日報)

不甘被攝毆途人 官指理解不開心 撕紙男獲判服務令

中年貨車司機8月初在屯門連儂牆當上「撕紙男」,途人不齒其行為,舉機拍攝。司機見狀,毆打途人,拉扯、膝撞、撼頭埋牆,被捕後卻稱「我都係衝動推咗佢一下」。涉案司機早前認罪,裁判官水佳麗今判刑時表示,理解被告對現時社會運動「有啲意見」及不開心,最終判他接受100小時社會服務令。

被告司徒文輝(54歲)早前承認襲擊致造成身體傷害罪,控罪指他於8月4日在屯門新和里近輕鐵澤豐站的行人天橋襲擊一名沈姓男子,對沈造成身體傷害。被告今在屯門裁判法院親自求情,自稱只因一時衝動做錯事,希望法庭輕判。

官指現時人人有手機 隨時可拍攝

裁判官判刑時指,法庭不能接受暴力行為,而此類案件一般會判處即時監禁。不過,法庭考慮到被告對現時社會運動「有啲意見」及不開心,這是可以理解的。裁判官提醒被告,往後「每次經過呢啲(連儂)牆都可能會唔開心」。

裁判官又指,當時有人用手機拍攝被告。雖然此舉屬挑釁行為,奈何現時人人有手機,隨時可舉機拍攝,告誡被告需要忍耐,為家人著想,不要再犯案,否則後果自負。

案情指8月4日晚上,沈姓男事主途經輕鐵澤豐站附近行人天橋時,不滿被告撕下連儂牆上的紙,遂用手機拍下被告行徑。拍攝約8秒後,被告一言不發走近事主,拉扯他的上半身,繼而膝撞事主,並把他推向牆。事主頭部撼牆,右眉位置擦損,其他途人聞呼救聲報警。被告警誡下稱:「我都係衝動推咗佢一下。」

(來源:香港01)

中大內地生私下討論反修例事件 遭同胞襲擊擬報警

持續數月的反修例風波,不但令香港分裂,在港的內地學生也有不同的看法,為此也引起不少爭端。有中大內地生接受《香港01》記者訪問,表示自己早前曾在圖書館發表支持香港的言論,被聲稱愛國的其他內地生襲擊,施襲者更威脅「別忘了你的國籍,注意你的立場」。

受襲的學生表示,「香港有法治和言論自由,這些『小粉紅』不可以襲擊他人後,不付出代價。」他曾向中大校方求助,索取閉路電視片段,仍猶豫是否報警。中大確認收到相關學生求助並已跟進。

與朋友私下談論香港局勢 遭內地生威脅和襲擊

在中大讀碩士的梓田(化名)告訴《香港01》記者,指在10月9日下午,與朋友相約圖書館準備功課,二人用普通話談論起香港的反修例風波後,遭另一內地生襲擊。一向關注香港局勢的梓田憶述,當時言談間提及理解並支持香港人抗爭,反感內地極度仇視香港的氣氛,亦有批評過中國政權等。他強調以上言論是朋友間的私下討論,卻被隔壁桌的另一名內地生聽到,對方先是警告自己「注意你的國籍和立場,你要是再繼續說,我會打你」。

受到言論威嚇後,梓田試圖用平板電腦攝錄對方的行為和言論,卻遭對方搶奪並施襲;最終在他人的勸說和攔阻下,涉施襲的內地生才離去,梓田說,「他的朋友還警告我不要這件事放到網上去。」

肢體衝突後,梓田手臂受傷,他立即以郵件方式向校方保安組投訴。保安組在事後兩日聯絡梓田,筆錄事發經過,並承諾提供閉路電視片段,惟兩星期過去仍未有進展。

施襲者承認與事主有「肢體接觸」

事後梓田將事發經過,發布到facebook專頁「CUHK Secrets」,表明會向校方索取閉路電視片段,並希望目擊者聯絡他。之後有另一人在專頁上發文,聲稱自己是施襲者,承認因為事主的言論「侮辱我的祖國與政府」而與事主有「肢體接觸」,亦承認搶去事主的平板電腦,因為認為事主拍攝他侵犯肖像權。事實上,香港並無「肖像權」。

施襲者表明不介意公開閉路電視片段,更稱「希望監控也能記錄下你怎麼辱罵國家,辱罵故土的,顛倒黑白的狗東西。」

想報警卻怕報復

梓田直斥襲擊他的內地同學為「小粉紅」,即內地在網上鼓吹民族主義的青年。梓田覺得香港是一個有法治的地方,人人都應享有言論自由,難以想像有人以他人的言論為藉口,去對他人行私刑。

被問及為何不第一時間報警,他擔心報警後會反被控公眾地方打鬥,亦擔心事件在內地被扭曲,因而被報復。梓田認為縱容私刑暴力才是最恐怖的,才令這些人無法無天,因此仍在思考自己是否需要去報警,「雖然擔心報警之後被報復,但是我都希望襲擊我的人可以付出代價。」

寒蟬效應 求助心理輔導

梓田的故事並非單一例子,除了言語、肢體衝突外,在微博和內地的社交網絡上,也有不少居港內地人,包括內地學生,都因為立場偏向示威者、或是譴責警方暴力,而被起底,家人相片、個人資料、全數被公開在網上;更有微博知名帳號接受舉報涉港言論的投稿,貼文往往會有上千至上萬的轉發量,引發寒蟬效應。

寒蟬效應關乎免於恐懼的自由,梓田坦言已預約中大提供的心理輔導,希望緩解自己的苦惱,但他不會因此噤聲,「我希望我的聲音被社會聽到。」

中大確認接到求助 正跟進

中大發言人指,大學早前接獲一名同學的電郵,尋求協助跟進一宗發生於校園的爭執事件。大學相關部門隨即聯絡該名同學了解事發經過,並對有關事件作出跟進,同時亦向他提供所需支援。大學會繼續與該同學保持聯繫,如他需要報警處理,校方會提供適切協助。

(來源:HKET)

涉九龍灣連儂牆拳毆義工13次 的士司機認罪囚5個月2星期

46歲的士司機涉於今年7月在九龍灣連儂牆撕走告示貼保護貼,再拳毆打義工13次,早前被控2項襲擊致造成身體傷害罪,被告今(25日)於觀塘裁判法院承認控罪。辯方求情指,被告因示威事件而收入減少,犯案出於一時衝動。裁判官判刑時,指被告連番對事主施襲,斥被告不應將事主當作洩憤對象,判監5個月兩星期。

被告黃堅海(46歲)承認兩項襲擊致造成身體傷害罪。案情指,2019年7月11日凌晨時份,被告用膳後途經牛頭角道東九龍文化中心地盤,見到該處貼有與政見有關的告示貼,被告受到內容刺激,便用手撕開告示貼上的保護貼。

在場其他人士目睹被告行為,約15人圍住被告並阻止被告撕紙,期間被告用右拳打向李姓事主左臉,使李跌倒在地上。其後,在場人士包圍被告,試圖阻止被告離開,被告再用雙拳打向麥姓事主臉部共13次,使麥跌倒在地上。警誡下,被告稱他當時喝了很多酒,犯案出於一時衝動。

辯方求情指,被告任職的士司機,生意因近日的示威抗爭活動而減少近3成。案發時,被告看到隧道內有很多人,令他聯想到工作時示威者堵路的情況,因而在情緒激動下犯案,辯方指被告當時被人包圍。

裁判官質疑包圍期間,其他人是否與被告有身體接觸,遂要求播放案發時的錄影片段作參考。裁判官指出,被告在雙方無衝突嘅情況下向李揮出第一拳,其後又對麥的頭部多次施襲,期間無任何人對被告施以武力,而被告即使在麥不支倒地後,仍不顧在場人士勸阻,繼續對麥施襲。

裁判官判刑時,指案件情節嚴重,事主無嚴重傷勢實屬萬幸,指被告即使受酒精影響,亦不應任意地把事主當成洩憤對象,被告應要承擔法律後果。裁判官考慮到被告認罪,最終判處被告監禁5個及兩星期,即時入獄。

(來源:星島日報)

飛天南等6人涉暴動加控串謀傷人 4人准擔保撤宵禁令

7.21西鐵元朗站無差別襲擊事件,警方至今共起訴6人暴動罪,包括當區有勢力人士「飛天南」。6人分4案今在粉嶺裁判法院再提訊,控方在現有的暴動罪上,再加控各人一項串謀有意圖而傷人罪,並申請將案合併交由區域法院處理,獲裁判官批准。眾被告毋須答辯,案件將押後至12月4日再訊,以控方預備文件轉介至區域法院。4名被告維持擔保外出,裁判官基於他們的年紀撤銷4人宵禁令。另外2名被告繼續還押。

首提堂時須坐輪椅出庭的「飛天南」吳偉南今出庭時健步如飛,不再需任何工具輔助行走。

控方透露,目前已從28名傷者錄取口供,將會作為控方證人頂證被告,部分傷者受傷至需要接受縫針手術。傷者曾遭棍狀物,藤條等武器襲擊。

案件合併後共有6項控罪,第一和第二控罪起訴王志榮,黃英傑,林觀良,林啟明4人涉嫌於7月21日在元朗西鐵站內參與暴動,和串謀蓄意傷害他人。林觀良和林啟明須還柙。

「飛天南」吳偉南和鄧懷琛被控於7月21日在元朗西鐵站近J出口參與暴動和串謀有意圖傷害他人。而鄧另被控翌日,在形點商場內參與暴動和串謀有意圖傷害他人。

(來源:明報)

區議會候選人葉子祈將軍澳遇襲 後腦撞玻璃門手機被搶 警拘一男

西貢區議會維景選區候選人葉子祈今(25日)傍晚在將軍澳私人屋苑維景灣畔宣傳時遇襲被推跌,後腦撞向玻璃門,手機被搶走丟下天橋。葉子祈受傷到醫院檢查,警方到場拘捕一名男子。

葉子祈指出,下午5時許起,獨自在將軍澳維景灣畔一行人天橋上宣傳,和街坊打招呼及握手。突然有一男一女走近,不斷罵他是「曱甴」、「垃圾」、「搞亂呢度」,男子並推了葉子祈一下。葉子祈拿起手機拍攝,男子即向他「叉頸」,再推他一下,葉子祈跌在地上,後腦猛撞向玻璃門。男子其後搶去他的手機,並丟到天橋下。

該對男女其後走進維景灣畔範圍,並向保安指葉子祈並非居民,着保安攔住他。葉子祈追着該對男女,並向其他街坊大叫求助。其後街坊協助他報警並截住該對男女,警方到場,將男子拘捕。

葉子祈指出,當時情況混亂,內心也有恐懼,但「絕對不會因為白色恐怖而退縮或停止宣傳」,又感謝停下幫忙的維景灣畔街坊。葉子祈前往醫院,現時仍在等候驗傷,其左手亦有被抓傷。

警方指出,下午5時51接報,有人報稱有「反政府人士」在維景灣畔派傳單及與在場的人爭執,警方到場,一名男子表示頭痛要求送院,警方拘捕一名男子。

葉子祈報稱為社區組織「將向天晴」成員。同區參選人有報稱獨立、現任當區區議員陳繼偉及沒有申報政治聯繫的黃成光。

(來源:東網)

撕紙男影大頭相 手機被「私了」

一名中年漢於今日(25日)凌晨零時許,途經慈雲山中心對開連儂牆,期間一展身手「撕紙」,卻被多名青年發現喝止,雙方發生肢體碰撞,中年漢繼而舉起手機拍攝該批青年的大頭相,結果遭對方搶走手機並擲落地上,青年四散逃去。中年漢無受傷,他返家後告知妻子,其妻報警求助。

警員接報到場,並向男事主及其妻子了解,兩夫婦隨警員上警車在附近兜截,惜未有任何發現。警方正追緝在逃人士。

(來源:香港蘋果日報)

同路人蛇餅再「嚴懲」龍門冰室

昨日被人刑毀破壞的「黃店」龍門冰室紅磡寶其利街分店,昨晚獲大批市民光顧「懲罰」,一度「打蛇餅」。今日早上11時許午市前,龍門冰室繼續人山人海,至午市時門外更超過60人輪候入座,龍尾去到船澳街。

現場可見被扑爆的櫥窗玻璃位置已架設木板,現場有不少食客指得知龍門冰室被破壞,都急不及待前來光顧「懲罰」他們。不少市民亦於木板上寫上字句,包括「我們支持你!香港人加油!」、「我們要懲罰你」、「良心商家」及「罷藍店懲罰黃店」等,以及貼上「香港加油」及「連豬」貼紙,向龍門冰室表示支持。

任職零售業的麥先生表示,自己得知昨日龍門冰室被人破壞,加上工作地點較近,所以前來光顧以作支持。他認為老闆選擇表態並不是錯,認為每個人都有自己的意見,不應對店舖造成破壞,自己會加倍支持「黃店」。他認為龍門冰室食物質素不錯,形容其食物定價為「良心」價格。

任職設計師的梁先生指自己過去未曾光顧龍門冰室,「咁多人排隊應該都好好食」。對於龍門冰室被人破壞,他則認為現時的社會狀況下會發生此事並不意外,又指市民有權選擇表示自己的看法,形容「反送中」運動發生數月變得「複雜」,「唔單止係黑白嘅問題,只可以話希望香港快啲好返」。

居住東區的市民鄧先生指自己過去光顧龍門冰室其他分店,自己今日上班與同事黃先生一起排隊光顧紅磡分店,問及是否因龍門冰室昨日被人破壞而前來光顧,他則表示「老細有良心嘅我都會支持」,而黃先生則指自己過往亦是常客,不明白為何老闆表達意見後,便要被人破壞店舖。

事件發生於昨日清晨5時許,當時有數名職員在餐廳準備開舖工作,突然有4名手持鐵通的男子闖入並大肆破壞,推翻枱椅及掃毀杯碟,又打爛玻璃裝飾及收銀櫃電腦等物品,最後將門外櫥窗玻璃打爆後逃去。

老闆張俊傑事發後向《蘋果》表示,估計損失約10萬元,惟自己事後並沒有報警,「我一向講我唔信警察㗎啦!如果佢哋要查都查7.21先,唔得閒查7.21,仲乜查我哋啲嘢,咁小事」。

(來源:香港蘋果日報)

網民發起「重慶大廈感謝日」 義工帶團遊覽

民陣召集人岑子杰日前疑遭南亞裔男子伏擊受傷,部份網民一度傳出要「裝修」重慶大廈及清真寺,令市民與南亞裔社群關係一度非常緊張。不過,一批南亞裔人士堅決與施襲者割席,在周日九龍大遊行當日於重慶大廈派發樽裝水聲援,換來市民高舉拇指讚好,雙方展現「we connect」的團結精神。繼早前有網民協助清理被水炮車褻瀆的清真寺及重慶大廈「快閃」唱歌外,今日再有網民發起「感謝日」,呼籲大家到重慶大廈內的食肆消費,以行動回應南亞人支持。

「感謝日」於下午5時左右開始,過百名市民到場參與多項活動,香港土生土長的印度裔棟篤笑藝人阿V(Vivek Mahbubani)在重慶大廈外歡迎市民到來。市民除了光顧場內餐廳商販外,香港首位印度裔註冊社工Jeffrey Andrews亦舉辦導賞團,超過一百名市民參與。義工帶着市民巡遊各家商戶,並講解南亞人或穆斯林族群的文化、飲食、習俗等,在場不少市民聽得津津有味,更不時向商戶舉拇指支持。至晚上8時,參觀人流依然絡繹不絕,主辦方已舉行第二場導賞團供市民參與。

雖然場內市民眾多,走廊狹窄,但眾人都能互相忍讓,秩序大致良好。導賞團在重慶大廈遊走期間,不斷有店主及南亞裔人士向在場市民大叫:「我哋都係香港人!朋友,大家好嘢!」,引來無數的拍掌聲及歡呼。其中帶團的義工指印度菜分北部及南部,重慶大廈內的印度餐廳主要以北部菜為主,只有一至兩間餐廳會售賣價錢較貴的南印菜,所以大家來重慶大廈食飯不一定只能食咖哩。

Jeffrey Andrews向《蘋果》表示,今次是首次舉辦的重慶大廈導賞團,主要由30多名義工負責,其中包括多名土生土長的南亞裔人士。導賞團原訂傍晚6時左右開始,每團約有15名參加者,預計大約有50至100人參加,惟至下午5時左右,已有過百名市民在重慶大廈外排隊,要求參加導賞團,反應熱烈,最後變成每個導賞團均有40多名參加者。每名參加者均尾隨着跟團義工遊走重慶大廈每一個角落,走遍大大小小的餐廳、商店及髮型屋,由於印度今個星期日是排燈節(新年),重慶大廈其中一角亦貼滿一張又一張畫作,慶祝新一年的來臨,義工帶各人到場參觀外,亦向他們介紹印度的節日,分享喜悅。有市民在導賞團完結後,紛紛走到多間義工介紹的餐廳食咖哩,令場內多間餐廳逼滿食客。

Jeffrey Andrews見到多名市民響應活動參加導賞團大為感動,喜極而泣,指在場的南亞裔人士都是香港人,早已融入香港的社群中成為香港一份子,又指日後會再嘗試舉辦類似活動,讓更多港人能夠了南亞裔人士的生活圈子。

(來源:立場新聞)

非裔導賞員:等待多年盼與華人連結 如今心願成真

民陣召集人岑子杰遇襲案疑涉及南亞人士,曾有傳言指趁上周日九龍區遊行「裝修」清真寺和重慶大廈報復,引發示威者發聲主動保護兩地,而少數族裔人士亦在重慶大廈派發冰水予市民。繼早前有市民到大廈外「快閃」唱歌聊表謝意後,有網民再發起今晚(25日)「爆買食」光顧重慶大廈商戶,既是回謝、亦想釋出善意。

香港首位印度裔註冊社工Jeffery Andrews亦幫手舉辦導賞,讓港人重新認識重慶大廈,進一步了解這群體的生活點滴。以往不少香港人與少數族裔共居一地但不相往來,今次有機會打破隔漠、「connect」起來。

少數族裔組織導賞團介紹「重慶森林」

網民發起周五(25日)晚「爆買食」幫趁重慶大廈商戶,少數族裔遂組織導賞團為市民介紹這個「重慶森林」。

傍晚逾百市民一早在大廈外興致勃勃地排隊,45分鐘的「重慶導賞」由 5 時半開始,每團廿餘人由導賞員帶路進入對不少華裔港人來說,從來過門不入、最多只會到裡面餐廳食咖哩,充滿神秘感的重慶大廈。今次不同之處,是緣於上周日的「we connect」。

「知唔知穆斯林平日在茶餐廳最常叫的是什麼?」華人導賞員Bosco在重慶二樓一間清真食店問一眾團友。大家交投接耳猜答案,原來是餐牌中最平凡的粟米或黑椒班塊飯。土生土長巴裔社工、隨行的導賞大使Waqas用廣東話說,穆斯林能吃的肉食必須以清真(Halal)方式放血處理,故此一般他們只會到清真食店,很少幫趁「茶記」。

導賞大使:盼增加溝通減少誤解

Waqas表示,媒體上有不少有關少數族裔的負面新聞,市民亦鮮有機會接觸這社群,他希望增加溝通後能減少誤解,更多市民會願意親身了解少數族裔文化。

途中團友們在印度甜品店停留,店子擺滿裝飾和周日排燈節會用到的小蠟蠋。店員拿出各式甜點讓團友嘗試,因味道比他們平日習慣的甜度更濃,不少人因而甜得失笑起來。Bosco介紹原來英氣勃勃的店員是尼泊爾人,更曾為英軍啹喀兵,他又教大家以尼泊爾話說「謝謝你」,音極似「探你阿爸」,大家說完都笑了起來。

來自非洲加納、在重慶大廈住了15年的「地膽」Dixon,原來是著書研究重慶大廈、香港中文大學的人類學教授麥高登(Gordon Mathews)的學生。他對《立場新聞》表示,多年來等了這樣與華裔港人連結的機會已很久,心願成真他感到十分高興,今日特地取消了所有他教授文化敏感度的課堂,特地參與帶隊。

他又指,過去數月的「反送中」示威的確令這裡不少店舖經營困難,而今次導賞團就是改變困境的機會,令更多人能放心來重慶大廈消費,「很多人對重慶大廈帶負面印象,我想讓他們看到,在這裡無論是你來自印度、巴基斯坦還是非洲,都可以和諧地一起生活,我在這裡與不同的人相交,我覺得重慶大慶像我的屋企,比起我住的單位,這裡更似我的屋企」。

他特別介紹其友Paul的加納菜餐廳,不過因受歡迎今晚已爆滿,歡迎大家其他日子到來光顧,他開聲感謝港人支持,並說「香港加油」。

Dixon:導賞團能改變困境 令更多人來大廈消費

楊媽媽由兒子陪伴同來導賞,她坦言從未來過重慶大廈,以前從過也不敢入,不過剛在新聞看到周日重慶大廈商戶派水一幕,然後聽到有「感謝日」遂決定前來一看。她說,這經驗令她十分感動,「他們原來這樣友善」。兩母子都是「黃絲」,721後楊媽媽感到憤怒,之後就與兒子Jesse會參與和理非集會。

Jesse指,周日派水行動令不同背景的港人走在一起,體現解決危機的智慧,「唔係一味用槍指住人,用暴力就可以解決到問題,用一枝枝的水就消解了問題,顯出了大家可以互相守護、幫助,這些就是香港的核心價值,遞水只不過是個形式」。

「很多少數族裔都是在香港出世、都是香港的一份子,今次真的與其他香港人打破了隔漠。」楊媽媽向記者展示剛收到的一枝水,又說「今次買了薄餅,下次我地會來試下炸雞」,臨走前露出滿足的笑容。

(來源:東網)

網民發起「和你返工」 逾百市民響應

政府本周三(23日)雖已宣布正式撤回修訂《逃犯條例》,惟相關爭議仍未平息。有網民發起今早(25日)在多區舉行「和你返工」的步行上班行動,在銅鑼灣、尖沙咀、觀塘等地有數十至約百市民響應。

其中在觀塘,有近100名市民在早上約8時由九龍灣起行,步行半小時到觀塘工業區,大部分人戴上口罩,又舉起爭取「五大訴求」的標語,沿途高叫口號,眾人行至開源道工業區後自行散去。有參與今次行動的陳先生表示,希望感染更多市民將抗爭融入生活,「淨係周六日上街抗爭唔夠嘅。」

而在銅鑼灣,約100名市民先在軒尼詩道港鐵站出口附近集合,之後分兩批向東及西的方向出發,有市民指今早較平時提早1小時出門參與活動,認同以不同方式抗爭。而在尖沙咀,有數十人由梳士巴利道出發,沿彌敦道行人路步行至旺角方向,沿途亦有市民加入,有參與的中學生指希望將「邊返學、邊抗爭」的行動恒常化。

(來源:星島日報)

網民多區發起「和你返工」 口罩示威者步行上班上學

反對修訂《逃犯條例》的網民,發起今早8時在多區舉行「和你返工」的步行上班活動,部分人一度行出馬路阻礙行車。

在旺角朗豪坊商場對開的集合點,早上有一批戴口罩人士聚集。示威者及後向油麻地方向行去,沿途高喊「五大訴求 缺一不可」等口號。隊伍行至尖沙嘴警署時,部分人行出彌敦道馬路,一度阻礙行車。大隊於早上9時前行至尖沙嘴海旁後散去。

在尖沙嘴,也有示威者沿彌敦道往旺角方向行路上班。觀塘apm商場對開行人天橋,早上也有一批戴口罩人士聚集。

在港島,有人在銅鑼灣港鐵站集合後,分兩批向東及西的方向,舉起「五大訴求」等標語行去。上環港鐵站E4出口,示威者集合後在行人路上東行,邊行邊叫口號。

而在元朗,元朗商會中學、新界鄉議局元朗區中學及趙聿修紀念中學一批反修例學生也應響「和你返工」活動,早上7時30分在西鐵元朗站附近的連儂牆集合後,沿教育路行至元朗劇院。

(來源:香港蘋果日報)

網民今早「和你返工」 隊伍一度行出尖嘴彌敦道

儘管政府已經撤回「送中」條例,但特首林鄭月娥無視市民的訴求,更於10月4日引用《緊急法》通過《蒙面法》,無疑令民怨升溫,火上加油。市民繼續抗爭,今日有網民在全港各區發起「和你返工」活動,呼籲於早上8時,參加者一齊行返工,「口號照叫 口罩照戴」。

「和你返工」活動分別有7個地方,包括旺角朗豪坊、尖沙嘴半島酒店、九龍灣德福、觀塘apm、上環無限極、銅鑼灣sogo及太古坊。

其中一批市民沿旺角彌敦道北行線反方向往油麻地步行,人數過百,大部份人都穿上深色衫,並戴上口罩。有人手拖手,沿途叫口號:「時代革命 光復香港」、「五大訴求 缺一不可」及「香港人加油」。

在九龍東,響應網民號召的市民分成兩批人,一批由觀塘向九龍灣出發,另一批則由九龍灣向觀塘步行。早上8時,觀塘站apm出口天橋有約100名戴上口罩的市民聚集,隨後他們便行落觀塘道東行線的行人路,反方向往九龍灣出發,沿途高叫口號。至創紀之城一期對開時,他們橫跨行人天橋過對面馬路,然後繼續往九龍灣方向。

在觀塘道勵業街與觀塘道交界,他們與從九龍灣出發的約300名市民相遇,兩批人隨後各自朝目標方向前進。九龍灣出發的市民繼續沿觀塘道西行線行人路步行至觀塘,當抵達觀塘站附近時,人群陸續散去。

至於港島區的上班族,早上8時在上環站E出口集合,大約60人左右。他們沿干諾道中、德輔道中、金鐘道、莊士敦道,沿途不斷有人加入,行到中環時一度超過200人。各人沒有行出車路,依紅綠燈過,至太古廣場,與另一批由銅鑼灣西行而至的隊伍,他們隔住金鐘道,各自舉起手,展示5大訴求的手勢及叫口號,至灣仔莊士敦道即各自散隊上班。

其中一位參加者蕭先生,對於今次「和你上班」的意念感到有新意,他表示希望透過不同方法,繼續堅持「五大訴求,缺一不可」。

於牛頭角上班的陳先生為響應活動由九龍灣出發,跟隨大隊步行至觀塘後自行返回牛頭角,他指是次於上班日舉行「和你返工」屬好的開始,認為日後亦需要號召更多人參與活動,讓和平抗爭發展至平日進行,「唔一定要周末先舉行遊行集會」。

對於大部份人戴上口罩參與活動,有可能觸犯《蒙面法》禁止蒙面參與公眾活動的法例,陳認為市民為了公義而上街抗爭,有戴口罩的權利,又指因警方濫捕問題嚴重,經常性作出無理要求,所以自己會堅持戴口罩上街,「我哋戴口罩去抗衡《蒙面法》!」

(來源:星島日報)

遮打花園舉行快閃集會 展示巨型反警直幡

一批反對修訂《逃犯條例》人士於午飯時間,在中環遮打花園舉行快閃集會。

有參加者先在地上展示一幅黑底白字,寫有不滿警方語句——「香港警察蓄意謀殺」的直幡,批評警方濫發催淚彈。參加者在場高喊「解散警隊刻不容緩」等口號,和唱反修例歌。

活動至下午1時半結束,各人其後散去。多名警員在場戒備。

(來源:明報)

近200學生九龍公園外築人鏈 表達政治訴求兼抗議賽會限制拍攝

學界港九區第一組(D1)泳賽決賽日完結上午比賽後,有約200名學生在九龍公園入口聚集並築起人鏈,除表達政治訴求,亦抗議學界體育聯會今年限制拍攝。

活動在約下午12時45分開始,人鏈由柯士甸道入口斜路延伸至龍堡國際賓館前。約200名參與者戴口罩或面罩,不時高叫「五大訴求 缺一不可」等口號,亦有人帶同樂器吹奏《願榮光歸香港》。 九龍公園旁的尖沙嘴警署有人探頭張望及拍攝,亦有途人指罵,但未有任何衝突。

人鏈活動發起人之一,是就讀長沙灣天主教中學中四的盧同學,他兼任學校的比賽攝影師。他批評學體會今年收緊採訪政策,除了記者,學生攝影師亦不能進入比賽場區拍攝,更要到上周初賽日才知悉。他亦指學體會從不同非正式渠道發放消息,指一旦有人在看台宣揚政治立場口號,或影響學校在D1泳賽或之後學界比賽的成績,他稱:「這是製造白色恐怖與打壓學生發言權,今次舉辦人鏈集會是希望牽制學體會無理要求。」他感謝一眾同學冒着被秋後算帳的風險出席,將續在其他比賽維權。

(來源:立場新聞)

中學學界水運會 學生組人鏈表達訴求

今日20間中學的學生趁著學界水運會舉行,在比賽場地九龍公園游泳池築成人鏈,抗議學界體育聯會強行禁止學生攝影師及記者進入池邊範圍拍攝及採訪,以及阻止學生表達政治訴求。

部分學生在參與活動期間戴上口罩,帶同「光復香港 時代革命」的旗幟表達訴求。

聖若瑟書院反修例關注組在Facebook表示,學體會曾表示學生如果在比賽過程中叫喊政治口號作政治表態,就會腰斬比賽,甚至影響到打氣隊下年參與學界游泳比賽的資格。

聯署譴責學體會的反修例關注組,包括長沙灣天主教英文中學、英華書院、協恩中學、德望學校、瑪利諾修院學校、聖保羅書院、高主教書院、瑪利曼中學、聖若瑟書院、拔萃男書院、九龍華仁書院、港大同學會書院、喇沙書院、聖保祿學校、英華女學校、聖保羅男女中學、觀塘福建中學、拔萃女書院、聖士提反堂中學、及香港培正中學。

(來源:東網)

學界泳賽現人鏈 學生池外嗌口號

香港學界體育聯會因應近月示威活動採取對應措施,包括取消多項學界賽事,禁止傳媒於學界賽事場區採訪等。年度學界大賽「港島及九龍區D1中學校際游泳比賽」亦受影響,減少入場名額之餘,學體亦禁止學生及傳媒在池邊進行採訪。今日(25日)過百名港九區學生於D1泳賽中午休息時段,在賽場九龍公園游泳池外築「光復學界人鏈」,由游泳池入口延伸至龍堡酒店外,學生高叫口號及唱歌。

長沙灣天主教英文中學反修例關注組成員盧同學是今次活動發起人之一,他表示活動只有兩間國際學校未有參與,他批評學體會做法不合理:「每年學生攝影記者都可以到池邊影相,今年突然禁止,我們到上星期初賽日才知道新措施,學體會又指如果學生在看台叫政治口號,學校會被罰DQ(取消資格)或影響下屆參賽資格。我們覺得這是『白色恐怖』,打壓學生發言權利,所以決定發起今次活動。」

被問到會否擔心學體會有進一步行動,盧同學重申活動於九龍公園而非泳池內進行,學體會無權干涉。

(來源:體路)

20校「和你拖」人鏈向學體會及政府表不滿

「港九區D1中學校際游泳比賽」這項本地最高水平的學界泳賽雖然未受近日比賽「取消潮」影響,但主辦單位學界體育聯會今年先以確保安全為由削減各校入埸人數,繼而在上週初賽前再以「不確定因素」及「集中處理繁瑣賽務」為由禁止傳媒及學生攝影師於比賽場區內拍攝及採訪。各參賽學校的反修例關注組昨於網上發起,在今日(25日)決賽日的中午舉起人鏈集會,以表達對學體會之不滿,同時繼續響應持續近 5 個月的反對修訂逃犯條例示威。

學體會自10月起先後因「不確定因素」及「顧及參加者安全」而取消多項賽事,雖然學界游泳賽事未受影響,但憑票入場的D1組賽事,學體會先削減各校的門票數目,有學校較往年少三成門票。及至上週初賽前一日,學體會再向傳媒發信,指自10月起多項學界賽事大受影響,會方在僅有資源下面對前所未有的挑戰,首要目標是盡力編配賽事並提供學生可以繼續參賽的機會,惟考慮到未來賽事在安排上仍存在許多不確定因素,以及需集中處理繁瑣的賽務,故暫停本年度所有學界賽事官方直播及場內採訪的安排。

結果D1游泳初賽日賽事入場人數較往年少,氣氛較往年遜色外,傳媒及學生攝影師亦未能在池邊拍攝,只被安排在觀眾席上的VIP席,若要採訪學生便需要在看台上等待泳手回到看台,相關安排影響傳媒採訪工作。

及至決賽日前,20間D1組賽事參賽學校的反修例關注組於社交媒體發文,指學體會新安排「目的只為限制學生借比賽發聲,並避免傳媒拍下場面」,又提到「學體會甚至明言,學生們若然在比賽過程中叫喊政治口號作政治表態,便會腰斬比賽甚至影響到打氣隊下年參與學界游泳比賽的資格,實為散佈白色恐怖,禁止學生們表達訴求」,故此各校反修例關注組於今午在九龍公園游泳池發起人鏈集會,以表達對學體會的不滿。

多校近200名學生中午齊集九龍公園游泳池外並組成人鏈,一直延伸至公園外的柯士甸道及近龍堡國際酒店旁。有學生高舉「光復香港 時代革命」的藍色及黑色旗幟,手上印上同一句口號的印水紙,同時高叫「五(六)大訴求 缺一不可」、「香港人 反抗」、「5 Demands,Not 1 less」等口號。部分男學生以校呔作為人鏈一部份,亦有男、女學生改以耳筒線、水樽等物品「拖手」。有人就以長號吹奏反修例歌曲《願榮光歸香港》,期間有途人向學生指罵,旁邊的尖沙咀警署亦有警員於高位視察。

就讀中四的長沙灣天主教英文中學修例關注組成員盧同學指,今次人鏈活動主要目的是譴責學體會在賽前突然禁止傳媒及攝影師到池邊拍照及採訪:「今年學體會的這個行動完全是無理,更透過某些渠道向學校及學生表明,如果有學生在看台上叫政治性口號的話就有機會取消整間學校的資格,甚至影響其餘學界比賽。他們的這個行動是打壓學生的發聲權利、製造白色恐怖。」他又指曾擔心學體會會對學生秋後算帳,但認為其行動於比賽場地外進行,對方並無權利取消參賽資格。

人鏈中除了多校學生外,亦有中年人的身影。剛在午飯時間經過九龍公園的黃女士自發加入學生人鏈,她指人鏈是「和理非」活動,所以自發參加。雖然不少市民均認為近月示威者訴求愈來愈多,甚至暴力日漸升級,但黃女士認為「光復香港」的口號只是希望回復香港昔日的光輝:「這幾個月見到香港崩壞得很快,與以往所認識的香港很不同。光復只是想回復昔日的自由、人權、法治甚至體制,其實『五大訴求』都建基於這些。」她又希望大眾及政府可以反思,現時市民遇上警察需要「兜路走」的原因,希望盡快將社會狀況撥亂反正。

(來源:明報)

逾百學生頒獎前唱《願榮光歸香港》 學體會避談會否處分 稱為安全限制拍攝

今日舉行的學界港九區第一組(D1)泳賽,有學生因對賽會臨時限制拍攝以及對近日政局的不滿,繼中午在場館外圍起人鏈後,毋懼處分傳言,再於看台抗議學體會打壓學生言論自由。香港學界體育聯會董事會主席劉靳麗娟回應指,多年來均擔憂池邊拍攝不安全,故今年作出有關安排,但拒回應抗議學生會否遭處分。

中午人鏈活動期間,有多於一名學生稱學體會透過不同非正式渠道發放消息,指一旦有人在看台宣揚政治口號將受到處分,可能是取消資格(DQ)或影響之後參與其他學界比賽。不過,今午D1泳賽完成所有賽項後,頒獎禮將開始前,逾百學生在上層看台領唱《願榮光歸香港》,並高叫「反抗白色恐怖」及「五大訴求,缺一不可」等口號,各校不少學生分別在自己的座位上和應。

擔任頒獎嘉賓的學體會董事會主席兼拔萃女書院校長劉靳麗娟,頒獎後被傳媒追問相關拍攝安排,初時只簡單回應是安全考慮,回到休息室約5分鐘後,再次回答有關拍攝安排:「今年有很多項賽事無法如期舉行,秘書處有大量賽事需重新安排。我們每年都對池邊採訪的安全性有顧慮,今年情况特別,你們也明白秘書處有很多難處。」

對於學生表達訴求的行動,劉靳麗娟表示:「學生想表達一下,今日場合是關於運動,我們希望大家輕輕鬆鬆做運動,但也尊重他們。」而記者兩度追問相關學生會否被處分時,她以趕往影相為由未有回應。

(來源:香港01)

網民發起悼念陳彥霖 知專築人鏈至將軍澳海濱公園

就讀職訓局青年學院的15歲女學生陳彥霖,上月被發現浮屍油塘海面,事件引起公眾關注,有網民懷疑死者並非自殺及死因與反修例活動有關,多次舉行悼念活動及要求知專設計學院公開有關閉路電視錄像,校舍屢被破壞一度需要停課。

今晚(25日)有網民再發起築人鏈活動,由知專至將軍澳海濱公園,逾百人參與,其間不時高叫有關反修例的口號。

活動於晚上7時開始,數十人最初於知專設計學院地下位置聚集,其後人數陸續增加,約7時半人士開始步行前往將軍澳海濱公園。有參與人士手持陳彥霖的畫像,亦有人沿途高舉手機燈,其間高呼「我有權戴口罩」、「香港人反抗」及「光復香港時代革命」等口號。

海怡女浮屍 網民指今舉行喪禮

日前海怡半島出現一具女浮屍,被網民懷疑為10月1日警方拘捕的一名女示威者,警方澄清否認。有網民今日於網上貼出聲稱該名死者的喪禮今日於紅磡溫思勞道普眾善舍舉行,親友及朋友可到場上香致祭。記者晚上到普眾善舍視查,未見有人士於善舍外聚集,善舍內亦未有進行特別儀式。

本月8日下午,香港仔海怡半島對開海面一名黑衣女子被發現溺斃,警方初步調查後指死者年約20至30歲,暫未確認身份,經閉路電視發現死者於下午約4時半獨自一人於上址跳海,事件沒有可疑。有網民指死者衣著與10月1日示威衝突中一名被捕女子的衣著相近,懷疑為同一人。其後警方再於網上澄清,指有網上傳言指女死者為一名10月1日被警方拘捕的女示威者,警方指經查證後已確定該名被捕人士已經獲准保釋,亦已確定其人身安全,希望公眾不要胡亂相信未經證實的傳言。

(來源:明報)

市民將軍澳築人鏈 盼獲陳彥霖死亡真相

職業訓練局青年學院15歲女生陳彥霖上月浮屍油塘對開海面,惹來揣測。有市民發起人鏈活動,由知專設計學院連綿至將軍澳海邊,即陳彥霖生前走的最後一段路,冀找出陳彥霖的死因。有人手持陳彥霖的畫像,亦有人亮起手機燈,邊叫「香港人反抗」等口號。

40多歲的黃女士表示,作為一個母親,對年僅15歲的陳彥霖的死感到非常痛心;又說自己並不信任目前警方對此事的任何解釋,因為過去4個月警察信譽已跌至零分。因此,她認同職訓局要求召開死因庭,「法庭還是可信的」,希望盡快查明真相。

13歲的阿C(化名)表示,即使校方公開多條閉路電視片段,仍未屬完整片段,因中間有些時間沒有片段。她認為警方及校方有意淡化事件,「唯有民間努力」,表示一日未有真相,她都會繼續關注陳彥霖的死。

(來源:香港電台)

大批市民將軍澳築人鏈 參加者對少女死亡未釋疑

有網民號召晚上在將軍澳舉行「陳彥霖走過最後的路」人鏈活動,人鏈由香港知專設計學院延伸至調景嶺海濱。晚上8時多,人鏈向將軍澳方向移動。不少參加者認為,15歲少女陳彥霖死亡個案,仍有不少疑點,希望還事件真相。

參與活動的鄭先生說,做了不少資料搜集,仍未能釋疑,包括根據當日陳彥霖離開學院的相同時間,親身從知專設計學院走到調景嶺海濱,發現沿路有不少街坊在跑步及釣魚,因此不相信一個少女赤腳走路,無人發現。他希望人鏈活動可向有關方面施壓,表達不接受政府指死者自殺的說法。

另一名參與人士KC希望,知專設計學院校方公開的閉路電視,沒有任何剪接成分,並講出真相,另一名參加者Raymond認為,有關閉路電視有破綻,懷疑有合成片段,而警方指死亡個案無可疑,難以令香港人接受。

活動期間,不少參加者戴上口罩,不斷高叫「光復香港,時代革命」等口號。活動在晚上約9時結束,市民和平散去。

(來源:香港01)

周末將到 港鐵深水埗站及太子站外升降機急圍金屬板

反修例示威浪潮持續逾四個月仍未平息,事件牽連港鐵,九成車站的設施遭受破壞,部分程度嚴重,當中至少12部供行動不便人士使用的升降機,遭激進示威者射水、縱火、砸爛,目前涉事損毀設施仍有待復修。

部分港鐵站包括美孚站、旺角站外牆早前已有圍板圍封玻璃,但部分仍再遭破壞。周末即將又到,《香港01》記者今日(25日)發現,有工作人員為港鐵深水埗站及太子站外的升降機玻璃外牆,安裝金屬板,相信同樣是避免設施在周末再遭嚴重破壞。

《香港01》已就事件向港鐵查詢,尚待回覆。

港鐵至少12部升降機受破壞

反修例風波中,港鐵多次宣布飛站、封站等安排,引起大批反修例人士不滿,被指向北京「跪低」,標籤其為「黨鐵」,激進示威者每每在每個周末、甚至平日的示威時,大肆破壞港鐵站設施,多達85個重鐵車站設施成為攻擊目標,佔全部車站逾九成,多個車站更遭縱火。

《香港01》記者今日(25日)發現,港鐵深水埗站及太子站E出口附近均有數名工人,為毗鄰的升降機加裝金屬板。而港鐵車務總監劉天成月初見記者時,曾經表示截至10月4日為止,共有12部升降機遭受破壞,無法運作。

有視障人士團體曾提及,不少視障人士多靠港鐵出入,車站設施損毀造成一定程度影響;封站時更見不便,曾有失明人士被迫兜遠路,由九龍灣步行至鑽石山返家。

(來源:明報)

港鐵各線明晚10時收車

【23:58】港鐵表示,港鐵各線除機場快線外,輕鐵及港鐵巴士今天的服務時間已經完結。雖然多個車站現時仍有不少早前被破壞設施有待復修,但經港鐵員工努力,各項設施的復修進度已有改善。但考慮到周末晚上風險較平日高,經與相關政府部門進行風險評估後,明日(26日)港鐵各線(機場快線除外)、輕鐵及港鐵巴士服務將於晚上10時結束。

港鐵表示會繼續評估風險狀況,並有可能因應風險增加或再有鐵路設施被破壞而縮短服務時間。

【07:11】港鐵表示,各項設施的復修進度有改善,除機場快線外,今日(25日)各線、輕鐵及港鐵巴士服務將於晚上11時結束。港鐵會因應實際情況實施客流管理措施或作出車務調動。輕鐵方面,各路線今日全線正常行駛。

機場快線自頭班車起,提供來回香港站、九龍站、青衣站、機場站及博覽館站的列車服務。香港站及九龍站市區預辦登機服務正常,截止時間為航班起飛前90分鐘。

因應政府及香港機場管理局要求,為配合機場實施的進出管制措施,機場快線服務於今晚11時起作出調整,來往香港站至機場站的列車服務約每10分鐘一班車,不停九龍站及青衣站;香港站的市區預辦登機服務的截止時間,將維持在飛機起飛前90分鐘;九龍站的市區預辦登機服務將於晚上10時起暫停。

由晚上11時起,機場快線香港站會實施人流管理安排,所有機場快線乘客需要經過車站地面層指定通道,才能前往月台層乘車,現場會有港鐵職員協助乘客,並於該處檢查是否持有有效機票或登機證等文件,有關安排屬自願性質,如有需要,警方亦會協助機場保安及機管局處理。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結