10月15日:陳彥霖CCTV片段疑案(2)

知專再發放有關陳彥霖的CCTV片段,令人疑惑為什麼前一天要播放疑似剪接的片段呢?另外有人稱曾目擊陳赤腳行走,也有人上載疑是陳於港鐵站外坐下痛哭的影片,謎團越來越複雜,到底陳的死因會否有水落石出的一天?

(來源:立場新聞)

專門fact check網上謠言 求驗傳媒遭FB禁言

反送中運動以來,不同陣營內都流傳不少假新聞。名為《求驗傳媒》的Facebook專頁,自2014年開始為網民「Fact check」謠言。不過該專頁在昨晚開始,因被指違反Facebook政策而被禁言。

《求驗傳媒》透過Twitter發帖宣布「暫停運作,直至另行通知」,指其 FB 專頁周一晚上開始已無法發布內容及回覆訊息,系統顯示專頁封鎖時間尚餘四小時。不過到今日凌晨時間,系統將封鎖專頁時間再增至19小時,並指《求驗》近日發表的內容違反了FB政策。

《求驗》在FB簡介中稱專頁早於2014年9月成立,是「以求真驗證為宗旨的傳媒」,希望能改變「以訛傳訛,見post即轉」的風氣。連日反送中運動以來,《求驗》多次出帖澄清網上流言,當中不少都是建制群組抹黑示威者的假新聞,亦不乏針對政府建制的假消息。

《求驗》最後一次發文,是指出懸賞120萬元邀請警員或消防員提供15歲少女浮屍內幕消息的「高登私家偵探社」,其實與跟「高登行動組」沒有任何關係;再上一次的帖文,則是澄清警務處副處長鄧炳強並沒有公開說過,指控警方性侵的中大學生或因誣衊警方而違法。

(來源:明報)

警:遙控土製炸彈旺角爆炸 人權組織籲各方克制免踏不歸路

周日(13日)晚旺角發生爆炸事件,警方爆炸品處理課稱該爆炸品屬「RCIED遙控土製炸彈裝置」,涉高性能炸藥,涉及的戰術及自製炸藥與「世界各地恐怖襲擊事件雷同」。警務處副處長(行動)鄧炳強說,爆炸位置距離警車不足兩米,相信炸彈針對警員,形容「暴徒」行為與黑社會同樣「卑劣」。民權觀察呼籲警方及示威者克制,不願任何一方有傷亡,勿走上愈趨暴力的「不歸路」。

3日拘201人 12警傷

警察公共關係科署理總警司江永祥昨日表示,在10月11日至13日的行動中警方拘捕201人(146男55女),年齡介乎13至62歲,涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、刑事毁壞等罪名;周六及周日行動中有12名警員受傷,包括被利器刺傷頸部的防暴警員,一名19歲中六生涉「意圖謀殺」被捕(見另稿)。

搜出伸縮棍 將軍澳便衣警遭圍毆

另有兩名於將軍澳遇襲的便衣警員,其中一人的後腦、面部及四肢有多處1至4厘米長的傷口,昨仍留院要接受進一步手術;另一便衣警後腦受傷,縫6針後出院。翻查片段顯示,當時有其他便衣警在將軍澳制服一名黑衣男,並將其帶上警車,其後多名黑衣人追問他們是否警員,一名戴黑帽、穿黑衣的男子表明自己不是警察,惟被搜出背囊裝有伸縮警棍。他其後向在場者多次說「對不起」,最終被打至血流披面。警方事後稱受襲二人是便衣警員。

爆炸品課:戰術雷同各地恐襲

就旺角土製炸彈爆炸案,副警務處長鄧炳強相信炸彈針對警員,形容是「不負責任、兇殘」的行為,警方將全力緝兇。爆炸品處理課警司李展超表示,前晚8時許,彌敦道與快富街交界的花槽位置發生爆炸,當時防暴警察在10米至15米距離外清理路障,其間出現巨響及爆炸,警車錄影片段亦拍攝到爆炸一刻。他說,爆炸裝置為「RCIED遙控土製炸彈」,靠手提電話遙控,形容所用的戰術及自製炸藥「與世界各地恐怖襲擊事件雷同」,爆炸的威力和方向是無差別的,認為行兇者要「意圖殺死及嚴重傷害現場警務人員」。

鄧炳強並稱,示威者近日襲擊警員、縱火、破壞商店等行為愈趨激烈,認為他們「不是示威者,而是暴徒、罪犯」,如同黑社會的行為般「卑劣」。

民權觀察:政府高壓清場無助解決

民權觀察成員王浩賢呼籲,示威者及警方均要保持克制,如任何一方出現傷亡,將一發不可收拾。他又說,目前警方及政府採取高壓方式清場,無助解決問題,而部分示威者的暴力或源於對警方濫暴的不忿,認為要透過對話化解矛盾,擔心香港會重蹈北愛爾蘭長期警民衝突的覆轍。對於針對人身安全攻擊的行為,他指在人權角度不可接受,或會失去社會和國際的支持。

黃大仙花圃沙田草叢 檢79支疑汽油彈

此外,有途人發現黃大仙龍翔道與馬仔坑道交界的露天花圃有一批懷疑汽油彈,警方昨接報到場檢走59支懷疑汽油彈及兩支懷疑化學品,案件交由黃大仙警區刑事調查隊跟進。另昨午4時許,警方於沙田中央公園草叢發現20支懷疑汽油彈,案件交沙田警區刑事調查隊跟進。

(來源:星島日報)

手機遙控炸彈 狂徒圖襲警車

在過去周末,黑衣人再次在香港各區造成衝突和暴力事件。警方昨日透露,首次發現有人使用土製炸彈,周日晚在旺角花槽,以手機遙距控制一個土製炸彈爆炸。因當時與警車距離不足兩米,有理由相信為針對警察。警方表示,該RCIED土製炸彈為自製高性能炸藥,所使用炸藥與世界各地發生的恐怖襲擊事件類同,強調引爆威力和方向為無差別,可能會危及現場的警員、市民,以至記者。但警方仍維持香港的恐襲水平為「中等」。據了解,警方在爆炸現場檢獲電路板和鋰電池等碎片,相信有人小試牛刀,不排除再有其他用途。

本港周日全港多區都有示威衝突,警務處副處長(行動)鄧炳強昨在記者會指出,暴徒瘋狂破壞城市,甚至針對警員「攞命」,包括在觀塘有警員被割頸,更甚至首次在旺角發現土製炸彈。

爆炸品處理課警司李展超表示,周日晚上八時左右,彌敦道及快富街交界的花槽發生一宗爆炸案件,爆炸品處理課人員奉召到場作調查蒐證,經初步調查及現場人員證供,該處曾發生爆炸。他表示,在爆炸發生前,該處有一個示威者設下的路障,防暴警察下車到約十至十五米距離的路障作清理,短時間內花槽發出爆炸巨響,警車距離爆炸不足兩米。

他表示,該RCIED遙控土製炸彈裝置,以手提電話作遙控,牽涉一個自製裝置及自製高性能炸藥,當中所使用的戰術及所涉的炸藥品與世界各地發生的恐怖襲擊事件類同,「而引爆的威力和方向均為無差別,會危及現場的警員、市民以至記者。」警務處副處長(行動)鄧炳強相信,炸彈的目標是警車,批評暴徒行為兇殘和不負責任,警方會全力調查。

據了解,在爆炸現場發現電路板、手提電話和鋰電池等碎片,是透過手機遙控,當警車靠近時按掣引爆,並相信有人小試牛刀,不排除再有其他用途。該炸彈為高性能炸藥,而警方曾於七月在荃灣的工廠大廈發現十枚已完成製作的燃燒彈,還有其中一種高性能炸藥TATP;不過警方暫時未化驗周日晚的土製炸彈有否涉及TATP。

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨表示,會調查今次爆炸品的製作成分,亦會調查與早前發現的相關案件是否有關聯。他又指,警方仍維持香港的恐襲水平為「中等」。

警察公共關係科署理總警司江永祥表示,警方由上周五至周日,共拘捕二百零一人,包括一百四十六男及五十五女,年齡介乎十四至六十二歲,涉嫌干犯非法集結、藏有攻擊性武器、藏有物品可作非法用途、刑事毀壞、縱火、身處非法集結時使用蒙面物品等。

鄧炳強又表示,自製汽油彈成為常用的暴力手法,周日在沙田有人向警車投擲汽油彈導致警車陷入火海,而旺角警署在十多秒內被人投擲二十多枚汽油彈。而前日下午有人破壞粉嶺花都廣場的一家銀行,亦有人大肆破壞及搗亂葵涌廣場的一間零食店。鄧炳強強調警方會果斷執法,調配資源快速應變及埋伏進行拘捕行動。

(來源:東網)

黑暴恐怖升級 兩處檢79汽油彈

反修例示威持續,暴力不斷升級,警方首次發現以手提電話控制的遙控土製炸彈,當防暴警察清理路障時,炸彈在旁邊的花槽爆炸。警方形容,炸彈裝置與世界各地恐怖襲擊類同,意圖殺死現場警務人員,一定會盡全力調查,將兇徒緝捕歸案;另外,警方昨一日內在龍翔道及沙田檢獲近八十支汽油彈,初步不排除疑有人針對紀律部隊宿舍;而警方因應近日有人專門襲擊警務人員,繼派發伸縮警棍後,今日將向合資格休班警員派發胡椒噴劑。

警務處副處長(行動)鄧炳強說,在過去周末,暴徒暴行充分顯示出他們是罪犯,針對警察、無辜市民、商店作出破壞襲擊行為,他感到非常憤怒;暴徒瘋狂破壞城市,襲擊市民和警務人員,全港多區廣泛長時間持續有大量暴動罪行發生,他形容為暴亂情況,尤其是針對警務人員暴力行為愈來愈過分,出發點是「攞命」。

鄧表示,警方首次發現用手提電話控制的遙控土製炸彈,在警車不足兩米距離外爆炸。他指,製造土製炸彈極度危險,炸彈殺傷力可以好大,會傷及現場所有無辜市民,對於這些不負責任的兇殘行為,警方一定會盡全力調查,將兇徒緝捕歸案。他又說,事件反映暴徒針對警員的行為愈來愈激烈,前日下午有警員在觀塘處理刑事毀壞案件時,被暴徒近距離用利器襲擊頸部,這是可以致命的襲擊。

爆炸品處理課警司李展超進一步指出,前晚八時許在彌敦道和快富街交界路中央的花槽發生爆炸案,示威者之前設下路障,當防暴警察清理路障時,旁邊的花槽發生爆炸,裝置與世界各地恐怖襲擊類同,意圖殺死、嚴重傷害現場警務人員。但他又說,炸彈威力不太大,附近警員無受傷。

此外,昨晨九時,有市民在龍翔道近馬仔坑遊樂場一處草地發現一箱可疑物品,於是報警。警員到場視察,發現草地上一個紙皮箱,內有五十九支懷疑汽油彈及兩支懷疑化學物品,警員隨即將其檢走作進一步檢驗,初步不排除有人針對黃大仙紀律部隊宿舍,惟該批汽油彈的來源及確實用途有待進一步調查。案件交由黃大仙警區刑事調查隊跟進。

沙田源禾路沙田公園職員昨日下午四時在小食亭附近一處草坡,發現一批懷疑汽油彈,於是報警求助,警方接報到場檢獲二十支懷疑汽油彈,消防亦到場了解,警方正調查汽油彈來源及用途。

因應警務人員成為襲擊目標,警方繼上月十日向休班警員派發一萬支伸縮警棍後,今日起將會向合資格休班警員派發胡椒噴劑,以作防衞之用。警方發出內部通告,表示經由警務處助理處長批准,相關安排會擴展至攜帶胡椒噴劑,而休班警務人員如使用胡椒噴劑,需向直屬上司匯報,分區指揮官亦會因應相關情況作出評估,並撰寫報告。警方回應指,鑑於示威者暴力程度升級,警方認為有需要為休班警員添置適當裝備。

而由上周五至本周日,警方共拘捕二百零一人,包括一百四十六名男子和五十五名女子,年齡介乎十四至六十二歲,涉嫌干犯非法集結、藏有攻擊性武器、藏有物品可作非法用途、刑事毀壞、縱火、身處非法集結時使用蒙面等,令反修例示威總拘捕人數增至近二千六百人。

(來源:東網)

警發現土製炸彈屬高性能炸藥 身處10米範圍可致命

反修例示威不斷升級,警務人員更成為針對目標,警方周日(13日)在旺角發現以手提電話控制的遙控土製炸彈,屬高性能炸藥,若當時警員身處炸彈的10米範圍,已性命不保。警方爆炸品處理課解構指,該炸彈原材料成分可於坊間購買,從爆炸碎片估計,材料成分約有50克至100克,估計形狀並非特別龐大顯眼,警方已向前線警員發出內部工作指示,一旦發現炸彈裝置時需小心處理,以免有任何傷亡發生。

警方爆炸品處理課高級警司馬偉德表示,該種土製炸彈不論成分和威力均屬於自製的高性能炸藥的類別,爆炸有效範圍約有10米,當時防暴警員在彌敦道和快富街附近清理示威者路障的工作,突然警員後方花槽發生爆炸,幸未有人員受傷。他又指,世界各地恐怖襲擊亦有曾出現類似炸彈裝置,估計今次發現的炸彈,是意圖殺死或嚴重傷害現場的警務人員;有關案件現正調查中,包括調查炸彈成分、材料來源和製作地點等,而案件內容和調查進度暫不便公開。

警方爆炸品處理課警司李展超表示,現場有同事身處炸彈位置外15米距離,但仍感受到爆炸衝擊力的震動,以及聽到巨響,「越站近該爆炸裝置,受到傷害就越大,身體會受到嚴重受傷,甚至會死亡。」由於該炸彈當時藏於花槽內,難以發現蹤迹,而且爆炸時的力量亦被花槽的石屎吸收,因此未有造成重大損害。

李指出,由於該土製炸彈裝置以手提電話遙距操控,因此引爆者即使身處極遠地方,亦可能隨時進行引爆程序。警方表示,遙距控制的土屬炸彈以往都有曾發現,既有以手提電話操控爆炸,亦有利用傳呼機發動的爆炸裝置。警方又認為,並非一般人能製造有關炸彈,必需具備化學混合和改裝電子裝置等相關知識。

對於今次發現的炸彈,是否與今年七月警方發現大批烈性炸藥TATP(三過氧化三丙酮)有關,馬偉德表示,案件仍在調查階段。警方呼籲市民日後若發現可疑物品,切勿觸碰,應立即致電警方求助。

(來源:星島日報)

指暴力破壞背後有政治意圖 林鄭:會盡力確保區選公平公開

行政長官林鄭月娥出席行政會議前表示,提及近日暴徒破壞很多建制派辦事處,據她有不同黨派的150個辦事處被破壞,影響他們為市民服務,她說,這些不是報復或隨機行動,她認為是因為11月24日區選在即,當中有政治意圖。對於有人揣測及擔心區議會選舉能否順利舉行,她說,區選是香港政治體制重要一環,重申政府會依法盡最大努力,舉行公平、公開、誠實的選舉,相信選管會會作出相應部署,確保選舉順利進行。

她認為是因為11月24日區選在即,當中有政治意圖。她說區選是香港政治體制重要一環,政府會盡一切能力,確保選舉公平公正進行。

對於建制派憂區選未能順行進行,林鄭月娥希望各參選人及市民,和平安靜進行,她說擔憂是基於有人作出破壞行為。

(來源:明報)

林鄭:目前回應訴求毫無意義 你沒法跟暴徒談判

《南華早報》引述歐盟內部報告報道稱,特首林鄭月娥告訴歐盟駐香港及澳門代表,重啟政改的討論將需要全國人大的制憲措施,而且目前社會也兩極分化。

林鄭月娥對歐盟駐香港及澳門代表Carmen Cano表示,當前而言回應示威者的訴求毫無意義,因為「你沒法跟暴徒談判(you can't negotiate with the mob)」,報道指,林鄭引述了近期發生的故意破壞和非法堵路事件。反修例活動的五大訴求之一,正是重啟政改。而報道亦指,林鄭撤回逃犯條例訂在示威者眼中是「太少,太遲」。

報道引述的文件,日期是10月8日,文件指,林鄭表示會確保區議會選舉如期於11月24日舉行,但這視乎示威者(But it was "up to protesters")。報道指,林鄭月娥預計下個月的區議會選舉中建制派將遭受重損失。

而於周三發表的施政報告,報道指,林鄭月娥將側重於土地和住房問題;她又重申對「一國兩制」的信心,但不會包括政治問題。

(來源:香港電台)

人民日報斥醫管局慰問被捕醫生 態度偏頗未譴責暴力

將軍澳醫院一名醫生過去星期日在將軍澳一個商場內被捕。醫管局事後發表聲明,向被捕醫生轉達關心及慰問。

內地《人民日報》評論文章說,面對打砸商舖的暴行,醫管局如此避重就輕、無視暴力行徑的偏頗表態讓人疑惑、無法認同,批評醫管局在回應中,對違法暴力活動沒有任何批評和譴責,在沒有調查結果的情況下,就直接把自己的員工認定成「受害者」。

文章認為,醫管局作為公營機構,不僅要有醫者的仁心,更要有最起碼的公心。

文章批評暴力示威發展到今天,仍有一部分機構,包括公營機構,抱著一種奇怪思維,即只要是示威者做的事情,不管是非對錯,都是合理的,甚至不自覺地站在極端激進分子的立場上去想問題,特區政府、香港警隊為維護治安付出多大的努力和犧牲,似乎都是邪惡的、充滿陰謀。

文章希望所有的公營機構和市民,盡快與暴徒劃清界限,以實際行動支持特區政府和警隊,依法打擊和懲治暴力犯罪活動,讓香港重回安寧。

(來源:明報)

新華社質疑包庇暴力 醫管局:支援員工不等如認同行為

【20:51】醫管局表示,作為醫療服務提供者,首要任務為救急扶危,不願見社會上有任何人因為暴力事件而受傷,局方希望社會上的暴力事件盡快停止,早日回復秩序及安寧。該局強調,一直重視員工專業操守,並要求員工循規守法,專心致志為市民提供服務;當員工因工作以外的行為而牽涉法律事宜,醫管局會按一貫安排向員工提出相關支援,這並不等如認同有關的行為。

【12:43】網民周日(13日)發起在各區商場集會,有示威者破壞店舖,一名將軍澳醫院醫生在PopCorn商場被捕。新華社昨(14日)發表評論文章,批評香港醫管局第一時間回應有關事件的立場偏差,「令人懷疑這個負責管理香港公立醫院及診所的法定機構姑息包庇暴力」。

評論文章題為<糾偏止差,香港醫管局要做的是力挺警隊嚴正執法>,指出醫管局的回應對暴力不置一詞,反而強調醫院已向疑犯表達關切慰問,「更有甚者,醫管局在聲明中不但不譴責違法分子,還表示要『提供適切支援』『跟進職務安排』……人們不禁想問,醫管局到底是要和暴徒、暴力站在一起,還是與特區政府、法律正義站在一起?這樣不論是非黑白、邏輯混亂的回應給人的錯覺,是否在鼓勵更多醫護人員參與暴亂?」

文章指出,作為一個法定機構,醫管局表現出對警方執法的「冷漠」,對犯罪嫌疑人的「熱情」,對醫護人員參與非法活動的「偏袒」,其效果就是縱容乃至推波助瀾當下的暴力活動。文章敦促醫管局全力支持警隊執法,「對於那些拒絕、阻礙警察執法的醫院,對於那些違背救死扶傷天職、參加違法暴力活動的醫護人員,絕不能『和稀泥』、軟處理」。

(來源:明報)

蔡維邦稱大律師公會對示威者暴力沉默 公會:一直譴責任何暴力

【18:53】大律師公會回應指,公會一直毫無保留地譴責由任何人作出、任何形式的暴力,日後將會繼續在適當的時候發聲明。公會對資深大律師蔡維邦的個人意見沒有回應。

【15:15】曾擔任香港大律師公會副主席的資深大律師蔡維邦,上周去信公會主席戴啟思及其他執委,辭任公會副主席及其他職務。蔡維邦今(15日)在《南華早報》撰文,表示身為大律師必須對近日示威者的暴力予以譴責,惟大律師公會卻選擇沉默,蔡與公會分歧甚廣,因而離任。本報已向大律師公會查詢,正待回覆。

蔡維邦在文章表示,大律師公會對於示威者的暴力「可恥地保持沉默」。他提及,近日在電視上看見示威者縱火燒銀行,破壞商店、餐廳、港鐵站,以及襲擊政見不同者,他們目無法紀,令社會秩序瓦解,不但影響市民,亦對香港經濟及有限的自治帶來嚴重影響。他說,樂見年輕人有政治理念,經深入研習及思考,或是未來領袖。不過,青年近月放棄理性討論,將問題訴諸野蠻及暴力,甚至犯下嚴重罪行,這是目空一切,漠視他人權益的行為。

浪漫化犯法行為不值得

蔡維邦留意到,不少犯法的示威者宣稱已有心理準備入獄,及被標籤成「義士」,以他執業經驗而言,浪漫化(romanticising)犯法行為是不值得。蔡維邦又指出,各種破壞行為絕無意義,無人會認為持續的紛亂最終會達致「真民主」。

他人錯誤不能合理化罪行

蔡維邦嚴斥為「暴徒(Rioters)」開脫罪責的意見領袖,稱雖然政府在處理今次事件有誤,一些警察亦可能濫暴,但仍然不能合理化一個人的罪行。蔡維邦強調,大律師特別有責任譴責暴徒及縱容他們的人,可是大律師公會的大部分成員卻一直沉默;由於他的立場與公會分歧甚廣,因此離任。

資料顯示,48歲的蔡維邦專長刑事訟訴,去年中獲委任為資深大律師,去年曾任旺角大衝突案中的被告梁天琦的辯護律師,他替梁天琦求情時曾說,如他一般年紀的港人,只貪圖逸樂,沒有為香港民主爭取過什麼,自責指「我呢個generation嘅人做過咩呢?咩都冇做過」,又說過「今時今日發生嘅事,係我呢個generation製造出嚟」。

(來源:星島日報)

蔡維邦指不能認同暴力存分歧 公會:一直譴責各方暴力

大律師公會前副主席、資深大律師蔡維邦日前宣布辭任公會副主席,今日於報章撰文解釋原因,指因不能認同暴力,已遠超法律界線,與公會執委會意見上的重大分歧,因此決定辭任。

蔡維邦在文章中表示,欣賞年輕人追求政治理念,自己作為一個刑事法律師,但眼見近日社會暴力升級,有人縱火燒銀行、破壞店舖等行為,是所有文明社會都不能容忍,這些破壞行為已經遠超法律的界線。他認為,將刑事行為浪漫化是毫無價值,沒有任何人會期望持續的社會動盪會帶來真正民主。

暴力是所有文明社會都不能容忍,認為大律師公會應該強烈表明,不認同造成社會不穩定的罪犯,以及為他們開脫的人,但公會執委會大部份保持沉默,眼見自己與公會分歧增加,因此決定辭任副主席。

大律師公會不評論資深大律師蔡維邦的個人意見。大律師公會回應指,公會一直毫無保留地譴責由任何人作出、任何形式的暴力,日後將會繼續在適當的時候發聲明。

(來源:東網)

何君堯倡再用緊急法 禁暴徒社交平台發放煽動言論

政府引用《緊急法》訂立禁蒙面法至今近兩星期,亂況未見平息。立法會議員何君堯今午(15日)舉行記者會,批評暴徒在反修例運動一直依靠社交平台發放煽動及煽惑性言論,將去信政府提出若目前法例不足以堵截煽動及煽惑性言論,可考慮引用《緊急法》,禁止有關平台被利用成發放煽動及煽惑性言論。

何君堯解釋,現行《刑事罪行條例》第7、9及10章與《緊急法》第2(a)和(g)的分別,是前者必須滿足相關措施或法律程序才可執行,而後者只須在緊急情況下,經特首同意便可啟動。

何指,假如相關修例與目前其他法例有牴觸,根據現時法例,必須讓路予《緊急法》,並以《緊急法》及其權力為主導。他又認為,只有依法運用一切必要手段,香港才可恢復秩序和穩定,否則止暴制亂難以實現。

(來源:立場新聞)

警察員佐級協會主席林志偉 籲「決策者」面對現實 以強力措施「配合」止暴制亂

近日多次發表強硬言論的警察員佐級協會主席林志偉,昨日發信會員,指警方面對「舖天蓋地的肆意抹黑、無理謾罵、暴力威脅」,但仍堅守崗位,他稱不明白警方作為社會秩序的忠實守護者,反而被加上「虛構捏造的罪名」,更被「十惡不赦的人誣衊為社會的公敵」;他又呼籲「決策者」早日面對現實,「以強而有力的措施和行動配合止暴制亂的工作」。

林志偉的信件以「無聲吶喊」為題,指香港已經歷四個多月「動亂日子」﹐警隊一直克盡己任「付出百二分的努力」維護法紀,市民可以在「家中安睡休息」,風雨過後如常生活,「背後是三萬人不辭勞苦」,被迫放棄和家人朋友相處時間「與暴徒周旋」的結果。

但他不明白,警察作為社會秩序「忠實守護者」,反而被加上虛構捏造的罪名,又被塑造成埋沒良知的政治工具,「公開聲援我們的人少之又少」,而警隊站在最前線,「偏偏沒有任何強而有力的措施和支援配合我們的工作」;在過去這段時間,經常有無力感,「我們想大聲吶喊…但為顧全大局,我們又只好啞忍下來,我們只有選擇無聲吶喊」,他希望決策者早日面對現實、痛定思痛,認清突破目前形勢的各種所需,以強而有力的措施和行動配合止暴制亂。

(來源:立場新聞)

港鐵發稿回應質疑 強調設施受損 港鐵讓人扮示威者破壞無稽

在近日示威活動中,港鐵車站和設施多次成為示威者破壞目標,港鐵晚上澄清回應多項外界質疑,包括部份車站設施正常運作,但標示受破壞,例如一部停用的八達通增值機,仍可繼續增值,事實上該增值機顯示屏受損,乘客使用可能受傷所以停用;部分停用的入閘機表面上未受破壞,但有零件受損不能穩定正常運作,可能出錯令乘客不便。

港鐵又指,部分車站在關閉後被破壞,有人質疑是警方或港鐵員工所為,但透過電視直播片段,明顯顯示有部分人破壞車站捲閘,強行闖入車站破壞,「港鐵人員本身破壞鐵路設施或港鐵讓假扮示威者的人士進行破壞的傳言,更絕對是無稽之談」。

港鐵的新聞稿指,過去數月市民透過電視直播,清晰看到「暴徒」大肆破壞港鐵車站及輕鐵站,「有指港鐵與某些假扮示威者的人士合謀破壞鐵路設施,更是無稽之談」,嚴厲譴責這些言論。

港鐵又具體回應多個指控,包括有報道或網上言論指,部分標示受破壞的設施運作正常,例如有片段指一台標示受破壞的八達通增值機,實際上可如常增值,但事實上增值機顯示屏受損,乘客使用有可能受傷;另外部分出入閘機表面上無破壞,其實有零件受損,未能穩定地正常運作。

亦有人指控港鐵故意在繁忙時間關閉部分扶手電梯,「以製造亂象讓乘客將不便歸咎於示威者」,港鐵再次強調大量車站設施被破壞,部分扶手電梯曾被水淹浸,難以從外觀得知破壞情況,但內部零件已浸濕受損;有人質疑港鐵仍有足夠設施零件維修,但事實上部分與票務設施有關的零件已耗盡,港鐵已訂購新零件,但仍未全部運到。

對於部分車站在關閉後遭破壞,有人質疑是警方或港鐵員工所為,港鐵強調港鐵人員無破壞鐵路設施,或港鐵讓假扮示威者的人破壞,港鐵治安由鐵路警區負責,若警方接到情報,個別車站可能被攻擊,警方可能會派員到車站執勤。

(來源:香港01)

網傳警方及港鐵員工破壞車站 港鐵澄清:無稽之談

近月港鐵鐵路網沿線設施屢屢成為示威者針對、攻擊對象,部分網傳言論質疑破壞車站實際是由警方或港鐵員工策劃。港鐵今晚(15日)主動發稿逐項澄清,指關於港鐵人員破壞鐵路設施,或港鐵讓假扮示威者的人士進行破壞的傳言,均屬「無稽之談」。

對於有言論指港鐵故意在繁忙時間關閉部分車站設施,港鐵則指大量車站設施於近期公眾活動中遭受不同程度的破壞,以扶手電梯為例,部分曾被水淹浸,乘客難以從外觀得知設施的破壞情況。

港鐵表示,對於有人企圖以不實言論來掩飾「暴徒」惡行感到極為憤慨,批評相關言論不但顛倒是非,更對日以繼夜、努力不懈地復修被破壞設施的港鐵維修人員極不公平,「對此等不負責任的言論予以嚴厲譴責。」

港鐵就各項指控逐一澄清:

1. 八達通增值機運作正常?

港鐵指截至本月7日,已累計有85個重鐵車站(總數91個)及53個輕鐵車站(總數68個)先後受破壞,大量設施受到不同程度的損毀。港鐵引述有片段指,一台標示為受破壞的八達通增值機,實際上可如常提供增值服務,但事實上是謠傳,該台增值機曾遭破壞,其顯示屏受損,由於設施尚待維修,考慮到乘客使用設施時或有可能受傷,車站於設施上貼上未能使用的告示。

至於有部分設施如出入閘機,有人士指閘機能如常運作,港鐵指,其實不少設施均受到不同程度的破壞,部分在表面上看似未受到破壞,其實有零件受損,未能穩定地正常運作,若運作不穩定可能會出錯令乘客不便。

2. 繁忙時間故意關閉扶手電梯?

有指控稱港鐵故意在繁忙時間關閉部分車站設施例如扶手電梯,以製造亂象,讓乘客將不便歸咎於示威者。港鐵澄清,大量車站設施於近期公眾活動中遭受不同程度的破壞,部分設施因而未能投入服務。以扶手電梯為例,在暴徒肆意破壞期間,部分扶手電梯曾被水淹浸,乘客難以從外觀得知設施的破壞情況,然而實際上內部零件已被浸濕受損,需要較長時間復修,包括需先將水抽乾後再進行各項檢查及維修,並進行多項測試確保運作安全。

3. 尚有後備零件未耗盡?

港鐵指近期暴力破壞升級,破壞範圍越來越廣泛,程度亦更劇烈,公司雖已靈活調配不同車站的設備或零件作維修,惟部分與票務設施有關的零件已耗盡,未能替換受損零件,港鐵已訂購新零件,雖然部分新零件已陸續到達,但離全部零件到埗還需一段時間。港鐵稱,工程團隊正盡其所能,包括盡可能維修受損的零件再用,或將其他車站完好無缺的設備調配至受嚴重破壞的車站,令車站可以維持基本服務水平等,盡量為乘客維持有限度的服務。

4. 警員或港鐵員工故意破壞車站?

港鐵指部分人士曾在車站關閉後,破壞車站出入口捲閘,強行闖入車站進行破壞,甚至縱火,不但危害鐵路設施安全,更嚴重威脅站內仍在值班的港鐵人員的安全。關於港鐵人員本身破壞鐵路設施或港鐵讓假扮示威者的人士進行破壞的傳言,港鐵批評是無稽之談,公司需要調派大量人手及以額外開支進行復修工作。港鐵譴責相關非法行為,已就有關事件報警。

5. 車站關閉為何出現警員?

對於有警方出現在已關閉的車站而引起的謠言,港鐵表示,港鐵網絡的治安由鐵路警區負責,任何涉及治安的事件都會交由警方處理。若警方接獲情報,得知個別車站或有機會受到攻擊,警方或會因應情況派員前往車站執勤以維持治安。港鐵亦有就破壞車站事件報警,警方接報後會到車站調查及搜證。

6. 新增保安閘接駁電源後有安全問題?

港鐵承認最近於個別車站的出入口加設保安閘,加強車站關閉後的保安,重申有關設備不會接駁電源,車站會依據指示以人手拉開及收起,而供應商已就安全閘的設計及應用向公司提交了安全報告,公司亦已將新增有關設備通報相關政府部門。

(來源:星島日報)

個別店鋪屢遭破壞 員工最擔心無交通「返唔到屋企」

反修例風波持續四個多月,不少中資企業及捲入今次政治漩渦的集團如美心及優品360等分店屢受示威者破壞。現場所見,在荃灣的優品360分店內外遍布示威者破壞痕跡,櫥窗玻璃碎片散滿一定,並貼出告示暫停營業。至於美心分店今日大多有營業,有員工透露,受到示威活動影響,店鋪或提早關鋪,全職員工亦可獲發當日全日工資,惟擔心交通問題未能回家。

本港示威衝突不斷,港九新界過去周末都有示威集會,個別店鋪屢遭到示威者的破壞,特別是美心集團各區的店鋪。因美心集團創辦人伍沾德長女伍淑清,早前在聯合國人權會議說出港實況被視為撐警言論,令美心集團食肆成為反修例示威者的針對對象。

示威者早前曾用鐵通、鐵枝破壞美心集團旗下,位於荃灣的麵包店東海堂,並在店外塗鴉,以及向店鋪投擲汽油彈,當場冒起火光及濃煙。本報今午到場視察發現,店鋪仍有營業,及有數名員工正在工作,惟早前被示威者破壞的店鋪櫥窗已用白色木板圍封。有員工稱,若該區有突發事情及地鐵站關閉,店鋪將會隨時暫停營業。

亦有美心員工透露,受到示威活動影響,雖然店鋪可提早收鋪,全職員工仍獲發當日全日薪金。惟附近交通一定大受影響,不少員工擔心「返唔到屋企,寧願附近什麼事都沒有發生,交通一切正常。」

至於在荃灣及葵芳地鐵站內的美心店鋪如美心西餅及東海堂則正常營業。有員工透露,領取已訂購蛋糕的時間於本月起,提前至每日中午2點前。職員透露,由於示威活動影響附近一帶交通,為令市民可於當日領取蛋糕,故公司推出新措施。若當日有突發事情發生,指定領取店鋪或提早關閉,訂購蛋糕將送至臨近分店以及提早通知市民。

至於位於荃灣的一間連鎖零食食品店「優品360」的鐵閘,早前被示威者打爛店鋪櫥窗玻璃,碎片散落一地,並入内大肆搗亂破壞,將店内貨架上的貨物掃落地面,以及推倒貨架,貨物散落各處。

現場所見,店鋪已暫停營業,而示威者破壞痕跡遍布店鋪內外,玻璃櫥窗被人打爛,碎片散滿一地,仍未清理,至於控制鐵閘升降的儀器更被打到飛脫,電線外露。店鋪內的貨物仍散滿一地,店鋪僅用數條膠紙圍封,及貼上「工程進行中,免生危險,請勿靠近」的通告。有在附近店鋪工作員工稱,店鋪早前遭到破壞後,已圍封約一周,暫未知何時可以營業。

在荃灣地鐵站附近的吉野家早前亦遭到示威者破壞,今日如常營業,並用白色木板圍封店鋪櫥窗。

另一邊,早前有示威者到葵芳新都會廣場的優品360破壞,今日店鋪未有營業,店鋪外未有貼出通告解釋關鋪的原因。

(來源:NOW新聞)

紀律部隊宿舍門外張貼臨時禁制令

警方透過律政司,向法庭申請禁止任何人破壞和干擾紀律部隊宿舍以及阻礙附近道路,獲高等法院批出臨時禁制令。

在黃大仙紀律部隊宿舍,門外貼出通告,指警方已透過律政司取得臨時禁制令,而禁制令的蓋印副本會上載至政府及警方網頁,通告又顯示禁制令的適用範圍。

禁制令禁止任何人破壞、侵入和干擾紀律部隊宿舍和已婚警察宿舍,如使用發出雷射光源的工具照向宿舍而令人不適,以及非法和有意圖地阻礙、佔據或停留在往返宿舍的公路。

警方提到,自八月初開始,示威人士圍堵多個宿舍,構成嚴重滋擾,宿舍設施亦受到破壞。警方認為,社交媒體的言論顯示,類似的滋擾及破壞事件或會再次發生,因此申請該禁制令。

(來源:4GAMER)

禁蒙面法求和諧,中國手遊《閃耀暖暖》修改口罩面飾成「單邊耳掛」

因本月初香港的抗議事件而令港府啟動的「緊急法」,其中《禁蒙面法》在人權議題上成為備受矚目的國際焦點。然而,不只是香港民眾受影響,中國手遊《閃耀暖暖》近日的一項遊戲改動也引爆社群話題。

由中國遊戲開發商疊紙遊戲製作的《閃耀暖暖》是一款3D換裝養成遊戲,台灣由品玩邦藝術代理繁體中文版,在今年 4 月登上雙平台。不過,近期玩家卻發現遊戲中曾推出過的一個口罩面飾,經過近期版本更新後,裡頭的角色竟然更換了面罩戴法:單邊耳掛。

是的,這款「黑鴉(口罩)」是遊戲在4月剛上架時所推出的「特務風潮」道具之一,原本的口罩戴法還好好的戴在臉上。不過,現在開啟遊戲後,你會發現口罩的戴法已經變成單邊耳掛,也令廣大社群直接聯想到香港的「禁蒙面法」。

這起改動很快在PTT討論區引起嘩然,該此更新於10月12日實裝,不過官方更新說明中並未通知玩家面罩的改動。

根據網友實際私訊台灣代理《閃耀暖暖》官方臉書粉絲團,僅獲得「此部份為原廠設定」,以及「我們致力於維護健康、和諧的遊戲氛圍,同時,我們也會維護好暖暖的個人形象,保護我們共同的遊戲環境,力求給玩家們帶來最好的遊戲體驗」之回應。

隨著這起事件的發酵,令《閃耀暖暖》官方臉書粉絲團的得獎公告受到大量網友留言抨擊,多數玩家無法理解代理方的配合作法,也難以接受遊戲本身的內容竟然受到政治面的影響。

諷刺的是,相對於台灣玩家社群的反應,中國玩家社群似乎正因《閃耀暖暖》近期推出的課金活動感到不滿,令大量玩家在遊戲修改ID成「氪條上限擴了嗎」、「活動機制改了嗎」、「玩家建議聽了嗎」等疑問句,進行對官方活動的「維權」抗議活動。

雖然無法得知《閃耀暖暖》的口罩改動真相,是否為中國原廠官方的自我和諧,這起事件最無辜的恐怕是得硬著頭皮接受改動事實的玩家,以及遊戲代理商。

(來源:NOW新聞)

小學爆手足口病通告稱毋須戴口罩 醫生憂加速疾病傳播

手足口病爆發近月有上升趨勢,將軍澳有小學爆發手足口病,學校向家長發通告指衞生防護中心指示毋須戴口罩。有家庭醫生形容做法奇怪,擔心是與政府推禁蒙面法有關,最終加速疾病傳播。

將軍澳一間小學爆發手足口病,兩名9歳學童受感染,學校上周通報衞生署,隨後向學生及家長發通告,當中提到衞生防護中心指示學生毋須戴口罩,因為病毒不經飛沫傳播,校方建議家長可自行決定是否讓子女戴口罩,有家長表明有擔心。

有家長稱,過往手足口病的通告,從未指示學生毋須戴口罩。

手足口病容易傳染,上月錄得141宗爆發個案,涉及751人。

有家庭醫生指,過去數周手足口病活躍度上升,難以理解會指示不戴口罩。

衞生防護中心回覆,沒有指示學校職員或學童不要戴上口罩,又指戴口罩並非手足口病的主要預防措施。

(來源:香港電台)

香港電台:網上有關港台配合警方要求等指控全屬捏造

對於網上社交媒體流傳兩段針對本台新聞部的指控,指「港台配合警方要求、提交任何採訪材料,包括未剪輯新聞片段」,以及對新聞總監的指控,香港電台發言人回應查詢表示,全屬捏造。

港台對網上不負責任的謠言及抹黑,予以譴責。

(來源:立場新聞)

Now車長被警察襲擊十二問

有記者朋友巡邏各區警署幾個月,總括經驗說,每個警署都有其性格,有些警察溫文一點,有些很癲狂;其中位於太子站旁的旺角警署,可能冤情太重,或者加班太多,警察已陷於瘋狂,每晚臨近半夜會變臉,我半信半疑,直到今天Now新聞的車長後腦疑被布袋彈打中,反正我信了。

疑點很明顯,警謊記者會繼續詭辯,仍未能答覆:
.Now車長路過,有什麼可疑?
.若非車長正在危害某人生命,有什麼理由要開槍?
.就算真的要開槍,為何要射頭?
.後腦中槍?為何從後head shot?
.從後向頭開槍,違反幾多條警例與人權守則?
.射頭了,倒地了,為何要綁手?
.射頭了,倒地了,為何不叫白車去醫院?
.Now同事過來解釋身分了,為何要趕攝影記者走?
.Now同事過來解釋身分了,為何還要拉入警署?
.為何扣留兩小時才送醫院?
.為何扣留兩小時,車長滿身傷痕?
.一開始情況緊急要head shot開槍打頭,為何轉頭又釋放了?

以上的問題都不重要,因為大家都知道答案。不過由於警察永遠是對的,所以大家永遠都不知道答案。

Now車長是傳媒一分子,總算比平常人多一點話語權,有人證,旁邊有攝影機,有同事即時關注,有大公司為員工發聲,有新聞界專業團體關心,尚且得到如此待遇。

可以想想,我們這些平凡百姓、我們這些蟻民、被稱作曱甴的人,碰上相似遭遇,會得到什麼對待?

多少人,被拉進警署而不為人知;多少人,受私刑受性侵犯性暴力而不敢公諸於世;多少人,被困警署不是兩小時而是四十八小時;多少人,不獲律師見面,延遲送院診治;多少人,在警署被「私了」而不敢發聲;多少人,有理無理,警察為求湊數,任意拘捕告暴動,有嘢叫你同法官講;多少人有冤無路訴,因為警察會蒙面,身上無編號。

射記者、抓社工、打醫護,各專業同氣連枝,特別感同身受;濫捕大學生、專捉小朋友,年輕就是罪,中學老師說,很多學生就是因為同伴畀警察搞畀警察打而心生義憤,每個專業每個社群的義憤得不到緩解,政府繼續火上加油。幾個月來,仇恨升級,政府再給予額外鼓勵,務求警隊濫權無後顧之憂。

政治問題,你找警察解決,現在警察變成問題了,你不敢解決。而林鄭一幫人誓要拔除眼中釘,新一波 DQ 即將開始,下一輪取消區議會,投擲政治暴力汽油彈,仇恨螺旋無了期。

(來源:獨立媒體)

何君堯指毛孟靜「食慣洋腸」兼拒收回 郭榮鏗逐何離席

立法會內務委員會今日選舉主席,民主派提名22人參選,對撼民建聯李慧琼。討論辯論方式期間,何君堯指毛孟靜「食慣洋腸」,兼拒絕收回,反指「食洋腸有咩問題?你食唔食咖哩架?」表示自己的言詞並無冒犯性,郭榮鏗裁決,驅逐何君堯離席。

在討論選舉論壇方式時,何君堯指主持會議的公民黨郭榮鏗身為律師,望郭跟隨「良好風格」,表決採用哪個方式進行選舉辯論。毛孟靜表示自己被冒犯,指何君堯的言論歧視,「開口埋口身為律師」,予人形象是只有律師才能理性說話。何君堯斥毛「食慣洋腸」便起身離座,引來嘩然,毛笑稱「乜野叫食慣洋腸呀?」

郭指何君堯使用的詞語與性別及性器官有關,絕對不應該在議事廳出現,要求他馬上收回及道歉,宣布休會10分鐘。

休會後,毛孟靜表示自己是兩子之母,丈夫是英國人,何君堯的言詞非常不妥當及涉及性騷擾。民主黨林卓廷促是「人渣式言論」,民主黨尹兆堅擔心有人將黑社會及社團文化帶入議會,要求何君堯向本會道歉。

何君堯指「食慣洋腸」認為與性別無關,「我無咁既親身既接觸喎」,「我食開中國飯既咁有咩問題?」熱血公民鄭松泰在席上駁斥何,何則斥「呢啲教書教壞人俾人foul咗出黎。」何又反問哪本字典解說「洋腸」,指意思是「food sausage」,表示自己說「食慣洋腸」無冒犯性,「食洋腸有咩問題?你食唔食咖哩架?」

莫乃光指電視直播中,「唔知有無cut曬佢」,要求作郭榮鏗作裁決,不要再讓何君堯發言,譚文豪指現場亦有女職員。郭榮鏗指「大家都唔係昨天先出世」,裁決何言辭冒犯性,要求收回及道歉,否則會趕何離場。何君堯拒絕,指是他的「言論自由」,郭宣佈驅逐何君堯離場,何自行離開。

郭處理何君堯的投訴,鄭松泰收回叫何「食屎」的言論,林卓廷則拒絕收回指何君堯是「人渣」的言論,但指為免郭難做,今日不會返回會議廳。

(來源:香港蘋果日報)

無底線何君堯 嚴肅議事堂批毛孟靜「食慣洋腸」涉性冒犯被逐

7.21無差別襲擊當晚可以與元朗白衣人握手如兄弟,建制派立法會議員何君堯的底線,大家心目中有數。立法會內務委員會今早舉行正副主席選舉,大半個上午都未見人的何君堯,甫出席會議就口出狂言,或許未能以理服人而獲重視,故此要靠譁眾取寵出位。

當內會聽取議員就主席選舉論壇的意見時,何君堯要求內會盡快決定論壇會採用甚麼模式,並讓議員表決,又認為內會主持、即公民黨法律界代表郭榮鏗應該如早前辭任大律師公會副主席的蔡維邦,做事要有良好風格。議會陣線毛孟靜隨即幫拖反駁何的言論有歧視性,豈料何君堯竟然於莊嚴議事堂內向毛說:「食慣洋腸嗰啲人可能自己侮辱自己」,而他在發言後隨即離開,民主派議員群起抨擊何出言不遜,公民黨陳淑莊直斥何的言論具冒犯性以及性冒犯。郭榮鏗亦指斥何用了不應該用的詞語,而且與性別、性器官有關,要求何馬上收回言論及道歉。何辯稱「食洋腸」不涉及性 鄭松泰:你攞條腸出嚟!

由於何發言後速逃,郭榮鏗暫停會議10分鐘。休會過後,毛孟靜表明何的歧視言論涉及性、種族的冒犯,不相信議會有人如此「低下」,認為何根本不應該做議員,亦侮辱了法律專業。其後何君堯返回會議室,民主黨林卓廷發言炮轟何,指對何的言論感震驚:「佢(何)個人已經好惡劣,但無諗過佢會用人渣式言論,你仲有咩顏面坐喺度?」何君堯回應時竟再稱,「食洋腸點解覺得同性有關?」又指很多人都稱公民黨譚文豪為「飛機豪」,辯稱「有人食開意粉有咩問題?」甚至再問毛「你食唔食臘腸?」熱血公民鄭松泰看不過何君堯的言詞,怒斥「你(何)攞條腸出嚟吖﹗吔屎啦﹗」人民力量陳志全也指,「你google吓啦何君堯」。何反要求郭榮鏗裁決,「主席,佢(鄭松泰)叫我吔屎喎」。

郭榮鏗再三問何會否收回言論,因何使用的字眼對女性極度冒犯、侮辱,表明若何不收回屬行為極不檢點,會命令何立即退席。何再耍賴稱「我行使freedom of expression」,不會收回言論。郭遂命令何離場。之後郭再處理鄭松泰叫何「吔屎」的言論,及林卓廷斥何為「人渣」。鄭松泰表示「米田共有肥料價值,屎都唔應該叫佢食」,故收回言論,林則表明不會收回言論,為免郭榮鏗難做而自行離場。

陳淑莊:會向平機會律師會反映

毛孟靜會後批評何君堯令人吃驚的言論粗鄙,不單涉及性別和種族歧視,更構成性騷擾,雖然有關言論出自何君堯之口不令人驚訝,但何公然在議會發表後更狡辯為言論自由,其不堪程度比「地底泥」更下賤,又明言會考慮彈劾何君堯。

民主派會議召集人陳淑莊表明會向平機會和香港律師會反映何的言論,由兩個組織研究處理。民主黨黃碧雲也炮轟何的言論冒犯所有議員,即使何的言論在《特權法》下受保護,但何應向毛道歉及收回言論。人民力量陳志全就斥何君堯的性騷擾言論跨越性別和性取向,呼籲建制派與何割席。

大律師陸偉雄表示,何君堯言論是否有性冒犯,要視乎何君堯說此番說話的意圖;部份用詞或說話是很明顯有性騷擾或性冒犯的意思,但上述何的說話難以一概而論,因有關用詞可以有負面的解釋,但也可有中立意思。何君堯又指公民黨議員譚文豪被稱「飛機豪」,也同樣可以有負面演繹或中立意思。何再問毛「你食唔食臘腸?」可以作為一個辯解理由。

平機會轟何君堯言論不恰當

何君堯2017年9月在「革走戴耀廷吶喊大會」上稱要對港獨份子「殺無赦」,被指有恐嚇性,惟警調查後不作檢控;今年7月,何君堯在fb直播時,指控另一議員朱凱廸「你就係罪惡嘅源頭」,涉及策劃暴力事件,警告朱「前面條路,一條就生路,另一條係不生路,你(朱凱廸)要選擇嘅係邊條路,你早啲決定」,言論甚具威嚇意味令外界嘩然。

根據現行《性別歧視條例》,「性騷擾」是指若對一名男性或女性提出不受歡迎的性要求,或作出其他不受歡迎並涉及性的行徑等,致使他人感到受冒犯、侮辱或威嚇,都可能違反法例。惟該條例只對規管特定範疇內的性騷擾行為,包括僱傭、教育、提供貨品等範疇。平機會指出, 雖然今次事件不屬於《性別歧視條例》的涵蓋範圍,未能就事件作進一步跟進,但認為有關言論並不恰當,特別是立法會議員在發表言論時,更應小心注意用詞,避免使用一些會涉及性騷擾,甚至冒犯的言詞。發言人指,任何議會的討論必須以理性及互相尊重的方式進行。

香港律師會表示,該會宗旨包括維持香港律師專業水平及操守,如發現律師有專業操守不當行為,或接獲相關投訴,會按照處理投訴的既定程序,進行調查。如有需要,律師會會將合適之投訴轉介至律師紀律審裁組召集人以便進行紀律處分聆訊。由於所有專業操守調查均屬保密,律師會不會對個別投訴作出評論。

(來源:星島日報)

立法會內會未選出主席 梁志祥斥民主派「做媒」被郭榮鏗驅趕

立法會內務委員會經過約6.5小時的特別會議,現任副主席郭榮鏗以需時與秘書處商討如何改善3個主席選舉辯論環節的方案為由,比原定時間早約40分鐘宣布會議結束,仍未選出新會期的主席。

下午會議恢復後,民建聯梁志祥提及昨日的財委會主席選舉23名候選人,20人沒有得票,批評民主派「做媒」,民主派斥指控嚴重。郭榮鏗暫停會議15分鐘翻看會議片段後,認為梁志祥的言論猜測其他議員的動機,要求對方收回言論,梁志祥拒絕,郭榮鏗其後要求梁志祥離開會議室,為郭榮鏗今天第二名驅趕的建制派議員。

現任內委會主席李慧琼表示,初步希望於本周五的例行會議繼續主席選舉,並會就此與主持會議的郭榮鏗協商。

(來源:香港蘋果日報)

留言侮辱中大生 黑警跑手同贊助商終止合作

早前有疑似警員在網上發表侮辱大學生言論,同為業餘跑手的他被披露受到運動品牌Asics贊助。有網民到Asics社交網站專頁留言,冀該品牌正視事件。Asics今日公佈,與疑為該名警員的易嘉麟已終止贊助協議。

日前在網上流傳一張社交網站截圖,消息指一位外號為「忌廉」的跑手指「啲中大生真係好吹得。個直播令人想笑。拘捕後被性暴?唔去驗傷?痴」疑為警員易嘉麟的帳號則留言「做天使做到shot(應該為short)左(咗)」,侮辱受害人。事後有網民指,易嘉麟為Asics贊助的跑手,有網民就到Asics社交平台專頁,要求該品牌交代。Asics今日指,易嘉麟已主動提出解除贊助協議,並已經生效。

據長跑界消息人士指,易嘉麟乃香港警隊中特別任務連成員,並沒有在前線參與處理示威的職務,但多次在網上發表侮辱示威者言論,引起多人不滿。據悉Asics一直考慮解決事件的方法,最後易嘉麟主動提出終止合作。

(來源:星島日報)

選舉主任要求張秀賢解釋「光復香港時代革命」意思

區議會元朗區元龍選區參選人張秀賢在個人社交網Facebook表示,收到選舉主任來信,要求他解釋臉書貼文內「光復香港 時代革命」的意思。

張秀賢在Facebook表示,一直以來身邊的朋友對勸他不要再唱《願榮光歸香港》,及叫「光復香港 時代革命」的口號,擔人有日會被DQ。果然中咗,收到選舉主任袁嘉諾的來信,指他在上月15日在Facebook發表公開貼文及言論,提及的「光復香港」及「時代革命」,所指是什麼意思,並要求他在明天上午10時前回覆。收到回覆後,才考慮提名是否有效。

至下午張秀賢在Facebook再作出解釋,指「光復香港」,意思是將香港回復舊日面貌,市民可以如往日般享受各種自由,重歸安居樂業的生活,參選者亦可以如《基本法》第27條所賦予而享有言論、新聞、出版的自由,不會因為政治傾向而被取消參選資格,選舉主任可以回復專業,不受政治問題的干擾。「時代革命」就是指在這個時代,必定要透過大型的變革,才可以使香港繼續向前,回復昔日的光輝。

他又指,早於於2017年12月2日在一研討會上已公開表示「不認同香港獨立」的立場。他無意願,亦無興趣推動香港獨立。

張秀賢指,選舉主任不應就一句口號就進行政治審查,但他會如期回答選舉主任問題。

元朗區元龍選區另一名參選人為經民聯王威信。

(來源:星島日報)

陳兆陽回覆指「光復香港時代革命」僅口號無違《基本法》

現任沙田區議會沙角選區議員、競逐連任的陳兆陽,回覆選舉主任書面查詢,解釋社交網站帖文提到「光復香港,時代革命」。

陳兆陽回覆選舉主任時說,「光復香港」是要恢復港人的核心價值,包括法治及言論自由等;而「時代革命」就是突破只有「搵錢」的舊有思維,提升至為不公義而勇敢發聲的新思維,以及實施政改,達至普選。

陳兆陽宣稱,兩句說話是政治口號,不認為與基本法背道而馳。陳兆陽又重申擁護基本法及支持特區政府。

同區參選人還有公民力量及新民黨的夏劍琨。

(來源:香港電台)

選舉主任要求黃之鋒回覆是否認同眾志「民主自決」主張

區議會南區海怡西選區參選人香港眾志秘書長黃之鋒在社交網站表示,收到選舉主任來信,詢問是否以香港眾志代表身份參加選舉,及是否認同有關「民主自決」的主張。

海怡西選區選舉主任馬周佩芬在信中指,注意到黃之鋒在提名表格中報稱的政治聯繫為「民主派」,詢問是否仍然出任「香港眾志秘書長」、是否以香港眾志代表身份參與選舉。馬周佩芬亦提到,香港眾志採用「民主自決」為最高綱領,並引用香港眾志網頁中兩篇提及「民主自決」的文章,詢問黃之鋒是否提倡和支持香港人可以自決前途、「香港獨立」是自決前途的選項、及有關主張如何不違背關於擁護《基本法》及支持香港特別行政區的聲明。

馬周佩芬要求黃之鋒在今日下午4時或之前回覆。

南區海怡西選區另一名參選人為新民黨陳家珮。

(來源:立場新聞)

回覆選舉主任 黃之鋒:不支持港獨非代表眾志參選 批政府以言論篩選「出神入化」

已報名參選海怡西區議會選舉的香港眾志秘書長黃之鋒,昨日(14日)接到選區選舉主任來信查詢,要求他解釋「如何不違背擁護基本法和確認書」,黃之鋒批評對方假定他違反選舉要求,並將舉證責任轉嫁予他,要求他證明自己擁護基本法,指政府以言論篩選候選人的技巧「出神入化」,他今日已去信回覆,「我有權參選,政府無權篩選」。

黃之鋒公開他回覆選舉主任查詢的全文,選舉主任的提問集中他和香港眾志,以及他如何看待香港眾志「民主自決」的主張;黃之鋒強調,不是以香港眾志代表的身分參選,而香港眾志已不再是政黨,不會派員參選,「我投入地區服務及參加區議會選舉的決定,與本人於香港眾志的身分及職務並無關連」。

對於民主自決的主張,他認為選舉主任選擇性提出這內容,不是他支持「民主自決」主張的全部,強調他支持香港人可以在50年不變後共同參與香港前途決定,「本人的立場是任何香港未來前途的決定,應在一國兩制的憲政框架內進行」,又強調自己不主張香港獨立,眾志提出的自決不抵觸《基本法》和《中英聯合聲明》。

而選舉主任在來信中,問他民主自決主張「如何不違背你在提名表格內所作出關於擁護《基本法》及支持香港特別行政區的聲明」,黃之鋒就回覆指,他提出香港人可以自決前途,不會違別他作的聲明,根據周庭選舉呈請的高院裁決,法官周家明亦確認周庭支持的民主自決,不是有約束力的自決,只是施壓以確保中央決定香港前途時會考慮香港人的意見,他不會違背《基本法》一國兩制,高度自治的原則。

(來源:香港01)

「光復香港時代革命」避過DQ!參選人獲函提名有效

「光復香港 時代革命」是否新一屆區議會選舉的DQ紅線,成為近日政圈焦點。參選九龍城樂民選區的參選人、民主派區選聯盟林正軒晚上在FACEBOOK個人專頁表示,他在選舉政綱打正旗號寫有「光復香港 時代革命」口號,而今日收到選舉主任的來信通知,他的提名有效。

這是首名打着「光復香港 時代革命」旗號而獲告知成功入閘的個案。

林正軒是毛孟靜立法會議員助理,已報名參選九龍城樂民區,在參選的選舉信息一欄,他以藍底白字寫着「光復香港 時代革命」、「五大訴求、缺一不可;跟進重建、徹查港鐵;議會資源,支援運動」,以及「願榮光歸香港」的口號。

翻查林子軒的FB,他在十月份亦曾貼出一張手持「光復香港 時代革命」大黑旗的照片。

不過,以上舉措未有成為林參選的障礙。林晚上在FB貼出選舉主任郭偉勳今日的來函,通知他的區選提名有效,意味他將成功入閘。

接近政府消息指,至今未收到任何訊息,指參選人叫喊或分享「光復香港 時代革命」口號會被DQ,而選舉主任裁決林正軒提名有效,「現實已經講咗畀大家知,單單喊呢句口號係無違反基本法的」。

為何有其他行政區選舉主任向參選人查詢「光復香港 時代革命」的意思?消息人士解釋,根據法例,選舉主任有權對不清晰的內容向參選人查詢,而裁決的關鍵不是這句口號,而是叫這句口號的含意,如果參選人回覆的答案表明不支持港獨,同時獲選舉主任信納,便無問題。

該區的另一參選人為現任區議員、九龍社團聯會成員楊永杰。

另外,同樣打着「光復香港 時代革命」口號、參選元朗元龍區的張秀賢就被選舉主任查詢。張回覆稱,「光復」是指使香港回復昔日光輝,而「時代革命」並非要推翻政權,而是指在這個時代,需要結構和思潮上的大變革。

同區參選人還有經民聯王威信。

區議會沙田沙角選區參選人陳兆陽,昨晚在社交網站平台FB表示,收到選舉主任來信,要求他解釋之前一張寫有「光復香港 時代革命」的貼文的意思。
選舉主任的信件指出,雖然陳兆陽已簽署提名表格上,保證效忠香港特區政府的聲明,但由於他曾發表一則貼文,內容提及「光復香港 時代革命」,選舉主任在信件中詢問他,句子是甚麼意思,並會根據他的答覆,以及他的提名表格及所有相關資料,考慮他的提名是否有效。

此外,參選元朗宏逸的巫啟航同樣被選舉主任去信查詢同樣問題。

陳兆陽9月初分享一張宣傳聯校人鏈的圖片,圖中有多隻Pepe青蛙組成人鏈,並有「光復香港,時代革命;五大訴求,缺一不可」字句。巫啟航的帖文則拍攝多張各寫着「光」、「復」、「香」、「港」、「時」、「代」、「革」、「命」的白紙,巫在帖文形容雖製作簡單粗糙,「字句表達的意志更加強烈,更加可貴」。

截至10月15日,沙田沙角選區其他參選人包括新民黨夏劍琨;宏逸則有工聯會姚國威、無黨派曹健科報名。

政制及內地事務局局長聶德權上周六被問到,如有參選人以「光復香港 時代革命」為選舉口號,會否被取消參選資格。聶德權回應時表示不會評論,重申按相關法例處理。

(來源:星島日報)

教協調查:8成教師憂通識科發展受政治干預

通識科目被部分意見認為導致學生思想激進,教協於9月6日至10月6日進行了問卷調查,收回319個通識教師有效回覆。調查發現,有超過八成受訪教師表示擔心通識科的發展會受到政治干預,反映目前環境令前線教師感到困擾。坊間有意見要求通識考卷取消必答題,然而85.9%受訪教師認為通識科考卷應維持有必答題。

教協認為,任何有關通識科以至教育界的修訂,都必須符合教育專業的原則,並應廣泛諮詢前線教師的意見,不應受外間政治形勢干預。

教育局局長楊潤雄曾提出「不排除重新考慮通識是否必修」,有77.4%受訪教師同意維持通識必修必考,交協認為可見維持通識核心科目地位是教育界的共識。

局方又公布推出通識教科書的「專業諮詢服務」,教師普遍都會使用校本教材配合課本教學,62.7%教師同意維持現時不設建議教科書的安排。

不過就「學生/學校可選擇不進行獨立專題探究(IES)」,教師意見極為分歧,同意和反對的比例相若,分別為41.7%和41.4%,另有16.9%表示中立。

就「通識課程及測考內容修訂」,教師普遍認同通識課程有需要修訂,包括釐清課程範圍、削減課程內容、訂明科目的核心概念 、更新各單元的探究問題、釐清公開考試的評核目標,以及清楚定義主題與議題的分別及關係,都是可行的修訂方向。

(來源:香港蘋果日報)

警闖綠楊 百居民聲討管理處

荃灣綠楊新邨有兩幢警察及紀律部隊宿舍,近月有警車長期於邨內停泊,並截查居民,對居民造成滋擾,居民要求管理處交代事件,一名24歲男街坊被防暴警以涉嫌公眾地方行為不檢為由被捕。逾百居民昨晚召開大會,商討對策及要求管理處限制警方入邨範圍,會上有居民投訴有防暴警指罵年輕街坊「死曱甴」,更指警察宿舍曾有人從高空向居民擲雞蛋。負責管理屋苑的港鐵承諾,本周五與居民代表進行閉門會議。

警車長期駐守

綠楊新邨M座及L座為警察及紀律部隊宿舍,近月有警車長期於屋苑內停泊,大型示威遊行活動的日子更有警察截查居民,屋苑保安部又任由警員借用私人廁所。

居民周日晚要求警員及保安交代,結果引發大量防暴警入邨,一名24歲姓王的男街坊被警方以涉嫌公眾地方行為不檢為由拘捕。

事件惹居民強烈不滿,逾百居民昨晚召開居民大會商討對策,管理處及當區區議員林發耿拒絕出席。居民聯署向管理處投訴,目標集齊200個業戶簽名,召開緊急業主大會檢討事件。被捕的街坊王先生於大會上指,當日只是「行前少少、大聲少少」就被拘捕,更被警察言語辱罵,他呼籲街坊不應「斬腳趾避沙蟲」刻意避開警察宿舍,應聯署迫使管理處正視問題。

居民區小姐表示,本月初綠楊坊商場曾一度封鎖,有防暴警指罵年輕街坊「死曱甴」,即使街坊並非穿黑衣,仍被警察斥「係咪出去遊行完換咗衫?」她指,屬於紀律部隊宿舍的M座,更多次有人從高空向包圍保安部的居民擲雞蛋,令邨內充斥不安情緒。

荃灣區議員譚凱邦與負責管理綠楊新邨的港鐵交涉,港鐵承諾本周五與居民進行閉門會面,僅容許全程錄影,譚呼籲居民出席。

(來源:星島日報)

19歲男涉割警頸被捕 新界喇沙中學表明不開除

日前一名警察在港鐵觀塘站被人以利器割頸,目前仍留醫深切治療部,警方以「意圖謀殺」拘捕一名19歲男子。被捕男子就讀的新界喇沙中學回應事件,表示對事件感到難過及擔心,而學校輔導主任亦已即時到警署瞭解情況。校方指該名學生平日行為沒有問題,並表明不會開除該名學生。

校方指,已啟動學校危機處理小組,以及被捕學生家長提供協助。同時校方亦表明,不考慮開除該名學生,認為作為教育機構,教育學生是責任和教育使命,會繼續為該學生提供幫助。

校方昨日已在早會上向全校師生講解時間,並會安排輔導心理學家及教師向會向情緒受困擾的同學提供協助。

(來源:星島日報)

涉割警頸被控傷人 18歲男生仍留院押周五再訊

網民發起周日(13日)「18區開花」到全港商場罷買,其中就近APM商場的觀塘站發生騷亂,有警員遭人鎅頸,一名18歲男中學生被捕,他被控一項有意圖而傷人罪。案件今在東區裁判法院提堂。

被告許添力,報稱為學生,控罪指他於本年10月13日在港鐵觀塘站A1出口天橋,意圖使軍裝警員X身體受嚴重傷害,而非法及惡意傷害他。

由於被告現仍在將軍澳醫院留院觀察,案件押後至10月18日再訊,期間被告交由警方看管。控辯雙方原均有申請,惟主任裁判官錢禮認為在被告缺席時處理並不恰當,現容後處理。

(來源:明報)

的士深水埗撞人群案 警再拘一男涉暴動

有網民上周日(6日)號召遊行反對《禁蒙面法》,當日下午5時許於深水埗長沙灣道與欽州街交界,一輛的士剷上行人路撞傷人,司機被打。警方表示,涉案的士內有約2萬元現金及一隻約值14萬元的手表不見了,經初步調查,案件列暴動、有意圖而傷人、刑事毁壞、盜竊及交通意外有人受傷。警方今早(15日)再拘捕一名男子,涉參與暴動,是這案第二名被捕者。

警方指出,涉案的士於南昌街近龍悅道避開路障時被多人追打,其後沿欽州街往長沙灣道駛走,當駛至上址時,的士擋風玻璃被人以鐵枝打穿,59歲司機在車內被多人以鐵枝襲擊及拉扯,的士其後失控衝上行人路,撞到兩人。其後,該名司機被拉下車及被多人圍毆。

警方表示,事發後該名司機受傷,半清醒送往瑪嘉烈醫院治理,其後回復清醒;其中一名被撞的傷者,清醒送往明愛醫院治理。

商業罪案調查科早前已以涉嫌「參與暴動」拘捕一名20歲姓何男子,今早再以同樣罪名於深水埗區拘捕一名32歲姓張男子,目前正被扣留調查,至於涉事的士司機至今未被警方拘捕。

(來源:星島日報)

涉襲擊理大學生會署理會長胡國泓 內地生押下月再訊

反修例風波蔓延至大學校園,理工大學學生會署理會長胡國泓上月開學初,在校內宣傳反修例活動期間,懷疑惹來一名內地學生不滿,兩人爭執期間,有人拳毆胡國泓面部一下。該內地學生事後被控一項普通襲擊罪,案件在九龍城裁判法院提堂。被告毋須答辯,裁判官將案押後至11月12日再訊,期間控辯雙方商討或用其他方式了結本案。

21歲內地學生陸睿昭,被控上月5日在香港理工大學包玉剛圖書館外襲擊事主理大學生會署理會長胡國泓。

根據控方案情,事主與被告均是理工大學的學生,事發之前並不認識對方。當日下午約晚上7時,事主正在宣傳學生活動,用揚聲器呼喊口號等等。被告經過附近感到煩厭,又不滿事主的行為和噪音,徒手撕毀幾張宣傳單張後,再打事主右邊面部一下,最終需由在場保安調停平息事件。

(來源:星島日報)

涉刑毁將軍澳港鐵站 無業男仍留醫押周四或出院後應訊

反修例風波持續,近日有示威者在各區破壞港鐵站內設施。兩名男子涉嫌闖入已關閉的將軍澳港鐵站內破壞被捕,各被控一項刑事損壞。一人早前已獲保䆁候訊,另一人仍在留醫,案件押後至10月17日或出院後上庭應訊,期間交由警方看管。

案中被告依次為盧智聰(20歲,侍應)及林俊(23歲,無業),各被控一項刑事毀壞罪,指他們10月8日在港鐵將軍澳站內,無合法辯解而損壞屬於香港鐵路有限公司的財物。

盧早前已獲准以現金6000元保䆁外出,期間須遵守宵禁令,案件押後至12月4日再訊。惟林一直留院至今,裁判官批准控方申請案件押後至10月17日提堂。

據悉,案發時將軍澳站已關閉,有人內進及打爛所有玻璃幕門,以及將梯擲向路軌。警員凌晨在站內發現三名男子,當場拘捕盧及林,另有一人仍在逃。

(來源:明報)

涉踐踏沙田大會堂國旗後棄城門河 跟車工人准保釋候判

21歲跟車工人上月22日應網民號召,前往沙田新城市廣場集會,其間涉踐踏國旗、將國旗投至垃圾手推車內,再將之棄於城門河中。跟車工同夜被捕,今(15日)在沙田裁判法院承認一項侮辱國旗罪,警誡下稱「貪玩」犯案。辯方求情希望法庭判非監禁刑罰。裁判官表示須先索取感化官及社會服務令報告,將案件押後至10月29日判刑,被告獲准繼續保釋。

報稱為跟車工人的羅敏聰承認一項侮辱國旗罪。辯方求情稱,被告中六畢業後投身社會,有正當職業及生活,其家人非常支持他,學校老師及父母均有替他寫求情信,亦自認「做錯咗事」。

辯方呈上案例,指出2013年時年僅19歲的社民連成員馬雲祺曾干犯侮辱國旗罪,馬當時有焚燒國旗,案情比本案嚴重,他原審及上訴後均被判社會服務令,故希望裁判官量刑時用作參考。裁判官先替被告索取感化官及社會服務令報告,將案件押後至10月29日判刑,其間准許被告保釋,但強調仍有機會判他監禁式刑罰。

案情透露,被告應網上號召上月22日前往沙田新城市廣場參與沒獲發「不反對通知書」的集會。當日下午約3時,一班蒙面示威者將沙田大會堂外旗桿上的中國國旗拆下,然後將之取至新城市廣場3樓中庭。

被告連同其他人高叫口號,將國旗拋高任由它跌在地上後踐踏,其中部分示威者更向國旗噴墨及潑灑不明液體,再將國旗從廣場3樓戶外範圍扔至樓下地下。

其後,被告前往拾起國旗,將之投進綠色垃圾手推車內,再將手推車推至沙田公園,拿出國旗投入水池內。最後被告一行人再次撈起國旗,前往城門河邊將之棄掉,其他示威者則將綠色垃圾手推車燒毁。被告同夜被捕,警誡下稱「貪玩」犯案,以及在網絡公開影片認出自己。

(來源:明報)

跟車工涉藏伸縮警棍 准保釋12月再訊

周日(13日)全港多區有示威集會,25歲跟車工涉在屯門輕鐵青雲站外管有攻擊性武器,今日(15日)在屯門裁判法院提堂,暫時毋須答辯,裁判官押後案件至12月10日,等待警方檢驗涉案伸縮警棍、翻查閉路電視等,並批准被告保釋,但須遵守宵禁令及不得離港。

被告王英傑(25歲)被控於2019年10月13日,在屯門輕鐵青雲站外,管有攻擊性武器即伸縮警棍,意圖將其作非法用途使用。

控方申請押後案件,以待警方進一步調查,包括檢驗涉案伸縮警棍、翻查閉路電視片段,不反對被告保釋。裁判官批准被告以4000元保釋,須遵守宵禁令、不得離港、往警署報到、居於報稱地址。

(來源:明報)

兩男涉藏汽油彈被拒保釋 一人投訴被警用強光照眼踩眼鏡 被令交手機密碼

有網民周日(13日)發起18區遍地開花示威,晚上有人在將軍澳區堵路,有路障起火。兩名青年涉管有汽油彈被捕,各被控一項在公眾地方藏有攻擊性武器罪。其中一人涉9月15日與中年漢因政見而起衝突,被加控一項襲擊致造成傷害罪。案件今(15日)在觀塘裁判法院提堂,兩名被告均被拒絕保釋,還押至12月10日再訊。

被告姚少康(23歲)報稱從事舞台設計,劉嘉柏(23歲)則無業。控罪分別指稱,姚少康於10月13日在將軍澳唐明街公園外、以及劉嘉柏於同日在將軍澳尚德廣場2樓升降機外,在無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即兩支汽油彈。

據了解,案情指約20人當時以雜物堵路,警員到場時有示威者逃跑。劉嘉柏下午4時多被搜出背包藏有兩支汽油彈及打火機等;姚少康6時許走向清理路障的警員,企圖用打火機燃點汽油彈。

控方申請將兩宗案件押後8星期,以待化驗汽油彈、調查證物及檢取相關片段,控方亦反對兩人保釋。

代表劉嘉柏的律師在庭上投訴,劉被捕時被警員威嚇,不准他向記者和公眾喊出自己的名字;劉於將軍澳警署搜證室,被警員用強光照射眼睛,其間有警員說「擘大你隻眼」,另有警員用腳踩其眼鏡,要他提供手機密碼。署理主任裁判官徐綺薇表示會記錄在案。

姚少康另被加控一項襲擊致造成身體傷害罪,控罪指他9月14日於牛頭角東九龍文化中心地盤外襲擊尹廣培,對他造成身體傷害。據悉,案情指姚少康和事主持有不同意見,事主除去姚的頭套,姚就用右手打向事主的左額,事主額頭擦傷。

徐官表示,汽油彈有可能造成嚴重後果,又指姚少康一個月內捲入兩案,恐怕會涉及其他案件,決定拒絕兩人保釋申請,案件均押後至12月10日再訊。

(來源:東網)

23歲女設計師涉藏汽油彈 還押至下月底再訊

網民前日(13日)在各區發起集會並演變成衝突,一名23歲女子涉藏有汽油彈及天拿水被捕,被控管有攻擊性武器,案件今日(15日)在粉嶺法院提堂。被告報稱設計師,暫時毋須答辯,案件押後至下月27日再訊,期間須還押。

控罪指,被告王琬瑜於今年10月13日,在大埔運頭坊近運頭角道休憩處管有攻擊性武器,即3瓶汽油彈及1瓶疑似天拿水,意圖將其作非法用途使用。

(來源:HKET)

涉將軍澳襲擊兼禁錮警員 13歲男童被控4罪仍留院缺席聆訊

反修例風波連連,本周日(13日)將軍澳發生警民衝突,13歲男童涉襲擊及禁錮警員,被控以非法集結、違反禁蒙面法、非法囚禁他人及傷人共4罪,案件今(15日)於東區裁判法院少年庭提堂。被告由於仍須留院觀察而缺席聆訊。辯方申請保釋被拒,案件押後至10月18日或被告出院日再訊。

涉案13歲男童被控參與非法集結、在非法集結期間使用蒙面用品、非法囚禁他人及襲擊致造成身體傷害罪共4罪。控罪指,被告於2019年10月13日在將軍澳唐俊街及唐德街一帶,連同其他不知人士參與非法集結,又非法禁錮及襲擊警員X致造成身體嚴重傷害,以及非法集結期間使用耳掛式口罩。

案件今提堂,被告由於仍須留院觀察而缺席聆訊。辯方引用《少年犯條例》第4及第8條,嘗試替男童申請保釋。惟裁判官認為有關條例不適用於法庭保釋事宜,遂拒絕其保釋申請,案件押後到10月18日或被告更早出院日再訊,被告期間交由警方看管。

(來源:星島日報)

4男涉旺角彌敦道刑毀襲警等罪 2被告還柙中六生准保釋工程師留院缺席

自《禁蒙面法》生效後,反修例風波示威活動仍然持續,上周日各區繼續爆發衝突,旺角至深水埗一帶大批示威者集結,有警員懷疑被推跌後被人企圖搶去警槍,亦有警車懷疑被磚頭擲毀。警方當日下午在旺角至深水埗一帶清場拘捕大批人士。其中4名男子被控以刑事損毀,襲警,管有攻擊性武器等罪,聯同另外2名男子涉嫌翌日在旺角警署外參與縱火,一共6人分4宗案件,今在九龍城裁判法院提訊。

涉及上周日旺角彌敦道示威共有3宗案件4名被告,所有被告毋須答辯,分別押後至12月10日和23日再訊,以待警方作進一步調查。其中一名報稱土木工程師的被告仍然留院,暫交由警方看管,直至他出院須即時到庭應訊。除了中六學生獲准保釋外,其餘2名被告須還柙看管。嚴舜儀裁判官雖批准中六學生以現金3000元擔保,但下令他不得離開香港,每週到警署報到一次和須出席未來所有補習堂。

第1宗和第2宗案分別只有一名被告,分別是18歲中六學生林浩軒和26歲裝修工人羅偉洛。林被控與本月13日在深水埗福華街至欽州街交界,管有一支瑞士軍刀和鐵通,意圖作非法用途。羅則被控同日於旺角彌敦道至亞皆老街交界,損毀一架警車。

根據控罪案情,有警員目睹羅偉洛疑似向警車擲磚,擊中車頂。惟被告否認有以上行為,辯稱由於當日港鐵停駛,被迫徒步回家,當時僅路過現場沒有觸犯任何罪行下被捕。至於他身上被搜出的高火力鐳射筆,辯方解釋由於舞台搭棚工人,需使用工具遠距離指出位置。

第3宗案件涉及2名被告,分別是30歲裝修工人謝信誠和24歲土木工程師甘維邦。兩人一共被控4項控罪,包括意圖搶劫而襲擊他人,襲警,管有攻擊性武器和他人身份證。謝被控於本月13日,在旺角雅蘭中心外企圖襲擊警員W,並意圖搶劫他。

至於仍然留醫尚未出院的甘維邦,則被控同日襲擊警員W,管有一枝伸縮警棍,和管有一張不屬於他的身分證。

根據控方案情指、事主W在本月13日執勤期間被示威者踢跌,謝立即衝上前,涉嫌意圖搶去事主的警槍,並疑襲擊他的頭部,甘稍後亦上前,利用伸縮警棍毆打事主的腿。辯方申請保釋時認為指控薄弱,因為驗傷後事主頭個並沒有受傷,反而胸口和腿部有傷勢。

(來源:立場新聞)

警員被「起飛腳」踢倒後再遇襲 兩男被控搶劫、襲警等罪

10.13多區衝突中,兩名年屆24歲至30歲男子涉嫌在警員遭示威者「起飛腳」踢倒後追打警員,企圖搶槍,控以襲警、搶劫而襲擊他人等罪。案件今(15日)在九龍城裁判法院提堂,1人仍留院,其餘人士均不准保釋。

第一宗案件控告謝信誠(30歲,地盤工人)和甘維邦(24歲,土木工程師)。謝信誠被控一項意圖搶劫而襲擊他人,指他於10月13日,在旺角雅蘭中心外襲擊警務人員W,意圖搶劫他。甘維邦被控襲警、管有攻擊性武器及管有他人身分證共三罪,指他在雅蘭中心外襲擊警務人員W、管有一支伸縮警棍,以及管有屬於麥家豪的身分證。

控方指控稱,案發時警員W遭不知各人士腳踢,跌坐地上,首被告謝信誠遂衝上前襲擊警員頭部,企圖搶槍。與此同時,次被告甘維邦上前毆打警員W,謝信誠亦繼續企圖搶槍。W因此受傷。

謝信誠代表律師透露,控方指控被告襲擊警員W的頭部,但控罪書顯示W受傷的位置為胸膛及右腳,沒有提及頭部,加上被告是在較遠位置被另外2名警員拘捕,認為控方證據薄弱。嚴舜儀署理主任裁判官拒絕被告擔保,案件押後至本月23日作保釋審查。甘維邦因現時仍在明愛醫院留醫,故案件押後至本月18日或以前再訊,期間交由警方看管。

第二宗案件控告羅偉洛(26歲,展覽舞台撘建工人),控以刑事損壞罪,指他於10月13日在旺角彌敦道近亞皆老街交界無合法辯解而損壞一輛警車。控方指控稱,案發時有警員目擊被告將疑似磚頭的硬物擲向警車,擊中車頂,警方隨後截停被告,並於他身上搜出5千瓦雷射筆。控方透露案件中有27人被拘捕,警方需時調查,故申請將案件押後至12月10日。

羅偉洛代表律師表示,案發時港鐵旺角站已停止服務,被告與友人在旺角吃完晚飯後只能徒步回其大坑東住宅,途經案發地點時警方正在清場,場面混亂,被告在無仼何行動下被捕。代表律師又指,被告為展覽舞台撘建工人,故須用到瓦特較高的雷射筆,在向工友及客戶展示某些漆黑位置。

裁判官拒絕被告擔保,將案件押後至10月23日處理保釋審查。第三宗案件控告被告林浩軒(18歲,中六學生),控罪指他於10月13日在深水埗福華街與欽州街交界管有攻擊性武器,即一把瑞士軍用刀及一支鐵通。被告獲准以現金3千元擔保,期間不得離港,每星期到警署報到一次,以及必須出席所有已安排的補習班,並於下次提堂時交出出席記錄。

(來源:明報)

兩男涉旺角警署擲汽油彈提堂 辯方律師:首被告被要求唱「願榮光歸警察」

本港周日(13日)多區有示威衝突,昨(14日)凌晨有人於旺角警署對開聚集,其中16歲及20歲男子涉投擲汽油彈被捕,今(15日)在九龍城裁判法院提堂,暫毋須答辯,16歲男子不准保釋,押後至12月10日再訊;20歲男子前往求醫,明日再訊。

報稱學生的首被告黃臨福(16歲)為越南籍,次被告為地盤工人林小雄(20歲),他們同被控一項企圖縱火罪,指稱他於今年10月14日在旺角警署外企圖用火損壞旺角警署。黃臨福另被控一項管有攻擊性武器,指他於同日同地在住所內管有用啤酒瓶製成的三個汽油彈。

據悉,兩人向旺角警署投擲汽油彈,並擲至5米外馬路,閉路電視拍攝到案發經過。警方其後於其他地方截查被告,並在黃臨福身上搜獲打火機,警方在黃的住所搜屋時,搜到3個汽油彈。

代表首被告的律師投訴指出,警方曾向首被告作出不恰當行為,包括恐嚇將他「打死」,要求他唱「願榮光歸警察」,並向他表示「最憎越南人,法官最憎越南人,判得你更重」,更要脅拘捕全家。他另指搜獲的汽油彈並非在首被告房間搜獲,現場搜獲的汽油彈的布碎沒有燒焦痕迹,又指出警方未獲搜查令及被告同意下,強行入屋搜查。

首被告的母親、兩名駐校社工、及曾於社處男童院工作的契父到庭旁聽;被告現就讀中二,曾兩次重讀中一。裁判官說,「有理由相信屋企人無畀應有的管教予被告」,要求被告家人安排他入讀寄宿學校。辯方說社工及家人已有相關計劃,惟安排需時,裁判官遂不批准被告保釋,直至落實相關申請。

代表次被告的律師亦投訴,表示被告遭7至8名便衣警員制服時,被毆打後腦,警方亦拒絕將被告送院。裁判官隨即下令被告前往醫院求醫,明日再訊。

(來源:香港電台)

美眾議院最快本港明早表決《香港人權與民主法案》

美國國會眾議院全院,最快本港時間明早表決包括《香港人權與民主法案》等3項涉及香港的法案及動議。

有份提出法案的共和黨眾議員史密斯說,違背承諾對中國來說已經是「常規」,這個情況亦在香港上演,法案能夠讓美方,拿出有意義的作為。

根據早前在眾議院外交委員會通過的法案版本,美國總統要在法案通過後180日內,以及未來至少每年,點名及制裁侵害香港人權的人,國務卿要每年評估香港自治情況,並就香港是否仍然符合特殊待遇,向國會提出認證。法案如在眾議院通過,將提交參議院審議。假如參、眾兩院都通過,法案就會交予總統簽署,並正式生效。

(來源:星島日報)

美國眾議院香港周三早上料表決涉港法案

美國國會眾議院明天將針對「香港人權與民主法案」進行投票。根據國會議程,眾議院最快在當地15日傍晚6時半(香港時間16日早上6時半)對法案進行投票。法案主要提案人、眾議員史密斯今天表示,違背承諾對中國來說已成常規,而法案能讓美方拿出有意義作為。

香港反修例衝突持續4個月,事件受到美國國會跨黨派議員高度關注,加快「香港人權與民主法案」立法進程。美國參眾兩院皆在6月推出「法案」,分別由共和黨籍眾議員史密斯(Chris Smith)及共和黨籍參議員魯比奧(Marco Rubio)擔任主要提案人,兩院外交委員會上個月25日相繼無異議通過各自法案版本。

依據美國立法程序,法案在兩院委員會通過後,還須參眾全院通過並協調出一致版本,才能交由總統特朗普簽署並生效。不過,法案在參議院外交關係委員過關後,據報在參議院尚無進一步的立法動作。

史密斯在投票前夕發聲明表示,在中國國家主席習近平領導下,中國境內像是虐待、宗教迫害及人口走私等人權侵犯情況大幅惡化。史密斯指出,美國國會兩黨議員都了解,北京鮮少履行承諾,違背承諾已變成常規而非例外,這情況也再次在香港上演。

史密斯重提,在香港佔領運動發生那年,他與現任的眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)就曾提出「香港人權與民主法案」,之後在2015、2017與今年也相繼再推出這項法案。雖然前幾次努力無結果,但史密斯強調,今次法案能作為美方採取有意義行動的藍圖。

在眾議院付諸全院審議的法案版本,相較於最初的版本,五在措辭和要求方面更為嚴厲和明確。

(1)香港自治情況年度報告要求更為明確。最初版只籠統要求「足夠自治」(sufficiently autonomous),新版本則要求評估香港政府在行政、立法和司法部門在維護法治、保護公民權利方面的「自主決策」(autonomous decision-making)。在認證(certify)香港是否繼續享有不同於中國大陸的特別待遇方面,舊版本只籠統提到美港之間的雙邊協議與項目,新版本則明確列出涉及美港的協議和條約。

(2)制裁對象範圍更廣。最初的版本的制裁對象是「將行使基本自由人權的人士移交中國大陸進行拘押、逼供和審判方面負有責任」人士。新版本要求確定對對威脅移交、任意關押、違反一國兩制與中英聯合聲明等,負有知情責任(knowingly responsible)人士 。

(3)港人簽證待遇更寬容。最初的版本要求確保和平示威而被捕留有案底的港人,不會因此被拒發美國簽證。新的版本沒有明文強調「和平示威」,要求港人的簽證申請不會僅僅因他們參與抗議活動被「有政治動機的」(politically-motivated)拘捕而否決。

(4)出口管制報告要求變動。舊版本要求商務部提交年度報告,評估港府是否切實執行美國的出口管制法規以及美國和聯合國的制裁規定。新版本要求總統提交報告,只要求在法案生效後180天內提交,刪去每年提交報告的要求。

(5)制定策略保障美國公民和企業在港利益。最初的版本針對強推《逃犯條例》修訂。新版本的法案也改以政策聲明,要求國務卿在確定港府有類似法案提出之時通知國會,評估風險並制定保障美國在港利益的戰略。

(來源:星島日報)

《香港人權與民主法案》懶人包

《香港人權與民主法案》(簡稱香港人權法)將於周二(10月15日)下午2時在眾議院全院進行審議表決,預計香港時間周三早上6時半有結果,美國政界普遍認為香港人權法會以大比數通過。除了香港人權法,眾議院還會審議《保護香港法案》等另外3項涉及中國與香港的法案與動議表決。

問:香港人權法的內容是甚麼?
答:據美國傳媒報道,在制裁方面更為嚴厲。香港人權法新版本有以下5大重點:
1. 要求評估香港政府在行政、立法和司法部門在維護法治、保護公民權利方面的自主決策。在認證香港是否繼續享有不同於中國大陸的特別待遇方面,涵蓋涉及美港的協議和條約,包括商業協議、執法合作、出口管制協議、涉及稅收和貨幣兌換的條約和協議等。
2. 制裁對象範圍擴展至任意關押、酷刑或強迫認罪、屢次進行違反《中英聯合聲明》和《基本法》、在香港進行其他嚴重侵犯國際認可人權的人士。
3. 港人簽證待遇變得寬容,不會因參與抗議活動被有政治目的拘捕而拒絕其簽證申請。
4. 要求總統提交出口管制報告,評估香港政府是否切實執行美國的出口管制法規以及美國和聯合國的制裁規定。
5.要求美國國務卿在港府今後提出類似《逃犯條例》修訂法案時通知美國國會。

問:有甚麼制裁懲處?
答:按照議案,制裁措施包括凍結被制裁者在美資產、禁止本人及直系親屬獲得入美簽證,又或吊銷現有簽證。

問:眾議院通過後就實行?
答:若香港人權法在眾議院通過後,還需在參議院通過。當兩院文本亦一致,會提交予總統特朗普簽署,這能成為法律執行。
議案保留了美國國務卿可以出於維護美國國家利益或香港自治而實行“豁免”的條款。

問:何謂《保護香港法案》?
答:禁止美國企業向香港警方出售人群管制武器及防暴設備。

(來源:香港蘋果日報)

資深法醫馬宣立:陳彥霖浮屍全裸有可疑 警應公開更多調查資料

自8.31發生太子站警方無差別襲擊,「警察打死人」傳聞不絕於耳,其後出現多具可疑浮屍,包括曾參與反送中集會的15歲少女陳彥霖,其遺體上周四早上已火化及出殯,種種與《逆權公民》雷同的情節,留下種種迹象讓市民無限揣測。有資深法醫指出,女遺體被發現時全裸確實可疑,冀警方公開更多調查內容及CCTV影片,以緩解社會大眾不安情緒。

馬宣立曾在衞生署任職法醫23年,現為港大李嘉誠醫學院病理學系副教授,不時在瑪麗醫院從事法醫工作。對於坊間近期對浮屍存在各種懷疑,他指一般來說,不論墮樓或是浮屍個案,除非現場有留下遺書或家屬表明不希望解剖,否則一定會由法醫剖屍檢驗,「浮屍最關鍵係在於死者係遇溺定其他原因,浸死要搵迹象證明佢落水時仍有呼吸,例如肺部、胃部有冇好多積水,透過顯微鏡睇有冇好細嘅Diatom(矽藻),如果見到起碼有個idea佢落水時仲有呼吸」。

惟他亦承認,不能排除死者事前已被弄暈再推落海,故警方的初步調查亦十分重要,而針對15歲少女陳彥霖的個案,他坦言任何女屍體被發現時若屬全裸或衣衫不整,初步判斷應是有可疑,促警方公開更多資訊,「死者生前着咩衫,有冇機會被扯甩,一定要解釋到點解會除咗為止」。

他形容,警方用CCTV查案理應已「很熟手」,當下社會處於極不安狀態,各方有份參與調查的都應多作解釋,「如果掌握到女死者喺邊度落水,最後着咩衫……講出嚟起碼畀人感覺有認真去查」。談及現時早已破裂的警民關係,馬亦不禁莞爾,轉為對死者家屬等人付上期望,「唔好忘記家人知道好多嘢,香港咁嘅社會,我唔信警方一方可以遮蓋晒所有嘢」。

他又解釋,當屍體運送到公眾殮房,法醫會進行基本檢驗,包括查看死者身上是否有不尋常傷勢,若家人沒反對便會進行剖屍,驗屍後若法醫認為「放得」,即毋須再做其他檢驗,家屬便可取回遺體辦理身後事,故未有死因而屍體已火化的情況確實會出現。他指驗屍報告需時最少約3個月後交予死因庭,家屬屆時可申請取回報告複本。

若家屬不滿第一次驗屍報告結果,可向死因庭要求覆檢,2009年30歲尼泊爾男子遭警員開槍轟斃一案,馬就曾代表家屬質疑官方驗屍結果,雖然最終未有推翻法庭「死於合法被殺」的裁決,惟馬認為本港驗屍制度已算完善。

對於全港僅有10多名政府法醫,現任衞生署高級法醫林衛國早前曾聯署撐警,引發網民對法醫也不信任,馬坦言法醫科工作或多或少都需要接觸警方,甚至連辦公室也設在警署,他只能對法醫同事保持信心,「我希望佢哋唔會(偏頗)啦,公事公辦嘛」。

(來源:香港蘋果日報)

彥霖生前自拍片流出 疑中催淚彈後留守街頭籲手足勿擔心:我會陪住你哋

15歲游泳健將、多次上街反送中的陳彥霖,上月19日在美孚告別友人後,曾發短訊稱回家中,但其後失蹤;家人於21日報警,翌日其全身赤裸的屍首,被發現漂浮在油塘對開海面。警方指,彥霖死因無可疑,又聲稱警方翻查校園CCTV,見到彥霖於上月19日晚上,將自己的財物放下後,再赤腳往將軍澳海濱公園方向走去,認為過程找不到可疑之處,而彥霖遺體在本月10日被火化。

網上今日傳出彥霖生前自拍的短片,片中顯示她在街頭疑中了催淚彈,流着淚訴說自己只是行街,又稱會在現場等待與警方指揮官對話,更向着鏡頭說:「你哋有事呢,我會陪住你哋㗎,因為我都係香港人」。《蘋果》向彥霖生前好友求證,對方證實片中女子是彥霖本人,指此片來自彥霖的Instagram賬號,但彥霖已關閉該賬戶,於9月開設另一賬戶。

該段55秒長的片段中,彥霖身穿吊帶衣服,紮起頭髮,相信因剛中了催淚彈,流着淚說「想問我做錯咗啲咩嘢呢?我係好普通……咁點解我要承受呢啲嘢?其實真係好辛苦。」此時有旁人高聲指「我行路咋」。彥霖繼續無奈地指自己與其他人都只是行街,更反問「我着到咁都唔似係暴徒啦係嘛?」片段剪輯到彥霖向外拍攝,出現尖沙嘴警署以及她穿着拖鞋的鏡頭,彥霖再度指自己只是行街。

短片再度剪輯到另一段彥霖自拍,並打上「各位小心」及「我會自己小心 放心」的文字。她在片中更說:「你哋有事呢,我會陪住你哋㗎,因為我都係香港人,唔該幫我forward出去吖。」她又指會一直留在現場找尋警方指揮官對話,更窩心地勸喻手足不用擔心,「我知道㗎喎,唔想你哋為咗我而操勞」,又說香港現時確實很亂,很多人都身處驚慌之中,「但係你可唔可以生於斯死於斯,你自己(警察)都係香港人,點解要咁對我哋香港人?係,高層嘅命令無得反抗……」但未完話片段即完結。

(來源:香港蘋果日報)

VTC學生睹彥霖失蹤夜疑赤腳進港鐵站 清潔工撿另一手機

警方曾稱,閉路電視顯示浮屍於油塘海面、全身赤裸的15歲游泳健將陳彥霖於失蹤當日,在VTC調景嶺校舍放下財物後,赤腳行向海濱。校方昨指出,一男一女當日在校舍拾獲彥霖的袋,晚上約8時交給校方;有學生亦指當日傍晚6時許,在校園拾獲彥霖的袋,但袋內手機沒有SIM卡。不過,另有學生稱在當晚7時許,看見與彥霖打扮相似的女子赤腳兼兩手空空步入附近的港鐵調景嶺站,但不似閉路電視中的彥霖般紮起頭髮。港鐵證實,有清潔工當晚在車站附近拾獲手機及文具等,並經其手機聯絡物主家屬領回。

陳彥霖就讀VTC青年學院,並於調景嶺的知專設計學院(HKDI)校舍上學。同校學生昨因不滿校方播出的閉路電視片段疑被修改,「裝修」校園平台,校舍要停課3日。百多名學生今仍響應學生會呼籲,返回校舍參與罷課集會。在集會上,有一名學生Black向傳媒指,9月19日曾目擊與彥霖打扮相似的女子出現在調景嶺港鐵站,當晚7時許,他剛在知專出席講座後離開校園,在調景嶺站見到一名赤腳女子四處張望,由近知專的A出口行入港鐵站。

該學生指最後看到該名女子行至堀頭路,又稱當時以為她有精神病,故無上前查問,呼籲其他人如同樣目擊可提供資料,冀能重組事件,查看彥霖是否的確走往海邊。他說見到的女子不似閉路電視中的彥霖紮起頭髮及有着鞋,手上及身上亦無攜有袋或任何物件,但衣飾與閉路電視中同樣有露背,形容女子與彥霖有7至8成相似。

港鐵回覆《蘋果》指,調景嶺站一名清潔工人於9月19日傍晚在車站A出口附近地面發現一些雜物,包括手提電話及文具等,於是通知車站職員處理。職員其後按既定失物程序處理,及嘗試根據手提電話內的電話簿,與物主的親友取得聯絡。物主家屬其後於9月21日中午到調景嶺車站,經核實身份後,領回有關失物。早前有VTC學生指撿獲過一部懷疑屬於彥霖但無SIM卡的手機,換言之港鐵清潔工可能是撿獲彥霖另一部手機。

今日集會的學生不滿校方無任何行政部人員上班交代閉路電視錄像問題,一度包圍保安室。及後一名劉姓保安向在場人士確認,載有9月19日開始閉路電視錄像母帶的電腦,昨晚已因為安全問題,被移離保安室。下午4時許,一批黑衣人疑因不滿校方交代事件模糊不清,闖入知專校舍內破壞,學習資源中心的玻璃門被打破,中心內的電腦、打印機等都被打翻至十分混亂,自動售賣機亦被翻倒,有人則開喉向校園射水,地上出現多處水氹,亦有人將消防喉拖入升降機內灌水。

(來源:東網)

青年學院女生最新片段曝光 與白衣男無接觸

曾參與反修例活動的15歲職業訓練局青年學院女學生陳彥霖上月失蹤後被發現浮屍海面,死因惹坊間揣測。香港知專設計學院昨(14日)公開片段,卻遭學生質疑曾刪剪,並大肆破壞校園,今日職業訓練局(VTC)再公開一段閉路電視影片,片長51秒,記錄了陳彥霖乘搭電梯的整段過程。

片段顯示的拍攝時間由今年9月19日下午5時50分40秒開始,陳當時步入電梯,按動按鈕前往某樓層,當時電梯外有數人經過,陳當時身穿黑色吊帶背心、黑色直紋間條褲及黑鞋。大約28秒後,電梯門再次打開,一名穿白衫、黑褲和黑鞋,體形較肥胖的男子步入電梯,陳退至接近電梯門的右邊站立,白衫男站於接近電梯門的左邊,期間兩人並無交流。

至當日下午5時51分27秒,電梯門打開,陳以正常步速行出電梯,並往右轉,陳走出電梯的同時,白衫男曾上前行了一小步,並按動電梯按鈕,當時電梯門仍未關上。

網上亦流出陳彥霖在8月12日於東涌港鐵站外的短片,片段可見陳坐在地上嚎哭,情緒激動,有一名便衣警員查問陳,陳哭泣未止,大叫:「唔關我事呀」、「唔好再問我」。片段引起網民熱烈討論,認為事件或與她離奇身亡有關。

陳彥霖的風波未平息,一批知專設計學院學生今日繼續在校園內聚集及靜坐,要求校方交出完整的閉路電視片段,他們設置祭壇並上香,祈求死者安息。

(來源:香港01)

學生再聚校園要求交代 目擊者稱睹事主赤腳行走

上月中(9月22日)香港知專設計學院15歲學生陳彥霖,被發現浮屍油塘海面,事件引起公眾關注,懷疑與反修例活動有關。昨日校方向學生公開CCTV,至傍晚時分,在場學生不滿校方播放的片段懷疑經過剪輯,並破壞校園設施。今早記者再返現場,校園內四處均被塗鴉,主大樓玻璃部份已碎裂;今日再有數十名學生聚集,要求交代事件。

另外,保安劉經理表示,因擔心電腦被破壞,因此昨日將其運走,又指院方向他表示不會刪除閉路電視片段。其後,一名就讀HKDI二年級的學生表示,當日曾目睹與CCTV背影、衣著相似的女子,曾赤腳於調景嶺地鐵站內行走。

校園遭破壞 今早學生再聚集

昨日有學生不滿閉路電視內容疑被剪接,及後破壞校園;香港知專設計學院及後宣佈今日起至17號,調景嶺校舍的日間及晚間所有課堂,將會取消。記者今日重返調景嶺校舍,主大樓玻璃部份已碎裂,並被噴上字句,設計大道亦被噴上塗鴉,而餐廳外地面有水跡。

保安指擔心電腦被破壞而運走

昨晚網上流傳片段,指有保安將兩部電腦從保安室帶走,其後有相信為管理公司職員表示,已將相關存有閉路電視的主機收起,搬到校園內其他位置,只有他一人知道主機的位置,並將於今早向學生再交代事件。

至今早十時半,有多名學生到場,有保安職員指今日未有院方人員返校,會幫助聯絡校方;及後保安劉經理表示,院方向他表示不會刪除閉路電視片段,又指因擔心電腦被破壞,因此昨日將其運走。另外,該名保安又表示,翻查9月14日至今的記錄,未見有警員進入保安室。

地區組織發信要求交代

地區組織將軍澳青年力量今午於社交媒體上表示,就事件引起社會關注,已聯絡毛孟靜議員跟進事件,並去信要求校方保留CCTV原檔、公開未經剪輯的CCTV、交代昨晚運送主機的詳情、交代昨日是否有警方進入校園介入事件,以及承諾不會事後追究學生,並希望校方可於明日前回覆。

VTC高層稍後或發公開信解釋

將軍澳青年力量員成張偉超表示,昨日晚上趕到現場時,該名保安員承認兩個主機內包含CCTV內容,亦承認校方不知道此行動,今日解釋基於保安理由有此舉動。他又指,現時只可等待VTC高層稍後或發的公開信,現時高層仍在開會中,對方又指不會有行政人員到場,只會透過內聯網向學生發信,或發表公開信解釋。

目撃者睹與事主相似女子赤腳行走

一名就讀HKDI二年級的學生BLACK(化名)表示,昨日看畢CCTV片段,回想起當日9月19日,自己剛出席完一個校園內的講座,時間約為七點後,其後走調景嶺地鐵站內、近鴻福堂商店附近,曾目睹與公開的CCTV片段中、與事主背影、衣著約有七至八分相似的女子,當時該名女子赤腳,髮色亦與片段中事主相似,手上未有持物件,一路向商場方向前走,走過站內的「爭鮮」商店,又指當時該名女子正在四周張望,但不認為有人正在跟蹤她。

他又指,當時該名女子並沒有紮頭髮,與CCTV不相似,亦不似15歲因此早前未能想起。希望可以透過公開自己的親身經歷,協助解開疑惑。

網上流傳事主自拍片段

另外,網上流傳一段懷疑為事主生前自拍片段,片段顯示當時懷疑為陳彥霖的女子疑被催淚彈波及,流淚說「大家都係行街」、「點解要承受呢啲嘢(催淚彈)」,影片中又指要找到當時的指揮官,又表示希望「各位小心」。

學生不滿閉路電視片段 傍晚破壞校園

昨日(14日)香港知專設計學院學生,於早上再度發起在設計大道悼念陳同學的活動,並促請校方於中午時分交出閉路電視片段證實警方說法。下午4時,校方向學生公開涉事閉路電視的片段,包括一段為事主經過停車場的片段,另一段則是她乘搭升降機的片段。在場學生懷疑片段經過剪接不滿,校方安排同學在放映室外等待,約半小時後再次播放。

其後,有學生不滿校方於陳同學準備離開升降機一刻停播,逾600人離場到室外抗議表達不滿,至晚上一批蒙面黑衣人於校園內破壞,包括撃碎玻璃。李惠利副院長梁興邦與在場學生對話,強調並無修改涉事片段,「全部畀你哋睇,我哋冇作任何修改」

警方指死因無可疑 事主未被捕

上月22日,香港知專設計學院15歲學生陳彥霖,被發現浮屍於油塘海面,事件引起大眾公關,懷疑其死因與參與反修例示威有關。警方及後於記者會中表示,已進行解剖並調查CCTV及事主乘車記錄,屍體表面並沒有可疑傷痕,與家人了解後,確認事主的死亡與其背景無可疑。

警方又表示根據學校閉路電視所見,曾見事主於9月19日晚上將個人財物放於校園後,赤腳步向海濱公園;警方又確認事主於反修例的活動中,未有被拘捕。

(來源:立場新聞)

知專學生今早再包圍保安室 校方公開更多片段

香港知專設計學院15歲少女陳彥霖浮屍油塘海面,繼續引起關注。今早再有學生到校園跟保安對質,並且包圍保安室,要求保安就遺失閉路電視片段的傳言回應。校園保安經理劉先生表示並無其事,現時片段原始檔放置在校園內一安全地方。

劉先生表示,閉路電視片段沒有遺失,保安昨晚只將載有原始檔的電腦搬離保安室,搬到校內另一個安全位置,19 日的閉路電視片段仍然完整存在,但是如果要重播,就需要獲得校方許可。

校方再公開片段 未能確認白衣男子有否跟隨女子出𨋢

到了中午,知專校方發表聲明,表示非常明白大家關心事件,校方亦希望知道真相。就著網上不同臆測,決定公開陳彥霖傍晚回校及離校片段,重申沒有任何隱瞞事情的需要,「除因應保障私隱要求,不能展示CCTV中不相關人士的容貌外,並沒有刪改任何CCTV的片段」。

校方片段完整紀錄了相信是陳彥霖的女子,由進入到離開升降機的情況。女子在17:50:42步入升降機,升降機並且往上運作。到了17:51:08,白衣男子入𨋢,女子並沒有離開。到了17:51:27,女子步出升降機。不過,片段到了17:51:30 即告完結,當時升降機門沒有關上,無法確認白衣男子往後有否跟隨女子腳步出𨋢。至於另一條片段,就是校園停車場入口的閉路電視片段,大概在18:59:20,就見到一名身穿黑衣、黑色長褲女子從右至左行過,而該名女子懷疑沒有著鞋。

學生稱見陳彥霖赤腳出沒調景嶺站

另外,在調景嶺校舍就讀視覺傳播系的二年級生 Black 今日在學校接受傳媒訪問,稱在 19 日當日見過陳彥霖。他並不認識陳彥霖,而他在當晚於調景嶺站跟女友同行,期間見到陳彥霖在調景嶺站鴻福堂商鋪外出現。他表示陳彥霖當時赤腳,水平視線探望四周,但他沒有持續留意陳彥霖的動向就已經離開。

今天起停課至周四

有網民在今日凌晨上載部分閉路電視短片,相信是𨋢門打開後的情況,可見陳彥霖見到一名陌生中年男子入𨋢後,明顯防備。昨日校方曾經答應播放升降機內的閉路電視原片,但播放到𨋢門打開一刻就停止,引起在場人士不滿並且破壞校園。

因應校園情況,職業訓練局宣布調景嶺校園今日至週四的課堂全部取消。

𨋢門打開即中止播放

校方昨午第一次公開閉路電視片段,其中一段相信是陳彥霖在升降機內的片段。閉路電視顯示當時是9月19日17時51分,當時陳束起金髮、身穿黑色背心、黑色長褲和黑鞋。到了17:51:08的時候,升降機門打開,一名白衣中年男子準備入𨋢,但校方當時就以私隱為由,停播片段。後來校方再重播上述片段兩次,但兩次都在升降機門打開一刻停播,在場學生鼓譟。

白衣男子入𨋢後 女子後退面向男子

Facebook專頁「傑出男公關」午夜上載了一段短片,片段起首就見到升降機門完整打開,一名白衣中年男子步入升降機,相信是校方拒絕播放位置的後續內容。在該名男子步入升降機後,相信是陳彥霖的女子後退一步。後來升降機門關閉,陳彥霖的身體貼著升降機,並且面向該名白衣男子。另外,亦有專頁獲得中年男子入𨋢後的閉路電視片段截圖。

「傑出男公關」又上載了另一段片段,是陳彥霖的自白,相信是她曾經吸到催淚煙後拍攝,但無法掌握地點和時間。她提到自己當時穿拖鞋,「我著到咁都唔似係暴徒啦係嘛?」,「你哋(警察)都係香港人點解要咁對我哋香港人」,又說會一直留守,「留喺呢度等到我要搵到佢哋指揮官話事」,呼籲各位不要擔心。

停車場片段時間碼不尋常

除了升降機內的片段外,校方亦播放了另一條片段,閉路電視顯示時間為9月19日18時58分,角度是校園停車場,拍攝到不同人士在停車場外行人路穿梭。當校方播放片段到18:58:57時,觀看片段的在場人士發現片段的時間碼又跳回上一秒(18:58:56),然後再返回18:58:57,懷疑片段遭剪輯。

校方昨日播放閉路電視的做法引起在場人士不滿,有在場學生表明,如得不到滿意回覆會將行動升級。其後有人士指校方在「死線」後仍未交出滿意答覆,開始在校園內大肆破壞,打碎多塊玻璃,又噴漆塗污。消防裝置響徹全校,消防接報到場處理。

學生校園內拾獲陳彥霖手袋 手機無 SIM 卡

《蘋果日報》報道,有市民在昨晚8時許拍到有職員從校園保安室將兩部「主機」運上手推車,接駁主機的屏幕隨即顯示「無訊息」,在場人士隨即包圍保安。其後保安經理回應,為了保障主機內的閉路電視資料,決定將其搬至校內安全地方。另外,有學生向《蘋果》記者說,在19日當晚於校內拾獲陳彥霖的手袋,袋內有學生證和手機,但手機內沒有SIM卡。

陳彥霖在上月19日失蹤,家人在21日報警,翌日陳彥霖的屍首被發現漂浮在油塘對開海面,當時陳彥霖全身赤裸。警察公共關係科署理總警司江永祥在本月11日的警方記者會上說,陳彥霖是在9月19日晚上,將自己的財物「掉低喺校園,赤腳向海濱公園行過去」。經初步調查和解剖後,死者無表面傷痕,亦無被性侵跡象,亦跟家人確認背景後,警方認為案件無可疑。

江永祥又表示,陳彥霖無因為參與過反送中示威而被捕。陳彥霖的遺體在本月10日已經火化。

(來源:明報)

知專傍晚再公開長版本閉路電視片段

【19:17】校方傍晚再公開一段長版本的閉路電視片段,顯示疑似陳彥霖的女子步出升降機後,一名白衣漢仍留在升降機內,並在另一樓層離開升降機。

知專再公開兩CCTV片段 一片始於被質疑剪輯部分之後

【15:39】生前有參與反修例抗爭活動的15歲女生陳彥霖上月浮屍油塘對開碧海,惹來揣測。調景嶺知專設計學院今日(15日)再公開兩段上月19日閉路電視(CCTV)片段,第一段顯示一名穿黑背心、長褲及黑鞋的女子當日下午5時50分進入升降機按掣,她手持文件,其間曾抬頭張望升降機四周。約半分鐘後,一名白衣漢進入升降機按掣,女子站在升降機一角落,白衣漢則站在另一角落,雙方無交流。片段停在女子步出升降機一刻,未有顯示白衣漢有否跟隨女子步出升降機。

第二段為同日晚上停車場出入口片段。昨日(14日)有學生質疑片段曾遭剪輯,今日公開的片段開始於被質疑遭剪輯部分之後,該片顯示一名疑似陳彥霖的女子,於上月19日晚上6時59分離開知專校園,當時雙腳疑赤腳行走。

院方表示,由於網上就事件流傳不同的信息及臆測,在保障私隱的情況下,校方公開陳同學傍晚回校及離校片段,重申無任何隱瞞的需要,除因應保障私隱要求,不能展示閉路電視片段中不相關者的容貌外,並沒有刪改任何片段。校方明白學生及公眾關注事件,因此已保留閉路電視紀錄,以在有需要時再提供資料。

知專學生:睹調景嶺站女生赤腳步行

知專學生Black(化名)表示,上月19日晚上7時許行經港鐵調景嶺站,曾見到一名赤腳、沒束髮的女生,衣著與閉路電視片段中的女子有七、八成相似。Black說,該女子當時緩緩從站內步行,其間以水平角度四周張望,形容她似在找人、精神恍惚,手上沒持物。Black入閘後再回頭望該女子,見她轉入站內一掘頭路,而非走向海邊。

Black稱,看到校方的閉路電視片段後,才憶起曾在調景嶺站見到該女子,後悔當日因趕時間未有上前查問何事,促請院方交出閉路電視原片。

(來源:星島日報)

黑衣蒙面人再破壞知專校舍 有人拜祭陳彥霖

職業訓練局轄下香港知專設計學院,校園昨日遭受一批黑衣蒙面人士大肆破壞,不滿校方未有披露,浮屍海面15歲女生陳彥霖的在校完整閉路電視片段。

現場多處損毀設施被圍封,防止其他人靠近。工人中午開始清理玻璃碎及外牆部件。雖然今日停課,仍然有學校職員回校視察受損情況。有市民及抗議人士到場,放上鮮花等拜祭女死者陳彥霖。

校方下午再公開兩段閉路電視片段,惟仍有人質疑校方隱瞞,下午有一批黑衣蒙面人再度大肆進行破壞,多個課室及學習資源中心玻璃被擊毀,電腦、桌椅等被破壞及推倒。

昨日傍晚破壞人士敲碎玻璃、開消防喉向室內灌水、擊毁指示牌、用噴漆塗鴉抗議字句等,校方人員在保安陪同經另一大樓後門離開。消防設施被人啟動,校內火警鐘響起,消防到場。

職訓局宣布,因應院校情況,調景嶺校舍今日起停課三日,直至星期四,期間所有日間及晚間課堂,將會取消。

(來源:星島日報)

網片顯示陳彥霖疑生前東涌站坐地嚎哭 警員到場處理

曾參與示威的15歲女學生陳彥霖死亡繼續引起網民猜測,坊間有關被殺害傳言不斷,生前就讀的香港知專設計學院亦發放校舍升降機及行人路閉路電視片段。

網上今日有片段流傳,疑似是陳彥霖的少女在8月12日於東涌港鐵站外的短片,片段可見少女坐在地上嚎哭,情緒激動,一名消防處救護員以及一名便衣警員在場處理。但少女持續大哭,大叫:「唔關我事呀」、「唔好再問我」,之後有女警及軍裝警員到場介入。

有報道指,陳彥霖當日曾涉嫌襲警被捕。片段引起網民議論紛紛,認為事件仍然有内情。

今日網傳另外一段懷疑是陳彥霖生前自拍短片,她在片中表示,自己只是出來行街,不知為何發生這件事,懷疑她中催淚彈,稱要留守找現場警察指揮官理論,她又表示,會與「手足」(示威者)共進退,又呼籲將短片以不同形式forward出去。

(來源:香港蘋果日報)

警方稱彥霖沒因示威被捕 好友揭8月涉踢警被送兒童院

警方上周五聲稱,15歲游泳健將離奇變全裸浮屍的陳彥霖,沒有因反送中示威被捕,但以私隱為由,拒答她曾否被捕,又指其死因無可疑,雖有待確定,但原來其遺體在上周四已被火化。網上今日(15日)流傳一段聲稱是彥霖8.12在東涌站一角坐地抱膝痛哭的片段,其好友向《蘋果》指,彥霖的男友在大嶼山一懲教所服刑,彥霖前往探監時,涉嫌踢向警員、因襲警罪被捕,疑於8月中至9月中入住兒童院。

相關新聞:彥霖母親曾一度以為浮屍不是女兒 「唔想搞大件事」兩周後火化遺體

片中見到一名與彥霖打扮相似的女子,坐在東涌港鐵站外一角抱膝哭泣:「我想靜吓咋!」一名蹲地的救護員以及一名站立在地、疑似出示委任證的便衣男警在旁了解。當疑似便衣警再度趨前問她:「有無其他屋企人喺度?」女子激動稱:「唔好講啦,我唔要聽到,呀!冇呀,一個人都冇呀!我想我自己一個咋,成日啦……嚟到東涌啦……我要去搵我男朋友咯都話,呀!唔好再問我呀!」

其後一名軍裝男警及一名女警上前查看,女警蹲地在旁。女子即道:「我唔要,我唔要你哋畀我啲嘢呀!我唔要呀!你唔值得我去收呀!我而家一個目的,我就係要搵到我Daddy,(即是)我男朋友Daddy!」

網上帖文引述一名在場人士稱,初時救護員在旁時,女子情緒平穩,及後一位有委任證的便衣警員到場了解,女子即開始情緒激動,稱不想警察接觸,然後跑往牆角大哭。目擊者又稱聽到,女子當時表示男朋友被捕,又估計若女子是彥霖,其後或被送往女童院。彥霖好友向《蘋果》表示,憑片中女子的樣貌、衣著及飾物,確定她是彥霖。

彥霖的好友接受《蘋果》查詢時透露,彥霖的男友正在大嶼山一懲教所服刑,她前往探監當日,涉嫌踢向警員而被控襲警。該好友又透露,8月中開始與彥霖失聯,至9月中才收到她的回覆,懷疑她失聯期間因涉襲警案而入住兒童院。彥霖9月中向好友覆稱被指襲警,「俾人拉咗搞到而家」,「不過冇事嘅」。她又慨嘆「俾啲垃圾狗搞到成個生活亂晒」。

《蘋果》記者上周五在警總記招上,詢問彥霖曾否被捕,當時警方確認她沒有在反修例示威中被捕,但以涉及私隱為由,拒答她曾否被捕。《蘋果》正向警方查詢,彥霖涉嫌襲警的案件詳情。面對種種質疑,警方今日未有舉行下午4時的記者會。

(來源:HKET)

私隱專員公署稱不宜評論專上院校閉路電視錄像片段個案

私隱專員公署表示,近日收到大量有關某專上院校應否公開閉路電視錄像片段的查詢,公署稱因未能掌握個案的事實資料,警方亦正調查,相關閉路電視錄像片段或是重要證據之一,故公署不宜就個別事件作評論。

私隱專員公署稱,《私隱條例》保障的個人資料是指與一名在世人士有關及可確定個人身分的資料,但如閉路電視錄像片段涉及其他人士,其他人士的個人資料私隱亦應予以保障,因為個人資料並不屬於機構擁有,而是屬於個人。

公署又指,如要改變用途,除了引用豁免條款作為辯解外,機構可設法防止顯露有關人士的身分,如為錄像片段內的其他人士遮擋容貌,或令其模糊至身分不被辨識。

(來源:星島日報)

網上流傳聲稱陳彥霖母親帖文 望保護女兒私隱還家屬寧靜

知專設計學院15歲女生陳彥霖墮海死亡引起全城關注,校方發放兩段高清片,不過仍有人對此存疑,續到學校進行破壞。網上流傳一個聲稱是陳彥霖母親的呼籲,指女兒逝世捲入政治旋渦,希望大家停手,還她和家人安寧。

針對外界對陳彥霖死因質疑,校方再發放閉路電視片段,顯示陳彥霖應獨自離校,並無遭陌生人挾持。另外,網上又流傳兩段關於陳彥霖的片段,有一條是她中催淚彈後獨白,另一段是8月12日在港鐵東涌站坐地嚎哭片段。

有聲稱是陳彥霖母親在網上發帖文,指近日其女兒之逝世捲入政治旋渦,「令我和家人飽受滋擾及二次傷害,深感悲憤,我們實在受夠了!請你們停手!這個帖文是呼籲大家:還我和家人一個安寧,讓我女兒可以安息,也讓執法機關去處理。我必須強調:火化女兒遺體是我和家人決定的,因為想她早日入土為安,請大家不要作無謂揣測。」帖文又指,希望校方保留死者私隱,不要發放CCTV片段。

)枇源}香港01)

疑設施管理主任稱示威者曱甴 職訓局:僅個人表述

15歲女學生陳彥霖,上月被發現浮屍油塘海面,事件引起公眾及學生關注,大批學生連日要求校方交代事件及公開CCTV片段,知專設計學院校園一連兩日被破壞。網上流傳一張懷疑為職訓局員工的內部電郵,由一名署名為特許屋宇工程師、疑任職職訓局設施管理主任的人士發出,內容指收到網上資訊,有示威者今午會到職業訓練局大樓及其他校園示威,又指示威者為曱甴(cockroaches)。職業訓練局發言人表示,個別員工訊息純屬個人表述。

校園一連兩日受破壞

就讀職業訓練局(VTC)青年學院的15歲女學生陳彥霖於9月22日被發現浮屍油塘海面,其後警方於10月調查後相信死者身份為陳彥霖,指她於9月19日下午在美孚最後露面後失蹤,家人曾報警,警方其後相信死者死因無可疑。昨日(14日)有學生要求校方公開閉路電視片段,惟其後不滿校方播放的片段懷疑經過剪輯,及後破壞校園設施。

至今午校方再發佈兩段閉路電視片段,惟下午再有黑衣人到學校破壞,包括位於7樓的學習資源中心及自修室,門外玻璃被擊毀,內部設施包括電腦等碎裂被推倒在地及塗鴉,另外L、W座2樓有人將消防喉拉出,拖入升降機射水。

網傳內部電郵稱示威者「曱甴」

今日網上流傳一張懷疑為職訓局員工的內部電郵,由一名署名為特許屋宇工程師、疑任職職訓局設施管理主任的人士發出,內容指收到網上資訊,有示威者今午會到職業訓練局大樓及其他校園示威,又指示威者為曱甴(cockroaches),通知職員留意校園情況,如發現示威者破壞應通知警方,又指職訓局產業管理及健康安全科會盡力提供協助。

職業訓練局發言人表示,個別員工訊息純屬個人表述。

(來源:香港蘋果日報)

職訓局職員內部電郵以「曱甴」形容示威者 知情職員斥寫法荒謬

香港知專設計學院學生陳彥霖早前被發現浮屍海面,大批職訓局學生連日到學院集會,要求公開CCTV片段還原真相,其間有人不滿校方未有清晰交代事件,在校舍內進行破壞。《蘋果》取得一張由職訓局人員發出的內部電郵截圖,發文者提醒校內職員今日或有人到校示威,電郵中刻意以「cockroaches(蟑螂)」一詞形容示威者。職訓局回覆時稱該電郵是「個別員工訊息」、「純屬個人表述」,沒回應會否跟進事件。

據了解,涉事電郵由職訓局設施管理主任鄺國傑以英文撰寫、今午以機構員工電郵寄予各校舍多名職員,主要提醒或有人會到校示威,如發現破壞行為便立即報警,指該局的EHSD(產業管理及健康安全科)會全力支援各校舍;不過撰文者刻意在電郵中的示威者字眼後加上「cockroaches」作形容。有局內職員輾轉看到截圖,批評發文者寫法荒謬,「(撰文者)都唔知自己做緊咩!」記者曾多次致電鄺國傑,不過無人接聽。

(來源:明報)

50名市民快閃旺角合唱 盼能遍地開花

反修例示威浪潮持續,約50名市民今(15日)午在旺角街頭「快閃」合唱《願榮光歸香港》等歌曲,有人用結他、口風琴樂器等伴奏,吸引不少途人駐足觀看。另外,部分人戴上口罩並手持海報,宣傳今日「三區爆買日」的活動。他們大合唱15分鐘後散去,其間不見有警員在附近巡邏。

負責演奏敲擊樂的Martin表示,有份演奏的樂手均是朋友或網上招募,今次是他們第二次一起在街頭「快閃」,由於他們都是業餘樂手,所以只排練數次便要「演出」。他說,雖然未必會定期「快閃」演奏,但希望可以繼續在人流較多的地點唱歌,亦希望不同市民都可組織自己的樂隊,真正「遍地開花」。

(來源:BBC中文網)

香港抗議者的「裝修」和人人自危的「親中」企業

香港「反送中」抗議暴力升級,示威者從破壞政府部門、立法會與警署,轉移到破壞地鐵站、銀行、食肆和店鋪,「吉野家」、「星巴克」、「元氣壽司」、「一芳水果茶」等耳熟能詳的品牌,成為抗議者針對的對象。

抗議者把此等行為稱作「裝修」,聲稱是「具目標性」地「表達訴求」,與這些店的經營者的撐警和反示威者相關言論有關,抑或是被指控與「福建幫」相關。

但抗議者的這種做法招來不少批評聲,有時波及可能無辜的店鋪,令香港市民日常生活受到影響。香港警方批評,所謂的「裝修」和「裝飾」只是對破壞店鋪行為的美化,「純粹的破壞和發洩」。香港政府、親建制派人士對暴力行動予以嚴厲譴責,認為「任何訴求也不能訴諸暴力」。

但同情或支持示威的一方沒有出現明顯的「割席(切割)」,但也頗有微詞,認為要檢討破壞規模以及重新評估對市民造成的不便。

重災區 ── 「親中」食肆

美心集團是香港其中一個最大的飲食集團,在香港經營多家酒樓、快餐店、麵包西餅店,也是「星巴克」、「元氣壽司」、「東海堂」麵包店在香港的特許經營商。

9月10日,該集團創辦人長女伍淑清與另一香港著名女商人何超瓊,以香港婦女聯合協進會的身份在聯合國人權理事會上發言,強調一少撮激進示威者,正使用「系統性和充滿算計」的暴力行為,這是香港人不能容忍的行為,他們不代表全港750萬人。兩人指責示威者傷害警察、醜化警隊引發公眾仇恨,強調警察只是執法和維持秩序。

此言論一齣,美心集團便成為示威者發洩的目標,示威者起初發起「罷食」及不合作運動,在相關食肆外高叫口號,並不斷領取輪候號碼,到後來示威者暴力升級,變成打砸其下的食肆門店。

美心集團9月24日發聲明,強調伍淑清並沒有在公司擔任任何職位,無參與任何管理。伍淑清接受中國媒體訪問時也稱自己與美心經營與管理無直接關係,但明白自己言論無可避免令美心集團受到影響。

她批評,香港媒體沒有報道一般老百姓的心聲,令香港人不敢拋頭露面,「有苦說不出口」。

日本連鎖快餐店「吉野家」也被視為撐警和支持政府而多次成為衝擊的目標。爭議起因源自7月的社交媒體「臉書」廣告,「吉野家」香港臉書專頁刊登了「不准叫我獅子狗」,香港稱呼「竹輪」(一款吉野家在賣的魚肉卷)為「獅子狗」。當時,香港示威者把在貼滿抗議標語「連儂牆」撕紙條的警察稱作「撕紙狗」,「撕紙狗」的廣東話與「獅子狗」同音。

這則廣告被指「辱警」,在港特許經營「吉野家」的香港合興集團總裁洪明基對此表示憤怒,指會與外包廣告公司解約及解僱相關員工。洪明基強調自己參加過撐警大會,支持特區政府依法施政。

事後有關帖文被刪除,「吉野家」香港臉書專頁發表了道歉帖文,稱「小編由始至終都齊齊整整」,之後至今,臉書沒有更新。

BBC中文無法核實「吉野家」有否解僱相關員工及廣告公司。

與「福建幫」有關?

在8月香港抗議升級期間,有許多福建人聚居的北角,多次出現「白衣人、紅衣人」與黑衣示威者發生衝突的畫面,部分人士會身穿寫上「福建人」的衣服。

示威者認為,號召攻擊他們的人是與黑社會有關連的「福建幫」,「福建幫」一字一度登上中國社交媒體微博的熱搜榜,中國聲稱,要號召福建鄉親到香港支持「福建幫」,但這些訊息後來被下架。

香港連鎖零食銷售商「優品360」的董事會主席林子峰是祖籍福建的香港商人,是香港福建社團聯會終身榮譽主席以及香港福建「希望工程基金會」董事。

有關店鋪因而成為示威者目標,多次被大肆破壞。集團在10月2日發表聲明,強調集團與管理層與「福建黑幫」及「黑社會」無關,這些均是「毫無事實根據的指控」,主席和管理層只是「普通生意人」,希望市民理性表達訴求。

位於香港荃灣二陂坊的聯發麻雀館(麻將館)亦多次被破壞。二陂坊同樣是福建籍香港人聚集的地方。荃灣8月5日發生了一宗黑衣青年被砍的事件,有指控稱與麻雀館及「福建幫」有關。

在發生多次被破壞的事件後,麻雀館在門口發表聲明,稱公司持牌人和股東中沒有任何福建人,並沒有參與包括8月5日被指斬人事件在內的任何襲擊事件,並認同「五大訴求,缺一不可」。

老闆張先生對香港媒體說,麻雀館一段時間不能開業,損失數以十萬港元計算。對於有網民聲稱當日看到一名藍衣刀手由麻雀館步出,他翻看閉路電視片段,相信藍衣人只是一名擔任雜務的男職員,並非刀手。

一名不願意透露名字的荃灣區區議員對BBC中文表示,沒有任何具體證據顯示麻雀館和「福建幫」或「斬人事件」有關,大多只是「網上傳言」。

荃灣區民主派區議員譚凱邦對BBC中文表示,據街坊所言,這所麻雀館與「福建幫」無關。

對於示威者可能選錯目標,譚凱邦表示,「這些只是死物」,要責怪那個無法解決問題,不回應群眾訴求的政府。

香港警方批評,網上有人以「裝修」和「裝飾」為名,美化對店鋪所進行的破壞行為,批評所謂的「裝修」和「裝飾」都只是「純粹的破壞和發洩」。警方指,有關行為不單止擾亂社會經濟和秩序、影響市民生活,更加傷及無辜,呼籲示威者停止所有暴力行為。

被「裝修」誤傷的商家

台灣手調飲品品牌「一芳水果茶」在8月5日香港抗議者發起「罷工」期間,在大陸社交媒體微博上發文表態,支持「一國兩制」和譴責香港罷工,但其在香港的一些分店卻響應號召罷市。

「一芳」香港總代理負責人劉心暉專門為此開了臉書專頁回應,稱「一芳」是「被大陸代理擺上台」,個人很支持今次運動,旗下分店曾響應罷工,並在6、7月的反送中游行時派水和冬瓜茶。

「並不是說要求大家因為我的政治傾向來光顧,只是不想被誤解,」他在臉書說,「我們雖然是受害者,但是我相信香港在這個時候需要團結,不是分化。」

他發表回應後,有示威者幫助清潔「一芳」的鐵閘。

有示威者曾在香港北區的上水抗議,並在藥房和化妝品店外噴上塗鴉,批評這些店「為大陸的水貨客服務」。

位於該處的「李華記」糧油雜貨店當天,10月1日國慶日並沒有開門做生意,但有示威者試圖破壞其監控鏡頭。

負責人李先生對香港網媒《香港01》說,其妹妹知道店鋪被盯上時立刻開門向示威者解釋自家是做街坊生意的雜貨店,之後示威者不斷道歉,接連放下約1千多港幣作賠償。

李先生稱,這只是「很小事」,認為過去上水的「水貨客問題嚴重」,他個人支持示威,認為抗議持續是因為「政府解決不到問題」。

示威者試過打錯目標,破壞一名來自民主派組織的社區主任的辦公室,他們在牆上噴上道歉。

中港政治風波中的企業

除了上述企業,多間中資銀行、中國企業、 親建制的議員辦事處成為明顯的目標。

中國銀行、中國旅行社、 華為體驗店、大陸智能硬件製造商小米在香港的分店都被大肆破壞。

香港金融管理局表示,全港三千多部櫃員機有一成無法正常運作。香港中資銀行協會同樣發聲明譴責。

香港小型商會、多家受影響的中資銀行及連鎖企業,並沒有以單一企業名義對破壞發出譴責聲明。

香港四大商會在國慶後分別發表聲明,譴責暴力和破壞行為。他們的聲明稱,數以千計商店因安全風險被逼停業,商戶和食肆被「極端激進人士」攻擊和大肆破壞,損害香港的國際聲譽。

一名不願意透露名字的小型商會負責人對BBC中文表示,企業最多只可以發出「祈求各界和平理性」的聲明,他們擔心如果譴責示威者,會被標籤成「親中」店鋪,繼而成為被砸的目標。

「他們不像是在表達訴求,更像是無理髮洩,」負責人說。

香港最大建制派政黨民建聯指出,有關行為是「暴動」,「暴徙極端暴力行為無法無天,要將香港推向深淵」,形容社會陷入「黑色恐怖力量陰霾」,呼籲市民「跟暴力割席」。

對於示威者選擇目標的方式可能會出錯,香港民主派團體「香港眾志」副主席鄭家朗對BBC中文表示,「我不會完全說沒有過火的地方……不希望見到這些事情發生」,但他強調,示威者有「內部調整機制」,網上目前已討論「裝修」行為的合理性,是否應該繼續去做,以及討論美心集團或地鐵是否應該繼續成為目標,示威者出錯會道歉或嘗試補救。

企業也不能輕易表達對香港的支持,因為有機會會觸怒中國。例如國泰航空公司事件,懷疑因為有員工發表支持「反送中」言論以及參與抗議活動,而觸發中國民航局發出「重大航空安全風險」的命令,事件導致多名國泰員工因政治立場而被革職以及高層離職。

近日,美國男子職業籃球聯賽(NBA)因為休斯敦火箭(Houston Rockets,侯斯頓火箭)球隊總經理達雷爾·莫雷(Daryl Morey)的推特事件,令中國中央廣播電視總台(CCTV)、騰訊(Tencent)停播賽事。蘋果公司以軟件可能被用作非法用途為由,把一款標記警察部署的地圖軟件下架,但遭一些美國國會議員批評是屈服於中國的壓力。

國際風險管理公司品克頓(Pinkerton)亞洲區域副主席格蘭特‧斯特拉德威克(Grant Strudwick)對BBC中文表示,企業高層發表任何可能被視為選邊站隊的言論,均會對品牌帶來壞的影響,發表意見時應保持中立,以及尊重目前運作的「一國兩制」。

他認為,示威者訴求雖然不變,但其行動變得更難以預測,目前的抗議活動已令部分外國員工擔心並拒絶來港工作,企業增加了應對的成本,以及要處理中港兩地員工的矛盾,這對外國企業在亞洲設立營運基地的長遠計劃會有所影響。

(來源:香港01)

老闆遭三蒙面男伏擊 中辣椒水、遭木條毆傷頭背

周一(14日)國難五金老闆老闆李政熙,於長沙灣店舖外食煙及打電話時,遭三名蒙面男子伏擊,其間有人向他投擲辣椒水,並用木棍毆打他頭部及背部,之後三名蒙面兇徒轉身跑走。李指事發警方有向他了解,其店舖招牌仍留有辣椒水痕迹。

昨晚(14日)國難五金老闆李政熙於facebook帖文指,傍晚於鋪頭門外食煙時,遭到三名蒙面男子襲擊。據網上圖片可見,地面遺下一條疑屬於兇徒的木條。國難五金老闆於Facebook帖文表示:「長沙灣總店將會在明天下午兩時營業,歡迎各位恩客及仇家衝擊。」就事件香港01已向警方查詢。

國難五金老闆李政熙:畀人一棍打落嚟

國難五金老闆李政熙表示,昨日他在上址食煙及打電話時,忽然有人向他拋辣椒水,並用棍襲擊他頭部,「之後我感覺到中咗野,之後個頭畀人一棍打落嚟,不過可惜(我)就冇事嘅,因為我頂帽硬淨。」李政熙續指,他前後被人襲擊三次,他指自己準備轉身反擊時,該三名蒙面兇徒已經轉身跑走。他指三名兇徒當時沒有說話,估計他們約20餘歲,身形相對瘦削。

李背部輕微受傷 警方主動聯絡

「我隻貓都大力過佢喇!」李政熙指自己背部輕微受傷,但是沒有大礙,「我就係覺得冇誠意,你要打我OK,我會等你,開足一個禮拜等你。」李表示,事發後警方有主動聯絡,但他稱毋需警方協助。現場可見,五難國金的招牌仍留有辣椒水痕迹。

至於他指就早前被捕事件,目前已獲保釋待查。

8.31「國難五金」八人涉藏械被捕 警檢棒球、通渠水

翻查資料顯示,8.31網民自發行街的示威活動期間,「國難五金」在西營盤第三街「開舖」,50多名警員包圍及截查,並拘捕八人,涉嫌藏有攻擊性武器。當時警方接獲報案店外有非法物品,調查檢獲通渠水、棒球、強力吹風機、噴壺、噴漆及12張記者證。警方於9月2日表示,被捕者巳獲准保釋,本月下旬再向警方報到。

(來源:香港01)

收集文宣字句 記錄地方時空 澳籍示威者:我也是港人

每次落到抗爭現場,Jennifer Eagleton總是很易被認出來。1997年香港回歸那年,她從澳洲來到香港,和港人一起見證歷史。她說自己是「澳籍香港人」(Australian Hongkonger),這四個多月來,和很多港人一樣,能去的遊行示威會盡量去。她會寫詩,會抄下有意思的文宣,還從語言的角度來理解香港人如何看民主、自由等概念。作為「澳籍香港人」,是什麼令她喜歡香港?她又如何參與6月以來的這場反修例風波?

單從外表看,難以知道Jennifer在香港生活了二十多年。親身見證着回歸後的歷史,她說,很高興自己能參與香港的成長,但至今仍有人會說她是「外國人」,在遊行現場也不例外。「我討厭這些說法。有些外籍人士說不應該參與,因會被指是活動主辦者,但我認為我們(外籍人士)參與跟其他港人一樣是正確的,反正內地也會認為有外國勢力干預。」

整場抗爭運動中,很少會有外籍人士出現,Jennifer認為,仍有部份香港「expat」(僑民,通常指在海外工作且教育程度較高、生活較富裕的專業人士)生活在泡影中,他們住在半山,都是富人,卻不怎麼表態,不關心社會事件。「可能是有點成見(stereotype),但有這麼一群人真的沒融入香港生活。」她認為,就算實際上未必能做到什麼改變,至少要把議題帶到生活中,在社交媒體發聲。她笑說自己不是expat圈子的人,家住大埔,不是有錢人。

用語見港人創意 恍如時空膠囊

Jennifer參加過各類型的和理非集會和遊行,從未試過走到最前線。她構思藉着收集運動中的文宣字句及用語來記錄這場運動,讓非華語人士也可了解這場運動怎麼進行,人們怎麼傳達信念。她隨身帶着一本筆記本,看到有趣的字句就會記下來,又表示港人是用一種獨有的方式在運動中溝通,「我很欣賞港人的創意。有時候當這些文宣貼圖被撕下時,我會撿起它們,會拍照,但我不會從牆上撕下來。」

Jennifer學過中文,閱讀不成問題,但不太聽得懂廣東話。她覺得港人在運動中的一些用語很有意思,像她在一些海報上看到的「如流水」(Be water)、「如冰塊般強硬」(Be strong like ice)、「如水般流動」(Be fluid like water)、「如果汁般散落」(Be scattered like juice)、「如水般沒有固定形態和形狀」(To be formless, shapeless)等,表達出這場沒有明顯大台、如水波流動般的抗爭。

她曾閱讀英文網媒《Hong Kong Free Press》數篇講述前線示威者暗號的文章,並向記者解釋什麼是「用火魔法」(To use magic)、大叫「落雨喇」(Shouting of “raining"),「火魔法是指用燃燒彈;大叫落雨是叫人們在警察用胡椒噴霧前開傘;還有『接放學』(School buses)是指當公共交通停止服務時,有車的駕駛人士若知道有多少人、在哪裏接載,就可以讓示威者離開現場。」

Jennifer認為,這些看似簡單的抗爭比喻除了反映港人語言上的創意外,也簡潔地代表了語言在時代脈絡下的意義—一個地方的「時空膠囊」(Time capsule)。在雨傘運動中,同樣可以見到港人這種創意,她在那時寫了一系列關於社運用語的文章,記錄像「黃絲」(Yellow ribbon)、「689」(前特首梁振英在特首選舉中獲689票後,反對派對他的蔑稱)等語言背後的象徵意思。

中文的語言習慣和背後的深層意思,引起了Jennifer的興趣。她的博士論文便是從語言學的角度研究香港人如何談論民主及選舉制度。「愈了解香港政制、愈了解政府如何理解民主,愈讓我生氣,也愈想去幫香港人。2007年《政制發展綠皮書》出台時提到2012年的選舉制度應如何實行,他們某程度上是表示民主會令社會不穩定。當你細看他們的用語,即使他們沒有說白,但他們有暗示。這些用詞背後都有其深層含意,我們要去細看。」

「(我)後來發現中央政府很喜歡用『原則』(principle)和一些籠統(general)的字眼,之後再把定義放進去理解。」 Jennifer說,大約在那時候起,她開始關心香港的民主政制,參與更多的政治活動。

2015年到訪倫敦後,Jennifer寫了一篇文章,以運河水閘(canel lock)來類比香港的民主政制發展。在水位高低不同的河流流域中,水閘可以透過控制流量和調節水位,讓船隻穿越不同水位高度的河流流域。Jennifer認為,民主選項就像船隻,是得到中共允許才來到香港,但過程中卻有很多恍如水閘的守門員,他們有着結構性及其他限制。「香港是那口井,以人造的『一國兩制』模式隔開通向大陸的江河,這個水的比喻挺貼切,因為兩地中間的堤岸可以根據內地的意願上升或下降。」她寫道,文章刊出的時候剛好是雨傘運動一周年。

背負「外國人」標籤 成傳媒焦點

她後來在另一篇文章中提到,在雨傘運動一周年紀念活動上,有一個港人給她擁抱,感謝她作為一個「外國人」能同港人一起走在民主路上,她當時覺得不值得被特別感謝,因為她同樣是香港人。可是,西方人的面孔總讓她在活動上備受關注,她笑言自己成為了「傳媒焦點」(media star)。她當時感慨,外籍港人的政治參與度仍有待提升,數年後的今天,情況依然。

來香港之前,Jennifer在澳洲過着半工讀的生活,早上在大學攻讀亞洲研究,晚上在醫院上班,後來獲得獎學金,前往上海學習中文一年。去上海之前,她到香港遊玩,俯瞰維港景色,並買了一個寫着「香港」的鎖匙扣做紀念,沒想到三年後會再和香港結緣—獲香港中文大學翻譯系聘為編輯助理,熱愛文字工作的她於是留下來。時值九七回歸,不少港人選擇移民離開,她卻因機遇而來,在見證歷史的同時,觀察到港人心態的轉變,並在心中埋下了想了解香港社會及其民主發展的種子。

對香港的感情,是一點一滴累積下來的。2004年,Jennifer取得香港永久居留權,自那時起,她明確地有了香港人的身份認同感。在那之前,大學的工作每年續約一次,會擔心下年不獲續約,無法留下來。「如果是本地人,即使失去了工作,他們還是可以一直留下來,仍有地方可以住,但我需要擔心這些。」

2007年後,她漸漸參加更多本地組織,又參與義務工作,並開始了在我城的政治參與。後來,她展開了「語言變遷中看社會變遷」(Social change through language change)的研究,出席了更多與政治相關的講座和活動,並加入了公民黨,在立法會聽證會上代表發言,甚至加入香港民主促進會,參與政策研究工作。

港人「務實」 不忘珍惜兩制獨特性

她曾經有個迷思,不明白為何香港發展得這麼好,卻常常把「繁榮穩定」放在嘴邊,像是很容易會在明天失去般。後來覺得可能是受當年內地文化大革命的動亂影響,加上儒家思想推崇和平穩定,讓「務實」(pramagtic)根植於港人的價值觀中。

Jennifer自認是香港人,除了因為住得久而產生的熟悉感外,還因為她長期投入香港的公民社會中,關心這座城市的命運。「我在這城市是『有份的』(have a stake)。」她說,似在回應特首林鄭月娥早前指示威者是「社會上沒有地位的人」(They have no stake in the society)的爭議性說話。在Jennifer眼中,很多港人都在追求人生路上的成功,但在今次的抗爭中,她看到不少港人在關鍵時刻會為他們的城市努力奮鬥,很珍惜香港的獨特性、法治制度和言論自由。「當抗爭一直發展下去,我對香港人愈來愈尊重,他們比起雨傘運動時更投入和堅持。

Jennifer沒擔心過參與抗爭會危害自己的安全,在Facebook上發表相關言論也沒什麼顧慮。早陣子,她經過中大的書店,看到主題書架上有很多關於社運、警權的書,如《Tear Gas》、《The Politics of the Police》等,她買了兩本。「可以說,是香港讓我在政治上變得更激進,但未去到會掟汽油彈。當我回澳洲時,我應該會更敢言,參與更多政治活動。」

談到未來,Jennifer說:「無論政府現在做什麼,香港已回不去從前了。過去幾個月發生的事情太多了,我真的擔心年輕一代。有人說雨傘運動是失敗收場,但我不這麼認為。我認為是成功的,因為我看到年輕人開始愈來愈能超越早幾代人。就算是中學生出來連結人鏈,他們也很可愛,很值得被尊敬。」

Jennifer認為,政府無法期望人們會像以前一樣,相信精英管治,「那些含着銀匙出生的在位者,為何總要由他們告訴人們該如何生活?他們不懂普通市民想要什麼。」她坦言,無法預料運動的走向,雖然政府撤回條例修訂,已經太晚了。「正如(網民回應撤回修例)那個主題標籤(hashtag)所指,來得太晚太微小了(Too little too late)。」

(來源:立場新聞)

逾350學生組織聯署聲明:禁蒙面法不會令我們卻步 即使血流不斷仍要吶喊響徹

【眾學生組織及關注組聯合聲明】

特首林鄭月娥日前為針對抗爭運動,引用《緊急法》直接頒布《禁蒙面法》,限制任何人在集會遊行,不論合法或非法集結,均不得使用可能阻止辨識身份的蒙面物品。違法者可判處監禁1年或罰款港幣25,000元。同時,警方人員可以在任何公眾地方要求民眾除去蒙面物品,以核實身份。如果民眾不遵從指示,最高可以判罰款1萬港元及監禁6個月。

這次是香港自主權移交以來首次動用《緊急法》,而此惡法賦予了特首在此非常時期無上的權力,間接架空立法會之權,使本身已經處於行政主導框架下的三權分立之立法權受到嚴重挑戰,特首違憲的惡行令香港進入憲制危機,特區政府正一步步把自己的合法性、正統性摧毀。

其實《禁蒙面法》的管制內容其實並不包括學生可否於學校配帶口罩,但教育局早前發出通告,以《禁蒙面法》落實為由禁止學生在校園內除宗教及健康理由外戴口罩,惟學校並非公眾地方,理應不在《禁蒙面法》的管制範圍之內。其次,《禁蒙面法》所禁止的亦只是限制市民於合法/不合法遊行及集會蒙面,而學生於學校內僅僅是配戴口罩去參與日常校園生活,又何來集會及遊行之說?因此,學生於學校內配帶口罩更不應受到教育局的干涉或管制。教育局此舉不但嚴重干涉本港所有學校的內政,更是削奪了學生原本應該擁有的自由和權利。

我們雖只是中學生,但我們仍會敢於站出來,行使我們應有的公民權利,表達對政權的不滿和訴求,這樣才不枉讀聖賢書,這樣才算是盡了我們身為學生的責任。教育局經常提出不應讓政治進入校園,但卻以《禁蒙面法》為由干涉學校內政,製造白色恐怖,而《禁蒙面法》的管制內容亦不包括學校等私人地方,此舉無疑是與其「不應讓政治進入校園」立場相違背,更有帶頭將政治帶入校園之嫌!教育局胡亂引用法律,只會令本港學生情緒更為不穩定,加上其干涉學校內政的做法,無疑只會令本港學校於處理校內政治環境及氛圍時存在更多不確定因素,為學校添煩添亂。教育局這次魯莽及越權的行為,有為香港政府作為政治打壓工具的意味,其一向堅持「不應讓政治進入校園」立場亦令人不禁一再質疑。我等在此告誡教育局謹言慎行,對學校採取任何措施或試圖進行任何形式的干涉時,先三思而行,否則後果自負。

最後我們重申,抗爭運動至始於要求撤回《逃犯條例》修訂草案,今之抗議警方濫權濫暴,總結於五大訴求之中。我們從來沒有退縮、放棄之意,承五大訴求及對民主自由之信念,即使血流不斷仍是吶喊響透。我等亦不會因《禁蒙面法》而卻步,運動亦不會因此終結,我們亦不會因此放棄我們行使戴口罩與否的權利,故此我們一眾學生組織、學校關注組,書此聯合聲明,表明對政府最強烈的譴責,及宣告我們的意念、訴求和決心。

發起組織:

中學生連線

聯署組織:

(截至10月14日中午12時正,共359個學校關注組及學生組織參與聯署)

學生組織(排名不分先後)

中學時政
港人心聲
凝火之聲
學生動源
學生歷量
中學生人權陣線
紫荊之殤 合奏團
青年反修例關注組
大埔中學生發言平台
中學生反修例合奏團
中學生反修例關注組
中學生罷課籌備平台

學校關注組(排名不分先後)

九龍三育中學學生反修例關注組
九龍工業反修例關注組
九龍真光中學關注組
九龍塘基督教中華宣道會鄭榮之中學關注組
九龍塘學校(中學部)反修例運動關注組
上水官立中學反修例關注及發聲平台
大埔三育中學反修例關注組
中華基金中學反送中關注組
中華基督教青年會中學反修例關注組
中華基督教會何福堂書院反修例關注組
中華基督教會扶輪中學反送中關注組
中華基督教會協和書院「反送中」學生行動關注組
中華基督教會基元中學反修例活動學生關注組
中華基督教會基朗中學反送中關注組
中華基督教會全完中學反修例關注組
中華基督教會基智中學關注組
中華基督教會基新中學「逃犯條例」校友師生社區關注組
中華基督教會基道中學關注組
中華基督教會銘基書院反修例關注組
中華基督教會銘賢書院反修例關注組
中華基督教會燕京書院反修例關注組
中華傳道會安柱中學校內及反修例關注組
中華傳道會李賢堯紀念中學關注組
中華傳道會劉永生中學反送中關注組
中華聖潔會靈風中學反送中罷課關注組
五旬節中學反修例關注組
五旬節林漢光中學逃犯條例關注組
五旬節聖潔會永光書院反修例關注組
五育中學學生反修例兼罷課關注組
仁愛堂陳黃淑芳紀念中學反修例關注組
仁濟醫院王華湘中學反修例關注組
仁濟醫院林百欣中學反修例運動關注小組
仁濟醫院第二中學反修例運動關注組
仁濟醫院靚次伯紀念中學關注組
元朗公立中學反修例關注組
元朗公立中學校友會鄧兆棠中學《逃犯條例》關注組
元朗天主教中學反修例關注組
元朗商會中學反修例關注組
天水圍官立中學關注組
天水圍香島中學關注組
天水圍循道衛理中學反修例關注組
天主教母佑會蕭明中學反修例關注組
天主教伍華中學反送中關注組
天主教南華中學學生反修例關注組
天主教培聖中學反修例關注組
天主教崇德英文書院反送中關注組
天主教普照中學反條例關注組
天主教新民書院反修例關注組
天主教慈幼會伍少梅中學反修例關注組
天主教鳴遠中學反修例關注組
孔教學院大成何郭佩珍中學反修例關注組
屯門天主教中學反修例關注組
屯門官立中學反送中及罷課關注組
文理書院(九龍)反修例關注組
王肇枝中學反修例關注組
加拿大神召會嘉智中學反修例關注組
可立中學(嗇色園主辦)反修例關注組
可風中學(嗇色園主辦)修訂逃犯條例關注組
可道中學(嗇色園主辦)反修例關注組
台山商會中學反修例關注組
民生書院反極權關注組及民生書院反送中關注組
田家炳中學反修例關注組
石籬天主教中學反修例關注組
伊利沙伯中學反修例關注組
伊利沙伯中學舊生會中學反修例關注組
伊利沙伯中學舊生會湯國華中學關注組
卍慈學校反送中關注組
地利亞修女紀念學校(協和)關注組
地利亞修女紀念學校(協和二中)反修例關注組
西貢崇真天主教中學反修例關注組
伯裘書院反送中關注組
何明華會督銀禧中學反送中關注組
何東中學關注組
余振強紀念中學關注組
佛教大雄中學舊生反送中關注組
佛教孔仙洲紀念中學反修例學生關注組
佛教沈香林紀念中學反修例關注組
佛教茂峰法師紀念中學反修例運動關注組
佛教黃允畋中學反修例關注組
佛教黃鳳翎中學反修例關注組
佛教葉紀南紀念中學反送中關注組
佛教覺光法師中學反修例關注組
佛教善德英文中學反修例關注組
妙法寺劉金龍中學反修例關注組
庇理羅士女子中學逃犯條例關注組
沙田官立中學反修例關注組
沙田崇真中學反修例關注組
沙田循道衛理中學反修例關注組
沙田蘇浙公學反修例關注組
協恩中學學生反修例關注組
拔萃女書院反修例關注組【學生自發】
明愛元朗陳震夏中學反修例小組
明愛粉嶺陳震夏中學反修例關注組
明愛馬鞍山中學反修例關注組
明愛莊月明中學反修例關注組
明愛聖若瑟中學反修例關注組
東莞工商總會劉百樂中學反修例關注組
東華三院中學校友反送中關注組
東華三院甲寅年總理中學反送中關注組
東華三院伍若瑜夫人紀念中學反送中行動小組
東華三院吳祥川紀念中學罷課暨反修例關注組
東華三院呂潤財紀念中學關注小組
東華三院李嘉誠中學學生關注組
東華三院李潤田紀念中學反修例關注組
東華三院邱子田紀念中學反修例關注組
東華三院邱金元中學反修例關注組
東華三院郭一葦中學反修例關注組
東華三院張明添中學反送中關注組
東華三院陳兆民中學反修例關注組
東華三院馮黃鳳亭中學反修例關注組
東華三院黃笏南中學反修例關注組
東華三院盧幹庭紀念中學反修例關注組
東華三院鄺錫坤伉儷中學關注組
林大輝中學反修例關注組
玫瑰崗中學反修例關注組
金巴崙長老會耀道中學反修例關注組
金文泰中學反修例關注組
長沙灣天主教英文中學反送中關注組
長洲官立中學反修例關注組
青年會書院反送中關注組
青年學院邱子文分校反修例關注組
保良局甲子何玉清中學關注組
保良局朱敬文中學反修例關注組
保良局百周年李兆忠紀念中學反修例運動關注組
保良局何蔭棠中學反修例關注組
保良局李城璧中學修訂逃犯條例關注小組
保良局姚連生中學反送中關注組
保良局胡忠中學反修例關注組
保良局馬錦明中學反修例關注組
保良局馬錦明夫人章馥仙中學反修例關注組
保良局第一張永慶中學關注組
保良局莊啟程預科書院反修例關注組
保良局顏寶鈴書院政治關注組
保良局羅氏基金中學反修例關注组
保良局羅傑承(一九八三)中學反修例關注組
保良局蔡繼有學校反修例關注組
保祿六世書院反修例關注組
南屯門官立中學反修例關注組
南亞路德會沐恩中學反送中條例關注組
威靈頓教育機構張沛松紀念中學反修例關注組
宣道中學反修例關注組及宣道中學反送中關注組
宣道會陳朱素華紀念中學反送中關注組
宣道會陳瑞芝紀念中學罷課及反修例關注組
宣道會鄭榮之反送中關注組
皇仁書院反送中關注組
皇仁舊生會中學反修例關注組
英皇書院反送中關注組
英華女學校反修例關注組
英華書院反修例運動關注組
迦密中學反修例關注組
迦密主恩中學關注組
迦密柏雨中學反送中罷課關注組
迦密愛禮信中學關注組
迦密聖道中學反修例關注組
風采中學反修例關注組及風采中學時事關注組
香島中學(正校)反修例關注組
香海正覺連社佛教正覺中學反修例關注組
香海正覺蓮社佛教馬錦燦紀念英文中學關注香港小組
香海正覺蓮社佛教梁植偉中學反送中關注組
香港中文大學校友會聯會張煊昌中學反修例運動關注組
香港中文大學校友會聯會陳震夏中學反送中關注組
香港中國婦女會中學反修例關注組
香港中國婦女會馮堯敬紀念中學反修例關注組
香港仔工業學校反修例關注組
香港仔浸信會呂明才書院逃犯條例修訂關注組
香港四邑商工總會黃棣珊紀念中學反修例關注組
香港布廠商會朱石麟中學反修列關注組
香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學反修例關注組
香港真光中學反修例時事動態分享專頁
香港真光書院反修例關注組
香港神託會培基書院反送中關注組
香港神託會培敦中學反修例關注組
香港教育工作者聯會黃楚標中學反修例關注組
香港華仁書院《逃犯條例》修訂關注組
香港道教聯合會青松中學關注組
香港道教聯合會圓玄學院第一中學反修例關注組
香港道教聯合會圓玄學院第二中學學生反修例關注組
香港道教聯合會鄧顯紀念中學反送中關注組
香港管理專業協會李國寶中學學生反修例運動關注組
香港管理專業協會羅桂祥中學反送中關注組
孫方中書院反修例關注組
浸信會永隆中學反修例運動關注組
浸信會呂明才中學反修例關注組
真光女書院反修例關注組
真道書院文宣組/反修例關注組
神召會康樂中學反修例關注組
粉嶺救恩書院反送中關注組及罷課行動組
粉嶺禮賢會中學反修訂關注組
紡織學會美國商會胡漢輝中學反修例關注組
荃灣官立中學反修例關注組
荃灣聖芳濟中學逃犯條例關注組
荔景天主教中學反修例關注組
馬鞍山崇真中學關注組
馬錦明慈善基金馬可賓紀念中學學生會反修例關注組
高主教書院反對修訂逃犯條例活動關注組
高雷中學反修例關注組
啓思中學反修例關注組
國際基督教優質音樂中學關注組
國際學校反送中關注組
培英中學反修例關注組
培僑書院反修例運動關注組
基督書院校內反修例關注組
基督教女青年會丘佐榮中學反送中關注組
基督教宣道會宣基中學反修例關注組
基督教香港信義會心誠中學反修例關注組
基督教香港信義會信義中學反修例關注組(九龍信義人)
基督教崇眞中學反送中關注組
基督教聖約教會堅樂中學反修例關注組
將軍澳官立中學逃犯條例關注組
崇真書院反修例運動關注組
張振興伉儷書院反修例關注組
張祝珊英文中學反修例關注組
彩虹虹邨天主教英文中學反送中關注組
救世軍卜維廉中學反送中關注組
救恩書院反修例罷課關注組
陳瑞祺(喇沙)書院反送中關注組
陳樹渠紀念中學反修例關注小組
博愛醫院八十週年鄧英喜中學反修例關注組
博愛醫院陳楷紀念中學反送中關注組
博愛醫院鄧佩瓊紀念中學反修例關注組
博愛醫院歷屆總理聯誼會梁省德中學反修例關注組
喇沙書院反修例關注組
循道衛理聯合教會李惠利中學反修例關注組
惠喬英文中學反修例關注組
景嶺書院逃犯條例關注組
曾璧山中學反修例關注組
棉紡會中學反修例關注組
港大同學會書院反修例關注組
港澳信義會慕德中學反送中罷課關注組
華英中學反修例關注組
順利天主教中學政治關注組
順德聯誼總會李兆基中學反修例關注組
順德聯誼總會胡兆熾中學反修例關注組
順德聯誼總會翁𧙗中學反修例關注組
順德聯誼總會梁銶琚中學關注組
順德聯誼總會鄭裕彤中學逃犯條例修訂關注組
順德聯誼總會譚伯羽中學反修例關注組
匯知中學學生反修例關注組
匯基書院(東九龍)反修例關注組
嗇色園主辦可譽中學暨可譽小學反修例關注組
新生命教育協會平安福音中學反修例關注組
新亞中學反修例關注組
新界西貢坑口區鄭植之中學反修例關注組
新界鄉議局大埔區中學反修例關注組
新界鄉議局元朗區中學反修例關注組
新會商會陳白沙紀念中學《反修例及罷課關注組》
獅子會中學反修例關注組
筲箕灣官立中學反修例關注組
筲箕灣東官立中學反修例關注組
聖士提反女子中學反修例關注組
聖士提反書院反修例關注組
聖士提反堂中學反修例校內支援姐
聖公會何明華會督中學反修例關注組
聖公會呂明才中學反修例關注組
聖公會李炳中學反修例關注組
聖公會李福慶中學反修例關注組
聖公會林裘謀中學反修例關注組
聖公會林護紀念中學反修例關注組
聖公會基孝中學反修例關注組
聖公會梁季彜反修例關注組
聖公會莫壽增會督中學關注組
聖公會陳融中學舊生反修例關注組
聖公會曾肇添中學反修例關注組
聖公會聖三一堂中學反送中關注組
聖公會聖本德中學反修例關注組
聖公會聖西門呂明才中學反修例關注組
聖公會聖馬利亞堂莫慶堯中學關注組
聖公會蔡功譜中學反修例關注組
聖公會諸聖中學反修例關注組
聖公會鄧肇堅中學反修例關注組
聖文德書院反修例關注組
聖母玫瑰書院反修例運動關注組
聖母書院逃犯修訂條例關注組
聖母無玷聖心書院反修例關注組
聖安當女書院反修例關註組
聖伯多祿中學反修例運動關注組
聖言中學在校反送中關注組
聖芳濟各書院反修例關注組
聖芳濟書院反修例關注組
聖保祿中學反送中關注組
聖若瑟英文中學反修例關注組
聖馬可中學反修例罷課關注組
聖傑靈女子中學反送中關注組
聖道迦南書院社會關注組
聖嘉勒女書院反修例關注組
聖瑪加利男女英文中小學學生反修例學生關注組
聖羅撒書院學生反送中關注組
葵涌循道中學反修例關注組
葵涌蘇浙公學反修例關心組
裘錦秋中學(元朗)反修例關注組
裘錦秋中學(葵涌)反修例關注組
路德會西門英才中學反修例關注組
路德會呂明才中學反修例關注組
路德會呂祥光中學反修例關注組
路德會協同中學反修例關注組
嘉諾撒書院反修例關注組
嘉諾撒培德書院反修例關注組
嘉諾撒聖方濟各書院反修例關注組
嘉諾撒聖家書院反對修訂逃犯條例關注組
寧波公學逃犯條例關注組
寧波第二中學反修例關注組
廖寶珊紀念書院反修例關注組
慈幼英文學校逃犯修訂修例關注組
漢華中學反修例關注組
瑪利曼中學反修例關注組
瑪利諾中學反修例關注組
瑪利諾修院學校(中學部)紅磚社會研究小組
瑪利諾神父教會學校反修例關注組
福建中學(小西灣)反修例關注組
趙聿修紀念中學反修例關注組
鳳溪第一中學反修例關注組
鳳溪廖萬石堂中學反修例關注組
廠商會中學反修例關注組
廠商會蔡章閣中學關注組
德信中學反修例關注組
德貞女子中學反修例關注組
德望學校反送中關注組
德愛中學反修例關注組
德蘭中學反修例關注組
播道書院反修例學生關注組
樂善堂王仲銘中學反修例關注組
樂善堂余近卿中學反修例關注組
樂善堂梁植偉紀念中學反修例關注組
樂善堂顧超文中學反修例關注組
潔心林炳炎中學反修例關注組
鄧肇堅維多利亞官立中學反修例關注组
衞理中學反修例關注組及衛理中學校友逃犯條例修訂關注組
嶺南中學(杏花邨)反對修定逃犯條例草案關注組
嶺南衡怡紀念中學關注組
嶺南鍾榮光博士紀念中學反修例關注組
賽馬會官立中學反修例關注組
賽馬會毅智書院逃犯條例關注組
禮賢會彭學高紀念中學反修例關注組
藍田聖保祿中學反送中關注組
羅定邦中學反送中關注組
寶安商會王少清中學反修例關注組
寶血女子中學反修例關注組
寶血會上智英文書院畢業生反修例關注組
寶血會伍季明紀念學校反修例關注組
寶覺中學反修例關注組
顯理武裝
靈糧堂怡文中學逃犯條例關注組
靈糧堂劉梅軒中學反修例關注組
觀塘功樂官立中學反修例關注組
觀塘官立中學社運關注組
觀塘福建中學反修例關注組

告全體香港市民、學生

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結