10月9日:警察喬裝示威者破壞港鐵站?

有市民發現有蒙面有如示威者裝束的人在已封的港鐵站內,後來警方亦證實為警員,到底為什麼警員會一身示威者的裝束在港鐵站內呢?而有玻璃被破壞的已封車站亦出現大堆玻璃碎片在窗外的情況(看過金田一《怪盜紳士的殺人》就知道,只有從裡面破壞玻璃碎片才會在窗外XD),種種疑團令人懷疑是否另有內情......

(來源:HKET)

港鐵指今日部分車站仍停開 將提早收車

港鐵連日來成為激進示威者的衝擊目標,多個車站遭大肆破壞,部分更被縱火焚燒,影響運作。港鐵昨晚(8日)表示,各綫今日(9日)可維持正常服務,惟部分車站仍暫停開放,而列車服務亦會提早結束。

港鐵昨晚11時45分發新聞稿,指經過努力復修並與警方及相關政府部門進行風險評估後,各綫今日大致維持正常列車服務,然而受嚴重破壞,部分車站仍然暫停開放,個別車站出入口或設施需要較長的復修時間。為了騰空更多時間讓車務及工程團隊繼續餘下修復工作,列車服務也會提早結束。

港鐵表示,待確定服務具體安排後,會於今早詳細公布。

港鐵續指,將繼續因應實際情況和安全考慮,在提供服務的車站實施客流管理措施,或作出車務調動,包括在未能預先通知的情況下,再次關閉車站和安排列車不停車站、關閉車站出入口等。

另外,港鐵稱截至前日(7日),約有1,200部出入閘機、約800 部售票機及八達通增值機、約900 部閉路電視鏡頭、約40 部升降機及約70 道車站出入口捲閘受破壞,相比在10月4日匯報的數字,被破壞的車站設施數量大幅增加。

由於大量設施被破壞,縱使維修人員努力修復,但由於零件開始出現短缺,因此有部分車站或車站設施未能提供服務。

(來源:明報)

港鐵觀塘站明重開

【23:05】港鐵晚上表示,觀塘站於上周五 (4日)遭破壞及縱火,過去數天被迫關閉,經維修及與政府部門評估安全風險後,決定明日(10日)重開觀塘站。由於車站內個別設施仍待維修,車站將實施客流管理措施。港鐵呼籲使用該站的乘客遵從車站人員指示。

【09:40】港鐵表示,直通車服務作以下調整:

·由廣州往紅磡的直通車班次Z805、Z809、Z819取消;
·由紅磡往廣州的直通車班次Z804、Z810、Z818取消;
·其餘所有南行及北行班次維持正常。

【07:17】港鐵今日(9日)重開大部份車站,7個車站仍然關閉,相關鐵路線列車不停該7個車站,包括觀塘線的觀塘站及旺角站;將軍澳線的將軍澳站及坑口站;馬鞍山線的車公廟站、沙田圍站及石門站。港鐵表示,為騰空更多時間讓車務及工程團隊繼續餘下修復工作,列車服務將會提早於今晚8時結束。

輕鐵方面,4條路線暫停,包括705、614、615、751P。另外,706、751線在天水圍區改道;751線在屯門區不停友愛站;所有輕鐵車輛不會行經友愛站、天榮站、銀座站、天湖站、天慈站、天水圍站。

機場快線由頭班車起,提供來回香港站、九龍站、青衣站、機場站及博覽館站的列車服務;香港站、九龍站市區預辦登機手續服務正常。港鐵會按情況決定今晚8時後的服務安排。

港鐵表示。會繼續因應實際情況和安全考慮,在恢復服務的車站實施客流管理措施,或作出車務調動,包括在未能預先通知的情況下,再次關閉車站和安排列車不停車站、關閉車站出入口等,但假如車站再次遭受破壞,不排除進一步延長暫停服務的時間,影響翌日的列車服務。

(來源:明報)

零售業飲食業慘淡 促政府助呼籲業主減租

反修例風波持續,市道大受打擊。零售管理協會主席謝邱安儀今早(9日)在商台節目上表示,受連串示威及破壞影響,估計十一黃金周的零售表現會較去年有大幅倒退。她指出,近期開始有私人商舖業主願意共渡時艱,減租一成多至最多三成,維期兩至三個月,除了太古及希慎,普遍大商場仍然未有減租,包括領展及港鐵旗下商場。

稻苗學會第一副主席馬健亮出席同一節目指出,飲食業開始出現倒閉潮,近期已有約100間食肆倒閉,估計令約2000人失業。他說,很多倒閉的商舖仍未有人願意接手。

謝邱安儀表示,8月份旺季數據零售額下跌23%,較SARS期間更差,其中受影響最嚴重的鐘表珠寶等中高檔銷費品生意跌幅近半,其次是服裝鞋類,化妝品等也下跌三成。10月黃金周去年生意不錯,而今年因示威活動等關港鐵、關商場,街舖也因示威關閉,人流大跌,估計10月份跌幅會「誇張」。飲食界方面,馬健亮表示,預見中小企會繼續有倒閉潮,現時的收入絕不夠交租。

馬健亮指出,油尖旺銅鑼灣等遊客區是重災區,近日有商場食飲生意跌幅超過八成,業界要靠「燒脂肪」維持。除了租金壓力,人力成本也佔了三四成,經營要靠現金流,食肆生意大跌容易倒閉。飲食業曾邀請領展商討減租問題,獲回覆稱會按個別情況處理。

兩人均表示,業界都幾乎不再聘用散工,長工則輪流放假,包括有薪假及無薪假,某些商戶更會「處理」表現欠佳員工。

馬健亮希望政府盡快平息風波,現時的紓緩措施如一系列費用減免,幫助不大,希望可以獲差餉、水電煤寬免或津貼等,最終希望政府除了帶頭減租,更可呼籲以至施壓令業主減租,包括領展及港鐵。

馬健亮又建議大幅度豁免上年度利得稅,希望在非常時期,可保員工飯碗,因為失業率上升會令社會更不安。他又建議政府待事件緩和即推出部署推出消費券,認為對經濟可以起很大作用。

(來源:星島日報)

一日內3分店停業拒炒員工 黃傑龍籲食客先支持小店

餐飲品牌敍福樓集團宣布旗下3間分店暫停營業。主席兼行政總裁黃傑龍於Facebook表示,「今日一日之內我哋暫停營業咗3.5間分店」,「三間分別係沙田新城市柳氏家、旺角瓊華中心及銅鑼灣世貿WTC的MMC牛涮鍋,仲有0.5間係收咗鋪未裝修嘅永華麵家現在也決定擱置了」。

黃傑龍指,三間分店一向生意都只屬一般,過去幾個月亦係處於社會運動的核心區,踏入10月只有正常生意的10至20%,能夠支撐到今天已經是同事最大的努力,奈何實在虧損得太嚴重了。他解釋,「停業唔可以怪任何人,只係我管理不佳。 中美貿易戰嚴重困擾本地經濟,港鐵經常突然提早關站,都明顯加速了問題的浮現。社會運動帶來的社會成本,我作為香港人當然願意一同承擔」。

黃傑龍形容,生意人做到要關門從來都是最困難的決定,但面對着完全不明朗的處境,再困難的決定只要正確,都要馬上落實。 他堅持三間停業分店一個同事都不裁減,全部同事只要願意都會繼續被聘請調去集團其他店舖。

黃傑龍表明,「我唔想裁員,只要同事願意一起努力,一起面對困難的前路,我希望敘福樓集團仲會成為一間百年企業」。他又不點名諷刺政府,「我會繼續擔任公司CEO,直至同事與顧客對我嘅支持率跌破50分,絕對不會等到低過20分」。

他指,今天香港整個零售餐飲業經營極度困難,「所以唔係單單我面對這個困境,大家唔需要特別嚟支持我,去都去咗小店先」。他又透露,一直呼籲各大業主願意減租,6月至今暫時只有2間舖業主同意減租,雖然減幅是很少甚至幫助極微,但他內心都十分感激。

(來源:立場新聞)

排球會長盃取消ㅤ迄今共9項賽事因社會狀況暫停舉辦

香港排球總會今午(9日)宣布,鑑於近日社會狀況,為顧及各隊球員、工作人員及觀眾之安全而取消原定周末舉行的「2019會長盃排球邀請賽」,是近月第9項因社會狀況宣布取消的體育賽事。

排總下午發出新聞稿,指鑑於近日社會情況,為顧及各隊球員、工作人員及觀眾之安全決定取消賽事,是賽事2015年復辦以來首次取消。今屆排球會長盃原定星期六及日於荃灣體育館上演,由國際、仁濟,龍隊及Victory等男、女排甲一勁旅爭奪冠軍。

自9月反修例示威升溫後,多項賽事相繼宣布取消或延期,至今官方表明取消的賽事共有9項,包括上月的冰球邀請賽、上周末的康文署劍擊公開賽、下周的單車節及港足友賽、學界乒乓球精英賽雙打,以及明年的Formula E香港站等。另外,香港網球公開賽及社區盃等則要延期,惟最新賽期仍未公布。

(來源:明報)

疑因支持香港社運 港花式足球代表被勸退賽 電競港將遭DQ兼停賽1年

因反修例風波引起的政治審查風氣蔓延至體育界,花式足球港隊代表黎俊賢原定將赴湖南長沙出戰亞洲賽,但有傳因在社交網Instagram上載支持社運的照片,遭主辦方勸籲退賽。至於早前亦有電競港將因在訪問中讀出「光復香港,時代革命」的口號,最終遭取消資格(DQ)及停賽1年。

美國潮流品牌Vans早前舉辦鞋款設計比賽,一款以香港反修例運動為主題的款式,獲准參賽後突被DQ,仍引起自我審查之嫌及港人不滿。應屆花式足球香港冠軍黎俊賢,前日於Instagram即時動態上載照片,在一雙Vans黑鞋上用塗改液寫上「FREE HK」。

港隊花式足球星將施寶盛今午在個人專頁撰文,稱發生另一宗「NBA」事件,黎俊賢因上述行為被匿名人士舉報:「收到國內主辦方通知,表示擔心有麻煩發生,暗示將可能DQ其選手資格,再次發生被勸退賽事件。」

施寶盛稱正與國際花式足球聯盟(WFFA)了解事件,不排除將有更多人杯葛賽事以示不滿,並感嘆道:「在香港當運動員,每天刻苦訓練,不就是為了走上世界舞台為港爭光,但如果連自身的言論自由和保護香港的信念都被奪去,請問贏了世界又如何 ?」

此外,香港電競選手blitzchung周日勝出《爐石戰記》亞太區大師職業賽,他在比賽時穿着便服,惟接受賽後訪問時戴上防毒面罩,當時為禁蒙面法生效的第2日;他在主持要求下說出「光復香港,時代革命」,引起嘩然。該訪問片段隨即被下架,blitzchung昨被賽會指違規,被罰取消賽事資格及獎金,禁賽1年;訪問主持亦被終止合作。

(來源:852郵報)

舉槍光頭警長微博質疑裁判官處事方法 「司法公正?可笑!」

昨日有報道指,警方較早前就元朗中槍少年涉及參與暴動及襲警一案,向法庭申請搜查令,期間有裁判官掛斷電話,以及向警方直接表明搜查令沒急切需要。曾在葵涌警署外向市民舉槍的機動部隊警署警長劉澤基,昨晚在微博轉發相關報道,質問裁判官的處事方法,和鼓勵暴徒犯法有甚麼分別。《852郵報》曾向警察公共關係科詢問劉澤基帖文是否違反警方指引,但在本文刊出前未有回覆。

劉澤基在帖文稱,「縱容、套光環、 輕判………… 司法公正?可笑! ​​​」並獲大量相信是大陸網民的認同,有人在評論區質疑香港司法公正,有人批評裁判官為「狗法官」或「扁毛的畜生」。

劉澤基近日備受大陸官媒熱捧,接受多間大陸傳媒訪問,又獲邀參與中國國慶70周年閱兵。他在微博有超過81萬粉絲,其微博簡介為「香港警务处机动部队警署警长刘泽基」。

《852郵報》曾向警察公共關係科詢問劉澤基帖文是否與《警察通例》第6章,「警務人員應經常避免參與任何足以影響其公正執行職務的活動或任何可能使市民誤會會影響其公正執行職務的活動」抵觸;劉澤基以警署警長身份在社交媒體公開質疑裁判官決定,以及香港司法公正,是否符合警隊相關指引。至本文刊出前,警方未有回覆。

(來源:星島日報)

批評蠱惑年輕人走上街頭 《新華社》指教協表態只見偏見

《新華社》早前發表時評,提及荃灣公立何傳耀紀念中學沒有與暴力割席,反而指責警察違規及越權的暴力,是顛倒是非黑白的荒謬邏輯,教協回應指新華社以「時評」點名批評一所學校,客觀上產生以官方媒體向學校施壓的效果,做法絕不妥當。新華社再發表時評,批評教協對當前事態演進的表態,是偏見及助紂為虐,呼籲學生應遠離暴力。

新華社發表題為「救救孩子,遠離暴力」的時評,提到教協在荃灣公立何傳耀紀念中學一名學生涉嫌襲警中槍後所發的聲明,無談及學生的暴力襲警行為,反而譴責警方開槍,令嚴峻的局勢「火上加油」,批評有關指責是枉顧事實及本末倒置。

時評又指,施教者中有人煽風點火,並蠱惑年輕人走上街頭,直指教協在如何為師和清除教師群體中害群之馬等大是大非問題上未有發聲,所表達的震驚和聲援「不見專業,只見偏見」。時評又斥教協助紂為虐,籲對方對平息當前亂局發揮積極、正向的作用,而非相反。

(來源:星島日報)

被新華社轟鼓勵學生參與暴力 葉建源:素來籲學生遠離衝突

新華社發表時評,題為「救救孩子,遠離暴力」,批評教協對當前事態演進的表態,是偏見及助紂為虐,呼籲學生應遠離暴力,又點名批評教協副會長、教育界立法會議員葉建源支持學生上街,宣揚港獨。葉建源回應指,相關內容與事實不符,指教協素來呼籲學生遠離衝突場面,亦不支持港獨,評論亦只針對年輕人參與示威,迴避警方執法不公。

新華社文章批評教協在「如何為師」及「清除教師害群之馬」等大是大非問題上未有發聲,反而譴責警方開槍,令嚴峻的局勢「火上加油」,批評有關指責是枉顧事實及本末倒置,「不見專業,只見偏見」。葉建源表示,堅決反對學校革除中槍傷的2位中學生,指本港實行普及教育,無論涉事學生是否被定罪,教育制度都應該對他們不離不棄。

他又說,實施《禁蒙面規例》後,學校可自行處理學生在校內戴口罩的情況,冀教育局勿施加過份壓力。他又籲年輕人避免觸碰法律風險,以免被檢控。

(來源:香港蘋果日報)

嘲中學生「腦袋如白紙」 美心太子女稱其創辦中學不歡迎罷課

有「美心太子女」之稱的香港中華基金中學創辦人伍淑清,自上月9日出席聯合國人權理事會發表撐政府及撐警言論後,美心集團旗下多間直屬及代理的食肆遭市民杯葛及「私了」。雖然美心集團其後發聲明「割席」,稱伍淑清沒有於該公司擔任任何職位,但未能平息風波。近日多間門市更被示威者「裝修」,大閘被噴漆、玻璃及招牌亦被打破。惟伍淑清未有「退縮」,近日再接受新華社訪問,不但直指「香港的中學生腦袋很單純,是白紙」,更明言「中華基金中學『不歡迎罷課』」。

她在訪問中指,「香港的中學生腦袋單純,很容易受到朋輩同學的影響和被人利用」,又指已經明確告訴考慮罷課的學生,「罷課對於學習沒有好處,如果真的要罷課,應該另選別的學校就讀」。她亦在訪問中談到教育問題,論調與前特首、現任政協副主席董建華如出一轍,認為香港是「教育出了問題」,因此要「需要做國民教育」,要「潛移默化」地「培養孩子懂得自己是一個中國人」。

她鼓吹「香港長大的孩子到內地走一走」,否則「腦袋沒有版圖,這個就有很大的局限性」。同時,她建議港府教育局增設「文化教育司,重新招納經考核的人員,以彌補香港目前在教育領域做得不足之處。」

伍又指,對《逃犯條例》修訂引發的社會衝突「感到非常痛心」,相信已變成「很大的政治風波」。她認為事件「反映香港存在深層次矛盾」,又重複外交部說辭,稱「不同的政治勢力想藉故打擊政府,並利用香港打擊整個中國。」

伍淑清早前到聯合國演講時,不但抹黑香港抗爭者,為警暴漂白;又藉前校監身份,矢言革除罷課抗爭的中華基金中學師生;而美心和旗下的東海堂餅店懷疑審查蛋糕牌上的字句,被網民呼籲罷食同系餐廳。

(來源:星島日報)

涉撞傷女子後被「私了」 守護港大聯盟捐52萬元予的哥

《禁蒙面法》實施後液起連場示威,上周日市民發起在深水埗集會遊行並設置路障堵路。一名59歲鄭姓司機駕駛的士駛經深水埗長沙灣道與欽州街交界時,突然加速鏟上行人路撞倒兩名女子,其中一名23歲女子雙腳嚴重骨折送院。鄭姓司機隨即被群眾拖出車「私了」毆至頭破血流,目前留醫瑪嘉烈醫院,情況穩定。涉事鄭姓司機日前獲守護香港大聯盟募捐52萬元。

警方指,涉案的士於南昌街近龍悅道避開路障時被多人追打,往長沙灣道駛至欽州街上址時,的士擋風玻璃被人以鐵枝打穿,鄭姓司機在車內被人襲擊及拉扯,其後失控衝上行人路。警方昨日返回蒐證後,稱車內約2萬元現金及一隻約值14萬元的手錶遺失,並以涉嫌「參與暴動」在深水埗區拘捕一名20歲男子,而鄭姓司機則未被拘捕。

全國政協委員黃英豪與港區全國人大代表吳秋北等人,今日到瑪嘉烈醫院看望鄭姓司機,由其女兒代收慰問卡和慰問品。據悉,守護香港大聯盟昨日亦發起內部募捐支援鄭姓司機,目前承諾捐款逾52萬元。

至於同樣受傷送院的23歲女子,目前亦留醫瑪嘉烈醫院。前日中午曾有5名軍裝警員進入其病房約15分鐘,未有交代是否拘捕該名女子。

(來源:星島日報)

過半港人精神健康不及格 教師遭母斥「黃師」憤而離家出走

「2019精神健康月」籌委會今日公佈「全港精神健康指數調查」,發現2019年香港市民的精神健康指數平均分為46.1分,為歷年最低分,年輕人受社會事件影響精神健康的比例較去年大幅上升,精神科醫生麥永接指社會氣氛令市民患上抑鬱症、焦慮症等精神病的機會上升,自殺情況亦令人憂心,呼籲市民若岀現急性壓力症狀或持續情緒低落需立即向身邊人求助。

「精神健康月」籌委會在今年6月21日至7月4日透過電話訪問了1009名15歲或以上市民,以身心健康指標調查香港市民的精神健康指數,52分為合格,發現超過過半數受訪者精神健康指數不合格,平均分為46.1分,創歷年調查新低。調查亦問及受訪者各個生活範疇對其精神健康有多大的負面影響,41.4%受訪者認為「社會爭議」對其精神健康有非常負面或頗負面的影響,較去年上升23%,其中15至23歲的年輕人受影響幅度最為顯著。

除了「社會爭議」,受「家庭」範疇影響精神健康的數據亦有較去年上升四分一,精神科醫生麥永接指,家庭原是各人的避風港,但受成長背景等因素影響,難免在政治立場上產生分歧,從而影響家庭關係及精神健康,認為情況值得關注。

現職中學教師的施小姐曾患有抑鬱症,家中自6月起分為兩邊立場,她與哥哥支持示威者,而父母則支持政府及警察。施小姐一直避免與父母討論政治議題,以免發生爭執,但數日前示威者行動升級,令施小姐母親向施小姐大發脾氣,指讀書人應該明辨是非,批評施小姐是「黃師」,不但沒有阻止學生上街示威,更煽動他們作出非法行為。施小姐對於母親的無理指控感到憤怒,大聲向母親說出自己理據後離家出走,其後要丈夫作中間人調停。

麥永接指施小姐的案例是冰山一角,曾有情緒問題的病人面對類似事件會令病發機會上升,他指「政治事件總有一日會完結,但家人的感情是一世」,當雙方政治立場有分歧時應嘗試理解對方,求同存異,避免衝突及強迫對方與自己同一立場。

籌委會主席馮祥添亦指,是次事件比2003年「沙士」情況更嚴竣,當年「沙士」完結後大家都希望同心建設好香港,然而是次政治事年令社會分裂,即使事件完結亦會令社會氣氛消沉,呼籲各方人士秉持互相尊重、求同存異的原則,為香港社會尋求最佳出路。

(來源:星島日報)

黎棟國指蒙面會為示威者壯膽 葉劉:有學生被控罪反映教育不足

身兼行會成員的新民黨立法會議員葉劉淑儀表示,政府並非期望單憑《禁止蒙面規例》可遏制暴力,她說,任何新法例推出都需要時間讓市民適應,她又痛心很多違法蒙面的人士都是學生,認為社會在教育方面沒有令年輕人知道遵守法紀的重要性,建議教育局多加提點學校,提醒學生自由並非絕對。

前保安局局長黎棟國就表示,現時的暴力情況比2014年佔領行動更激進,與當年是兩碼子事情,他認為蒙面會為示威者壯膽,誤以為可以逃避法律責任,又指法官亦表示,反蒙面法對政府止暴制亂可能有相當幫助。

對於警員蒙面的問題,他指,警隊需要保護警員的私隱,又舉例指,飛虎隊成員一向都在執勤時蒙面,為免他們的家人受影響,指警員獲提供保護裝備是應該。

黎棟國又回應有警員強行扯開記者的防毒面罩的事,指新法例推行需時,部分警員在理解法例條文時出現偏差,警隊應提供更清晰明確的指引,又籲公眾體諒。

(來源:明報)

鍾國斌:禁蒙面反效果多於正面 田北辰:非適當立法時機

政府上周五(4日)通過引用《緊急情况規例條例》(緊急法)訂立《禁蒙面法》,40名建制派立法會議員聯署支持。自由黨黨魁鍾國斌今早(9日)出席港台節目稱,當日不在港所以不了解條例,未有簽署,但可理解民建聯支持政府的決定,因香港營商環境有變,餐飲、旅遊及零售市道慘淡,或認為禁止蒙面可使暴力情況收斂,不過他對此有保留。

鍾國斌認為,《禁蒙面法》的條文不清晰,生效後反效果多於正面效果,令社會產生更多摩擦。他指出,政府今次以「先訂立,後審議」的方式實施《禁蒙面法》,未經諮詢,如在立法會舉行公聽會,未免太倉卒,令近日社會激發更多爭拗及衝突事件。

他續說,不知道特首林鄭月娥在衡量什麼,她在「社區對話」後數日便引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,相信難再有市民願意與她對話。

港區人大代表田北辰在同一節目稱,香港長遠要訂立《禁蒙面法》,但現時並非適當時機,政府應承諾在社會事件平息後成立獨立調查委員會,紓緩社會上很多的訴求。他認為,警員因怕政治問題未被處理,已經「就住就住」拉人,惟年輕人認為抗爭是為彰顯公義,希望政府會回應其餘訴求,卻忽略了自己其實在支持「不知所謂、唔知目的係咩嘅一班暴徒」。

(來源:星島日報)

「長毛」再申司法覆核 求推翻《緊急法》及《禁蒙面法》

「長毛」梁國雄上周五晚上聯同學聯前副秘書長岑敖暉向高等法院申請臨時禁制令,以暫緩《禁蒙面法》實施日期,其申請於《禁蒙面法》生效前半小時被拒。「長毛」梁國雄昨再度就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭推翻《緊急法》及《禁蒙面法》,並頒令《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》。

申請人為梁國雄,答辯人為行政長官會同行政會議及律政司司長。

入稟狀指《緊急法》在香港1997年回歸後從未行使《緊急法》賦予的權力,直至行政長官林鄭月娥在10月4日因全港示威活動持續而宣布成立《禁蒙面法》,而《禁蒙面法》在10月5日生效後僅在4天內已有逾40人因違反《禁蒙面法》被捕及被控。假若行政長官會同行政會議再引用《緊急法》立下其他法例,香港人的基本權利便會被大量剝削。梁國雄要求法庭宣布《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》,並宣布《緊急法》及《禁蒙面法》無效。

(來源:星島日報)

郭卓堅接班人提司法覆核 求頒令林鄭濫權《禁蒙面法》違憲

「長洲覆核王」郭卓堅接班人葉慶祥昨入稟高等法院提出司法覆核,指行政長官林鄭月娥引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》,要求法庭頒令林鄭月娥濫用職權,並頒令《禁蒙面法》違憲及無效。

申請人為葉慶祥,答辯人為行政長官林鄭月娥。

葉慶祥在入稟狀中指出,行政長官林鄭月娥濫用職權,未按《基本法》經香港立法機關作出修正才立法,引用1922年英國憲法《緊急法》來訂立《禁蒙面法》,可見《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》,而林鄭月娥在就職後則違反其需擁護《基本法》的宣誓,要求法庭嚴重讉責林鄭月娥,並頒令《禁蒙面法》無效。

(來源:HKET)

美國全面啟動「人權牌」遏華 3顆子彈包括香港

中美貿易戰仍在膠着之際,美國悄然對中國開闢了新戰場。美國政府一連兩天就新疆問題,對中國下達兩道制裁令,國會亦密集處理3個涉及中國人權的法案。一切皆非偶然,美方已然全面打出「人權牌」、以此為切入點遏制中國。更值得注意是,原本互相制衡的美國行政與立法機關,在中國人權議題上卻高度一致,中方恐面臨巨大壓力。

美國對中國揮動人權大棒,力度有多大?只要看看美國國務院、美國國會參眾兩院的2道政令、3個法案便會知道。而美方使用的「子彈」分別是新疆、西藏及香港等3大議題。

其一:美國政府以新疆人權為由制裁8間中企

美國政府本周一將28個中國實體、包括8間中國企業列入出口黑名單,理由是他們在中國當局遏制中國新疆穆斯林少數民族的過程裡,發揮了作用、提供了支援。其中,內地監控系統龍頭生產商海康威視數字技術股份有限公司等榜上有名;禁令下,美企不能與這些公司交易,交括提供技術或零部件。

其二:美國國務禁向侵損新疆人權官員發簽證

美國國務院周二再宣布,對那些負責或參與拘留和苛待新疆維吾爾族、哈薩克族、以及其他少數民族穆斯林群體的中國政府官員,實施簽證限制,而其家屬旅行也將受到限制。美方將不會向他們發放簽證。

其三:美國國會《香港人權及民主法案》

這部法案稍早前已在美國國會眾議院、參議院的委員會過關,意味即將呈上大會審議及表決,估計勢必通過、且不會遇到多大的阻力。法案一旦實施,美國政府日後能以香港人權、自由狀況為由,年檢牽動中國發展的香港特殊地位--包括獨立關稅區,以及與中國內地區別的金融領域優待。

法案並賦與美國行政機關權力,制裁被指侵損香港人權自由的中港官員,令官員處於風口浪尖。

其四:美國國會《維吾爾人權政策法案》

此法案上月已獲參議院通過,其要求美國政府就中國被指損害新疆維吾爾族問題,向國會提交報告;當中,國務院須每年匯報新疆的人權狀況,包括「再教育營(中方指是培訓中心)」人數、是否存在強逼勞動、政府監控等。另外,國務卿亦應評估能否按現行機制,制裁包括新疆書記在內涉及侵犯人權的中國官員。

其五:《2019年西藏政策及支持法案》

美國多名兩黨參、眾議員共同提交《2019年西藏政策及支持法案》,敦促美國政府關注中國政府統治下,日益嚴峻的藏人人權、宗教自由和生態環境問題,並採取積極措施,包含保障達賴喇嘛轉世事務不受官方介入。

美國行政與立法機關連串動作不是偶然,而是反映美國政界已全面運用「人權牌」遏制中國,成為中美「新冷戰」又一道風景綫。觀察人士指,美方操作人權議題,固然是與中國的意識形態角力,但終極目標不止於此,美方同時希望以人權為切入點、用制裁名義,遏制中國經濟實力增長。

觀察者舉例,中國就新疆問題制裁8間中國科企,頗有遏制中國人工智能(AI)產業發展的意味;而《香港人權及民主法案》則主攻中國金融窗口香港,意圖緊握中國對外金融交易的咽喉。

美國行政與立法機關 人權問題互相助攻

事實上,美國發動的貿易戰是一把傷人又傷己的「雙刃劍」,必然會引來雜音;;但華府如搶佔道德高地,以人權之名,經濟制裁對手,實在可以減低美國國內的反對聲音,達到一石二鳥之效。

有分析更指,美國政治規律裡,原本互相制衡的美國行政與立法機關,如今卻在人權議題上高度一致,甚至出現互相助攻的跡象。中國要應付美國的「人權牌」,實在難言輕鬆。

(來源:立場新聞)

斥《入樽》作者井上雄彥「港獨」 大陸網民翻舊帳揚言杯葛

美國 NBA 籃球隊候斯頓火箭總經理莫雷(Daryl Morey)日前於Twitter上支持香港反送中運動,引發大批中國球迷不滿抵制。風波未見平息,更有蔓延之勢。 《男兒當入樽》作者漫畫家井上雄彥今年6月在Twitter「按讚」兩條香港遊行的帖子,也被中國網民稱為「港獨」支持者,紛紛揚言杯葛。

漫畫家井上雄彥今年6月10日,即6月9日一百萬人遊行之後,對出生於四川、現居日本的評論員石平太郎有關香港遊行的帖子「按讚」。石平太郎的原帖內容指,中國共產黨剝奪香港市民的自由和人權,激發逾百萬人上街遊行「決一死戰」。他又稱,事件反映中共統治下的「悲劇」與「絕望」,呼籲支持香港人,捍衛文明社會的自由和平。

三日後,即「612金鐘衝突」之後,井上雄彥在6月13日向自由民主黨眾議院議員河野太郎的帖子「按讚」。河野太郎的原帖指,得悉多名港人受傷,「非常擔心香港朋友的情況」,「希望問題通過和平討論解決,情況早日得到改善,維持香港的自由和民主」。

昨日起,「NBA風波」 爆發之後,微博開始有網民截圖批評井上雄彥在6月時這兩則「按讚」紀錄。大部分人一口咬定,井上雄彥「按讚」的行動即是「支持港獨」,甚至出現「井上雄彥港獨」的hashtag。不少人更揚言與井上雄彥「割蓆」,紛紛揚言杯葛,「無論多愛櫻木花道和流川楓,中國人才是我的身份。再見了,灌籃高手,永別」、「你說你們安安靜靜的賺點錢不行嗎,你高興我們也高興,何必呢」、「最愛的漫畫,作者是歲數大了腦子糊塗了嗎!居然支持暴亂!是缺錢了來炒冷飯了吧,就當他去世了吧,漫畫也停留在最好的時光,拒絕炒冷飯!」

(來源:民視)

中山大學西灣「連儂隧道」遭高市府要求盡速拆除!基進黨痛批打壓

中山大學西灣連儂隧道,7日告別晚會後落幕,儘管有人認為8天太短,但西灣隧道是「歷史建築」,校方還是依約把壁面噴漆復原,不過卻高市府文化局因為接獲檢舉,還特別發文提醒學校說西灣隧道具「歷史建築」身分,要求儘速復原,否則依法最高開罰200萬元,消息傳出,基進黨抨擊韓市府發文的做法是趁機打壓。

中山大學連儂牆,歷經8天踴躍張貼標語和海報,一度有人認為8天有些短,希望延長,不過最後還是依照約定,7日晚會結束後,學生連夜拆除,如今恢復了原本的白色牆面。

現在傳出,高雄市政府在活動結束前兩天,發文給中山大學,強調西灣隧道是「歷史建築」,要求盡速復原,否則最高開罰兩百萬,儘管傳出,學校因為壓力大,短期內才留不住連儂隧道!

台灣基進黨新聞輿情部副主任張博洋表示,「市府大動作的發文,要求中山大學校方清除連儂牆隧道的這個動作,讓我們非常的難過也非常的心寒,因為中山大學的連儂牆這個佈置,逃得過中國觀光客的破壞、逃得過中國留學生的破壞,但是竟然逃不過韓市府文化的打壓。」

高雄市文化局主任李毓敏對此回應,「我們接獲民眾有關心歷史建築西子灣隧道有噴鴨跟塗漆的一個情形,所以我們在10月5日就發文,給中山大學的維管機關,請他們保存、維護好西子灣隧道,以免去違反到文資法的規定。」

但是校方發出聲明說,「一切都照原計畫進行,肯定學生表現,市府和學校本來就是要合作,共同做好隧道維護,那是很平常的事」。

中山大學學生則強調,「連儂牆的這個發聲的行動,都是在經過正式跟合理的程序上面,已經經過允許之後 ,我們才做這樣的行動。那我們也的確是在期限之內如期的順利的把它結束掉,平穩的結束,沒有一切所謂的超時或是怎麼樣。」

學生也表示,連儂牆活動的進行,都是在校方核可內進行,西灣連儂隧道起因是因為中國遊客撕毀學生貼在公布欄的挺港海報,引發外界關注,後來學生會主導,向校方申請連儂牆,走繪畫、噴漆塗鴉和詩作,一度被認為是近期以來台灣內容最豐富的連儂牆。

(來源:東網)

青衣連儂牆遭縱火 大學站撕紙爆混戰4人被捕

青衣城近港鐵青衣站對開行人天橋,今日(9日)凌晨3時許,天橋「連儂牆」的便利貼突然起火,火勢迅速蔓延,現場火光熊熊,期間更傳出爆炸聲響,有途人見狀報警。

消防員接報到場拖喉灌救,迅即將火撲滅。天橋上約10米乘2米的玻璃簷篷損毀,大量便利貼焚毀,天橋頂亦熏黑。消防員經初步調查後,認為起火原因有可疑,交由警方處理,警方把案件列作縱火,交由葵青警區刑事調查隊跟進。

8月18日凌晨,上址「連儂牆」亦曾發生縱火案,欄杆上的便利貼着火燃燒,受波及面積約1米乘13米,有市民見狀取來滅火筒撲救。消防相信火警有可疑,警方將案列縱火。

另外,港鐵大學站對開「連儂牆」,今早上8時許,一名姓黃(43歲)男子疑在上址撕毀牆上標貼,途經的2名分別姓莫(22歲)及姓陳(20歲)男子見狀上前制止,雙方爆發爭執,期間有人情緒激動向對方施襲,對方亦揮拳還擊。

適時,一名姓白(51歲)男子途經加入戰團,有人向黃施襲並破壞其手機,有途人見狀報警。警方接報到場,經初步調查後,以涉嫌在公眾地方打架把涉事4人拘捕。其中白另涉刑事毀壞,案件交由沙田警區刑事調查隊跟進。4人分別面、手受傷,並報稱不適及胸口痛,救護員替他們初步治理後,陳無需送院,其餘3人需送院治理。

(來源:星島日報)

政府預告下周三撤回修訂《逃犯條例》草案

一度遭示威者大肆破壞的立法會本月16日展開新一個年度,保安局局長李家超去信諮詢立法會內務委員會主席,預告將於下周三(16日)立法會首次會議,恢復修訂《逃犯條例》二讀辯論,目的是為了撤回條例草案。

自6月9日本港爆發大規模示威,至行政長官林鄭月娥於9月4日宣布,將在立法會復會後,撤回修訂《逃犯條例》草案,但大規模示威衝突仍然持續。

(來源:星島日報)

梁天琦等3人上訴 律政司代表庭上播多段示威影片

2016年農曆年初二凌晨發生的旺角騷亂事件,本土民主前線前發言人梁天琦襲警罪及暴動罪成,被判囚6年,另外兩名同案暴動罪成的被告盧建民及黃家駒則分別被判囚7年及3年半。案件今在高等法院進行不服定罪和刑罰上訴許可申請聆訊,今早高等法院門外排隊等候及在庭外旁聽的公眾人士多達近五百人,大叫口號「光復香港 時代革命」,亦高唱歌曲歡迎3名被告從囚車進入法院。

律政司代表梁卓然資深大律師在庭上播放多段涉案在奶路臣街和砵蘭街交界拍攝的片段,片段顯示數百市民當晚在涉案地點聚集,包圍路經的士,並與食環署職員發生爭執。警方到場警告市民在非法集結並呼籲眾人離開,市民大叫口號:「警察離開」。梁天琦表示正進行選舉遊行,遭警方警告不要再作出煽動,示威人士一度不斷向警方防線投擲玻璃樽及膠樽等物件,手持自製盾牌集體衝向警方防線,警方逐施放胡椒噴霧並向前推進以驅趕人群。

有關梁天琦承認干犯襲警罪的涉案呈堂新聞片段顯示出,示威人士在凌晨兩點被警方推進到亞皆老街及砵蘭街交界繼續聚集,在馬路上放置障礙物並佔據馬路,並向警方投擲玻璃樽、垃圾桶及磚頭,梁天琦當時目睹警察制服某示威人士時,便拿起垃圾桶頂蓋及白色膠桶擲向警員並腳踢警員,再以木製卡板擲向警員。

代表盧建民作定罪及刑期上訴的劉偉聰大律師指,原審法官彭寶琴在引導陪審團時有不當或錯誤之處,混淆了其他控罪元素及不法行為的「造意」,並把「非法集結」的「共同目的」定義過寛。劉大狀欲指出涉案事件像俗語所指「兄弟爬山,各自努力」,即每位參與者各自有不同目的,故並不合符控罪所指與他人有共同目的。律政司代表梁卓然資深大律師則指示威者就算動機不同亦能有共同目的,指出當時示威者曾集體向警方投擲雜物,亦曾一起數「三、二、一」一同衝向警方防線。

(來源:立場新聞)

今天聆訊 梁天琦、黃家駒僅上訴刑期 囚7年盧建民同時上訴定罪

控辯雙方陳詞完畢 押後裁決

梁天琦一方早前陳詞指,本民前成員當晚的原意為小販爭取權益,法庭不應完全不考慮此動機。法官聽取各方陳詞後,決定押後頒布書面裁決。

另外,案件今早開庭時,有大批市民於庭外叫口號以示支持,開庭後有人於法庭附近等候,並不時自發合唱梁天琦於紀錄片《地厚天高》內自彈自唱的歌曲《十八》。散庭後,有法律團隊成員在羈留室會見梁天琦後向記者透露,梁天琦表示聽到聲援市民高呼「光復香港,時代革命」的口號,但就沒有聽到大家唱「十八」,亦知道有近千市民到庭聲援。

數百名市民到庭支持

因2016年旺角衝突而被判暴動等罪成的梁天琦、盧建民及黃家駒,他們的上訴今天在高院聆訊。三人正在服刑,今早由囚車接載到法院出庭。法院外,有數以百計的支持者聲援三人。懲教署職員於開庭前約十分鐘,將梁天琦、盧建民及黃家駒帶到法庭,三人均穿著筆挺的白色恤衫及深色西裝外套。梁天琦甫在被告欄坐下,開始隔著玻璃與吳靄儀及坐在律師席的女友談話,盧建民則和公眾席的友人揮手微笑,用右手輕拍自己的胸口,並和黃家駒閒聊,三人神色從容。

已脱罪的同案被告林倫慶及林傲軒亦有到庭聲援。

梁天琦判囚6年 上訴刑期

梁天琦今由資深大律師駱應淦代表,盧建民及黃家駒則分別由劉偉聰大律師及陳銚明大律師代表。

駱應淦首先向法庭表示,梁天琦及黃家駒均不會就定罪提出上訴,二人只會上訴刑期,而盧建民則會就定罪及刑期提出上訴。

律政司一方則由刑事檢控專員梁卓然代表。律政司一方於庭上播放多段分別由食環署小販管理隊職員、警方及一輛的士的行車記錄儀拍攝的片段,以向法庭闡述案發當晚在旺角砵蘭街及奶路臣街交界的情況,即包括曾有一名推著載有滾油的木頭車的小販企圖撞向食環署職員,及有一輛的士在人群中被包圍。

片段亦顯示,當時控方指稱是黃台仰的男子,站在砵蘭街一個電箱上用擴音器發言,呼籲群眾開路讓的士離開,但建議繼續圍著行人路兩旁,不要讓「黑警」接近。該名男子又呼籲警方撤離,表示「你走咗啲人咪散囉!大家咪去食嘢囉!」

梁卓然形容,片段顯示的是當晚人群在旺角砵蘭街開始聚集的情況。

盧建民代表律師:原審法官把兩控罪元素混為一談

大律師劉偉聰代表盧建民就定罪上訴陳詞,指案件原審法官彭寶琴指引陪審團時,錯誤將暴動罪控罪元素之一的「共同目的 (common purpose)」,與另一項控罪元素,即被告被指作出擾亂秩序、或帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性行為的「意圖(mens rea)」,混為一談。

劉偉聰指,公安條例下「作出擾亂秩序行為」、「非法集結」及「暴動」屬層層遞進的三項罪行,控罪元素及最高刑罰亦依次增加,其中「共同目的」即屬區分「作出擾亂秩序行為」及「非法集結」的重要元素。劉偉聰援引梁國華 一案指,如果在場人士作出的不法行為並非為了共同目的,他們則不算「集結在一起」。劉形容,這就現時俗語所說的「兄弟爬山」。

不過潘兆初署理首席法官指,原審法官當時有就其打算向陪審團作出的指引諮詢控辯雙方,質疑劉偉聰當初為何未有提出,劉偉聰則解釋,自己當時未「參透」這個問題。但說法同遭彭偉昌上訴庭法官批評,直言此法律問題「好淺白」,為何劉偉聰有一、兩天傳閱時間亦無法「參透」,要到上訴才提出問題。

本土民主前線前發言人梁天琦因2016年年初一旺角騷亂被控暴動等罪,判囚 6 年,他早前就定罪和刑期提出上訴,後只就刑期提出上訴。同樣因暴動罪被判入獄7年的盧建民以及被判囚 3 年半的黃家駒,亦分別就定罪和刑期上訴。

(來源:HKET)

姚連生中學遭示威者衝擊 教聯會:譴責破壞行為應還校園寧靜

反修例爭議不斷,荃灣保良局姚連生中學早日因處理學生撕毀校內連儂牆標語的紛爭惹起爭議,昨日(8日)遭示威者衝擊,一批防暴警員其後到場驅散及截查。香港教育工作者聯會今日(9日)發聲明指,該校昨遭示威者「搗亂」,包括在學校外牆塗鴉、將垃圾桶等雜物扔入校內等,更有人衝入校內要求校長交代學生打鬥事件,對一切破壞學校行為予以嚴厲譴責。

教聯重申,校園是學與教的園地,強烈反對將政治帶入校園,迫使校方作政治表態,嚴重破壞學校安寧,對學生安全構成威脅。

教聯又指,過去數月,社會氣氛對立緊張,紛爭蔓延至校園,自開學以來,學校受到不少衝擊,包括有團體發起罷課、在校門外築人鏈及默站等;該會對校園日趨政治化深表憂慮,嚴正要求有關人士停止干擾學校正常運作,還校園寧靜。

教育局昨晚亦回應指,局方和教育界一致反對政治入侵校園、破壞學校安寧,強調安全、平和及有秩序的校園環境對學生的學習和成長至為重要,更反對針對學校或學生的暴力行為。任何人士不應因政見不同而作出破壞及恐嚇的行為,甚或危害別人的人身安全,這已經不再是表達訴求或意見,亦不是宣揚政治主張或理念,而是涉及刑事行為,我們予以嚴厲譴責,並支持校方把案件交由警方嚴正調查。

教育局表示,會繼續與學校緊密聯絡,跟進事件,以及為學校提供適切支援。

上周,該校一名中五學生因撕走校內連儂牆標語,其個人相片懷疑被同校一名中3學生張貼在男廁內,該名中五生與涉事學生發生衝突,老師了解後指責涉事中三學生,並要求其家長接放學,惟事件被放到網上,有網民發起聲援行動。

(來源:香港01)

姚連生中學昨遭破壞 有舊生自發回校清理外牆塗鴉

荃灣保良局姚連生中學因處理學生撕毀校內連儂牆爭拗,引來示威者衝擊,昨(8日)校園外牆被噴漆、校內玻璃門疑遭硬物攻擊碎裂等,亦有人拆除行人路鐵欄後,將鐵欄放置在學校門口,更有人將垃圾桶、雪糕桶擲入校內。

校方昨稱全體教職員工及學生皆感傷心、難過與震驚,已經報警;立法會教育界議員葉建源指針對學校行為絕不能接受,強烈呼籲各界停止針對校園的示威活動。

學校今早(9日)如常上課,記者早上到場觀察,有少量學生戴口罩上學,氣氛平靜。現場所見,有舊生自發結伴回校,以白色油漆覆蓋學校外牆被塗鴉的地方,他們表示不評論昨日示威者的手法,只稱「各有各做」。另外,有職員透露,校方正準備於周會辦對話會,向同學交代事件。

記者今(9日)早到荃灣姚連生中學觀察,發現大部分外牆塗鴉已被白色油漆覆蓋,惟校內有玻璃破裂,暫時以膠帶封鎖,大閘仍留有少量塗鴉。現場有數名老師在門口維持秩序,少部分同學戴上口罩。

一群舊生表示自發於上午6時回校,為學校外牆被塗鴉的地方,塗上白色油漆。其中一名舊生解釋,「唔想低年級同學見到學校外牆搞成咁,因為我哋作為舊生都唔想。」惟他強調,不評論昨日部分黑衣人、學生於校外塗鴉、向校內投擲雜物的做法,只稱「各有各做」。

他續指,校方在處理是次事件中可能有不公之處,「先唔評論件事邊個岩邊個錯,但件事發生咗咁耐,都冇解釋、處分,學校係咪偏幫邊一方呢?」他們表示,會繼續向校方施壓,促設公開平台,讓學生、舊生有機會與校方對話。

戴上黑色口罩的中二生王同學,稱戴口罩是為了表達對《禁蒙面法》及校方處理手法的不滿,希望校方向學生清晰交代事情始末。她指,昨日校外部分示威者手法在觀感上或較「粗魯」,惟其認為「唔係全部都係我哋(學生)嘅錯」,對此表示理解。記者曾向校方查詢,有職員表示,學校打算準備於周會辦對話會,向同學交代事件。

(來源:香港01)

華仁校監:暴力令善良初心變暗晦 強力逼迫適得其反

反修例風波持續4個月,引發多場激烈警民衝突。華仁書院校監周守仁昨晚(8日)在Facebook撰文,他表示本來以和平的方式處理分歧可以接受,但最不願意見到的暴力行為卻不斷升級,他說:「很不幸的是有不同人仕選擇了以暴力解決問題令原來善良的『初心』變得暗晦無光。」

周守仁懇請給予學校空間,他又說強力的逼迫會適得其反,只有愛才能化解仇恨,使本來抱持不同理念的人走在一起。

周守仁在貼文中表示,在今學年開學前,他曾告訴華仁校友和朋友,該校學生十分愛惜學校,能夠在尊重的氣氛和校方對話、討論他們的想法,他們亦願意接受校方的立場。周指在過去的數星期,因為大圍環境的不同因素,令部分同學開始躁動,選擇偏離原先的想法,甚至用他不願意見到的行動來表達不滿,「這是我們感到遺憾,更為學生感到擔憂的。」

周守仁說,香港正面對最困難的時代,但一定要相信「我們有最好的一代,他們的『初心』是美好的,純真善良,真誠的為自己的信念和香港的未來而發聲。」他認為,陪伴下一代時需要客觀、理性、持平,同時也需要理解、關愛、忍耐,讓他們在困難中看到機遇,在黑暗中開始準備黎明的到來。

他表示,華仁正籌備一百周年慶祝活動,「我們會竭盡所能,守護香港,守護華仁,繼續以求同存異的核心價值培育我們下一代的 Men for and with Others。」他最後指出,強力的逼迫會適得其反,只有愛才能化解仇恨,並使最多的人、包括那些本來抱持不同理念的人、走在一起。

(來源:星島日報)

理大專上學院安排對話反示威講師未現身 部分戴口罩學生不滿離開

理大專上學院昨日發生爭執,一批支持示威學生包圍言論反示威的講師陳偉強,擾攘5小時才放行。校方今日就講師問題安排對話,部分戴口罩、面罩學生出席,但有人不滿校方安排,決定離開。

對話會有數百名學生參加,由院長梁德榮主持,但當事人陳偉強未有出席,學生認為對話無意義,部分人離去。

陳偉強近日對傳媒發表言論,認為政府引用《緊急法》訂立《禁止蒙面規例》,新法刑罰未夠重,未能遏止示威潮,認為應採用較嚴重的暴動罪檢控暴力示威者以止暴制亂,並促請法庭重判,加強阻嚇性。

陳偉強昨日下午約3時在西九龍校舍上課,被學生包圍指罵及以鐳射筆照射,又有人用粗口侮辱他,又揚言他家是不是要被人「裝修」。之後院長阮博文及副院長梁德榮等人到場調停,學生多次要求陳偉強道歉。陳偉強被困期間曾報案指被禁錮,但校方未有讓警察入校處理。陳偉強離開後再自行到警署報案。

(來源:星島日報)

理大專上學院被圍講師暫調離教學職務

理工大學香港專上學院(HKCC)講師陳偉強昨被逾百名學生在課堂上圍堵五句鐘,院長梁德榮承諾今日再度對話,陳偉強方得以離開,今午2時30分,梁德榮聯同該學院學生事處主任陳國強、應用社會學講師陳秋蓮等人,在校內多用途禮堂展開對話,惟陳偉強未有出席,引起在場學生不滿離開,梁德榮表示想與學生交流對近日事件看法,部分學生留下。

梁德榮指已暫時停止陳偉強的教學職務,其課堂將由其他講師代教,又指會了解引發爭端的事。理工大學香港專上學院指,陳偉強只是被委派擔任非教學的職務。在適當的時間,學院將再考慮如何安排陳講師的工作。

有學生問會否為被捕學生提供法律援助,學生事務處主任陳國強指,學院會為學生提供情緒輔導,亦會安排資深社工陪伴被捕學生錄口供、找義務律師等。

因梁德榮另有工作,對話下午4時15分左右結束,該學院學生會內務副會長謝子樂指,對陳偉強未出席感失望,又指6月至今有最少3名學生被捕,惟校方未有具體機制處理,「今終答應於周五前提供詳細的被捕支援。」

陳偉強日前以學院講師身分接受傳媒訪問時指,《禁蒙面法》一年刑期過輕,應以暴動罪起訴示威者,引起學生強烈不滿。

(來源:立場新聞)

倡重判示威者 理大專上學院講師被學生包圍 官媒轟校方未有讓警入校

理工大學香港專上學院(HKCC)講師陳偉強因為提倡用暴動罪重判示威者而引來爭議,昨日在課堂上被大批學生包圍辱罵,他亦稱被學生推倒地上。大陸官媒《人民日報》發表文章,除了炮轟學生行為之後,亦質疑校方未有讓警員入校處理,要求管理層反躬自省。

稱被推倒地上摔傷腰骨

事緣陳偉強在上周接受《東方日報》訪問,認為禁蒙面法刑罰較輕不能令示威者卻步,要求政府以暴動罪起訴暴力示威者,而法庭亦應予以重判。有關言論引起學生的不滿,昨日有多名學生在其課堂上包圍陳偉強,要求他收回言論。

網上流傳的一段影片,顯示陳偉強當時在課室內被學生包圍的情況。有人用鐳射光照向他,並質問「阿sir你屋企洗唔洗裝修呀?」課室的投射螢幕亦出現了「平反六四」的字眼。

陳偉強事後接受《港人講地》訪問時稱,當時感到人身受威脅,被學生用粗口人身攻擊。他又指學生不准他離開課室,曾三度被學生推倒在地上,摔傷了腰骨,批評學生是反民主、反言論自由。

人民日報:學院不讓警員入校有何居心?

今日理工大學香港專上學院在西九龍校園舉行師生對話會,數百名學生出席。據多間媒體報道,陳偉強未有出席活動,引起同學的不滿。不過院長梁德榮就稱已暫時停止陳偉強的教學職務。

官媒《人民日報》今日發表評論文章,以〈禁錮講真話的老師,誰教壞了學生?〉為題。文章炮轟學生喪失了起碼的教養,摒棄了基本的尊師之道,「如果連這樣純良的老師都被攻擊,那麼只能說相關學生的靈魂生病了,價值觀出現了紊亂,只能說他們太不知道好歹,分不清何謂清何謂濁」。

官媒亦將矛頭指向校方,指陳偉強被困期間曾多次報案,但是校方未有讓警方入校,「學院不讓警員入校,有何居心?如果學院盡到應盡的責任,處置稍微果斷些,預防措施到位些,也許就能避免出現禁錮事件,起碼不會導致陳老師被禁錮長達近5小時之久。」

「無論什麼樣的大學,無論浸潤什麼樣的大學精神,教育學生尊敬老師都應該是常識,也應該是學校的基本課,而在學院出現圍攻老師的醜聞,學院的管理層難道不該反躬自省?」

(來源:明報)

禁蒙面首3日 被拘者55%學生 整體未滿16歲被捕佔比 3%飈至一成

年輕人屢在反修例運動前線抗爭,據本報了解,6月9日至本周一約有780名學生被捕,佔整體被捕人數逾三成;《禁蒙面法》實施首3日學生佔被捕者比例達55%,而未滿16歲的被捕比例亦由運動首百日約3%增至約一成。多名前線社工說,近月年幼示威者明顯增加,有社工指開學後校內運動氣氛熾熱,多學生被捕及社會現况都激發更多學童到前線抗爭,有參與者年僅11歲。

另外,特首林鄭月娥昨天說,《禁蒙面法》可達至阻嚇作用,特別針對未成年者。

逾780學生被拘 最小12歲

警方昨表示,6月9日至本周一(10月7日)共拘捕2363人,年紀最小者為12歲。警方消息稱,當中包括逾780名學生,佔總拘捕人數約33%;首百日運動拘捕的1453人中,約400名學生被捕,佔整體約28%。據悉,首百日拘捕逾40名16歲以下兒童及少年,佔整體約3%;而6月9日至本周一累計逾百名16歲以下者被捕,佔比升至約4.4%。

《禁蒙面法》實施後首3天(上周六至本周一),被捕學生及16歲以下者的比率顯著增加。消息稱,逾220名被捕者中,逾120人為學生,比例達55%;逾20人是16歲以下,佔約一成。根據警方數字,《禁蒙面法》實施至今,有77人涉干犯該規例被捕,包括50男及27女,介乎12至41歲。

林鄭:非常關心青少年 禁蒙面法盼阻嚇未成年者

特首林鄭月娥昨日在出席行政會議前表示,政府訂立禁蒙面法的目的除協助警方識別示威者及有利執法,更重要是達至阻嚇作用,特別是針對未成年者。她說自己非常關心青少年與未成年學生,並透露自開學後近四成被捕者為18歲以下,單是周日便有一成被捕者是15歲以下。她說政府及社會需關注未成年者,指他們不應參與政治活動或暴力衝擊。

翻查資料,16歲以下的人在示威涉嫌的罪名包括非法集結、刑事毁壞、侮辱國旗、藏有攻擊性武器、藏有工具可作非法用途等,昨日一名13歲男童被控參與暴動罪,是有紀錄以來最小(見另稿)。

前線社工:同輩被捕 不滿政府
年幼示威者冀「做些事」

一直在前線調停衝突的3名社工表示,近一兩個月明顯多了年幼示威者,不乏初中生。社工復興運動成員曾醒祥表示,曾接觸11、12歲的示威者,他們有基本防具如防毒面罩、頭盔與眼罩,部分會搬物資、指揮交通等。他估計年幼示威者增加,是因為他們不滿社會現况及警方濫暴。另一不願具名的社工說,開學後學校運動氣氛熾熱,有初中生稱見到不少同輩或同學被捕,且不滿政府拒回應社會訴求多時,希望自己「做些事」,遂到前線抗爭,有人曾參與扔磚。

社總總幹事許麗明指出,警方不時拒絕社工在示威現場協助年輕被捕者,如不容許索取名字等資料。她說留意到近日警署內不夠警力處理大批被捕者,亦擔憂學童不懂得被捕後的法律權利,促請警方依足程序辦事,確保公平合法地處理被捕學童,保障其法律權利。

對於眾多年輕學生被捕,香港眾志副主席鄭家朗說會尊重他們上前線抗爭的決定。他說一直有大批年輕人參與示威,開學後學界自發的反修例運動遍地開花,愈來愈多學生被捕、防暴警高調在學校外巡視,乃至政府強推禁蒙面法,激發了一批年輕學生抗爭,部分人本身是和理非,轉至前線抗爭。他說年輕學生對未來憂心,不少有「拼死一戰」心態。

(來源:東網)

女金融經理涉雷射筆照警員 申請撤銷禁離港令及宵禁令被拒

女金融經理於8月10日警民衝突期間,涉用雷射筆照警員眼睛,被控一項襲警罪。案件今(9日)在九龍城法院提堂,裁判官把案件押後至12月18日,以讓辯方索取文件和片段。辯方申請取消被告的宵禁令和禁離港令,惟裁判官拒絕,指辯方理據不足。

控罪指,28歲被告郭麗芬於8月10日,在尖沙咀彌敦道和加連威老道交界,襲擊警員朱冠強。據了解,被告當時用雷射筆射警員眼睛,令警員眼睛感痛楚及流眼水。

辯方指由於被告居於天水圍,工作地點是中環,且有時需加班及目前交通狀況不理想,故申請取消宵禁令,又稱被告會到新加坡公幹,望刪除禁離港令。惟辯方未能向裁判官提供證據顯示被告上述需要,裁判官終維持原有保釋條件。

(來源:東網)

旺暴案中涉掘磚及燒紙皮 佔旺女村長暴動罪表證成立

自稱「旺角佔領區女村長」的「鳩嗚團」女常客畢慧芬,於2016年旺角暴亂事件中涉嫌參與掘磚和將紙皮拋入火堆,被控2項暴動罪。畢今日(9日)在區域法院被裁定表面證供成立,押後至明日(10日)待被告考慮是否出庭自辯。

庭上播放被告的錄影會面,她表示當日本只是舉機拍攝示威情況,惟事件後來升級,她遂幫忙「起磚」,並把磚頭交予他人。她知道當時有人以磚作投擲物,但她沒有掟磚,其後她亦無再協助掘磚。她又指當日遞磚時,亦不慎遭跌下的磚塊弄傷左腳腳趾。

畢又承認將街邊紙箱扔進已出現的火種中,但解釋扔紙箱落火種,是因當時看見街邊有垃圾,且有人扔垃圾桶,周圍沒有垃圾桶,「無理由要啲清潔工執」 ,故看到有人「燒緊嘢」,她遂把街邊垃圾紙箱拋到火種中「燒埋佢」,強調她並沒有縱火。

(來源:明報)

兩男涉破壞將軍澳站設施今提堂 首被告准保釋禁足將軍澳站

政府日前引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,引發多區示威衝突,兩男涉昨凌晨(8日)破壞港鐵將軍澳站設施,同被控刑事損壞,案件今午(9日)在觀塘裁判法院提堂。首被告獲准保釋,須遵守宵禁令及禁足將軍澳站,次被告則留醫押後再訊。據了解,有警員見到被告踢站內木製臨時設施,而站內所有玻璃幕門均遭破壞。

首被告盧智聰(20歲)報稱侍應,次被告林俊(23歲)報稱無業。辯方庭上透露,盧擔任咖啡店的管理職位,林則仍在留醫。林的案件押後至10月15日再訊,或出院後提早上庭應訊。

兩人被控一項刑事損壞,控罪指他們於10月8日在港鐵將軍澳站內,無合法辯解而損壞屬於香港鐵路有限公司的財物。據悉,案發時將軍澳站已關閉,有人內進及打爛所有玻璃幕門,以及將梯擲向路軌。警員凌晨零時在站內發現3名男子,目擊首被告涉踢向站內木製臨時設施,追捕後制服本案兩名被告,另有一人仍在逃。首被告被捕時,手上沒有持有武器。

控方申請押後案件,以待警方進一步調查,包括檢視閉路電視片段。控方續說,站內玻璃幕門均受破壞,首被告疑是共犯,要求他禁足所有港鐵站,並不反對其保釋申請。

裁判官押後首被告案件至12月4日再訊,批准被告以6000元保釋,不准離港,須遵守宵禁令,每周到警署報到兩次,只須禁足港鐵將軍澳站。

(來源:東網)

3學生涉灣仔暴動候訊 1人當時身懷乒乓波形煙霧彈

涉嫌參與周日(6日)灣仔軒尼詩道暴動案,在昨日(8日)於西九龍法院提堂時因入院而缺席聆訊的6人中,一名13歲男童及兩名16歲女童,今(9日)出院到法庭應訊,各人暫毋須答辯,全部獲准保釋至明年1月6日再訊。

3名被告均報稱學生,他們同被控於本月6日,參與於灣仔軒尼詩道一帶發生的暴動。其中一名16歲女童再被控一項在非法集結時使用蒙面物品罪,控方本以她被搜出乒乓波形煙霧彈而反對讓她保釋候審,法庭最終批准她保釋。

另外,他們投訴警方將不屬於他們的雨傘列為其個人物品,亦有使用過分武力及拖延會見律師及醫生的要求。

(來源:東網)

元朗白衫軍打人案汽車經紀涉暴動還押 官指有潛逃風險

今年7月21日元朗白衣人無差別襲擊事件中,一名汽車經紀涉嫌參與施襲,被控暴動罪。案件今(9日)在粉嶺裁判法院再訊,辯方為被告申請保釋外出被拒。裁判官反對,指被告有潛逃風險。控方保留在10月17日再作保釋覆核的可能。

48歲的被告林觀良被控於本年7月21日在元朗朗日路港鐵西鐵元朗站內,連同黃志榮、黃英傑及其他身份不詳的人士參與暴動。辯方指,本案的調查與搜證需時,被告望能保釋候審,願提供20萬港元保釋金及2位人事擔保共10萬港元。

控方反對保釋申請,稱被告的控罪嚴重,指控較強,有5位證人已完成認人手續。控方又指當初警方在邀請被告協助調查時,曾3次登門卻不見被告,終在1個月後在青衣一酒店找出被告。控辯雙方爭議是否有片段能辨識被告身處案發現場,法庭准播放一段由事件目擊者所拍攝的白衣人襲擊乘客片段以判斷孰是孰非。

(來源:明報)

13至16歲3男女涉灣仔暴動提堂准保釋 13歲男生稱被搜出雨傘不屬於他

周日(6日)灣仔區舉行遊行反對實施《禁蒙面法》,其後爆發警民衝突,警方起訴26人涉參與暴動,其中14人另涉違反《禁蒙面法》,案件昨(8日)於西九龍裁判法院提堂,其中3名13至16歲男女昨因留醫缺席聆訊,今(9日)出院後於西九龍裁判法院提堂,3人暫毋須答辯,獲准保釋,案件押後至明年1月6日再訊,讓警方進一步調查。

3名被告為13歲男生、16歲中五女生和16歲中四女生,他們同被控於10月6日在灣仔軒尼詩道,連同其他身分不詳的人參與暴動;其中中五女生另涉使用可能阻止識辨身分的蒙面物品,分別包括耳掛式口罩、布、防毒面具等。

辯方透露,13歲男生於10月7日晚獲准保釋,並一直於東區醫院留醫,散庭後需繼續住院;辯方昨稱,他被捕時被警員用力按住後頸致紅腫,右手擦傷、後腰亦有傷。對於指控稱13歲男生被搜獲一把雨傘,辯方指出,有關物品不屬於他,被捕時沒有此物品。辯方亦稱警方拘捕中五女生時,使用過度武力令她受傷,需往醫院求診;且要求與律師見面及求醫時,被警方拖延,要求法庭就事件紀錄在案。

控方指出,中五女生涉藏有「煙霧波」,即錫紙包着乒乓球,內藏疑似煙霧彈材料,故反對她保釋。惟辯方指出,警方只揣測有關物品為「煙霧波」,仍需化驗,且有關物品為袋內搜到、非準備使用,且指控不清晰,還押會對其學業造成影響。裁判官批准3人以現金1000元保釋,其間須守宵禁令和不准離港。

(來源:明報)

記協主席:警硬扯記者面罩做法不文明

《禁蒙面法》本月5日起實施,保安局長李家超曾承諾記者工作仍受保障,香港記者協會主席楊健興今早(9日)接受港台節目訪問時稱,記協至今接獲共3宗傳媒投訴,有記者在催淚煙中被警員硬扯面罩,批評做法不文明。他說,記者在現場已有一段時間,惟至警方開始拘捕時、傳媒想拍攝卻被要求查證,被阻礙採訪工作。

刑事總部高級警司吳卓衡昨午(8日)表示,新例實施只有數天,需要時間磨合。楊健興表明,記者不需要磨合,他們其實只是個別在做需要做的事,李家超亦清楚說明《禁蒙面法》不會影響傳媒採訪,責任在於前線警員應被告知,記者採訪時可戴面罩。

對於警員若合理相信面罩「阻止辨識身分」,可要求該人除去有關蒙面物品,楊健興認為,法律的確賦予警方很大權利,但同時表明須有合理理由,包括專業的記者可獲豁免。他重申,《警察通例》要配合記者採訪,憲法上,政府亦有責任維護新聞自由、公眾知情權。

(來源:立場新聞)

《立場》記者觀塘遭蒙面警截查搜身 督察強光照鏡頭 「我唔需要畀委任證你睇」

《立場新聞》記者今晚11時在觀塘牛頭角道被截查搜身,相信是因背囊扣上頭盔被截查,記者已即時向警員表明身份,按要求出示記者證及身份證,但仍遭警搜袋、搜身。現場的部分警員帶上面罩,記者隨即以手機直播被截查的情況,警員則以電筒照射手機鏡頭。

現場的5名警員,有3名警員帶上面罩。記者曾要求警員出示委任證,但他們在過程中沒有出示委任證,其中一名白衫警員稱,「我唔需要畀委任證你睇。」

該名白衫警員自稱姓林,是東九龍衝鋒隊的督察。在截查的過程中,記者稱自己正拍攝採訪,對方則稱,「我唔會畀你採訪。」

根據警例,如市民提出要求,軍裝警務人員應出示委任證,除非情況不容許,出示委任證會影響警隊行動及/或危及有關人員的安全,要求不合理。

警務處網站列明,如警員未能按要求出示委任證,人員其後待情況許可,便應即時出示委任證;如警務人員未能出示委任證,而原因是「要求不合理」或最終未能遵辦,人員必須在記事冊說明原因。

(來源:香港蘋果日報)

真‧懲教員不滿網上「山埃貼士」導致手足中槍 出文澄清署方迫離職兼報警

早前網上討論區及Telegram群組廣泛流傳一段訊息,有人自稱是受過防暴訓練的懲教署職員,教導示威者若面對擎槍警員,可嘗試以竹或傘打擊警員的手。10.1當日,有警署警長近距離開真槍射擊中五男生曾志健胸口,有傳媒拍攝到健仔中槍前一刻,疑曾用白色棍打向擎槍警長的手。槍擊案發生翌日,有貨真價實的二級懲教助理眼見健仔疑跟「山埃貼士」導致中槍,深感難過,遂在連登發帖糾正錯誤觀念,勸告示威者不要正面攻擊擎槍警員。《蘋果》收到消息,該位懲教助理出於好心提醒,卻疑被指是「寫咁多嘢幫曱甴對抗警察」,因而遭署方強迫離職,署方更以有人洩露懲教署資料為由報警。

對於是否因言「炒人」及已就事件報警,懲教署未有正面回覆,並指不會就個別個案作出評論。發言人僅稱,署方十分重視懲教人員的誠信及操守,對紀律有嚴格要求,任何人員若干犯違紀及違法行為,定必嚴肅處理及跟進。而警方則以資料不足為由,未能確認是否已有人就此事報案。

國慶連假後的第一個上班日被迫離職

疑遭以言入罪的二級助理懲教姓莫,隸屬區域應變隊,為懲教署的「精英分子」之一。署方對區域應變隊成員的體能有一定要求,職員需經考核才能入隊,成功投考後將接受比一般懲教職員更嚴格的槍械及防暴訓練。根據懲教署網頁資料顯示,為應付懲教設施內緊急事故及執行高風險押解任務,署方於2016年9月設立常規區域應變隊。

事源於10月2日,莫姓職員在連登發帖,題目為「重發!求置頂,真CSD職員面對真槍建議」,指數名區域應變對成員得知健仔中槍後,感到心痛,除了批評「警察亂咁開槍」,亦不忿有人疑偽冒懲教署職員,在網上胡亂散播謠言,教人打警員手部對抗擎槍警員,故「開post」以正視聽。

帖文花了大量篇幅解釋,如遇上警員擎槍,切忌正面攻擊該警員,而是應盡快橫向移開、拉遠距離或尋找掩護物,並強調用物件攻擊擎槍警員手部的說法實屬錯誤。帖文末部則稱,如無可避免要攻擊一名擎槍警員,較為安全的做法是從後推跌該名警員。帖文並附上一張遮蓋了職員編號及名字的職員證,以證身份。

該帖文獲得逾2,000個正評,亦登上連登熱門帖文。據了解,署方有專人負責在各大社交媒體及討論區「mon post」,有職員發現該連登帖文後,即時通知總部。總部憑帖文內職員證上的蛛絲馬迹找到莫,並在國慶連假後的第一個上班日即時召見莫,迫他離職。

專家估計相片被調光後洩露身份

《蘋果》亦從另一名消息人士手上,收到WhatsApp截圖,內容為有懲教署職員得知莫姓助教被迫離職後,大嘲對方「寫咁多嘢教曱甴對付警察」、「上得山多終遇虎」,形容莫「有病」及「壞腦」,又指事件已經報警,並稱警方會將莫的電腦及手機「還原」,譏諷「E(呢)次有排你驚」。

據了解,懲教署總部今次之所以能成功「捉人」,不靠「篤灰」,全因憑上載至討論區的職員證,成功鎖定發帖人身份。香港資訊科技商會榮譽會長方保僑估計,相片雖已用紙條遮去編號及名字,但不排除有可能透過軟件調光相片,從而看到職員編號及名字。另外,不少證件上或有其他識別特徵,例如水印或微細條碼,只要相片解像度夠高,有心人便可放大相片看個清楚。不過不同政府部門的職員證件各有不同,難以一概而論。

網上亦有自稱是涉事懲教助理的同事出文,表示對方「因為掩蓋名同編號張紙太薄,俾人睇到咗自己冧把同名出來,10月2號被總部炒咗」。同事又謂「想同你講,你不孤單,我聽到好多同事支持你,在此向你致敬」,並希望他離職後找到一份喜歡的工作,繼續用專業服務市民。

懲教署於反修例浪潮中一直瀰漫「白色恐怖」,《蘋果》曾報道有兩名懲教主任先後遭「藍絲」同事「篤灰」後被調職,其中一人在社交網站曾發表「黃絲」言論,疑因此遭抹黑有份在機場毆打《環球時報》記者付國豪,經警方調查後已證清白;另外一人則因7.21元朗恐襲當日,到元朗警署與警員理論,事後又在社交網站發表感想,因而被署方秋後算賬。

(來源:香港蘋果日報)

印尼女記者代表律師投訴警方無適當搜證 事發5日現場仍遺橡膠彈

9.29反極權遊行中,印尼籍女記者 Veby Mega Indah 在灣仔行人天橋採訪時疑被警方射傷右眼,可能永久失明。Veby 代表律師韋智達於港台節目《視點31》中指警方開槍魯莽,事後亦無適當搜證,事發後5日現場仍遺橡膠子彈等證物,就此向警方投訴。

《視點31》昨晚播出訪問,綜合 Veby及教大學生會編輯委員會的片段,顯示Veby原本跟隨記者群拍攝警員退到告士打道梯口,警員撤退時曾多次舉長槍指向記者後方示威者,有在場記者向警員大叫「記者呀呢邊,唔好亂瞄」,其間有示威者向警員掟雜物,警員無理會。之後有一名示威者走在Veby及一排記者前方,停在梯口旁,其時警員下樓梯期間開槍,結果擊中Veby。

韋智達與團隊於事發後第5日,即上周五(4日)回到灣仔行人天橋,在現場找到彈藥筒內的軟塊﹑數粒橡膠子彈等相關證物,團隊認為警方明顯沒有在現場適當搜證,他們已向投訴警察課投訴。

雖然警察公共關係科總警司謝振中「肯定」相關警員「唔會刻意瞄住記者射擊」,韋智達團隊嘗試重組 Veby 當時位置、與槍口實際距離、及警方開槍時的視線,發現警方開槍時惟一能清楚看到的是後方記者們,難以看到示威者走近,當警方知道有記者在後方,還嘗試射擊不斷閃避的示威者,「我們認為是魯莽」。

韋智達又指,警方開槍有刑事責任,要求警方刑事調查涉事警員,亦考慮入稟控告開槍警員。

(來源:明報)

警昨重推「反暴力報料熱線」 Line平台無法使用 發言人:開戶24小時已超5000名好友上限

【18:55】警方昨日(8日)重推「反暴力報料熱線」,其中LINE ID「hkpf53333103」早上開始未能「加入」。LINE香港區發言人劉先生回覆本報查詢時表示,警方使用的是個人帳戶,好友上限為5000人,該帳戶在開啟後24小時內已達至上限,故未能再加入,但至目前為止,警方沒有聯絡過LINE方面處理,而LINE亦未有定案如何處理警方的帳戶。

大批網民號召LINE的香港及台灣用戶,檢舉警方的「報料」帳戶,劉先生承認收到大批來自香港及台灣的舉報,按一般做法,香港和台灣的客戶服務部會共同處理舉報,審視被舉報的內容有否違反LINE的條款,以決定不同程度的罰則。

劉先生續稱,本港暫未有政府部門或機構向LINE申請官方帳號,指警方如有需要,可向LINE的香港部門聯絡,LINE將按個別個案審批。

【15:37】警方昨(8日)重推「反暴力報料熱線」,用WeChat、Line、電話及電郵接收報料。惟記者今日(9日)嘗試使用Line加入警方報料帳號時,平台顯示「Error(錯誤)」信息。本報正向警方查詢有關情況。

本報記者今午用根據警方提供的報料平台Line ID「hkpf53333103」,雖成功搜尋到帳號,但按下「Add(加入)」後,平台即顯示錯誤信息。

另外,Line是台灣網民常用的通訊軟件,台灣女星鄭家純(雞排妹)在Instagram的動態更新,示範如何檢舉「香港警察反暴力報料熱線」Line帳號。她選擇的檢舉理由為「騷擾行為」,檢舉後並封鎖有關帳號。

警方上月亦曾推出10條「反暴力報料熱線」,但短短4日即遭WhatsApp全數移除。資訊系統部高級警司陳志勇昨表示,由於WhatsApp公司不同意警方使用該平台,故今次沒有用該平台設立報料熱線。

(來源:香港蘋果日報)

雞扒妹呼籲台灣人助舉報 警方Line篤灰熱線壽終正寢

反送中運動持續近4月,情況隨着克警濫暴濫權越演越烈,昨日高級警司陳志勇在記者會高調宣佈重推「篤灰」熱綫號碼「5333 3103」,更有微信WeChat、Line及SMS任君選擇,由於Line於台灣如同WhatsApp在香港般的廣泛使用,所以黃之鋒昨晚在FB呼籲台灣朋友幫忙「篤『篤灰熱線』灰」。

而好快台灣朋友即表示「收到!」,一直敢於表達政治見解的雞扒妹鄭家純,亦於社交網站幫忙呼籲,更拍下短片示範如何舉報香港警方以個人名義申請的Line篤灰熱線。

隨着香港及台灣人民的共同努力,警方的Line篤灰熱綫火速「壽終正寢」。有香港網民見到雞扒妹的義舉,特意留言向她道謝,而雞扒妹則表示:「對抗民眾還搞便民服務,港警高層的腦袋有問題。再開帳號我們再檢舉。」

(來源:香港01)

被指密斗車載「速龍」 警:考慮不同方法接載作拘捕

反對修訂《逃犯條例》風波持續多月,政府宣布引用緊急法訂立《禁蒙面法》,全港多區爆發激烈衝突,未有平息的跡象。網上有片段拍攝到警方在黃大仙以密斗貨車運載「速龍小隊」警員,被指是警方清理示威者路障的新策略,又有示威者架設路障,截查載有休班警員的車輛。警察公共關係科回覆《香港01》指,警方會考慮使用不同方法打擊這類違法行為,包括以不同交通工具去接載警務人員作出拘捕行動。

警:不會公開行動細節

近日有示威者在各區設置路障,截查載有休班警員或親屬的車輛。網上亦有有片段拍攝到警方在黃大仙龍翔道,以密斗貨車運載「速龍小隊」警員,被指是警方清理示威者路障的新策略。警方回覆《香港01》表示,會考慮使用不同方法打擊這類違法行為,包括以不同交通工具去接載警務人員作出拘捕行動;惟部署屬行動細節,警方不會公開。

另外,警方在周一(7日)亦曾於多個地點,包括屯門、元朗、荃灣、將軍澳、黃大仙及東區打擊「非法路障」,共拘捕了17男2女,年齡介乎13至32歲,涉嫌「非法集結」、「身處非法集結時使用蒙面用品」、「藏有攻擊性武器」、「阻止警務人員執行職務」等。

警方重申上述行為危害道路使用者的安全,並有機會干犯非法集結罪、刑事恐嚇罪或遊蕩罪。一經定罪,非法集結罪及刑事恐嚇罪最高可判處監禁5年;遊蕩罪最高可判處監禁2年。

(來源:星島日報)

19歲孕婦被捕送屯醫扣查 男警守產前病房惹爭議

禁蒙面法生效生效,反修例風波仍然持續,更觸發全港多區發生衝突事件。前日(7日)晚上,一批示威者於屯門港鐵兆康站聚集,期間有人毀壞車站設施,大批防暴警察接報到場驅散時拘捕多人,包括一名孕婦。據悉,該名被捕孕婦19歲姓林,已懷孕約8個月,她被捕後在一男一女警員陪同下,帶上警車,並送往屯門醫院婦產科留醫。

據悉,該名孕婦抵院後留醫產前病房,有網民稱,警方曾派出男警於病房內看守,更有人指男警曾進入她的病房,由於該病房為女性病房,事件引起房內孕婦及醫護人員不滿。

警方表示,該名男警員由另一位女警務人員接替後已離去,並重申警方一直尊重個人私隱,在醫院調查任何個案或進行任何行動時,並不會影響醫院運作和病人服務。

屯門醫院發言人事後表示,為保障病人私隱及確保病房運作暢順,病房人員即場向警方反映了只有女警可以在病格逗留,並請盡量避免安排男警在病房駐守。院方隨後再透過和警方建立的溝通平台表達要求,目前於病房內負責看守有關人士為2名女警。

該名孕婦前晚在兆康商場被警方截停,當時她身穿黑衣。她其後被防暴警帶走,未有鎖上手銬,被帶上警車。

(來源:香港01)

19歲孕婦仍留屯醫扣查 同房孕婦:兩女警望到實

過去周末本港多處爆發衝突,屯門一名19歲的孕婦被拘捕,目前留醫屯門醫院,惟同房孕婦透露,涉事孕婦長期由兩名女警看守,「去廁所都要望到實,食飯都要望到實」。

涉事19歲孕婦周一(7日)晚被捕,當時屯門兆康站被示威者破壞,警方拘捕了5男5女,涉嫌非法集結及刑事毀壞等。由於事主腹大便便,當晚由一名女警及一男警送往屯門醫院。

同房一名孕婦透露,女事主被送往醫院的第一晚,由一名女警及一名男警看守,翌日早上有兩名男警看守,令病房內的其他孕婦感到不安,有孕婦向醫護投訴後,警方改由兩名女警看守女事主。同房孕婦稱,警員嚴密監察女事主,無論是食飯、去廁所都會有警員跟住,「mon得好緊」。據了解,女事主懷孕8個月。

立法會議員郭家麒稱,處理被捕孕婦與一般被捕人士不同,因孕婦需要婦產科醫生跟進,及病房附近有產房隨時讓她們分娩。郭家麒認為,該名孕婦大腹便便,不是犯了十惡不赦的罪行,亦沒有暴力及傷害他人的傾向,對於有兩名警員嚴密監察她感到匪夷所思。而警員在病房附近會令其他孕婦造成心理負擔,影響他們的情況。

警稱有既定程序看守被捕人

警方下午在社交網站發文澄清,指留意到有人在社交媒體討論,稱有男警闖入產房看守一名早前被捕的孕婦。警方了解當時情況後,確認被捕人涉及一宗「非法集結」及「刑事毀壞」案件,在十月七日晚上於屯門輕鐵兆康站內被捕。該名女子在被捕後表示不適,要求送院,並於「產前病房」留醫,由一男一女警員看守。當時被捕人身處一間可容納八名病人的房間,兩名警員一直在房間外看守,期間並無進入該房間。而房間外的地方,亦有其他男性家屬通過。

期後有其他留院孕婦表示關注有男性警務人員出現,警方亦已即時安排女性警務人員接替。警方重申,警方有既定程序看守被捕人,警方一直尊重個人私隱,在醫院調查任何個案或進行任何行動時,並不會影響醫院運作和病人服務。

事實上,日前大批防暴出現在屯門醫院亦引起病友不安。上周六(5日)元朗一名14歲男子中實彈受傷,他被送往屯門醫院治理後,大批防暴警察全副武裝於屯門醫院內守候,醫管局事後稱,對防暴警察帶同裝備進入屯門醫院表示關注。

屯門醫院沒有羈留病房

民主派葵青區議員周偉雄稱,事後收到有醫護人員報料透露,屯門醫院沒有羈留病房,中槍少年翌日被送往設有羈留病房的瑪麗醫院。周偉雄稱,以往犯人被拘捕後,若被送往沒有羈留病房的醫院,也會有警員在場看守,惟隨著現時社會氣氛,民眾對見到警察的憂慮,認為政府應考慮於不同的醫院安排病房給被捕人士,以免對其他病友造成滋擾。

醫管局早前製作小錦囊 助醫護照顧被捕人士

根據懲教署資料,現時本港的公立醫院中,只有伊利沙伯醫院及瑪麗醫院設有羈留病房。因大型公眾活動被送往醫院的傷者有部分是被捕人士,醫管局早前製作小錦囊,協助解答員工在照顧被警方拘留病人期間遇到的常見情況,希望保護醫護人員免於牽涉在法律糾紛,同時確保病人適時得到所需治療。

(來源:NOW新聞)

警方:屯門被捕孕婦入院男警只在病房外看守

警方指周一晚拘捕一名孕婦,她在屯門醫院留醫期間,男警只是在病房外看守並無進入房間。

警方表示,周一晚在屯門輕鐵兆康站內拘捕一名女子,她涉嫌非法集結及刑事毀壞,該名女子被捕後表示不適要求送院,在產前病房留醫並由一男一女警員看守。

警方指,當時該名孕婦身處一個可容納八人的病房,兩名警員一直在房外看守並無進入房間,房間外的地方亦有其他男性家屬通過,之後有其他留院孕婦關注有男警出現,警方即時安排女警接替。

屯門醫院發聲明指,病房人員即場向警方反映只有女警可以在病格逗留,請避免安排男警在病房駐守,院方隨後再透過和警方建立的溝通平台表達院方要求,目前由兩名女警在病房看守該名孕婦。

(來源:明報)

屯門醫院澄清:被捕孕婦檢查時無醫護以外人士在場

屯門兆康站周一(7日)被示威者破壞,警方到場拘捕多人,包括一名19歲孕婦,孕婦其後送往屯門醫院產前病房扣查。網上流傳一張男警在該院產科病房逗留的照片,引起醫護及網民不滿。屯門醫院發言人周三(9日)澄清,稱該名孕婦在產房內的獨立檢查間內接受檢查,其間並沒有醫護人員以外的人在場。

發言人續稱,由於該名孕婦由警察帶同入院,男警在護士及職員陪同下,曾到獨立檢查間與孕婦核對資料,完成後馬上離開檢查間,在產房內的家屬等候區等候。

(來源:立場新聞)

警方稱無入「產前病房」 自稱護士連登指講大話 醫管局:男警曾入產房檢查間

警方在周一(10月7日)於屯門拘捕多位示威者,當中包括一名孕婦,她及後被送往屯門醫院。網上流傳當時有男警闖入產房看守被捕孕婦,警方今日發聲明「澄清」,指當時警員當時只是在「產前病房」外看守,而沒有進入房間。不過一名自稱屯門醫院註冊護士兼助產士的網民,今日在連登討論區公開醫院職員證並指控警方「講大話」,指警方當日雖然無走入「產前病房」,但就走入「產房」,有關帖文其後刪除未知原因。

《立場新聞》正就事件向警方查詢,暫待回覆。醫管局發言人回覆指出,該名孕婦在產房內的獨立檢查間內接受檢查,期間並沒有醫護人員以外的人士在場,由於該名孕婦由警察帶同入院,男警在護士及職員陪同下,曾到獨立檢查間與孕婦核對資料,完成後馬上離開檢查間,在產房內的家屬等候區等候。

警:兩警無進入房間

周一有示威者破壞屯門兆康站,警方到場拘捕多人,包括一名孕婦,事後有網民指控有男警進入產房看守。警方今日在FB發文,證實當日有被捕人涉及一宗「非法集結」及「刑事毀壞」案件,在屯門輕鐵兆康站內被捕。女子在被捕後表示不適要求送院,並於「產前病房」留醫,由一男一女警員看守。

警方指當時被捕人身處一間可容納八名病人的房間,兩名警員一直在房間外看守,期間並無進入該房間。而房間外的地方,亦有其他男性家屬通過,「其後有其他留院孕婦表示關注有男性警務人員出現,警方亦已即時安排女性警務人員接替」。

護士:男警以錄口供為由進入產房旁觀

在連登討論區,有網民自稱是屯門醫院註冊護士兼助產士,並附上職員證證明身份。他在文章中指控警方「講大話」,雖然警方並無走入「產前病房」,但卻走入了「產房」。當時被捕孕婦懷疑穿羊水要到產房檢查,需要脫去內衣褲並換上手術袍,而當時男警就以錄取口供為理由進入產房在場旁觀。

對於警方指房間外亦有其他男性家屬通過,該護士反駁稱,被捕孕婦入院是已是深夜,並非探望時間,根本沒有男性家屬在場。護士又指控有黃姓產房主管妄顧病人私隱,容許警察進入產房。

(來源:明報)

警民衝突被捕 男子疑被打至腦出血 送屯院做手術清血塊 留醫ICU

反修例風波持續,前日(7日)各區衝突中共有29人受傷送院,其中一男子至昨日情况嚴重,留醫屯門醫院。本報綜合兩個獨立消息,確認該嚴重傷者為27歲、被警方拘捕的男子,相信被硬物打至腦出血,需接受手術清除血塊,昨留醫深切治療部(ICU)。另外,前晚被捕的19歲孕婦昨亦在屯門醫院,有男警一度進入她留醫的婦產科病房,引起醫護不滿。

本報昨接獲消息稱,有被捕者腦出血,在屯門醫院做手術,其中有醫護人員透露,前日凌晨有20多歲頭部受傷的男傷者,在警員押解下到屯門醫院,由於左腦出血,送入手術室清除積血,其後送入深切治療部,昨無生命危險,對外界聲音有反應,但未完全清醒。

手亦骨折 要打石膏

該醫護續稱,相信該男子傷勢由硬物襲擊所致,但不清楚其受傷經過。該醫護又說,大腦受傷有可能影響日後活動能力,但病人年輕,對其康復進度感樂觀,暫未能確實判斷,尚待之後詳細檢查。該男病人左手亦有骨折,同樣不知受傷原因,初步檢查顯示毋須做手術,相信可打石膏治療。另一消息確認該腦出血傷者為27歲男子。

本報昨晚就上述個案向警方查詢,暫未獲回覆。

被捕孕婦留院 男警入病房惹質疑

此外,屯門兆康站前晚被示威者破壞,警方到場以非法集結及刑事毁壞罪名拘捕多人,包括一名19歲孕婦,她之後被送至屯門醫院產前病房扣查。網上昨流傳一張男警在該院產科病房逗留的照片,引起醫護及網民不滿。本報記者昨午到屯門醫院,見有男警出入產前病房,至下午換更時才換成全女警進入產前病房看守。

警方發言人確認曾有一名女警及一名男警陪同被捕女子到屯門醫院婦產科求醫,其後男警由另一名女警接替後已離去。屯門醫院發言人稱,一名孕婦由警員押解到該院入住產前病房,為保障病人私隱及確保病房運作暢順,病房人員即場向警方反映只有女警可在病格逗留,避免安排男警駐守,其後透過與警方的溝通平台表達要求。據了解,該孕婦送院後曾進入產房,其後轉到產前病房留醫。

婦產科專科醫生靳嘉仁稱,若孕婦受驚,即使沒肢體碰撞,都可能短暫子宮收縮,但稍作休息及平靜心情可回復正常。如懷疑孕婦有可能早產,一般會先送往產房監察子宮收縮情况,檢視子宮頸有否打開,以及有否穿羊水,並於其後12至24小時再檢查。

孕婦涉非法集結 報稱路經

據悉,被捕孕婦19歲姓林,懷孕約8個月,涉非法集結被捕。路德會呂祥光中學葉副校長確認,該校有兩名學生及一名懷孕的校友前晚在屯門衝突中被捕。她稱校方已聯絡家長了解,暫未知事發詳情,亦請社工聯絡校友,視乎需要協助。據接近孕婦的消息人士稱,她當時身穿黑色上衣,沒戴口罩,獨自途經兆康商場時突然被警方拘捕。該校昨有學生及校友在校外集會聲援被捕者。

另外,警員前晚曾於紅磡德民街一帶拔槍,警察公共關係科署理總警司江永祥昨在警方記者會承認,涉事警員事發時從槍袋拿出佩槍,但沒指向任何人,又稱當時有大批暴力示威者包圍警方投擲硬物,涉事警員感有可能受嚴重傷害,因此一度拔槍;同時另一名警員用胡椒噴霧驅散示威者,當危險消失後,警員將佩槍放回槍袋。

(來源:明報)

男子疑被打至腦出血 屯院醫護:積血長6厘米出血數小時才入院

【23:50】警方表示,於周一(7日)晚在屯門青山公路近鄉事會路交界發現有示威者非法設置路障截查路上的車輛,警員到場共拘捕9男1女,年齡介乎15至27歲,他們涉嫌「非法集結」、「身處非法集結時使用蒙面用品」、「阻礙警務人員執行職務」等。 其後,被捕的3男1女要求送院診治,他們被送往屯門醫院時清醒。警方稱,進行行動時,不會阻礙任何人士接受治療,同時尊重任何人應有的權利。

【22:00】政府日前訂立《禁蒙面法》引發多區示威衝突,周一(7日)各區衝突中共有29人受傷送院,一名27歲男子疑被硬物打至腦出血留醫屯門醫院。屯門醫院有醫護人員向本報透露,該傷者左邊頭部有3厘米表面傷痕,腦積血範圍長6厘米,周二(8日)凌晨接受開顱手術後,今日(9日)回復清醒,但仍然嚴重要留醫深切治療部。另外,懷孕8個月、被捕的19歲孕婦今日仍留醫。

據了解,今日仍有軍裝警員看守該名27歲男傷者,該傷者病情有改善,清醒且能與他人流利應對,兩邊手腳力度相約,雖未進行詳細評估,但醫療團隊初步對他能完全康復感樂觀,又預期他一兩日內能離開深切治療部。

網上流傳一張腦部電腦掃描圖片,稱圖中紅圈為該名27歲傷者的腦血塊,有屯門醫院醫護人員向本報稱,該圖片與27歲男傷者的腦部電腦掃描影像「非常相似」。該醫護透露,傷者頭部左側有長3厘米的表面傷痕,在頭骨和腦硬膜之間則有長6厘米的血塊,周二凌晨接受開顱手術(craniotomy)期間,發現其腦硬膜上面位置仍流血,需要先為其止血。

該醫護人員根據傷者情況估計,其傷口和腦硬膜上出血約數小時後入院,但指出醫學上腦硬膜上出血當下可能無病徵,隨血塊積聚慢慢會出現嘔吐、半身無力、昏迷、羊癇等病徵,有機會因此未有即時求醫;但若延誤求醫,隨血塊愈積愈多至腦壓上升,可能會壓住腦幹影響呼吸功能甚至死亡。

此外,早前19歲姓林孕婦被捕後,送往屯門醫院產前病房扣查。據了解,孕婦今日仍留醫屯門醫院產前病房,目前母親和胎兒平安。

(來源:香港電台)

八達通機貼「受損」仍可增值 港鐵稱屏幕刮花

網上流傳片段,顯示一部設於港鐵站內的八達通增值機,上面貼有「設施受破壞,未能使用」的字句,但有人成功用此機增值八達通,港鐵被質疑誇大車站設施受損情況。

港鐵回應說,相信所指的是銅鑼灣站一部八達通增值機,此機顯示屏被刮花,乘客使用時或可能因破損而被擦傷,於是貼上未能使用的告示。

港鐵說,待維修工作完成及進行相關測試,確保增值機運作如常就會重新開放,有需要增值的乘客可使用其他增值機或前往客務中心。

(來源:香港蘋果日報)

網民揭「被毀設施」如常運作!港鐵辯稱屏幕被刮花或傷客

政府、警方以及港鐵,在近日不斷聲稱設施被「暴徒」破壞,以致很多設施未能提供服務。然而網民就發現,包括損壞的交通燈以至八達通機,可能都不是受損,而是有人故意關掉。其中有網民片段顯示,一部貼上損壞而無法使用的八達通增值機,其實運作仍然正常,只是不知何故港鐵仍指增值機受損而阻止市民使用。亦有網民指責,見到是交通警關閉交通燈,令多區交通燈「失靈」。

有網民上載片段,展示在一部貼上「設施被破壞 未能使用」的八達通增值機前,網民依照平常步驟為八達通增值。結果顯示整個過程並沒發生問題,網民亦成功為八達通增值,質疑是有人故意關閉設施,以圖製造是示威者大肆破壞造成一般乘客不便的假象。另外又有網民上載圖片,指有警員在馬路旁關閉交通燈,質疑是故意製造交通混亂,將民怨推卸到示威者身上。

港鐵其後回覆《香港電台》查詢時指,有關八達通機的顯示屏被刮花,或會導致乘客使用時擦傷,故貼上未能使用的告示,又指該儀器會在維修及測試完成後將會重新開放。

(來源:香港蘋果日報)

警扮「暴徒」扑嘢?蒙面男闖已拉閘港鐵站 被質問即開電筒舉椒

逆權運動以來,警方被多次揭發派出喬裝警員「執法」,但一直遭輿論及公眾質疑有份參與煽動示威者作出暴力行為,有份參與甚至帶頭進行破壞。警務處副處長鄧炳強早前回應指,派出喬裝警是「警方採取情報主導的行動,但確保不會挑起事端、做違法行為。」有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華亦指,喬裝警員不會主動帶頭違法。連日來的示威行動,有示威者打扮的人擊爛車站內的設施,如購票機、入閘機等,警方就多次出稿譴責示威者是「暴徒」。

不過,昨晚(8日)就有疑似喬裝警斷正,其打扮與示威者裝束一模一樣。有蒙面的疑似便衣警務人員在已關閉的港鐵上水站閘內,隔着鐵閘與街坊對罵。因港鐵昨提早收車,該站已由港鐵職員落閘,理應只有港鐵職員及警方才能夠進入。有行過拍片的街坊追問該名蒙面男子:「點解你會喺入面?」疑似喬裝警即喝斥街坊走開,之後不斷用與警方配備相似的強光燈照射鏡頭。該疑似喬裝警更一度舉起胡椒噴劑威脅噴射閘外途人,有人高叫「胡椒噴霧」,也有人說:「嚇鬼吖。」

警方今日發表聲明,表示留意到有人「散播謠言」,聲稱昨晚有警員假扮暴徒,進入上水站內破壞設施。警方「澄清」近日有暴徒在站內破壞,在收到相關消息後,昨晚曾派「便裝警員」入站「執行任務」,強調所有警員絕不會做任何違法行為,會繼續按實際需要,以「不同方式」打擊罪案,但並無回應蒙面男是否警員。

港鐵表示,根據紀錄,東鐵綫上水站於昨晚(8日)車站關閉後,警方曾派出便衣警員到車站視察,而當時站內尚有多名公司的保安人員駐守。

(來源:東網)

上水站蒙面人與市民對罵 警認派便衣警入站調查

港鐵東鐵線上水站靠近連儂牆的大堂,昨晚(8日)約11時,有路過市民目睹在已關閉的大堂內,有多名戴口罩或披上圍巾,疑是蒙面便衣警員在「望吓望吓」,相信就港鐵站遭破壞情況進行調查。期間,當市民邊拍片邊向該名蒙面男子問:「點解你會喺入面?」大堂內蒙面男子見被追問,隨即亮起強光電筒向拍片男子照射,拍片者繼而追問:「你可以影番我!」又說:「哦!你有電筒,點解咁似差人用嗰支電筒?我行過食飯,去消夜咋!」

未幾,雙方展開對罵,期間有人爆粗「問候」,亦有人大叫:「嚇鬼呀!」其後,大堂內蒙面男子一度舉起手上一支胡椒噴劑,作勢向閘外市民噴射,其時,大堂外有人大聲嘲諷:「我都有胡椒呀,不過白胡椒咋!」而在場多名人士見狀慌忙走避,包括一名手持長棒戴口罩蒙面青年。

警方今天(9日)在Facebook回應指,留意到有人在社交媒體散播謠言,聲稱昨晚(8日)有警員假扮暴徒,進入港鐵上水站破壞設施。警方必須澄清,警方因應近日有暴徒在港鐵站進行破壞作出調查,在收到相關消息後,曾調派便裝警務人員進入上水站內執行任務,所有警務人員絕不會進行任何違法行為。警方會繼續按實際需要,採用不同方式打擊罪案。

港鐵發言人指,根據紀錄,東鐵綫上水站於昨日(8日)晚上車站關閉後,警方曾派出便衣警員到車站視察,當時站內尚有多名公司的保安人員駐守。

(來源:香港01)

上水站落閘後疑藏蒙面人 遇市民查問舉懷疑胡椒噴劑、電筒照鏡頭

昨日深夜網上廣傳兩條短片,其中一條片段可見,在已經落閘的港鐵上水站,有一名頭戴鴨嘴帽、用長巾遮面的男子,在港鐵站鐵閘內遊弋。有市民覺得奇怪於是上前查問,同時以電話開啟直播功能,在FACEBOOK上作出直播拍攝。

閘後的蒙面男子對於有人拍攝,立即予以反應,立即指著拍攝者並大叫「咩事呀先生,行開!」惟拍攝者未有理會,只質問「點解你會蒙晒面響入面?」蒙面男隨即掏出強光電筒,用爆閃模式照向拍攝者的眼及鏡頭。拍攝者再提問「點解咁似警察用的電筒?我落嚟食飯咋,經過咋,好瞪眼呀!」蒙面男繼續大叫「行開!」同時以電筒緊隨照向鏡頭。片段可見,閘內不止一名蒙面人。

而第二條片段可見,站外已越來越多人。閘內的蒙面人則舉起一支懷疑胡椒噴劑,指向閘外在場人士。有人隔著閘指罵閘內蒙面人,要求開閘出來。期間有人途經站外時舉起雙手。最終未有施放懷疑胡椒噴霧。

有網民質疑蒙面人身份,是否假扮「暴徒」入站內破壞設施。消息稱,拍片事件後,曾有防暴警員趕到上水站外戒備,惟不久即收隊。《香港01》記者於今日凌晨零時左右抵達上水站外,但未見有蒙面人在站內、亦無人在站外聚集。而透過鐵閘望入站內,部份閘機、售票機損毀,時鐘亦停在2時50分的位置。據知片段是昨日(8日)港鐵提早收車後拍攝。

至於站內的蒙面人是否港鐵職員、抑或是何許人,《香港01》正向港鐵查詢。

此外,凌晨時份亦有市民拍攝到馬鐵第一城站,有人在已經落閘的站內,從內向外推鐵閘,引致閘門彎曲受損。

根據本港法例,任何人持有或買賣胡椒噴霧及催淚噴霧器,均屬犯法。根據《火器及彈藥條例》,「無牌管制槍械」罪名;一經定罪,最高可判罰款十萬元及監禁十四年。

至於警方近月執勤時使用的電筒,屬中國品牌及中國製造的戰術電筒,最高可爆發4,000流明的通光量,可在瞬間以爆閃模式(Burst mode)影響他人視力。惟該款電筒會發出高熱,不能長時間開啟高光,否則筒身會發滾,而且有指該筒身造工較為參差。電筒在香港並非違禁品,該款電筒在深水埗的電器店有售,惟近月經常缺貨,價錢約數百元,較外國牌子便宜很多。

警方表示,留意到有人在社交媒體散播謠言,聲稱昨晚(10月8日)有警員假扮暴徒,進入港鐵上水站內破壞設施。警方必須澄清,警方因應近日有暴徒在港鐵站進行破壞作出調查,在收到相關消息後,曾調派便裝警務人員進入上水站內執行任務,而所有警務人員絕不會進行任何違法行為。警方會繼續按實際需要,採用不同方式打擊罪案。

至於港鐵回覆指,根據紀錄,東鐵綫上水站於昨日(10月8日)晚上車站關閉後,警方曾派出便衣警員到車站視察,當時站內尚有多名公司的保安人員駐守。

(來源:明報)

蒙面男落閘上水站內持強光電筒照街坊 警方確認曾派便衣警進站

【19:58】今日凌晨1時許,市民發現港鐵馬鞍山線第一城站,有不明人士於站內不斷向外重擊鐵閘,大閘被擊至彎曲受損。港鐵回應稱實為外判員維修受損捲閘,並非有人從內向外破壞。

【15:15】港鐵確認昨日上水站關閉後,警方曾派出便衣警員到車站視察,當時站內尚有多名港鐵保安駐守。警方回應稱,因應港鐵站被破壞展開調查,曾調派便裝警務人員進入上水站內執行任務,稱所有警員絕不會進行任何違法行為。據了解,上水站昨晚有派兩名便衣探員在內防範破壞,其中一名是持閃光電筒的蒙面男子。

【11:49】港鐵昨(8日)稱因有多個車站受破壞,昨日仍有13個站要關閉,服務提早於晚上8時,所有車站亦同時落閘,不過,有市民發現有最少6名「示威者」打扮的可疑男子,於已落閘的上水站內出現,其中一人被市民發現後,用強光照向市民,並舉起疑似胡椒噴劑指嚇車站外市民,事後有防暴警到場,惟沒有帶走任何人便離開。

有網上片段顯示,昨晚約11時,有途人途經上水站B出口對開,發現一名戴鴨嘴帽、以面巾遮面、身穿藍衣的可疑男子於已落閘的站內徘徊,其背後亦有一名戴黑色口罩的白衣男徘徊、三名戴上口罩的黑衣男子及一名戴上口罩的紅衣男於入閘機後,於是舉起手機拍攝站內情況。

藍衣男子發現有人舉機拍攝,立即指罵拍攝者,呼喝「先生你咩事呀,行開!」拍攝者隨即質問對方為何聯群蒙面逗留站內,藍衣男子立即取出強光電筒照射站外街坊,並不斷呼喝在場者「行開」。藍衣人所使用的強光電筒不斷閃爍,被在場市民質疑該男子正使用近期警方常用以照射傳媒鏡頭的電筒,質疑該男子為假扮「示威者」破壞港鐵設施的警員。

從另一網上片段所見,愈來愈多市民包圍港鐵站,藍衣男子不斷以粗言喝罵街坊,及後又舉起一支疑似胡椒噴劑朝向閘外,最終未有施放,後來街坊散去,有防暴警員到場,惟逗留短時間後,沒有帶走任何人便離開。

有讀者向本報表示,昨晚近10時途經上水站時,已發現一批戴鴨嘴帽的可疑黑衣男於站內徘徊,當時該批男子未有蒙面,亦未有破壞閘機,站外亦有最少5輛警車,故不以為意;後來從網上得知該批可疑男子蒙面並手持懷疑警用裝備指嚇街坊,擔心該批可疑男子實為喬裝示威者的警員。

本報正向港鐵及警方查詢事件,了解該藍衣人及其他閘內蒙面男子的身分。

另外,今(9日)凌晨1時許,有市民發現港鐵馬鞍山線第一城站,有不明人士於站內不斷向外重擊鐵閘,大閘被擊至彎曲受損。

(來源:眾新聞)

警方承認上水站內蒙面男是便衣 辯稱接報到場執行任務

這名8日晚上在上水站落閘後出現在站內、裝扮似示威者的蒙面男子,證實是名便衣警員。警方今日下午在Facebook發出澄清,指因應近日有人在港鐵站進行破壞,警方在收到消息後,曾調派便裝警務人員進入上水站內執行任務,並強調所有警務人員絕不會進行任何違法行為。但為何便衣警員在已清空乘客並落了閘的港鐵站內要蒙面?是否在執行喬裝示威者任務?警察公共關係科則未有回覆。

《禁蒙面法》自上周六(10月5日)實施以來,引發示威者於本港各區示威,多個港鐵站設施遭破壞,部分須關閉暫停服務。有市民昨晚於已拉閘關閉的上水港鐵站外,拍攝到有數名蒙面人士於站內逗留徘徊,其中一名蒙面男子更以警方慣用的強光電筒照射拍攝者,又一度舉起疑似胡椒噴霧,該片段昨天於網上瘋傳,令到不少網民質疑有臥底警員假扮示威者,甚至將破壞車站的罪名架禍予示威者。

從網上片段可以看到,有路過車站的街坊追問該名蒙面男子:「點解你會喺入面?」蒙面男即喝斥街坊走開,之後不斷使用與警方配備相似的強力射光燈照射拍攝的市民鏡頭,車站內還有其他數名相似打扮的蒙面人。

另一段網上片段可見,該名蒙面男更一度舉起胡椒噴劑威脅噴射閘外途人,但並沒有噴射,有人高叫「胡椒噴霧」,也有人說:「嚇鬼吖!」有市民不斷向站的蒙面男辱罵,氣氛一度緊張。

警方今日下午在Facebook發出澄清,指留意到有人在社交媒體散播謠言,聲稱昨晚有警員假扮暴徒,進入港鐵上水站內破壞設施。警方解釋指,因應近日有人在港鐵站進行破壞作出調查,在收到相關消息後,曾調派便裝警務人員進入上水站內執行任務,但強調所有警務人員絕不會進行任何違法行為。警方又稱,會繼續按實際需要,採用不同方式打擊罪案。

至於警方當晚在上水鐵路站所執行的行動是否有必要喬裝示威者,以及為何有警員在站內一度向站外市民舉起胡椒噴劑及以強光射向拍攝的市民,眾新聞記者已詢問警察公共關係科,暫未得到回覆。

警方派臥底探員執法的行動,一直都引起大眾疑慮,甚至有網民質疑有臥底警員假扮示威者的目的,是為了嫁禍罪名予示威者。前天,星期一(7日)在屯門兆康港鐵站有人群聚集,警方到場拘捕5男5女,年齡介乎14至32歲,其中包括一名孕婦,涉嫌非法集結及刑事毀壞等,全部人現正被扣留調查,案件由屯門警區重案組跟進。

有網民事後在Facebook群組「屯門好生活」中上傳了兆康西鐵站被破壞的相片,相中看到兆康西鐵站的玻璃外牆全被毀壞,但被破壞的玻璃碎片卻散落在西鐵站外。

此相片上傳後令不少網民產生質疑,指港鐵公司當天是宣佈兆康港鐵站下午6時起封站停車,隨後直到9時左右,才有示威者被指破壞設施,而警方則在晚上9時57分才接報到場,進行驅散及拘捕行動。

而被毀壞的玻璃外牆,被破壞的玻璃碎片卻散落在西鐵站外,而不是向內部散落。按照事件的時間線,有網民質疑示威者如何在封站後,在站內破壞港鐵站的玻璃,亦引起市民質疑是否有警員喬裝示威者,借此嫁禍刑事毀壞等罪名予示威者。

(來源:香港電台)

有政黨要求港鐵公開閉路電視片段交代上水站蒙面人事件

網上流傳片段顯示,昨晚上水港鐵站關閉後有蒙面人在站內出現,並以強光電筒及懷疑胡椒噴劑指向拍攝的市民。警方的回覆,沒有回應涉事者是否警員,但因應港鐵站遭破壞,曾派便裝警員入站內執行任務。十多名新民主同盟成員下午到港鐵九龍灣總部請願,要求港鐵交代及與警方割席。

他們質疑,港鐵與喬裝示威者的警員合作,希望港鐵盡快公開相關閉路電視片段,交代為何關閘後仍有破壞事件發生,並呼籲港鐵前線員工揭露真相;又認為便裝警員到站內調查,沒有必要喬裝打扮,警方應該給予公眾一個交代。

(來源:星島日報)

第一城站凌晨有人猛搖鐵閘惹疑 港鐵:承辦商進行復修工作

示威者連月破壞港鐵設施,有網民拍攝到,馬鞍山綫第一城站凌晨在車站關閉的時候,有人從站內大幅搖動鐵閘,舉動與示威者相似,惹網民懷疑是否港鐵內部有人故意破壞車站設施。

港鐵回應查詢時指,根據紀錄,馬鞍山綫第一城站於今日凌晨時分,承辦商職員在站內為受破壞的車站出入口捲閘進行復修工作,由於有關的捲閘受破壞而偏離正常位置及被卡著無法正常運作,承辦商職員在進行復修工作時,曾需要搖動捲閘使其回復原本位置。

(來源:東網)

涉阻警入商場拘示威者 新港城中心5保安被捕

警方今午拘捕馬鞍山新港城中心3男2女保安員,涉阻差辦公。警方表示,於周一(7日)晚上接獲報案,指有人破壞馬鞍山鞍祿街18號一商場的店舖及連接商場的港鐵馬鞍山站設施。警員到場後,有人涉嫌一度阻礙警務人員進入商場,而在警員進入後,亦有人阻礙人員進行調查。警方今午(9日)在馬鞍山區拘捕年齡介乎28至62歲的3男2女,涉嫌「阻礙警務人員執行職務」。案件由沙田警區重案組第二隊跟進。3位被捕保安員先後獲保釋,餘下2人今晚稍後亦會獲保釋外出。

新港城中心母公司恒基兆業地產有限公司承認,警方拘捕一名女客戶服務主任及4名外判保安員,對事件感遺憾,由於事件進入司法程序,不便置評。新港城中心第四期商場將於本周六(12日)和下周日(13日)暫停營業兩天。

香港物業管理公司協會會長陳志球指,根據《警隊條例》,警員可進入處所搜查,任何人若妨礙執法都有可能干犯法例:「並非私人地方就唔准進入咁簡單,因爲涉及地契等法例監管,若警察道明來意又證明到身份,都應該放行。」

他續說,協會早前已多次向會員發出通告,呼籲物業管理公司應提供清晰指引予前線保安。若前線保安是按公司指示而拒絕警方入內,公司有責任為員工提供法律協助;若前線保安未有跟隨公司指示則屬個人行爲,須要自行承擔責任。他又促請各物管公司列明指示,保護前線員工的職安健。

保安員被捕消息傳出後,網民發動今晚到商場支持涉事保安員,商場管理處最新公布,由於留意到可能會出現大型公眾活動,為顧及商戶和顧客的安全,晚上7時暫停營業。

立法會議員楊岳橋質疑警方的拘捕行動是製造寒蟬效應,向其他商場的保安施壓。過去有兩宗案例是牽涉警方進入私人處所執法及阻差辦公,認為警方不能以調查為理由任意進入私人處所,必須要清楚交代拘捕對象。

(來源:星島日報)

恒基:對周一事件深感遺憾 新港城四期商場周末停業

警方拘捕馬鞍山新港城中心5名保安及職員,涉嫌阻差辦公,涉及前日在玻璃門阻攔防暴警察進入商場拘捕疑犯。晚上有數百人聚集聲援被捕人士。

商場所屬的恒基兆業地產回應事件指,得悉警方今日拘捕了公司轄下馬鞍山新港城中心第四期商場女客戶服務主任一名及外判保安公司聘用之保安員四名,懷疑其涉及於本星期一在商場內阻礙警務人員執行職務。

恒基地產對周一發生之事件深感遺憾。由於事件可能會進入司法程序,因此公司不便置評。為保障顧客的安全及避免任何衝突事情發生,馬鞍山新港城中心第四期商場將於周六和周日(十月十二日至十三日)暫停營業兩天。

沙田區議員丁仕元於社交網站發文指,其中3位保安員於8點半前經已獲保釋,另外2位稍後會陸續保釋外出。

(來源:明報)

涂謹申質疑警入商場搜捕違法 保安職工會:圖恐嚇前線保安員

【20:35】香港物業管理及保安職工總會表示,對警方濫捕感到非常憤怒,明顯意圖恐嚇前線保安員,必須無條件放任警察進入私人地方。該會認為,成立獨立調查委員會,查辦濫權警員,革除制度流弊,已成為當下香港社會最迫切的問題。

該會表示,若保安員有刑事案底,將無法申領保安牌照。無論攔阻警方是否出於上級指示,物業管理公司都有責任全力支援被捕的保安員。

【19:45】防暴警前晚(7日)進入馬鞍山新港城中心,保安員頂着大門阻止防暴警進入不果,一名男子在商場被制服,沙田區議員麥潤培今日(9日)表示,有5人涉阻差辦公被捕。民主黨立法會議員涂謹申今日發新聞稿,嚴厲批評警方有關做法是迫害保安員,呼籲社會各界人士站出來支持5名盡忠職守的保安員,並質疑警方衝入商場搜捕屬違法。

涂謹申表示,當時保安員是在履行職責,以確保商場內的店舖避免有可能受到破壞而阻止防暴警進入商場,是盡忠職守保護業主財產。

他強調,該商場屬於私人範圍,根據相關法例,警方需要搜查令才可進內執行職務;即使警方要在沒有搜查令下進入商場,也必須明確指出須被逮捕者已身處商場內,而不能進入商場後才以漁翁撒網式搜捕。

他指出,保安公司主管大多是由前高級警務人員擔任,加上「保安牌」也是由警方簽發,保安公司和警方有着千絲萬縷關係。他認為,保安員的處境十分脆弱,一方面為了僱主利益,不讓商場受到破壞,一方面又同時被指阻差辦公,他嚴厲批評警方這次拘捕保安員,是進一步迫害他們。

(來源:星島日報)

數百人新港城中心一度抗議 聲援阻警被捕5名保安

警方在示威衝突中執法引起關注,一批防暴警察前晚在商場保安職員阻攔下,堅持進入馬鞍山新港城中心執法,拘捕一名男子。消息指,商場有3男、2女保安員被捕,現仍在馬鞍山警署扣查。

晚上7時,有一批主要身穿黑衣或戴上口罩的人士及一般裝束的市民,在商場中庭、樓梯、通道聚集,在場人士高叫反修例抗議口號及反對政府歌曲,有人在地面張貼標語。商場未有採取行動。至晚上10時過後,聚集人群陸續散去。防暴警一度進入商場,惹來聚集人士的不滿,要求警員撤退,防暴警其後經通往馬鞍山廣場的天橋離去。

網民下午得知拘捕行動後,發起抗議人士今晚到商場聲援涉事保安員,但商場管理處公布,由於留意到可能會出現大型公眾活動,為顧及商戶及顧客的安全,提早在晚上7時暫停營業。港鐵連接商場的通道已經關閉。

警方回應查詢指,於10月7日晚上接獲報案,指有人破壞馬鞍山鞍祿街18號一商場的店鋪及連接商場的港鐵馬鞍山站設施。警員接報到場後,有人涉嫌一度阻礙警務人員進入商場,而在警員進入後,亦有人阻礙人員進行調查。警方今日下午在馬鞍山區,拘捕年齡介乎28至62歲的三男兩女,涉嫌「阻礙警務人員執行職務」。案件由沙田警區重案組第二隊跟進。

(來源:明報)

警稱被捕5保安及職員全獲保釋

【23:40】麥潤培勸喻後,現場部分市民開始散去。

【23:20】馬鞍山警署內的警員向沙田區議員麥潤培證實,新港城中心被捕的5保安及職員,已全部獲准保釋。麥潤培向現場市民表示,若他們滿意警方的回應,就請散去,若不滿意可繼續留下,他希望居民今晚不要吃催淚彈,並呼籲市民若看到16歲以下的年輕人,請叫他們立即離開。

麥潤培及與另一沙田區議員容溟舟到馬鞍山警署對面,隔着數條行車線以大聲公與警署內警員談判,稱市民會退後,要求警員停止用強光照射市民。他強調自己並非代表市民,只是作為馬鞍山居民與警方對話。麥並呼籲在場市民暫時安靜,稱「唔想畀藉口警察話你哋嘈」。雙方談判一輪後,警方終關掉強光燈。警方隨即回應麥潤培的提問,證實有關消息。

【23:03】有人在馬鞍山路以雜物設路障,有警車駛至該處,車上防暴警察落車搬開路障後返回車上,警車隨即繼續前行,最後有一部警車、一部警察小巴、一部小巴及兩部私家車駛入馬鞍山警署。

【22:50】防暴警察衝出馬鞍山警署約10分鐘後,陸續退回警署,其間有警員多次喝罵附近市民「出嚟吖曱甴」,又有警員不時舉起長槍指嚇在附近屋苑內圍觀的市民。防暴警察全部退入警署後,一度受阻的交通隨即恢復。

【22:43】馬鞍山警署對面有數以百計市民聚集,大部分在屋苑內,警署對面的行人路及單車徑則有約100名市民。數十名防暴警察突步出警署外,隨即衝到警署對面驅散市民,並一度向屋苑平台舉槍。

新港城中心內聚集的市民大部分已散去,仍有少部分人留在商場內唱歌。

【22:31】馬鞍山警署內有警員開咪,稱聚集市民有可能屬非法集結,現場指揮官若見到聚集者有激烈行為,可能會採取行動,勸喻在場市民離開。

【22:07】馬鞍山警署內的警員繼續以強光照向對面行人路上的市民,有市民以激光筆反照警署外牆,又有人稱「我唔會燒着㗎,照我吖」。警署正門已落閘,門外設有大型水馬,並一度有數名防暴警察戒備。

【22:02】數十名市民在馬鞍山警署對面聚集,警署內警員以強光照向市民,又要求市民除下口罩及散去。有零星市民走出馬路,隔着兩條行車線向警署方向擲物,隨即走回行人路,有人則大叫「雞蛋都驚呀?」

【21:30】沙田區議員丁仕元表示,再有一名被捕人於晚上8時20分獲保釋,至今已有3人獲保釋。

新港城中心所屬的恒基地產表示,得悉新港城中心第四期商場一名女客戶服務主任及4名外判保安,因涉周一(7日)阻差辦公被捕,恒地對事件深感遺憾,因事件可能進入司法程序,公司不便置評。恒地並宣布,為保障顧客安全及避免衝突,新港城中心第四期商場周六及周日(12及13日)將暫停營業。

馬鞍山居民何先生讚揚當晚阻擋防暴警察的保安英勇、行為難得,「香港現在哪個商場的保安夠膽這樣做?」他批評警方拘捕涉事保安和職員,做法「不是阻嚇,是恐嚇」其他保安,令他們不敢阻擋警察。

何戴着口罩受訪,說是要藉此反抗《禁蒙面法》,批評特首林鄭月娥繞過立法會「話乜就乜」,認為禁蒙面法不合理,但暫未有現行制度可反抗,他作為小市民唯有自己戴口罩表態。他又稱要對其他抗爭者說,要「留返身軀」繼續做自己的抗爭,雖要追究警察,但首先要對準政權。

【21:04】有市民在新港城中心商場中庭,用紙鶴砌出「HK」,又在地面貼上「解散警隊」以及支持被捕保安的標語,並再高叫「香港人,反抗」、「保安無罪、釋放保安」等口號。

【20:56】有人在新港城中心禮賓部櫃枱貼上「香港政府 無理拘捕」標語。

【20:39】新港城市中心內市民再高叫「保安無罪、釋放保安」、「香港人,反抗」、「光復香港 時代革命」等口號。

在新港城中心內手持「馬友聲援被捕保安」標語的徐小姐表示,對警方拘捕盡職責保護商場使用者安全的保安,感到非常憤怒,認為警方行動非常不合理。她批評警方經常「高調拉人,低調放人」,認為他們是想藉拘捕新港城中心的保安以達「殺一儆百」效果。徐小姐指出,警方的「執法方式」明顯是不合法及不合理,認為比起街坊聚集或聲援其他事件,她更擔心在街上見到警察,憂慮會否單因穿黑衣或說一句批評警察的說話就被捕、被以言入罪。

【20:29】新港城中心內市民不停高叫「Fight for Freedom, Stand with Hong Kong」。

【20:16】沙田區議員丁仕元在facebook引述警方表示,其中兩名被捕保安已於晚上約7時50分獲保釋離開警署,其餘3人今晚稍後亦將獲保釋。

新港城中心內有數百名市民聚集,合唱批評警察的《肥媽有話兒》,又高叫「保安無罪,釋放保安」、「解散警隊,刻不容緩」等口號,有人在商場圍欄貼出「聲援盡忠職守保安」標語。

【20:05】新港城中心外的防暴警察上車離開。

【20:00】一批防暴警察進入新港城中心商場範圍,走到港鐵馬鞍山站外觀察極短時間後即轉身離去,在商場內逗留時間不足兩分鐘,其後在商場外戒備。商場內市民見到防暴警察,即起哄指罵他們是「黑社會」。

【19:48】新港城中心的商場中庭已有逾200名市民聚集,市民除繼續合唱《願榮光歸香港》外,亦曾高叫「保安無罪,釋放保安」、「香港人,反抗」等,以及批評警察的口號。有人舉起「馬友聲援被捕保安」、「譴責黑警非法闖入」的紙牌。

【19:36】港鐵馬鞍山站連接新港城中心的出口已落閘,引起在場部分市民不滿,質疑港鐵未到晚上8時收車時間即落閘。站內有廣播稱市民可使用其他出口出入車站。

【19:23】有市民在新港城中心收集簽名,希望聯署去信警方要求交代事件;工黨亦收集市民聯署支持涉事保安。商場內現時約有百多名市民聚集。

【19:18】有市民在新港城中心內播放《願榮光歸香港》,之後市民齊聲高叫「光復香港 時代革命」。

【19:11】晚上約7時,商場內開始有市民聚集。新港城中心內英皇戲院的職員表示,戲院因商場提早關門而要提早暫停營業,按公司慣例,已購買稍後場次的市民可憑票更換其他場次的戲票。

警方表示,周一(7日)晚上接報有人破壞新港城中心的店舖及連接商場的港鐵馬鞍山站設施,警員到場後,有人涉嫌一度阻礙警務人員進入商場;警員進入商場後,「亦有人阻礙人員進行調查」。警方今午(9日)在馬鞍山區,拘捕年齡介乎28至62歲的三男兩女,涉「阻礙警務人員執行職務」,案件交沙田警區重案組第二隊跟進。

【18:27】有網民發起晚上7時半到新港城商場聲援被捕人士,商場管理處發出告示,因應可能出現大型公眾活動,為顧及商戶及顧客的安全,商場將提早於晚上7時暫停營業;部份商舖於晚上6時許開始落閘。

【17:38】據了解,有仍然當值的保安表示,被捕5名保安今午3時半準時上班,其後其上司指示5人自行前往馬鞍山警署,相信5人是抵達警署後被捕。消息指出,保安公司已安排律師協助5名被捕保案。

警察公共關係科署理總警司江永祥周二(8日)曾在記者會表示,根據《警隊條例》第50條,若警員有理由相信某地方有人干犯罪行,而警員需要拘捕,則毋須手令亦可進入該處處理。

【17:16】防暴警前晚(7日)進入馬鞍山新港城中心,保安員頂着大門阻止防暴警進入不果,一名男子在商場被制服。沙田區議員麥潤培接受《明報》訪問證實,今早(9日)接獲消息指出,5名男女涉「阻差辦公」被捕,但暫未能確認被捕5人是否全為新港城中心的保安。

麥潤培向本報表示,昨晚(8日)仍見到前晚有份在商場門口阻擋警員的保安當值,但今早接獲涉事者被捕的消息。他認為,今次是警方比濫捕更嚴重的公報私仇,批評警方「將自己擅闖私人屋苑的惡行染白」,擔心警方藉此恐嚇保安業界,令他們不敢再阻止警察做任何事。

警察公共關係科署理總警司江永祥昨在記者會稱,警方當晚是接報商場內店舖及連接商場的港鐵馬鞍山站受破壞,需「穿過商場」才可到場,但被保安拒絕。有馬鞍山街坊昨日接受本報訪問時形容,防暴警衝入新港城中心的行為「如狼似虎」,「無諗過香港警察係咁樣」;又稱讚商場保安「好勇」,感謝他們盡本分阻止警方無理進入私人地方。

本報記者正向警方了解事件。

(來源:星島日報)

阻警入商場 五保安被捕

防暴警周一進入馬鞍山新港城中心執法,其間一度遭保安員阻撓,警方經調查後,昨日以涉嫌阻差辦公罪名拘捕五名涉事保安人員,引來街坊及示威者不滿,數百人昨晚先集結商場聲援,導致商場提早關門並宣布未來周六及周日暫停營業,人群及後轉戰包圍馬鞍山警署掟雜物,防暴警由警署衝出驅散示威者。

警方表示本周一晚上接獲報案,指馬鞍山鞍祿街十八號一個商場的店鋪及連接商場的港鐵馬鞍山站設施遭人破壞,警員到場後,有人涉嫌一度阻礙警員進入商場,及阻礙警員調查。警方昨午以涉嫌「阻礙警務人員執行職務」罪名,拘捕涉事三男兩女(二十八至六十二歲),暫准保釋候查。被捕五人包括四名外判保安員及一名客戶服務主任。

事件引起各界關注,當中區議員麥潤培在「面書」指案件已由律師跟進,逾百名街坊及示威者響應網上號召,昨晚七時集結在商場中庭聲援被捕保安,雖然商場提早晚上七時暫停營業,所有店鋪關門,靠近商場的港鐵馬鞍山站B出口亦提早落閘,但人群仍逗留在商場內唱歌,並高呼「保安無罪」等口號,部分人戴上口罩遮面。

示威者聚集期間,十多名沒戴頭盔防暴警員突於晚上近八時手持圓盾,部分佩備長槍進入商場巡邏,未有保安員阻止,但遭示威者尾隨指罵,即時戴面罩遮掩臉容,及在附近西沙路登上警車離去,示威者繼續在商場中庭聚集,藝人阮民安亦有現身。

至晚上約九時,一批示威者走到附近馬鞍山廣場,塗污一家中資銀行分行,另有數十人前往馬鞍山警署對面行人路聚集,並用雷射光射向警署,有人向警署投擲雞蛋及雜物,集結警署外的人數不斷增加,高峰時多達五百人,警員則用強光照射示威者,亦透過揚聲器呼籲他們盡快離開及除下蒙面物品。

警告不果後,防暴警於晚上十時許高舉藍旗,數十名防暴警由警署衝出,展開驅散行動,人群四散逃去,其間疑有人自高空擲物,警員一度舉槍戒備,並用強光射向附近屋苑平台的居民,隨後收隊返回警署,多輛警車亦駛至警署對開馬鞍山路,由防暴警下車清走示威者所設路障,部分示威者其後折返現場,繼續叫囂及用雷射光射向警署,其間區議員麥潤培及容溟舟到場嘗試勸喻雙方冷靜,示威者及至今晨零時陸續離開。

新港城中心的母公司恒基兆業地產有限公司證實,中心第四期商場一名女客戶服務主任及四名外判保安公司的保安員疑涉及周一案件,公司深感遺憾,由於事件已經進入司法程序,暫不便置評,為保障顧客安全及避免任何衝突事情發生,新港城中心第四期商場將於未來周六及周日暫停營業。

(來源:眾新聞)

拒警入商場 馬鞍山新港城5名客服保安員被捕 數百人聲援

大批防暴警察周一晚在馬鞍山恆基兆業旗下的新港城中心,嘗試推開商場的玻璃門進入,多名商場保安員力阻,惟防暴警察最終撞開大門,在商場內至少拘捕一人。警方昨拘捕五名新港城中心員工,指他們涉嫌「阻礙警務人員執行職務」,五人獲准保釋。網民發起昨晚到新港城中心集會,聲援被捕的員工,期間防暴警察一度進入商場視察,被群眾指罵。

恆基兆業發新聞稿,指警方昨日拘捕了其公司轄下新港城中心第四期商場的一名女客戶服務主任、外判保安公司聘用之四名保安員。恆基兆業對周一發生之事件深感遺憾,指由於事件可能會進入司法程序,因此不便置評。恆基稱為保障顧客的安全及避免任何衝突事情發生,馬鞍山新港城中心第四期商場將於本周六和周日(12、13日)暫停營業兩天。

警方表示,周一(7日)晚接獲報案,指有人破壞馬鞍山鞍祿街18號一商場的店鋪及連接商場的港鐵馬鞍山站設施。警員接報到場後,有人涉嫌一度阻礙警務人員進入商場,而在警員進入後,亦有人阻礙人員進行調查。警方昨午在馬鞍山區,拘捕年齡介乎28至62歲的3男2女,涉嫌「阻礙警務人員執行職務」,案件由沙田警區重案組第二隊跟進。

警方拘捕客服及保安員後,引起網民熱議及不滿,有人隨即發起晚上在新港城中心集會。昨午5時半左右,新港城中心商場管理處公布,由於留意到可能會出現大型公眾活動,為顧及商戶及顧客的安全,商場晚上7時暫停營業,部份商舖於晚上6時許開始落閘。

晚上7時起,數百人聚集在商場地下及1樓,不停高唱《願榮光歸香港》,又有人高呼「香港人反抗」、「保安無罪,釋放保安」等口號。

約8時,約10多名配備長槍及圓盾的防暴警察,進入新港城中心,大部分警員蒙面,當他們步至商場中庭時,被聚集的市民怒斥:「走啦!商場嚟㗎!」、「解散警隊!」。現場保安指,警員進入商場前沒通知,也沒有人報警。警員在商場內逗留不足兩分鐘,之後經行人天橋離開,新港城中心對開有多輛警車戒備。

商場聚集的人群不斷唱歌及叫口號。近60歲的葉太,昨晚在商場內靜靜地站在人群後方。她任職辦公室助理,每天下班都會經過新港城中心,昨天經過時停下來觀察一會。她說,眼見馬鞍山居民齊心走出來守護一些事,令她覺得很感動。

一如許多香港人一樣,葉太以往都是政治冷感,傘運時才開始較為留意時事,今次反送中再留意多些,「今次未到好熱,暖咗少少。」有見年輕人甘於犧牲的精神,令她感動,亦為年輕人的付出感難過。她在運動中參與過數次大型遊行。

葉太說,這場運動影響了她的做人處世,「好似我哋成日講爭取民主、要互相尊重,都有反思自己以前湊仔嘅時候,我都唔係一個太民主的媽媽,譬如意見不同嘅時候,我會高壓處理。」運動後,她有反思:「獨裁係好快,但係違反人性。」

「夫妻之間都會,一定有拗撬,你點樣面對對方的唔同意見。贏咗場交,輸咗個家,處理事嘅時候唔係淨係用贏輸去睇。」她笑言做人處世比以前柔和了,「以前一唔順意就鬧咗先,而家就發覺,人係有唔同嘅,就睇大家點樣在唔同中相處。」

在人群中央,一個10歲的男孩與媽媽一起,身穿黑衣,舉著「支持盡忠職守保安員」的紙張。男孩說:「呢度私人地方,保安唔畀佢哋入嚟係啱,所以保安冇錯。好無理,好似突登要屈佢哋有一條罪咁。」男孩關心時事,Facebook追蹤蘋果、立場等新聞專頁,一直有追的YouTuber大J分享的運動資訊;Instagram亦關注了不少有運動資訊的帳戶。

她的媽媽說:「最重要係我哋而家唔信任警察,當警察都信唔過嘅時候,呢個世界仲有咩可以幫我哋主持公道。」她說,以往較少留意時事,很偶爾才會去遊行,但今次關乎小孩的將來,她的投入程度也比以往高,除了去遊行外,亦會參與如商場唱歌之類的和理非抗爭。

聲援行動一直至晚上10時許才結束。部分示威者隨後去到馬鞍山警署對面的行人路,向警署叫囂,數批防暴警員一度從警署衝出,在地面的示威者跑走。期間坐在平台的示威者繼續向警員叫囂,有警員一度舉起長槍指向平台,逗留7、8分鐘後返回警署。至晚上12時,不少人已散去,只餘部分人仍留在行人路上。

公民黨立法會議員、大律師楊岳橋指,根據1984年「Chan Oi Lin」案例,法庭裁定警方若要進入私人處所採取拘捕行動,需要清楚知悉要拘捕的任何人,不能以調查為由進入私人處所,直言警方進入新港城中心完全違反案例及違反香港的法律精神。

他又提到另一個2005年涉阻差辦公的終審法院案例,指部分情況可不被視為阻差辦公,包括人士保持緘默的權利或希望向警方作出一些澄清,包括解釋相關事件、想問清楚警方要求他要做些甚麼,或希望說服警員指警方可能出錯,終審法院清楚表明這些情況均不屬阻差辦公。

楊岳橋認為,新港城的保安人員有可能非常清楚法例,才阻止警方進入私人地方,質疑警方是否了解案例列明的執法限制。他提及到,立法會議員區諾軒及譚文豪早前均以阻差辦公罪名被拘捕,最終律政司未有控告。楊岳橋質疑警方是否嫌新聞太少,更直斥警方「日日鬧事」,是次透過拘捕商場保安員,造成寒蟬效應,向全港商場盡忠職守的保安員施壓,呼籲警方「唔識案例,就先睇清楚案例」。

香港物業管理及保安職工總會發聲明,對警方濫捕感到非常憤怒,「此舉明顯意圖恐嚇前線保安員,必須無條件放任警察進入私人地方。當警權監察機制徹底失效,警員已成為不受限制的野獸,香港市民人人自危。成立獨立調查委員會,查辦濫權警員,革除制度流弊,已成為當下香港社會最迫切的問題。」

聲明指,事發的周一晚,大批警察在馬鞍山新港城門外試圖闖入商場,幾名保安員一度攔阻,未幾已被警察強行推門進入。警方在翌日的記者會表示,接報新港城有店舖及港鐵站設施被破壞,所以需要進入商場處理。「但事實上,當晚警方並無調查被破壞的店舖和港鐵站,只是以『公眾地方行為不檢』罪名拘捕了一名男子。」

聲明提及,《警隊條例》清楚界定,只有在「有理由相信須予逮捕的人」在私人地方時,警方才可以在沒有搜查令的情況下進入私人地方搜查。假如警方不知道犯案人的身份,則進入私人地方只可能是為了初步調查,而非合理懷疑有「須予逮捕的人」身處涉案地方。與此同時,當警察要求進入私人地方,市民有權要求他們提供原因,解釋有何合理理由相信有「須予逮捕的人」在該地方,例如須予拘捕人士的所干犯的罪行、衣著 、特徵 ,以及認為須予拘捕人士已進入或置身在私人地方的原因。要求警察澄清以及與警察理論,並不構成阻差辦公。

「只要警方能夠清楚提出合理理由,表明須在緊急情況下作出拘捕行動,前線保安不可能蓄意阻撓執法。今次拘捕行動,明顯旨在恐嚇前線保安員,必須在任何情況下聽從警察指示。今天警察的權力無從監察,濫捕成為常態。」聲明續指,假如保安員有刑事案底,將無法申領保安牌照。無論攔阻警方是否出於上級指示,物業管理公司都有責任全力支援被捕的保安員。

警察公共關係科署理總警司江永祥前日在記者會上,稱警方周一接報指馬鞍山新港城內有店舖被破壞,連接商場的港鐵站設施亦被破壞,警員需要穿過商場才可以到達案發地點,但被保安員阻止,在場警員多次解釋有罪案發生而要入內處理,但遭保安拒絕,最後只能推開商場門口。他又指,當時商場有超過30人聚集,並用鐳射光射向警員,故此警員上前追截。江永祥又說,根據《警隊條例》第50條,若警員有理由相信某地方有人干犯罪行,而警員需要拘捕,則毋須手令亦可進入該處處理。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結