10月8日:(下)激戰暫止

經過數晚的衝突後,終於有一天較和平的晚上,不過看來也維持不了多少天:在千影轉貼的現在(10月11日)有關警方的不堪醜聞接連爆出,相信星期五六日又會有新一輪的風暴......

(來源:香港01)

警方主動澄清 海怡半島浮屍非女示威者

昨日(8日)下午,香港仔發生一宗屍體發現案。約昨午5時許,當局接獲一名途人報案,指海怡半島怡翠閣對開有人物體載浮載沉,消防船到場救起一名女子,但她已無呼吸、脈搏,送往瑪麗醫院證實不治。警方表示,暫未確認女死者身份,她年約20至30歲、身高約1.65米、蓄長髮,身穿灰色外套、黑色背心、黑褲、黑鞋。警方查看附近岸邊閉路電視,發現她於下午約4時半獨自一人在上址跳海。警方經初步調查,相信事件沒有可疑,列作「有人遇溺」。

由於女事主身穿全身黑色衣物,有網民將女事主獲救時的照片,與10月1日一名被捕女子的相片對照後,認為相當相似,懷疑兩者為同一人。

警方於昨日(8日)深夜11時左右,在其FACEBOOK專頁上開POST澄清,題為【造謠容易闢謠難 · 女浮屍是示威者?】

該帖文寫道「今日(2019-10-08)在海怡半島對開海面發現一具女性浮屍。網上有傳言指,該名女死者是一名在10月1日被警方拘捕的女示威者。經查證後,警方已經確定該名被捕人士已經獲准保釋,亦已確定其人身安全,希望公眾不要胡亂相信未經證實的傳言。」此後又加上兩個hashtag,分別為#Factcheck及#請顧及死者家屬感受。

大批網民在帖文下留言,短時間內已有逾4,000個回應,及逾4,000個LIKE、笑及嬲嬲符號,大部份網民留言,均不相信警方所言:「你又知我地講緊邊個?」 「有邊條屍可以證實先得架,佢自己都報唔到案」「警察既工作唔係闢謠啊嘛?Social Media亦唔係俾你哋咁用架囉。正經做嘢,專業D, 證實返死者既身份啦!」

亦有部份人留言指「支持香港警察」、「香港人醒吓啦、之前嘅理智及分析能力去了那?不停被人冼腦真的很好嗎?」(留言均為直接複製,並未有更改字眼)

(來源:香港電台)

民建聯譴責議員辦事處遭受破壞 籲與示威者「割席」

近日示威活動中,民建聯有4名議員的辦事處遭受破壞及縱火,街站亦受到滋擾,民建聯譴責有關暴力行為,令社區多處受破壞,呼籲民主派與示威者「割席」,回復社會安寧。

民建聯主席李慧琼形容,社會已陷入半癱瘓狀態,不少商店要關門,市民不敢外出,亦沒有交通工具,令到香港內傷,希望市民可以「不違法、不暴力、不破壞、不堵路、不縱火」,否則只會影響每一名市民。

立法會議員陳克勤認為,《禁止蒙面規例》成效需要一段時間觀察,現時評論是言之尚早。至於下星期三特首宣讀施政報告的安排,他表示,未有討論其他替代方案,希望能如常如期在立法會舉行。

(來源:星島日報)

官媒轟蘋果公司准反警地圖上架:要為暴徒護航居心何在

內地官方人民日報就香港示威衝突發表評論文章,文章指近期有一款手機地圖程式,名為提供交通資訊、方便市民出行,實則通報警方行踪、便利違法活動。「在蘋果APP商店裡堂而皇之上架,讓香港的暴徒大搖大擺出來行兇,又大搖大擺逃避追捕。地圖的開發者毫不避諱,要為暴徒導航,用心險惡;蘋果公司的批准不加掩飾,要為暴徒護航,居心何在」。

人民日報指,香港正值嚴峻時期,此時此刻,蘋果公司不問黑白、不看情勢,置有目共睹的事實和真相於不顧,在先前本已拒絕該地圖上架的情況下,卻又選擇在特殊時點批准這款手機程式上架香港的蘋果程式商店。人民日報質問,「是否為暴力亂港之徒大開中門,是有意要做幫兇嗎」。

人民日報指,作為一家有國際影響力的企業,蘋果一直享有較高聲譽,質疑容忍自家平台為煽惑違法行為的程式開道,是否不怕敗壞了形象、傷害了消費者的心。一家企業自有自己的行事標準,也當有應有的社會責任,棄是非於不顧、讓惡行更猖狂,客觀上置更多用戶於險境。

(來源:星島日報)

職員「笑笑口」拒賣水予街坊洗眼 OK便利店道歉:屬個別事件

將軍澳Popcorn商場一帶昨日爆發警民衝突,有網上片段顯示,有市民疑吸入催淚煙,到將軍澳中心一間正在關門的OK便利店買樽裝水洗眼,遭店員拒諸門外,事件隨即引發網民討論。OK便利店今凌晨發出聲明,表示對事件深感抱歉,稱此乃個別事件,承諾會更進作出改善。

根據影片可見,多名市民在店門外求職員開門,並稱願意以現金支付,惟職員「笑笑口」拒絕,有人再三懇求,但職員未有理會。有現場人士不滿職員反應,出言批評「救人先啦!唔好笑呀!」、「笑乜呀」。

影片在網上受到瘋傳,OK便利店凌晨發出聲明,指過去4個月OK便利店一直都秉誠為所有客人提供服務的使命,而前線團隊都同心向著這個使命努力。在所有公共交通工具或零售店關門之時,亦勞心勞力為大家服務。聲明表示,雖然OK便利店有提供清晰指引給員工,但鑑於突發情況經常有變,個別同事在甚大壓力之下,應變能力稍慢,或未能作出貼心的服務,強調今次事件是個別情況,希望大家見諒。

聲明亦承諾,將以今次的事件作為教訓,不斷改善前線同事團隊遇到突發事件時的即場反應及決定,而作出相應回應,希望市民繼續支持OK便利店。

(來源:香港蘋果日報)

200消防救護聯署聲明:與港人同行 恥與警暴為伍

10.1警方近距離開實彈槍擊中學生,並拒絕立即施救,消防處處長及工會當晚即發文盲撐警方,約200名消防及救護員透過民間記者會發表聯署聲明,怒轟「處長不代表我」,並決定站出來發聲,呼籲各公務員及紀律部隊為公義發聲,站在良知一方。

聯署聲明內附有一段Youtube片段,在片中出現一幕又一幕消防及救護員在4個月間拯救市民的情況,之後寫上「因不忍見到香港市民受傷或死亡,超過200位消防救護同事決定站出來發聲與香港人同行,『盡天職依法救人』,謹此呼籲各公務員及紀律部隊,為公義發聲 站在良知一方」的字句,並附上逾百名消防及救護員的職員證。當中有消防員在memo紙上寫有「消防處處長不代表我!」,而片尾亦寫有「不平則鳴,放下職員證,脫下制服,我們都是香港人」。

片段上載至YouTube不足一小時,已獲多名網民「爆Like」,感謝消防及救護人員的幫忙,又聲言「睇到眼濕濕」,不過亦有網民指雖然職員證已用紙張遮蓋姓名及相片,但擔心他們會被人秋後算賬。

聯署聲明全文如下:
《恥與警暴為伍—絕不認同消防處處長及工會發聲明盲撐警方》

十月一日,有警員近距離槍擊學生並拒絕立即施救,紀律部隊首長們當晚隨即將政治凌駕法治,盲撐警隊,此等行為不能代表前線消防及救護人員的理念。

我們集合了近二百名不同職級及職系的消防及救護人員 ,聯署表示對處長及工會有關聲明表達深切遺憾;及對學生被槍傷, 警員拒絕向生命垂危的傷者即時施以救援表示極度憤慨。 不久之前,副消防總長陳慶勇先生在記者會上代表處方表示消防及救護同事一向會冒生命危險拯救他人,絕不可能置死傷者於不顧;言猶在耳,如今警方之行為徹底與消防處信念相違背,處長及工會的聲明教一眾屬員情何以堪?

過去四個月,警民衝突越演越烈,我們對警方不斷升級及不受制衡地濫用暴力、任意拘捕予以最嚴厲的譴責。更甚者,我們多次目睹於事故現場出現警察阻礙、誤導甚至辱罵正在進行救援的消防救護人員之情況。根據香港法例第95章第27節,任何人士抗拒、阻撓或阻延消防處人員執行職務即屬違法。消防處人員按法例執行職務,不論身份立場,不容挑戰。任何人士如需要救援服務,消防救護人員有法例上的責任確保受傷人士立即得到適切救助並送院治理。處長及工會在支持警隊嚴「厲」執法的同時,是否就不需要警隊嚴「正」遵守法例規定,可隨意阻礙同袍救援?

公務員團隊本應根據法例,為香港社會福祉互相尊重合作。但見當權者有法不依,禮崩樂壞,我們呼籲各個公務員團隊勿以惡小而為之,勿以善小而不為。組成平台,積極發聲。

最後,我們期望政府能悟已往之不諫, 積極正面回應民間五大訴求,還香港社會繁榮穩定,還我們的未來主人翁一個本應美好的將來。

(來源:香港蘋果日報)

救護員疑戴口罩放工被捕 警掩分局搜查 拒答警員編號

【17:29】警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥在例行記者會上表示,當晚有警員在元朗處理非法路障時,截查一名男子,並以沒有遵循要求除去蒙面物品將他拘捕。
【15:14】消防處對《蘋果》證實,一名屬員於10月5日在元朗區涉嫌干犯刑事案件,現正接受警方調查。

蒙面惡法生效後,警權進一步膨脹,涉嫌濫捕的事件近日暴增,情況令人憂慮。有讀者向本報爆料指,一名隸屬荃灣區某救護站的救護員,周五收工在元朗落巴士後,被警員截查,並因為他戴口罩而將他拘捕。警方事後更到所屬消防局搜查。消防處救護員會承認事件屬實,正密切跟進中。

讀者本身也是救護員,他指周五(5日)有同袍因戴口罩而被捕。翌日警方進入局內搜查該同事儲物櫃,當時局長叫同事記下警員姓名、編號及駐守單位,卻換來極不禮貌一句「我都未做嘢,你問咩呀」。最後也拒絕提供,只肯以傳真後補。

讀者稱,被捕的救護員當晚7時37分收工,至晚上8時多返到元朗落車。當時元朗還有零星的衝突,而該同事據悉因為身體不適而戴口罩,結果被防暴警拘捕。

讀者續稱,警方到分局搜查時,局長本來放假,也專程返回了解,並要求警員提供資料,警員反指他們阻差辦公。

據知,該救護員被扣查中,律師及家屬都未能與其本人接觸。

消防處救護員會主席李偉孝接受《蘋果》查詢時承認事件,並說:「有理事接觸過當事人,而我在等回覆中,未交談過,要了解所有內容再回應。」

消防處證實,一名屬員於10月5日在元朗區涉嫌干犯刑事案件,現正接受警方調查。由於相關執法部門已展開調查,消防處沒有其他資料補充。該處重申一向注重屬員的紀律和操守,處方對每宗違法及違紀個案必定嚴肅處理。就屬員於休班時攜帶的私人物品,該處並沒有任何指引。

就休班救護員戴口罩被捕一事,《蘋果》正向警方查詢。但警察公共關係科署理總警司江永祥今午在記者會上證實,警方拘捕了一名休班救護員,理由是該男子沒有遵從要求除去口罩,涉觸犯《禁蒙面法》第五條,沒有遵從要求除下蒙面物品。

江永祥指,事發當晚警員在元朗附近處理非法路障和截查一些可疑人士,當時警員要求當事人求除口罩時被拒,即使當事人有出示身份證,但若拒絕除去口罩警方亦難以確認身分,故警員把當事人拘捕。對於有說法指被捕救護員當時戴口罩只是因身體不適。江永祥指回應指事件是牽涉有人沒有遵從警員的要求除去蒙面物品,故不存在有他當時是否有合理辯解。

新實施的蒙面法,根據保安局局長解釋,禁止在《公安條例》所規管的集會及遊行、未經批准的集結、非法集結或暴動中蒙面。至於在公眾地方,若因某人的蒙面物品阻止識辨身分,規例僅賦予警務人員要求該人除下其蒙面物品,以核實其身份,不遵從要求的才屬於犯罪,最高可判監禁六個月及罰款10,000元。

(來源:星島日報)

休班救護戴口罩被捕 消防處證涉犯刑案

《禁蒙面法》生效後多區連日爆發警民衝突,有多人被捕。對於有傳一名休班救護員於5日晚上在元朗因面戴口罩被警方拘捕,消防處今證實,該名屬員因涉嫌干犯刑事案件被捕,現正接受警方調查。

據悉,該名救護員晚上7時半下班後乘巴士回家,8時許在元朗巴士站下車時被警員截查。當時他面戴口罩,而元朗地區亦尚有零星示威活動。他解釋因身體不適而戴上口罩,警方以涉嫌非法集結為由將其拘捕。警方事後到其所屬荃灣區消防局調查,據稱當局局長曾要求警員提供編號不果。

警察公共關係科署理總警司江永祥今日在記者會上回應事件,指警方在處理非法路障行動時截查該名休班救護員,當時他拒絕除去口罩,涉嫌沒有遵從要求除去蒙面物品被捕,與他是否生病作為合理辯解無關。至於有否搜查辦公地點及居住地點,江永祥指涉及當事人私隱,不便公開。

香港消防處救護員會指,當事人已向公會求助,有律師處理,細節不能詳細透露。消防處則重申注重屬員的紀律和操守,會嚴肅處理每宗違法及違紀個案。

(來源:明報)

警察報料熱線「翻生」 增WeChat、Line無WhatsApp

警方今午(8日)再召開記者會,交代反修訂《逃犯條例》行動情況。資訊系統部高級警司陳志勇公布,警方重設「反暴力報料熱線」,新增電話號碼、電郵、WeChat及Line平台接受市民報料;但早前推出4日即被全數移除的WhatsApp報料熱線,陳志勇稱因WhatsApp公司不同意警方使用該平台,故今次無用該平台設立報料熱線。

新增報料熱線電話為5333 3103;WeChat ID為HKPF53333103;Line ID為hkpf53333103;電郵為hotline@police.gov.hk。警方表示,有關平台將不會使用自動化回覆,亦非用作報案平台,市民若需報案,應到就近警署或致電999。

(來源:香港蘋果日報)

休班警兩度店舖偷竊辯稱患精神病 控方主動撤拒捕罪 官讚出色警判有條件釋放

休班男警先後在葵芳及觀塘的連鎖服裝店UNIQLO偷竊,並疑不肯與到場調查的同袍合作,被控兩項盜竊及一項抗拒警務人員罪。案件今早在觀塘裁判法院開審,涉案休班警承認兩項盜竊罪,另一項抗拒警務人員罪則獲控方不提證供起訴,控罪撤銷。辯方求情稱,被告是一名出色及盡責的警員,佔中運動期間不停工作79日,犯案後始知自己有精神問題。辯方又指,「咁嘅政治環境下,屋企有個男人好重要,幫助到啲年幼子女」,故希望法庭判處非監禁式刑罰。裁判官杜浩成認同被告多年來均是一名出色的警員,只因情緒問題而犯案,最終判處有條件釋放,准被告自簽2,000元,守行為12個月了事。

一個多月內兩度偷竊

被告劉志富(50歲)現時正被停職。對於被告是會被革職抑或獲復職,警方發言人指案件司法程序完成後,會根據《警隊條例》第37條及相關的內部程序,作出紀律行動。

被告被指於今年3月24日在葵芳新都會廣場UNIQLO偷取約1,400元服裝,再於5月6日在觀塘apm的UNIQLO內偷竊兩件價值128元的童裝,並抗拒執行職責的警員陳志領。

被告今承認兩項盜竊罪,至於抗拒警務人員罪則獲控方主動撤銷。控方庭外透露,控辯雙方在一星期前已協商認罪條件,如被告願意承認兩項盜竊罪,控方將不提證供起訴抗拒警務人員一罪,以節省法庭時間。控方強調,被告承認兩罪,已足以反映事實及控罪情況。

辯方今早向法庭呈交被告的精神科報告,指被告患有抑鬱症,但他於犯案前並不知道自己患有精神疾病,故從沒接受相關治療。被告干犯本案後,一度試圖自殺,其妻亦因此患上抑鬱症,需要接受精神科治療。辯方強調,被告因情緒改變而犯案,行為與其人格不符。而被告得知自己患病後,已努力面對,積極處理病情。

自言擔心退休後住房問題 情緒改變因而犯案

辯方又指,被告因擔心退休後子女及自己的住房問題,引致情緒改變,因而犯案。被告在人生中經歷過不同的家庭情況,年幼時家庭生活不順,長大後又有兩段婚姻,外母更患有嚴重腎衰竭,每星期需要洗血兩次。辯方又指,被告是一名不吝嗇金錢的人,不論妻子的胞姊患有乳癌、抑或他的婆婆被騙去金錢,被告都用積蓄來補償他們。

辯方續指,被告自18歲加入警隊,30多年來盡忠職守,包括佔中運動期間不停工作79天,是一名非常努力、受嘉許、認真處事、有熱誠及有成就的優秀警員。辯方向法庭呈上來自被告前上司、女兒、女兒同學家長、鄰居、以及四十多名警隊同胞聯署撰寫的求情信,指被告無論在工作及家庭方面均表現出色。

辯方續指,被告很大機會因本案而失去工作及長俸,加上涉案公司並無損失,被告亦無獲益,認罪以節省法庭時間,而且「咁嘅政治環境下,屋企有個男人好重要,幫助到啲年幼子女」,故希望法庭判被告非監禁式刑罰,例如罰款或感化。

裁判官曾下令關押三名未成年中學生

裁判官杜浩成判刑時指,被告的工作表現廣受嘉許,數十年來均是一名出色警員,只因退休生活及照顧家人引起憂慮,從而產生壓力。杜官又指,辯方的求情內容清晰詳盡,提及被告的一生及成長過程,包括被告年幼時喪母、兄長有個人問題、與前妻關係不好等。

杜官再指,控辯雙方對被告的精神科報告均無爭議,報告內容顯示被告有中等情緒低落問題,被捕後確診患有精神病。杜官考慮到被告已交還偷竊物品,被捕後在警方監督下亦已入院接受治療,故判處有條件釋放。

裁判官杜浩成歷年處理過不少矚目案件,包括早前曾下令將三名於8.29深水埗電影放映會後被捕的未成年中學生暫時交由兒童院「照顧」約一個月,以等候福利官就兒童保護令事宜撰寫報告,變相令三名年輕人未被落案控告便先遭關押。其後案件由另一名裁判官處理,法庭決定不作任何命令,三名年輕人最終平安與家人團聚。

另外,杜官於2007年判處觸犯11項欠薪罪的《成報》僅罰款4,200元,引起社會極大迴響,輿論嘩然質疑判刑過輕。杜官於判刑翌日主動提出覆核判刑,惟其後聽畢控辯雙方陳詞後,杜官認為應以個別案件的案情來考慮判刑,最終決定維持原判。當時有《成報》前員工表示裁決令人啼笑皆非。

被告曾企圖向商場中庭跳下

案情指,被告於今年3月24日在葵芳新都城UNIQLO內形迹可疑,而且未有為商品付款便離開。便衣保安員見狀將他截停,並在其袋內發現14項未付款商品。其間被告嘗試逃走,但遭保安員制服。警方隨後到場拘捕被告。被告在警誡下否認犯案,但閉路電視已拍攝下整個犯案過程。

至今年5月6日下午1時52分,被告離開位於觀塘apm商場3樓的UNIQLO時觸動防盜系統。職員截停被告,並在他手持的膠袋內,發現未付款的童裝T恤及童裝內衣,隨即報警。其後警員到場調查,問話期間,被告突然越過收銀櫃位逃離該店,更一度乘扶手電梯到商場5樓,然後猛力撞向位於走廊的一個3米高欄杆,企圖往商場中庭跳下。

UNIQLO店舖男經理與警員一直追趕被告至5樓走廊,並聯同兩名途人成功將被告制服。被告被捕,警誡下保持緘默。商舖閉路電視拍到被告案發前在該店買了一條粉紅色裙子,隨後繼續在店內走動,但離開時沒有再付款。

(來源:HKET)

禁蒙面法生效後衝突不斷 民主派批評警方對法例認知不足

港府上周五宣布透過以《緊急法》訂立《禁蒙面法》,並即時翌日生效,隨即引起連續三天反對立法的示威活動。民主派召集人、公民黨陳淑莊批評,警方在執法時對法例認知不足,對記者不禮貌,甚至對市民作過份指控及拘捕。

民主派今召開記者會,回應《禁蒙面法》生效後周末遊行衝突不繼的情況。陳淑莊說上周末有駐港解放軍在軍營內舉旗警告示威者,加上特首林鄭月娥今早的說法挑釁,認為政府沒有想方法解決現時的政治問題,反而「火上加油」作挑釁,目的是令香港局面愈來愈亂,質疑林鄭是否想本港去到一個境地,讓她可根據《緊急法》,實施一些已討論一段時間、但擔心社會有很大反彈的措施,現在可以由林鄭決定實際法律,如褫奪公民區議會投票權力,形容是用核彈救火。

公民黨楊岳橋認為,警方以該法生效之名,作更過份的執法,質詢警隊是否知道這條法律賦予他們甚麼權利,抑或是警隊才是法律,「我說怎樣就怎樣呢」。

民主黨主席胡志偉指,在《禁蒙面法》實施以來,建制派與特區政府多次強調社會仍然出現「極端暴力行為」,質疑暴力行為發生一段長時間,惟警方不立即採取行動,為何公共安全問題不是第一時間處理,到警隊最後到場作驅散時,難以針對真正製造混亂的人,認為政府以此「策略」令社會對立繼續升溫,讓特區政府透過鏡頭拍攝到的「亂象」,從中再透過《緊急法》訂立其他法例。

對於港鐵多日暫停多個車站運作,新民主同盟范國威認為,港鐵不應主動與港府配合。他說,今早有市民發現,已關閉的將軍澳寶林站閘機仍能運作,但員工發現有人拍攝後隨即落閘,及後中午又再次重開。他批評,港鐵在沒有合理理由下暫停服務只會製造公眾恐慌,而且對市民帶來不便,又呼籲如港鐵希望改善被示威者針對的情況,應鄭重向外界宣示重歸作為集體運輸服務系統提供者的角色,絕不能做多。

對於行政會議成員葉國謙日前指,不排除會考慮「禁網」,限制通訊方式。資訊及科技界立法會議員莫乃光回應指,業界及網絡使用者都十分關心,認為「禁網」會對資訊流通、言論自由等帶來不可逆轉的影響,他又已去信行會及特首林鄭月娥反映。他強調,政府應正面回應五大訴求,否則只會令社會情況惡化。

教育界立法會議員葉建源說,過去數天不少年輕人被捕,部分人更是不在示威現場,而被捕學生更被警員打傷送院。他指,教協過去已呼籲學生不要到衝突現場,希望政府正視問題,警方亦需要克制不應再作濫捕。

議會陣線朱凱廸指,雖然現時區議會、立法會及特首選舉制度扭曲,但現時民意認為透過選舉仍可取得勝利及應有的權力,但北京、港府及建制派「發現本來的制度設計都會輸」而感到害怕,所以想用方法令社會進入不可收拾的暴力局面,讓社會更混亂以取消區議會選舉。他呼籲港人需要有智慧打破現時的局面,不讓對方破壞他們以和平的方法取回權力的機會。

(來源:香港電台)

法官稱不能一時半刻斷定禁蒙面法無效故拒禁制令申請

《禁止蒙面規例》上周六起生效,24名民主派立法會議員同日入稟司法覆核並申請臨時禁制令,要求法庭緊急暫緩實施規例,法官林雲浩上周日拒絕臨時禁制令申請,今日下達判詞指出《禁止蒙面規例》的實施,是為了恢復公共秩序及減少暴力行為,而24名申請人均不能向法庭提出強而有力的初步證據,指出規例的實行,會造成嚴重並無法挽回的損害。

林雲浩在判詞中表示,案中的法律討論及分析極奇複雜,不能在一時半刻間就著薄弱並且零碎的初步證據,斷定《禁止蒙面規例》無效及違憲。法官認為,有關爭拗應留在司法覆核的審訊中討論,預計本月底可進行一個實質聆訊,決定會否批出司法覆核許可,及司法覆核能否勝訴。

申請人包括24位民主派立法會議員,答辯人則為行政長官會同行政會議、警務處處長以及律政司司長。

(來源:香港01)

大學站黑口罩男疑跳閘 遭警逼牆角截查、持盾警戒備

周二(8日)中午約12時,港鐵大學站外一名戴黑色口罩的青年,被兩名軍裝警員截查,青年被警員逼至牆角,有警員緊握青年的手部。其間他手上未見持有任何物品。其後多名手持盾牌的警員到場戒備,另有數名港鐵職員在場處理。現場可見,有多名市民在場圍觀及了解事件。據了解,懷疑有人於港鐵站跳閘,其後有警員接報到場。事發後,港鐵大學站外有一名港鐵職員,在旁觀察乘客入閘,並分流乘客到不同閘機進站,以減少輪候時間。而站內亦有兩名職員駐守,以防有人跳閘。

港鐵回覆指,今日早上約11時30分,大學站職員在車站執勤期間,見到B出入口外有人群聚集,於是上前了解,期間有警員向職員表示見到在場其中一名男乘客跳過出入閘機離開付費區範圍,懷疑在未有繳付車費的情況下乘車,車站職員接手處理。該乘客當時未能出示有效車票,並向職員承認未持有有效車票乘車,職員於是按程序根據港鐵附例向他徵收附加費,該乘客當場繳付了附加費後離開。

(來源:香港電台)

白衣男子疑大學站跳閘 遭警員「叉頸」制服後獲釋

一名男子中午在港鐵大學站懷疑跳閘,一度被警員制服,期間懷疑被警員「叉頸」,他其後獲得釋放。

事發後,近30名軍裝警員到場,部分人手持圓盾、戴頭盔和面罩,近百名中文大學學生圍觀。涉事男子身穿白色上衣及戴上黑色口罩,他一度未能出示身份證,被帶入車站的站長室,其後獲釋放,警員亦離開現場。

(來源:星島日報)

警衝入馬鞍山商場拉人 保安力阻擋門不果

自《禁蒙面法》周六實施後,各區連日爆發激烈衝突,其中大批防警員昨在馬鞍山新港城中心外,闖入商場,四名商場職員合力擋住大門,惟防暴警猛推撞開大門,衝入商場制服一名男子,一名記者稱被防暴推跌,由另一名防暴扶起。逾百示威者深夜包圍馬鞍山警署,抗議警方肆闖商場,最終施放至少三枚催淚彈驅散。

當時大批防暴警及便衣警不斷推撞玻璃門,商場四名職員合力頂住大門,阻擋警員進入,市民圍觀不斷指罵警員,指他們不准進入商場地方。但警員猛力狂推,職員最終未能制止,有防暴撞開大門,職員試圖拉住無果,大批警員跑入商場,一名男子被警方制服地上。

據當時採訪的立場新聞記者表示,遭防暴警員推跌落地,並撥走眼鏡,拉走電話充電線,其後有警員將她扶起。

(來源:香港01)

新港城街坊稱曾有人用鐳射筆 區議員:警無理進入

昨日(7日)多區舉行「十八區開花」集會,至晚上演變成多區衝突。馬鞍山新港城中心有防暴闖入商場內,保安職員曾擋門制止,及後防暴警員入內並拘捕一人。沙田區議會麥潤培指,曾有街坊表示商場內當時有示威者,事前商場內曾有人用鐳射筆照射警方;麥表示,如非因嚴重罪案,認為警方並無充分理由強行進入商場。麥表示,已安排法律團隊協助該名被捕人士,為暫時仍未知事件詳情,以及涉及何種罪名被捕。

另外,有街坊對警員進入感憤怒,指「到𠵱家都唔知點解要入商場拉人」。

街坊指曾有人用鐳射筆 區議員:警無充份理由進入

沙田區議員麥潤培指,昨日曾向街坊了解,商場內當時有示威者,有一名在場街坊曾向他表示,事前商場內曾有人用鐳射筆照射警方。及後一名男子被拘捕到馬鞍山警署,約二百名街坊到警署外聲援,他便到警署外觀察,又指警署外未有人使用鐳射筆,惟警方不停使用強光「有節奏」地照射聚集的群眾,又表示及後警方勸喻在場人士散去,在場人士亦正在離開,惟警方突然放多枚催淚彈,當時仍有巴士及的士路過,在場亦有多人為普通街坊,認為行為不可理喻,「點解要搞到雙方情緒咁差?」

對於警方曾表示可在無手令下進入搜查,麥表示商場內當時無人報警,警方無指定人物或事項入內進入拘捕,如僅因「公眾地方行為不檢」等原因入內,並非嚴重事項,認為警方並無充份理由進入;他又指責警方不尊重商場,「唔畀你(警方)入,你強行進入!」麥表示,已安排法律團隊協助該名被捕人士,為暫時仍未知事件詳情,以及涉及何種罪名被捕。

街坊對警員進入感憤怒

馬鞍山居民張先生指,昨晚在家中看見有關新聞後立即到警署聲援,他對警員闖入商場感到憤怒,「到𠵱家都唔知點解要入商場拉人,同埋都唔知點解要推跌立場記者」。張先生讚揚保安阻擋警察入內的行為,會考慮送上心意卡加許。

羅小姐指,警察不應進入商場,因為新港城中心屬私人地方,「正如屋苑都係私人地方,冇人報警警察唔可以入去,如果唔係我哋會好唔安全」。羅居住在馬鞍山警署附近,昨晚她從家中的窗房看見有人包圍警署聲援,警察逐「開咗幾槍,有啲煙」。她續指,這段時間示威者通常晚上十時後到警署,「都會體諒佢哋,因為有訴求」。

警方曾指未取得手令下可進入搜查

香港物業管理公司協會曾於八月中旬(16日)發表「處理公眾活動提示」,指與警方開會後,警方根據香港法例第232章〈警隊條例〉第50章第3條指出,如任何警員相信任何須予逮捕人士進入某處,警方向管理該處的人提要求時,須容許警方進入;第50章第4條則指,為避免被逮捕的人有機會逃離,警方在無手令下可進入任何地方的外部或內部的門或窗;第50章第5條則指,警員為使自己脫身,或為使任何其他合法進入任何地方以執行逮捕而被扣留在內的人脫身,可強行闖破任何地方。

而警方當時向香港物業管理公司協會,發出的函件中則指出,如未能根據了第50章第3條進入該處,警方可根據手令的情況下,及在本可發出手令而未取得手令,可進入該處搜查;警方又表示,根據《條例》第63條,任何人士協助或意圖或拖延警務人員執法,循簡易程序定罪後,可處罰款$5,000及監禁6個月。

(來源:明報)

馬鞍山新港城保安阻警硬闖不果 江永祥:店舖受破壞警接報處理

昨晚(7日)一批防暴警察欲進入馬鞍山新港城商場時,強行推開被商場保安擋住的門入內,並推跌正在直播的《立場新聞》女記者。警察公共關係科署理總警司江永祥今午(8日)在記者會上稱,當時警方接報商場內店舖及連接商場的港鐵馬鞍山站受破壞,需「穿過商場」才可到場,強調警方當時「有必要行使法律賦予的權力」處理商場內事件。

江永祥:警撞記者感「唔好意思」

江永祥表示,警員昨晚約8時接報到達商場後,已多次解釋因有罪案發生,需進入商場處理,但遭保安拒絕,警員「只能夠推開商場的門口,進入商場處理事件」。當時商場內有約30人聚集叫囂,並以激光筆照射警員,警員追截期間,一名記者「站在路中心」被撞倒,警員扶起對方。江永祥說,警員對執行職務時撞倒記者感「唔好意思」,重申警員「有事件要處理時,好多時未必顧及得咁多」,要求記者「工作期間要多加留意」。

他又稱,根據《警隊條例》第50條,若警員有理由相信某地方有人干犯罪行,而警員需要拘捕,則毋須手令亦可進入該處處理。

本月4至7日拘241人

江永祥表示,警方自6月初至今,共就反修例示威拘捕2363人,年齡介乎12至83歲,涉非法集結、暴動、藏有攻擊性武器、藏有工具可作非法用途、阻差辦公、刑事毁壞、襲警、違反《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)等,其中241人在上周五(4日)至昨日(7日)被捕,年齡介乎12至54歲。

77人涉違法蒙面被捕

自《禁蒙面法》本月5日起實施,警方共就該規例拘捕77人,年齡介乎12至41歲,其中74人涉身處非法集結時用蒙面物品,其餘3人涉拒絕按警員指示除去遮擋面容的物品。

江永祥又表示,警方在上周五至昨日,共使用367發催淚彈、106發橡膠子彈、15發布袋彈及30發海綿彈;另有14名警務人員受傷。

(來源:明報)

的士深水埗撞傷人 警拘一青年涉暴動 的士司機未被捕

【10:24】商業罪案調查科於今凌晨以涉嫌「參與暴動」在深水埗區拘捕一名20歲姓何男子,目前正被扣留調查,至於涉事的士司機至今仍然留院,未被警方拘捕。

【00:41】有網民周日(6日)號召遊行反對《禁蒙面法》,當日下午5時許於深水埗長沙灣道與欽州街交界,一名的士剷上行人路,有人被撞傷,司機亦被打傷。警方表示,涉案的士內有約2萬元現金及一隻約值14萬元的手表不見了,經初步調查,案件列暴動、有意圖而傷人、刑事毁壞、盜竊及交通意外有人受傷,暫未有人被捕。

警方指出,涉案的士於南昌街近龍悅道避開路障時被多人追打,沿欽州街往長沙灣道駛走,當駛至上址時,的士擋風玻璃被人以鐵枝打穿,59歲司機在車內被多人以鐵枝襲擊及拉扯,的士其後失控衝上行人路,撞到兩人。其後,該名司機被拉下車及被多人圍毆。

警方表示,事發後該名司機受傷,半清醒送往瑪嘉烈醫院治理,其後回復清醒;其中一名被撞的傷者,清醒被送往明愛醫院治理。

(來源:星島日報)

指深水埗的哥撞人事件為交通事故 警:文明人應以文明方法解決

反修例風波持續至今已經4個月,仍未平息。深水埗上周日(6日)發生打鬥事件,一輛的士撞入示威者人群並剷向行人路,造至3人受傷,當中一名少女雙腿骨折,入院後昏迷。司機事後被現場人士拉下車圍毆,血流披面,送院治理。

新界北總區指揮官郭蔭庸表示,示威者近日瘋狂襲擊市民,並指深水埗在上周日發生一件交通事故後,一名的士司機被圍毆,並指「不論之前發生何事,文明人應以文明方法解決」。

他又指,近幾日的示威較廣泛,破壞程度遠超從前,並有針對性。上周五起,超過200間公共設施及港鐵站被破壞。他又指,有示威者在馬路上強行截停車輛,並搜查其個人物品,以查證對方是否休班警員或持不同政見的人士。

(來源:星島日報)

斥警強行扯開記者防毒面罩 記協促李家超確認採訪戴面罩合法

記協透過律師去信政府,就有警員要求記者在施放催淚煙現場除面罩事件,要求保安局局長李家超確認記者在採訪公眾活動時,戴防毒面罩是合法,以及確認前線警員已收到清晰指令,不可要求正在採訪的記者除去面罩。

記協指透過律師,向律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超及警務處處長盧偉聰發信,指出在《禁蒙面法》實施後,記協已收到數宗投訴,有警員強行扯開身穿反光衣記者的面罩,認為事態緊急,對此強烈不滿,要求李家超確認,記者可繼續合法採訪公眾活動及佩戴面罩,並需確認前線警員已收到清晰指令,不可要求正在採訪記者除面罩。

記協強調,警方在公眾活動中經常使用催淚彈,因安全理由,記者有必要在採訪中戴防毒面罩或其他類似的面罩。鑑於事態緊急,為免造成更多誤解、衝突甚至濫捕,記協要求李家超在今日辦公時間內回覆,並保留法律追究權力。

(來源:立場新聞)

警方強扯記者面罩 記者載面罩出席記者會抗議 
警方拒道歉:新例需要操作磨合期


政府上周開始實施《禁蒙面法》,法例雖然設有合理辯解條款,但過去幾日多次有記者在示威現場,被警員要求除面罩,甚至遭警方強行扯走面罩。警方在今日記者會上解釋,指新法例需要時間磨合,會確保警員清楚認識新例,但拒絕向記者道歉。

吳卓衡:不能因自稱記者就不受監管

今日的記者會上,有現場記者集體戴上防毒面罩,抗議警方在執勤時扯甩記者面罩等行為。警方在開始時先播放多段傳媒影片,顯示有示威者投擲汽油彈、破壞港鐵站及襲擊警員等畫面。

在答問時記者集中關注新實施的《禁蒙面法》,對於警員要求記者除去防毒面罩,甚至扯走記者面罩,刑事總部高級警司吳卓衡回應指條例新實施,需要時間「磨合」,相信警員要明白條例並不困難。他又指不能因為一個人自稱記者就完全不受監管,要視乎該人的行為,若行為符合記者工作會獲豁免。

警察公共關係科署理總警司江永祥指,豁免條款包括專業記者,但法例生效僅四日,警方需要操作磨合期,會確保警員對合理辯解的章節有清楚認識。他承諾警員會對新例合理辯解的章節更清晰,以減少誤會。記者多次追問警方會否就扯走記者面罩道歉,但江永祥沒有正面回應。被追問磨合期要多久,警方亦無回應。

至今77人因禁蒙面法被捕

江永祥稱,警方行動至今共拘捕2,363人,包括1,847男516女,年齡介乎12至83歲。在上周五至本周一(10月4日至7日)期間,警方共拘捕241人,包括170男71女,年齡介乎12至54歲,涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、身處非法集結時使用蒙面物品,及沒有遵從除去蒙面物品等。

江永祥指,由禁止蒙面規例實施至今,警方共拘捕77人涉及相關罪行。其中74人涉嫌身處非法集結時使用蒙面物品,3人涉嫌沒有遵從除去蒙面物品。他又至警方在周末假期中有14名警員受傷,包括10月7日晚上一名警員在將軍澳,被人從高處投擲單車擊中頭部,警員頭部及頸部受重創。

警方再設報料熱線 惟 WhatsApp 不同意警方使用

警方又公布過去週末使用的彈藥數用,10月4日警方使用175發催淚彈、60發橡膠彈、14發布袋彈、22發海綿彈;5日警方無使用彈藥;6日警方使用134發催淚彈、30發橡膠彈、5發海綿彈;7日警方使用58發催淚彈、16發橡膠彈、1發布袋彈、3發海綿彈。

資訊系統部高級警司陳志勇宣布,警方今日重新推出多平台的報料熱線,號碼為5333 3103,除了SMS短訊之外,亦可以經LINE、Wechat及電郵報料。他又指之前使用的平台WhatsApp,由於該公司不同意警方使用,故今次重新推出的不包括WhatsApp。

(來源:香港蘋果日報)

克警變「綁匪」!隨街截停青年捉上7人車 將軍澳居民斥濫捕

警員漠視《警察通例》漸成常態,濫權濫捕更惹來全城怒火。昨晚(7日)將軍澳爆發警民衝突,有多名將軍澳街坊今早向《蘋果》反映,昨晚目擊一批警員在將軍澳運動場對出位置,疑「濫捕」年青居民。目擊事件的黃先生指出,將軍澳運動場一帶並非衝突現場,但昨晚10時左右,一批身穿防暴裝備的軍裝及疑為便衣警人士,駕駛多部7人車,一言不發如「綁匪擄人」般,帶走數名未滿20歲「街坊裝」年輕人,再驅車離開。黃指,當時他與其中一名被捕少女同由坑口出發,行到事發位置,對方全程未有任何可疑行為,但警員照樣將少女「挾上車」,明顯針對年輕居民,做法令人心寒。

黃先生事發期間,由坑口經文曲里公園及將軍澳運動場,打算到爆發衝突的Popcorn商場一帶了解觀察情況。不過於將軍澳運動場及富康花園交界的路口,目擊警察如「綁匪擄人」般帶走年輕居民一幕。他說,昨晚約10時左右,當時現場並非衝突位置,10多名途人正準備過路。突然有3部7人車高速駛至,停車後10多名身穿防暴裝備人士衝落車,追向在場的2至3名年輕居民,以「拉、抬、夾」方式將其挾上車帶走。

黃先生憶述,整個挾人過程歷時僅約半分鐘,其間只聽到車上傳來一句「X死你班仆街!」,車上另一人則高叫「鴻仔,冷靜啲!」全部疑為警員人士,落車後一言不發就帶走2至3名身型瘦削的少男、少女。黃續指,其中1名站在他身旁,被挾上車帶走的少女,當時僅穿「街坊裝」,未有帶任何隨身物品。當時與黃同樣由坑口出發行到事發位置,沿途未有做過任何可疑行為,「唔明白點解要好似綁匪綁人咁帶佢走」。

張小姐與伍先生昨晚途經事發位置,亦目擊事件經過。她指,當時10多名身穿防暴裝警員,衝落車後只追着身穿黑衣的年輕人。她目擊警員未給予任何警告,就將一名10多歲的年輕人壓在地下,警員全程未有向被捕者說明對方所犯何事,亦未有表明身份。約1分鐘後,其中一名疑為便衣警說,「夾咗佢上車先啦」、又指「有其他人過緊嚟,捉咗呢個先?」

另一名目擊者杜先生指,當時駕駛7人車的司機高速駛到路旁,極接近行人路位置,途人當時嚇到後退,就發生類似「綁人」事件。當時所有警員都未有表露身分,未有出示委任證,亦未有向被挾走的年輕居民表明因何罪名或因何原因,要將其帶走,警員表現令人難以理解,亦令人懷疑警員存心「濫捕」年輕居民。

警方回應指,昨晚(7日)約9時,警方接報前往將軍澳唐德街處理一宗襲擊案件期間,一批示威者向警務人員投擲硬物及叫囂,人員遂作出驅散。行動中,警方共拘捕年齡介乎17至41歲的3男4女,涉嫌襲警、非法集結及身處非法集結時使用蒙面物品,當中1男3女已獲准保釋候查,須於11月上旬向警方報到;其餘2男1女正被扣查。案件由東九龍總區重案組跟進。

(來源:明報)

19歲孕婦屯院扣查 距預產期不足6周 男警曾病房內看守惹不滿

【21:00】屯門醫院發言人回覆表示,凌晨一名孕婦由警方押解下到屯門醫院接受治療,並入住產前病房。為保障病人私隱及確保病房運作暢順,病房人員即場向警方反映只有女警可以在病格逗留,盡量避免安排男警在病房駐守。院方隨後再透過和警方建立的溝通平台表達要求。目前於病房內負責看守有關人士為兩名女警。消息稱,曾有男警進產前病房內看守。

【16:32】屯門兆康站昨(7日)被示威者破壞,警方到場大規模以非法集結及刑事毁壞拘捕多人,包括一名腹大便便的19歲孕婦,及後被送往屯門醫院產前病房扣查。有網民稱,警方曾派出男警於病房內看守,引起醫護人員不滿,被病房經理投訴後,警方始撤走部分警員,留下一男一女警員於病房外看守。

本報記者今午(8日)曾到屯門醫院了解,發現警方於中午交更時,換成全女班警員進入產前病房內看守該孕婦,其間未見有孕婦的家人前往探望。

據知,被捕孕婦19歲姓林,為屯門路德會呂祥光中學舊生,被捕時離預產期不足6周,目前有社工及律師跟進。據了解,林婦當時身穿黑色上衣,未有戴口罩,獨自途經兆康商場時突然被警方拘捕。

路德會呂祥光中學多名學生及校友今早曾於校門外集會,聲援被捕師姐及其他學生。

(來源:香港蘋果日報)

濫捕19歲孕婦男警闖屯院產房監視 全城震怒

政府實施《蒙面法》第3天,昨日港九新界各區爆發激烈警民衝突,警方狂射催淚彈及橡膠子彈,多區警員失控濫權狂捕,多人被制服帶署,其中屯門一名19歲孕婦昨晚被警方拘捕。

昨晚警方在兆康站一帶進行拘捕行動,初時只有3名年青人被制服,坐在地下準備上警車,未幾防暴警再於兆康商場內拘捕6至7名男女。他們坐在地上,防暴警要求他們出示身份證,又進行搜查工作,大約10分鐘後被帶上警車。《蘋果》所見,被帶上警車的女子腹大便便 ,十分年輕,當時她雙手未有扣上手扣,亦沒有戴上口罩,她在女警的陪同下上車,不發一言。

據悉,該名19歲的孕婦被拘捕後帶往屯門醫院扣查,數名警員一度闖入產房看守,引起醫護人員、病人及家屬極度不滿,有孕婦因此而受驚,病人其後向病房經理投訴。警員其後撤走,但換成一男一女軍裝警到場,又在產前病房內高呼:「佢係犯嚟㗎」,但產前病房內全是女性,此安排引起病房內的孕婦不滿。消息稱,警方於中午已調派女警到病房看守。

消息稱,被捕孕婦為屯門路德會呂祥光中學的舊生,一批校友得悉事件,對此表達關注,今日更發起在校外靜坐,聲援被捕孕婦及其他學生。

屯門醫院發言人表示,今日凌晨一名孕婦由警方押解下到屯門醫院接受治療,並入住產前病房。為保障病人私隱及確保病房運作暢順,病房人員即場向警方反映了只有女警可以在病格逗留,並請盡量避免安排男警在病房駐守。院方隨後再透過和警方建立的溝通平台,表達院方的要求。目前於病房內負責看守有關人士為兩名女警。

立法會議員鄺俊宇表示,繼早前防暴警全副武裝闖入屯門醫院拘捕14歲中槍少年後,短短數日內再發生同類事件,怒斥警方藐視人權,而且極不尊重醫護人員及病人。鄺俊宇稱,警方後知後覺,男警根本不應該進入產房,今次病人、家屬及醫護人員均表達不滿,院方亦罕有地透過與警方的溝通平台投訴。他批警員指孕婦是「犯人」為由,企圖為所欲為,警方須尊重醫院的制度。
關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌認為,男警進入產房雖然未有明顯違反規則,但一般家屬或丈夫亦只可在探病時間進入產房,男警在產房內出現會引起病人不安,他批評警方的做法不理想。

對數名男警闖入屯門醫院產房看管孕婦疑犯,引起其他孕婦及家屬不滿,民權觀察成員沈偉男批評警方今次做法嚴重濫權,不但對被捕者不尊重,已侵犯其個人權利,更變相侵犯在場其他孕婦的私隱,行徑絕不可接受,希望警方好好檢討,向市民作出交代。他指出,事件中的女當事人是一名19歲即將分娩的孕婦,按一般情況,警方在處理女被捕者時都應該安排女警到場,但今次在女當事人被及送院後仍未有即時安排女警到場,做法罕見。他續稱,警方更失策是竟安排數名男警直闖有多名孕婦墦醫待產或產後休養的產房,嚴重侵犯了女病者的私隱。

他強調,警方絕對有管束被捕者的權利,以防發生走犯事件,但今次事件中的是被捕人是一名即將分娩、腹大便便的孕婦,而且當時已有數名男警在場,女被捕者逃走的機會有幾高?要貼身看管的逼切性又有幾大?相信警方心中有數,所以質疑數名男警直闖產房的做法小題大做。雖然警方其後改派一男一女警員到場接替,但該兩警卻被指曾在病房內當眾大叫「佢係犯嚟㗎!」他認為,被捕人士亦有基本人權,包括獲公平及禮貌對待,但警員公然在病房指有犯人在場,變相令女疑犯身入曝光,屬嚴重侵犯私隱行為,不可接受。他解釋,女警看管女性疑犯是警方一直沿用的做法,但今次警方遲遲不派女警到場的做法值得商榷,他指,「警力調動困難或人手不足,都唔係藉口。」

法政匯思成員何旳匡大律師指,警方一直沿用女警處理涉及女性被捕人的做法,,包括搜身及問話,但今次事件卻未有即時派女警到場的做法不理想。因為婦產科病房內留醫的主要是即將分娩的孕婦及剛生產的女士,男警進入婦產科病房的做法不但不合適,更會侵犯女病者的私隱,認為警方要作出檢討。

警方表示,周一晚上約9時30分在屯門港鐵兆康站發現有人非法集結及毀壞車站設施。警員到場拘捕年齡介乎14至32歲的5男5女,涉嫌非法集結及刑事毀壞等。所有被捕男女現正被扣留調查。案件交由屯門警區重案組跟進。其中一名被捕女子由一名女警和一名男警陪同送往屯門醫院婦產科就醫,該名男警由另一位女警接替後已離去。警方重申,警方一直尊重個人私隱,在醫院調查任何個案或進行任何行動時,並不會影響醫院運作和病人服務。

(來源:香港電台)

警方證實有警員在紅磡被包圍及擲物 一度取出佩槍

一批防暴警察昨晚在紅磡道附近執勤時,一名帶隊的總督察與途人發生爭執,從槍袋取出佩槍,之後放回槍袋,其他警員一度向在場圍觀的市民及記者,發射胡椒噴劑,防暴警員之後離開。

警察公共關係科署理總警司江永祥承認,涉事警員事發時有從槍袋拿出佩槍,但強調並沒有指向任何人,警員當時面對大批暴力示威者,由警車下車走至行人路期間,仍不斷被示威者用雜物投擲和包圍,涉事警員覺得被一大批人士包圍,同時向他們投擲雜物,很大機會會令身體受到傷害,所以才取出佩槍。

江永祥表示,事發當晚的9時,一批示威者當時在紅磡德民街破壞附近港鐵站的設施,警員曾在附近進行掃蕩行動。到晚上11時,再有示威者採取行動,警員折返再進行另一輪掃蕩,警員在完成處理準備離開時,警車不斷被人用磚頭和玻璃樽等硬物投擲,警員再下車驅散示威者。

他表示,除了取出佩槍外,在同一時間,有警員在現場使用胡椒噴霧,令最近接他們的暴力示威者散去,當危險消失後,警員便將佩槍放回槍袋之內。

(來源:明報)

10.7總督察黃埔拔佩槍 江永祥:只指向地面

昨晚(7日)防暴警察在港鐵黃埔站外與途人爭執,人群中一名紅衣男子站在一名總督察面前,無任何動作或開口指罵情況下,被警察推開,總督察一度拔出佩槍。警察公共關係科署理總警司江永祥今(8日)在記者會稱,總督察當時認為被大批人包圍及擲物,可能對同袍身體有嚴重傷害,故拔出佩槍,但無指向任何人。

江永祥表示,警方昨晚約9時及11時,兩度在黃埔德民街掃蕩暴徒設置的路障,晚上11時許準備離開時,警車不停被暴徒用磚頭、玻璃樽等硬物投擲,警員下車驅散,惟「暴徒仍不停向同事投擲雜物,以及圍埋嚟同事嗰度」,總督察覺得被大批人包圍及擲物,「會對我們的同事,很有機會身體會受嚴重傷害」,故拔出佩槍,但只指向地面;其他警員成功用胡椒噴劑令靠近的暴力示威者散去;危險解除後,總督察已將佩槍放回槍袋。

外界關注荃灣中槍青年持白棍 江:是白色鐵通

10月1日荃灣衝突中,一名青年中槍,及後坊間質疑青年當時手持白色棍狀物非鐵通。江永祥今表示,那是白色鐵通,當時在場警員處理罪案現場,檢走的不止白色鐵通,還有外界關注的深色鐵棍,也有磚頭、其他鐵枝等,警方從無說過檢到的證物也屬於該名槍傷者。江補充,案件他日經法庭審訊,證物會公開呈現出來。

(來源:香港01)

警撿走非傷者所持長棍 警:非所有證物屬事主

10月1日國慶日,多區發生警民衝突。其中荃灣大河道衝突中,一名就讀中五的示威者,手持一支白色較幼的鐵通揮向警員時,被警員開槍擊穿肺部,現時仍然在伊利沙伯醫院留醫。傳媒拍攝到,涉事現場有警員將並非該示威者所持的「白色條狀物」取走,而是檢去其身旁的一枝長鐵枝。

警察公共關係科署理總警司江永祥今日(8日)在警方記者會上回應查詢,強調警方不會進行任何行為妨礙司法公正,重新當時為暴動及襲警現場,警務人員檢證以證實現場為暴動現場,從沒說所有在場檢獲的物件均屬於該受傷人士。

18歲中五男生曾志健,上周二國慶日(1日)於荃灣警民衝突中被警員在大河道以實射擊中,他被子彈射穿肺部,子彈與心臟的距離僅有3厘米。

警方早前指,曾志健事發時是以用鐵通、鐵枝攻擊警員。但有傳媒拍攝到,曾志健事發時是手持一枝「白色條狀物」,另有片段拍在現警員將曾志健手持同款浮板改裝的盾牌,以及遠處的一枝長棍一併取走,但屬於曾志健的白色條狀物,則遲遲未有取走。《香港01》翻查當時記者拍攝的影片和相片,發現與其他傳媒拍攝的情況相同。有市民質疑警方栽贓嫁禍。

警察公共關係科署理總警司江永祥今日在例行記者會上回應事件,他不同意警方是「栽贓嫁禍」的說法,強調警方不會進行任何妨礙司法公正的行為。

江永祥解釋指,警方當時在該名示威者旁邊檢起一枝白色短棒,而該短棒其實為一枝白色的鐵通。他重申,當時現場是暴動及襲警罪行現場,警務人員在場檢走檢走浮板、磚頭及鐵枝等,以證實現場為暴動現場,但警方從沒說所有在場檢獲的物件均屬於受槍傷人士,但他手上沒有該「長棍」的實際資料。同時,警務人員當時希望更詳細處理現場,但因再次受到示威者襲擊而未能做到。

曾志健已被控一項暴動罪及兩項襲警罪,案件在3日已經提堂。江永祥表示,所有案情及證物將會在法庭上在公開審訊中展示,並再次強調警方不會妨礙司法公正。

(來源:星島日報)

傳新屋嶺建反恐警察基地 政府澄清無此計劃屬謠傳

就網上有傳言指政府擬於新屋嶺旁興建反恐警察基地,政府發言人今日(8日)澄清沒有這個計劃,指有關傳聞,全屬失實。

本土研究社早前在社交專頁發布一篇題為「新屋嶺已停用 但隔離「新疆嶺」即將啟用」,稱政府用19億撥款,在新屋嶺隔壁,平整一塊19公頃高地,以興建一個專門針對反恐的警察設施,更指屬綜合性反恐警察訓練設施集中區,形容類似新疆巨型反恐基地,打造個隔絕市區的「新疆嶺」。

本土研究社在專頁稱,「新疆嶺」公開資料極少,根據環評時交代過的一份圖則,裡面有大量警車駕駛訓練場、試車場、大型練靶場、直昇機坪。

(來源:星島日報)

律政司澄清討論宵禁傳聞純屬捏造

政府實施《禁蒙面法》後大規模示威破壞持續,坊間關注政府會否考慮宣布宵禁。律政司發言人今日表示,就網上討論區有傳言指律政司司長與法律界人士曾多次討論宵禁的法律後果和應對措施,有關傳聞純屬捏造,毫無事實根據。

(來源:星島日報)

指有人破壞商戶期間盜取財物 警斥:鼠竊狗偷及趁火打劫

政府推出《禁蒙面法》後,各區近日出現大規模破壞,並有多間食肆、店舖及銀行分行等遭大肆破壞。

警察公共關係科署理總警司江永祥指,近日示威者大規模破壞商戶及圍毆意見不合人士,並指期間有人盜取財物。他指,這些並非爭取訴求的行為,並直言是鼠竊狗偷及趁火打劫。

另外,有網上影片顯示,在本月1日,有警員在灣仔將垃圾桶扔下天橋。他回應時則指,示威者當日在灣仔一帶設置路障及投擲汽油彈,警員則在附近進行驅散。他指,同意從天橋擲垃圾桶為危險動作,並指警方會主動了解事情,若證實涉事警員有進行該動作,會嚴肅跟進。他亦呼籲,目擊者向警方提供資料。

(來源:明報)

網片顯示警車大埔「自轉」 警:近千示威者叫囂 警車繞三圈製造距離

多區昨晚(7日)有示威活動,有網上片段顯示,一輛警車在大埔太和路及寶鄉橋十字路口「自轉」,大批途人隨即躲避。事件引來公眾嘩然及關注,指控警方意圖撞傷市民。警方今日(8日)在記者會上稱無資料,晚上以書面回覆稱,當時有近千名示威者堵路叫囂,警員廣播警告盡快離開,又繞三圈「嘗試以警車製造距離」,強調過程沒有撞到任何人或車輛。

警方表示,昨晚約8時半,新界北總區衝鋒隊接報前往屯門處理一宗案件,警員途中獲悉大埔太和路及寶鄉橋十字路口有大量示威者聚集並正在堵路,於是前往了解。警員到達現場後,發現有接近1000人聚集叫囂,並企圖包圍警車,於是亮起閃燈,及以廣播系統警告聚集者盡快離開。

警方稱,當時警員嘗試以警車製造距離,在十字路口繞三圈,過程中無碰撞到任何人或車輛。警員其後將警車駛離現場,會合支援部隊後,馬上返回太和路及寶鄉橋十字路口採取驅散行動,其間並無拘捕任何人。

(來源:明報)

兩男涉管有爆炸品攻擊性武器 再提堂准改宵禁令

8月10日的大埔反修訂《逃犯條例》示威,演變為多區快閃堵路。警方後來在港鐵黃埔站截查兩名男子,分別搜出懷疑煙餅及橡筋發射器。兩人分別被控管有爆炸品、藏有攻擊性武器等罪,案件今(8日)在九龍城裁判法院再提堂。兩名被告獲准繼續保釋至12月3日再訊,裁判官另分別批准延後宵禁時間、以及有夜班工作時豁免宵禁。

被告為報稱保安的張漢東(25歲)及音響技工姚子浩(22歲)。張漢東被控各一項襲警和一項管有爆炸品罪,控罪指他於8月11日,在黃埔站A出口襲擊警員盧振業;以及明知而管有爆炸品,即硝酸鉀及糖。姚子浩則被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,控罪指他同日同地攜有一個自製發射器。

控方申請將案件押後8周至12月3日再訊,以待化驗從首被告身上搜出的煙霧餅。

張漢東的代表律師透露,他現受僱於一間餐廳,需要夜班工作;姚子浩的代表律師則透露,他偶爾要為大型活動如演唱會、婚宴等通宵工作。

裁判官批准張漢東的宵禁令改由凌晨12時至早上8時;姚子浩宵禁時間不變,若有需要工作至晚上10時之後,須於兩日前向警署提供書面工作證明。案件押後至12月3日再訊。

(來源:星島日報)

涉用鐵枝打傷大公報員工 再多兩男被控傷人

大公文匯傳媒集團員工程項目經理疑因拖欠薪金,7月在田灣山道行人天橋上遭伏擊,早前已有兩名男子被落案起訴傷人罪,今再有兩男被控一項傷人罪,4人今一併於東區裁判法院提堂。辯方表示需時索閱控方文件,裁判官應辯方要求將案件押後至11月26日再訊。兩被告獲准以4000元保釋外出,但不可騷擾證人,以及不准離港及踏足案發地點。

早前已提訊的兩名被告為莊鎮威及胡威信,另外兩被告為20歲髮型師陳樂臨,以及22歲地盤工人劉焯恒。控罪指,4名被告於今年7月2日,在香港仔田灣山道行人天橋近田灣海傍道,與一名不知名人士非法及惡意傷害男子黃紹平。

(來源:明報)

涉暴動19歲學生准改保釋條件 官促旁聽者勿遮面

上月21日「光復屯門公園」引發警民衝突,19歲專業教育學院學生被控一項暴動罪,他早前獲准保釋,但須遵守不准離港、晚上9時至翌日凌晨6時的宵禁令,以及禁足屯門區等保釋條件。他今(8日)在高等法院申請更改上述3個保釋條件,法官杜麗冰最終將宵禁令更改至晚上10時至翌日凌晨6時,以及將禁足範圍收窄,容許被告進入專業教育學院的屯門校園範圍。

被告李浩銘(19歲)被控於2019年9月21日,在屯門時代廣場外連同其他人參與暴動。

杜官另表示,留意到有旁聽人士用毛巾遮蓋臉容,形容旁聽人士需要尊重法庭程序的莊嚴性,認為他們在庭內旁聽時不應戴上面罩。

(來源:東網)

港大畢業生涉咬甩警員手指 准撤人事擔保轉區院再訊

7月14日的沙田新城市廣場衝突中,涉咬甩警員手指的港大畢業生原本被控兩項蓄意傷人、一項襲警及一項未能在規定下出示身份證明文件罪。案件今(8日)在沙田裁判法院再訊,控方申請修訂、撤銷及新增各一項控罪,即被告面對的4項控罪,依次為襲警罪、對他人身體加以嚴重傷害罪、有意圖傷人罪及公眾地方內擾亂秩序行為罪。案件將轉介至區域法院於10月29日提訊,被告保釋候訊。

控罪指,現任職法律行政人員的被告杜啟華(22歲)於今年7月14日,在沙田新城市廣場第一期,襲擊執行職務的警務人員葉卓軒、非法及惡意對梁子健的身體加以嚴重傷害、意圖使梁啟業的身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他及作出擾亂秩序的行為,意圖激使他人破壞社會安寧,或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞。被撤銷的控罪為未能在規定下出示身份證明文件罪。

辯方指被告能依時出席法庭,遵守各項保釋條件,故申請剔除人事擔保。控方以案件將轉介區域法院,顯示案情嚴重,認為需要有擔保人監管被告。法庭終剔除人事擔保,惟被告的保釋金需上調至2萬港元。

(來源:東網)

6月至今警拘2363人 77人涉違禁蒙面法

反對修訂《逃犯條例》風波未見平息,加上政府上周宣布實施《禁蒙面法》,加劇示威衝突。警方今(8日)說,由6月至今警方共拘捕2363人,包括1847名男子及516名女子,介乎12至83歲;其中在上周五(4日)至昨日(7日),警方共拘捕241人,包括170名男子及71名女子,介乎12至54歲,涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器。

而警方拘捕了77人涉嫌干犯《禁蒙面法》相關罪行,包括50男及27女,介乎12至41歲,其中74人涉嫌身處非法集結使用蒙面物品,另外3人於警方截查時拒絕除去蒙面物品,涉嫌沒有遵從要求而被捕。

警方表示,過去4日有逾200間商舖或公共設施被破壞,包括40個港鐵及輕鐵站,近100間店舖或銀行,議員辦事處、政府建築物,亦有至少有80組交通燈受損,形容暴徒的破壞行動比以往廣泛,非常有組織性及針對性,是有策劃的行動,令城市瀰漫惶恐氣氛。示威者針對警方的手法「攞命」,肆意向警員發動致命襲擊,亦令途人及記者受傷,完全超越文明社會的底線,社會應齊聲譴責。

警方又提到,示威者大規模破壞商戶期間,有人盜取財物,形容是「鼠竊狗偷」及「趁火打劫」。此外,警方再推出多平台「報料熱線」及專用電郵讓市民提供非緊急情報。

另外,有記者在採訪示威活動期間,被警員強行扯下面罩,多名記者在記者會上戴上「豬咀」以示不滿。警方解釋,條例新實施尚需時間磨合,會多聽警員遇到的困難,會給予更多指引及訓練。而警員處理拘捕等事件時需要與他人有安全距離,認同記者工作期間有記者證,有助減低工作上的誤會。

(來源:香港電台)

禁止蒙面規例生效後第二批被檢控個案提堂

26人被控周日在灣仔軒尼詩道一帶參與暴動,當中14人同時被控違反《禁止蒙面規例》,是規例自上周六起生效後第二批被檢控個案。

案件傍晚在西九龍裁判法院提堂,控方申請將案件押後至明年1月6日,以便警方進一步調查,以檢視警方和傳媒錄影及網上片段,另外亦要將部分被告身上檢取的證物,包括通渠水和煙霧球,交予政府化驗所化驗。

控方表示,因10名被告入院,當中有4人剛出院,因此只有16人上庭。除了由於第4被告在被捕時被搜出通渠水而反對他擔保,不反對其他被告擔保,但希望法庭下令他們不可離境、定期向警方報到及遵守宵禁令等。

有被告代表律師向法庭投訴,警方阻撓被告在被捕後致電家人及律師,搜身過程要除剩內衣褲及作五次青蛙跳,認為做法不合理,律師又批評警方迴避律師問題,到開庭前3小時都無提交文件。

(來源:香港01)

10.6衝突26人被控 有被告被搜出印有「通渠水」物品

政府引緊急法推行《禁蒙面法》,激起新一輪抗爭浪潮,過去數日多區爆發衝突,多人被捕。26名年齡介乎13至33歲的男女被指於周日(6日)在灣仔參與暴動,同被控一項暴動罪;當中14人被指以布、口罩、半面式防毒面具阻止識辨身分,各被控一項違反《禁止蒙面規例》罪,案件今午(8日)於西九龍法院提堂,控方透露警方在多名被告身上搜出如煙霧彈等物品,其中一名被告更有一件印有「通渠水」的物品。裁判官蘇惠德最終將案件押後至1月6日再訊,除了15歲的首被告及留醫者外,其餘被告獲准以1千至5千元擔保,期間須守宵禁令及不可離港。仍在留醫的6人則延至本周五再訊,期間交由警方看管。首被告將於下周三覆核保釋。

26名被告中有15人為學生,當中10人未滿18歲(詳見附表),今天第7、15、17、20、22、23名被告因仍留院而未有出庭。眾人被控於10月6日在灣仔軒尼斯道,連帶其他不明人士參與暴動。其中16人各被控於同日在灣仔軒尼斯道,近鵝頸橋一帶身處非法集結時,無合理權限或辯解而使用可能阻止識辨身份的蒙面物品,即口罩、布及半臉防毒面具。

有被告被搜出印有「通渠水」物件

被告暫時毋須答辯,控方申請押後12周至明年1月,以待警方進一步調查,包括翻看錄影及將證物送往政府化驗所。控方透露案發時段約為下午2時至6時,警方需檢視大量影像,如傳媒錄影及YouTube片段。另外,警方從第4被告搜出印有「通渠水」的物件,而從第17、20、25名被告找到懷疑煙霧彈。

26名被告暫只有20人能上庭

今日部份被告近下午5時才被押解至法院,法院至下午6時半始可開庭處理。控方謂,庭上現有16名被告準備好提堂,另有4人剛剛出院。署理總裁判官蘇惠德詢問檢控官何時得知他們出院,並質疑法庭是否需要等候至午夜12時。有辯方律師隨即表示,該些被告出院後沒有被即時押上庭,反而不知何故地被帶返北角警署,辦理手續。

另一辯方律師亦向法庭投訴控方的處理手法,指昨日在警署追問被捕者的情況,惟警方避而不答。她至今日中午,才知道其中一名當事人要上庭,但對於控罪等等一無所知。此外,控方於3時也未有提供任何文件,她在4時後才收到控罪書。

部分辯方律師認為押後時間過長,並形容控方的指控籠統,根本沒有指出被告做了什麼而干犯罪行。辯方續道,警方沒有足夠證據便應釋放被告,或者給予警署保釋,而非提告。部分被告投訴警方阻撓他們聯絡律師及家人,甚至有警員回道「不方便(讓他)與外界聯絡」,亦有被告投訴有警員錄取口供時,以粗口威脅使他受驚。有女被告投訴,應女警要求脫下面衫面褲後,對方再叫她做5下青蛙跳,並指這是正常程序,被告感到受辱。而準備結婚的第13被告則指,遭警方要求戴上全副裝備拍照。

(來源:星島日報)

26人涉暴動14人加控違禁蒙面法 有被告聲稱遭警方全日鐵鏈鎖床邊

《禁蒙面法》生效後,全港多區爆發大規模示威,警方日前於灣仔拘捕共26名介乎13至33歲的男女 ,包括升學顧問、社工及多名學生,同控以一項參與暴動罪,其中6男8女另被控一項違反禁止蒙面規例罪,案件今於西九龍裁判法院提堂,共6人因傷留院缺席聆訊。各人暫毋須答辯,案件押後至來年1月6日,以待警方作進一步調查,期間可以一系列條件保釋。辯方律師批評控方及警方延遲告知上庭資訊、延誤被告應有的權利、插贓嫁禍、使用過度武力及以言語恐嚇。

控方申請押後十二星期,以待警方翻查多段傳媒或網上的視像錄影,以及化驗證物包括通渠水及煙霧波。

多位辯方律師投訴警方於今午12時許才通知會上庭,至下午3時原訂開庭時間,控方仍未準備好任何文件。其中4名被告剛獲准出院,惟即遭帶往北角警署打指紋等程序,而非前往法庭應訊,違反正常程序。更有被告聲稱遭多番襲擊、脫剩內褲作青蛙跳、非自願戴上裝備拍照及被警棍扑穿頭等。

大狀石書銘等人引用《香港人權法案》、《刑事檢控條例》、《警察通例》、《裁判官條例》及沙田14歲少年中槍案例,冀法庭批准非自願缺席聆訊的被告保釋,其中第十七名被告更疑遭警方24小時以鐵鏈鎖在床邊,違反人權。

裁判官最終拒絕予林姓少年及缺席被告保釋,下令其餘被告以現金一千至五千元保釋、不得離港、每週一至三次往就附近警署報到、交出所有旅遊證件、遵守每晚宵禁令,以及居於報稱地址,如有更改須於二十四小時內通知警方。

26名被告依次為林姓少年、謝芷盈、仇銘芝、梁耀文、黎樂恆、吳俊傑、李苑瑩、何高僑、梁偉楓、林永聰、張鳳嬌、黃為瀚、周貝家、李安翹、高家慧、岑朗賢、薛姓少年、蘇朗豪、陳振羚、余雪菁、蘇雅賢、謝兆雄、曾令兒、陳樂燊、蘇家揚及梁思婷同被控於本年十月六日在灣仔軒尼斯道一帶連同其他身分不詳的人士參與暴動。

林姓少年、梁耀文、李苑瑩、何高僑、林永聰、張鳳嬌、黃為瀚、周貝家、李安翹、高家慧、余雪菁、蘇雅賢、謝兆雄及蘇家揚另被控於同日同地身處非法集結時,無合法權限或合理辨解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品,即一個半臉防毒面具。

其中李苑瑩、高家慧、薛姓少年、余雪菁、謝兆雄及曾令兒因傷留院,故缺席聆訊。

(來源:NOW新聞)

有周日灣仔暴動被告投訴遭拖延六小時見律師

26人被控於周日在灣仔參與暴動,在西九龍裁判法院提堂,其中14人同時涉及違反禁蒙面法,是自上周六禁蒙面法實施後第二宗起訴的案件。

26名被告年齡13至33歲,部分人由警方租用的旅遊巴押送到裁判法院,十人仍然留醫未有出庭,全部人被控於周日在灣仔軒尼詩道一帶連同其他身分不詳的人參與暴動,其中14人同時被控在身處非法集結時使用蒙面物品。

控方申請將案件押後12星期到明年1月6日,待警方翻查錄影片段及讓政府化驗所化驗證物,包括被告身上搜出的通渠水等。

有代表律師反映有被告遭拖延六小時才接觸到律師,亦有被告投訴被要求脫剩內衣搜身,質疑做法不合理。

(來源:香港蘋果日報)

16歲仔欲執眼鏡片 警踩碎「𠵱家冇啦」

港府上周六凌晨強推蒙面法,大批市民周日在港島示威,警方拘捕其中26人,控告他們一項暴動罪,年紀最輕只得13歲,當中14人控以違反蒙面法。兩名只得13歲及16歲的學生仍留院,辯方投訴,他們全日24小時被鎖於床上,全程被警方監視,形容此為羞辱性的待遇,並指一名16歲學生遭警員用警棍扑頭及肩膊,眼鏡片掉在地上,他希望執回鏡片,但警員立即踏碎鏡片,並說「咁𠵱家冇啦!」

26人被控暴動

昨日有20名被告帶上西九龍法院提堂,除了其中15歲被指向警員掟汽油彈的林同學被拒保釋外,其餘19人獲准保釋,但要宵禁及不得離港,押後至明年1月再訊;6名被告仍留院,案件押後至本周五。14男12女包括薛同學(13歲)、林同學(15歲)、吳同學(16歲)、岑同學(16歲)、姓余女同學(16歲)、姓曾女同學(16歲)、蘇同學(16歲)、林同學(17歲)、姓李女同學(17歲)、姓高女同學(17歲)、女生何高僑(18歲)、女生蘇雅賢(20歲)、學生梁耀文(20歲)、女生李苑瑩(21歲)、學生謝兆雄(22歲)、女教育顧問謝芷盈(22歲)、結他導師陳樂燊(25歲)、女文員梁思婷(26歲)、文員梁偉楓(26歲)、女文員仇銘芝(27歲)、女社工張鳳嬌(27歲)、售貨員蘇朗豪(28歲)、建築工人黎樂恆(29歲)、文員黃為瀚(31歲)、廚師陳振羚(31歲)、女設計師周貝家(33歲),各人共被控於10月6日在灣仔參與暴動;當中6男8女共另被控違反蒙面法。

案件至傍晚6時半始開庭,晚上10時才散庭。約200名市民前來支持,有數十人戴口罩支持者開傘護送被告。

控方申請押後案件調查,指在城大生梁耀文身上搜出的通渠水,另在薛同學、姓余女同學和蘇同學身上搜獲的疑似「煙霧波」。辯方指薛被捕時曾被警員用力「㩒頭」,導致頭部、手臂及腰部紅腫受傷,須接受X光檢驗。另林同學投訴被警方用警棍打頭兩下至穿頭,他向警員稱受傷,但警員送他回警署進行行政工作後才送他到醫院。被拒保釋的林於本月16日申請覆核保釋。謝芷盈投訴警員搜身期間,除要求她脫下衣服外,更命令只身穿內衣的她跳五下青蛙跳。

(來源:明報)

10.6灣仔26人控暴動 14人涉違法蒙面 15歲被告不准保釋

【23:00】法庭晚上6時半開庭,當時有10人未能到庭應訊,當中4人下午時分已出院,惟仍未被帶到法院。辯方投訴,警方於他們出院後,先折返北角警署取物品及打指紋,拖延上庭時間;控方承諾會向警方反映,晚上8時半確認已到法院。其餘6人繼續留院未能出庭應訊,包括13歲男生,他被捕時後頸紅腫、右手擦傷等。

控方申請押後至明年1月6日再訊,不反對22名被告保釋,但反對15歲男生、20歲梁耀文、余雪菁、蘇家揚保釋。據了解,警員見到疑似15歲男生涉向警方投擲汽油彈;梁耀文涉藏有一支通渠水,辯方稱梁為父親購買;余雪菁及蘇家揚涉藏有「煙霧波」,即錫紙包着乒乓球內藏疑似煙霧彈材料,蘇另涉藏有打火槍、士巴拿等。

留院6被告 周五再訊

署理總裁判官蘇惠德考慮到本案牽涉的影片、控方證人的數量,押後至明年1月6日再訊;餘下6名仍留醫的被告,其案件押後至本周五(11日)再訊,其間交由警方看管。

蘇官拒絕15歲首被告保釋,批准其餘19人以1000至5000元保釋,其間不准離港、每周到警署報到及居於報稱地址,各人須遵守宵禁令,當中地盤工人黎樂恆稱需夜更工作,即可能會失業。

女被告投訴 被要求脫剩內衣「青蛙跳」

多名被告投訴被捕時遭武力對待,當中戴眼鏡的被告蘇家揚,向警方表示鏡片掉落地上,警員隨即踏碎鏡片稱「依家無啦」。有兩名被告表示,被捕時遭警棍扑頭,須縫針處理。有女被告在警署搜身時被要求脫剩內衣連續「青蛙跳」數下,有男被告在錄口供時遭警員恐嚇「再嘈打X你」等。

【19:05】約300人於庭外大堂觀看直播,約30名被告家屬在庭內旁聽。

約有50多名聲援者戴口罩,其中一名65歲女士在大堂戴墨鏡及黑色口罩看直播。她表示,本案是香港第二宗有人違反《禁蒙面法》被控案件,支持者在法庭「蒙面」具有象徵意義。

26被告中10人未成年

【17:19】26名被告中,有15名學生,其中10人未成年。第2被告謝芷盈報稱教育顧問、第11被告張鳳嬌為社工、第13被告周貝家為設計師、第24被告陳樂燊為結他導師。

控罪指出,26名被告在2019年10月6日,在灣仔軒尼詩道,連同其他身分不詳的人參與暴動。其中14人在同日同地,無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品,分別包括耳掛式口罩、布、半臉防毒面具等。

被告依次為15歲男生、謝芷盈(22歲)、仇銘芝(27歲) 、梁耀文(20歲)、黎樂恆(29歲)、吳俊傑(16歲)、李苑瑩(21歲)、何高僑(18歲)、梁偉楓(26歲)、林永聰(17歲)、張鳳嬌(27歲)、黃為瀚(31歲)、周貝家(33歲)、李安翹(17歲)、高家慧(17歲)、岑朗賢(16歲)、13歲男生、蘇朗豪(28歲)、陳振羚(31歲)、余雪菁(16歲)、蘇雅賢(20歲)、謝兆雄(22歲)、曾令兒(16歲)、陳樂燊(25歲)、蘇家揚(16歲)、梁思婷(26歲)。

【14:49】警方於10月6日晚上在灣仔區拘捕14名本地男子及12名本地女子,年齡介乎13至33歲。警方經調查及諮詢法律意見後,26名被捕男女分別被暫控一項「參與暴動」罪,當中6男8女分別被暫控一項「違反《禁止蒙面規例》」罪,案件將於今午(8日)在西九龍裁判法院提堂。

(來源:明報)

梁凱晴今早宣布參選觀塘區議會 晚上遇襲後腦受傷

區議會選舉觀塘月華區參選人梁凱晴晚上在觀塘派傳單期間遇襲,送院治理。

其義工團隊接受本報查詢時表示,晚上8時許,梁在觀月·樺峯及月華街遊樂場中間的安全島派發傳單期間,被人以硬物襲擊後腦。他轉述一名目擊的街坊稱,兇徒為一名光頭男子,當時身穿綠色上衣,施襲時不發一言,其後逃離現場。義工說,梁凱晴後腦腫痛,感到暈眩及嘔吐,休息過後召救護車送院治理,現正在醫院接受電腦斷層掃描檢查。

梁凱晴為民主派社區組織「觀塘願景」召集人,今早(8日)在facebook專頁宣佈參選區議會。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
03 | 2021/04 | 05
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結