10月6日:(上)很想睡啊QAQ(?)

現在每次更新就有時光倒流三天的感覺,雖然新聞最多的兩天(10月4、5日)終於過去,不過要追回進度還是漫漫長路(淚)在此先說一下,有關NBA火箭、SOUTH PARK、爐石聰哥事件等新聞會在之後分別個別轉貼,所以暫不會包含每天的新聞更新裡的。

(來源:星島日報)

巴士渡輪電車服務正常 港鐡45站重開提早收車

運輸署提醒市民早上出門前,須留意交通情況及公共運輸服務的最新安排。截至上午6時20分,公共運輸服務最新情況如下:

專營巴士:所有專營巴士服務維持正常

渡輪和及電車:渡輪和電車服務維持正常

港鐵:因受嚴重破壞,只重開45個車站,其餘48個車站繼續關閉,而列車服務亦將提早於晚上9時結束。

港鐵各線今天列車服務如下:
機場快線:由頭班車起,提供來往香港、九龍、青衣及機場站,不停博覽館站;而下午1時起至尾班車,機場快線只提供香港站至機場站來回服務,不停九龍站、青衣站及博覽館站;
荃灣線:列車服務維持6分鐘一班,金鐘、尖沙嘴、佐敦、旺角、太子、深水埗、長沙灣、葵芳、大窩口及荃灣站暫時關閉;
觀塘線:列車服務維持6分鐘一班,旺角、太子、樂富、黃大仙、九龍灣、牛頭角、觀塘及調景嶺站暫時關閉;
港島線:列車服務維持6分鐘一班,西營盤、上環、金鐘、灣仔、銅鑼灣、天后及炮台山站暫時關閉;
南港島線:列車服務維持6分鐘一班,金鐘站暫時關閉;
將軍澳線:列車服務維持6分鐘一班,調景嶺、將軍澳、坑口、寶琳及康城站暫時關閉;
東涌線:列車服務維持6分鐘一班,欣澳及東涌站暫時關閉;
迪士尼線:列車服務暫停;
東鐵線列車服務維持6分鐘一班,大圍、沙田、大埔墟、粉嶺及上水站暫時關閉;
西鐵線:列車服務維持6分鐘一班,尖東、荃灣西、元朗、天水圍及屯門站暫時關閉;
馬鞍山線:列車服務暫停;

輕鐵:路線705, 751, 614, 615暫停,其他輕鐵路線將維持15-20分鐘一班。
此外,至今受破壞或干擾的86組交通燈,主要分布於屯門、元朗、荃灣、將軍澳及油尖旺一帶。有關部門正竭力搶修。

由於仍有交通燈未能恢復正常運作,運輸署呼籲駕駛人士在駛經有關路口時請加倍小心忍讓,注意交通標誌的指示,特別留意過路行人的安全。過路行人請盡量使用鄰近過路設施。在交通燈損毀的路口橫過馬路時,請特別注意車輛。

(來源:明報)

禁蒙面法生效首天講話:港度黑暗一夜 林鄭促割席暴力 網民籲今上街

特首林鄭月娥前日宣布引用《緊急情况規例條例》(緊急法)訂立《禁止蒙面規例》(禁蒙面法),即晚引起多區示威抗議,並延續至昨晚未止,網上有人呼籲今日百萬計人上街遊行反惡法。林太昨聯同眾司局長發表電視講話,形容「暴徒的極端行為令香港度過了非常黑暗的一夜」,清楚說明香港的公共安全已受到廣泛危害,正是訂立禁蒙面法的「堅實理據」;她呼籲支持政府依法制暴,並「以堅定的意志與暴徒割席」。被問到會否戒嚴,律政司長鄭若驊稱「有機會用到嘅嘢都有考慮」。

全體24名民主派立法會議員昨入稟高等法院要求頒布臨時禁制令,及就運用《緊急法》提出司法覆核(見A2)。民主派會議召集人、公民黨陳淑莊晚上稱林太的講話只是舊調重彈,擔心會火上加油,憂慮政府用此手法激化局面,為日後再引用《緊急法》推出其他措施鋪路。他們前晚已去信要求特首撤回《禁蒙面法》,未獲回覆。

稱法庭認為港處嚴峻情况
指繞立法會指摘「不是事實」

特首林鄭月娥昨聯同3名司長及11名局長發表講話。她說留意到法庭前晚拒批臨時禁制令,法庭認為香港正處於嚴峻情况,雖然無人可保證禁蒙面法能完全成功結束暴力情况,但規例與結束暴力的目的相關,「法庭亦表示有必要透過這個規例控制非法集會,以及一些獲警方發出不反對通知書的大型集會」。她又稱,有40名建制派議員,相當多商會、媒體、家長教師會和社會團體亦公開表示認同政府訂立禁蒙面法。

對於非建制議員指政府訂立禁蒙面法並無法律基礎,且繞過立法會,林太稱這「不是事實,亦是無根據」。她又促請外國官員及議員「認清事件本質」,表示香港正面對前所未有的暴力衝擊。

戒嚴否 鄭若驊:有機會用到的都有考慮

被問到會否戒嚴,律政司長鄭若驊在一電台節目上稱「有機會用到嘅嘢都有考慮」;同場的保安局長李家超稱不會排除任何可能,又說對暴力「唔出聲都唔啱」。有聽眾問二人會否為這風波下台,鄭稱會盡力做工作將香港暴亂平息;李稱,目前要處理的嚴峻問題,特首要求他在這方面努力,他會竭盡所能。

另一邊廂,有網民昨早在連登號召今日(6日)舉行全民戴口罩的反惡法和理非大遊行,冀人數達300萬,打破6月16日遊行紀錄(民陣稱有200萬),以展示強大民意反對緊急法和禁蒙面法的決心。

陳淑莊批評,林太與眾局長昨日如「山頂蠟像館」,當初稱禁蒙面法是針對暴徒,但之後又規管合法遊行和集會,認為林太有心挑釁,想令香港局面更熾熱和震盪,鋪路引用緊急法做其他規例,繼續褫奪市民的人權、自由保障。她呼籲市民小心行事,不要跌入圈套。至於民主派今日會否上街,她稱議員會各自做決定。

陳淑莊:林鄭有心挑釁 市民勿墮圈套民建聯籲市民勿再支援「暴徒」

資訊科技界議員莫乃光表示,引緊急法推禁蒙面法,林太正重蹈修訂《逃犯條例》覆轍,且變本加厲,認為做法是「垃圾建制派」擔心區選選情,與政府一同進一步分化社會;又稱林太昨日的講話是「驚長假期混亂得不夠厲害,出來火上加油」。他擔心政府會再以緊急法延長拘押時間、禁網站、增撥款予警隊等,這會將香港推向不可修復的深淵。

另外,民建聯昨日強烈譴責「暴徒」前晚的極端暴力行為,批評他們針對建制派議員的辦事處破壞,縱火行為極有可能波及民居,威脅居民生命安全;呼籲全港市民不要再支援「暴徒」,並要堅定支持警隊嚴正執法。

工聯會表示,前晚有蒙面示威者破壞工聯會的工人俱樂部、工人醫療所等及多個議員辦事處,服務難即恢復,對此強烈譴責;要求政府盡快制定有效措施止暴制亂,並確保區議會選舉公平、公正及安全。

(來源:東網)

官媒稱禁蒙面法為港「殺菌消毒」 百利無一弊

港府制訂《禁止蒙面規例》後,官媒周日(6日)再發評論,指新規例是必要且及時,且邁出了香港止暴制亂的一步,形容規例可為香港「殺菌消毒」,且百利而無一弊。

評論指,香港示威者持續升級暴力,一系列有組織、有計劃的攻擊和破壞活動,令香港陷入混亂和恐慌,直指「遍地開花」的情況顯示出示威者膽子愈來愈大,危害愈來愈重,又指香港如今竟已滋生恐怖主義、淪為罪惡氾濫之地。

評論指出,示威者走上「狂暴之路」多與蒙面有關,直指他們躲在面具背後,令對法律的敬畏消失,滋長違法的衝動,而新規例則是百利而無一弊。評論同時指出,規例針對是真正的暴徒,不會損害市民合法、和平、自由表達意見的權利,背後意義不僅為止暴制亂,更是為香港下一代廓清迷思、指點未來。

評論又指,規例指向及訊息清晰,就暴力不會得到縱容,與暴徒不會有任何妥協,社會應當與暴力「割席」,市民需要向暴力說不,直斥「反中禍港」是末路一條。評論最後指出,示威者愈暴力、愈惡劣,愈預示着他們更心虛、更膽怯,這是他們唱給自己的「最後的輓歌」。

另有官媒評論指,香港示威者不斷抹黑《禁止蒙面規例》,是他們真的害怕了;強調相關法例實施,將有助警方調查及搜證,有阻嚇作用,其他國家和地區亦是通行的做法。評論指出,相關法例包含免責條款,對醫學、宗教等相關專業工作人士可使用蒙面物品,對其他市民完全沒有影響。

(來源:明報)

張建宗:除禁蒙面法外無其他及時方案

政務司長張建宗今日(6日)發表網誌,表示政府訂定《禁蒙面法》是基於社會上出現了危害公共安全的情況,而絕對不是香港已進入緊急狀態。他又指《禁蒙面法》是一個困難但必須的決定,除此之外並無其他及時的方案。

張建宗在網誌中說,激進示威者進行暴力破壞和攻擊,幾乎全部蒙面,意圖隱藏身分,有承擔的政府不能對情況坐視不理。《禁蒙面法》旨在針對進行暴力破壞的示威者,阻嚇和減少蒙面下的暴力和不負責任的行為,同時防止犯罪者逃避法律制裁,強調訂定《禁蒙面法》是基於社會上出現了危害公共安全的情況,絕對不是香港已進入緊急狀態。他又指法例無損市民的言論自由與和平集會的自由。市民在不使用蒙面用品的情況下,依然可自由參與公眾活動。

另外,他強調絕不存在政府繞過立法會立法的説法,稱《禁蒙面法》與所有附屬法例一樣,會由立法會以「先訂立後審議」的方式審議,待立法會在10月16日復會進行審議。他表示,屆時特首將發表2019年《施政報告》,期望立法會工作能順利展開,政府可推動及落實多項有利民生及經濟的措施和項目。

張建宗又呼籲社會各界,包括政黨及議員公開反對暴力,讓區議會選舉能在和平環境下順利舉行。

(來源:星島日報)

律政司指化濃妝難一概而論違《禁蒙面法》 身上搜出口罩無犯法

《禁蒙面法》實施第二日,全港多區繼續有示威者縱火、破壞、堵路、圍毆發生。律政司就市民對《禁蒙面法》的疑慮作答問解釋。

問:出席遊行集會時化妝太濃會不會觸犯法例?

答:條文是針對透過蒙面隱藏身份,妨礙警方執法的人,主要目的是核實有關人士的身份。因此化妝太濃會否觸犯法例,不能一概而論。

問:市民外出時戴口罩會不會觸犯法例?

答:條文只是針對身處非法集結、未經批准集結、獲發不反對通知書的公眾遊行集會時不能使用蒙面物品。假若市民在公眾地方被警方要求脫下口罩,只要待警方核實身份後,市民可戴回口罩。

問:市民被警方截查時身上被搜出有口罩會不會觸犯法例?

答:不會。條文只是針對身處非法集結、未經批准集結、獲發不反對通知書的公眾遊行集會時不能使用蒙面物品。

問:只要不是「相當可能阻止識辨身分」,就算在遊行集會時戴上口罩也不會觸犯法例?

答:前題是所使用的蒙面物品是否「相當可能阻止識辨身分」。在闡釋條文中所定下「相當可能阻止識辨身分」這客觀測試時,必須理解到規例所禁止的作為或不作為旨在透過阻嚇任何人在指定情況下增加執法、調查及檢控的困難而達致實施新例的目的。若有人如單憑認為本身具有知名度或有某些身體特徵而選擇在遊行集會時戴上口罩,就能避過法律的要求或有合理辯解是很危險的想法。不同形式和程度的遮掩(包括使用口罩在内的蒙面物品)均能增加警方確認身分的難度和會影響刑事程序中身分辨認證據的質素;尤其是當蒙面者身處大量同樣蒙面的人群中,客觀上更容易構成「相當可能阻止識辨身分」。所以市民在行使公民權利的同時不要以身試法。

(來源:星島日報)

陳曼琪:禁蒙面法難完全止暴制亂 籲政府實施宵禁

港府實施《禁蒙面法》,惟激發各區示威活動,香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪認為,雖然極端違法暴力事件雖未有停止,但違法者人數少了,尤以晚上較為明顯,認為規例正開始發揮區分暴徒與一般人士的功用。

陳曼琪指,雖然日間的遊行集會仍有不少人故意蒙面,企圖以罪不責眾挑戰《禁蒙面法》,該規例的確賦予警方權力,核查蒙面人身份,對企圖或將會進行違法暴力事件的人士產生阻嚇作用,亦有助警方盡快驅散一般人羣。她期望港人盡快接受在公眾集會或示威蒙面便有暴力違法行為及危害社會安寧危險的意識及概念,不要參與蒙面遊行示威,並須向蒙面遊行示威說不,向暴力說不。

她又認為,只憑《禁蒙面法》並不能完全止暴制亂,政府亦須本着有法可依及有法必依的法治精神,執行香港現有法例《香港刑事罪行條例》第九條及第十條中的煽動罪,阻止有人煽動暴力丶蒙面遊行示威及違法暴力企圖推翻香港特區政府管冶。此煽動罪亦有助保護學子及年青人免被煽動犯罪。她續說,香港政府嚴正執行了上述香港法律後,香港社會仍未能止暴治亂,香港政府便需考慮加大力度的本地法律,包括《公安條例》第31條及36條有關宵禁令及禁區命令的適用性。

(來源:眾新聞)

採訪六四CNN記者齊邁可撰文:香港會變成貝爾法斯特嗎?

美國有線新聞網絡(CNN)第一任北京分社主任、親歷其境採訪1989年六四鎮壓的齊邁可(Mike Chinoy),第一個學位是在耶魯大學攻讀中國研究,如今他是南加州大學美中研究所(University of Southern California's US-China Institute)高級研究員。10月1日,他的一篇長文〈香港會變成貝爾法斯特嗎?/Could Hong Kong Become Belfast?〉,以當前香港的抗議運動與當年北愛爾蘭長達30年的衝突作比較。

齊邁可著有北愛爾蘭民權運動領袖和人權律師博爾(Kevin Boyle)的自傳,耶魯環球網站(YaleGlobal Online)指,齊邁可曾採訪七、八十年代北愛爾蘭的混亂時局。齊邁可的〈香港會變成貝爾法斯特嗎?〉刊登在耶魯大學全球網站,副題是「香港及北愛爾蘭的無法妥協以及警察過度反應,把一個單一議題的抗議變成要求廣泛變革的運動/Failure to compromise and police over-reaction in Hong Kong and Northern Ireland transformed one-issue protests into movements for sweeping change」。耶魯大學在介紹這篇文章時指出,「示威者對於香港『一國兩制』承諾遭到撕毀的沮喪及憤怒高升」,引述齊邁可的文章結論警告,絕不妥協的的做法的風險,可能把一些示威者推向激進及暴力。

文章開始時齊邁可寫道:「人群走過街頭,要求基本的政治權利。他們遇上的是揮舞棒棍的防暴警察發射的催淚彈和橡膠子彈。他們的衝突變成常態,反映出在激昂的民眾與孤立及反應緩慢的政府之間的鴻溝」。接着他說,「聽起來,這很像2019年夏天我所居住的香港,但實際上是我是說50年前的北愛爾蘭」。北愛爾蘭的衝突長達30年,導致3000人死亡,齊邁可在七、八十年代以記者身份採訪北愛爾蘭,他說,過去3年鑽研詳細的史料,為當年的北愛爾蘭民權領袖博爾寫一部書。

齊邁可說,「北愛爾蘭的維多利亞式城巿、荒蕪的鄉郊,以及延綿多個世紀的宗教敵對,與多姿多采的大都會城巿香港看似是兩極化的兩端,但它們的平行是令人驚訝的。尤其是兩個社會都面對曾經是英國殖民地的痛苦歷史」。他說,1922年,當主要是天主教徒的愛爾蘭脫離英國獨立,至於北部以新教徒為主的地區則建立自己的小王國,以保障自己的主導地位。北愛爾蘭的亂局,開始時是和平運動,區內的少數天主教民眾要求擁有與新教徒和其他英國人同樣的政治及公民權利。齊邁可說,在他的書中,博爾說是出於對不公義的原因,人口中如此數量的民眾在英國被摒於權力之外。一開始,北愛爾蘭新教徒政府冷漠、敵意,支持警察窒息這個運動。

齊邁可寫道,香港2019年的運動同樣也是開始時是和平。即時的議題是北京委任的特首林鄭月娥,建議一項法例,允許把港人引渡到中共控制法律制度下的大陸,「但是更深的擔憂令人更為關切:令人驚訝的經濟不平等讓富人得益,卻把很多年輕人遺棄在北京與不解民情的大亨為主的政治決策聯盟後面」。他說,早就有要求實現行政長官和立法會普選,這亦是1997年結束英國150年殖民統治中國的承諾。

齊邁可說,儘管法律界、商界和一般市民都警告,引渡法案會危害香港的司法獨立﹣一個將香港同大陸劃分的關鍵特質﹣林鄭月娥堅持要通過該法。這導致大規模示威,以及示威者和警察之間的衝突。

他寫道,在北愛爾蘭,政府不願回應基本民權訴求,同樣引發衝突。警察使用橡膠子彈和催淚彈控制群眾,大致上徒勞無功。正如一名在貝爾法斯特的記者於1971年寫道,催淚氣有着「凝聚一群感同身受和對施放者同仇敵愾的人的巨大力量」(enormous power to wield a crowd together in common sympathy and common hatred for the men who gassed them)。在香港人口稠密的社區裹,催淚彈有着相同的效果,燃起強烈不滿情緒。同時,就像在貝爾法斯特有市民遭橡膠彈射盲那樣,在香港使用類似武器射中一名年輕女子的眼睛, 令公憤火上加油。

他續說,到了北愛爾蘭當局於1970年代初勉強對一些基本民權訴求作出讓步,包括終止不公正劃分選區、提供住屋和就業平等機會等,但都太遲了。愈來愈多天主教徒視北愛爾蘭政府沒有合法性。人們不只是有一些特定的改革訴求,取而代之的是,人們號召徹底推翻整個制度。對於愛爾蘭共和軍而言,這就是暴力運動的開端,目的是要切斷北愛和英國的關聯,創立一個統一的愛爾蘭。

齊邁可說,在香港,原本是撤回引渡法的訴求,直至9月初才勉強得到回應。這個舉措太少也太遲。警方的行動與親北京惡棍攻擊示威者和市民,以及政府不讓步的傲慢,導致了另外四個訴求:設立一個獨立委員會調查警方行為、撤回被捕示威者為暴徒的定性、林鄭月娥辭職、真正的民主改革。除非五大訴求得到回應,示威者誓言繼續抗爭。

他說,就像北愛爾蘭,政府的固執不讓和警方過度反應,使一場原本只有單一議題的和平運動,演變成一場要求廣泛變革的運動。雖然沒有喊出香港獨立要求,連場示威已給北京響起警號,北京把這場運動斥為一場旨在分裂香港和中國的「顏色革命」。他說,在政府排除再作讓步之下,暴力開始升級。近日小部份示威者在港鐵入口縱火、向警察投擲汽油彈,還有少數個案是毆打他們懷疑是親政府的人士。與此同時,親北京的黑社會分子揮舞利刀追打示威者。警察要麼不是袖手旁觀,要麼只拘捕示威者(The police have either looked on or arrested only members of the protest movement)。

齊邁可寫道,在北愛爾蘭,和平示威的失敗和警方的鐵腕手段,激起愛爾蘭共和軍運動。香港幸而未到此地步。但是,於我而言,香港發生的事、堵塞道路、交通受擾、空氣中的催淚氣味,都帶我回到1970年代在貝爾法斯特駕馭生活挑戰的點滴回憶。

他寫道:而且情況可以變壞。就正如隨着愛爾蘭共和軍興起那樣,愈來愈多激進者,因着在示威中被捕人士遭遇到國際特赦組織形容為的「虐待及其他惡待」,愈來愈困惑憤怒。國際特赦組織9月19日的報告,記錄了香港警察毆打被捕人士 、威嚇電擊他們的生殖器官,以及用雷射光直照他們的眼睛。這與愛爾蘭民權領袖博爾跟進的著名案件有着駭人的雷同。1972年,博爾是北愛爾蘭保安部隊虐待被捕人士首宗呈交歐洲人權委員會案件的律師。他代表七名被拘留後遭毆打和虐待的男子,其中一名囚犯的生殖器官遭電擊,其他人骨折。他促請委員會針對警察和軍人的行為進行更廣泛調查,調查之後展開。在香港,國際特赦組織也支持展開獨立調查的訴求。同時,香港傳媒報道,在示威者常使用的網上聊天室,抗爭的討論增多了。仲夏之時,警方在一幢大廈搜出炸藥,拘捕一個主張香港獨立的邊緣政黨的成員。也許,一些激進少數派得出他們選擇不多、只得採取更加暴力手段的結論,只是時間問題(It may be only a matter of time before a radical minority concludes that they have little choice but to adopt more violent tactics)。

在文章的最後,齊邁可說,1969年,博爾在遭到新教徒極端分子攻擊的民權遊行中扮演顯著角色。作為一個終生暴力反對者,他以加緊尋找政治化解之道為回應。其他人,包括那些民權遊行的參與者則走向暴力和恐怖主義。因此,北京和香港政府不妥協的姿態,可能逼使一些年輕示威者走向類似方向,並非是不合理的憂慮( It is not unreasonable to worry that the uncompromising approach of the Beijing and Hong Kong governments risks pushing some of the youthful protesters in a similar direction)。

(來源:香港電台)

高院早上處理民主派就禁蒙面法提出的司法覆核

高等法院早上開庭處理民主派議員就《禁止蒙面規例》向法院申請頒布臨時禁制令,及就行政長官會同行政會議運用《緊急情況規例條例》提出司法覆核,質疑行政長官引用緊急法落實並推行禁蒙面法,無論條例內容或程序上均違法違憲,要求法庭頒令暫援實施禁蒙面法。 

申請人指出,立法會的職責是制定法律及仔細審查行政機關的行為,政府作為行政機關,只享有草擬及介紹法案等權力。緊急法是違憲,奪取立法會的立法權力,違反《基本法》及政府與立法會之間的權力分立。

申請人又提到,即使立法會現在休會,特首或立法會主席仍可要求召開緊急會議,但特首並無這樣做,加上目前無證據顯示,香港的情況緊急到行政長官會同行政會議不能等到立法會復會。

至於在申請暫緩規例的文件中,申請人認為立法會的立法權力、以及仔細審查規例等的機會被剝奪,議員不能直接向政府官員提問及辯論。

(來源:星島日報)

泛民申覆核禁蒙面法 李志喜指附例凌駕立會權力

泛民24名立法會議員申請司法覆核許可和臨時禁制令,質疑行政長官未宣布香港進入緊急情況下,引用《緊急法》繞過固有立法程序,落實並推行《禁蒙面法》,不論條例內容抑或程序上均違法違憲,並要求法庭緊急煞停《禁蒙面法》。

林雲浩法官於今早10時在高等法院開庭處理。眾申請人由名譽資深大律師陳文敏和資深大律師李志喜代表,至於答辯方由資深大律師余若海代表。

李志喜強調,行政長官在10月4日緊急推行《反蒙面法》,在程序上無視議員的要求,故意避開立法會的干預,做法違憲。特首權力過大,甚至充當立法角色,憲法規定,行政長官只有提議草案的能力,立法程序交由立法會處理。李形容,現時由附例凌駕立法會權力,情況並不樂觀。司法制度有責任,去限制任何一方權力過大。李又指,《反蒙面法》只會令現時警權過大情況加劇,無助緩和社會紛爭,又批評政府推行法例時漠視民意。

李資深大狀續指,按原有規例,警方如要核實個別市民身分,可根據《公安條例》要求對方展示身分證,若要確認身分證持有人和身分證上的是同一人,警員可以透過對講機立即向總部查詢,《公安條例》亦給予警務人員權力,警員可以要求被截停的市民脫下面罩。倘若要為進一步讓執法者更容易確認市民身分而硬推《禁蒙面法》,似乎並不合乎法律上的比例,對市民並不公道。

為避免有市民因《禁蒙面法》被捕或被拘留,法庭有需要立即禁止或暫緩法例推行。

(來源:星島日報)

泛民申覆核禁蒙面法 余若海指戴面罩有助「壯膽」

因應泛民針對《禁蒙面法》申請司法覆核許可和臨時禁制令,林雲浩法官今早10時在高等法院開庭處理。眾申請人由名譽資深大律師陳文敏和資深大律師李志喜代表,至於答辯方由資深大律師余若海代表。

資深大律師余若海反駁現時公眾危險是源自《禁蒙面法》的說法,指申請人無視近月發生的暴動、縱火,以及事件所引起的公眾恐慌。《禁蒙面法》要針對的不是重整社會秩序,而是防止和警戒示威者縱火,投擲汽油彈和街頭打架等行為,余又援引港府亦曾於1967年引用《緊急法》立法。

余又指,法庭毋須現時頒下臨時禁制令影響《禁蒙面法》的執行,倘若議員對法例有任何意見,可在本月16日立法會審議時提出。

余資深大狀承認《緊急法》跟憲法內容有衝突,而且較《香港人權法案》和《基本法》成立為早,但這不代表後者完全推翻後前者。現時社會狀況嚴竣,多人因示威活動受傷,當中包括警務人員,特首有必要立即推行《禁蒙面法》,倘若仍要交立會進行首讀、二讀和三讀,恐怕一天之內並無法完成。

余提醒法庭,雖然戴面罩者並不等於他會進行違反刑事法的行為,但任何人戴上面罩的人有可能會因此「壯膽」,匿名下作出一般情況下不會做的行為。

至於有指面罩有助市民避免吸入催淚煙感不適,余反駁指任何一位守法的示威者當下採取的行動是離開現場。

法官於中午過後暫時休庭。

(來源:明報)

民主派要求頒臨時禁制令 高院拒絕

【14:34】陳淑莊於庭外表示,法庭將於本月下旬預留兩天進行合併覆核許可及正式聆訊,警告特首林鄭月娥現時不要「再打埋啲咩壞主意」,如將拘留時間由48小時延長至96小時、取消或押後區議會選舉等。她指出,法庭對憲制基礎仍有質疑時,執法部門未來數天在執法上應非常謹慎,不要再做出超越國際標準的暴力行為,破壞人權或褫奪自由。

郭榮鏗說,案件帶出的問題是香港三權分立、立法會及法治是否仍存在,法庭今次做法非常罕見,很少案件可如此快擬定聆訊日期,可看出法官亦認為有可能違憲,林鄭月娥行使《緊急法》很有問題。他指出,政府一方的資深大律師於庭上稱,若規例交予立法會審議會有很多民主派反對或質疑,所以繞過立法會訂立《禁蒙面法》,他批評是顯示了林鄭月娥的機心。

【13:17】高院聽畢雙方陳辭後,拒絕頒下臨時禁制令。

【12:55】答辯方表示,本港目前面對暴動、縱火、刑事毀壞、襲擊個別市民的情況,認為現時無法等待立法會10天後復會才討論相關立法,又形容雖然政府宣布立法當日,香港出現大規模暴力情況,惟翌日(5日)情況已轉趨和平,警方也沒使用催淚彈。

答辯方指出,警方要有效驅散非法集會或暴動時需用催淚彈,惟示威者不只佩戴外科手術用口罩,而是具保護性質、防禦催淚彈的裝備,又認為示威者蒙面後有「壯膽效果」,做出擲磚等平常不敢做的事。

答辯方不認同《緊急法》抵觸《人權法》,認為《緊急法》准許行會在「緊急或危害公安」的情況時訂立規例,與《人權法》要求當局正式宣布緊急狀態,而該狀態危及國本,才可採取減免履行《人權法》措施的要求不同,而「緊急」與「危及國本」的概念並不相同。

【12:35】申請方指出,引用《緊急法》賦予行政機關極大權力,有違正常憲制秩序,政府事前沒通知立法會,申請人亦於公布立法同日向特首發信,要求舉行緊急會議,惟目前未獲回覆。申請方稱,《緊急法》有需要交由立法會審議、衡量各方平衡。

申請方質疑《禁蒙面法》的合理必須性,又稱目前市民已經承受被捕風險,認為法庭須盡快處理,形容目前最大的公共危機,屬行政機關擁有無限權力制訂法律,同時缺乏認受性,以及與民情脫節。

【10:21】政府引用自「六七暴動」後未用過的《緊急法》訂立《禁止蒙面規例》(禁蒙面法),昨日(5日)起生效。繼學聯前副秘書長岑敖暉申請臨時禁制令被拒後,24名民主派議員昨宣布決定入稟高院,再要求就《禁蒙面法》頒布臨時禁制令,並提出司法覆核,稱行會只能在宣布緊急狀態下才得以援引緊急法,質疑政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》是違法違憲。高等法院今早(6日)處理相關申請。

申請人為24名民主派立法會議員,由資深大律師李志喜及名譽資深大律師陳文敏代表。答辯人依次為特首會同行政會議、警務處長及律政司長,由資深大律師余若海代表。

民主派會議召集人、公民黨立法會議員陳淑莊在開庭前表示,政府訂立《禁蒙面法》後,社會變得躁動和憤怒,批評引用《緊急法》之舉將香港推向「冇得返轉頭的環境」。

法律界立法會議員郭榮鏗稱,本案屬香港有史以來最重要的憲制案件,屬極權和法治的對決,質疑行政機關是否「點都得」、「我是法律就是法律」,毋須向立法會、公眾諮詢和授權。

(來源:香港01)

法官拒頒令暫緩新法 但下令盡快進行司法覆核聆訊 

24名民主派立法會議員,不滿特首林鄭月娥繞過立法會,引用緊急法訂立《禁蒙面法》,更在短時間內生效。議員們認為,緊急法本身已有違憲之嫌,特首只以「公眾危險」為由便行使這權力,認為這做法不妥,擔心這只會激起社會更大的不滿,或甚更大型的示威集會,故要求法庭暫緩法例執行,讓立法會能審議法案;惟政府的代表指出,目前示威者的暴力行為已達無法控制情況,有必要採取緊急措施。高等法院法官林雲浩聽罷陳辭,拒絕頒下臨時禁制令,但下令盡快進行司法覆核的正審,料聆訊將在本月下旬進行,並需時2天,法官要求雙方盡快提供可行日子,以讓法庭排期審理。

郭榮鏗指法官或也對法令存疑

郭榮鏗在庭外指出,法庭罕有地提出,想盡快就本案進行出全面聆訊,並稱想在十月下旬進行聆訊,認為法官或也懷疑這法例是否有違憲之嫌,或在行使上是否有問題。

郭又認為,林鄭明顯想繞過立法會自行立法,擔心她將來會如何使用緊急法這條條例,故這次官司與其他案件不同之處,是行政、立法及司法三權分立的制度是否仍然存在。郭又指,這新例連立法會亦無權刪改,立法會的職能被完全架空。毛孟靜則叫特首林鄭月娥再考慮,是否要以這令將香港「核爆」。

緊急法令特首權力過大

代表泛民議員的資深大律師李志喜稱,緊急法賦予行政長官的權力過大,而行政長官於周五宣布訂立《禁蒙面法》,便赤裸裸屬一個權力過大的證明,而《逃犯條例》亦可隨時以這種方式通過。李強調必須要小心審視這種權力的來源,當中包含了甚麼「毒藥」。

曾要求召開緊立法會會議未獲理會

李續指,即使立法會議員於10月4日已去信要求行政長官行使召開緊急立法會會議,而現時亦有足夠法定人數開會,行政長官也沒有這樣做,而選擇採用「先訂立,後審議」的做法,令立法會淪為「橡皮圖章」。再加上緊急法訂明只有行政長官可以撤銷有關條例,這令立法會無法發揮審議、修訂法例等立法功能,亦無法運用審議權去保障市民權益,無法限制《禁蒙面法》所涵蓋的範圍。

促法庭發揮制衡權力

李直言,現時政府最缺乏的就是市民的認同及接觸,立法會正正需要去審視法例是否真的能夠令社會恢復秩序,還是只會引來更多衝突,質疑為何一條「政治法」會在這個時候訂立,若果政府繼續無限制地使用緊急法訂立法例,將會對公眾構成極為嚴重的影響,法庭應發揮制衡的權力,限制政府使用緊急法,否則會造成無法挽回的後果。

可以阻差罪替代《禁蒙面法》

再者,在警方需要檢查市民身分證的情況下,現時已有法例賦予他們相關權力,若警方要求市民脫下面罩以確認他們的身分,而他們不遵從的話,大可以控告他們阻差辦公,《禁蒙面法》所賦予警方的權力與他們現時的法定權力重疊。

政府指行政長官有權引用緊急法

代表政府的資深大律師余若海反駁稱,雖然申請方指事件中最大的公眾危險摧毀了憲制權利,但事實上立法會仍可以審議《禁蒙面法》,議員在28天內仍可就法例進行辯論,並進行修改,而緊急法仍屬現行法例,行政長官有權在公眾安全受到危害的情況下引用緊急法。

余續指,社會現時秩序出現混亂、暴動、有人縱火、投擲燃燒彈、進行刑事毀壞等,直言每一次有蒙面人士縱火、進行毀壞時,便是在破壞法治,而示威者蒙面後可以阻擋催淚彈,令警方難以控制場面,亦會產生「壯膽效應」,令他們敢於隨意行事。

警方必須得到協助進行執法

對於申請人指參與和平示威的人士戴上面罩是為防吸入催淚煙,余指,一旦和平示威演變成暴力,守法的示威人士應立刻離開現場,而非戴上面罩。而由於示威正在升級,警方必須得到協助以進行執法行動。

鑒於情況無法再等立法會

余指,行政長官鑒於社會的情況,無法再等待立法會復會再立法,而且在本案中的24名議員亦已表明認為條例不合憲,立法會必然會對法例提出多項質詢,但政府必須要採取務實的做法控制情況。政府方表示雖然宣布立法當日各區出現示威,但在翌日已變得較為平靜。

24名提出申請的泛民議員包括:郭榮鏗、張超雄、涂謹申、梁耀忠、李國麟、毛孟靜、胡志偉、陳志全、梁繼昌、郭家麒、黃碧雲、葉建源、楊岳橋、尹兆堅、朱凱廸、林卓廷、邵家臻、陳淑莊、許智峯、鄺俊宇、譚文豪、范國威、區諾軒、莫乃光。

(來源:香港蘋果日報)

一家三口飯後散步被警告非法集結 母激動:係咪要射死我哋三母子

政府引用《緊急法》訂立《蒙面法》後,全港儼如「戒嚴」!大埔有一家三口街坊昨(5日)晚飯後落街散步,卻被防暴警指罵是「黑社會」,又警告他們是「非法集結」。防暴警最後朝另一方向離開。

網上流傳片段所見,大埔中心外有一家三口被對出一批防暴警指罵,當時一對父母只是街坊裝打扮,年幼小孩則戴上單車頭盔踩單車。小孩的父親不滿防暴警喝斥返屋企:「咩都無講過叫人驚就唔好出嚟」,母親指對方是黑社會呀,結果反被警員指罵,「你咪黑社會囉!」母親再反擊:「我係市民嚟架!無槍無嘢可以打架!」

當時在場有小數途人在場,有途人亦指罵警員阻人回家。警員隨即再指斥兩家長「帶個仔出嚟咁細個」,又警告他們是非法集結。父親反駁:「而家幾點呀?你望下個鐘啦!……食完飯散步都唔得呀?」母親亦開始激動,斥:「細路仔踩單車有罪咩?……係咪要射死我哋三母子呀?……咁樣叫非法集結?」

(來源:東網)

禁蒙面法爭議 容海恩岑敖暉爆罵戰

禁蒙面法自昨日(5日)凌晨0時實施後事態愈演愈激,爆發多場暴力衝突。今日(6日)一個論壇上,立法會議員容海恩及議員助理岑敖暉就禁蒙面法爆發罵戰。容要求岑與暴力示威者割席,岑堅決不割,反稱支持以武制暴。香港大學社會工作及社會行政學系講座教授葉兆輝則質疑暴力未能達到示威者目標,認為示威者已明確表明立場,應停止暴力行為。

容海恩表示,她理解為何會出現暴力行為,但不代表她認同暴力行為,指禁蒙面屬先訂立後審議條例,立法會復會後有機會再為條例作出修訂。她指,條例並非立即生效,還有十多天的時間可商討。容又指,禁蒙面法未必能立時平亂,但相信能制止暴力行為。容又要求岑與他的「手足」割席。

岑表明不會與示威者割席,並義無反顧地支持以武制暴。他承認在10月4日下午林鄭月娥宣布禁蒙面法即將生效的當晚,全港多處發生破壞及混亂,他歸咎港鐵在7月21日及8月31日分別讓白衣人和警察進入車廂無差別攻擊市民,其後不願公開閉路電視片段,以及港鐵多次無理封站運送警察。岑指,示威者曾以和平手法,如跳閘來表達不滿,卻落得被打的下場。

岑又稱,前線示威者連死都不怕,認同「If we burn, you burn with us」(同歸於盡)。他重申「五大訴求,缺一不可」,又要求解散警隊。

葉兆輝則認為暴力未必達到示威者的目的,何不停止暴力行為,尋找一個對全港市民最好的方法。他指,法例訂立與示威者行為互相影響,因社會情況變壞,才會有禁蒙面法和緊急法出現,現時社會愈暴力,極權就愈快來到。

立法會議員涂謹申則指,政治問題應由政治解決,應順民意成立獨立調查委員會,他又指香港現在並未進入緊急狀態卻公布緊急法,等於自己「趕客」,現時市民最擔心是政府打破先例,以後會用緊急法來實施其他法例,如無限期拘留和封鎖互聯網等。

(來源:星島日報)

容海恩離開維園被市民指罵 保安護送離開

《禁蒙面法》昨日凌晨起生效,引起社會爭議。新民黨立法會議員容海恩今日出席《城市論壇》時表示,訂立《禁蒙面法》未必是個十分好的方法,但在別無其他選擇的情況下,是一個可行方法。她事後離開維園時,一度被市民追著指罵,最終由保安護送下離開。

容海恩指,雖然香港未到達緊急狀態,但在別無其他選擇的情況下,訂立《禁蒙面法是一個可行方法,而目前難以評估是否有效。她又指,明白示威者愈變愈激,批評特首林鄭月娥拖延至今已經數個月,才回應市民一個訴求,形容是太遲,促林鄭盡快交代原因。

學聯前副秘書長岑敖暉就蒙面出席《城市論壇》,強調反修例風波初期,不少港人乘搭港鐵時如常付款,甚至在多個車站的售票機上亦放滿車費,但經歷721、831以及港鐵封站等事件後,才激起市民的憤怒。他又重申,要解決香港問題,五大訴求缺一不可。

論壇結束後,容海恩離開維園時一度被市民追著指罵,最終要乘坐港台私家車,保安築成人鏈,護送她離開現場。

(來源:香港01)

黃夏蕙為11月選區議會選舉煩惱:入差館嗰陣會唔會俾人摸我㗎?

早前特首林鄭月娥會同行政會議,決定引用《緊急情况規例條例》(緊急法)訂立《禁止蒙面規例》(蒙面法),蒙面法訂立後在網上引起一眾網友討論,連生病了是否也不能帶口罩,其中女性討論更為激烈,因為她們覺得是否化了濃妝便是犯了法。

藝人黃夏蕙亦有為此事在個人社交網站發聲,有留意開夏蕙姨就知道她除了行為出格,更非常關心社會。近月來的社會運動令她非常痛心,常常在個人社交網站發表言論關心時下年青人近況。而她早前宣佈決定參選11月的區議會選舉,選舉在即,參選人用盡心機拉票,夏蕙姨也不例外,她在個人社交網站向大家拉票。

不過她表示暫時不知道參選那一區的區議員比較好,她在社交網站說:「我好亂呀!以後我化厚妝,會唔會俾人罰2萬5千大元架?入差館果陣,會唔會俾人摸我㗎?當我係驅風聖藥咁咪大件事?啋!有D選擇困難症要大家幫下手,唔知揀邊個區好?修頓之前要1463票先得。黃大仙個位仲要係自動當選,屯門樂翠要2013票......我好亂呀!大家乖乖地俾D意見我啦!」

(來源:香港01)

消息指中學需交罷課帶口罩人數 教局:不蒐個人資料

林鄭月娥宣布引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》,教育局上周四(3日)向全港學校發信,要求學校提醒學生及家長,除宗教或健康原因,校內外均不應佩戴口罩,且適用於教職員及校內工作人士。

消息指,教育局分區主任要求中學校長周二(8日)前向當局呈交資料,例如校內罷課學生、帶口罩學生的大約人數。教育局回應時未有否認,惟強調從來沒有亦不會蒐集個人資料。

消息人士向《香港01》指,各中學校長周二(8日)早上11時前需主動向當局提供資料,當中包括:校內罷課的大約學生人數;學生因罷課/異常告假數目的大約人數;校內有否特別情況,如叫口號、靜坐、唱歌等以表達訴求;校內或校外有否人鏈活動,參加人數約有幾多人;帶口罩學生的大約人數。

消息人士又指,小學不需提供以上資料。

教育局回覆指,由新學年開始至今,教育局每日與學校聯絡,了解學校的情況,包括學生提出罷課的情況及有否其他特殊事件,以便按需要提供適切的支援。教育局強調,從來沒有亦不會蒐集個人資料。

教育局早前向全港學校校監及校長發信,指《禁止蒙面規例》下,任何人身處受規管的公眾集會或公眾遊行,或非法集結(包括暴動)或未經批准的集結時,使用可能會隱藏身分的蒙面物品,即屬犯罪,而為免誤墮法網,教育局要求學校提醒學生,在外出時不要以任何方式遮蓋臉孔。

(來源:星島日報)

網傳接送示威者 田北俊反駁:邊個會攞兩座位法拉利咁做?

有網站公布運送示威者運輸車的車牌,當中被指與自由黨榮譽主席田北俊有關。田北俊今日透過其社交網站facebook帳戶否認事件,反指對方無查證(fact check)。

田北俊在貼文中指「有人瘋傳話我公司的車用來運輸黑衣人喎。其實邊個會攞架兩座位的法拉利去咁做???想老屈都fact check下先啦。」

(來源:香港01)

警沙田擺酒 網民籲祝賀未見影 逾廿名防暴附近戒備

反修例風波持續,《禁蒙面法》周六(5日)生效,港島及九龍區今(6日)有自發遊行抗議。連登有用户開帖,圖文並茂貼出警員今晚於沙田石門擺酒資料,號召網民前往「恭賀」,下午7時,記者於酒店附近範圍視察,未見有示威者聯群結隊,但最少有逾廿名持圓盾的防暴警察分成小隊,於安平街、濱景花園對出巴士站及酒店外巡邏守備,部分防暴警察其後登上停泊在附近的旅遊巴休息。

酒店方面,則未見守衛森嚴,由於時間尚早,暫未見有太多賓客到場,不過宴會廳外則有職員聲稱今晚所辦的是私人派對,被問到會否加強保安措施,她則表明基於客人私隱,不便回答。

(來源:香港蘋果日報)

警員可收受市民饋贈保護裝備上限1萬 PPRB:最近無更改指引

網上流傳兩張由警務處人事部發出警員收受禮物指引的修訂,內容指警員可以「改善公眾利益」之名,收受個人名義捐贈不多於$10,000的禮物,包括保護裝備。如禮物直接用於行動中服務社會,便屬改善公眾利益,可呈交警務處助理處長予以審批後使用。警察公共關係科回覆《蘋果》,最近沒有更改及修訂有關的《程序手册》,警方一直有遵守《接受利益(行政長官許可)公告》以及有關的《公務員事務規例》、公務員事務局通告、財務通告等的規定。

網上流傳兩張翻拍電腦文檔的圖片,內容為《程序手冊》6-32第28至36段,「為改善公眾/人員利益而接受禮物」(有關踏浪者行動)修訂程序。當中指出警方在近月反送中運動中的執法行為得到市民支持,有市民送上禮物以示對前線人員工作的認同和鼓勵。為改善公眾利益為由而收受的禮物(如保護裝備),個人捐贈不多於$10,000,單一活動捐贈不多於$30,000,需每周記錄及送交警務處助理處長(人事);至於為改善警務人員利益而收受的禮物(如零食飲品),不論價值,也須呈交保安局或公務員事務局。若修訂屬實,令人憂慮親中人士以撐警及公眾利益為名,贈裝備如護甲及防毒面罩,甚至武器予警方於執勤或休班時使用。

警察公共關係科表示,最近沒有更改及修訂有關《程序手冊》,又指捐贈必須出於自願,並只可在沒有任何利益衝突的情況下作考慮接受。

反送中運動三個多月,警察多次被指收受獻金和禮物,由不少建制富豪、港區人大與政協委員組成的香港友好協進會向警隊捐款1,000萬元,捐款由香港警察福利基金接收。前年3月由港區全國人大代表譚惠珠牽頭的「敬言仁基金」也籌募近2,000萬元捐款支援佔中期間執勤而受影響的警務人員和家屬,餘款撥入警察福利基金,當時因捐款人中包括江湖猛人惹來爭議。

警隊2009年公佈行為指引,訂明警務人員不論在當值或休班時,均應該反對及舉報貪污及其他不當行為;避免與不良分子交往;不濫用公職身份;避免利益衝突;及以公正的態度待人處事等。

(來源:香港01)

被指喬裝示威者大肆破壞 警方發聲明否認:惡意中傷

8月11日,有多名警員喬裝前線示威者,在銅鑼灣拘捕15人,警務處副處長鄧炳強承認在銅鑼灣派出喬裝探員,以拘捕核心暴力示威者。自此,不斷有傳警員喬裝示威者作出暴力行為,甚至大肆破壞的未經證實傳言。

警方今天發稿澄清,指有人聲稱有警務人員假扮暴徒進行破壞行為,警隊重申絕無此事,對於這種惡意中傷的失實指控,予以強烈譴責。

警方:暴徒在全港多區流竄大肆破壞

警方指過去一周「暴徒」在全港多區流竄,大肆破壞政府建築物、銀行設施、連鎖商鋪、區議員辦事處和港鐵設施等,指有關行為廣泛影響市民的正常生活,嚴重破壞社會秩序。警方嚴厲譴責違法行為,現正從刑事毁壞及爆竊等方向進行調查,必定嚴肅跟進。

警方又指,有人在網上造謠,聲稱有警務人員假扮暴徒進行破壞行為,警隊重申絕無此事,對於這種惡意中傷的失實指控,予以強烈譴責。

(來源:香港01)

網傳立法限制市民提款 金管局:絕無此事

反逃犯條例示威浪潮持續近四個月,大量假新聞假消息更是廣為流傳,近日網上流傳金管局將於10月31日設立《提款法》,限制市民提取現金,以保障社會有足夠流動資金。金管局今日(6日)指出,已留意到有關傳言,澄清絕無此事。

社交媒體上流傳,金管局會在今個月底訂立《提款法》,每人日提款上限6000元、每月上限42,000元。金管局指出,有傳言指金管局會訂立《提款法》,限制市民每日提款金額,金管局強調香港銀行體系十分穩健,銀行有充足流動資金應付市民的需要,又忠告市民「小心流言」。

早前有報道曾指,立法會金融服務界議員、經民聯張華峰,就提交《施政報告》建議時,就提到有人號召市民提款,惟目前沒有法例規管,建議政府考慮提出措施去堵塞漏洞,限制提款,有關建議遭金融業界及社會人士猛烈批評。

(來源:HKET)

政府澄清謠傳 周二周三停市停工停學凍結資產絕非事實

政府澄清有關「緊急法」謠傳,政府公報指出,有關社交媒體傳言指行政長官即將再根據「緊急法」(即《緊急情況規例條例》)宣布星期二及三停市,停工及停學;並且凍結香港人的資產,政府發言人澄清有關傳聞純屬謠言,絕非事實。

發言人稱,政府考慮到目前公共安全受到廣泛危害的迫切情況,訂立《禁止蒙面規例》,以加強警隊執法和對意圖違法者產生阻嚇作用,遏止暴力,盡快讓香港社會回復平靜。這絕非隨意的做法,而是一個困難但必須的決定。

至於有關金管局會訂立《提款法》限制市民每日提款金額的傳言,金管局已經發表聲明,強調絕無此事。該局並指香港銀行體系十分穩健,銀行有充足流動資金應付市民的需要。

發言人提醒市民要認清這些社交媒體謠傳的意圖,是製造恐慌,令香港社會陷入進一步混亂。

(來源:東網)

無警時分 竊匪乞丐流鶯「罪」集

警方應對反修例示威衝突疲於奔命,人手緊張,社區日常儼如「無警時分」。市民反映近月少見街道巡警,各類罪案及亂象伺機而動。深水埗有街市接連發生失竊案,商戶被偷去現金、手機、單車甚至夾萬;油尖旺一帶流鶯肆虐,妓女向途經男子主動獻媚;尖沙咀亦出現多名乞丐向途人索取金錢。立法會議員促請執法當局正視問題,避免問題惡化。

「最近畀人偷咗幾百蚊,都要加番把鎖做好防備先得!」在深水埗南昌邨的南昌薈街市經營雜貨店的陳先生指,近月接連發生失竊案,他在檔口放置以方便找贖的錢箱,近日被一行蹤可疑的南亞人士偷去,損失數百港元,過程被閉路電視攝下,他事後已加強防範。

同一街市內,亦有居民日前被偷去手機。上址涼茶店店員盧小姐指,近日有一名到街市買餸的女士,放在手袋內的手機被人偷去,她發現後已即時向管理處報告,但未知是否有報警。盧指最近多了陌生人游走,認為有需要安排警察巡邏。

有地區人士更指,過去2個月接獲5、6宗街市失竊案,包括居民被偷手機及近身財物,亦有商戶被偷散紙兜、單車甚至夾萬,損失最多的一宗個案涉及近萬港元。他又指近期警方忙於應對社會事件,眼見的巡邏次數較往常減少,不排除賊人乘機出動發一筆橫財。

在油麻地上海街一帶,東網記者日前下午巡視亦未見軍裝警員或警車出現。有便利店店員透露,附近超市幾乎每日都有人偷竊,警方巡邏的次數對區內治安影響不大,相信商戶會提高警覺。有地區人士亦指,區內的店舖失竊案有增加的迹象,主要是士多及鞋店等小本經營的地舖,她希望警方在可行情況下,亦要正視社區的治安工作,保障市民權益。

街頭流鶯亦空群出動,光天化日下「拉客」,在深水埗大南街,下午3時多已見多名中年流鶯在街上等客,有短髮女子稱肉金為120港元,並指於附近劏房交易;油麻地廟街一帶,多名濃妝艷抹的女子站在街頭向路過男士擠眉弄眼。在尖沙咀彌敦道亦有多名乞丐行乞,有殘疾人士獻唱後向途人討錢,北京道行人隧道亦有人坐在輪椅上行乞。

立法會議員姚思榮表示,接獲市民和業界反映近期治安每況愈下,不少商戶為求自保,只好索性暫停營業。他認為各區警署應該統一調動人手,每區保留小隊處理區內突發個案。但長遠仍有賴政府遏止亂象,社會方能回復穩定。

領展發言人指,南昌薈街市自今年5月開幕至今,共有2宗已報警處理的商戶或顧客失竊個案,管理處已於晚間加強圍封通往濕貨區的通道,並且安排職員加緊巡邏。警方發言人表示,會密切留意各警區罪案趨勢,並因應區內罪案情況,適當調配警隊資源應對。如發現違法行為,定必嚴肅處理並採取適當執法行動。

(來源:香港電台)

警方譴責違法截查車輛 稱屬刑事罪行可判監

警方表示,留意到近日有示威者在全港多區馬路,用雜物築成路障,截查路上的車輛。

警方嚴厲譴責有關行為,又指出有關行為有機會干犯非法集結罪或遊蕩罪,最高分別可被判處監禁5年及2年。

警方呼籲,市民駕駛期間如果遇上懷疑違法路障,可報警求助,警方會即時派員處理。警方亦已加強路面巡邏打擊有關行為。

(來源:香港01)

警方fb:「暴徒」全港數區濫用私刑 嚴厲譴責暴力

政府上周五宣布動用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,有網民今日(6日)分別發起港島及九龍遊行,再次釀成多區嚴重警民衝突。警方晚上7時許在Facebook發文,指「暴徒」在全港數區濫用私刑,警告立即停止所有違法行為,並對暴力行徑予以最嚴厲的譴責。

警方的Facebook貼文附上無綫新聞片段,顯示藝人馬蹄露在旺角與示威者起爭執衝突,隨後疑遭「私了」,嘴角及頸部受傷流血。

警方表示,入夜後暴徒繼續在全港多區大肆破壞,縱火堵路,更有市民分別在深水埗區和旺角區被其他蒙面的示威者肆意毆打,施以私刑。

警方指,在下午大約5點鐘,在一宗交通事故發生後,有一名的士司機被蒙面者拖離車廂,毆打至頭破血流,昏迷倒地。稍後時間,有大批蒙面人在旺角彌敦道附近將一名男子毆打至昏迷,不顧而去。更有一名女士,懷疑因為在旺角拍攝暴徒的破壞行為,被蒙面人士毆打至頭部流血。

(來源:明報)

莫乃光警告政府勿引《緊急法》封網 恐毁網絡自由國際形象

政府前日(4日)宣布引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,立法會資訊科技界議員莫乃光昨日(5日)向特首林鄭月娥及行政會議發公開信,警告政府切勿引用《緊急法》封鎖或屏蔽互聯網,或干預電訊系統運作,指出此舉會摧毁網絡自由。

莫乃光寫道,林鄭月娥拒絕明確回應日後會否實施封鎖互聯網和連登討論區、Telegram等通訊平台,只稱若暴力再升級,政府「必須繼續尋找適當方法」。他表示,作為立法會資訊科技界代表,對政府的態度感極度憂慮。他警告政府,在任何情況下,絕對不能以《緊急法》訂立任何封鎖或屏蔽互聯網連接,或影響任何社交平台或網站連接的規例。

莫乃光指出,資訊自由、新聞自由和市民的知情權都是香港的核心價值和市民基本權利。資訊自由一向是業界命脈,若突然切斷網絡或封鎖某些網站,將連累大量公司的網站和應用,形同摧毁香港的電訊業和互聯網產業。

他亦指出,香港是亞洲光纖網絡的最大核心樞紐,而這正是香港作為國際金融中心的成功關鍵,若政府限制甚至切斷互聯網服務,無疑將嚴重傷害香港作為自由城市的聲譽,令國際進一步對香港失去信心,與專制極權國家看齊,對香港國際形象的破壞,恐怕將比目前的暴力情況更大。

(來源:立場新聞)

眼傷記者同鄉 印傭姐姐辦網媒採訪反送中:香港的事好重要

幾日前,採訪示威的印尼記者Veby Mega Indah右眼被警方射中,其代表律師引述醫生指,她的右眼將永久失明。

同樣來自印尼,同樣常到採訪示威的公民記者Arista Devi跟中槍的Veby是相識,常在同鄉組織的活動碰面。「我識唔識佢,或跟她是不是朋友都不重要,不論係邊個,搞成咁都好慘;眼睛睇唔到嘢,好可憐。」

Veby中槍後,在港印尼人人心惶惶。「好多人話好驚,話之後唔會出街。記者係唯一有充份理由可以影相、報導的人,但連記者都受傷。好多朋友好驚,覺得我哋自己都唔好影相,有示威都唔好行嗰邊,唔知幾時警察會開槍;有人覺得直情唔好提,因為怕危險。」

連登有人號召港人在10月6日(周日)遊行聲援印尼記者及抗議警方濫用暴力。在港的印尼社群也是心情忐忑,「我哋都支持遊行,但又有人話唔好出來,一陣又被警察打,或者被香港政府鬧,有啲可能係佢哋自己諗出來,但都會好驚。」

那麼你呢?「我都想同佢哋講唔駛驚,但我自己都好驚。」

「香港的事好重要」

連登消息一出,翌日印尼領事館發聲明「勸喻」印尼人不要參加周日遊行。「領事館只是說他們勸喻大家不要去,若有事發生不會負責;但實際效果是,去參加遊行的印尼人,會被同鄉歧視、杯葛。」

同鄉被射中右眼失明,同是記者的Arista也擔心。「若警方有按規定使用武力,及尊重記者採訪,尊重公眾知情權,記者根本不會中槍。我也很擔心,擔心自己,也擔心大家。記者們已穿了反光背心,與示威者區別,我也不知道怎樣保護自己。」

若情況許可,她希望仍可出外採訪,但現時有太多未知。「香港的事好重要,我們要知道。」

在正職以外採訪不容易,但她仍想寫。她說,香港是她們第二個家。

每周日,Arista Devi都會出外採訪,用印尼文寫網上報導,讓全世界的同鄉看到。晚上回家,放下相機,翌日又拿起環保袋去街巿買菜、做飯、洗碗、抹地,直至周六。

上班時是女傭,下班後是記者。反修例運動以來,Arista與友人創辦的公民網媒Migrant Pos成為在港印傭的可靠消息來源,由哪個港鐵站封了沒車回家,到澄清懸賞舉報「黃絲」老闆的假新聞,大小事情都講。最近印尼同樣爆發反修例示威,她又將英文報導譯成印尼文轉載。

「香港有好多假消息,有人話『姐姐』會舉報示威的老闆;又話我哋連提起示威的事都會被人拉,好多人唔識廣東話,好多嘢都唔知,好擔心。」她用廣東話說。

由農夫到印傭到記者

大概十多年前在家鄉種田的Arista,不會想到日後會成為公民記者,為同鄉寫報導。

她的故事,亦是許多印尼女子的故事。為了給兒子更好的教育,十一年前她由東爪哇來港,由拿鋤頭種粟米,變成拿抺布做家務。初來港,不懂廣東話,被拖欠薪金、差點被僱主強姦,直至在移工組織當義工,才知道應有權益。許多朋友都不懂廣東話,「所以想講給她們知發生咩事。」

開始寫,源於多年前她跟著組織去印尼領事館示威,「示威完,想讓人聽到我們的聲音,沒傳媒報導,便自己寫。」後來她把文章印出來派給同鄉,又當公民記者為印尼傳媒免費供稿。

今年初印尼總統選舉,她與朋友創辦公民網媒Migran Pos。採訪、編輯、翻譯,都由七人包辦,成員都是女傭,每周只有一天假期可外出,編輯工作由Arista負責,日間採訪,深夜「放工」後改稿,偶爾在採訪時「吃」催淚彈,這就是她最近的生活日常。

「香港的事我哋要知道,因為會影響生活,好似邊度封站無車返屋企;豬肉賣幾錢,會影響我哋買餸㗎嘛。」之前非洲豬瘟令豬肉缺巿,有朋友看了報導,跟她說:「唔怪得我去街巿搵不到豬肉啦!」亦有朋友因不知道有示威,路過灣仔,誤中水炮車的藍色水。

「因為無人理我哋,唔會有香港人同我哋講個情況係咁,要有一個人肯企出來俾information(資料)。」除了網媒,她也有facebook專頁「Independen konseling BMI」,義務當同鄉的「樹洞」聽心事、解答疑難。「成日有人問我邊度有示威,我又會叫佢放假出去玩都要帶定口罩。上次有人聞到水(炮)車的水,個味道好辛苦,對身體唔好,要解釋好多,佢哋先明白點解要帶口罩。」

假新聞背後的不信任

除了誤闖前線,她們也曾因假新聞被分化,被割蓆。「好多香港人誤會了印尼人。」

網上曾流傳印尼文傳單,懸賞請印傭舉報示威的僱主,稱來自Migran Pos。實情是,她在Migran Pos翻譯其他傳媒的報道,內容為梁振英辦的網站803.HK懸紅叫人舉報,但原文無關印傭。「傳單話如果老闆係示威者,你幫手捉佢,影佢相登出來會有人俾錢。佢啲印尼文好假,似係Google translate出來,但影響好大。」

影響是許多「姐姐」都被僱主懷疑。「我唔知幾多印尼人信,但facebook、twitter、 telegram都有香港人話小心姐姐,搞到好大問題呀!老闆成日都話工人,因為工人係陌生人,係stranger at home(在家的陌生人),老闆會覺得唔知你哋會對我做乜。工人被老闆懷疑唔舒服,老闆自己又覺得唔安全。」

分化背後,其實是歧視。「就算無這張傳單,老闆不嬲都有懷疑。唔見少少嘢都會懷疑係咪我哋偷咗,其實都係因為歧視。」

外傭之間也流傳許多假消息,人心惶惶。「有人話有人影示威者(的相片)就會被人炒魷魚;又有消息話有朋友影咗,被警察拉去坐監。個個都話朋友講,其實唔知邊個講。又有人話傾計或在social media講都會坐監。因為我哋唔識廣東話,好多假新聞,我哋都會好驚,或者好容易信。」

「我覺得好大影響,啲人會唔想講,唔想知,但你唔知就會驚,了解多啲先可以保護自己。」她說,不止印尼女傭,菲律賓女傭亦相信這些假消息。她曾在示威現場外圍拍照,有菲傭上前著她不要拍,「It's so dangerous! (太危險了)」「但我問她為什麼危險,她只說有人說。唔止工人,好多人都係咁。」

這天跟著Arista在沙田新城巿廣場採訪示威,她看到由號碼紙砌成的紙條垂掛在商場中庭,沿紙條一直追上八樓的餐廳,問示威者在做什麼。處理滿天飛的謠言,也同樣追根究柢。「我哋要confirmation(確認)呀,不是因為你朋友話係就信嘛!」

Migran Pos的成員會看不同媒體核實消息,連《立場新聞》都會看,「我們會用google translate,再睇下其他(傳媒)點寫。」她們也會實地採訪。「我哋七個是工人,唔似專業記者有好多時間寫嘢,要特別安排分工,放假嗰日,有人睇 live,有人出去。」

她們看到的香港

戴著朋友送的防毒面罩,她常站在前線觀察。有次在金鐘,看到有少年中了催淚彈要洗眼,她拿起相機,卻不忍拍下他的面容。為了保護少年,更曾撐起傘遮擋其他鏡頭。邊拿傘邊流淚,旁人以為她中了催淚煙,問她要不要洗眼,其實她在哭。「我喊唔係因為我辛苦,有少少,但佢仲辛苦過我。平時如果唔係示威,佢就會在屋企打機,因為現在咁,搞到佢玩都唔玩得。佢哋就像我的小弟弟小妹妹,我好錫佢哋。」

前線以外,在不同的家裡,她們看到更多。「後生同大人會喺屋企嗌交,我哋都好辛苦,好似中間人咁,好唔開心。」她有不少朋友負責照顧老人家,看到兩邊的分歧,源於不了解。「報紙成日講示威者唔啱,後生睇手機講警察打示威者,咁邊個啱?」有朋友說,有次看到有年輕示威者到住宅大廈內躲避催淚彈,並著電梯大堂的老人家不要出去,反被老人家指責,是示威者有心「嚇我」。「大家都只係睇到一邊,唔想互相了解。」

誤解也發生在她們與自己家人之間。「好多在印尼的新聞都唔啱,作出來話香港好危險好亂。好多網上電視、收音機(電台),話警察打人,示威者打爛嘢。有一兩條片火燭,屋企人就覺得成個香港都係咁,出街會被警察打,覺得危險好亂,叫佢哋辭工返屋企,又會嗌交。」

最熟悉的陌生人

Arista說,對僱主而言,她們是「家中的陌生人」。最近發生的事,姐姐們看在眼裡,不便出聲,只有默默關心。

她們稱僱主的子女做「我個細佬」、「我個妹妹」。有人的「細佬」是示威者,因此十分留意示威消息,常找Arista

問發生什麼事。有次「細佬」出去忘了拿口罩,姐姐立即拉住他:「我準備口罩俾你!」「細佬」反問她為什麼。「因為我知道你唔可以俾人認得,第日你出去我準備口罩俾你!」另一朋友家中的「妹妹」也常外出,有次她知道「妹妹」要去示威,立即準備水及食物,叮囑:「總之我斟水俾你,你要食嘢先出去,因為你一陣要跑來跑去!」

也有朋友知道「妹妹」要瞞著父母出外示威,等了一天,深夜還未回來,知道她忘了帶鎖匙,便傳短訊給「妹妹」:「你返來話我知,我開門俾你,太夜我瞓咗你就打俾我。」Arista 笑言,朋友說:「妹妹都唔知我知道佢出去做乜。」

「因為大家錫大家,我哋當老闆一家係親人,就算佢哋大個咗唔係細路仔,都細過我哋,好似我哋細佬細妹咁。」

印尼也有七大訴求

最近印尼也爆發反修例運動,多地有示威,至今已拘捕逾500名示威者,更有6名大學生在警方鎮壓示威的衝突期間死亡,警方最初否認與事件有關,但已有13名警員被扣查。Arista說,民間有說法是大學生都是被警方打死,包括被重擊頭部、心臟中槍。

「你哋有五大訴求,我哋有七大訴求;我哋都好似你哋在沙田、荃灣咁,周圍都有示威。」七大訴求包括撤回惡法、釋放運動領袖、警察不再為幫政府鎮壓運動、儘快撲滅山火及捉拿放火者、警方撒離Pagau、不再修改國家勞工法。「香港同印尼其實是一樣;印尼有民主,都好似無用,好似抗議示威其實民主國家都有的權利,但我哋連出來遊行都唔得。」

(來源:明報)

台藝大港生控兩大陸生毁連儂牆 團體號召「戴口罩‧撐香港」

因反修訂《逃犯條例》運動出現的連儂牆早前由香港蔓延到台灣,不少台灣大學校園內均出現連儂牆。國立台灣藝術大學多名香港學生今日(6日)到板橋分局,控告2名大陸學生,上周三(2日)撕毁校內連儂牆的便利貼,指2人嚴重影響他人言論自由,要求公開道歉。

提出控告的港生向中央社提供影片,片中有2名女子正撕下校內一幅連儂牆上的便利貼。

就讀該校電影系二年級的香港學生張俊豪表示,他們想用校內機制解決問題,因此曾嘗試透過校內國際處聯繫2名涉事大陸學生,希望能當面溝通、了解動機及希望對方能公開道歉,但校方回覆稱,擔心發生衝突,目前或不是會談適當時機。

他續說,他們希望校方能協助聯繫,強調絕不錄音、泄露私隱私,甚至願意簽保密協議。但昨(5日)傍晚得知,2名陸生只願透過書面回覆及道歉,不願與他們見面。

他指出,校內連儂牆是讓包括陸生在內的所有師生發表意見的空間,兩名陸生的行為已嚴重影響他人言論自由,每一名在連儂牆上發表意見的師生都應得到道歉,因此決定控告2人。

他亦說,近日更有人以空白便利貼覆蓋連儂牆,批評這種方式形同破壞,都是打壓言論自由,不尊重他人表達意見,他希望校方能致力保護連儂牆的空間。

台團體:號召民眾戴口罩撐港人

另外,台灣多個公民團體今日表示,香港的《禁蒙面法》形同戒嚴,為了以行動支持港人,因此發起「戴口罩‧撐香港‧全台起義」活動,號召台灣民眾明日(7日)上班或上課時戴上口罩,也可於口罩寫上聲援口號與標語,以行動支持港人,也希望更多人關注此事。

參與團體包括香港人權關注在台灣、香港邊城青年、台灣青年民主協會、全台大專院校聲援香港反送中行動、台灣公民陣線、台灣永社等。

(來源:星島日報)

警凌晨闖校園搜查學生 中大學生會譴責:事前無通知校方

中大校園電台及崇基學生會透過社交網站facebook專頁指,警方凌晨進入校園,截查涉嫌張貼反對修訂《逃犯條例》等宣傳單張的學生。

中大學生會強烈譴責警察擅闖校園、強烈譴責警方無禮對待及威嚇學生,也譴責校方包括保安組人員疏忽職守,沒有盡保護中大同學之責,要求校方徹底調查事件,檢討相關部門工作,盡快向中大學生作出交代。

中大學生會指,今日約凌晨2時,一批防暴警察接獲有人毀壞港鐵大學站設施後到場,並在沒有通知校方及未經校方同意下進入校園範圍。防暴警察於大學站A出口有蓋範圍截查正於民主女神附近張貼單張的5位學生,後將其帶離校園範圍,即大學站B出口位置搜身,而所有被截查的學生均沒有被捕。

中大校園電台指,保安組職員稱警方進入校園前並沒有通知保安組;而警方共逗留約40分鐘後離開。而涉事被帶走搜查的學生,在警方記錄其身分證資料後被釋放。而據崇基學生會指,在場警員曾以強光及胡椒噴劑指向該會幹事及在場學生,並試圖阻止該會幹事進行就事件進行直播。

(來源:星島日報)

港鐵報案警員大學站附近截查多人 中大未接獲通知表示關注

本港大規模衝突破壞持續,中文大學指,凌晨有警察於大學站附近進行調查,事前沒有通知校方。據悉港鐵大學站的設施被人惡意破壞,港鐵報警處理,警方派員到車站範圍及各出入口調查件.事件中並沒有任何中大學生被捕。校方對事件表示十分關注,會聯絡警方及有關學生跟進。

中大表示,據了解,警察於A出口及B出口附近先後截查共9人,包括5名在A出口附近車站廣場張貼文宣的人士,並在搜身及記錄身份證資料後,大概於2時45分放行,過程中有中大同學及宿舍導師到場了解。事件中並沒有任何中大學生被捕。

中大表示,港鐵大學站面向中大校園出口(包括A出口)的附近範圍屬於港鐵管轄區域。校方澄清,離開港鐵管轄區域後,已經進入校園範圍,並促請警方在可行的情況下,於擬進入校園範圍前先與校方聯繫。

中大續指,一般情況下,如警察欲進入校園範圍,大學保安人員會先向警方查詢到校原因。大學有法律責任配合警方調查工作,但會先向警察了解進校的具體資料。

中大學生會發表聲明,稱大批防暴警察接報有人毀壞大學站設施後,在無通知校方及未經校方同意下進入校園範圍,學生會對此強烈譴責。

(來源:香港電台)

防暴警進入浸大校園 與學生口角

下午近五時,一批防暴警察進入浸大傳理視藝大樓範圍,引來學生不滿,雙方口角。有警員向學生指他們是「在公眾地方行為不檢」,學生反指該處是學校範圍,問警方有沒有搜查令。警員期間以電筒用強光照射學生。

拍攝片段的浸大學生會會長方仲賢指,事發是警方於校外拘捕了三名浸大學生,未知原因,他已將事件向校方報告。

(來源:香港01)

五浸大生校園附近被捕 校方證警曾進入但非校內拘捕

反修例風波持續,今(6日)再有市民於九龍、港島兩區發起遊行。在下午約4時,警方一度於九龍塘舉起藍旗,驅散在場示威者。香港浸會大學學生會會長方仲賢指,有3名浸大宿生於附近被捕,但未知所涉何事。他續指,下午一度有近20名持圓盾防暴警察進入校園範圍,惟保安沒有阻止,對此予以強烈譴責,學生會亦會再作跟進。浸大行政副校長暨秘書長李兆銓向同學發信,指五名浸大生在校園附近被捕,警方曾進入校園範圍,但無在校內拘捕。

浸大學生會會長方仲賢今(6日)下午於facebook進行直播,片段可見,多輛警車於浸大校園附近停泊,有持圓盾的防暴警察進入校園範圍,期間又以電筒照射同學,方於直播中不斷質問警方是否具搜查令,為何可進入校園範圍。

記者事後向方仲賢查詢,他指,當時約有6名示威者於校園附近被捕,期時有3名浸大宿生上前了解事件,方仲賢說:「學校附近,睇吓發生咩事好合情合理,但佢哋都被捕。」

他續指,不清楚警方以什麼罪名,拘捕浸大同學,「一名同學被捕時,離校園只有10步距離」。其後引來大批同學到場支援,詢問被捕者的資料、姓名;突然有2名防暴警察進入聯福道入口、傳理視藝大樓附近的亭院,指罵同學,及後更一度有近20名防暴警入內,與同學對罵,逗留近5分鐘時間,附近最少有7至8部警車停泊。

他批評,校園屬私人範圍,質疑警察為何可以進內,予以強烈譴責。他又批評,在場保安沒有阻止警察,學生會將向校方保安部了解,並繼續跟進是次事件。

記者已向浸大校方查詢,正等待回覆。

浸大副校長:警方曾進入校園範圍 但無在校內拘捕

浸大行政副校長暨秘書長李兆銓向同學發信,指今天下午約4時,警方於聯福道追捕一名示威者時,曾經進入校園範圍,但根據現時校方所得資料,警方並無在校園範圍作出任何拘捕。警方其後於傳理和視藝大樓附近公眾行人路附近,進行拘捕行動。據校方現時所掌握資料,浸大有五名同學於這次事件中被警方拘捕。

李兆銓稱,浸大已第一時間和警方聯絡,了解詳情,並同時與大學的義務律師聯繫,提供緊急法律轉介。浸大再次重申:校園屬大學管轄範圍,如無手令或其它合理原因,警方無權進入。浸大保安部亦會按此原則執行其職責。李兆銓指,隨著香港情況持續惡化,再次呼籲同學保持冷靜,遠離危險地方,保護自己。

(來源:明報)

浸大學生會編委會指防暴警闖校園拘學生 校方:警在公眾行人路附近行動

【22:04】浸大校方晚上發聲明表示,警方下午4時追捕一名示威者時曾進入校園範圍,惟並無任何拘捕,其後於傳理和視藝大樓附近公眾行人路附近進行拘捕行動;校方掌握的資料顯示有5名學生被捕。校方重申,校園屬大學管轄範圍,如無手令或其他合理原因,警方無權進入。

【20:58】繼今日(6日)凌晨有警員在未經香港中文大學保安同意下進入大學範圍,浸會大學學生會編輯委員會今午近5時於facebook貼文表示,有防暴警察在沒有出示搜查令的情況下,闖入浸大校園範圍,以涉嫌非法集結拘捕3名宿生。

浸大學生會編委會於fb帖文附上該校學生會會長方仲賢拍攝的影片,片中一名男子向防暴警察表示「校園範圍唔入得嚟㗎」,防暴警察則回應稱「安全範圍,我可以負責」。其後防暴警察將學生帶走,引起在場學生不滿。在場學生問被捕學生姓名,多名防暴警察隨即向在場學生照射強光,雙方發生口角,防暴警察隨後撤離。

該會表示,今午約4時半收到消息稱,浸大有3名宿生因非法集結,在傳理及視藝大樓被捕,被捕期間附近有保安在場。該會引述現場同學稱,防暴警察在沒有出示搜查令的情況下擅自闖入校園範圍。有學生要求保安交代,為何沒有阻止防暴警察進入校園範圍及沒有保障學生安全。3名被捕同學情況現由學生輔導長鄧裕南跟進。

(來源:HKET)

全港至少9個大型商場暫停營業 百佳惠康營業至晚上7時

政府昨日(5日)零時零分起實施《禁蒙面法》,一眾示威者在多區進行示威活動抗議。繼昨日有19間商場及百佳超市停業後,今日(6日)亦有至少9個大型商場會繼續暫停營業,而百佳超級市場大部分店舖會營業至晚上7時。

截至今早10時半,全港最少有9個大型商場繼續停業,包括銅鑼灣的世貿中心、祟光百貨銅鑼灣店、中環的香港國際金融中心商場(IFC)、將軍澳的PopCorn商場、九龍站的Element圓方、九龍灣德福廣場及淘大商場、青衣城、荃灣的綠楊坊。

另外,百佳超級市場亦於facebook公布今日安排,大部分店舖營業至晚上7時,而青衣城、灣仔集成中心及淘大分店,因商場關閉而暫停營業。而屈臣氏大部分店舖營業至晚上7時,因應個別商場營業安排、交通情況,並考慮顧客及員工安全,部分分店將休息一天。

惠康於下午3時半在facebook公布,考慮各區情況及交通選擇減少,為確保顧客和店舖團隊的安全,決定將於晚上7時關閉。而萬寧同樣將於晚上7時關閉。

豐澤在facebook公布,大部分分店今日將照常營業至晚上7時,機場店營業至晚上11時,但考慮個別商場的營業情況及顧客和員工安全,以下分店今日暫停營業,包括金鐘海富中心、上環信德中心、銅鑼灣皇室堡、銅鑼灣怡和街、九龍站圓方、尖東希爾頓大廈、九龍灣德福廣場、九龍灣淘大商場、青衣城及將軍澳Pop Corn 2。

(來源:東網)

超市重開市民急上倉 掃清即食麵餅乾

政府引用《緊急法》實施的《禁止蒙面規例》昨日(5日)起生效,惟大規模示威未見平息,全港多間大型商場及連鎖超市更暫停營業。有市民直言影響甚大,因無法購買日常食品,另有市民指要改到附近街市購買。東網記者今早(6日)到旺角一間24小時營業的超市,職員忙於上貨及補貨。

職員指,超市昨日提早關門,大批市民急於掃貨,令超市大排長龍,形容情況「畀打颱風嗰時更嚴重」,故今日整日須忙於補貨。市民劉先生直指,超市不營業影響甚大,因不方便購物,超市的即食麵、餅乾等乾糧亦已售罄,今天趁時間尚早到超市購買餅乾等日常食品,「暴力愈來愈猖狂,影響普通嘅民生、交通」,又指示威遊行影響放假行程,因原定放假計劃到主題公園遊玩,「依家邊度都去唔到」。

黃女士亦指,早前已知道有示威活動而及早購買食品,「冇乜影響」,但因擔心超市今日亦會因示威而停業,故額外購買了300港元食品。另一名婆婆則指,自己平日較多到附近街市購買食品,故未有受超市停業影響,又表明不擔心區內有示威活動,「唔好咁夜出就得啦」。

另外,不少中資商店及銀行成為被破壞的目標,其中位於彌敦道的兩間中銀分行因遭到破壞而以白色木板圍封。中銀用戶曾先生認為,比起破壞銀行櫃員機及設施,社會發生更惡劣的行為,「點都好過啲警察對市民作出嘅暴力行為」,自己尊重及容忍示威行為,會選擇到其他銀行提取現金。

除了銀行分行,旺角一帶不少店舖均被示威者破壞,有電器店舖貼出告示,聲稱分店內部升級而暫停營業,而連鎖食肆「吉野家」的招牌被塗鴉,需要清理而停業。

(來源:香港01)

KFC、惠康、7-11、百佳7時關門 新城市廣場6時停業

《禁蒙面法》於昨日(5日)凌晨開始實施,自消息公布後,全港各處均有示威者上街反對立法;繼昨日全港有最少20多個商場宣布暫停營業後,今日(6日)亦最少有7個大型商場暫停營業,當中5個為港鐵商場。

另外,雖然今日沙田舉行賽馬日,但馬會亦宣布,為保障顧客及員工的安全,全港47個投注站暫停服務,其餘場外投注處將提早於下午6時暫停服務。

而康文署亦表示,由於多區可能出現特殊情況,轄下一些文康設施將因應情況陸續在下午1時起提早關閉,以確保場地使用者的安全。

【18:47】香港紅十字會輸血服務中心宣布,因應今日(10月6日)各區交通情況,旺角捐血站及銅鑼灣捐血站已於下午5時起暫停服務,而其他捐血站亦會於下午7時起暫停服務。

【16:45】連鎖快餐店KFC表示,尖沙嘴、黃大仙、銅鑼灣及灣仔區分店將於下午5時暫停營業,其他地區分店將視乎各區交通情況,於晚上7時或9時起暫停營業;至於外賣送遞,將於下午6時截單。

【16:40】沙田新城市指,因應可能出現的大型公眾活動,為保障顧客、職員及租戶的安全,新城市廣場於10月6日下午6時暫停營業。

【15:40】連鎖便利店7-Eleven表示考慮各區交通情況,為確保顧客和店舖團隊的安全,決定於下午7時關閉 7-Eleven 店舖。

【15:27】連鎖超市惠康表示,考慮各區交通情況,為確保顧客和店舖團隊的安全,決定於下午7時關閉惠康店舖。

馬會47個投注站暫停服務

至於其餘場外投注處,將提早於下午6時暫停服務;電話投注及顧客服務熱線接線生服務則維持正常。馬會表示,會密切留意最新情況,以決定是否需要暫時關閉其他場外投注處。

大部份百佳超市營業至晚上7時

至於昨日(5日)未有營業的百佳超級市場表示,因應交通情况安排,今天(10月6 日)大部份店舖照常營業至晚上7時;惟因青衣城、灣仔集成中心、淘大分店所處商場暫停營業,所以分店亦暫停。

惠康:除位於已關閉商場分店 其餘如常運作

至於昨日提早於下午5時結束營業的惠康超級市場則表示,除非分店位於已關閉的商場而需暫停營業外,絕大部分分店如常運作,未有提早關門的決定。

一田百貨則表示,除屯門店外,今天(10月6日)一田百貨及超市照常營業。

海洋公園正常運作 惟港鐵服務停止後會安排穿梭巴士

海洋公園表示,今天將正常運作,晚上的哈囉喂企業包場活動亦會如常開放,惟鑑於今日港鐵服務提早於晚上9時結束,公園將由晚上8時至午夜12時,為遊客提供免費穿梭巴士服務至港島區的交通便利位置,並於晚上11時30分及11時45分安排由公園至佐敦道之穿梭巴士班次;如有任何查詢,可留意海洋公園官網、流動電話程式以及致電 (852) 3923 2323。

康文署部份設施提早關閉

康樂及文化事務署表示,由於多區可能出現特殊情況,轄下一些文康設施將因應情況陸續在下午1時起提早關閉,以確保場地使用者的安全。

全港最少有7個大型商場繼續暫停營業

另外,全港最少有7個大型商場會繼續暫停營業,當中五個為港鐵商場;透過Facebook 專頁表示會繼續停業的包括:銅鑼灣世貿中心、淘大商場,以及港鐵旗下青衣站青衣城、九龍灣站德福廣場、九龍站圓方、將軍澳站PopCorn及荃灣站綠楊坊;而又一城亦表示,今日下午二點起,暫停營業。

(來源:HKET)

銅鑼灣尖沙咀遊行反禁蒙面法 警方稱遊行非法籲盡快離開

有大批示威者在銅鑼灣和尖沙咀遊行,抗議政府引用緊急法訂立禁蒙面法。銅鑼灣遊行隊伍在下午2時前已起步,隊頭已抵達中環遮打花園 ,部分人士身穿黑衣並戴上口罩。警方指在場示威者現正參與未經批准的集結,呼籲盡快離開,防暴警察亦到場戒備。

有網民為抗議政府引用緊急法推行《禁止蒙面規例》,發起銅鑼灣及尖沙咀遊行,於下午2時在銅鑼灣崇光百貨門口起步,遊行至中環遮打道。遊行隊伍佔領東西行的行車線, 目前隊頭已抵達中環遮打花園,沿途不斷有人加入。部分人士身穿黑衣並戴上口罩。有示威者在中國銀行總行對開架設路障,多名配備長槍的防暴警察在天橋上戒備。

另一批示威者則於尖沙咀梳士巴利花園起步,前往深水埗。示威遊行人士走出彌敦道,於路中心架設路障,隊頭抵達佐敦。尖沙咀警署報案室服務亦已經暫停。

警方表示,在場示威者現正參與未經批准的集結。目前有大量示威者佔據軒尼詩道近怡和街東西所有行車線,以及有示威者開始佔據尖沙咀彌敦道北行車線,向旺角方向前行,造成交通嚴重阻塞。警方警告示威者停止任何違法行為,呼籲示威者盡快離開,稱在表達自己訴求的同時,亦需尊重其他市民的權利。

(來源:香港電台)

尖沙咀有人遊行反對訂立禁蒙面法 港鐵站再受破壞

一批市民響應網上號召參加九龍區遊行,由尖沙咀梳士巴利花園起步,計劃經彌敦道及達之路遊行至九龍其他地區。

現場一度下大雨,市民都撐起雨傘,沿途不斷叫口號,大約下午2時,遊行隊伍走出尖沙咀崇光百貨外的彌敦道,並以圍欄架起路障。 

遊行隊伍經過尖沙咀港鐵站時,有身穿黑衣的人士打爛站外玻璃,並一度拉起捲閘,打碎站內升降機的玻璃。

(來源:星島日報)

示威者遊行堵彌敦道 黑衣人再襲尖沙嘴站

一批戴口的黑衣示威者響應網上號召,下午於尖沙嘴梳士巴利花園集合後,沿馬路遊行至深水埗楓樹街球場。示威者下午2時半過後,搬來水馬和小巴站牌等雜物堵塞彌敦道。

當示威者經過仍然關閉的港鐵尖沙嘴站時,有黑衣人打破站外的玻璃,引強行拉起捲閘,打碎站內升降機的玻璃和塗鴉。經過尖沙嘴警署時,遊行人士高喊「解散警隊」口號,並指罵在警署內布防的防暴警察。

遊行人士於下午1時許已在太空館對出的梳士巴利花園集合,期間高喊「蒙面無罪、立法無理」等口號。

(來源:香港蘋果日報)

連續兩日關站如「特急列車」 市民:港鐵不如執咗佢

港府獨裁推《蒙面法》,港人「偏向虎山行」,今發起全民佩戴口罩,由銅鑼灣崇光百貨「行街」至遮打道回應惡法。但港鐵今日封閉多個車站,包括鄰近遊行起點的銅鑼灣站,以及附近的炮台山站、天后站、灣仔站及金鐘站亦統統關閉。不少市民選擇在北角站出閘後行到銅鑼灣。有人指《蒙面法》通過後雖然害怕,但仍然會全程戴上口罩,又指港鐵關閉多站絕對是打壓。有市民以太陽帽、舞會眼罩遮臉、等創意方法蒙面,大部份上街的市無懼惡法繼續上街。

下午1時許,陸續有佩戴口罩和穿黑衣的市民在北角站出閘,其間有人高呼「香港人」,隨即有人和應「反抗」。

謝先生與太太一同參與「行街」,乘港鐵到北角後打算行到銅鑼灣,被問到港鐵連續第二日大部份車站關閉,至今仍未全線回復,兩人異口同聲指「擺明係打壓啦!」

為了一同行街,謝先謝太兩人亦早有準備。謝先生以毛巾蒙面,謝太更購入太陽帽把整塊面遮蓋,「我都係抄返嚟,有朋友(蒙面法通過後)即刻買咗頂,進可攻退可守。」兩人批評《蒙面法》極不合理,「而家連有不反對通知書嘅遊行都唔畀蒙面,咁即係想點?即係公務員唔使再出嚟遊行啦?根本就係打壓言論同遊行自由。」又指現時港府隻手遮天,「而家返咗封建時代,佢(林鄭月娥)係皇帝,話乜就乜。」因此大眾更應提防《緊急法》。被問到會否擔心人身安全,謝太指越恐懼越要發聲,「就係因為驚先要企出嚟,無辦法,唯有用羣眾力量,香港人加油。」

戴上口罩及鴨舌帽的黃先生,今天到地鐵站才知道原來仍有大部份車站未重開,「當然係擾民,但係唔會阻到想出嚟嘅人」。他指自己是和理非,從未試過以這個裝束上街,「我呢個造型係着畀警察睇,今次真係忍唔住,一定要出嚟。」他形容政府現時強推《蒙面法》反映政府的無能,「問題可以解決嘅時候又唔解決,到個問題不斷擴大,都只係識得火上加油。」

同樣戴上口罩的黎小姐,由觀塘乘坐港鐵到北角,再行至銅鑼灣。她指很快便到達北角,「因為係『特急列車』嘛,梗係快」,調侃港鐵封閉多個站,更指「不如港鐵執咗佢」。對於《蒙面法》成立,她指林鄭此舉原意希望停止示威活動,但她認為「無用」,「你可能會嚇到啲和理非,但係對勇武其實完全無用」。黎亦並不擔心今天的安全,「因為人多,只要夠多人就唔使驚⋯⋯香港人唔好怯,怯就會輸一世」。

(來源:香港電台)

反對禁蒙面法遊行人士抵達中環 防暴警察到場戒備

大批市民響應網民號召,下午2時在銅鑼灣崇光百貨門口集合,遊行到中環遮打道,遊行隊伍佔領東西行的行車線,並在下午2時半過後,已達到中環,而在起點銅鑼灣,不斷有市民抵達加入遊行。

有示威者在中國銀行總行對開,用雪榚筒等物品架設路障。另外,當人群經過警察總部附近的行人天橋,有多名配備長槍的防暴警察在天橋上戒備,並用繩綁住通過天橋的各個入口,又表示警方需要使用天橋位置,要求一早已在天橋上拍攝的傳媒離開。

有參與的市民表示,在遊行開始已佔據軒尼詩道東西行的行車線,反映有相當多人參與遊行。亦有人批評,特首林鄭月娥修訂《逃犯條例》引發示威後,再引用緊急法訂立禁蒙面法,令人對政府徹底失望,要求盡快成立獨立調查委員會,制裁香港警察。

有站在前排的參加者,手持一幅大型黑布標語,寫著「香港警察,蓄意謀殺」字句,參加的市民亦都沿途高叫「林鄭下台」、「五大訴求,缺一不可」、「解散香港警隊」和「光復香港,時代革命」等口號。當人群經過警察總部附近時,有人唱諷刺警員的歌曲。

沿途有商戶和市民自製標語支持,有小朋友在金鐘太古廣場對開的行人天橋,手持黑色的特區區旗聲援,而在灣仔,有商戶在櫥窗貼上反對訂立禁蒙面法的字句。

(來源:星島日報)

遊行人士佔據軒尼詩道 銅鑼灣起步防暴警灣仔布防

反對修訂《逃犯條例》和反《禁蒙面法》的網民在銅鑼灣發起遊行,聲援早前被警方射傷眼的印尼女記者。下午約2時,遊行人士冒雨走出馬路,並佔據軒尼詩道4條行車線,到下午兩時半後抵達中環遮打花園。

中午過後,陸續有準備參加遊行的人士在崇光百貨外聚集,當中大部分人都戴上口罩和穿黑衣,並不時高呼口號。遊行人士於下午1時50分走出東角道的馬路冒雨起步,經灣仔行到遮打花園。隊頭前排人士手持黑底白字,抗議警察的巨型直幡遊行。遊行期間,部分示威者以噴漆在中資銀行和商鋪外牆噴上標語。

下午約2時,遊行隊頭行至分域街,示威者佔據軒尼詩道4條行車線,現場交通受阻。有警員在警察總部對外的行人天橋上監視。下午約3時18分,突然有防暴警察在灣仔修頓球場附近走出,遊行人士一度四散。

(來源:星島日報)

示威者堵塞干諾道中夏愨道 警方黃旗警告散去

本港示威衝突持續,大批反對《禁蒙面法》、反對警察執法示威者從銅鑼灣遊行,經金鐘道到中環遮打道,下午2時半過後,已達到中環。部分人轉往金鐘。

示威者抵達中環後未有散去,利益雪糕筒、垃圾桶、膠欄水馬等,堵塞香港大會堂外至環球大廈對開一段干諾道中,以及畢打街。現場交通癱瘓。金鐘道近紅棉道遊行示威者誤傳防暴警開始驅散行動,示威者一度進行撤退。

部份示威者調頭前往金鐘,經過政府總部外夏愨道。警方在海富天橋上和政府總部外添華道監視,並向遊行人士舉黃旗,指他們正違反法例,可能被檢控。

示威者大部份人身穿黑衣,亦有不少人戴上口罩,並不時高呼抗議口號。亦有示威者舉起抗議香港警察的大型直幡。

(來源:星島日報)

示威者告士打道去紅隧 警方金鐘道發射催淚彈

港島及九龍區都有大批示威者遊行反對《禁蒙面法》及不滿警察執法等,有示威者設置路障。警方在金鐘道發射催淚彈驅散示威者。

下午3時,一批示威者抵達中環後,經干諾道中、金鐘夏愨道、灣仔告士打道,前往紅隧港島出入口方向。

警方在金鐘海富中心對開天橋上和政府總部外的添華道監視,並向遊行人士舉黃旗,指他們正違反法例,可能被檢控。

(來源:香港蘋果日報)

被罵「殺人強姦犯」 蒙面警反譏女街坊:係都唔強姦你啦!

政府引用《緊急法》硬推《蒙面法》,昨(5日)凌晨開始生效,但仍無阻市民戴口罩上街。有網民發起今午「反緊急法大遊行」,過萬名市民響應號召「行街」塞滿港九多個地區。在大約下午3時,一批持槍防暴警員突然從港鐵灣仔站出口衝出地面,驅散市民。有警員用警棍揮打市民的傘後,登上警車離開。惟街坊不滿多名警員蒙面,指罵他們;有女街坊罵警為「殺人犯、強姦犯」,但有警員情緒失控,反譏對方:「係都唔係強姦你啦!」

在大約下午3時,大批市民聚集灣仔電腦城對出,有市民大叫「一、二、一、二」並往銅鑼灣方向後退,亦有人用雜物堵塞鄰近的港鐵灣仔站出口。在灣仔站內,有警員戒備,並用消防喉噴水。一批持槍防暴警員突然從另一車站口衝出地面,驅散市民,間開遊行隊伍。有市民拿傘擋在警員前,被警員以警棍揮打其雨傘趕走。

警員其後走向莊士敦道,上警車離開,其間有不少警員蒙面,惹來街坊指罵。早前在邊境的新屋嶺扣留所被傳出有警察強姦甚至殺害被捕人士,有女街坊斥罵在場警員是「殺人犯、強姦犯」,警員反譏:「係都唔係強姦你啦!」其後登上警車離開,而原本在電腦城外的「遊行」市民散去。

(來源:星島日報)

防暴警九龍塘窩打老道舉藍旗推進 示威者界限街設路障

示威衝突持續,港島及九龍區都有大批示威者遊行反對《禁蒙面法》及不滿警察執法等。

大批示威者下午從尖沙咀出發,並沿彌敦道遊行,並佔據彌敦道行車線,並以小巴站牌等雜物架設路障。遊行隊伍到達旺角後,部份人轉入太子道後,經過旺角警署及界限街。其後,遊行隊伍在界限街設置路障後,在原定的終點楓樹街遊樂場外掉頭,並沿達之路向九龍塘前進。

示威者遊行到九龍塘窩打老道,並佔據行車線。下午近4時,一批手持圓盾的防暴警員在窩打老道舉藍旗後,指遊行違法,命令示威者散去, 否則使用武力。其後,警方向前推進,並要求在場的記者遠離警方。示威者隨即後退,並在界限街口以垃圾桶等雜物設路障。

(來源:星島日報)

示威者佔據界限街太子道往九龍塘 零食店鐵閘被破壞

本港大規模示威衝突持續,港島及九龍區都有大批示威者遊行反對《禁蒙面法》及不滿警察執法等,有示威者設置路障。一批示威者從尖沙嘴彌敦道遊行到太子界限街及太子道西,部分示威者轉往九龍塘方向。

九龍塘有示威者在界限街、海棠路以雜物堵路。有人利用雪糕筒、垃圾桶、膠欄等等設置路障,堵塞交通。有示威者破壞一間連鎖零食店的鐵閘。

示威者經過尖沙嘴警署期間,不斷高叫「解散警隊」的口號,又指罵警署內手持防暴槍戒備的防暴警察,示威者到達旺角後,部份人轉入太子道經過旺角警署及界限街。

示威者在佐敦道及彌敦道交界路口以鐵欄築起路障,大量車輛被困,有汽車乘客不滿下車試圖自行清理路障,遭示威者指罵,發生口角。示威者其後放行一部往機場的城巴,但示威者之後阻止其他車輛繼續通行。

(來源:香港電台)

紅棉路有人掘磚 有示威者向天橋防暴警射水

《禁止蒙面規例》生效第二日,大批市民響應網上號召,用不同方式蒙面參與遊行,並提出包括解散警隊等六大訴求。

有示威者一度政府總部對開一帶聚集,警方舉起黃旗警告,並在添馬街對開的天橋上戒備,示威者擔心現場有危險,在下午4時過後,撤出夏慤道,部分人由夏慤道退回金鐘道方向,亦有人轉向紅棉路天橋方向,並掘起路面的磚頭。

有數名防暴警察在夏慤花園附近的天橋戒備,有示威者在路面用消防喉向天橋上方射水。

(來源:星島日報)

示威者深水埗警署外掘磚頭堵路 堵塞長沙灣道

港島及九龍區都有大批示威者遊行反對《禁蒙面法》及不滿警察執法等,有示威者設置路障。一批示威者從尖沙嘴彌敦道遊行到太子界限街及太子道西,下午3時,部分示威者經過界限街、達之路轉往九龍塘方向。

防暴警察在九龍塘窩打老道展示藍旗並推進驅散示威者,示威者奔跑四散,部分人前往九龍城,一批示威者轉往石硤尾及深水埗一帶,現場交通受阻。

示威者現時在長沙灣道、欽州街及南昌街一帶聚集,掘出磚頭堵路。有人在深水埗警署外設置路障。部分示威者往荔枝角及旺角方向。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結