10月4日:(上)香港通過反蒙面法

政府下午宣佈透過「緊急法」通過「反蒙面法」,市民在出席集會等時禁止佩戴口罩,而教育局也稱師生於校內校外除健康及宗教問題外不應佩戴口罩;表面上「反蒙面法」影響了市民的自由,但真正的問題卻是以「緊急法」推行法例這一步,這代表政府無需通過立法會會議隨時通過法例,此例一開,以後政府可任意通過法例,這才是香港市民最擔心的事。

(來源:星島日報)

林鄭致函憂慮《民主法案》 美參議員指內容滿空話

行政長官林鄭月娥向日前訪港的美國共和黨參議員斯科特(Rick Scott)發信,指對美國國會審議《香港人權與民主法案》深感憂慮。

林鄭月娥在信中表示,她認為《法案》會削弱外國對香港作為國際金融中心的信心,對營商和投資環境帶來不確定性,影響香港和美國的經濟。林鄭月娥期望斯科特理解美國改變對港政策,或作相關立法將帶來負面影響。

早前到港觀察反對修訂《逃犯條例》示威情況,並曾與林鄭月娥、商界領袖、泛民主派人士會面的斯科特,在社交網站批評林鄭月娥的信件充滿空話,顯示她不重視香港人權,認為港人值得擁有一位為他們抗爭的領袖,並強調美國將致力協助港人抗爭,不會退縮。

(來源:立場新聞)

林鄭去信美國參議員憂人權民主法案 斯科特:內容空泛、習近平又一棋子

早前到香港觀察示威情況的美國共和黨參議員斯科特表示,收到行政長官林鄭月娥一封信件,對方重申珍惜自由、民主等價值,又表達對美國《香港人權與民主法案》的擔憂。但斯科特批評信件內容空泛,又指林鄭發信之時,有香港青年被實彈打中,加上政府考慮立《禁蒙面法》,質疑林鄭只是中國國家主席習近平又一棋子(another pawn)。

美國共和黨參議員斯科特 (Rick Scott)今日在個人網站透露,早前來港時曾經與林鄭月娥、建制派領袖等人士會面,形容林鄭月娥當時「連對於港人基本人權的疑問也無法回答」。斯科特稱,當地星期四他再收到林鄭月娥的跟進信件,信中林鄭月娥稱會珍惜自由、民主等價值及香港與美國的夥伴關係,另外又擔心美國國會推動《香港人權與民主法案》會對香港作為國際商業樞紐不利。

但斯科特批評,林鄭的信件內容只是充塞更多的空話,反映對方不重視人權,甚至拒絕市民和平集會的權利。他提到在林鄭發信之時,有香港青年被實彈打中,加上政府考慮立《禁蒙面法》。他形容林鄭月娥只是國家主席習近平在全球稱霸遊戲中又一棋子,又對香港沒有能與民眾站在一起的強大領袖感到失望,但他強調,美國將致力協助港人抗爭,不會退縮。

(來源:香港蘋果日報)

江湖人物揭警反黑組7.21前允黑社會不拘捕兇徒 僅要求「唔好打死人」

社福界立法會議員邵家臻昨(3日)刑滿出獄,今早出席商台節目時表示,獄中有囚友是中層的黑幫分子,故認得7.21元朗事件中,無差別襲擊市民的「黑社會兇徒」,更透露恐襲事件是由某些商會和同鄉會指使行兇,惟再上層的策劃人卻無從而知。他更指在恐襲前,元朗分區警署反黑組曾對黑社會人士briefing,倡言「點玩都得,唔好打死人就得」,警方更曾承諾會配合其行動,不會拘捕行兇黑社會兇徒。

邵家臻引述該名囚友指,消息來源來自他對外的黑幫兄弟,指在7.21恐襲前已開始籌備,亦談好錢銀的細節,而20日更需要向上層的策劃人遞交名單,更指元朗分區警署反黑組曾對黑社會人士進行briefing,聲言「點玩都得,唔好打死人就得」,更承諾會配合「白衣人」的行動,「依頭拉完,依頭就會放」,不會拘捕行兇者。

該名囚友亦透露,按他的分析,7.21事件發生後的「圍村刀手事件」應非為「收錢斬人」,因普遍的刀手都會是指定的目標,行動具目的性,而且收費不同,故不可能是無差別地「斬人」。邵家臻斥責,元朗鄉黑互相勾結,責任在於特首林鄭月娥容許警察濫權,不願意成立獨立調查委員會。

香港眾志常委羅冠聰亦在其facebook發文指,他兩年前在監獄時服刑時認識一個「深黃」的江湖中人。他引述指,該名江湖中人也有認識的黑社會收到7.21邀請,更指是「阿公吹大雞」,說明是打示威者,又稱已與警方有共識,並不會拉人。羅冠聰斥責,元朗鄉黑錯綜複雜,警方與黑道互相勾結,已是人所皆知的事實。

(來源:星島日報)

要求法庭發聲明指警違基本法及人權法 記協申司法覆核

記協批評警方自612反送中運動正式展開至今一直阻撓記者合法採訪,亦在執行職務時不出示委任證以隱藏身分,而政府亦未有成立獨立調查委員會徹查民眾被警方虐待的投訴。記協昨入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭發聲明指警方的惡劣行為違反《基本法》及《香港人權法案條例》,亦應指出政府有責任成立有效的獨立調查委員會調查警察惡行。

申請人為香港記者協會,建議答辯人為警務處處長及律政司司長。香港記者協會透過香港大律師公會主席戴啟思資深大律師及彭耀鴻資深大律師的律師團隊入稟此司法覆核,此司法覆核文件長達七十六頁,當中六引述逾十名前線記者的匿名證詞。

記協在入稟狀中指出,自6月12日反對逃犯條例修訂草案遊行與集會開始至今,有不少涉及嚴重暴力的大型衝突發生,本港及來自國外的傳媒均冒險到場報導及拍攝有關大型公眾活動,警方有責任協助記者採訪,及清晰分辨出記者及示威者,亦不應妨礙記者採訪活動。

不少親歷其境的前線記者則指自己或他人曾被警方施以非必要及過份武力對待,如被警方發射的橡膠子彈及布袋彈射中,被警棍及警盾猛打,被噴射顏色水炮、胡椒噴霧及催淚彈等。記者曾被捕或被恐嚇將會被捕,又被警方以如「記你老母」或粗口等冒犯性及侮辱性言詞對待,警方亦以高強光手電筒向記者及攝影機照射來干擾採訪,又無理驅趕記者,即使被記者詢問能否出示其委任證亦視而不見聽而不聞,故認為警方和政府均有責任保障新聞自由及調查記者及民眾對警隊的投訴。

(來源:香港蘋果日報)

警辱公屋戶:有乜X嘢地位

一名中五男生日前遭防暴警以真槍實彈近距離轟胸,大批市民前晚為抗議警暴在多區「行街」,爆發警民衝突。其中大圍田心警署外,有防暴警情緒失控,清場時兩度向在場市民喝罵:「你住公屋有乜X嘢地位!」15名沙田區議員昨日到田心警署抗議及遞交請願信,批評該防暴警言論是侮辱住公屋的市民,要求警務處處長就警員清場期間涉濫暴道歉和懲處失控警員。

由網民發起10月1日的「國殤日賀佢老母」在全港多處遊行、示威,其間中五男生曾志健遭防暴警以真槍實彈近距離轟胸。大批市民為聲援中槍的學生,前晚在多區「行街」抗議警暴。
相關新聞:理大博士生折返救人被捕

推跌市民致後腦撼單車

接近凌晨時分,大圍有黑衣民眾聚集,有人破壞大圍港鐵站內設施,大批防暴警抵達大圍站後高舉黑旗;亦有人向警車投擲雜物,有警員在大圍站外天橋底疑似發射海綿彈槍,及在附近拘捕一名男子。

驅散期間,防暴警以揚聲器喝令街上的市民向後行,又以強光電筒照射行人,一名藍衣男子停留在防暴警防線數米外未有離開,隨即被一名暴躁的防暴警猛力推倒在地,該男子向後跌時頭撼單車,幸未有受傷暈倒,並站起舉雙手示意沒有武器,其他防暴警隨即衝上前,繼續將他推走。

其後戰場轉移至田心警署,大批市民圍堵警署抗議,聲援被捕人士,約半百防暴警凌晨時分出動瘋狂驅散,一度施放催淚煙及開槍,並射傷一名街坊,部份防暴警手持發射布袋彈的長槍。在田心警署附近的公共屋邨隆亨邨,亦有大批警員與街坊對罵,有傳媒拍攝到雙方對罵期間,有街坊以粗口責罵警方,遭到其中一名防暴警喝罵:「你住公屋有乜X嘢地位!」並重複言論兩次,但街坊並未有退縮,繼續向防暴警喝罵。

催淚彈擊頭 青年披血

沙田區區議員許銳宇批評,防暴警清場時表示「住公屋冇地位」,有關言論侮辱住公屋的市民,對此極度不滿。他透露,有警員前晚在田心警署高處發射多枚催淚彈,其中一枚催淚彈擊中市民頭部,導致該市民血流披面。據悉,該受傷市民未有送院治理。他又指,警方近日被踢爆修訂武力指引,憂慮警方日後將武力使用層次升級,促請警方撤回修訂。

(來源:香港蘋果日報)

網傳謝Sir妻坐移民監 網民盼全家留港 之鋒向華盛頓篤灰

密室性虐性侵、行刑式近距開槍、射爆眼、打甩牙、港鐵站內無差別棍毆和放催淚煙;過去近4個月,警察不但濫暴升級,更多次涉縱容黑幫恐襲平民,全城震怒!惟警察公共關係科總警司謝振中只懂在記者會,為同袍暴行護航,甚至美化挑釁或襲擊平民的撐警者為「市民」。有網民稱,謝Sir妻子正移民美國,希望他們一家「繼續留在香港,為中國做事!」多次訪美的香港眾志秘書長黃之鋒迅速回應網民訴求,在facebook稱已「同咗華盛頓嗰邊講,希望鼓勵謝振中全家世世代代留喺大灣區,做個勇敢的中國人。」

美國國會正審議《人權民主法》,希望立法制裁損害香港人權和民主的官員;而在過去近4個月中,經常於記者會為警暴漂白的謝Sir,自然成為網民希望被制裁的對象。有網民昨晚(3日)在facebook群組發文,披露謝Sir妻子「去咗美國land坐移民監,已經有conditional green card(綠卡),每年暑假去美國,以符合領取永久green card的要求;聞說(謝Sir)太太有弟弟在美國。」

該網民續指,謝Sir在「每日的4點鐘(記者)會present得咁開心、咁多辯護理由!他及家人應該繼續留在香港,為中國做事!有冇人可以幫吓他?」此帖文旋即在網上瘋傳,不少連登和高登巴絲都希望有人「幫幫謝Sir」,結果2小時後,向來與美國政要和傳媒有交流的黃之鋒,立即回應網民訴求。

此外,特首林鄭月娥會同行政會議打算繞過立法會,引用《緊急法》硬推《蒙面法》,方便警察肆意拘捕抗爭者,進一步損害公民自由。美國共和黨海外事務組織副主席俞懷松(Solomon Yue)昨晚在Twitter指,自己向國會議員分享香港立法會議員郭榮鏗的訪問,建議制裁林鄭及其行會成員,直言「they must pay for turning Hong Kong into a China police state!(他們必然要為香港變成大陸一個警察城市付出代價!)」

(來源:香港01)

居港內地人發布反修例言論 被熟人截圖扣帽子舉報

反修例風波持續數月,香港也成為風口浪尖的話題。繼內地網民列出要清算的「港獨藝人名單」後,居港的內地人也成為新的批鬥目標。內地社交媒體上出現數量不少的貼文,貼上居港內地人參與合法遊行、同情港人、譴責警察暴力等言論,再扣上「港獨分子」帽子,更公開起底他們及家人的姓名、職業、相片、電話號碼。

有居港內地人接受《香港01》記者訪問,直言遭熟人將網上言論截圖及轉發到內地網站,要連夜註銷facebook,及清理微信聯絡人:「我曾經很相信別人的誠信,但現在不了,防人之心不可無。不過我不會因為怕就不做事,該做的還是要做。」

發布涉港言論遭熟人起底 扣港獨帽子

在港讀碩士的博仁(化名),和被內地網民起底的受害者之一。他接受《香港01》記者電話訪問,稱6月以來一直非常關注香港的事態發展,自己亦參與了多場獲得不反對通知書的遊行示威,亦曾經到休息站做義工,幫助有需要的人。他稱從未有衝擊行為,亦從未被捕。一直貼身香港的社會運動,他亦有很多感慨,在facebook上他時常分享一些本港傳媒的報道,亦會發布一些自己的看法,包括譴責警方的暴力、斥責政府漠視民意等等,但從未表示支持港獨。

然而在8月中旬,他facebook上的言論遭一名內地朋友截圖,並轉發至有數百人的微信群組中,之後被扣上「港獨分子」、「不愛國、分裂國家」、「破壞國家」等帽子。

連夜註銷facebook帳號 清理微信聯絡人

博仁得知自己被起底時,感到十分害怕,他連夜註銷了自己的facebook帳號,並將微信內的個人資料全部刪除。他自言已非常小心謹慎,想不到被熟人出賣。

經過這件事的博仁顯得有些沮喪,不敢再在微信上透露絲毫自己的立場,「但總要有一個可以說話的地方吧。」新註冊的facebook帳號上,他沒有填寫任何履歷資料,名字也選用了葡文字符,相信是為了增加搜索的難度。在個人簡介上,他寫道:「祖國來了,快逃哇!」

微博「大V」鼓勵舉報

博仁的故事並非單一例子,在微博和內地的社交網站上,不乏居港內地人,因為發表過譴責警察暴力、反對政府或同情港人的言論,被扣上帽子,甚至家人相片、全名和電話號碼都被起底。

在微博的「祖國反黑」超級話題下面,網友貼出大量「活捉黃屍」、「蟑螂清單」、「掛港獨」的貼文。例如貼文中不僅公布在港內地人在社交媒體上的言論,亦有姓名、教育、職業等資料,大多數更要求其他網友一起參與「舉報」;而亦有微博「大V」接受網友的投稿,貼文往往會有上千至上萬的轉發量。

舉報引發「寒蟬效應」

這樣的舉報也引發了「寒蟬效應」,博仁表示今後說話、做事都要小心翼翼,「本以為大家都是君子坦蕩蕩,但就是有人不夠君子。我曾經很相信別人的誠信,但現在不了,防人之心不可無。不過我不會因為怕就不做事,該做的還是要做。」

(來源:自由時報)

諷刺迫害人權 喜劇動畫《南方四賤客》遭中國封殺

美國成人動畫喜劇《南方公園(South Park)》(台譯:南方四賤客)擅長嘲諷時事而獲大眾歡迎。近期一集《Band in China》因為直接出現維尼、勞改等內容,直白諷刺中國箝制言論自由、人權迫害,被中國政府大力封殺,但也令台灣網友大呼過癮,「笑死,不愧是南方公園」。

《南方公園》第23季第2集中,有人因為到中國賣大麻,被當地警方抓去勞改,在獄中卻遇到小熊維尼與牠的好友粉紅小豬,入獄原因竟是因為小熊維尼長得很像「某位人士」,諷刺中國國家主席習近平日前被網友比作維尼,導致相關電影、相關字詞遭到禁止。

片中,南方公園的主角們組樂團唱歌,卻受到資方壓力,並受中國官員嚴密監視,寫歌時因為一句「中國人丟臉」,作品被撕毀。最後樂團不想按照中國指定方式表演,和官員起衝突。

該集在美國時間10月1日上線,正巧是中共十一國慶,諷刺意味十足。網友們查詢發現,中國影音網站Bilibili的《南方公園》影片不見蹤影,許多相關討論區禁言,而百度貼吧還保留討論區,但沒有該集的相關討論。

網友們留言表示,「中共70年賀歲特輯」、「我敢說這集不可能出現盜版」、「標題這雙關」、「中國能用的字越來越少了」、「製作組有沒有想過這會害到多少人」、「以後中國只剩北東西三個方位了」、「比辛普森還猛」。

(來源:東網)

連儂牆十‧一豎列治文市 操普通話潮男踩場拆毀

十‧一當天香港的反修例活動使市面混亂一片,遠至加拿大西岸眾多華人聚居的列治文市,亦發生一段連儂牆風波,片段被張貼上網流傳。

列治文市在10月1日有支持香港反修例示威的人士,在時代坊(Aberdeen Centre)商場的外牆設立了連儂牆,讓人張貼訴求及留言;然而當日下午,約6至7名打扮新潮、操普通話的年輕男子到場,二話不說就將牆上的便利貼及單張等一一撕走,相信他們是與支持反修例示威的人士持相反立場。鏡頭外一批操廣東話的人士用粗口、「撕紙狗」等言辭向他們高聲責罵,片段亦拍到有人上前阻止潮男,雙方發生輕微推撞。

罵聲之中,潮男們沒有停止撕紙,反而有人露出挑釁的神情,和操廣東話的人士對罵,又拿手機反拍周圍指罵和跟他們口角的民眾,拍片的民眾亦用英文指摘眾潮男破壞加拿大的言論自由,以圖引起本地傳媒注意。

潮男幾乎把牆上的紙都撕下來的時候,到來圍着他們拍攝和跟他們口角的人亦愈來愈多,亦有人高呼他們「打女人」。有目擊者向傳媒稱,在鏡頭拍攝不到的地方,那些操普通話的人曾用硬幣擲向一名女子,並用粗口罵她。

擾攘了約4分鐘,一名中年男子叫來了一名軍裝警員到場;警員從中調停,將潮男們帶到一邊,與其他群眾分開。警員亦揚手示意,叫群眾不要跟過來,事件至此大致平息,無人被捕。

警方發言人事後受訪時表示,他們事前已有計劃應對十‧一這類日子可能會發生的事件,會在和平示威和公眾安全之間取得平衡,而現場亦有警員駐守和有便衣警員監察情況。

(來源:明報)

港鐵稱83車站受破壞800閘機損毁 劉天成:部分設施已無後備零件

反修訂《逃犯條例》風波自6月持續至今,港鐵站屢現衝突,港鐵車務總監劉天成今日(4日)會見傳媒時指出,示威者行動已升級至向車站及車廠設施投擲汽油彈,亦有人向路軌扔雜物、惡意使用列車緊急斜道,危害鐵路營運安全。他說,港鐵部分設施已經沒有後備零件,有車站的出入口暫時未能重開,例如大圍站,乘客於繁忙時段需排長龍入閘,他呼籲示威者顧己及人,並對引起乘客不便致歉。

港鐵車務營運總管黃琨暐指出,目前共有83個港鐵站和42個輕鐵站受破壞,直接危害乘客使用鐵路服務的安全,損毁包括800個出入閘機、500部售票及八達通增值機、400部輕鐵八達通處理器、700部閉路電視、12部升降機,另有12個出入口需要關閉。他說,旺角、太子及沙田站等一而再、再而三受攻擊,有示威者向車站投擲汽油彈,甚至有人惡意將物品扔入路軌,他重申示威者破壞車站時,有乘客正使用列車服務,批評有關行為直接危害乘客及員工的安全。

劉天成表示,有部分設施已無後備零件,需要調配其他未受破壞設施的零件,預計11月才有零件運抵香港,希望示威者盡量不要再破壞車站設施。對於港鐵因公眾活動關閉部分車站和暫停列車服務,劉天成表示,過去有車站遭示威者惡意破壞,威脅乘客安全,公眾活動期間更有員工被長時間指罵,對於保障乘客及員工安全,港鐵沒有選擇,需根據安全隱患的變化,在迫不得已下關閉車站,希望大家為己為人,停止影響危害別人安全的行為。

(來源:香港01)

葵涌有中學女教師稱學生曱甴 惹300學生包圍學校

葵涌有學生不滿校內一名有兼職輔警的教師於課堂上以「曱甴」稱呼學生,放學後包圍校門,鄰近其他學校學生前來聲援,要求校長將涉事教師解僱。

組織抗議行動的A同學(化名)稱,事發於10月2日(星期三)早上10時許,數名退修學生在教室內自修時,與涉事老師在教室內發現一堆螞蟻,涉事老師問為何不踩死牠們,學生拒絕,涉事教師隨後戲稱學生「曱甴」,學生感到不舒服便離開,並將事件告知A同學。

隨後有同學將事件放上網,今日涉事教師於課堂上要求學生開手提電話給他查看相關的網上帖文,做法令學生不滿。引發學生今日放學後在校外聚集,而鄰近的其他學校學生前來聲援,至下午5時半,李惠利中學外有過300名學生聚集。

涉事教師請假提早離校,A同學稱,涉事教師的言論令學生情緒不穩,寫了一封信給教協,以及要求校方將涉事教師停職,校方稱會於今日內作出回應。據了解,涉事女教師同為一名輔警,主教數學,平時與學生關係良好,惟她的「曱甴論」令學生不滿。

校方回應《香港01》指,就網絡流傳本校一位老師的言談引致學生的不安,現階段校方正就 此事作出調查,了解實際情況,稍後再作交代,多謝公眾對事件的關注。

(來源:香港蘋果日報)

黃楚標中學疑篤灰 惹過百街坊圍堵 助理校長終致歉

教育工作者聯會黃楚標中學學生於10.1中國國慶日前夕(30日)在校門外罷課,學生遭持盾警員搜身並企圖搶走電話,事後警方證實因接獲學校職員報案所以到場,令東涌區內學生及街坊譁然。近百人周三(2日)下午圍堵黃楚標校門,要求學校交代。事件擾攘至夜晚,涉事洪姓助理校長終當場致歉。不過有罷課學生向《蘋果》透露,校方向罷課學生家長表明,就算收到家長信亦不接受學生罷課,一概作曠課論,須記缺點處分。《蘋果》連日來向校方查詢,至截稿前尚未回覆。

有份參與罷課的中六賈同學向《蘋果》稱,周一(30日)有6名罷課學生在校門外罷課,一直與洪姓助理校長交涉。7名持盾警員突然到場,指學生涉「非法集結」須搜身,並企圖搶一女生的電話不果。賈同學憶述,當時洪姓助理校長全程旁觀,一直留在閘內,無出手幫助學生。擾攘近半小時後,學生散去。事件在社交媒體曝光後,引起區內學生及街坊譁然,遂自發於周三(2日)放學後圍堵黃楚標校門,要求校方交代報警事件。賈同學慨嘆:「真係無想過學校咁絕情……全程望住警察搜身也不出校門幫學生。」

從學生提供片段所見,圍堵集會有社工協助維持秩序,涉事的洪姓助理校長在集會上現身,正式跟遭警方搜身的罷課學生道歉:「如果那一天,我沒有出過來,令你很心痛,我誠心向你道歉。」亦有街坊對學生說:「都大個仔喇,很多事都需要學習。」洪續指沒因學生講粗話或犯校規而記缺點:「社會需要有禮貌,包括對家長、老師、朋友……」並着罷課學生承諾校內上課其間別叫口號騷擾同學,「希望大家開開心心,所有學生互相尊重,不要用大聲公(嗌口號)。」

雖然當晚校方態度似乎軟化,但賈同學指,學校於昨日亦面見其家長,表明學校立場不容許罷課,須要保持政治中立,就算收到家長信亦不接受罷課,9月份的罷課學生可一概不追究,但10月起罷課者即須記缺點。賈同學說,由於學校持續打壓,本來就很少學生響應罷課,正考慮改以其他方式表達訴求。

(來源:香港電台)

馬哈蒂爾:特首應辭職 北京或採嚴厲行動結束示威

馬來西亞總理馬哈蒂爾認為,香港特區行政長官林鄭月娥應該辭職,並警告說,中國政府將採取嚴厲行動,結束香港持續近四個月的示威。

馬哈蒂爾表示,林鄭月娥處於兩難局面,她必須服從北京,知道拒絕逃犯條例的後果,但同一時間她的良知告訴自己,香港人抗拒條例是正確的。

他認為,作為執政者,最佳選擇是辭職。

馬哈蒂爾又以1989年天安門事件作為參考,認為北京最終會派出解放軍採取嚴厲行動,結束香港的示威。

(來源:星島日報)

涉沙田遊行用傘戳警「心口」 19歲被告還柙11月再訊

19歲被告賴雲龍在反修例風波中涉捲入兩宗刑事案件,分別涉嫌在8月13日於機場參與圍毆內地《環球時報》記者付國豪,以及在7月沙田遊行中疑用傘戳警察「心口」,而被控一項襲擊警務人員罪,此案今在沙田裁判法院應訊,裁判官批准辯方申請押後案件到11月7日再訊,以便索取警方文件。而被告繼續還柙監房,交由懲教署看管。

辯方律師指,被告今天不就此襲警案申請擔保。控方質疑為何上次聆訊時辯方有申請保釋,但今次不繼續申請。辯方回應指,賴今天沒有保釋的申請,而且他另一宗涉嫌毆《環時》記者一案不獲准保釋。

據悉,賴雲龍於7月14日在沙田担杆莆街襲擊執行職責的警務人員。而事發當日有示威者霸佔街道,晚上9時警方把防線推前時,被告以傘反擊,刺向一名警長的胸口,即時被拘捕。

(來源:明報)

涉暴動劇團演員准赴台演出 投訴遭警員棍打延遲送院

10.1國慶多區示威引發衝突,15人涉黃大仙暴動一案,其中兩名被告今日(4日)出院,被押往西九龍裁判法院應訊,其中一人的律師在庭上投訴,被告被捕時遭警員用警棍打頭和手肘,以及扣押逾11個小時才送院。

兩名被告為演員郭小杰(28歲)和中六生溫梓霖(17歲),同被控一項暴動罪,控罪指被告10月1日在黃大仙龍翔道一帶參與暴動。

控方申請押後案件,以待警方進一步調查。代表被告郭小杰的律師指出,他所屬的劇團早前獲台灣一間大學邀請,下月3至7日到高雄表演劇目,希望裁判官批准他離港赴台。

律師亦在庭上投訴,被告郭小杰被捕時沒有反抗,卻遭警棍打到頭部和手肘。另外他下午5時半被捕,其間向警員要求接受治療,等到翌日凌晨約5時才送院。

裁判官終批准兩人以1000元保釋。除了被告郭小杰可赴台演出,其餘日子不得離港,其間每周到警署報到一次,亦要居於報稱地址。案件押後至11月28日再提堂。

(來源:明報)

9.29遊行被控暴動 已出院被告准保釋再訊

9.29金鐘衝突中,96人被控於夏慤道及金鐘道暴動案,一名被告早前因留院缺席聆訊,今日(4日)出院被押往西九龍裁判法院提堂,獲准保釋至12月23日再訊。另有兩名早前獲准保釋的被告申請離港旅遊,獲裁判官批准。

早前留醫的被告劉俊謙(24歲),報稱是文員,被控一項暴動罪,控罪指出,他於港島金鐘道一帶,連同其他身分不詳的人參與暴動。據悉,劉俊謙當日被捕時被壓住,導致頸椎和背部受傷。

控方申請將案件押後至12月23日再訊,以待警方進一步調查。辯方透露,被告是一名客戶開發主管,下月12至17日要去杜拜見客戶,公司已全數支付機票。

裁判官批准被告以3000元保釋,除了下月去杜拜的公幹行程,其餘時間不得離港;其間要守禁足令,不得前往金鐘一帶,亦要每周到警署報到一次。案件押後至12月23日再訊。

另外,涉及夏慤道暴動案的兩名被告早前獲准保釋,條件包括不得離開香港,今提出離港的申請。兩名被告為商人陳海蓬(27歲)及產品檢測員游茜茹(22歲),同被控一項暴動罪,被控於港島夏慤道一帶參與暴動。裁判官終批准兩人分別於本月25至31日及本月7月11日到越南和日本大阪離港申請,兩人回港後須向法庭交出旅遊證件。

(來源:明報)

理大畢業生7.14被捕後涉襲3警 官准改保釋條件撤宵禁

7月14日沙田反修訂《逃犯條例》遊行後爆發警民衝突,理大畢業生被捕後涉在警署內分別指罵及頭撼、拳打、‪抓傷3名警員,案件今日(4日)在沙田裁判法院再提訊。裁判官將案件押後至11月1日再訊,並批准被告更改保釋條件,包括由每周到警署報到4次,更改至每周報到1次,以及撤銷宵禁令。‬

‪控方表示已準備好答辯,但辯方指出,目前仍未收齊相關文件,包括3名警員的醫學報告、未使用的材料,以及被告在警署內的動態紀錄,申請押後至11月1日再訊。‬

被告林梓和(23歲)被控於今年7月15日,在葵湧警署301C室襲擊警員許智星、焦國榮及梁健聰。

(來源:立場新聞)

曾志健身旁被制服 26歲理大博士生同被控暴動 控方指欲執棍 辯方:想救人

10.1中槍中五生曾志健與身旁被制服的理工大學博士生,聯同其他五人被控參與暴動、縱火等罪,其中曾志健被加控兩項襲警罪,今在沙田裁判法院提堂。包括曾志健在內,有三名被告今未能出席聆訊,其餘到場被告獲准以現金五千元或一萬元保釋,期間不得離港以及每星期到所屬警署報到至少兩次。案件押後至11月14日再訊,以待警方進一步調查。

過百人士到沙田裁判法院聲援,完庭後在法院外築成「遮陣」,並一路高喊「齊上齊落!」。

兩名留院被告李振文、郭小琴押後至10月9日或以前再訊,至於餘下一名被告曾志健,其代表律師表示,曾志健因胸口中槍,子彈穿過肺部,今天方從ICU轉到加護病房,無法預計出院日期。

法庭將其案件押後至明日就能否在曾志健缺席聆訊的情況下而獲准保釋再議。控方向法庭呈交截圖及控罪內容,指控眾警方在被告身上搜獲大量示威活動常用物品,包括對講機、豬嘴等。

指控書指第六被告曾志健於大河道北,「跟住警方防線」,「一路跟、一跟襲擊」,手持鐵通狀棍棒襲擊警員,其追打行為沒有停止,直到警員退到大廈外,有更多示威者參與襲擊,該警員因擔心自身安全而拔出配槍,行使武力。控方指曾志健因手持「非常易認」的自製盾牌,故被識別身分。

控方指控第七被告、26歲理大博士生邱宏達是現場被捕,當時邱宏達頭戴黃色頭盔,在曾志健中槍倒地後,走到曾志健旁取走其手持疑似鐵通的棍,但隨即被警員制服。辯方反駁指邱宏達於案發時是處於救人狀態,斥責控方指控邱宏達持棍是為襲擊是無基礎的說法。

指控書指首被告陳珩手持淺藍色的「縮骨遮」,與他人在行人路「劃火線」。控方指控第二被告陳金國和第四被告馮清華在襲擊人群前方,於警方清場時被截及拘捕。

包括中槍學生在內,有三名被告目前仍在院留醫,未能出席聆訊。七名被告依次為陳珩(38歲,清潔工人)、陳金國(19歲,香港專業教育學院一年級生)、李振文(25歲,程式設計師)、馮清華(21歲,香港專業教育學院三年級生)、郭小琴(22歲,香港專上學院二年級生)、曾志健(18歲,荃灣何傳耀中學中五學生),以及邱宏達(26歲,香港理工大學博士生)。其中,李振文、郭小琴以及曾志健因留院未有出庭。

(來源:立場新聞)

被警槍擊中五生被控暴動襲警獲批缺席擔保 裁判官:等佢可休養

中槍中五生曾志健聯同其他六人被控參與暴動罪,其中曾志健被加控兩項襲警罪,昨在沙田裁判法院提堂,但包括曾志健在內,有三名被告未能出席聆訊。辯方在曾志健缺席提堂的情況下向法庭申請保釋,但遭控方質疑法庭並無權力在該情況下頒布保釋命令。蘇文隆署仼主任裁判官今在沙田裁判法院裁定法庭有此權力,並在曾志健缺席的情況下批准其保釋。

就保釋條件,蘇官指考慮到曾志健的傷勢、身體狀況等因素,認為被曾志健重犯機會低,故其保釋條件亦會較其他被告寬鬆,下令曾志健只須以現金五千元擔保,及遵守不得離港限制,直言「等佢可休養」。

控辯雙方今就法庭能否在被告人因仍在院留醫,而未能現身法庭席前的情況下,頒布仼何擔保命令呈交書面陳詞。雙方主要針對《刑事訴訟程序條例》 ( 第 221 章 )(9D)被控人獲准保釋的權利中的條文作爭論。

控方強調相關條文規定被控人必須現身席前,指本案為刑事案件,不能單靠代表律師出席,直言辯方說法「不可理喻」。蘇官卻向控方提出數項疑問,先問控方相關條例背後為保障誰,控方回覆為被告,蘇官隨即指:「但佢(被告)咪話唔洗囉」。

蘇官又質問控方,若法庭採納控方說法,裁定法庭並無相關權力,「咁會點?」。控方表示被告須一直羈留,期間交由警方看管。蘇官遂直言:「即係法庭領令佢繼續羈留,由警方看管」,變相是法庭「頒令否決擔保決定」。

蘇官續問,被告是在不情願及不自願的情況下缺席,若他裁定法庭可就此頒布仼何擔保命令,對控方有「咩實質不公」,控方坦言沒有。蘇官遂表示,若他裁定法庭有相關權力,案件可在沒有對仼何一方作出實質不公、或仼何不能補救結果的情況下,得到更快的處理。蘇官最終裁定法庭有權力頒下擔保命令,並批准曾志健的擔保申請。

同案第三被告李振文(25歲,程式員)及第五郭小琴(22歲,香港專上學院二年級生)亦已出院,今在沙田裁判法院分別獲准以現金一萬元及五千元保釋外出,期間不得離港、須到所屬警署報到,以及居住在報稱地址。三宗案件一同押後至11月14日再訊。

(來源:星島日報)

佔旺女村長認曾協助挖磚 女督察指一度有20至30塊磚擲向警方

16年大年初二旺角示威騷亂,「佔旺女村長」畢慧芬涉嫌在當晚凌晨至早上,在旺角豉油街至西洋菜南街一帶協助挖掘磚塊,又身處一班向警方投擲磚塊的示威者當中。女村長否認兩項參與暴動罪,今在區域法院受審。

控方開案指,2016年2月8日之翌日凌晨起,旺角區發生擾亂公安及暴動事件。近凌晨4時超過逾百名示威者在山東街近西洋菜南街聚集,當中多人向警方投擲硬物,包括磚頭。警方透過互聯網上公開資訊和報章照片等,發現被告聯同其他人在西洋菜南街麥當奴餐廳外,協助挖掘磚頭,然後將磚塊擊碎。

同日早上接近6時,警方在豉油街築起防線,防線前設有一個火堆。多名示威者向警方投擲物件,有警務人員因導致身上多處受傷。根據電視台片段,被告身處示威者最前方,又曾經向火堆投擲物件。

警方同年7月,在被告寓所以暴動罪拘捕被告,並在單位內搜出被告當日參與示威時所穿的衣物。被告在警誡下承認,當晚有參與示威活動,曾協助挖掘磚塊,亦承認曾經將紙箱扔入火堆之中。

女高級督察吳倩儂供稱,她的小隊大年初二晚完成尖沙嘴花車巡遊人潮管理工作後,被調派到旺角協助處理示威活動。小隊約11時抵達旺角,吳目測山東街至亞皆老街一帶,一共有400至500名市民集結,期間警方與20至30名示威者發生肢體碰撞。有警員因此跌到,亦有同僚頭部受傷流血。

吳稍後在山東街至西洋菜南街,透過揚聲器警告示威者但不果,當時約有100至150人集結,有人向警方防線投擲磚頭,最密集的時候一度有20至30塊磚頭擲向警方,期間又有人搖動路牌和燃燒雜物。吳當時的左腿亦不幸被磚頭擊中流血。但她繼續執勤,並在豉油街再一次向示威者發出警告。直至早上六時,速龍小隊才出現接手處理示威活動。

吳執勤期間,聽到有示威者揚言:「這是選舉遊行,毋須事先獲得警方批准。」 他又聽到本土民主前線發起人黃台仰透過揚聲器大喊:「3,2,1去。」有示威者響應號召向警方防線衝去。

(來源:星島日報)

太子站外打鬥 女被告今應訊准保釋

一群街坊疑於10月1日在太子站對出位置,將立法會議員何君堯的相片用白膠漿貼在地上,有路人疑不滿並嘗試踢走照片,雙方發生爭執,警員其後介入調查,兩名中年男女被控一項襲擊及一項襲警罪,女被告留院治療後今於西九龍裁判法院應訊,暫毋須答辯,案件押後至11月13日,待警方作進一步調查及索取法律意見,期間獲保釋外出。

主任裁判官羅德泉下令女被告蔡妙兒准以現金2000元保釋、居於報稱地址、逢星期日中午6時至9時往屯門警署報到。

現年56歲的蔡妙兒被控於本年10月1日在旺角太子道西與彌敦道交界太子港鐵站B1出口外襲擊男子羅國威。

(來源:明報)

涉國慶前夕管有汽油彈材料 兩被告出院提堂毋須答辯

警方在國慶前夕於灣仔一個住宅檢獲汽油彈製作材料,涉案5名男子被控一項藏有攻擊性武器罪,其中曾危坐簷篷的兩人早前因留醫缺席聆訊,今日(4日)出院後於東區裁判法院提訊,被告暫毋須答辯,案件押後至11月4日再訊。

兩名被告為廚師李威龍(25歲)及中五生廖子文(17歲),控罪指出,他們9月30日在灣仔駱克道金樂大廈一單位內管有製造汽油彈的原料,意圖作非法用途。據悉,警方當日有搜查令到案發單位搜查。

控方申請將案件押後,讓警方作進一步調查,包括翻看閉路電視片段、做化學測試和化驗。辯方指出,沒有證據顯示所搜獲物品用作製作汽油彈,認為宵禁令非必須。辯方另透露,李威龍於上環一間本地餐廳任職廚師,平日工作至晚上11時;廖子文為荃灣一間中學的中五學生。兩人獲准以3000元及5000元保釋,其間不得離港,亦須守宵禁令。

(來源:香港蘋果日報)

法庭延續「起底」網禁令 香港討論區同意交違令用戶資料

早前網上出現「起底」網站,圖文並茂披露包括《蘋果日報》現職或前僱員的個人資料,《蘋果》上月取得法庭臨時禁制令,禁止任何人披露員工私隱。登記俄羅斯域名的涉事網站雖已停止運作,惟近日卻疑死灰復燃,以哈薩克等四個國家的域名繼續運作,資料亦被人放上本地網上討論區discuss.com(香港討論區);上月底繼而有《蘋果》女記者遇襲。《蘋果》今向高等法院申請延續臨時禁制令,獲法庭批准,同時香港討論區有限公司亦同意向《蘋果》披露有關用戶「風再起那時」的資料。

《蘋果》代表今早向法庭指出,《蘋果》女記者上月27日於觀塘遭四名人士襲擊,其個人資料亦於起底網出現。雖然相關起底網已關閉,但有理由相信,有份披露和發佈有關資料的人士,將同樣資料移往吉爾吉斯、哈薩克、帛琉和科科斯島(Cocos Island)四個不 同國家登記的網站繼續發佈,因此要求法庭批准將禁制令延續。

臨時禁制令延續至法庭另作命令

此外,涉案網站的相關資料遭人截圖放上本地網站discuss.com(香港討論區)。《蘋果》與該網站公司香港討論區有限公司聯絡後,對方同意將違反臨時禁制令的用戶「風再起那時」的ip address、最後登入紀錄等資料,以誓章形式向《蘋果》和法庭披露,香港討論區有限公司的律師代表今日亦到庭向法官確認。

法官最終頒令將臨時禁制令延續,直至法庭另作命令。並下令作為第三方的香港討論區有限公司於14天內將有關用戶資料的誓章存檔,而披露資料的申請訟費則由《蘋果》支付。

本案原告為蘋果日報有限公司及兩名員工,被告人則是任何非法披露《蘋果日報》員工個人資料的人士。臨時禁制令禁止任何人、其僱員或代理人披露和發佈、嘗試披露和發佈、及促使或協助他人披露和發佈任何關於《蘋果日報》員工的個人資料,包括員工姓名、工作職位、公司地址、私人住址、電郵地址、出生日期、電話號碼、facebook和Instagram賬號,以及個人相片等。

(來源:東網)

立法會本月16日復會 港府發表施政報告及撤回逃犯修例

政府今日(4日)刊憲,公布按照《立法會條例》,立法會2019至2020年度一般會期開始的日期為2019年10月16日。立法會網頁亦上載了最新的會議日程,16日早上11時行政長官林鄭月娥將發表新一份施政報告,翌日(17日)早上10時半則有行政長官施政報告答問會。

立法會主席梁君彥透過議會秘書向議員發通告,指收到政務司司長張建宗信件通知,港府16日會在行政長官發表施政報告後,隨即在立法會正式宣布撤回逃犯條例修訂,並會按既定程序就相關安排諮詢內委會主席。梁君彥又指,會視乎內委會會議,決定是否批准保安局局長李家超在當日會議宣布撤回修例。

立法會大樓於今年七一遭到嚴重破壞,立法會因而提早兩周休會進行修復工作。立法會秘書處日前表示,大樓修復工作大致完成,各項設施及系統正進行測試並陸續恢復運作,10月中有望按期復會。不過,大樓地下的玻璃外牆要到明年2月才能更換完畢。

立法會內務委員會主席李慧琼表示,若在立法會復會當天能同時宣讀施政報告和撤回修例,相信對平復社會有幫助,屆時或有衝擊行動,擔心立法會能否在安全環境下復會。議員許智峯指,特首林鄭月娥屆時會到立法會,料會有不少市民到場抗議,或有混亂,政府若有誠意應先撤回修例,再討論其他社會議題。

(來源:星島日報)

《禁蒙面法》料行會今拍板

在十.一國慶日出現「大暴動日」之後,港府高層認為事態嚴重,必須要採取措施協助警方止暴制亂。據悉,特首林鄭月娥今天召開緊急行政會議,預料將會通過引用《緊急情況規例條例》的權力,訂立《禁蒙面法》,禁止示威人士在遊行集會期間遮閉全部或部分面容,違例者最高監禁一年。行會今日若通過規例,一經公布後,周六起就會生效。港府消息人士承認,即使通過規例,亦可能面對挑戰,但違法者被捕後,將要承擔多一條罪行,相信對部分人亦有一定的阻嚇作用。

據悉,經過連月的反修例騷亂,港府曾研究各種不同方案止暴制亂,包括引用《緊急情況規例條例》,以及《公安條例》下的宵禁令。但有關宵禁令的措施,港府內部未能形成共識,因此決定採納有較多共識的《禁蒙面法》。在十.一「大暴動日」之後,特首林鄭月娥更加快工作,過去兩天都與律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超舉行閉門會議,為引用《緊急法》做準備。她亦已召集行政會議今天開緊急會議,預料會引用《緊急法》下的權力,通過《禁蒙面法》。

根據《緊急情況規例條例》,規定「在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時,行政長官會同行政會議可訂立任何他認為合乎公眾利益的規例。」有關法例賦予特首會同行政會議的權力範圍廣泛,包括可以訂立規例,擴大警方的權力。不過,行會今天只會審議通過《禁蒙面法》,禁止示威人士在遊行集會期間遮閉全部或部分面容。但規例亦設有豁免條款,包括因病而戴上口罩,即可獲豁免。有關規例若獲得行會通過, 有關法例將會在下午公布,周六即可實施。

法例又規定,根據《緊急法》訂立的任何規例,須持續有效至行政長官會同行政會議藉命令廢除為止。《緊急法》又訂有罰則,規定「任何人如違反任何根據本條例訂立的規例,而該等規例並無規定其他刑罰或懲罰,則一經循簡易程序定罪,可處罰款五千及監禁兩年。」但消息人士透露,《禁蒙面法》規定的罰則為一年。

港府消息人士承認,《禁蒙面法》通過後,可能遇到遊行人士挑戰,正如警方多次發出反對遊行通知後,亦有非法遊行出現。但有關規例實施後,警方即有權拘捕違例者,令違法人士多一重法律風險,對部分人可以起到阻嚇作用。

行政會議成員、資深大律師湯家驊昨日在電台節目表示,若政府要引用《緊急法》,延長拘留時間及《禁蒙面法》是「不可接受之中較可接受」的方案。他解釋,在宵禁令及《緊急法》之間,由於前者影響較大,故他個人寧願選擇《緊急法》,因《緊急法》具針對性,對守法市民而言無影響,相對上較容易接受,但他直言自己對引用《緊急法》仍有很大保留,擔心會令香港國際形象會大打折扣,而且即使警方執法,市民仍會以身試法。港大法律學院首席講師張達明則指,政府以嚴刑峻法解決問題,是用錯方法,如實施宵禁令影響很大,希望政府能懸崖勒馬。

(來源:眾新聞)

政府擬按《緊急法》訂立《禁蒙面法》

多間傳媒引述政府消息人士指,當局計劃今天(周五)宣布,根據《緊急法》訂立《禁蒙面法》,即無須經過立法會,由行政長官會同行政會議訂立《禁蒙面法》,並持續生效至行會宣布廢除為止。無綫新聞表示:「據了解,因應前日、10月1日的示威衝突暴力升級,政府計劃立法禁止在參與政治活動時蒙面,有合理辯解除外。」民建聯等建制派支持立法,建議違例者最高可判監10年,並指警察面對非常暴力的「暴徒」有需要隱藏身分,不能相提並論。民主派則擔心引用《緊急法》開壞先例,未來政府或會用《緊急法》取消區議會選舉、延長被捕者的拘押期等。

建制派成立「禁蒙面法推動組」,由《基本法》委員會副主任譚惠珠、全國人大常委譚耀宗、身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀出任顧問,成員包括民建聯立法會議員葛珮帆、全國人大代表陳曉峰、陳曼琪,以及退休紀律部隊成員。

葛珮帆建議港府可參考加拿大模式,針對非法集會及暴亂的情況,禁止參與人士蒙面,違例者最高可判監10年;但若因工作、醫療或駕駛需要,可獲豁免,認為立法並不會影響市民遊行和集會自由。根據《緊急法》,行政長官訂立的規例可就任何罪行,規定以任何刑罰及制裁,當中包括強制性終身監禁的最高刑罰。

葛珮帆稱,暴力示威持續,有不少心理報告指出,示威者在蒙面後,會傾向做出更加激烈的行為,認為港府應該訂立《禁蒙面法》止暴制亂。她認為,蒙面的示威者自恃蒙面掩飾身份,肆無忌憚使用暴力,藉此逃避警方追查,逃避違法責任。她又指《禁蒙面法》在外國十分普遍,多個國家已經實行,這些國家都是《國際人權公約》的簽署國,認為並無違反公約原則。

被問到若有市民戴口罩途經非法集會現場,會否誤墮法網。陳曉峰表示,以加拿大的情況,市民平常戴面罩或口罩並不算違法,但戴面罩參與暴動示威,便有可能面對刑責。

警察員佐級協會前主席陳祖光則表示,訂立《禁蒙面法》有助警方辨認違法者身份,可達到預防、執法及舉證的效用,亦可加強阻嚇力,相信現職和退休警員都會支持。被問到《禁蒙面法》是否同時規管警員,陳祖光指不能相提並論,警員執行特別職務,或有行動需要才會蒙面。他又說,法律應該保護執法者,因為警員是背負整個家庭被報復的風險執行任務。

民主派反對立法。法律界立法會議員、公民黨郭榮鏗表示,若政府透過啟動《緊急法》訂立《禁蒙面法》,將是香港跌入極權社會第一步,政府日後將可進一步箝制香港人的自由,例如延長被捕者的拘押期,甚至取消區議會選舉。他警告,國際社會若見到特區政府取消區選,香港邁向極權將成為事實。

郭榮鏗表示,民建聯當日是推動《逃犯條例》修訂的始作俑者之一,導致香港步入今日的境地,現時又想重施故技,不理引入《禁蒙面法》對香港法治人權的破壞及後果,想引入惡法進一步箝制香港人的自由,加劇撕裂氣氛。他又說,特區政府在1999年11月曾向聯合國承諾,若引用《緊急法》將會提交立法會,他要求特首林鄭月娥交代,是否仍會遵守承諾。

民主黨主席胡志偉表示,引《緊急法》禁蒙面、宵禁等做法於事無補,只是把問題「掃落地氈底」,更會令衝突加劇,反映政府完全沒有思考如何解開社會的死結。胡志偉又擔心,引用《緊急法》會是鴉片毒品,「用得一次就可以再用,愈立愈辣。」同屬民主黨的尹兆堅指出,民意調查結果顯示,不滿及支持警隊的比例為「七三比」,他認為林鄭月娥一直迴避民意,不斷「始暴製亂」和「縱容警隊違法執法」,令社會掀起極大紛爭和民憤,他呼籲政府盡快面對現實,「唔好用更多嘅『警暴』令市民屈服」,否則會令香港面對更嚴重困局。

舉辦遊行集會的民陣反對借《緊急法》之權力訂定《蒙面法》,指是侵害民眾的人身安全、表達自由和宗教自由。民陣指:「民眾在遊行現場佩帶口罩和工業用面罩,最大原因是保障生命安全,免受催淚彈毒害;同時,佩戴面罩本身,亦可以是表達訴求的方式。再者,就民眾生活而言,倉卒立法,可能會令法例影響到有蒙面需要的宗教信仰人士,侵害其《基本法》賦予的宗教自由。」

民陣又認為,「第一個應該禁止蒙面的是香港警隊。香港警察在最近的行動中,多次濫用致命武力,多次以警棍向他人身體的行使致命武力;以各式子彈打向示威者、記者的頭部及眼部以致永久不能恢復的傷害;甚至以實彈行刑式意圖殺害一名僅手持膠水管的中學生,卻因為警隊遮蔽警員編號、蒙面而令公眾無法監察警隊,無法作出投訴、追究。」

立法會研究部2017年的一份文件提及,紐約州設有禁止蒙面的明確規定。當地的禁游蕩法 (亦稱為禁蒙面法)禁止民眾在公共地方聚集時喬裝或蒙面, 除非活動與當局准許的派對或娛樂節目有關,違者可被判處的最高刑罰為監禁 15 天及/或罰款不超過250美元(1,950港元)。紐約市警方曾於公眾集會及示威活動中引用禁蒙面法,以2011年的佔領華爾街運動為例,據報部分示威者因蒙面而被拘捕及檢控。 不過,限制蒙面的規定在過去十多年備受爭議,並多次引起訴訟。

(來源:明報)

消息:或引緊急法 訂反蒙面法 行會最快今討論 郭榮鏗:港墮極權第一步

十一國慶日警民激烈衝突,兩個不同渠道的消息向本報指出,政府擬透過引用1922年訂立的《緊急情况規例條例》(緊急法)訂立反蒙面法等,行政會議今日會召開特別會議討論。民主派表明反對,法律界立法會議員郭榮鏗形容啟動《緊急法》立反蒙面法,是香港跌入極權社會第一步,會加劇撕裂。

蹈烏克蘭革命覆轍?林鄭沒回應

特首林鄭月娥昨晚出席活動時被記者問到若推行反蒙面法會否重蹈烏克蘭覆轍,她沒有回答。據了解,行會最快今日討論訂立反蒙面法,或由林太親自向公眾交代有關法例。本報綜合兩名消息人士稱,港府近月已醞釀有關反蒙面法的立法工作,行會近月討論過一次,但當時無接納;近日有見於示威者的暴力升級,當局重新考慮。消息人士表示,即使立反蒙面法,亦會有合理的豁免。

民建聯立法會議員葛珮帆說,近日很多暴力行為是由蒙面示威者作出,認為政府要盡快應對,包括引用《緊急法》立反蒙面法。

消息:政府研多項止暴措施
增拘留時間 彈叉納違禁武器

一名接近政府的消息人士指出,早前當局考慮了多項加強止暴制亂的措施,除了反蒙面法,亦包括延長拘留時間及禁止藏有「違禁」武器等。他舉例說,當局可以立法將示威者使用的一些武器如彈叉,列作法例訂明的違禁武器,只要持有就可以拘人。

民間記者會料觸發endgame
民間記者會昨晚回應反蒙面法傳言,表示「緊急法一立,就是endgame(終局之戰)時候」,認為是意味政權在製造緊張狀態,法制體系也會隨之作廢。他們說,現時連普通市民身穿黑衣都有被拘捕的可能,亦有不少學生被控暴動,但仍見到無數人願意繼續抵抗,反問「蒙面法何足掛齒」,呼籲市民繼續抗爭。發言人又重申不是大台,若政府立緊急法,未能回答今天會否有任何行動。

郭榮鏗:港府曾向聯合國承諾
緊急法提交立會

緊急法曾於「六七暴動」時使用,條例列明在特首會同行政會議認為屬緊急情况或危害公安的情况時,可訂立任何他認為合乎公眾利益的規例。郭榮鏗昨稱擔心政府日後進一步箝制港人自由,例如延長被捕者的拘押時間,甚至取消區議會選舉;若政府取消區選,國際社會會認為香港邁向極權將成事實。

郭榮鏗說,1922年港英政府訂立緊急法時,未有《基本法》和簽訂《公民權利和政治權利國際公約》;特區政府曾在1999年11月向聯合國人權事務委員會提交一份文件,被問到如何保障人權,特區政府當時承諾若引用緊急法,將提交立法會。郭榮鏗認為法律上有合理期望,政府引用緊急法訂立的條例要經立法會審議,否則會遇司法挑戰。他要求特首交代是否仍會遵守承諾。

民主黨主席胡志偉表示,引用緊急法訂立反蒙面法將於事無補,不但社會怨氣沒有排解,而且如「火上加油」。他指擔心政府之後會不斷透過《緊急法》訂立新法例箝制市民自由,包括押後區選,抹殺市民僅餘表達意見的機會,社會將進入萬劫不復境地。

湯家驊:宵禁影響巨 寧行緊急法

資深大律師、行會成員湯家驊昨在港台《千禧年代》講述不同法律手段的利弊。他稱,個人認為宵禁令對港人影響太大,他寧願實行《緊急法》,因對奉公守法市民不會有影響,但對外來投資者會有影響。

但他對《緊急法》仍有很大保留,包括罰則、如何執行、市民如何接受等。有意見認為應賦予警方更大權力去處理動亂,他認為延長拘留和反蒙面法都有用,形容是不可接受中比較可以接受的方案。他說現時警方拘捕很多人會來不及處理,如把拘留48小時增至96小時,可作為支援警察的措施。

張達明斥危險先例 促政府勿豪賭

港大法律學院首席講師張達明稱,若政府引用緊急法,意味向全世界宣告政府已不遵從合理程序立法、法例可朝令夕改,會是危險先例,憂慮日後藉此延遲選舉,籲政府勿作巨大賭注。他指《緊急法》為多年前的條文,當時尚未訂立基本法,但基本法下特首是否有如此大的權力,憲制上仍有爭議空間。

(來源:明報)

葛珮帆:透過《緊急法》推出較合適 郭榮鏗:不應繞過立法會

行政會議今早召開特別會議,消息指出,行會將討論引用《緊急法》訂立《反蒙面法》。民建聯立法會議員葛珮帆和法律界立法會議員郭榮鏗今日(4日)先後出席港台及商台節目,討論《反蒙面法》。葛珮帆說,《反蒙面法》提交立法會需要經過一定程序,透過《緊急法》訂立較為合適。

本身為「禁蒙面法推動組」召集人葛珮帆表示,暴亂愈來愈嚴重,有人招募「死士」,聲言要殺警察,街坊亦投訴失去自由,害怕外出,旅遊業也大受影響。她說,在「旺角暴亂」後一直要求政府實施《反蒙面法》,但政府一直表示很難做到。

葛珮帆表示,政府若今日公布實施《反蒙面法》,她可以立即解散「推動組」。她說推動組有成員已被起底,其辦事處亦遭恐嚇會被破壞。

郭榮鏗表示,推《反蒙面法》不能解決現時亂局,不會令示威者卻步,只會令民情拉緊,而繞過立法會的程序比《逃犯條例》修訂更差,因為這做法徹底破壞法律基礎,極可能遇到司法覆核,若在司法覆核下取得禁制令,可馬上停止訂立法例工作。他又擔心引用《緊急法》不會只用於訂立《反蒙面法》,而會進一步延長警方扣留被捕者的時間、取消區議會選舉等。他說,推行《反蒙面法》的國家都是民主國家,但香港無雙普選,不能和相關國家相比。

葛珮帆表示,政府一定衡量過司法覆核的可能。她認為若引用《緊急法》訂立《反蒙面法》,當停止動用《緊急法》,《禁蒙面法》便會失效,長遠需要經立法會立法。

(來源:立場新聞)

據報政府決引緊急法訂禁蒙面法 授權警截查要求除面罩 林鄭三點見記者

行政會議早上召開特別會議。多家媒體引述消息指,政府決定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,預料政府稍後將會公佈詳情。無綫新聞引述不具名消息指,遊行集會無論有否得到警方批出不反對通知書,參與人士都不能蒙面,但宗教、專業、醫學理由可獲豁免,另相關法例會賦予警察權力截查人士時要求除下面罩。

無綫新聞引述消息指,會上討論引用《緊急法》訂立禁止蒙面法例,一旦實行,遊行集會無論有否得到警方批出不反對通知書,參與人士都不能蒙面,包括戴口罩。但若因宗教理由需戴面紗、傳媒在示威現場工作需要戴防毒面罩,又或因醫學原因,都是可獲豁免的合理辯解。

警截查有權要求除下面罩 特首下午三時見記者

無綫新聞有引述消息指,法例將會賦予警察權力在截查人士時,可要求對方除下面罩。

政府新聞處今午宣布,行政長官林鄭月娥今日下午三時將會同司局長於政府總部地下演講廳會見傳媒。

南早:周五午夜實施 違者最高判囚1年

有線新聞、NOW新聞亦引消息指,政府決定引用緊急法訂立禁蒙面法;南華早報則引述政府人士消息指,《反蒙面法》將最快於周五午夜起實施,違者最高可被罰款2萬5千元,或判囚1年。

(來源:明報)

中學校長會主席證獲教育局通知 下午3時向學校發信函

有傳學界將收到教育局信函,內容涉《緊急法》。中學校長會主席鄧振強證實,今早(4日)收到教育局分區人員來電,指會於下午3時透過教育局與學校溝通系統,發放一封信函,提醒校長要留意,之後向學生家長發放信息,但沒談及內容,他說,其他校長亦有收到同樣指示。

資助小學校長會主席張勇邦稱,早上主動聯絡教育局,向局方反映個別學校早於下午3時放學,難安排即時公布,要求當局考慮提早發信,但未獲正面回覆。

據了解,教育局常任秘書長急召學校議會及代表下午4時半開會,料會提及相關信件。

另外,有於中區一所小學任教的教師向本報稱,接獲校方通知今日提早下午2時半放學。

(來源:東網)

政府正式引用《緊急法》訂立禁蒙面法 周六凌晨零時起生效

香港過去近4個月捲入修訂《逃犯條例》衝突漩渦,且示威者暴力程度不斷升級。行政會議今早(4日)召開特別會議後,特首林鄭月娥下午3時與一眾司局長會見傳媒,宣布引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立禁止蒙面規例,明日(5日)零時零分生效,規定任何人不得在獲批准集會、非法集結或未經批准集會活動上蒙面,違例者最高可監禁1年,罰款2.5萬港元。

保安局局長李家超表示,因從事的專業、宗教理由,或因先前已存在的健康理由,可獲得豁免。規例亦賦予警員權力,在公眾地方以因市民的蒙面工具阻止識別身份為由,要求他除去工具以核實身份,任何人不遵從亦屬犯罪,最高可判囚6個月,罰款1萬港元。

林鄭強調,雖然訂立規例是引用《緊急法》,但不等於進入緊急狀況,只是現時情況合乎危害公共安全。她又指,禁止蒙面規例屬於附屬法例,會在立法會復會後提交給立法會審議。

她表示,近4個月出現超過400場示威、遊行和集會,之後往往演變成衝突,逾1100人受傷,其中300人為警員。其中在9月29日和10月1日的暴力事件進一步升溫,出現的變化包括衝突由往日集中在一兩區,變成遍地開花,亦由往日向不同意見人士對罵,變成行私刑解決。

她亦提到近日暴力事件有大批學生參與,學生佔被捕人士比例,由6至8月的25%,升至9月的38%,需要遏止暴力,阻止學生以身試法。

被問到今透過引《緊急法》立禁蒙面法,是否日後亦會用此法禁制使用個別討論區、通訊應用程式,甚至外匯管制,林鄭回應時否認引用《緊急法》是賦予無上權力,但指若暴力行為再升級,政府須續尋找適當方法和手段應對。財政司司長陳茂波表示,政府不會引用《緊急法》實施外匯管制,強調按照《基本法》,香港不會實行外匯管制,港幣可自由兌換。

李家超提到,就元朗7月21日暴力事件,部分涉案人士有蒙面,若他們沒蒙面,警方調查及取證亦會較易,而他相信從事記者工作符合禁蒙面法下豁免條款。

(來源:立場新聞)

政府宣布訂立《禁蒙面法》明日實施 林鄭:不能任由暴力升級

特首林鄭月娥今午會同全體司局長見記者,宣布行政會議通過引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》。林鄭月娥表示,制定《禁蒙面法》並非一個容易的決定,但是「必須的決定」,法例將在明日(5日)開始實施。

林鄭月娥指,因反對《逃犯條例》修訂引起的示威集會,在過去一段時間變得越來越頻繁、影響地區廣泛,衝突亦變得越來越激烈。林鄭月娥表示,壓制違法行為、支持警隊執法,是特區政府一貫立場和管治目標,因應香港已出現危害公眾安全的情況,政府不能任由暴力升級。

不過林鄭月娥強調,政府現時決定引用《緊急法》,並不等同香港已進入緊急狀態,但因應香港已出現危害公眾安全的情況,政府有權根據《緊急法》訂立任何符合公眾利益的規例。

林鄭:無法預計會否令衝突升溫

至於被問及《禁蒙面法》會否設日落條款,林鄭月娥表示,根據《緊急法》條文,行政長官有權廢除相關命令,但現時無法預計何時可正式廢除,「正如當年67暴動,都無辦法預計到」。

林鄭月娥又表示,無法預計衝突情況會否因制定《禁蒙面法》升溫,因如果有人一定要以身試法、罔顧法紀,政府亦不能預料他們會採取何種暴力行為。

禁在任何遊行、集會蒙面 違者可判囚1年

保安局局長李家超表示,《禁蒙面法》將禁止市民在受《公安條例》規管的集會中蒙面,即50人以上的公眾集會,及30人以上的公眾遊行;法例禁止市民在未經批准集結、非法集結、暴動中蒙面,違者最高可監禁1年,罰款2.5萬元。

李家超又表示,《禁蒙面法》將賦予警方權力,要求市民在公眾地方移除蒙面物品,如任何人不遵從警方要求,最高可監禁6個月,罰款 1 萬元。

規例亦列出合理辯解條款,包括有關人士從事專業或受僱工作,並正作出相關行為,為了人身安全而使用蒙面物品;以及因為宗教理由或先前已存在的醫學或健康理由,而使用蒙面物品;法庭可以考慮個別個案情況作合理辯解條款。

「蒙面物品」包括顏料 警員有權除去市民蒙面物品

根據保安局文件顯示,《禁蒙面法》釋義訂明,條文中「蒙面物品(facial covering)」指面罩,或任何其他遮掩某人面部(全部或部分)的任何種類物品,包括顏料。

條文第 5 條亦訂明,如果市民被截停後拒絕除去蒙面物品,警員有權除去該蒙面物品。

鄭若驊:已平衡基本法、人權法權利

律政司司長鄭若驊強調,政府決定制定《禁蒙面法》前,已充分顧及《基本法》及《香港人權法案》對言論自由、和平集會自由,及市民私隱的保障。不過鄭若驊指,有關權利並非絕對,政府有權對相關權利實施合法及相稱的限制。

鄭若驊表示,訂立《禁蒙面法》是要阻止暴力人士在隱藏身份的情況下進行暴力行為,及協助警方執法,《禁蒙面法》不會損害市民言論及參與和平集會的自由,因市民仍在在不蒙面的情況下,自由參與公眾活動,法例亦不會禁止市民在有合理辯解的情況下使用蒙面用品。

鄭若驊表又指,《禁蒙面法》授權警員在公眾地方要求任何人暫時移除蒙面用品,以核實他們的身份,但市民可在截查完成後戴回他們的蒙面用品,政府認為法例對市民的干預極為有限。

(來源:明報)

政府引緊急法訂禁蒙面法 10.5起生效(附條文)

特首林鄭月娥會同行政會議,通過引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,周六(5日)凌晨零時起生效。任何人不得在身處以下活動時,使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品,包括:非法集結、未經批准集結等。出席記者會的還有政務司長張建宗、財政司長陳茂波、律政司長鄭若驊、保安局長李家超等。

香港非進入緊急狀態

林鄭月娥稱,訂立《禁止蒙面規例》的決定不容易,但以今日情況來說,是必須的。雖然引用的是《緊急情況規例條例》,但不等於香港進入緊急狀態,行會也不是宣布香港進入緊急狀態,而是在香港出現危害公共安全情況下,訂立任何合乎公眾利益的規例。林鄭月娥補充,若規例日後再無需要,政府可以撤回。

立法會10.16復會提交審議

此外,規例是制止暴力行為,針對犯法的暴徒。她說,這是規例,屬先定立後審議的附屬法例,會在立法會10月16日復會後,提交予立法會審議。

(來源:星島日報)

林鄭表明當條例無需要時可撤回

行政長官林鄭月娥表示,政府引用《緊急情況規例條例》為禁蒙面立法,是個負責任的決定,是政府審慎研究一段時間作出的。她還指,當條例無需要時,是可以撤回的。

不過她又表明,如暴力示威情況繼續惡化,作為一個負責任的政府,會考慮其他應對方法。至於未來的任何行動,都必定會以香港利益為依歸,不會違法和違憲。

被問及立法是否向烏克蘭參考,林鄭月娥表明,無參考烏克蘭,也無了解當地的情況。

另外,保安局局長李家超表示,有方法去辨識不同的警務人員。他重申,立禁蒙面法,是希望減少有人蒙面去犯法,從而令社會回復平靜。他重申,如無暴徒犯法,便毋須警方出動執法。

(來源:明報)

李家超:規例賦權予警員 要求公眾除去蒙面物品核實身分

保安局長李家超在政府宣布《禁蒙面法》(禁止蒙面規例)的記者會上指出,此規例目的是阻嚇及減少蒙面下的暴力行為,以及有助執法部分蒐集證據。

李家超解釋,規例禁止以下三個情況下蒙面,包括:在《公安條例》規管的遊行集會、在未經批准集結、在非法集結或暴動中蒙面;一經定罪,最高可囚1年及罰款2.5萬元。他補充,以下情況下容許蒙面,包括:因從事專業或受僱工作、宗教理由及健康或醫學理由。

李家超指出,規例賦權予警員,在某些情況下要求身處公眾地方的人,除去該人的蒙面物品,以核實身分。不遵從者最高可囚6個月及罰款1萬元。律政司長鄭若驊補充,警員核實市民身分後,市民可戴回蒙面用品。

鄭若驊:禁蒙面法構成干擾與近月暴力行為相稱

鄭若驊指出,終審法院案例指出,若要對《基本法》及《香港人權法案條例》的人權保障施加限制,必須通過相稱評估,4個評估步驟包括限制措施是否為達至合法目的;是否與達至合法目的有合理關連;措施是否會違至該目的的相稱方法;措施帶來的社會利益及受憲法保護的個人權利受限之間,是否取得合理平衡,會否為達至社會利益而令個人受過分嚴苛的負擔。

她表示,《禁蒙面法》實施的合法目的,是為保障公共安全及秩序,以防止進一步暴力及騷亂,讓香港恢復和平穩定,並阻止暴力者隱藏身分進行非法行為而逍遙法外,並有助警方執法及調查。有關措施不損害市民言論自由及和平集會自由的本質,市民仍可在不使用蒙面用品情況下自由參加合法和平的公眾活動;措施亦不禁止市民在有合理辯解前題下用蒙面用品。鄭若驊認為,鑑於近月本港的暴力行為,《禁蒙面法》構成的干擾符合相稱原則。

(來源:星島日報)

警員涵蓋《禁蒙面法》內? 李家超:任何崗位都有識別方法

政府通過引用《緊急情況規例條例》的權力,訂立《禁蒙面法》,違例者最高監禁一年,午夜起生效。行政長官林鄭月娥表示,觀感上沒有不利香港的效果。

保安局局長李家超表示,警務人員執行職務時,無論任何崗位都有辨識方法,警方有不同紀錄、任命方法或部署文件,都可以識別警員,但暴徒若不立即在現場拘捕,就幾乎沒有辦法將並繩之於法。他稱,《禁蒙面法》目的是減少蒙面犯法,令社會重現安全,警員亦不需要因此使用武力。

李家超指,必須為警員提供保障,強調一定可以投訴及識別警員,警方有制度處理投訴,頭盔有識別編碼,現時有制度處理,同樣要處理犯法的人,才可以阻止不斷見到的暴力行為。

李家超表示,警方拘捕疑犯十分困難,不同意「不謹慎」的說法。他提及,有人冒充記者,警方與記者都有面對實質困難,冀體諒警方執法面對的危險。

(來源:明報)

李家超:有不同方法識別警員 專業工作宗教健康理由可蒙面

政府宣布引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》(禁止蒙面規例),周六(5日)凌晨零時起生效。

問:要求警執勤時不要蒙面?

保安局長李家超:警員執行職務時,無論崗位是什麼,都有方法識別,軍裝有編號,便裝有委任證,速龍小隊有頭盔可作識別,警隊亦有方法識別不同警員。

然而,暴徒若蒙面,幾乎無法識別;暴徒能離開現場,而警員因職責所在要留在現場。政府立《禁蒙面法》,是希望減少蒙面犯法的人,警方亦因此毋須使用武力行動,立例目的是恢復社會秩序。

問:在公眾地方戴口罩有無問題?

李家超:規例賦權予警員,在某些情況下要求身處公眾地方的人,除去該人的蒙面物品以核實身分;若市民拒絕按警方要求除下蒙面物品,警員有權除去有關物品。不遵從者最高可囚6個月及罰款1萬元。

律政司長鄭若驊:警員核實市民身分後,市民可戴回蒙面用品。

問:有什麼豁免情況?

李家超:規例禁止以下三個情況下蒙面,包括:在《公安條例》規管的遊行集會、在未經批准集結、在非法集結或暴動中蒙面;一經定罪,最高可囚1年及罰款2.5萬元。他補充,以下情況下容許蒙面,包括:因從事專業或受僱工作、宗教理由及健康或醫學理由。

問:為何獲不反對通知書的遊行集會也受限制?為何市民沒有不被「起底」權利?

李家超:戴口罩已變成趨勢,無論本身遊行示威開始時合法與否,都有機會演變成嚴重暴力行為;訂立規例是希望回復回歸後過去22年來,和平有序地表達意見而不對社會構成嚴重影響。

問:在示威地區的居民如戴面罩免吸入催淚煙,或因流感高峰期而在戴口罩保護,會否違法?

李家超:規例已列明什麼是合法合理辯護。只要市民提出足夠證據帶出論點,控方又無足夠排除合理疑點的證據來否定,法庭有絕對權力按每人提出的理由或實際情況,決定其是否有合理辯解而免責。

問:會否廢除規例?

立法會文件指出,由於規例旨在處理現時危害公共安全情況,將來若減退至無理據繼續實施規例的水平時,保安局便會徵求特首會同行政會議批准廢除規例。

(來源:立場新聞)

陳茂波:絕對不會外匯管制 網禁、封連登、TG 林鄭:若暴力再升級必須繼續尋找方法


政府宣布以緊急法訂立禁蒙面法,外界關注是否只是第一步,日後政府會再以緊急法實施網禁、封鎖討論區通訊軟件,甚至實施外匯管制等;財政司司長陳茂波強調,政府「絕對唔會」實施外匯管制,但行政長官林鄭月娥拒絕明確回應,是否會實施網禁,封禁連登、Telegram等通訊軟件,只稱若暴力再升級,政府必須繼續尋找適當方法。

政府下午召開記者會,宣有以緊急法訂立禁蒙面法,在記者會上林鄭月娥被問到,緊急法近乎給予行政長官無上權力,政府會否再引用這條例推動更多措施,林鄭月娥強調,引用緊急法不代表香港進入緊急狀態,政府一直都只是「反應」,因應示威暴力升級提出相應措施,亦不是令她有無上權力,條例會以先實施後審議提交立法會,「希望立法會唔會反對」;她又表示若暴力不升級,「我哋唔再需要再出咩手段」,但若暴力再升級,政府必須繼續尋找適半方法應對。

財政司司長弓田陳茂波就強調,政府絕對不會實施外匯管制,基本法第一百一十二條列明,香港不實行外匯管制;林鄭月娥稱政府每次訂立法律都非常審慎,不會輕率行事,強調政府指施都是合符香港利益。

(來源:明報)

個人資料私隱專員公署:個人私隱權利不會凌駕於社會整體利益

政府今日(4日)宣布《禁蒙面法》明日(5日)凌晨生效,個人資料私隱專員公署表示,個人資料私隱權利不會凌駕於社會的整體利益。

公署指出,《禁蒙面法》並沒有記錄容貌,故不屬於《個人資料(私隱)條例》下收集了「個人資料」,因此《禁蒙面法》並沒有與現行條例存在衝突。公署亦強調,當有罪案行為發生時,基於拘捕、檢控或拘留犯罪者的考慮,違法者不容以私隱作為「避風港」或「避難所」。

(來源:HKET)

教育局致函全港學校 教職員及學生除健康及宗教原因外不應戴口罩

行政長官林鄭月娥宣布,根據《緊急情況規例條例》成立《禁止蒙面規例》,並將會明日(5日)午夜起實施。教育局今天下午3時去信全港學校,提醒學生及教職員在校內或校外,除宗教或健康原因外,均不應戴上口罩或以任何其他方式遮蓋臉孔。

教育局促請學校盡快提醒學生及家長,在《禁止蒙面規條》之下,任何人身處受規管的公眾集會或遊行,或非法集結(包括暴動)或未經批准的集結時,使用隱藏身份的蒙面物品即屬犯罪。信中提到,為免誤墮法網,建議學生外出時不要以任何方式遮蓋臉孔。

當中又提到,學生進行正常日常活動及與師長及同儕相處時,絕對沒有需要及理由遮蓋臉孔,除宗教或健康原因外,「學生在校內或校外均不應戴上口罩或以任何其他方式遮蓋臉孔」。

而《禁止蒙面規條》亦適用於所有教職員及在學校工作的人士,包括課外活動導師、由服務供應商派往學校提供服務的人員。教育局希望教師和家長要以身作則,為學生樹立良好榜樣,並建議身體不適的學生或教職員最佳做法為盡早求醫及留在家中休息。

最後,教育局再次強調學校不是表達政治訴求的地方,學校與持份者應協力為學生營造一個安全、平穩和寧靜的環境,讓學生正常學習和健康成長。

(來源:香港01)

教育局致函學校 禁師生戴口罩蒙面 籲家長以身作則

香港政府宣布,因應社會情況及《緊急情況規例條例》,明日(5日)凌晨起《禁止蒙面規例》生效,任何人身處公眾集會、遊行,又或參與未經批准集結時,若使用可能會隱藏身分的蒙面物品,即屬犯罪。

教育局幾乎在同一時間,即下午約3時向全港學校發信,提醒《禁止蒙面規例》即將生效,要求學校提醒學生及家長,除宗教或健康原因,校內外均不應佩戴口罩或以任何方式遮蓋臉孔。教育局更表明,原則適用於教職員及在校工作的人士。

教育局同時向學校提供家長通告樣本,當中包括呼籲家長樹立良好榜樣、以身作則,並勸喻子女切勿參與可能出現混亂、危險或違法的活動。

家庭與學校合作事宜委員會主席湯修齊則聲稱,有學生在校內模仿激進示威者的蒙面裝扮,令家長及其他學生感憂慮,指自己支持政府實行反蒙面法,並形容禁蒙面是「帶領社會回復寧靜、安全的重要一步」。

教育局今日下午3時許向全港學校校監及校長發信,指《禁止蒙面規例》下,任何人身處受規管的公眾集會或公眾遊行,或非法集結(包括暴動)或未經批准的集結時,使用可能會隱藏身分的蒙面物品,即屬犯罪,而為免誤墮法網,教育局要求學校提醒學生,在外出時不要以任何方式遮蓋臉孔。

教育局在信中表明,「同學們進行正常日常活動及與師長及同儕相處時絕對沒有需要,亦沒有理由遮蓋臉孔。」教育局強調,不論校內或校外,學生、所有教職員及在學校工作的人士(例如課外活動導師,由服務供應商派往學校提供服務的人員等),同樣不應戴上口罩或以任何其他方式遮蓋臉孔,有宗教或健康原因除外。

教育局:不適應留家休息、學生應避免校外接觸陌生人

教育局致學校信件中指出,若學生或教職員身體不適,「最佳的做法是盡早求醫及留在家中休息」,教育局促學校就此訂定校本處理方法,處理不依指示的學生或人士,又稱教育局樂意為學校提供意見。

教育局重申,學校非表達政治訴求的地方,學校與持份者應協力為營造安全、平穩及寧靜環境予學生正常學習,又指「在校外同學們應避免接觸陌生人,亦切勿參與可能出現混亂,危險或違法的活動。

教育局提供通告樣本 籲家長以身作則、勿讓子女參與危險或違法活動

教育局更提供了家長通告樣本供校方參考,參考樣本中同樣提供行政長官與行政會議因應社會情況及據香港法例第241章《緊急情況規例條例》,並於今日通過《禁止蒙面規例》,將於明日零時零分起正式生效。

教育局提供的家長通告樣本中,呼籲家長為子女樹立良好榜樣,以身作則,並勸喻子女切勿參與可能出現混亂、危險或違法的活動。

(來源:香港蘋果日報)

教局發信要求學生校內外不准蒙面 政總立會「疏散」提早放工

教育局向全港學校校監、校長發信,指行政長官會同行政會議根據《緊急情況規例條例》通過《禁止蒙面規例》,10月5日零時零分生效,促請學校盡快提醒學生及家長,任何人「身處」公眾集會或遊行,不論活動是否受規管,使用可能隱藏身份的蒙面物品即屬犯罪。信件稱「原則上,學生在校內或校外均不應戴上口罩或以任何其他方式遮蓋面孔」,並要求學校制訂校本措施,處理「沒有依從指示的學生及其他人士」。

教育局信件指出,學生進行正常日常活動,絕對沒有需要亦沒有理由遮蓋面孔,雖然行政長官林鄭月娥在記者會上強調《禁止蒙面規例》是針對「暴力示威者」,但教育局信件卻明確指出,學生應該在外出時「不要以任何方式遮蓋面孔」,以免「誤墮法網」;而除非有宗教或健康理由,學生在學校內亦不應蒙面,有關指示同時適用於校內教職員甚至供應商人員,藉此「為學生樹立好榜樣」。

教育局再次強調,學校不是表達政治訴求的地方,要求持份者協力為學生營造一個「安全、平穩和寧靜的環境」,讓他們「正常學習和成展」。教育局同時為學校提供了家長信範本,信中提醒家長應「勸喻子女切勿參與可能出現混亂、危險或違法的活動」,又指如果學生身體不適,最佳做法是盡早求醫及留在家中休息。教育局信件中並沒有宣佈停課,亦沒有任何針對青少年的宵禁安排。

有小學校長向《蘋果》表示,學校非公眾地方,理論上通告引用《禁止蒙面規例》提醒學生及家長,不可在校內遮蓋臉孔,其實並不適用,也令教育界人士感到疑惑。至於有家長發起不簽回條,另一小學校長則說,有好些學校純粹發布教育局的通告,並沒有要求家長簽回條。若學生照樣在校內戴口罩,基本上學校也如常處理:「小學生戴口罩的都是有需要或擔心受感染,很難理會,亦不會理會。」

英華小學的家長通告引述教育局呼籲,重申學生除非宗教或健康原因,否則不應在校內或校外戴口罩。該校又在通告中宣佈,預期未來數天社會情況不穩,路面狀況難料,故取消明天至下周一所有課外活動。

多名校長向《蘋果》表示,今早已收到教育局訊息,指局方將於今日下午約3時正,透過網上校管系統發放一封重要信件予學校,請學校必須留意,收到信件後須在放學前通知所有學生。教育局亦在訊息中要求學校,今日須將相關訊息透過電子通訊系統、家長信等既定渠道,通知全校家長。

有資深中學校長表示,今早8時收到教育局分區職員致電,預告下午3時透過系統向學校派發「一份重要通告」,但稱不清楚通告內容,要求校方必須確保在今日放學前,將通告派發予每位學生,並確保家長亦收到、或最低限度要知悉通告內容。多名校長都形容,此緊急程度並不尋常,估計可能跟緊急法及蒙面法有關。

不少學校亦鑑於社會不明朗因素,紛紛將明天的小一面試改期,包括名校聖保羅男女中學附屬小學、保良局陳守仁小學、啟基學校、啓思小學、啟基學校、保良局林文燦英文小學、福建中學附屬學校等,全部順延一星期,詳情再在學校網頁公布。嘉諾撒小學(新蒲崗)今午發通告,通知家長「因為未能預計的社會狀況」,今日放學後之學生活動、自費班、訓練及已約見的會面均取消;晚間舉行的一、二年級家長會亦取消。全校學生則按平日放學方式於下午3時放學。

為應對惡法引起的抗爭,金鐘政府總部提早於中午安排員工「疏散」,據悉部份部門更口頭要求員工離開前妥善處理機密文件,甚至要將座位上的名牌除下。《蘋果》正就有關提早收工消息向政制及內地事務局查詢。而立法會秘書處亦發出通知,指基於保安考慮,已安排在立法會綜合大樓和金鐘政府合署辦公的辦書處職員,提早於今天下午3時30分離開。

(來源:星島日報)

指禁蒙面法可減暴力事件 譚耀宗:已經遲咗

行政長官會同行政會議決定根據《緊急情況規例條例》,訂立《禁止蒙面規例》。全國人大常委譚耀宗表示,香港社會出現大紛亂,禁蒙面法有助減少暴力事件,令選舉可以在和平理性的氣氛下進行。

譚耀宗出席民建聯的區議會選舉活動時表示,特首林鄭月娥的社區對話和禁蒙面法可以雙軌進行。他說,本港衝突事件不斷,立法相信能減少暴力事件發生。他又說,市民如果對政府政策有不滿,可以透過和平方式對話,指本港出現的暴力行為已去到忍無可忍的地步,社會上有不少人都支持立法,更認為立法已經「遲咗」。

行政會議成員葉國謙表示,香港是法治社會,所有人都應該守法,禁蒙面法有助制裁違法人士。

(來源:星島日報)

林健鋒指禁蒙面法有阻嚇力 助警執法

行政長官林鄭月娥宣布引用緊急規例條例,訂立禁蒙面法,午夜起生效。經民聯立法會議員林健鋒表示,可以起阻嚇作用,有效打擊現時本港出現的違法行為,保障社會安寧,亦有助警方將破壞者繩之於法。

林健鋒指,香港的示威已持續接近4個月,激進份子在面罩保護下肆無忌憚地作出破壞及縱火等危險及暴力行動,情況已近乎失控。禁蒙面法生效後,破壞者要以真面目示人,相信可以起阻嚇作用,警方亦較容易將破壞者繩之於法。

他又指,現時香港面對一個強大的反政府陣營,當中有激進示威者、有和理非、想香港愈亂愈好的政客,亦都有外國勢力參與同埋煽風點火。香港已到了關鍵時期,要令事件盡快平息,整個社會不論任何立場、身份都要合作,拒絕再縱容、美化任何暴力行為;亦要支持特區政府同警方依法止暴制亂,維護社會秩序及埋穩定。

林健鋒說,工商界的立場非常清晰,商界不希望香港繼續陷入一片混亂,不希望損害香港作為國際金融中心的聲譽,亦期望盡快平息事件,保障數以千計中小企業和普羅市民的生計。他又說,接獲商會人士反映,希望政府可透過法例或行政命令去制止暴力行為,令社會回覆正常秩序和運作。

(來源:HKET)

或遭司法挑戰 周松崗:法理基礎堅定可企得住腳

反修例爭議持續,行政長官會同行政會議今(4日)舉行特別會議,會後特首林鄭月娥宣布根據《緊急情況規例條例》,成立《禁止蒙面規例》,明日(5日)凌晨生效。被問到如何看待有人或就行會決定,提出司法覆核,行政會議成員周松崗稱,《禁蒙面法》的法理基礎很強,於法庭上可以企得住腳。他指禁蒙面法生效後,不排除短期內會出現更激烈示威活動,但長遠他相信可恢復本地社會秩序,有信心警方有能力執法。

根據條例,任何人不得在身處於非法集結、未經批准集結、公眾集會及遊行,使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品,一經定罪,可判罰款2.5萬及監禁1年。

周:新例於法庭企得住腳

行政會議成員周松崗接受TOPick訪問,指今天花了相當長時間討論該議題;而今天行會亦非首次討論該議題。他指出,禁蒙面法既要符合公眾利益,又要保障公眾安全和社會秩序,需時討論以達至合理平衡,確保法例不會過嚴或過鬆,不致過度擾民。

被問到有人或就反蒙面法提出司法覆核,法例有何法理依據時,周松崗稱《緊急法》非首次引用,有先例可尋;而歐洲、美加共十多個國家已經設立禁蒙面法,立法期間也曾遭受司法挑戰,當中在歐洲人權法庭也曾審議,結果這類條例全數獲判合法,反映該條例已平衡公共利益需要,以及個人自由與權利。

他相信香港是世界上法治最強的地方之一,禁蒙面法的法理基礎很強,並透過立法會「先訂立後審議」討論,對立法過程有很大信心,形容於法庭內可以企得住腳。

實施新例未有影響股市

被問到實施禁蒙面法會否影響到商界或國際投資者;周認為投資者最重視香港的法治環境,期望可帶來安定、平穩、透明、有序運作的商業環境與經濟體系。他從今日恆指收市後跌幅收窄至兩百多點的表現看來,指股票市場對政府舉措的反應不大。他續稱,倘政府立法可協助警察回復社會秩序、公眾安寧,設立禁蒙面法是向商界發出正面訊息。

周松崗又反駁政府或藉《緊急法》壓止商貿、實施外匯管制的謠言,指香港的自由經濟、資金流通受到《基本法》保障,金融市場可自由運作,《基本法》第112條列明香港不實行外匯管制政策,而任何本地立法也不能違反基本法,他形容這是最強保障。

欽佩港鐵表現 不可再挑剔

周松崗曾任港鐵行政總裁,被問到車站近日有多項設施被破壞,周松崗對港鐵員工的表現表示欽佩,形容車站可多番於被破壞後的翌日重開,相信沒有其他城市可做到,不能再挑剔港鐵對今次事件的應對手法。

他又認為,港鐵員工對公司被示威者稱為「黨鐵」,應無相關認知概念,員工的主要工作是考慮如何提供快捷公共交通,形容港鐵於事情上已做得最好。

(來源:星島日報)

建制派議員支持制訂禁蒙面法 以有效手段止暴制亂

建制派多名議員聯署支持制訂禁蒙面法,支持政府採用有效止暴制亂的手段,協助警方執法,以便盡快恢復社會秩序。

建制派指出,近期暴力示威者的暴力程度不斷升級,危害公共安全,過去數月,本港面對前所未有的暴亂,並出現各項破壞及襲擊,包括四處縱火,襲擊警員及潑腐蝕性液體,擲汽油彈,甚至企圖搶警槍等暴行。10月1日國慶期間,本港各區所爆發的暴亂,暴力程度更急劇上升,情況令人非常憂慮。

建制派表示,本港正面對回歸以來最嚴峻的局面,作出各類暴行的示威者的主要特徵,都是戴上口罩或蒙面,他們隱藏身份,警方在蒐證及執法方面都面對困難,暴力示威者亦因而有機會逃避刑責。有鑒於不少海外司法管轄區均已制訂禁止蒙面的法律,並有案例證實有助執法人員執法,因此,他們認為香港制訂《禁蒙面法》刻不容緩,讓警隊擁有更強的執法能力,亦可對示威者起到一定的阻嚇作用。

(來源:星島日報)

指禁蒙面法有迫切需要 教育評議會執委促政府各局發聯合譴責聲明

行政長官林鄭月娥宣布引用緊急規例條例,訂立禁蒙面法,午夜起生效。教育評議會執委表示,香港暴力頻生,嚴重違法及傷人的事件亦有愈演愈烈之勢,訂下禁蒙面法有迫切需要。

教育評議會執委會表示,6月9日至今,香港暴力頻生、堵路、毀物、傷人、襲警等嚴重違法及傷人的事件,有愈演愈烈之勢,並指施暴者絕大部份都是蒙面人,因此訂下禁蒙面法有迫切需要。該會又指,教育局發函予全港學校,以教育角度解釋《禁止蒙面規例》,讓各持份者理解其迫切性,亦為學界所支持,並指學界要團結,將情、理、法結合,守護學生,再按校情,處理學生罷課事宜,校園終會回歸常態。

該會又指,藉著禁蒙面法訂立,特區政府各局亦有責任並付予行動,對連續3個月來後的各項違法暴力事件,發出聯合譴責聲明,並作出有建設性的行動,如食環署必須清洗各處違法之海報張貼,盡力將香港恢復原狀。該會重申,反對任何政治勢力干預學校,並指要還學校一個平和清浄的學習環境。校長及老師要致力保護學生免被仇恨、偏頗、暴力的意識所影響,而老師在講解社會爭議時,亦不能表達單方面看法,以及不能灌輸反對政府,違法達義的主張。

(來源:明報)

家校會支持政府立《禁止蒙面規例》 湯修齊:家長憂蒙面學生仿效暴力行為

教育局長今午(4日)向全港學校發通告稱,特首會同行政會議決定引用香港法例第241章實施《禁蒙面法》,並於10月5日生效。家庭與學校合作事宜委員會主席湯修齊發新聞稿表示支持,認為《禁止蒙面規例》是針對完全蒙面的暴力示威者,是解決目前暴力困局的一個有效方法。

湯修齊指出,近月很多公眾活動演變成激烈的暴力行動,激進暴力的示威者基本上都是以黑色面罩、防毒面具,或其他方式蒙面,有家長發現學生蒙面出現在校內,擔心學生會模仿暴力行為,令沒有參與的學生感到受威脅,他認為政府訂立《禁止蒙面規例》是帶領社會回復寧靜、安全的重要一步。

湯修齊續稱,很多社會學和心理學研究指出,蒙面人更容易從事非法行為,家長極度焦慮子女模仿蒙面人的暴力行為,希望社會各界予以譴責、學校採取有效措施去保護學生,以及教導學生遠離違法及暴力行為。

(來源:HKET)

讚港通過《禁蒙面法》 環時總編:玉石俱焚從「民主義士」獲罪開始

行政長官林鄭月娥今日下午宣布,根據《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》,並將會明日(5日)起實施,引起巨大爭議。內地《環球時報》總編輯胡錫進在微博稱,香港通過《禁蒙面法》是「好得很」,認為「民主義士」要香港玉石俱焚,「你們自己先帶個頭,從自己獲罪開始吧」。

《環時》亦發表社評,稱堅決支持特區政府訂立《禁蒙面法》,認為這在當前確有重大意義,從長遠看亦有利於維護香港法治,希望香港反對派配合該法的實施,將此作為扭轉香港亂局的一個契機。又指「暴徒須敢作敢當」。

胡錫進稍早在微博稱,盜亦有道,搞「民主示威」,打砸搶燒,都變成正義,那就請敢作敢當,「你們蒙面做什麼啊?」

他又說,「『民主義士』們,讓全香港全中國的人們都來認識你們,知你們姓甚名誰。禁蒙面法在成全你們,幫你們恢復光輝形象」。

最後,他說「你們不是要香港玉石俱焚嗎?你們自己先帶個頭,從自己獲罪開始吧。不要你們好好的,卻把香港旅遊業快搞成零蛋了,大量旅遊從業者丟了飯碗,生活困頓。這太缺革命者的俠義了,不夠意思」。

(來源:東網)

斥示威變港版顏色革命 港澳辦中聯辦支持禁蒙面法

修例風波持續,香港政府周五(4日)頒布《禁止蒙面規則》。中國國務院港澳辦發言人楊光指,反修例已完全變質,演變成「港版顏色革命」,制訂這一法律有助於打擊和遏制暴力犯罪,恢復社會秩序。中聯辦負責人同日亦表示,堅決支持特區政府訂立《禁止蒙面規則》,絕不容忍危害國家主權、安全的行徑一而再、再而三發生。

楊光稱,香港的暴力活動已經持續了四個多月,暴力程度不斷升級,不法分子在十一當天非法遊行聚集,多處縱火,投擲汽油彈,甚至在地鐵站內投擲汽油彈,危及公共安全,迫使一名警員在生命嚴重受威脅下開槍自衞。特區政府制訂《禁止蒙面規則》,是合法合理合情,極為必要。

中聯辦負責人則表示,中央始終堅持一國兩制方針,連日來蒙面暴徒多次公然侮辱和焚燒國旗、毀壞國慶標語牌,塗寫侮辱國家和民族的字句。對這些違反基本法和香港本地法律、挑戰「一國兩制」原則底線的行徑,必須依法予以懲處。呼籲香港各界要認清暴力行徑對社會和市民造成的嚴重危害,堅定支持特區政府和香港警方依法採取一切必要措施,維護香港的社會安定。

(來源:明報)

黃傑龍、莊偉忠齊反對 憂事件演變成無限輪迴

港府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,在港經營「牛角」、「牛涮鍋」及同名酒樓的叙福樓(1978)主席兼行政總裁黃傑龍在其facebook個人專頁「黃傑龍Simon - 窮富翁 好人好事」發文,認為一條《逃犯條例》已將社會推到「今日這個境地」,十分擔心《禁蒙面法》只是無限輪迴,不贊成。

《禁蒙面法》消息在昨日傳出,黃傑龍當晚已發文,引用日本特攝片《幪面超人Faiz》的內容,指「我沒有夢想,但是我可以保護你的夢想」。另外,日前網民在又一城發起罷買日,有過百人到牛角取飛,黃傑龍亦有在專頁表示,客人有秩序及禮貌,自己最多「只係算淺黃」,又強調從頭到尾反對修訂逃犯條例。叙福樓今日收市報0.59元,跌1.67%。

一田百貨及康宏金融前CEO莊偉忠亦就事件發言,他在fb專頁形容《禁蒙面法》為「攬炒之作」,認為首次引用《緊急法》後,未來就有無限次的特事特辦,最終變成慣例。除了影響香港國際聲譽、亦有機會影響香港獨立關稅區地位、信用評級機構、投資信心等等。

(來源:立場新聞)

香港酒吧業協會:宵禁令係「屎橋」,令「香港變死港」

警民衝突情況情況不斷,日前傳出消息指港府正研究推行宵禁令,減少人流聚集,達至冷靜期效果。香港酒吧業協會今日召開記者會,回應宵禁令。協會副主席錢雋永批評宵禁令是「添煩添亂」的「屎橋」,又指酒吧業界生意額持續大幅下降,促請政府在聖誕旺節前盡快回應五大訴求「俾翻個開心嘅聖誕我地」。

香港酒吧業協會副主席錢雋永形容推行宵禁令是「自殺式方法」、「絕對荒謬」及「戇居」,不但無助解決危機,反而是「添煩添亂」的「屎橋」,令更多人失業,導致更多人不滿政府施政,將旅遊業推向「永不翻身」之路。

錢雋永透露,6及7月起生意額稍微下跌一成到一成半,但8及9月生意額整體大幅下跌接近三成,估算全行損失接近2億3千萬。他說,估計10月的生意額將會再跌一成,若政府未有回應訴求,在未來半年將會有結業和失業的情況。

趙先生為六間位於荃灣、尖沙咀及九龍城等地的酒吧及餐廳的老闆。他直言得悉有關政府研究宵禁令的消息「聽到都唔開心」,形容推行後「香港一定死」、「香港變死港」,堅決反對宵禁令。

趙先生指,受示威活動影響,及港鐵多度暫停服務,加上警方出現,令顧客避席,生意大受影響,甚至需要停業,估計已虧損幾十萬元,同時本月生意額將會下跌四至五成。他強調,一切問題的始作俑者是政府,政府不應將責任推卸在市民及商家上。

酒吧從業員,一家六口的林小姐表示,宵禁零若推行,會影響生計。她稱,現時遇上示威活動,及港鐵停駛時,需要搭的士返工,甚至需要放無薪假期配合酒吧停業,近1萬6千元月薪減少近2千元。

錢雋永呼籲政府放棄研究宵禁令,「唔好再嚇我地」,表示酒吧業界在宵禁令問題上容忍度為零,亦不接受在個別區域推行宵禁令。同時促請政府盡快回應五大訴求,不要採取拖字闕,希望在聖誕旺月前能解決,「俾翻個開心嘅聖誕我地」。

《星島日報》引述「政府官員」消息指,政府正積極研究實行宵禁令,減少人群聚集的情況。該報引述消息稱,在毋須宣布香港進入緊急狀態下,採取宵禁令為較有效做法。不過報道指有關宵禁令的措施,政府內部未形成共識,較大可能是採納有較多共識的《禁蒙面法》。

而香港警察員佐級協會主席林志偉日前亦發聲明,指行政長官可根據《公安條例》及《緊急情況規例條例》採取多項針對性措施,以穩定公共秩序,加強警隊止暴制亂的效度和力度。

(來源:立場新聞)

David Webb:緊急法可能違憲 籲大律師公會提司法覆核

多家媒體引述消息指,政府決定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,預料稍後三時記者會上將會公佈詳情。香港股壇長毛David Webb表示,引用《緊急法》立法違反《基本法》規定的立法行政分權原則,《緊急法》本身可能違憲。

David Webb指,《緊急法》條文賦權特首通過任何其認為對公眾利益有利的法例,他質疑條文涵蓋範圍過廣,有可能違反《基本法》。他認為大律師公會或其他人士應立即入禀申請司法覆核,並要求法院頒布禁制令,暫緩引用《緊急法》。

David Webb又指,就算特首林鄭月娥成功引用《緊急法》訂立《反蒙面法》,嚴刑峻法亦無法解決問題根源,即香港特首及立法會的民主問責性已存在「赤字」。David Webb表示,相信有人將針對政府引用《緊急法》提出司法覆核,他又呼籲政府立即啟動民主化。

(來源:眾新聞)

人權監察強烈反對計劃引用緊急法禁蒙面:將香港推向更無法挽回人權災難

香港人權監察今日發表聲明,強烈反對特區政府計劃引用殖民地時代惡法《緊急情況規例條例》,僭奪立法會立法和修改法例的權力,繞過立法會,試圖強行訂定緊急立法。人權監察指,除了不能接受當局藉現存的《緊急情況規例條例》訂立任何「緊急情況規例」,亦反對在現階段禁止市民等蒙面。當局將香港與外國自由社會粗疏不倫的類比,看不到香港社會現狀和現時人權飽受侵犯的情況。

人權監察指,當年《緊急情況規例條例》的目的,是讓行政當局的任何作為,都能夠藉「緊急」和「公安」之名,自行頒布「緊急情況規例」,變得可以執法之名行事,以法治人。今天更不能接受藉助這種殖民地惡法,去倉卒立法。聯合國人權事務委員會早在1995年,已對香港這粗疏不當的《緊急情況規例條例》表示關注,委員會亦批評《基本法》第18條不符合《公民權利和政治權利國際公約》第4條的規定。

人權監察表示,《緊急情況規例條例》內容和用字粗疏含混,啟動門檻含糊而且遠低於人權公約要求「危及國本」的「緊急」程度,訂立規例時又缺乏程序和措施(如有效時限)等基本保障,卻是試圖用以幾乎毫無限制地,授予行政長官(前為港督)會同行政會議(前為行政局),在她「認為屬緊急情況或危害公安的情況時」,「訂立任何」她「認為合乎公眾利益的規例」,而「緊急情況」、「危害公安的情況」和「公眾利益」等概念全無定義,而且近乎完全任憑行政長官的主觀意志,令當局尤其警方的權力可以任意膨漲,違反「依法規定」的要求,反而是建立極權管治的方便捷徑。

人權監察說,這些「緊急情況規例」嚴重威脅和傷害香港人、外商和旅客、以及他們的團體、機構和公司的政治、公民、經濟、社會和文化權利,可以暫停實施修訂任何成文法律,包括但不限於規限:

• 檢查、管制及「壓制」報刊、地圖、圖文、通訊及通訊方法(包括電話、電郵和社交媒體);
• 擴大逮捕、羈留、驅逐及遞解離境權力;
• 授權進入與搜查處所;
• 管制任何交通運輸;
• 沒收、處置、撥配財產,管制使用;
• 貿易、出口、進口、生產及製造。

人權監察指出,《基本法》第18條有關「緊急狀態」的原文如下:「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。」當中並無授權特首會同行政會議訂立緊急立法。相反,《基本法》第66和73條等訂明立法會是香港特別行政區的立法機關,立法的職權屬立法會。

在《人權法》通過之後,尤其在《基本法》生效之後,《緊急情況規例條例》要作符合這些憲制和法律規定的解釋,不能作這樣解釋的部份,就應視作已遭隱含地廢除(implicitly repealed)。人權監察指,這種讓行政長官會同行政會議僭奪立法權力的殖民地惡法,理應因違反《基本法》而無效。

人權監察續稱,即使行政當局可以有人大釋法這種不管法理的野蠻的方法,強行宣稱《緊急情況規例條例》仍然合憲、合法,但這只是強權否定真理,這正是民憤爆發、社會動盪的原因。再用這種方法強行立法,結果正是飲鴆止渴,徒增法治和社會政治危機。當局可能想說服公眾,今次立法只針對某些蒙面行為,不會立下惡劣先例,繼而為日後用這方式訂立其他緊急規例,進一步剝奪和侵犯香港人權鳴鑼開路。

有關《禁蒙面法》,人權監察指出,除了防止一般污染和病源,香港警察經常在街頭、甚至在民居區域,以至商場、隧道和港鐵站內,大量而密集施放催淚煙、胡椒噴霧等,市民蒙面保護自己,減少吸入令人不適甚至有害的微粒和粉末,就有特殊的需要。

人權監察說,香港有不少失控的警務人員,他們針對示威表達的市民,尤其謾駡、批評和質疑他們的示威者和路人,不時在街頭發泄敵意和情緒而施以濫暴,非法任意濫捕,以便濫用私刑、虐待和欺侮他們,甚至羅織罪名、插贜誣告。市民光是為了在合法和非法的表達和示威活動中,保護自己免遭警察加以刁難甚至加害,透過蒙面保護私隱,以行使集會和表達等權利,免遭警員非法和不合比例的待遇和傷害,有充分的理由。

而且為免遭受中共或其他力量的特工、不同政見人士和黑道中人攝錄容貌而遭起底和秋後算帳,尤其不想成為大陸面容識別技術的對象,成為政治檔案的一部份。在中央在加強對香港財團和行業的滲透、控制和影響的時候,市民在參與例如連儂牆的和平合法的表達活動時,亦要避免僱主和同事認出他們而針對他們,影響他們的待遇、升遷以至職位,蒙面亦有特別的需要。市民蒙面的權利,對維護自己個人以至親友的私隱、人身安全、職業穩定,實在非常重要。

人權監察表示,現在香港的問題不在於警權不足,而是警權過大,尤其警務人員執行職務時更努力隱藏警員編號,讓人難以識別其身份,令到他們能濫權而不必問責。在這種情況下,要求立法單方面禁止市民蒙面,非常無理和不公平。這種以不倫的手法、訂立不公的法例,只會引起不滿和反彈,難以平息紛爭。香港的人權和法治基礎,已因警隊濫權和政府專權管治造成嚴重損害。

人權監察最後指出,特區政府如仍強行在欠缺法理基礎下,推行是項違反國際人權責任的惡法,必將引起更大的法治和社會政治危機,將香港推向更加無法挽回的人權災難之中。

(來源:香港電台)

民陣批評政府以反蒙面惡法打壓人民 加劇矛盾

民間人權陣線強烈譴責政府宣布透過緊急條例訂立禁蒙面規例,批評政府以惡法打壓人民,加劇社會與政權的矛盾。

民陣認為,政府不回應主流訴求,僅以「蒙面法」打壓行動是不切實際。民陣稱,基層工人、各行各業的從業員「吹哨者」、不同性傾向人士等等,參與遊行、在集會中發言時,為了保護自己免受歧視或追究,因而戴上面具,但現行的「禁止蒙面規例」打壓了飽受社會剝削社群的合法和平示威權利。

民陣表示,將會籌辦及嘗試申請遊行,詳情將會盡快公布。

(來源:明報)

民陣批港府繞過立法機關訂惡法 民權觀察斥李家超公然說謊

特首林鄭月娥會同行政會議,今通過引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,周六(5日)凌晨零時起生效。民陣發表聲明,強烈譴責特區政府以緊急法訂立禁蒙面法,批評港府有權用盡,直接跳過立法機關訂立惡法,完全沒有汲取修訂逃犯條例的深刻教訓,有關立法更打壓了飽受社會剝削的社群的合法和平示威權利。民陣表示,將會籌辦及嘗試申請遊行,詳情盡快公布。

就保安局長李家超指出,現時的警員有識別、監警制度可有效處理警察濫權的言論,民權觀察指摘李家超公然說謊,侮辱公眾智慧。

民權觀察譴責政府未有汲取修訂《逃犯條例》的教訓,在未有諮詢公眾及沒有經過立法會審議的情況下訂立禁止蒙面法,新增刑事罪行以禁止公眾人士在示威活動中使用蒙面物品,做法違反香港一貫的立法程序,以行政命令新增刑事罪行,是極權政府的做法。

國際特赦組織東亞區辦事處發聲明,指出港府不應以《緊急法》為煙幕,進一步限制示威者,再次敦促當局尊重示威者行使和平表達的權利,避免使用過多及籠統的限制,令他們被禁聲。

彩虹行動亦發聲明,求政府立即撤回《禁止蒙面規例》,指出規例打擊被歧視社群合法示威的權利,對性小眾社群來說,蒙面參與集會是一項重要的保障,而決定是否公開性身分(come out)是應有的權利,立法嚴重打擊日後的同志遊行、以及所有性小眾爭取權益的集會。

(來源:香港電台)

有前線抗爭者稱會繼續蒙面抗議 有市民憂訂更嚴苟法例

政府引用《緊急情況規例條例》引入《禁止蒙面規例》,午夜起實施,多區有市民上街表達不滿。

大批市民下午已聚集中環,之後走出馬路遊行至金鐘,部分人再前往銅鑼灣。有前線抗爭者繼續蒙面抗議,他認為《禁止蒙面規例》是為了阻止和平理性非暴力人士,日後參與集會,他作為前線抗爭者,早已準備好可能因暴動罪而入獄10年,禁蒙面法是加1年刑期,並不感到恐懼,又質疑政府沒有按既定立法程序辦事。

有上街的市民說,今次是官逼民反,又認為政府可能是想試水溫,日後引入更嚴苟的法例。但他說,香港人不會低頭,會繼續站出來。

亦有市民說,如果再不反抗,日後反抗的機會更微。對於引用緊急法,有市民認為是想箍死香港人的自由,將惡法伸廷。

(來源:星島日報)

教協斥政府未有正視社會矛盾根源 把學校置身社會及政治漩渦中

行政長官林鄭月娥宣布引用緊急規例條例,訂立禁蒙面法,午夜起生效。教協斥,政府未有正視社會矛盾根源,並引述教育局在向學校發出的信中內容,質疑內容超出規例的規定。

教協引述教育局在向學校發出的信中內容,質疑內容超出規例的規定,把規例的內容無限引伸至學校,並將這條原本與學校無關的法例所產生的爭議帶入學校,做法尤如把學校置身於現時的社會及政治漩渦之中,為學校添煩添亂。教協又批評,政府未有正視社會矛盾根源,特別是設立獨立調查委員會徹查警方的濫暴行為,並以粗暴手段繞過正常立法程序,推出極具爭議的禁蒙面法,不單無法緩和社會事態,更將加劇社會衝突,做法不能接受。教協又指,理解社會及年輕人對事態的感受,但希望抗議行動能以和平的方式進行,並呼籲學生遠離衝突現場。

教協亦形容,政府無視社會衝突的核心在於政府遲遲未有回應市民訴求,反而以極端手段硬推新例,令局勢進一步升溫,並要求政府盡快回應市民的訴求,並容讓學校以教育專業的態度應對社會事態,讓社會及校園回歸平靜。

(來源:眾新聞)

教育局請學校發信 提醒學生和家長「校內外均不應戴口罩」 教協質疑做法超出規定

特首林鄭月娥宣佈訂立《禁蒙面法》的同一時間,教育局向全港學校發信,因應《禁止蒙面規例》將於10月5日生效,促請學校提醒學生及家長,「學生在校內或校外均不應戴上口罩或以任何其他方式遮蓋臉孔」。信中亦夾附家長通知的範本,促請學校儘快就有關事宜通知家長。

教協質疑信件內容超出《禁蒙面法》的規定, 並無限引伸至學校, 把這條原本與學校無關的法例所產生的爭議帶入學校,尤如把學校置身政治漩渦中,為學校添煩添亂。教育界立法會議員葉建源批評,做法同樣忽視了學童的公共衛生問題和福祉,「(病咗)一係返屋企,一係返到學校不準戴口罩。」

中學生罷課籌備平台批評當局旨在恐嚇學生、分化校園,並呼籲全港學生,未來無限期持續配戴口罩上學。

自今學年開學後,陸續有不少中學發起「聯校人鏈活動」,爭取五大訴求,而近期各大商場的抗議活動以至示威衝突,中學生參與的程度明顯上升。根據警方早前提供的數字,9月1日至27日,學生被捕的比例上升至百分之三十八。而在10月1日荃灣衝突中,中槍受傷的男子是18歲的中五學生。

教育局向全港學校校監及校長發信,標題為「《禁止蒙面規例》在2019年10月5日起生效」,信中指出因應《禁蒙面法》在午夜後生效,促請學校提醒學生及家長,為免誤墮法網,學生外出時不要以任何方式遮蓋臉孔。

教育局的信中指出,「事實上,人與人之間交往的一般慣常、合理做法是不會為避免讓人認別而遮蓋臉孔的,同學們進行正常日常活動或與師長及同儕相處時絕對沒有需要,亦沒有理由遮蓋臉孔的」、「原則上,學生在校內或校外均不應戴上口罩或以任何其他方式遮蓋臉孔,宗教或健康原因除外,如學生或教職員身體不適,最佳做法是盡早求醫及留在家中休息。」

教育局同時促請學校訂立處理方法,包括如何處理沒有依從指示的學生及其他人士。信中最後強調學校不是表達政治訴求的地方,亦夾附了家長回條的範本,促請學校儘快就有關事宜通知家長。而回條的內容大致與教育局信件內容相同。

教育界立法會議員葉建源批評,《禁蒙面法》的內容不涉及學校,質疑為何要向學校發信,「學校並不是遊行、非法集結的地方,亦收唔到學生係學校內戴口罩,造成管理上問題,點解要多此一舉?我覺得係完全無道理。」而且不讓學生戴口罩是不正確的,亦忽略學童的健康福祉,「(病咗)一係要求返屋企,一係返到學校不準戴口罩。」

葉建源又指,有關家長通知回條的範本供學校參考,但範本在下午三時後發出,同時要求學校儘快通知家長,學校根本難以即時作出修訂。他認為若教育局以本身的名義發出是沒問題,「唔需要假學校的名義去發出,政府唔好帶頭將問題帶入政治校園。」

教協發聲明指,《禁蒙面法》只適用於非法集結、未經批准集結及根據《 公安條例》進行的集會和遊行。而教育局的信件中則提到「 學生、所有教職員及在學校工作的人士等」。 教協質疑教育局向學校發出的信件內容超出規例的規定,是把規例的內容無限引伸至學校,把這條原本與學校無關的法例所產生的爭議帶入學校,做法尤如把學校置身於現時的社會及政治漩渦之中,為學校添煩添亂。

由中學生反修例關注組、青年反修例關注組及香港眾志共同協作成立的「中學生罷課籌備平台」,回應稱,在過去數個月,配戴口罩一向是學生對民主運動表達支持的常用溫和手法,批評當局發出言辭強硬卻無法律效力的通告,意在恐嚇學生、分化校園。平台呼籲全港學生,未來無限期持續配戴口罩上學、發起全港性聯署,呼籲校友、家長、學生參與,要求校方對學生於校內的合法政治意見表達,採取「不處罰、不報警」方針。最後指出中學生必將與香港人站在一起,抵抗極權管治。

(來源:星島日報)

校園內外不應戴口罩 家長批擾民

教育局致函全港校長,提醒學生校內或校外均不應戴口罩,引起網上家長群組議論紛紛。有家長提出多項疑問,包括若校方未能確保患病的師生不會回校,不戴口罩穿的措施會令流感等傳染病在校園擴散。

家長憂心忡忡,有家長提出五大問題,包括:如何確保患病的師生不會回校?在流感高峰期嘅時候,是否可以不上學以免受感染?所有懷疑患有傳染疾病的師生若然已回校,是否可以隔離處理?能否強制所有身體不適的師生進入校園?如小朋友面部受傷又不希望同學見到,是否可以不上學?

有家長指,在流感高峰期,即使子女未有生病,亦會戴上口罩,以免被缺乏公德心而未有戴口罩的流感患者傳染。有家長批評指教育局的示擾民,亦有家長建議「齊齊打電話問教育局」,釐請問題。

教育局方的信件列明,提醒學生校內或校外均不應戴口罩,但有宗教或健康原因除外,並促請學校在這原則上訂定校本的處理方法,包括如何處理沒有依從指示的學生及其他人士。局方促請學校在這原則上訂定校本的處理方法,包括如何處理沒有依從指示的學生及其他人士。

(來源:香港01)

教育局提醒校內外不應戴口罩 學生斥荒謬家長憂過慮

反修例風波持續近四個月仍未平,示威遊行每周上演。特首林鄭月娥今日(4日)宣布,決定引用《緊急法》以訂立《禁止蒙面規例》,明日(5日)正式生效。教育局亦發信要求學校提醒學生及家長,除宗教或健康原因,校內外均不應佩戴口罩或以任何方式遮蓋臉孔。

有中學生認為教育局指引好荒謬,又質疑新例下若容許警察蒙面,屬雙重標準及不能接受,深信香港人的意志不會輕易被《蒙面法》磨滅。另有市民認為新例有阻嚇性及可成短暫緩解措施,但學生能否上學戴口罩應交由學校決定。

在過去數月的示威活動上,無論是「勇武派」還是「和理非」,不少示威者戴上口罩隱藏身分、避免刑責。教育局今日下午向全港學校校監及校長發信,指《禁止蒙面規例》下,任何人身處受規管的公眾集會或公眾遊行,或非法集結(包括暴動)或未經批准的集結時,使用可能會隱藏身分的蒙面物品,即屬犯罪,而為免誤墮法網,教育局要求學校提醒學生,在外出時不要以任何方式遮蓋臉孔。

中一學生:老師叫戴口罩不要逗留學校附近太久

在荃灣區就讀中一、戴上口罩的黃同學表示,今日老師呼籲學生「參與遊行不要戴口罩……如果有戴口罩,不要逗留學校附近太久」,即使是生病要盡早求醫,不要上學;若堅持參與集會遊行,建議找老師或家長了解遊行有何好處或尋求建議,但沒有提及有何罰則。他說,若日後有罰則,會視乎罰則嚴重性決定會否繼續戴口罩。黃說,「如果真的要拉我,也沒有辦法,不可能因為一個條例,失去參與活動權利」。他補充「林鄭這條例根本是廢,可能引起更多混亂。你讓我們集會,卻不容許蒙面,可能會被秋後算賬,引起更多市民反對政府」。

同樣戴口罩、就讀中五的同學表示,知悉教育局指引後感到好荒謬及憤怒,「警察也是蒙面,你不去拉?」,直斥「雙重標準」。即使可以健康理由豁免,他擔心若被主觀認為沒有生病,會被濫用條例。他又指,條例生效後,或不會再戴口罩上學,但深信香港人的意志不會輕易被蒙面法磨滅,影響不會太大。

金融從業員:擔心港府濫用緊急法

從事金融業的葉先生也響應網上號召,今日戴口罩外出。他質疑「是否空氣污染也不能戴口罩?若真的感冒,如何證明感冒?不是每個人都會看醫生」,認為是擾民政策。葉認為,部分「和理非」上街戴口罩是擔心被公司秋後算賬,但若真的愛港仍會上街;又斥政府並非「政治問題,政治解決」,擔心港府日後濫用《緊急法》。

此外,有市民認為《禁蒙面法》可成為短暫措施解決當前困境。任職公務員的楊女士認為,示威者蒙面上街只是為了犯法後不用被捕,又直言「真金不怕洪爐火」,即使生病時帶口罩被截查,「沒有犯法,怕什麼?」

家長:教育局指引或過慮

陳小姐認為,新例或有助減少衝擊或極端行為,認為「和理非」若沒有做任何激進行為,不用太擔心立法。她認為教育局指引是過慮,「若小朋友因小病也不能(戴口罩)返學,難追上學習進度,最好交由學校處理」。

(來源:香港蘋果日報)

學校非「公眾地方」 律師質疑教局禁戴口罩指示缺法理基礎

《禁止蒙面規例》禁止市民在公眾集會遊行中蒙面,如在公眾地方蒙面,警員有權除下蒙面物品核實身份。教育局今日同步向學校發信,要求校方「指示」師生在校內不可蒙面,又要求制訂校本機制處理「沒有依從指示」者。教協副會長、律師莊耀洸質疑「睇唔到(教育局)理據」,多項法律條文列明學校不屬於「公眾地方」,而政府聲稱在公眾集會禁止蒙面的理據是「防止暴力」,有關立法理據明顯並不適用於校園。

《蘋果》翻查《教育條例》,「學校」並不屬於公眾地方,即使學生在校內佩戴口罩,原則上警方無權進入校園內,要求師生除下、甚至自行除下其蒙面物品核實身份。近年其中一個說明學校非「公眾地方」的案例,是興德學校前校長陳章萍的助理張錦輝,在喪失教師資格下留校工作,張被判所有罪名成立;屯門法院裁判官葉啟亮特別提到,學校要提供安全環境給學生,「並非公眾地方」。

翻查規管公眾集會及遊行的《公安條例》,「公眾地方」定義為「公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方」,律師莊耀洸強調,學校明顯不屬於《公安條例》中的公眾地方,「一定要係學生、教職員、家長或來賓,一般人係入唔到去,唯一例外令學校跌入『公眾地方』定義,可能只得學校開放日。」

此外,《公安條例》亦列明,任何註冊學校內舉辦的集會,如果獲得校方批准,即可豁免警方規管,亦毋須向警方申請不反對通知書。事實上,過去一個月內,有多間中學學生分別發起校內罷課集會,當中不時有人穿戴口罩或蒙面,一直秩序良好。

莊耀洸分析指,不認為《禁止蒙面規例》適用於校園內,坦言如果有老師、學生因任何原因戴口罩,警方實無權入內執法,亦看不到校方有任何法律基礎,可以就此報警。莊耀洸批評教育局如此高姿態發出信件,要求制訂校本機制,或會令戴口罩師生被「篤灰」,招致紀律處分,「呢個係政治決定,唔係一個合乎法理嘅決定。」

有小學校長向《蘋果》表示,認為《蒙面法》的規限並不適用於校內,教育局信件令學界感到疑惑,「不過,此通告很明顯針對中學生更多。」至於有家長發起不簽回條,另一小學校長則說,有好些學校純粹發佈教育局的通告,並沒有要求家長簽回條。若學生照樣在校內戴口罩,基本上學校也如常處理:「小學生戴口罩的都是有需要或擔心受感染,很難理會,亦不會理會。」

教育局回覆查詢時,未有回應被質疑信件要求欠法理基礎,亦沒有回應如有師生在校內戴口罩,是否會要求或鼓勵學校報警,僅強調教育局從來沒有、亦絕不會要求學校提交在校內外佩戴口罩的學生名單。

(來源:東網)

岑敖暉申臨時禁制令阻禁蒙面法生效 高院拒批

政府今午(4日)宣布引用《緊急情況規例條例》(緊急法)訂立《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)後,「長洲覆核王」郭卓堅及學聯前副秘書長岑敖暉,分別趕在下午高院停止辦公前,入稟申請司法覆核,質疑政府違反《基本法》,要求法庭宣告《禁止蒙面規例》無效。岑敖暉的律師今晚申請臨時禁制令,禁止午夜起實施禁蒙面法,高院今晚9時開庭處理申請。至深夜,高院拒絕批出臨時禁制令。

兩人今天入稟的兩宗司法覆核申請,均是自行撰寫。郭卓堅的申請書,將「香港首長林鄭月娥女士」和「香港政府總部」列為答辯人。其申請書只簡單表示,要求法庭頒令禁蒙面法違反《基本法》和《人權法》,執行此法是違憲違法,並無闡述其理據。

岑敖暉就將法定有權制訂緊急情況規例的行政長官會同行政會議列作答辯人,他在申請書表示,有些想參與公眾集會的人,會為了避免承受政治壓力而選擇隱藏身份,因此《禁止蒙面規例》的實行,會阻嚇這類市民參與活動。而參與和平集會的自由,是受到《基本法》和《人權法》保障,因此認為《禁止蒙面規例》限制超過實際需要,屬於違憲。

兩人於庭外見記者,郭指,得知政府立禁蒙面法後感憤怒。岑敖暉則指今天原打算宣布參選區會,但與律師商討後,決定先入稟覆核。他指,政府今次作出了非常大幅度的限制,因此要透過司法程序挑戰政府的決定,至於勝算,岑僅稱「盡做」。

(來源:香港蘋果日報)

求暫緩蒙面法 高院拒絕 官:不應因有人訴諸暴力抗議便不准此法生效

行政長官林鄭月娥根據《緊急情況規例條例》訂定《禁止蒙面規例》,經行會拍板後,以「先訂立後審議」的方式凌晨起實施。前學聯副秘書長岑敖暉與「覆核王」郭卓堅今日先後入稟申請司法覆核,岑敖暉又聯同「長毛」梁國雄申請要求法庭頒令暫緩蒙面法生效。高等法院今晚緊急開庭審理,法官林雲浩休庭考慮約半小時後,於晚上約11時36分裁決,拒絕頒發臨時禁制令。換言之,蒙面法如期午夜推行。

少女得悉裁決後問友人:我哋係咪玩完喇?

庭外法庭延伸部份有60多人旁聽,半數是年青人,當中不少戴上口罩,雖然案件到11時半後才有結果,惟大部份人一直留守等待裁決。法官宣判一刻,旁聽人士得知申請遭拒,有人低嘆一聲:「哎吔!」亦有少女走到友儕間幽幽地問:「我哋係咪玩完喇?」朋友回答:「係!」

長毛庭外表示,《逃犯條例》修訂,剝奪香港人免於恐懼的自由,市民才發起抗爭。惟政府竟然使用1992年的法律,繞過所有機制去立法。長毛又指,市民戴上面具是為免前線遭報復逼害,現在國泰及公營機構的職員不敢外出和平示威。現在政府的管治被人民唾棄,不惜將法治的假面具挪開。長毛指他打算下周二提出司法覆核,有記者問他是否有信心勝訴,長毛反問記者對現存的司法制度是否抱有信心。

散庭時新例已生效 岑敖暉庭外蒙面發言

岑敖暉於庭外蒙著面發言,指現今唯一合法的抵抗手段「暫時係咁多」,政府若要用如此手段對付抵抗暴政的香港市民,「即管來,我哋拭目以待,睇下咁嘅惡法係咪可以止暴制亂」。岑指市民反對蒙面法的理由,並非因要使用暴力,而是要阻止漫無止境的白色恐怖,以防參與合法遊行時被瘋狂起底、解僱或「拉返大陸」。

主審法官林雲浩於晚上約11時36分宣佈拒絕暫緩令申請,並宣讀裁決理由。到他完成宣讀時,蒙面法已經生效。林官在裁決理據中,引用政府描述暴力示威愈演愈烈的概況,包括青年被警員開槍以實彈擊傷一事。林官指出,即使申請一方也不否認香港面對嚴峻局勢,有危害公安的情況,而蒙面法的目的,正是遏止暴力。

官:不應該假設市民不會遵守此法

對於申請一方指蒙面法實屬火上加油,會激發更多暴力,令街頭亂局惡化,林官表示,沒有人能確保蒙面法可完全遏止暴力,但表面上蒙面法的確與它所聲稱之目的有合理關聯。事實上,很多國家都有類似法例,例如加拿大、法國、挪威等。

林官認為,不應該假設市民不會遵守此法,亦不應該基於有人會訴諸暴力抗議此法,就不准此法生效。林官又指,雖然申請一方指出某些公眾人士不欲在遊行集會中曝露身份,但特首一方也點出了和平示威遭蒙面暴力示威者騎劫的情況。就蒙面規限是否合比例而言,申請一方的理據未夠強,不足以說服法庭暫緩蒙面法生效。

林官最後引述案例,指法庭需考慮社會對穩定的需求、以及執法的重要性等因素。

郭榮鏗最快明天接力入稟

郭榮鏗、楊岳橋和譚文豪晚上先後到庭,逗留近一小時後離開。郭表示將會以立法會議員身份,就林鄭公佈引用《緊急法》頒佈《禁止蒙面規則》一事入稟作出挑戰,現正準備當中,最快於明天入稟。但他不肯透露當中所涉理據詳情,謂不想太快公開策略。據悉,郭榮鏗將於明天入稟,並且以案件具急切性為由,要求緊急開庭處理。

案件大約晚上9時許開庭,由法官林雲浩主審。申請人岑敖暉與「長毛」梁國雄要求法庭頒下臨時禁制令,暫緩蒙面法生效,以等待法庭進一步命令。岑敖暉一方的代表為資深大律師潘熙,政府一方則由資深大律師余若海代表。法庭罕有地讓傳媒旁聽,未有作出非公開聆訊的安排。

代表岑敖暉一方的資深大律師潘熙表示,政府今午3時宣佈訂立蒙面法,岑已於4時49分迅速入稟。而梁國雄在接下來的工作天,亦會入稟申請司法覆核。梁國雄今晚亦有到庭旁聽。

申請人:流感高峰期出席合法集會難防受感染

申請人一方認為,蒙面法不合比例地干擾《基本法》第27條所保障的集會與表達自由。潘熙亦指出,條文涵蓋已獲警方發出不反對通知書的和平遊行集會,違者可即時被捕。就算其後可在刑事法庭抗辯,已經有遭扣留及可能不獲保釋的風險。

潘熙又指,蒙面法第5條賦予警方可要求任何人在公眾地方脫下蒙面物品的權力,亦不合比例地干擾《基本法》第28條保障的人身自由,這點至少是可以合理爭辯。

至於蒙面法容許的抗辯理由,其中一項是「先前已存在的醫學原因」,意味即使在流感高峰期出席合法集會,也不可戴口罩以防止被他人傳染疾病。

《緊急法》條文對運用權力缺乏清楚指引

潘熙續指,申請人將挑戰《緊急情況規例條例》第2(1)條,即特首會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況下,可訂立任何他認為合符公眾利益的規例。潘熙指有關權力可對香港市民的基本人權構成重大影響,但條文不夠清晰,對運用權力亦缺乏清楚指引,不符合「依法規定」的要求。

潘熙又舉出蒙面法可能剝奪表達自由的若干情況。例如同性戀者和變性人參加爭取權益的合法遊行時,可以理解他們為何不想曝露身份;有些打工仔也可能想向僱主或政府表達訴求,而法庭也知道某些僱主對示威僱員採取強硬態度;有些人想對某些政權、甚至像伊斯蘭國等恐怖組織表達意見,但恐怕被人刺殺;又或者公務員參加反對政府的集會時,不想被人認出樣貌。潘提到,有國泰員工想表達對國泰的不滿,但被解僱。

從即時新聞可見 蒙面法未能平亂反火上加油

潘熙指出,並無迫切理由趕急實施可判監一年的蒙面法罪行,政府未能證明蒙面法可以平伏社會狀態,事實反而是火上加油,加劇事態。從即時新聞可見,蒙面法的公布,反而激發更多人上街。如果蒙面法今晚生效,局勢會變得更差;即使不生效,市民也不會有損失。現時法例仍有非法集結、暴動、襲警、縱火等罪,罰則比蒙面法更重。

相反,如果法庭暫緩蒙面法,容許立法會辯論和審議法案,讓非常不滿的民眾冷靜下來,思考蒙面法對社會和公民自由的影響,才是對香港最好的做法,好過在一小時後馬上生效。

政府:暴力示威者限制和平人士上街抗議

代表政府的資深大律師余若海回應限制示威自由一說,指和平人士若想上街示威,卻看見新聞得知和平示威可能會被蒙面暴力示威者騎劫,便會被嚇怕,擔憂和平示威演變成暴動,不敢行使表達自由。余指根據《公安條例》,若集結人士中有一人掟石掟磚,集結便會變成暴動;即使沒掟石的人,也會被視為參與暴動,最高判監10年。

余若海批評,因蒙面法刺激暴力示威、繼而應暫緩蒙面法之說,完全沒有道理。余指如果今日生效會令人明天抗議,那麼暫緩7日或者28日,只會令人在7日或28日之後上街,按此推理,只能永不立法。法庭不應因市民會不遵守一條本身有理的法律,就制止訂立該法。余說無人能保證可以遏止暴力,但訂立蒙面法是政府考慮後認為有必要的做法,鑑於香港目前的嚴竣情況,容許其生效比暫緩更有利。

政府:至今已有四百場示威 逾千人受傷 包括300名警察

余指出,政府已經清楚表明最近的暴力事件已嚴重危害公眾利益,並已有逾四百場示威,集會更往往演變成暴力事件,導致超過1100人受傷,當中包括超過300名警察。政府亦指暴力事件近來變得頻繁,影響廣泛,導致大中小企業均對香港前景非常擔憂。

余認為,潘熙所引用的例子,例如同性戀者及僱員因害怕被識別身份而需要蒙面上街,其自由並不凌駕於香港現時嚴峻的情況。至於潘指出警方可以要求市民出示身份證以識別其身份,余反問若示威者不脫下面罩,警方如何能夠辨別身份證上的容貌。

(來源:BBC中文網)

「禁蒙面法」:遏止香港示威浪潮的靈丹妙藥還是火上澆油

香港由《逃犯條例》修訂引發的示威浪潮持續,香港01、TVB等多家當地傳媒引述消息,香港政府周五(10月4日)將透過《緊急狀況條例》頒布「禁蒙面法」,禁止示威者以面具掩飾自己的身份。

多名建制派立法會議員和人物在前一天宣佈成立「禁蒙面法推動組」,召集人立法會議員葛珮帆指出,歐美等國已經有類似的法例,而這些國家都是國際人權公約的簽署國,因此相信這個規定不會侵犯香港市民表達意見的權利。葛珮帆承認,執法上會有困難,但相信頒布命令後會增加阻嚇力,令一些人不再參加非法暴力行為。

但泛民主派和部份有商界背景的建制派議員早前接受BBC中文訪問時分別都指出,這部法例執行上會有困難,甚至會引起打壓市民權利的批評,帶來反效果。學者也指出,海外的經驗顯示「禁蒙面法」等規例不一定能停止暴力示威浪潮。

香港實行「禁蒙面法」有什麼挑戰?

香港建制派在2017年曾經建議就「禁蒙面法」立法,指出2016年旺角警民衝突時,不少暴力示威者配戴面罩「逃避法律責任」。當時的保安局局長黎楝國指出涉及的問題性質「複雜及影響深遠」,立法建議最後不了了之。

香港大學法律教授陳文敏接受BBC中文訪問時認為,堅持蒙面的示威者也不會理會這部法律,會繼續蒙面參加示威。

他指出,「禁蒙面法」只會約束一些願意遵守這個規例的人,但過去數個月不斷有人參加沒有警方批准的遊行,違反香港《公安條例》內相關的規定。「如果示威者已經凖備好違反《公安條例》,沒有理由期望示威者會遵守『禁蒙面法』這個更具爭議的規定。」

民主派立法會議員楊岳橋也認為,「禁蒙面法」對解決目前的示威浪潮「既不治標,又不治本」,只會引起更多香港市民的不滿,香港政府必須回應示威者要求無條件釋放被捕人士、實行雙普選等的「五大訴求」,才能結束示威。

他接受BBC中文訪問時質疑,如果大量示威者無視禁令,依舊配戴口罩遊行,香港警方根本無法處理。

「法治精神其中一個因素,是要一些可以有效執行的法例。所以如果一條法例根本無法處理成千上萬的人做同一件事,訂立這麼一條法例本身是很愚蠢的事情。」

至於「禁蒙面法」能否令示威者違法時有所顧忌,楊岳橋指出在香港現時的民情下立法,只會惹來更大的民怨。「如果有大量市民刻意違反法律的規定,即蒙面上街,執法單位技術上猶如不能執法。」

政府引用的《緊急情況規例條例》(俗稱「緊急法」)給予特首的權力廣泛,可以快速地訂立規則,無須經過立法會審議。但動用「緊急法」本身在香港就是一個很具爭議的議題。

一些有商界背景的建制派議員質疑動用這條法律的影響,其中屬自由黨的立法會議員鍾國斌早前接受BBC中文訪問時質問:「為什麼要用這程極端的方法,令國際社會對香港的印象改變?」

各國「禁蒙面法」實施情況如何?

香港親北京的《大公報》早前發表評論,舉例指出法國政府為處理當地因為總統馬克龍建議加徵柴油稅引發「黃背心運動」示威浪潮,今年4月收緊當地的《反蒙面法》(loi anti-casseur),禁止任何人配戴面罩參加遊行,違者可被判囚1年。

但相關的示威浪潮至今仍然持續,當地也有批評指出,《反蒙面法》增加政府控制人民的權力,同時對阻止暴力示威浪潮毫無幫助。

研究法國社會多年的澳大利亞悉尼大學副教授愛潑斯坦(Charlotte Epstein)指出,許多「黃背心」示威者本來已經可以因為參加未經許可的集會被捕,因此無法斷定他們是不是因為觸犯《反蒙面法》被捕。

她接受BBC中文訪問時又指出,許多法國人為這部法律感到擔憂,因為它無助停止示威浪潮,還影響了法國人舉行示威這個「神聖的權力」。

而在德國,西德早在1985年訂立《反蒙面法》(Vermummungsverbot),禁止任何人在戶外的集會或示威故意阻礙警方辨認參加者的身份,但當地政府的數字顯示暴力示威浪潮並沒有因為這種減少。

研究德國歷史多年的香港浸會大學助理教授鐘子褀觀察到,即使設立《反蒙面法》,1985至2001年的暴力示威數字沒有「明顯或顯著」的改變,暴力示威者仍然繼續使用暴力。

許多設有「禁蒙面法」的國家對傳統和宗教遊行,或一些政治遊行都作出豁免,但仍然受到不少法律上的挑戰。

鍾子祺接受BBC中文訪問時舉例說,德國國會1985年一份報告指出,如果一個外國人在德國示威有可能令他在原住國受迫害,他就不應受《反蒙面法》的限制。

美國多個設有《反蒙面法》的州份也曾經受過類似的挑戰。其中在加州,一名伊朗裔學生在1978年控告地方政府,要求容許參加針對伊朗末代國王巴列維(Mohammad Reza Pahlavi)示威的學生配戴口罩,隱藏他們的身份,因為伊朗政府可能針對參加者的身份,迫害他們在伊朗的家人,示威者最後勝訴。

《反蒙面法》最近在美國其中一次引用,是2011年紐約的「佔領華爾街」示威,美國《華爾街日報》指出,紐約警方在示威早期引用這條已經有超過100年歷史的法例拘捕最少五人。

(來源:HKET)

加拿大6年前禁非法集結時蒙面 被斥損集會自由

香港政府就修訂《逃犯條例》引起的風波持續,示威者持續上街。由於反修例示威者普遍戴口罩,有消息指,香港政府或頒布禁蒙面法。民建聯立法會議員葛珮帆建議,可參考加拿大的做法。加拿大早在6年前通過禁蒙面法,禁止示威者在參與暴動或者非法集結時蒙面,違者最高面臨10年監禁。有反對推行蒙面法的人士指,推行此法損集會自由。

加拿大在2013年起推行禁蒙面法,根據當地法例規定,倘在參與暴動或者非法集結時蒙面,即屬違法。除非該名人士有「合法理由」蒙面,例如因宗教或者健康理由。

一經定罪,參與暴動時蒙面的人士,最高可被判監10年;參與非法集結時蒙面的人士,最高則可被判監6個月,或罰款5,000美元。

根據加拿大法律,「非法集結」是指,當3名或以上的人士,為了實現共同目的而集結,以使附近的人有合理理由擔心,其集結會破壞社會安寧;「暴動」是指,已破壞社會安寧的非法集結。

(來源:HKET)

法國年初通過禁蒙面法 惟3大爭拗難執法

香港政府就修訂《逃犯條例》引起的風波持續,示威者持續上街。由於反修例示威者普遍戴口罩,有消息指,香港政府或引用緊急法,頒布禁蒙面法。法國政府亦曾通過禁蒙面法,望藉此打擊法國黃背心示威,但在禁蒙面法在法國卻未廣泛執行,皆因當中存在不少灰色地帶和法律爭議,包括3大爭拗點。

法國國會今年3月通過禁蒙面法,當中訂明一個人參與在公眾道路的示威,並於期間或之後犯法或可能犯法或擾亂公眾秩序,而沒有正當理由遮掩臉孔,便可處以最多一年監禁及罰款1.5萬歐元。

盡管法案成為法律,但始終未見廣泛執行,皆因當中存在不少灰色地帶和法律爭議。《法蘭西晚報》(France Soir)提出最少3個爭拗點:

1)有機會錯誤拘捕沒有製造麻煩的蒙面示威者;
2)對擾亂公眾秩序的定義不明,其持續時間亦存在眾多變數;
3)對沒有正當理由遮掩臉孔的定義不明。

由於相關檢控屬於刑事,需要採取最嚴謹的法律程序和規範,但禁蒙面法與此背道而馳。報道舉例指,一個人為了掩飾傷痕、遮蓋皮膚病、避免吸入或接觸催淚氣體而蒙面,理由是否正當,人言人殊,缺乏確切理據支持。

(來源:星島日報)

歐美多地均有《禁蒙面法》 烏克蘭曾實施12日後撤回

修訂《逃犯條例》引發近4個月來的連串衝突。政府今日通過引用《緊急情況規例條例》的權力,訂立《禁蒙面法》,違例者最高監禁一年,午夜起生效。即說,示威者戴上口罩、頭盔、安全帽等遮蔽樣貌或違法,現時西方不少國家,包括美國多個州份、加拿大、奧地利以及德國等地都有實施《禁蒙面法》。

美國不少州份立例禁止蒙面,源於打擊20世紀中期崛起、崇尚白人優先主義的暴力團體「三K黨」。當時不少三K黨員上街時以床單做成罩帽,掩飾身份。近年則因為「佔領華爾街」或「匿名者」等社會行動上,參加者戴上於電影《V煞》出現的Guy Fawkes面具,令《禁蒙面法》再次被引用。

雖然美國部分州分有使用《禁蒙面法》,但《禁蒙面法》的立法理據,被指與《美國憲法第一修正案》中的言論與結社自由相違背;亦有地方法院裁定,《禁蒙面法》的法理依據在於阻嚇暴力事件,而非言論自由,令法例在執行上有很多具討論的空間。

歐洲不少國家自上世紀70年代起已就《禁蒙面法》立法,意大利早於1975年已經通過。各國的法例稍有不同,比利時、法國、意大利等國禁止在公眾場所蒙面,而奧地利、挪威、瑞典等的《禁蒙面法》,適用於公眾集會。而大部份國家都容許因宗教、工作、駕駛電單車甚至天氣為理由獲得豁免。

另外,加拿大亦在連串爭議之下,在2013年通過C-309法案,禁止在暴動或非法集會中蒙面。有關罪行的最高刑罰為10年監禁。

而最爭議的《禁蒙面法》立法國家,要算是烏克蘭,當地政府通過禁蒙面法後,卻衍生出一場革命。於2014年1月,烏克蘭的大規模示威衝突多時,當地政府立法禁止人民戴頭盔及阻塞政府建築物,反而觸發群眾更劇烈的反抗,最終法例通過不足2周,經過投票廢除。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結