10月2日:(上)中五生中槍事件後續

10月2日在中槍男生的學校外有集會,而校長的應對似乎得不到校友的認同;警方有關人士則聲稱開槍合情合理。不過最重要還是男生情況轉趨穩定,否則對哪一方都不是好消息。

(來源:星島日報)

不滿警方開實彈槍 市民校外靜坐聲援中槍學生

十一國慶日港九新界都爆發衝突,荃灣沙咀道較早時候示威者與警方爆發激烈衝突,有警員向一名18歲男示威者發射實彈,後者左邊胸口位置中槍倒地,情況危殆。中槍示威者姓曾,於荃灣公立何傳耀紀念中學就讀中五。對於警方對示威者發射實彈,引起極大爭議,今早有大批該校學生、舊生及市民,在中槍男生就讀的中學外靜坐,聲援中槍男生,抗議警方向示威者發射實彈。

今早7時許,靜坐的人數變多,當中部分人身穿黑衣、亦有人身穿校服,有舊生戴上「V煞」面具,部分人則戴上防毒面具及眼罩。有學生向在場人士派發宣傳單,亦有人展示斥責警方的標語。有參與的校友表示,對於師弟受害感到心痛。

有集會的學生就表示批評警方助紂為虐,使用的武力越來越過份,又指希望中槍受傷的同學能夠平安,社會上有很多人支持他。

(來源:立場新聞)

何傳耀中五生中槍 數百人校外聲援「健仔加油」 同級同學:不接受警「電光火石」說法 將更努力抗爭

10.1警民於多區激戰,其中警員於荃灣近距離以實彈射擊中五示威者曾志健,其左胸口滲血須送院治理,情況起初危殆,其後轉為穩定。中五男生就讀的荃灣公立何傳耀紀念中學今早有數百名校友、學生及其他學校學生靜坐聲援。與中槍男生同級、同為通識組的陳同學表示,不接受警務處處長盧偉聰以「電光火石」為警員開槍辯護,又指不會因而被嚇怕,「香港政府反而激嬲咗我哋班中學生,令我哋更加努力抵制政府。」藝人阮民安亦有現身聲援。

荃灣公立何傳耀紀念中學校門外,今早有數百名學生、校友、其他中學的學生前來聲援,不少校友身穿黑衣,並在地上鋪上「警暴肆虐,謀殺學生」的黑色橫額。亦有不少學生戴上「豬嘴」、口罩等抗議。眾人不停高呼「何傳耀加油」、「健仔加油」等。

其中與中槍男生同級、同為通識組的陳同學表示,不接受警務處處長盧偉聰以「電光火石」為警員開槍辯護,稱警員可選擇對天開槍,但最終卻選擇瞄準曾志健胸口開格。陳同學又指不會被事件嚇怕,「香港政府反而激嬲咗我哋班中學生,令我哋更加努力抵制政府。」

陳同學又形容,中槍的曾同學對香港政治非常有熱誠,每次罷課行動都會參加。被問到有什麼說話想跟對方說,陳同學稱,「加油啦,健仔。」

舊生:這子彈不會被港人忘記

亦有何傳耀舊生戴面具到場,他向記者表示,自己並不親身認識健仔,但得知昨日在現場有師兄嘗試救人但不果。他又想提醒香港人,不要被這單新聞蓋過之前受傷的示威者,「新屋嶺、721、831、爆眼少女…這幾個月以來發生的不公義事情,全部要牢牢記在腦海。」」該舊生表示,有理由相信如今警方開了第一槍,以後只會更多實彈,更多前線示威者受傷,但他期望同路人「心態升級」、「做好覺悟」,「永遠記住,二百萬人永遠多過三萬人。」

被問到有什麼說話想跟曾志健說,該舊生稱,知道「健仔」是一個好堅強的人,對自己能夠成為對方師兄,讀同一間學校,一齊讀過書,而感到驕傲。「我知道你而家面對緊生命的威脅,同埋嚟緊可能被拘捕,可能要犧牲十年青春。但我想講,你不用為自己決定而後悔,你的路,其他抗爭者會替你行落去。」他希望對方不會擔心,「我哋會同你行埋落去。就算係係咩地方,喺醫院又好,監獄都好,我哋一定會銘記今日發生的事,你粒子彈不會被香港人忘記。」

(來源:星島日報)

何傳耀中五生中槍受傷 校友指校方承諾不會處分保留學位

昨日有示威者趁十一國慶發起「六區開花」,結果演變成多區激烈警民衝突,警方在各區共發射6槍實彈,其中有示威者在荃灣追打警員時,被一名警署警長近距離開槍射中左胸倒地,有指子彈相距心臟僅3厘米。該名中槍18歲學生,就讀荃灣公立何傳耀紀念中學。他接受手術後情況轉為嚴重,今日仍在伊利沙伯醫院深切治療部留醫。中槍學生的中學校友出席民間記者會引述校方指,不會處分該名學生,亦會保留他的學位。

荃灣公立何傳耀紀念中學反修例關注組發言人兼校友指,受傷的中五學生是同學的榜樣,投放了很多心力在籌備罷課、參與示威等。早上校友們與校方就事件閉門對話商討,校方承諾不會對受傷學生作任何處分,但指由於家長有不同立場,傷者家長想低調處理事件。又承諾,日後萬一有類似事件發生,會對同學在社會事件參與的任何方式都會給予支援,也不會作任何處分。

該名校友說,校方指,「如果健仔(中槍學生)痊癒,回校上課是沒有事的,一切如常,即使他被警方控告要上法庭處理,學校亦會給他學位,讓他繼續讀書。」

亦有校友不滿校方未有譴責警方,對此感到憤怒及失望。

民間記者會、荃灣公立何傳耀紀念中學反修例關注組、中學生反修例關注組等,召開聯合記者會,批評昨日警方在衝突中使用過度武力,包括在多區發射6發實彈,更在荃灣擊中一名中五學生的左胸。發言人表示,從媒體片段可見,開槍的警員身穿全副武裝,而當時示威者的武力不足以傷害他,警員向示威者胸口極近距離開槍,形容是意圖謀殺。

(來源:香港電台)

與校方對話 何傳耀中學舊生激動落淚不滿未有譴責警方

有學生被槍傷的荃灣公立何傳耀紀念中學,校方安排舊生進入校內對話。

校長謝潤明表示,不會處分受傷學生,會讓他繼續留校就讀,但由於未了解事件詳情,不便評論。副校長劉瑞儀說,受傷學生已有法律支援,尊重家屬意願低調處理事件,但有舊生認為事件已受國際廣泛報道,無法低調處理。

會面中有多名舊生不滿校方未有譴責警方,要求校方就警察近距離向學生開槍表態,有人提問時情緒激動落淚。

另一名副校長何偉雄回應時,將中國和香港比喻為母子,隨即被在場人士打斷發言。他反問一家人中,父母做錯,子女是否在家中任意打爛東西就正確,他認為暴力不能解決問題,父母做錯,子女自毀也解決不到問題,和平遊行才是出路。

校長謝潤明說,他知道在場人士想聽到那些答案,但他說,自己的立場未必與在場人士一樣。

(來源:立場新聞)

何傳耀校方拒評警察開槍對錯 校長稱未及看新聞片 校友:而家講緊人道問題呀

10.1警民衝突中被警員埋身以實彈射撃的中五學生曾志健,其就讀的荃灣公立何傳耀紀念中學今早聚集數百名穿黑衣的校友及學生到場靜坐聲援。校方發出聲明回應時並未譴責警方使用過度武力,只提醒學生參與公眾活動時遠離危險。及後校長、兩名副校長與到場校友舉辦對話會,校友紛紛質問校方為何於大是大非前仍拒絕表態,不少人悲憤而泣。亦有校友表示明白學校面對政治壓力,只要求答覆一個決定如何表態的期限,惟在場幾位學校高層均未予承諾。

校長謝潤明今早在校門外向傳媒發言時表示,學校啟動了「危機處理小組」,由心理學家、老師及社工輔導情緒受困擾的學生。然而對於警方行為是否適當、會否譴責警方使用過份武力等,謝潤明指自己未有時間認真翻看新聞片段,所以暫未能評論。校友質問指「校長你連條片都未睇,會唔會對哩件事處理得太兒戲?」亦有人指出片段為時不長,提議即場播片,但校方亦拒絕。謝潤明表示在反送中運動爆發以來,很多新聞片段在網上流傳,「我真係唔知邊樣事情係真、邊樣係假,好多時睇啲片我都只係信八成。」又指看新聞後情緒受影響,故最近都盡量不看太多新聞。校友怒斥「你唔睇新聞點帶領間學校?點做校長呀?」「而家你唔睇片都知啦,你學生中咗槍、入咗醫院喇!」

副校長:暴力無法解決問題 校友:你同警方講啦!

副校長劉瑞儀回應指,需要時間再疏理事件,家長之間的看法亦有分歧,故希望校友給予空間讓他們考慮下一步行動才再發聲明。劉瑞儀亦表示,昨日到醫院探望曾志健時與其父母傾談,家人的立場是盡量不想將事件高調處理;又指家人已找到法律支援,「與律師商討後佢建議我哋唔可以講任何事去影響審訊,希望校友明白我哋嘅難處。」

但在場校友指出:「學校唔係哩單案件嘅證人,作出咩表態,對個審訊同判決根本係無影響。你話想低調處理,可以點低調呢?琴日曾同學嘅事已經上咗國際頭版喇。如果學校今次都唔敢發聲,可能香港再無機會咁做架。可能你唔想將某啲說法講出嚟係有啲包袱,但曾同學何嘗唔係有包袱呢?我哋何嘗無包袱呢?我哋賭上咁多年既前途,係哩個政府教我哋,攞幾多 5 星星都係無用架。」

副校長何偉雄更一度以親子關係比喻中港關係、及政權與示威者的的關係,稱「父母就算做錯嘢,係咪喺屋企裡面任意打爛晒啲嘢,佢哋就會知道問題所在?」在場校友聞言極度激動:「佢射嗰個係一個人嚟架!而家唔係講政治,係人道問題呀。」「咁近距離開槍啱唔啱,係問緊你yes or no啫?」「你係咪唔知已經和平遊行咗幾多次?」何偉雄仍重申「暴力對解決問題無幫助。」校友指:「你同警方講啦!」何又稱:「佢(曾志健)受咗傷,係咪表示佢做嘅嘢係正確?」校友追問:「咁開槍係咪正確先?」何沒有回答。

校方:不會處分曾同學 康復及審訊期間保留學藉

亦有校友指出,期望校方就警暴問題表態,因為學校是做教育的機構,需要對是非黑白有立場。「係你哋教我哋做人要有良知架!」「公權力不受制衡,點解一句遣責、一句呼籲,話警察係濫用暴力,都講唔到?」有校友退而求其次,問在場校方高層「會唔會呼籲警方以後執法時對年輕人同學生手下留情?」亦有人表示,「你哋就算覺得暴力唔啱,學生同警察都唔應該用,咁你咪話兩邊都唔啱囉!你作為校長,唔可以再避架喇。你都避嘅話呢,香港無人敢再出聲架喇。」

惟幾位校方高層最終仍未有就警方行為是否合理作出任何評論,副校長劉瑞儀以個人立場對學生受傷表示難過心痛,指自己教學生涯無預計過要處理中槍這樣的事件。對於校友要求校方給出一個回應的期限,校長及副校長均未有承諾。只對於建制派要求開除「暴徒」,表示「校方一定唔會處分曾同學」,並會在其康復或因司法程序而影響學習的期間,為他一直保留學位。

校友:不譴責暴力會令下個學生被射殺 以何傳耀為恥

由於校方在對話會持續大半小時後仍拒絕表態,校友情緒越發激動,「我哋曾經以何傳耀為榮,而家係以哩間學校為恥。我哋唔好喺度嘥時間喇,不如走啦。」在場校友又舉手表態支持曾同學、譴責警暴,高呼「師弟妹你哋唔孤單」。

校友在對話會結束前又向校長再次強調,「譴責暴力咁基本嘅野都唔做,只會有下個同再下一個學生被射殺,我對你好失望。」有作「勇武」打扮的舊生於會後仍與校長持續對話,「我希望你哋真係會set個回應嘅deadline出嚟囉,我唔夠膽話chur你啲咩嘢呀。你專業架嘛,我識乜嘢教育即?但係,一個禮拜就一個人(出事)架喇。我真係需要個時間呀。」

(來源:香港電台)

何傳耀校友不滿校方回應離場 校長稱再考慮下一步行動

一名中五男學生昨日在荃灣大河道被警員開槍擊中受傷,他就讀的荃灣公立何傳耀紀念中學,早上有超過100名學生及校友在校門外靜坐聲援。校方安排校友進入學校,與校長及兩名副校長對話,最終校友不滿校方的回應,拉隊離場。

校長謝潤明在會面中表示,校方會再考慮下一步行動和聲明內容,又說香港已非自己由細到大熟悉的香港,他近期已盡量少看新聞,以免情緒波動。有在場校友聽到他的說話後,即批評他作為校長,如果不看新聞,如何教導學生批判思考,有人呼籲在場人士離開,不要再浪費時間對話,又說以作為荃灣公立何傳耀紀念中學的校友為恥。

副校長劉瑞儀說,受傷學生的律師已多番要求校方,不要就事件作出判斷,因此不能回應校友就事件的提問。她說自己從來無想過自己的學生會中槍,形容是教育生涯中很心痛和難過的事,如果學生真的遇上不公平的事,會全力幫助取回公道。

(來源:明報)

何傳耀校友學生聲援被槍傷中五生 校友不滿校長拒評警濫暴

【16:00】全國政協副主席、前特首梁振英,今日(2日)向中槍男生就讀荃灣公立何傳耀紀念中學的校長謝潤明,呼籲其馬上革除中槍「學生暴徒」的學籍,「以儆效尤,並向社會交代」;若怕因此「引起其他暴徒暴力破壞」該校,就應「在革除暴徒學籍後馬上宣布辭職」。

梁振英今午並在facebook轉載傳媒報道,稱有與中槍男生同校學生表示,杖方承諾不會處分中槍學生,並會保留其學位,梁振英留言稱「我希望不是學校的真實立場」。

【11:58】校方今日發新聞稿稱,對校內一名中五學生中槍受傷,全校師生均感到十分難過和擔憂。校長和老師已到醫院探望受傷學生和其親人致以問候。學校將全力支援受傷同學和他的家人希望受傷學生早日康復。校方已即時啟動「危機處理小組」,由教育心理學家、校內老師及社工輔導情緒困擾的學生,提供協助,並提醒同學在參與公眾活動時注意安全,遠離危險。

【11:42】校友霍先生說,謝校長一直只稱關心同學,但於會上卻承認自己從未看過健仔中槍的片段,又拒譴責警方開槍,甚至未肯呼籲警方克制及使用最低武力,令校友感到憤怒和失望。他指學校一直教導學生要有良知和責任感,並教導學生要懂得分辨是非,是次事件卻反映校方其身不正,坦言「我冇諗過謝潤明校長係一個咁冇承擔嘅人,我覺得俾佢枉教咗」。

校友傅先生亦指何副校長於會上不斷把內地與香港關係比喻為母子關係,又稱兒子與自己意見相左,亦不會破壞家中物品,被多名修讀政治學畢業的校友當場批評邏輯謬誤,何副校隨即改稱不談政治和法律對錯,一直拒評論警方濫暴問題。

【11:05】約50多名校友入內與校方會面約1小時後,校友們集體離場抗議。校友鄧先生表示,校方於會面期間稱「不談政治」,但副校長卻不斷以父母比喻政府和人民的關係,在場校友均認為浪費時間,因此離場,形容會面是不愉快地結束。

另一校友李先生稱,會面時何偉雄副校長不斷強調「政府父母論」,只稱會關心同學和譴責暴力,但不願正面回應譴責誰人,當校友問及警方濫暴問題則只懂「遊花園」,對校方的態度感不滿和失望。

【10:37】有網民昨日趁十一國慶發起「六區開花」,結果演變成多區激烈警民衝突,有示威者在荃灣被一名警署警長近距離開槍射中左胸受傷。據悉中槍示威者曾志健(音,健仔)為就讀荃灣公立何傳耀紀念中學(何中)的中五學生。今早有近400名何中校友、學生及市民到何中門外集會,聲援中槍同學,部分學生亦到自修室罷課,他們高叫「五大訴求,缺一不可」、「光復香港,時代革命」等口號,同時於現場募捐支援中槍的健仔,其間有學生聲淚俱下,要由其他同學摻扶。

中五的陳同學稱自己與健仔不同班,與他不太熟稔,但知悉連月來健仔一直是較前線的示威者,認為中槍事件後,校長只到醫院探望,未有作出其他支援和向學生交代或表態,對此感到失望。吳同學則說自己一直沒有參與示威活動,但昨日警方竟然以真槍傷害學生,日後會考慮參與示威活動。

姓葉和姓蘇的校友今早亦特意前來支持及捐款,希望向健仔表達永遠有人支持,她們除了譴責警方開槍使用過度武力外,同時批評特首林鄭月娥只巡視被毀的港鐵閘機,但不會探望中槍傷者,行為過分。

戴上防毒面具的黃先生是已畢業4年的舊生,他說今早返回母校並沒有太多訴求,只想支持受槍傷的師弟。他表示,連月來的示威,警方對待反對聲音「從來無唔過份暴力過」,即使發生嚴重事件亦只會不斷砌詞狡辯,但香港人不可以習慣警察濫暴,希望昨日健仔身中的會是最後一槍實彈。

有從上水遠赴校門外聲援的女士聲淚俱下,認為健仔不是悍匪或搶劫犯,只是一名追求自由的學生,但「癲曬」的警察企圖槍殺學生。她指香港人近100年來的生活習慣了自由的空氣,近月的抗爭不應該由下一代承受,稱:「應該係我地呢啲60後企出黎,如果係我仔女(中槍),我都唔知點算。」

何中校長謝潤明其後步出校門與校友和學生對話,他說昨天曾與兩位副校長到醫院探望健仔,但因他正做手術未成功探望,只能向家屬慰問,稍後會再到醫院探望。被問及對警方開槍的看法,謝未有正面回應,現場校友即怒斥校長不願回應。

校方其後安排多名校友進入校內,與謝潤明校長閉門對話,但稱不希望公開對話,亦不希望傳媒進入校園採訪。

(來源:HKET)

何傳耀中五學生中槍 梁振英fb撰文問校長:會否開除學籍?

荃灣公立何傳耀紀念中學的18歲中五男生,昨日(1日)在荃灣大河道衝突中涉蒙面襲警被警員槍傷,一度危殆,經手術後現時情況由穩定。今早(2日)有逾百學生及校友,在校門外默站聲援。全國政協副主席、前特首梁振英今早在多次Facebook撰文,問該校校長會否開除其學籍。該校校長、老師今早邀請舊生入校內會談,有老師指會為受傷學生保留學位。

梁振英在Facebook指,被槍傷的是一名「暴徒」,不是路過的學生,不是坐在課室被流彈所傷的學生,香港所有的青少年人都要引以為誡,為了保護孩子,教育界不能「中立」,不應含糊,否則是害人子弟,不負責任。

他問何傳耀紀念中學的校長:

「如果貴校學生昨晚全副裝備在街頭與其他暴徒圍毆警察,但沒有被槍傷,貴校知道後會否記過?會否開除學籍?為什麼不能直斥其非?如果這名暴徒不是貴校學生,而是申請轉讀貴校,貴校會否錄取?

梁振英在Facebook又指,反修例運動已經徹底變質成為盲目的暴亂,和理非或勇武的幕後大台已經不能控制事態發展。他認為政治是複雜的,香港是國際政治的兵家必爭之地,國際政治尤為複雜,不要說青少年人,恐怕家長和老師也說不清楚反修例和黑暴運動的關係。他指出,暴力沒有出路,因没有一個政治人物的子女參加這場運動,呼籲各位同學不要再被野心家利用。」

荃灣公立何傳耀紀念中學老師:為受傷學生保留學位

該校校長謝潤明今早邀請門外聲援的舊生入校內對話。其中有老師表示,因應受傷學生的律師及家人要求,不會評論事件以免影響日後審訊。

該名老師續指,校方會持續跟進受傷學生的情況,與其家人保持聯絡,亦會為受傷學生保留學位。她指出,是次事件是其教育生涯中很痛心的事,事件中如有不公平的事發生,老師會全力為受傷學生爭取公道。

(來源:HKET)

促何傳耀中學校長革除中槍學生學籍 梁振英:若怕引起暴力可馬上辭職

梁振英以前行政長官、全國政協副主席身分發公開信,要求荃灣公立何傳耀紀念中學校長謝潤明馬上革除昨日(1日)在荃灣受槍傷的18歲中五男生曾志健學籍,並著校長若擔心革除學生後會有人破壞學校,可馬上宣佈辭職。

梁振英繼早前去信真道書院要求革除副校長戴建暉所有職務,今日(2日)再以領導人身分在其個人Facebook專頁向中學管理層去信。

有關全文:

「貴校學生昨晚因襲警被槍擊,引起全社會高度關注。

社會關注的不僅是警察應否開槍,而是貴校學生暴力襲警、犯下嚴重刑法這一清楚的事實。

任何學生都沒有免受刑事和其他後果的特權,貴校學生並不例外,我公開呼籲閣下馬上革除這名學生暴徒學籍,以作懲處,以儆效尤,並向社會交代。如果閣下怕因此引起其他暴徒暴力破壞學校,請閣下在革除暴徒學籍後馬上宣布辭職,這是為人師表者應有的作為,是教育工作者應有的擔當。」

荃灣公立何傳耀紀念中學的18歲中五男生,昨日(1日)在荃灣大河道衝突中被警員槍傷,一度危殆,經手術後現時情況由穩定。

警方昨日指出,事發時有大批示威者在荃灣大河道大規模襲擊警員。警察發出警告後,蒙面施襲者繼續暴力襲擊,現場警員生命受到嚴重威脅,為拯救自己和同袍生命,向一名蒙面施襲者開了一槍,事後獲知該名中槍的人士為一名18歲中學生,其左邊膊頭附近位置受傷被送往瑪嘉烈醫院救治,送院時清醒。

今早有逾百學生及校友,在校門外默站聲援。梁振英今早多次在Facebook撰文,問該校校長會否開除其學籍,又稱被槍傷的是一名「暴徒」,不是路過的學生,不是坐在課室被流彈所傷的學生。

荃灣公立何傳耀紀念中學校長、老師今早邀請舊生入校內會談,有老師指會為受傷學生保留學位。

(來源:HKET)

何傳耀中五生中槍 教協及教聯會致以慰問

一名就讀荃灣公立何傳耀紀念中學的18歲中五男生,於昨日(1日)在荃灣大河道示威衝突中被警員槍傷,情況一度危殆,教協及教聯會均向該名學生致以慰問,祝願他早日康復。

警務處副處長鄧炳強在警方記者會上強調,認同昨日荃灣開槍的警員,當時他與另一名被圍毆的警員受生命威脅,被一大班暴徒追打,開槍是合法合理。他形容中槍男子是暴徒,開槍警員目睹同袍生命受威脅,所以擎槍,但之後有暴徒用鐵通襲擊持槍警員,有可能搶槍,所以決定開槍制止。

而現場新聞錄影顯示,施襲者均蒙面,難以看到面貌及年歲。

教協昨日發聲明表示高度關注事件,對於該名中五生在示威活動中被警員近距離發射實彈所傷表示極為震驚,並向受傷學生及學校致以慰問,祝願受傷學生早日康復。教協認為警方開槍令嚴峻的局勢火上加油,促政府全面交待事件詳情,並就事件展開調查。教協質疑警員事發時舉槍衝前,並在近距離向該名學生使用致命武力的恰當性和相稱性,並對事件予以強烈譴責。

教協對於雙方使用的武力不斷升級,導致昨日各區示威引致多人受傷表示痛心,呼籲雙方克制,並特別呼籲校長及老師盡力向受事件影響的學生提供支援,關顧學生情緒上的需要,給予適切照顧和輔導。

教聯會今日回應指,對於有中五生參與暴力衝擊被槍傷事件表示痛心,並向該名學生致以深切慰問,祝願他早日康復。該會重申一直極力反對學生參與街頭抗爭,擔心他們身陷險境,危及人身安全,以及作出違法行為,前途盡毀,認為事件反映「約束學生在外的行為」是刻不容緩,再次呼籲學生保護自己,遠離暴力現場,切勿參與違法行為。

教聯會又嚴厲譴責暴徒於國慶日在多區發動暴亂,到處縱火、癱瘓交通、破壞公物,以至焚燒國旗,認為是挑戰特區政府管治和全體中國人民忍耐的底線,要求特區政府嚴正執法,止暴制亂,盡快恢復社會秩序,維護國家尊嚴和守護「一國兩制」。

(來源:星島日報)

中槍中五生仍留醫ICU 律師醫院探望指無生命危險

昨日有示威者趁十一國慶發起「六區開花」,結果演變成多區激烈警民衝突,警方在各區共發射6槍實彈,其中有示威者在荃灣追打警員時,被一名警署警長近距離開槍射中左胸倒地,有指子彈相距心臟僅3厘米。該名中槍18歲學生,就讀荃灣公立何傳耀紀念中學。他昨晚由瑪嘉烈醫院轉送伊利沙伯醫院動手術取出彈頭,情況危殆轉為嚴重。他今日仍在伊利沙伯醫院深切治療部留醫。

一名認識中槍男生的女親友到醫院探望,未有回應記者提問。警方派員到病房了解中槍男生現時情況。中午12時許,黃瑞紅大律師及伍展邦律師到伊利沙伯醫院探望受槍傷男生。伍展邦律師事後在醫院外接受訪問,稱受槍傷男生的家人委託會見傳媒,指現階段不方便透露太多,他說,男生目前已接受手術,無生命危險,仍留醫深切治療部。

下午5時許,市民楊先生到伊利沙伯醫院向受槍傷男生送上慰問咭、現金券及水果,拜託記者轉交給男生的家人。

(來源:東網)

再有荃灣開槍片曝光 警見同袍被追打開槍

警員昨日(1日)在荃灣大河道開槍制服示威者,事件引起社會熱烈討論。網上再有片段流出,約10多名示威者手持各式各樣武器瘋狂追打一名警員,開槍警員見狀走出大廈與中槍示威者短兵相接,其後傳出一下槍聲,示威者倒地。

該片段長約1分半鐘,最少10多名身穿黑衣示威者從大河道馬路追至卓明大廈,他們當時手持鎚仔、鐵通及磚頭,追打一名持長盾的警員,其中一名示威者手持浮板及錘仔追前,警員跌在地上被示威者圍毆,有警員走出大廈增援,之後便傳來槍聲。

慢鏡頭顯示,當警員舉槍時,示威者手持鐵通打向他的右手,警員右手開槍,當時他左手拿住另一支長槍。開槍後有人走往拾起鐵通,被另一名警員按下,有人投擲汽油彈過來,開槍的警員在後面與另一名警員一起擎槍,之後收起手槍。

警務處副處長(行動)鄧炳強今日(2日)在記者會上表示,昨日在荃灣開實彈槍全因警員及同袍生命懸於一線,加上有被搶槍危險,警員須開槍解除即時威脅,做法合法合理。

(來源:立場新聞)

警方重申警員生命受威脅 別無選擇下開槍合法合理 反問外界質疑有何理據

昨日警民衝突中,有中五學生被警方開槍打中胸膛重傷,副警務處長鄧炳強重申,當時警員生命受威脅,有一名跌倒的警員被大批「暴徒」追打,「所以要開槍打暴徒」,做法合法合理,當時根本「無得選擇」,亦無空間向天開槍。

警察公共關係科總警司謝振中表示,社會上有人「歪曲事實」,形容事件是「行刑式開槍」,反問「一啲無受過任何專業槍械訓練嘅人,係基於咩理據,質疑警方專業判斷」,又質疑醫學界和教育界有團體發聲明,質疑警方「行刑式開槍」,但無提及當時有警員倒地遇襲,聲明「被情緒蓋過理智」,這些聲明只會加深社會矛盾,損人不利己,希望「別有用心」的人停止失實指控,「唔好盲目浪漫化暴徒行為」。

鄧炳強今日在警方例行記者會上,主動交代荃灣警員開槍的事件,強調當時警員生命受威脅,澄清當時警方不是「主動衝擊」,而是有警員倒地之後被「暴徒」追打,另一名警員上前營救,舉槍後「暴徒」未有退後,反而用鐵通襲擊警員,「枝槍如果俾暴徒搶走,後果不堪設想」,所以即時問槍是合法合理。

他又主動回應外界一些質疑,指警方開槍不是打手腳,警方指引一直都是要射向最有效最大面積的地方,「同世界其他地方一樣」,一般都是射擊身體,「打呢個地方係易打中,同埋即時制止危險動作」;至於為何不先使用其他武力,因為當時警員生死殊於一線,「根本無得選擇」,亦無時間無機會向天開槍;至於問槍距離不是警方的選擇,若果雙方距離遠甚至可以不射擊。

謝振中就表示,社會上有些人歪曲事實,指控警方行刑式開槍,這些人無受過專業槍械訓練,質疑有何理據;他又表示批評警方問槍的人,無視「暴徒」以判尖鐵枝插向警方,是否將警方和施襲者的性命公平方待,「邊個用緊雙重標準去看待人性命?」他又指醫學界和教育團體聲明批評警方,但被「暴徒」襲擊警員隻字不提,這些聲明只會加深矛盾損人不利己,要求別有用心的人停止對警方失實指控。

(來源:東網)

警稱同袍當時命懸一線 開槍是唯一選擇

警方昨日(1日)近距離開槍射擊一名中學生一事引起全港關注,警務處副處長(行動)鄧炳強在記者會交代行動。鄧指,對昨日有示威者大規模破壞設施、襲擊警員、使用汽油彈、癱瘓社會等,感到心痛及心情沉重,「唔知香港幾時變成咁」,全屬悲劇。

鄧在會上澄清5大誤解,包括為何近距離開槍、為何不向天開槍、為何不使用其他武力、為何不射擊手腳等,他多次強調警員當時「生命懸於一線」,唯一選擇只有開槍,沒時間及機會選擇向天開槍,其決定是合理及合法。

他又解釋當時是有警員看到另一警員生命受到威脅,從大廈衝出拯救同袍,如不開槍,警員生命會面對重大威脅,後果不堪設想,強調警員近距離受襲並非警員可以選擇,如果警員只是遠距離受到襲擊,「就根本唔需要開槍」。他又指,警方已拘捕中槍受傷的學生,涉嫌襲警及非法集結。而該警員的決定合法及合程序,故沒理由要將他停職。

警方又指,昨日共拘捕269名示威者,包括178男91女,年齡介乎12至71歲,罪名包括非法集結、藏有攻擊性武器等。269人中有93人是學生,主要涉及非法集結。警隊共用了6發實彈,1400枚催淚彈、900發橡膠子彈、190發布袋彈及230發海綿彈。行動中共30名警員受傷,目前仍有5人留醫,其中1名警員因被打至脊椎移位而留院,有1人因腐蝕性液體而有3級燒傷。

鄧炳強表示,拘捕人數反映暴力有升級,由丟磚至使用逾100個汽油彈,更針對警員,「想攞我哋警員嘅命」。他又指警方對開槍一事的初步調查反映警員的決定合乎程序、指引及合法,未來會有深入調查,強調警方的開槍政策沒有改變,沒有為開槍「開綠燈」。

(來源:明報)

鄧炳強:警員生死懸於一線 因暴徒相距近須開槍解除威脅

【18:30】行動科高級警司汪威遜補充,警員開槍的目標為「centre mass」,警隊的訓練不是要指向目標者的心臟,而是其軀幹以制止他的行為,「centre mass包括全個身軀,當然包括心口及肚」。他強調,警員開槍的目的不是為取命,而是制停對方行為。

鄧炳強說,警隊的指引中絕不會叫警員開槍打死人,而是停止對方構成的威脅,「但是否一定不准打死?我們亦不可能說在不打死人情況下去停止他的活動」,只是警員一定要用最適當的執法阻止生命受威脅。

【16:59】十一國慶日多區爆發衝突,其中在荃灣有警員以實彈對付示威者衝擊,一名中五生中彈受重傷。警務處副處長(行動)鄧炳強今(2日)在例行記者會重申,開槍警員及有其他在場警員當時受到嚴重生命威脅,正因警員與暴徒相距近,如不用槍無法解除威脅。

鄧炳強在記者會上澄清坊間多個質疑。

質疑一:開槍警員主動衝擊?

鄧炳強:錯。當時警員被大批暴徒追打,一名警員被推跌,遭10多人追打,包括用削尖物,隨後開槍的警員本已走入一大廈,但見狀走出支援倒地的警員。若非即時開槍,對警員生命威脅非常大。

質疑二:為何不向手腳開槍?

鄧炳強:警員要即時制服歹徒,要向最有效最大目標面積地方開槍,指引與世界各地一樣,最大面積是身體中間地方。

質疑三:為何不逐步提升武力?

鄧炳強:警員當時生死懸於一線,無法用其他武器,要用最有效武器解除威脅。

質疑四:為何不向天開槍?

鄧炳強:警員當時生死懸於一線,無時間也無機會向天開槍。

質疑五:為何近距離開槍?

鄧炳強:距離非警方選擇。正因為距離太近,若警員不用槍解除威脅,生命受到很大的威脅。

(來源:香港01)

18歲仔中槍 警:國際慣例射軀幹,批評者無受訓

十一國慶,本港多區爆發激烈衝突,發生四宗開實彈事件,警方共開六槍。荃灣一名18歲中五男示威者,被警員開槍擊中,手術過後,情況由危殆轉為穩定。警方於今日例行記者會中,多次強調警員遭示威者以致命武器襲擊,生命受到威脅,開槍合理合法,指向軀幹(center mass)開槍為國際慣例,更質疑各方批評者無接受過任何專業槍械訓練,無理據判斷警方有錯。民權觀察成員沈偉男擔心,日後警方武力會升級。

鄧炳強:警員生命受威脅才開槍

警務處副處警務處副處長(行動)鄧炳強表示,警員當時面對危險,包括他本人及同事生命受威脅才開槍,認為是合法合理。對於有指警員主動衝擊引發事件,鄧稱警員當時正被追打,撤退中一警被推跌及擊打,有人用削尖物插向警員,眼見同袍受襲,警員即使已進入大廈,都要衝出來支援,眼見同袍生命受嚴重威脅,因此擎槍,但反而被鐵通施襲,如果打中手,被搶警槍,後果不堪設想,所以開槍制服。

鄧炳強:向最有效最大面積開槍

鄧炳強稱,開槍制服歹徒,向最有效最大面積開槍,指引與外國一樣,一般命中目標是身中間地方,因較易打中,亦能即時制止,解除威脅。警員生死懸於一線,所以要用最快方式制止,而當時是沒有時間及沒有機會向天開槍。鄧又強調,「咩距離(開槍)唔係我哋選擇,如果距離遠,可以唔射,唔用槍添,但當距離太近,如果唔用槍,生命會受好大危機」。

汪威遜:警員遇致命襲擊

行動科高級警司汪威遜表示,同袍撤退期間遭十多人按在地上,以武器致命襲擊,包括錘仔、士巴拿、喉夾、鐵通、尖遮,打頭甚至以尖遮刺入身體,涉事警員擎槍戒備時感生命危險。「當時警員面對嘅生命威脅已經去到一個好高嘅情況」。其後遠處有人企圖汽油彈及尖銳物件襲警,「證明暴徒傷害我哋同事嘅判斷係合理,如果我哋唔救佢或再延遲、用任何無效果嘅武器,同事生命很危險,甚至會死」。他指,以武力使用原則來說,警員最先面對不同的武脅,所以開槍。

威遜:打中軀幹是國際慣例

汪威遜表示,開槍警當時並非穿防彈衣,只是一件放裝備的背心,即使穿避彈衣,亦會被尖器刺穿,強調警員每開一槍都要負責,他並非魯莽地開多槍,要有效又有目的,就要打中對方,又要避免打到無辜市民,當面對如此困難下,在無可選擇下,就要打中心最大面積,這是國際慣例,暫未見有國家指明要打肚,強調警隊訓練概念,不是要打心臟致命,是要打中軀幹(Center mass)制服。Center mass包括全個身軀,當中有心口和肚,電光火石間,警由頭到尾都依守則向軀幹開槍,強調不是要「攞命」,而是要制停對手,至於打手腳有可能打中他人,而槍械訓練理念是第一時間制止。

鄧炳強:打肚、打心口均符打center mass的指引

鄧炳強補充,無論打肚打心口都是符打center mass的指引,但為何要打該處,仍要向警員理解,指揮官初步調查是符合指引,將來詳盡報告,就會仔細講述到情況,最重要指引不是要打死人,而是要停止威脅,「但係咪一定唔准打死呢?亦無可能話唔打死人情況下停止活動」,警方盡量不希望有人死,但為同事及他人生命,都會用不同方法。

謝振中:批評者無受過槍械訓練

警察公共關係科總警司謝振中指出,在大河道事件後有不少人提出質疑,有不同界別組織團體人士,急不及待發聲明,批評警開槍不必要,歪曲事實,誣衊警行刑式開槍,反問「請問無受過任何專業槍械訓練的人,基於乜嘢理據及專業知識判斷警方有錯?」又指警方對任何人受傷而非常痛心,但施襲者毫不留情用錘仔、士巴拿、鐵枝擊打警員,甚至用削尖行山杖插警,有否顧及警員性命?批評警開槍的人又是否將施襲者及警員的性命價值劃一看待?「到底係邊個用雙重標準量度人的性命?」。

謝振中又表示,留意到醫學及教育界分別發聲明,批評開槍無理及行刑性,但隻字不提警被施襲,更將示威者持鐵通衝前曲解為上前施救,完全難以理解,「明明係暴徒追打警員,但通通唔理,完全被情緒蓋過理智」,聲明只會加深誤解,是損人不利己,停止抹黑警隊,勿浪漫化暴徒行為。

民權觀察沈偉男:睇唔到警方,有咩需要用真彈?

盧偉聰指警方四度開實彈,警方一共開六槍,分別在荃灣、旺角及黃大仙發生。對於警方對示威者開真槍做法,民權觀察成員沈偉男批評,警方以開真槍制服示威者做法不當,由於真彈是致命武力,「警方話生命受到威脅,但係附近並唔係得一至兩個警員,點解要用真彈,而唔用其他方法制服示威者?睇唔到警方有咩需要用真彈!」

擔心高層盲撐 前線警員武力升級

「最擔心日後有警員用咩武力,高層都會盲撐!」沈偉男認為,目前警隊處於惡性循環,除了昨日有警員開出真彈,日前立法會議員朱凱廸在示威現場,他於沒有任何威脅情況下,被警員「兜口兜臉」噴胡椒噴霧。「好似示威者包圍警署,好多衝突下(示威者)沒有行動,但都被警方施橡膠子彈同催淚彈。」

沈偉男:警方無選擇使用最低武力

今次警員開真槍事件數小時後,警務處處長盧偉聰就表態,並指採取開槍的行動,盧偉聰認為是「合理、合法、合乎指引」。沈偉男指,對比以往警員開真槍事件,過去警隊取態相對謹慎。沈續指,警方武力層級不斷提升,而警方沒有選擇使用最低武力,「警隊都需要負好大責任,如果高層盲撐前線,只會係一個惡性循環,擔心(警方)武力層級不斷提升,示威者行動都會隨之升級。」

盧偉聰:開槍防止自己、同袍生命受威脅

警務處處長盧偉聰深夜在警總會見記者,目前共拘捕逾180人,25名警員受傷。昨日共開六發實彈,分別在荃灣、旺角及黃大仙發生。盧續指,警員在雷光火石下受到襲擊而開槍,防止自己及同袍受生命威脅,短時間下作出決定向施襲者開槍,相信警員當時的判斷是他認為最好的判斷,盧亦認為是合理、合法。

根據《警察通例》,其中第29章「武力與槍械的使用」中列明警務人員可在下述情況使用槍械:

(a) 保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或

(b) 執行拘捕有理由相信剛犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或

(c) 平息騷動或暴亂

(來源:明報)

前監警會委員鄭承隆:警開槍射中五生「合理合法」 事發上方或有石屎向天示警子彈或反彈

有網民昨日趁十一國慶發起「六區開花」示威,結果演變成多區激烈警民衝突,一名中五學生於荃灣被一名警署警長近距離開槍,射中左胸受傷。前監警會委員鄭承隆今早(2日)出席港台節目時表示,該警員開槍是「合理合法」,警員當時身處位置上方有簷篷,不清楚是否有石屎,若向天鳴槍,子彈或會反彈下來。他又認為,政治事件應用政治方法解決,希望政府不要將事件放在一邊,建議應作實質回應或深度對談。

鄭承隆表示,涉事警員是因自己及同袍生命受威脅而開槍,又指出該警員當時身處位置上方有簷篷,不清楚是否有石屎,若向天鳴槍,子彈或會反彈下來。對於有指該警員可選擇使用其身上的長槍而非開實槍,他認為該警員與示威者在近距離情況下,是難以將手槍放回槍袋,再拿出其他製造距離的武器。

警務處長盧偉聰昨深夜回應荃灣開槍事件,稱「是施襲者咁近距離企埋嚟」,開槍是「合理合法」。鄭承隆表示認同說法,指該警員在此情況下選擇不多,不能選擇向手腳開槍,亦認為該警員很清晰知道自己在做何事。

昨日警方除在荃灣向中五生開槍,亦於油麻地及黃大仙向天鳴槍示警。鄭承隆認為,香港環境密集,向天鳴槍示警非好事,但若可令示威人群散開,會比射向人群或特定的人較好。

他指出,政治事件應用政治方法解決,「唔係剩係150個人(社區對話)去講完之後,跟住就去咗國慶,咁即係發生咩事呢?」他認為,150人的社區對話用處不大,抗爭者是希望獲得政府誠懇回覆。他希望政府不要將事件放在一邊,若想讓事件「掉淡」是不可能的,建議應作實質回應或深度對談。

他又表示,調查警員對錯及投訴不可以另開調查委員會,應交由監警會處理,不應影響現行機制,其他涉政府部署及回應方式等政治事件則可交由另一個委員會調查,這樣會較公道。

(來源:星島日報)

黎棟國指警員開槍合情理乎指引 鄧竟成:應了解警方行動因果

十一國慶日港九新界都爆發衝突,警方昨日在處理多區衝突期間,共開了6發實彈,其中一名中五男生示威者中槍受傷。正在北京的前警務處長鄧竟成表示,不應針對警方行動,社會應先了解因果。前保安局局長黎棟國則指,警員做法是合情、合理及合乎指引。

鄧竟成無評論中五生示威者被開槍打中左胸是否符合警隊指引,他說,要由警務處回應,對於警方在記者會上用電光火石形容開槍,他說,市民大眾都要翻看幾次片段,才了解現場情況,認為警方說法是無可厚非。他說,有信心警隊有能力處理目前情況,認為現時社會首要回復安定,不能單靠警方執法,而是應靠市民大眾守法。

黎棟國則指,警員昨日開槍擊中一名中五生示威者,做法是合情、合理及合乎指引。他說,當時警員左手手持長槍,右手手持短槍,即使使用警棍和胡椒噴霧的使用距離,都未必及得上對方的鐵通,當時面對被包圍及同僚倒地被襲擊的情況,認為任何一名警員都會拔槍戒備,之後是在電光火石時鳴槍。

他又說,警員使用槍械的目標,是擊中目標制止襲擊行為,不能在選擇擊中目標那一部分,又指在開槍後,警員已盡力令傷者保持穩定。

(來源:星島日報)

指警隊孤身作戰促支援 林志偉:同袍生命受威脅應果斷用適當武力

香港警察隊員佐級協會主席林志偉發表聲明,指暴徒刻意在國慶日發動無底線的連串違法暴力及破壞行動,在全港多區非法集結,製造事端,認為是早有預謀,又斥暴徒,以各種武器攻擊到各區執法的警察,令大量人員受傷,有人員被大批暴徒包圍攻擊以致頭破血流,需要開槍示警及自衛方能脫身。協會指,香港正面臨嚴峻時刻,市民身處水深火熱之際,斥政府未有提出或公布確實的針對措施。

協會又指,根據《公安條例》,行政長官如認為有出於公共秩序考慮的需要,可發出宵禁令或宣布任何地區或地方為禁區。另外,行政長官亦可根據 《緊急情況規例條例》採取多項針對性的措施。這些命令或針對性措施很大程度上可以加強警隊止暴制亂的效度和力度。

協會批評,從反修例風波衍生的社會衝突爆發至今,警隊一直孤身作戰。面對來自四方八面別有用心人士的惡意抹黑、挑撥、欺凌、威脅、攻擊,香港警察對香港市民、對正義、對法治始終不離不棄,緊守崗位,又指,終究他們只是一支按法例賦予的有限權力執法的隊伍,面對如此大型的連串暴動事件,如果沒有由上而下的適當有力措施加以配合輔助,只有孤掌難鳴。協會促請,有關人士立即就香港現行情況及其他可行措施作一全面檢討,早日採取最有效手段止暴制亂,給予警隊人員充分的執法支援和保障,盡快恢復社會秩序。

對於有人員在暴動現場鳴槍示警及自衛,香港警察隊員佐級協會主席林志偉認為,其行動符合警隊武力使用指引。他並再次提醒同袍,執勤時如遇上突發事件,而且自身或其他人的生命安全受到即時威脅,警務人員應當果斷,使用合理及適當的武力或武器,保護自己及其他人的安全。

(來源:星島日報)

劉曉明:港警開實彈槍因生命受威脅

中國駐英大使劉曉明昨晚(1日)接受英國天空新聞主持人專訪時,談及本港發生的示威暴力衝突事件。劉曉明認為,責任在示威者身上,應該將和平示威者和暴徒區別,他又強烈譴責暴徒的暴力行徑,指香港的暴力活動已持續數月,挑戰「一國兩制」底線、挑戰法治。他又回應有示威者被警員近距離射中,稱香港的情況根本不是鎮壓。

劉曉明又指,當時該名左邊膊頭受槍擊的示威者,正用鐵棒攻擊警員,警察使用真槍實彈,因為他們的生命受到威脅。他又反問英國警察會如何應對這種暴力事件,而主持人則回答英國大多數警察沒有持槍。劉曉明則指「我不這樣認為」,重申應該譴責這些暴力。

被問到本港示威若持續,而雙方暴力再升級,當局會否使用更多槍械時,劉曉明稱,希望事態會逐漸平息,指過去幾周香港局勢已有所好轉,特別是特首林鄭月娥開始與各界人士對話,認為市民應給予港府機會。

劉又說,對香港未來局勢表示樂觀,認為香港存在一些根本及深層次問題,如住屋、年輕人就業機會等,但示威或暴力活動不可能解決這些深層次問題。

(來源:香港電台)

建制派回應衝突 陳克勤:警員受襲擊挑釁開槍自衛合理

在北京,出席完國慶活動的建制派立法會議員聯合見記者,回應昨日多區發生的嚴重衝突。

民建聯的陳克勤認為,警員昨日受暴徒襲擊及挑釁,因而自衞開槍,是合情、合理、合法、合規的做法,又認為示威者暴力不斷升級,建議政府研究引用《緊急法》止暴制亂。陳克勤又指出,激進示威者在舉天同慶的日子作出破壞,漠視對國家及全國人民的尊重,對他們的行徑表示遺憾,令港人蒙羞,予以最嚴厲譴責,建議政府應盡快開展多次對話平台,虛心聆聽意見,解決問題。 

經民聯的梁美芬說,政府應使用所有法律手段,包括考慮成立特別法庭,研究如何速審速判涉及反修例示威的案件,亦要求政府增加警方及律政司的資源,加快檢控工作。

工聯會的黃國健說,工聯會多個辦事處昨日受到破壞,相信是政治攻擊,與11月區議會選舉有直接關係,要求政府提出可行措施,保障選舉是公平合理地進行。

(來源:明報)

建制派撐警員自衛開槍合法合理 黃國健:破壞議員地區辦事處屬「政治攻擊」與區選有關

有網民昨(1日)發起十一國慶日「六區開花」示威,最終演變成激烈警民衝突。在北京出席國慶活動的建制派立法會議員今日(2日)回應事件,其中民建聯立法會議員陳克勤認為,警員昨日在受襲擊及挑釁下自衛開槍,做法合法合理。工聯會黃國健則表示,示威者破壞議員地區辦事處屬「政治攻擊」,認為與11月的區議會選舉有直接關係,要求政府提出可保障選舉在公平合理情況下舉行的措施。經民聯亦發表聲明譴責示威者「喪心病狂」。

陳克勤認為,示威者昨日在舉天同慶的日子作出破壞,漠視對國家及全國人民的尊重。他建議政府研究以《緊急法》、《反蒙面法》等法律止暴制亂。黃國健則透露昨共有7個建制派議員辦事處遭破壞,指「這些破壞令他們不得不認為是政治攻擊」,認為示威者或令很多人不敢於選舉履行投票義務,要求政府確保選舉能公平公正進行。

另外,經民聯今日亦發表聲明譴責示威者昨日行為,稱「暴徒的極端暴力行為喪心病狂,令人髮指,與恐怖主義無異」,促請特首林鄭月娥制定措施遏止暴亂,並盡快緝捕兇徒。

(來源:香港蘋果日報)

「你支唔支持警察開槍呀?」 龐愛蘭被問到口啞啞走夾唔唞

香港警方向中五生近距離開槍後,10.1自此形同港殤,唔少市民表明往後每年嘅10月1日,必定以黑衣悼念香港曾經有粒刺穿人心的子彈。而在今年底舉行嘅區議會選舉,建制派候選人自必被追問關於警暴立場,事實呢次亦是一場價值的抉擇,選擇站於200萬人抑或777小圈子選出的特首一邊?結果影響深遠,而針對警員昨天發出的一槍,料建制派亦避無可避,必須回應。

導演蔡錦源則喺facebook分享短片,指今日上午喺火炭遇上當區區議員龐愛蘭,當時只向對方問咗一個簡單問題:「想問一句,你支唔支持警察開槍呀?」,片中所見龐愛蘭似乎措手不及,聽畢後神情錯愕,繼而不發一言,欲喺兩助手陪同下離開;其後蔡錦源再追問:「你支唔支持警察開槍?點解咁簡單嘅問題都唔答?」,龐繼續左顧右昐未予理會。

冇答案有時就係一個答案。帖文最後補充:「狙擊建制,唔一定要力竭聲嘶咁鬧」;確實,有時以婉約態度提出問題,似乎比破口大罵來得更有殺傷力。

(來源:HKET)

何傳耀中五學生中槍 歐盟、聯合國籲執法部門克制

香港反對《逃犯條例》修訂風波持續,網民於10月1日發起多區示威。在荃灣大河道衝突中,一名荃灣公立何傳耀紀念中學的18歲中五男生胸部中彈受傷。歐盟促請香港各方保持克制、將緊張局勢降溫及溝通,才是引領香港向前的方法。聯合國籲呼執法部門保持克制。

林鄭月娥上星期舉行了首場公開對話,歐盟執委會發言人科齊揚契奇(Maja Kocijancic)不點名提到此舉,指港政已採取初步的正面措施,但認為仍需更努力才可重建信任。

科齊揚契奇促請港府,繼續遵守《基本法》和國際承諾,尊重港人的集會權利。

聯合國秘書長古特雷斯(Antonio Guterres)透過發言人呼籲,香港示威要和平,亦要求執法部門保持克制。

(來源:明報)

斥盧偉聰未調查便定調開槍「合理合法」 張達明:很離譜

全港多區昨(1日)有市民趁十一國慶日示威,其後演變成激烈警民衝突,一名中五學生於荃灣被實彈射中左胸重傷。監警會前委員張達明今早(2日)接受商台節目訪問時批評,警務處長盧偉聰在未進行嚴謹調查前,已公開表示開槍是「合理合法」,是「很離譜」。

張達明表示,對事件感擔心及痛心,示威者並非手持可致命武器或利器如開山刀襲擊警員,此情況下警員近距離開致命一槍是否合理,很值得商榷。

他認為,須循恰當程序調查清楚,涉事警員使用開實槍這程度的武力是否合理,若他超越合理武力範圍,須面對刑事調查及檢控。但盧偉聰昨深夜的回應已確認開槍做法沒問題,已將事件定調,反映警方不會就事件做任何調查,監警會在此事上失去功能。

他擔憂,盧偉聰的說法令示威者覺得警員不受法律規管,警員亦認為在任何示威中也可先舉槍,或會引致日後警方與示威者武力再升級,會再有更多人受傷。

(來源:香港電台)

公共醫療醫生協會強烈譴責警方 指射傷市民與行刑無異

香港公共醫療醫生協會,強烈譴責香港警察,使用過份武力清場,開槍嚴重傷害示威者,是蓄意射傷市民,批評警員選擇以殺傷力更大的手槍,向傷者的左胸發射,行徑根本與行刑無異。

協會在聲明指出,警方下午4時,在荃灣清場期間,一名雙手分別持有可發射布袋彈和手槍的警員,在近距離開槍射擊一名中五學生,並制服試圖上前施救的同伴,有關行為嚴重超出警隊應該使用的武力水平。警方在社交媒體表示傷者只是膊頭位置附近受傷,而非左邊胸腔受槍傷,嚴重歪曲事實。

協會指出,前線警員對市民、記者、醫護人員懷有敵意,毫不尊重香港市民的示威和基本權利,警方高層不但沒檢討,仍多次替其過失辯解,行為敗盡警隊多年來建立的專業形象,不但令更多香港市民蒙受不必要的傷害,將香港警察推到市民的對立面, 更嚴重損害香港的國際形象。

(來源:香港電台)

片段顯示警員於中五生中槍後未有即時檢查傷勢

城大校園媒體「城市廣播」的片段顯示,昨日在荃灣被警員用實彈槍擊中的中五學生,中槍倒地後曾多次大叫救命,警員未有即時檢查他的傷勢,大約3分鐘後才查看,大約5分鐘才聽到有警員透過對講機叫救護車。

公共醫療醫生協會會長馬仲儀說,近距離向胸口開槍,如同「行刑」,傷者沒有死亡,形容是「十萬分之一咁好彩」。

(來源:星島日報)

中五生中槍受傷 許智峯擬對開槍警提私人刑事檢控

昨日一名就讀中五的示威者,於荃灣身中一名警員發射的實彈所傷。民主黨立法會議員許智峯宣布,將聯同律師團隊,就事件提出私人刑事檢控,控告涉事警員「意圖謀殺」和「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」的交替控罪,兩項罪行的最高刑罰皆為終身監禁。他認為現時的警察投訴制度無辦法彰顯公義,故希望透過私人刑事檢控顯示,犯事警務人員需要負上個人的刑事責任,以達至阻嚇作用。

許智峯坦言,私人刑事檢控的先例不多,但指坊間有多段影片可證明今次事件,警方亦承認事件,加上相信現場有目擊證人,相信檢控會比其他私人刑事檢控容易。他承認私人刑事檢控將面對很多制肘,包括律政司可能介入,及後取消檢控,但相信若律政司決定取消檢控,港人看到當局的醜陋和官官相衛。他又指出,若律政司不介入,案件相信會於高等法院,由陪審團審理。

許智峯表示,最快今天向警務處處長盧偉聰發出律師信,要求警方提供涉事警務人員的編號等資料,若被拒絕,就會先就警方決定提出司法覆核。民主派會議召集人、公民黨陳淑莊亦說,民主派將去信警務處,要求交代涉事警員的身分、現時是否已停職等資料。

(來源:眾新聞)

警稱「威脅未解除不宜急救」 開槍警員未有停職 

10.1中共建政70周年,多區爆發示威,警方以武力鎮壓,期間開實彈6發,當中在荃灣大河道射出的一槍,打中一名18歲中五男示威者的左胸,據報距離心臟3厘米。警方在昨日記者會上,未有交代開槍警員的資歷背景,他亦未有停職。警務處副處長鄧炳強(行動)否認為前線警員使用實彈「開綠燈」,強調警隊指引容許警員生命受威脅時開槍,而警員開槍射中男生的左胸位置仍屬「中央軀幹」部份,合乎指引要求。

有心臟專科醫生質疑,警方延誤救治胸膛中槍者,幾近令傷者送命,做法泯滅人性、極不人道。惟警方表示,警員開槍後,有汽油彈、磚頭擲向警員,現場威脅未解除、未恢復安全,不宜進行急救。

警務處處長盧偉聰於10.2凌晨見記者時稱,警方對開槍事件未作調查,但他稱開槍是「合理、合法」。警務處副處長(行動)鄧炳強在記者會上解畫,指盧偉聰的說法是基於警方當前掌握的資料,開槍警員所屬隊伍的指揮官已根據指引作出初步調查,結果顯示這次開槍是「合乎指引」及「合乎法例」。而根據警方指引,警方會再作更深入的調查,將會有最後的調查報告。他提到,傷者已被捕,涉及襲警及非法集結罪,隨後亦會有刑事調查,調查內容包括警員開槍。

警否認為用實彈「開綠燈」 《蘋果》揭10.1前夕改武力指引

對於荃灣的開槍事件被指是警方為前線警員使用實彈「開綠燈」,鄧炳強否認有關說法。他表示,警方的指引一直存在,指當警員生命受威脅,便可以使用「適當武力」。

不過,《蘋果日報》在記者會後披露,警方在9月30日,漏夜發通告更新警隊的《程序手冊》及《警察通例》第29章,將容許使用槍械的「致命武力攻擊」定義更改,在原本的「以毆打行動『意圖引致』他人死亡或身體嚴重受傷」,改為「以毆打行動『引致或相當可能引致』他人死亡或身體嚴重受傷」。

鄧炳強:警員主動攻擊是「謬誤」 同胞生命受威脅才開槍

鄧炳強認同警員開槍的決定,指因為當時現場危險,警員和其他同事生命受到威脅,他認為開槍是「合法合理」的。他主動提到,荃灣開槍一事被廣泛討論,他認為有需要澄清一些「謬誤」。鄧指,有人說警方主動衝擊,才引致開槍事件,他批評該說法錯誤。他解釋,當時警員被大批「暴徒」不斷追打,警員在撤退的過程中,其中一名警員被「暴徒」推跌,再被10多名「暴徒」用武器撃打,有人用削尖的硬物插向警員;另一名已經撤退至一幢大廈的警員見狀出來支援,因為見到同胞生命受威脅,於是擎槍戒備。其中一名「暴徒」見到有警員擎槍,不但沒有退後,反而走向警員,並以鐵通襲擊該名警員。如果當時警員被打中,除了生命有危險,更有可能被搶槍,後果不堪設想。

行動科高級警司汪威遜補充指,「暴徒」使用的武器不是木棍,亦非徒手打警員,而是用鎚仔、士巴拿、鐵通、尖的遮,他們亦不是打警員的手腳,而是打頭部,甚至用尖的遮刺警員身體。

汪威遜引用《警察通例》指,警員使用武力時要考慮:1. 保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或2. 拘捕任何企圖逃避警方拘捕的人,而該人屬警務人員有理由相信剛犯了嚴重暴力罪行的人;或3. 平息騷動或暴亂。他提到,該名警員開槍後,已改用較低武力。

鄧炳強:左胸屬「中央軀幹」 做法合乎指引

盧偉聰凌晨見記者時形容傷者是「左邊膊頭附近位置」受傷,引起公眾抨擊。昨日記者會上,警方未有再用此說法。

至於公眾質疑警員開槍為何不打手腳,而是向左胸發射。鄧炳強指,當時警員有即時的生命威脅,要即時制止「歹徒」,向身體最大面積的部份開槍,因為易打中,也能即時制止對方危險的動作,這是與世界其他地方的指引一樣。有記者追問中央軀幹部份可以是心臟,亦可以是肚,質疑警員是否有意選擇致命位置。鄧炳強說, 警員開槍的指引是打身體中央軀幹部份,胸口及肚同樣合乎指引。汪威遜亦指,向中央軀幹開槍是國際慣例,警隊的訓練並非要求警員開槍打中心臟,當時情況「電光火石」,警員無意奪人性命。

鄧炳強提到,有人質疑警員沒有逐步提升武力,或用其他武器、向天開槍等。他指,當時警員「生死懸於一線」,警員沒有時間向天開槍,亦根本不能選擇其他武器,要用「最快捷」、「最有效」的方法去解除威脅。

有記者問及開槍警員身上有非致命武器,何以警員選用手槍。汪威遜反問,非致命武器是否有效停止示威者的致命威脅,對方用上鎚仔,如不即時制止,警員如何保障生命安全。汪續指,有人說可以用胡椒噴霧,但警方已整天用催淚彈,惟示威者有面罩,反問當時使用胡椒噴霧是否有效。

延救至少3分鐘 謝振中:現場環境未安全不宜急救

開槍事件另一爭議點,在於男生中槍後的救援情況。盧偉聰聲稱在場警員「隨即」為受傷的施襲者止血及施救,惟城市廣播在盧偉聰見記者後發布現場影片,反駁指警方延誤救治至少3分鐘。

港台報道引述杏林覺醒成員、心臟專科醫生黃任匡指,子彈打中胸膛很容易致命,左胸腔涉及很多人體主要器官和結構,包括心、肺、鎖骨下動脈、主動脈等,任何一個上述器官被對方打中,幾分鐘延誤救治,亦足以致命,惟警方第一時間是將傷者置諸不理,做法泯滅人性、極不人道。他批評,警方的做法絕對不合理,不明白為何警員沒有即時上前向傷者施救。黃任匡形容,中槍男生渡過危險期,是「非常好彩」。

民主黨立法會議員林卓廷提到,男生中槍後曾經呼救,但現場警員並無理會,亦沒有如一般情況,上前將他制伏、扣上手扣,而是去制伏其他人,明顯是因為他們知道學生已中槍,他批評警方「寧願拉人都唔救人」,做法不能接受。

警察公共關係科總警司謝振中在記者會上解釋,現場警員開槍後,威脅並未完全解除,遠處有汽油彈擲來,而警員圍住傷者時,亦有磚頭擲向警員方向。他指出,進行急救前,最基本的條件是確保現場環境安全,並不是一有人受傷,警員不理會環境安全與否便施救。當時警員作出基本防衛,當「暴徒」離開,現場恢復安全,便有具備醫療能力的警員到場,為傷者處理傷勢及止血。

中槍男生手術後轉穩定 開槍警無停職

據了解,男生中槍重傷,被送至伊利沙伯醫院做手術後,一度在深切治療部留醫,及後情況轉為穩定。港台報道引述男生的代表律師伍展邦指,他暫時沒有生命危險。

過往多次警員開槍事件後,相關警員都會即時停職受查。不過,謝振中指出,不是所有開槍事件,開槍的警員都要停職。大部份警員開槍後,都會接受基本調查,檢視開槍是否合理,但警方不會因為開槍就將相關警員停職。謝表示,警員在荃灣開槍,經初步調查是合法合理,「睇唔到有咩原因,一個盡忠職守嘅同事係需要停職接受調查」。他提到,警方非常重視這案件,案件由新界南總區重案組調查,會就開槍事件及襲擊事件一併調查,而這調查會嚴格地進行。然而,鄧炳強及謝振中都未有說明,針對今次開槍事件的調查如何進行、何時會有詳細報告、如調查認為開槍不合理會如何處理,也未有交代開槍警員的資歷背景。

謝振中 :外界無受過專業槍械訓練 「急不及待」發聲明「不負責任」

男生中槍後,香港公共醫療醫生協會及教協即晚發聲明,強烈譴責警察使用過份武力。前者更批評開槍警員在射擊前沒有對示威者發出口頭警告,即於極近距離對致命部位開槍,而該名警員左手執用作發射布袋彈的長槍,警員卻選擇以殺傷力更大的手槍向男生左胸瞄準發射,而並非以殺傷力低級的布袋彈向非致命身體部位發射,「行徑根本與行刑無異」。

謝振中在記者會上主動提到,事發後短時間內,有不同界別的組織、團體、人士「用一個急不及待嘅方式」發聲明,批評警察開槍「不必要」,更「歪曲事實」,指警方以「行刑式」方法開槍,「我想請問一下,一啲冇受過任何專業槍械訓練嘅人,其實基於乜嘢理據同專業知識,覺得警員嘅判斷係有錯?」

謝振中強調,警方非常重視案件,每個人的生命都是平等,值得保護,任何人受傷都是警方不樂見的。他續表示,留意到醫學及教育界團體分別發表聲明,批評警員開槍無理,但對於有警員已倒地,「被暴徒瘋狂襲擊」,聲明隻字不提,更將一名男子試圖搶走中槍男子手上鐵通的動作,曲解為上前施救,「完全係難以理解」。他批評該些團體是「情緒蓋過理智」,聲明對解決困局毫無幫助,只會加深誤解及矛盾,是「損人不利己」、「不負責任」的行為。他呼籲「別有用心」的人停止對警方作「失實、無理」的指控攻擊、「抹黑警隊」,也不要盲目地浪漫化「暴徒」的行為,將香港推向萬劫不復的境地。

(來源:BBC中文網)

香港97後首名示威者實彈中槍引發爭議:合理合法還是另有選擇

香港因《逃犯條例》修例引發的示威浪潮周二(10月1日)中共建政70週年當天持續,示威者和警察同時在多區爆發激烈衝突。示威者使用鐵棍、汽油彈等武器攻擊防暴警員,警方以橡膠子彈、催淚彈等還擊,更在不同地區多次使用實彈,並在荃灣區擊中一名示威者,是香港1997年主權移交後警察首次使用實彈射擊示威者。

香港警方發言人指出,示威者當時在荃灣大規模襲擊警察,警員發出警告無效,生命受「嚴重威脅」後開槍,擊中一名18歲學生。香港警務處處長盧偉聰接受傳媒訪問時也指出,警員在非常短的時間內作出開槍的決定,形容行動「合理合法」。

約400名受傷學生所屬學校的學生和畢業生周三(10月2日)在校門外靜坐,要求學校全力支援該名學生。

香港輿論對警員開槍的決定反應兩極,支持政府一方認為開槍是合適的決定,但同時有人留意到開槍警員手持可發射布袋彈的長槍,質疑為什麼仍然選擇使用致命武器。

香港城市大學學生會編輯委員會和香港大學學生會校園電視的片段顯示,多名示威者在荃灣追打一名防暴警員,將他打至倒地。另一名警員拔槍奔向示威者,用手槍指向示威者,之後開了一槍。

片段之後顯示那名被子彈擊中的學生倒地,另一名示威者嘗試上前協助,但被警員制服。現場最少有另一名警員同樣拔出佩槍示警。中槍的示威者之後被送到醫院治理,醫院稱他目前沒有生命危險。

警員開槍的決定符合守則嗎?

盧偉聰周二傍晚只以「合理合法」形容警員開槍的決定,又指會就開槍事件作進一步調查,沒有直接回應警員開槍是否符合相關規定。

香港的《警察通例》訂明,警員只有在保護自己或其他人的生命、或平息騷動或暴亂時,才可以使用槍械,也只能在無法以較溫和的方式達到目的時使用槍械。

香港警方周二(10月1日)整天在多個示威區共開了六槍,是近期示威浪潮中開槍數量最多的一天。此前,警察處理示威時已經多次開槍,但通常只是嗚槍示警,沒有擊中任何人。

除了這次示威浪潮,香港警方近年使用實彈處理示威遊行最受關注一次,是2016年旺角警民衝突時,一名交通警員向天嗚槍示警,做法也引來批評。

香港《明報》引述警方消息人士指出,警隊訓練從來沒有「向天開槍示警」的做法,又指出警員接受槍械訓練時,目的是停止對方的行動,因此須要射向身體最大的部位,因為這最容易打中、打凖,避免射不中時誤傷無辜。

輿論兩極

警員開槍的決定隨即引來許多質疑。其中,泛民主派立法會議員涂謹申指出,警員持槍主動走近示威者,開槍是否屬於自衛,值得質疑。

由示威者發起的「民間記者會」發言人也批評,被槍傷的學生只是為了保護自己和其他人,但是警員沒有按《警察通例》規定先發出口頭警告的情況下開槍。該發言人同時指出,該名警員手持的布袋彈槍是殺傷力較低的武器,質疑為什麼他當時立刻決定使用致命武器。

國際特赦組織香港分會對警方處理示威手法表示震驚,呼籲警方檢視執法手段,防止有更多性命受威脅。

但另一方面,中國官方新華社發表評論文章指出,現場警員是因為生命受到嚴重威脅,因此被迫向襲擊者開槍,「完全合法、合理和正當」。

香港最大親北京政黨民建聯的立法會議員陳克勤也認為,警員開槍的做法可以阻止「暴徒襲擊的行為」,他自己認為那是「合情、合理、合法、合規」。

另一名建制派議員麥美娟呼籲民主派議員譴責示威者的暴力行為,不要再有「任何遐想」。

(來源:明報)

行動科高級警司汪威遜:警隊現用過期催淚彈機會是零

警方今午(2日)舉行例行記者會,行動科高級警司汪威遜表示,警方曾向催淚彈的生產商查詢,獲告知如使用過了最佳日期的催淚彈,不會造成額外傷害,只是有機會令催淚彈「射不到出去」。他表示,自從公眾關注過期催淚彈的問題,警隊已沒再使用,「用到過期催淚彈的機會是零」。

在場記者稱在衝突現場見到有過期催淚彈殻,警務處副處長(行動)鄧炳強重申此前已說過使用過期催淚彈是不應該的,故理論上不應再有過期催淚彈被使用,他亦未聽過檢獲過期催淚彈殻的相關報告,呼籲如有可向他報告時間、地點等資料,他會跟進。

10.1拘269人 施1400催淚彈

另外,警察公共關係科總警司謝振中表示,10月1日衝突中警方拘捕了269人,年齡介乎12至71歲;同日警方使用了約1400枚催淚彈、190發布袋彈、230海綿彈及6發實彈。

(來源:HKET)

警發布新照 指受腐蝕液體灼傷警員仍留醫

昨日(10月1日)網上有人發起國慶日在各區示威,下午多區爆發衝突。警方指,有示威者於屯門使用腐蝕性液體,多名警員及記者被灼傷。

警方於今晚在其官方Facebook專頁上發文,並上載照片,指有關警員仍然留醫,同時再次嚴厲譴責有關行為,並呼籲市民切勿參與任何違法活動。

較早前,警方於記者會上公布,昨日整日行動中共有30名警員受傷,包括有兩人被淋腐蝕性液體、一人被大閘壓傷等。

(來源:星島日報)

大批警員地毯式搵彈頭 龍翔道往荃灣方向一度封路

昨日十一國慶,港九新界出現持續暴動行為,警方全日合共4個地點發射6發實彈,分佈於旺角、荃灣大河道及黃大仙龍翔道等。今早一批警員封鎖港鐵黃大仙站對開一段龍翔道的西行線,進行地毯式搜索,尋找彈頭。近20名衝鋒隊及便衣警員一字排開,在行車線及行人路上搜索,疑未有發現,逗留約20分鐘後解封路面。

據悉,昨日一批防暴警及便裝警員,在街頭拘捕示威者,期間場面混亂,有一名便裝警員首先拔槍,警員制服2名示威者後後退,有防暴警施放催淚彈掩護撤退。期間再有一名防暴警及一名便裝警員拔出佩槍,指向前面一批在遠處的「黑衣人」,警員帶同被捕人士撤離期間,其中一名穿白色T恤便裝警員開了一槍。

(來源:HKET)

國慶日多區爆發激烈衝突 紀律部隊首長發聲明嚴厲譴責暴力行為

昨日(1日)各區多處發生大型群眾運動,入境事務處處長曾國衞、香港海關關長鄧以海、消防處處長李建日、懲教署署長胡英明及政府飛行服務隊總監胡偉雄機長發表聲明致以最嚴厲譴責,全力支持止暴制亂。

聲明指,近期香港發生的連串暴力行為不斷升級,接連發生毆鬥、縱火、襲警、投擲汽油彈,以至攻擊港鐵設施、政府建築物及侮辱國旗等各種嚴重暴行。不法份子肆意踐踏法紀,蓄意破壞社會秩序,嚴重威脅市民安全,整個社會均受到極其嚴峻的挑戰,對此必須予以最嚴厲譴責。

連串暴力行為已遠遠超出任何容忍尺度,各紀律部隊嚴正表明,堅定支持特區政府及警隊止暴制亂,全力支持警隊嚴厲執法。

聲明提到,警隊連月以來面對前所未有的巨大壓力、挑戰和威脅,既受到暴力攻擊及流言惡意中傷,亦於網絡受到肆意欺凌,甚至家人子女也大受影響。面對如此困難,警隊上下仍然竭盡所能,克盡己任,義無反顧嚴正執法,表現高度專業,令人敬佩。

各紀律部隊鄭重強調,絕對不容忍任何破壞法紀的行為,將繼續堅定不移地支持行政長官及特區政府依法施政,團結一致,保持士氣,緊守崗位,竭盡所能止暴制亂。

(來源:香港蘋果日報)

杏花邨保安為護藍絲引警入邨 近半百防暴恐嚇居民

今晚(2日)凌晨12時多,杏花邨因有連儂牆被毀壞,有街坊發生爭執。街坊指該撕紙人士躲在保安室,多名街坊在外理論,其後有人報警。警員到場後,一下車隨即與街坊爭執,更出言恐嚇,前後共有11架警車到場,有40多名防暴下車指嚇街坊,更指嚇記者。《蘋果》記者被質疑為「休班記者」,又叫記者拍攝滋事分子,事後警察逗留半小時離去,涉事撕紙人士亦獲放行。

街坊被防暴恐嚇後,退至距離防暴警十多米外,在防暴離場後方返回保安室。大約50街坊圍在保安室外,質疑保安未能保護邨民。

保安室承認他們有份報警,指因有糾紛,又稱警方已帶走涉事撕紙人士,確認他是居民,據知他未有被捕。

(來源:明報)

女示威者被制服 警拖樓梯口掌摑

國慶日警民衝突期間,警方使用武力再惹爭議。有傳媒片段顯示,屯門有女示威者被制服在地後,被拖至樓梯口,並遭警員掌摑至少一巴,記者在場錄影,被警員質疑「搶犯」,並以粗口辱罵。另外,有民居窗戶被催淚彈射爆,催淚煙攻入屋內,內有3個月大女嬰。

網媒「立場新聞」影片顯示,警方昨午驅散屯門大會堂附近的示威者時,將一名已被制服的長髮女示威者拖行至樓梯口,至少4名警員將她圍住,其中一名手持疑為胡椒噴霧及警棍的警員掌摑該女子至少一巴,她狀甚痛楚,雙手掩面,另一警員此時捉住打人警員的手臂。

在旁錄影的記者剛說出「市民掌摑……」,已有持盾牌及錄影機的警員推開記者,有警員呼喝記者,稱記者阻礙警員工作,要求離開,「係咪搶犯呀?」記者反駁自己正在採訪,惟警員並未讓開,更以粗言辱罵,「×你老×,×你咪×你囉,使擇日子呀?戇×㗎?」

催淚彈破窗入民居 一家攜女嬰疏散

尖沙嘴警署對面均樂大廈昨有民居的玻璃窗被警方發射的催淚彈射爆,催淚煙攻入室內,當時印度裔Mustafa Kassim一家正在家中,包括僅3個月大的女嬰。Kassim說,女兒當時驚慌嚎哭,一家人疏散到樓下暫避。他批評警方不應往高處發射催淚彈,不明白為何安在家中,沒有示威亦會受襲擊,形容警方行為「horrible」。大廈管理員替Kassim報警,他說警方在大半小時內都沒接電話,「如果3個月大女嬰有什麼事,他們(警方)於心何忍?」

此外,《蘋果日報》影片顯示,警方在中環干諾道中向金鐘推進時,有警員以盾牌推撞記者,要求記者走上行人路,亦有警員稱記者是「黑記」,阻礙警方工作,「行人路呀,聾㗎?」

(來源:香港蘋果日報)

瘋警失控!腳踩棍扑抗爭者手機發洩

黑色十·一,六發實彈,在克警面前,香港人的生命如蟲子脆弱。港警昨日施展回歸以來,最恐怖亦最失控的武力,其中一名中五學生,更被魔警近距離行刑式射中左胸口,僅距心臟3厘米,幾乎喪命。為發洩情緒,防暴警更狂踩抗爭者遺下的手機,出動「最低武力」警棍「招呼」手機,確定其擊碎再企圖「滅屍」掉入坑渠。今天,警員隨意開擊射擊市民,警察是保障市民安全財產,還是合法拿起武器,置人於死地?

荃灣昨日爆發警民衝突,讀者王小姐(化名)目睹防暴警於下午4點05分在海壩街狂射催淚彈驅散人群,懷疑有抗爭者走避時將手機跌在地上未及拾回,數名防暴警即衝前,首先將手機執起用力掟落地,再用腳狂踩,惟手機未有損傷,另一名防暴警見狀立即取出警棍,失控地狂扑手機令其玻璃爆裂,事後更想「滅屍」,企圖將手機掉入坑渠,但不成功。

王小姐直斥警員純粹為發洩,「攞返去解唔到鎖,咪發洩囉」,又指「就算唔係示威者,係市民都唔應該咁做啦」,王小姐稱難以想像警員如此失控,「唔係一個人嘅所為,係違法,你(警員)見到就算唔執唔理,都唔應該破壞,(警察)係保護市民生命財產㗎嘛,違反晒一個警務人員應有嘅守則。」

對於警方連月來不單選擇性執法,更違法地執法,王小姐對此感到十分無奈,「唔知可以點,應該解散警隊」。王小姐估計,警方事前已授權前線警員使用實彈槍,「擺明國慶出嚟開槍」,她難明防暴警明明配備較低殺傷力的布袋彈或海綿彈,但偏偏用實彈,「係要用左輪行前啡低個細路」,她指全港都感到憤怒。

另外,王小姐亦親眼目擊中槍青年墮地後,警員根本未有理會,罔顧市民生死,「見到所謂急救警員,根本冇做急救,只係做樣,唔畀FA埋身」,直至救護員到場才替青年急救。

(來源:星島日報)

港台攝影師採訪期間 右腳疑中橡膠子彈送院

十一國慶日全港各區爆發激烈示威衝突,警方施放多枚催淚彈及橡膠子彈驅散示威者。期間港台有記者在拍攝期間受傷,發言人嚴厲譴責此等針對新聞記者的暴力行為。

港台發言人表示,該台一名攝影師昨晚在太子站附近採訪拍攝期間,被橡膠子彈擊中腳部受傷,需入院治理。另外一名該台的記者昨日下午在深水埗採訪期間,眼角被物件擦傷。

此外,該台一名記者在黃大仙祠採訪在場市民時,被防暴警察擎槍指向驅趕。香港電台再次嚴厲譴責此等針對新聞記者的暴力行為,保留追究權利,並期望各方冷靜克制。

(來源:明報)

記協:多區警員涉失控襲記者  譴責針對前線新聞工作者暴力行為

有網民昨日(1日)趁十一國慶發起「六區開花」,結果演變成激烈警民衝突。香港記者協會(記協)今日(2日)發聲明指出,多名記者在採訪期間受傷,對所有針對前線新聞工作者的暴力行為予以強烈譴責,促請警方及示威者,不應惡意阻礙記者正常採訪。

記協指出,警方昨展開驅散示威者行動期間,多個地區發生警員涉嫌失控襲擊記者事件,其中兩名《蘋果》女記者於油麻地天后廟附近的彌敦道嘗試採訪一名已被制服的女示威者時,被躲於花槽的速龍警員連開三至四槍,幸記者及時伏下閃避未有受傷。《壹週刊》則有一名攝記兩度被橡膠子彈射中,惟無大礙。

記協又提到,《立場新聞》記者在佐敦被警員企圖扭攝影機的鏡頭,甚至被箍頸;另一名《立場新聞》記者在銅鑼灣被橡膠子彈或海綿彈打中受傷送院治理。記協對受傷記者致以慰問,並呼籲傳媒機構提供足夠的保護裝備予前線記者。

此外,記協又稱一名香港電台英文即時新聞記者被不明物體擊中頭部送院;在屯門大會堂一帶,亦懷疑有人潑灑腐蝕性液體,導致多名記者及攝影師受傷。記協強調任何人在採訪現場恐嚇或襲擊前線新聞工作者,均嚴重干預新聞自由,促請警方及示威者不應惡意阻礙記者採訪。

(來源:立場新聞)

代表律師:印尼女記者右眼將永久失明

「929全球反極權大遊行」期間,印尼籍女記者Veby Mega Indah在灣仔採訪時,疑遭警方射中右眼受傷。其代表律師韋智達今日證實,醫生經診斷後告知Indah右眼將會永久失明。

韋智達表示,醫生今日向Veby表示其右眼將會永久失明,其瞳孔因為撞擊而破裂,而永久損傷程度有待手術後再作評估。Veby家人目前正在香港陪伴在側。韋智達又稱獲第三方提供證據,顯示Veby是被橡膠子彈擊中,而不是最初以為的布袋彈擊傷。

右眼中彈的印尼女記者Veby Mega Indah,是本地印尼免費報《Suara》的副主編。協助她的韋智達律師行早前發新聞稿交代事件,指Veby將會向警務處處長盧偉聰及開槍警員提出刑事投訴及民事訴訟。

(來源:立場新聞)

譴責警方濫權、濫捕 六中學修例關注組:今日逾400人罷課、250人法院聲援

六間中學的反修例關注組代表今到西九龍法院大樓聲援被控人士,並呼籲大角咀區學生響應本週五的人鏈活動。學生代表透露,六校參與今日罷課的人數大約400至500人,而到法院聲援的中學生則有約250人。

六校分別為莊啟程預科書院、中華基督教會銘基書院、世界龍岡學校劉皇發紀念中學、九龍三育中學、聖芳濟書院及香港管理專業協會李國寶中學。

莊啟程預科書院曾同學表示發言,指警方濫權、濫捕情況日益嚴重,至昨日十月一日,一名中五學生在荃灣被警方以實彈射傷,故他們再次響應「中學生罷課籌備平台」號召的緊急罷課,以聲援中槍學生及被捕人士,同時,亦前往西九龍裁判法院聲援今日提堂的人士。

曾同學呼籲政府正視學生的聲音,又指每位罷課的學生均須面對多重壓力,包括家長、成年人,甚至中國內地網民的攻擊,但他們仍選擇站出來,是因為「呢個社會、呢個未來永遠屬於佢地」,若爭取不了五大訴求,他們將面臨「無民主、無未來」的社會。

曾同學稱,所有「真係有罪嘅人」應被提告,反問「唔通警察用實彈射示威者又無罪咩」。

香港管理專業協會李國寶中學李同學透露,六校參與罷課的人數大約400至500人,而到法院聲援的中學生則有約250人。

世界龍岡學校劉皇發紀念中學譚同學表示,他們對警方昨日的行為付予最強烈的譴責,並於同日繼續以罷課形式表達訴求。譚同學表示希望全港同學及社會各界人士能支持學生的決定,尊重每位學生的意見。

(來源:立場新聞)

民間記者會進行期間 有人以航拍機空降臭雞蛋 多名記者、市民被蛋液濺中

今日下午,民間記者會於中槍男生就讀的荃灣公立何傳耀紀念中學校外舉行,期間有航拍機從高空投擲至少三隻雞蛋到現場,傳出惡臭。在場採訪的《立場》記者的隨身物品亦被蛋液濺中,現場估計至少有10人「中招」。其中一名同學被雞蛋擊中腳部,感到痺痛。民間記者會隨即發聲明譴責相關襲擊行為。

民間記者會下午一時左右開始,進行到一半,忽然有人透過航拍機從高處投擲臭雞蛋,在場記者、圍觀市民、記者會發言人等多人被濺中。戴同學表示,自己本來在現場觀看民間記者會,但被雞蛋擊中腳部,感到痺痛。

當時正在採訪的《立場》記者指臭雞蛋有透明膠袋裝住,從高空落地後蛋液四濺,傳來陣陣惡臭。在場市民紛紛撐起雨傘作防禦,記者會發言人更一度怒斥相關行為,向高處大喊:「你咁樣係唔會令到我哋驚㗎!」

民間記者會結束後,主辦方隨即發出譴責聲明,證實記者會期間「遭人以航拍機於高空投擲發出臭味的『unknown object』」,並對此表示極度憤怒並予以強烈譴責。他們強調「子彈亦無懼,臭蛋又何足懼之?」,並對「只敢躲在暗處投擲臭物而非光明正大現身提出反對和質疑的不明人士」,感到可悲。

(來源:香港蘋果日報)

傳政府就訂《蒙面法》有方向 日內或有初步定案

反修例運動持續四個月,10.1各區爆發大型衝突後,建制派再度借勢高調要求當局立法禁蒙面,消息指,正密鑼緊鼓研究《蒙面法》的特區政府,最快日內會有初步定案。律政司司長鄭若驊在上月中曾經明言,當局正研究引用《緊急法》和《蒙面法》後,建制派極力催促港府訂立《蒙面法》。繼早前基本法委員會副主席譚惠珠開腔後,日前建制派議員與特首林鄭月娥會面後,民建聯蔣麗芸亦主動指鼓勵當局制定《蒙面法》,辯稱立法不是阻止市民遊行示威,只是針對暴亂場面;建制派「班長」廖長江更聲稱《蒙面法》並非「洪水猛獸」,強指很多民主自由國家都有《蒙面法》。

而特首林鄭月娥最近一次回應《蒙面法》則是上周二(9月24日)出席行會前。她被問到有建制派議員提倡引用《緊急法》、訂立《蒙面法》和辱警罪時指,運用法律時要評估使用後能否「精準地處理現在的暴力狀況,以及這些法律用了之後會否帶來另一些反效果」,她續說,「到目前為止,我們並沒有引用你剛才說的那些比較特殊的法律,進行這方面的工作」。而內地《人民日報》微博早前則熱傳一段示威者被摘取黑色面罩後,遭白衣男子圍毆,認為最能令他「停止囂張,緊張地捂住臉」。據了解,港府已對訂立《蒙面法》有方向,目前正加緊研究相關問題,有消息更指,當局最快可能明日有初步定案。

然而在沒有民主、自由受壓的香港訂立《蒙面法》,是否合理?本民前梁天琦3年前於新東立法會補選中,被對手民建聯周浩鼎問到對立法禁蒙面的意見時說:「幾年前烏克蘭就係通過《蒙面法》,知唔知烏克蘭最後變成點呀?烏克蘭最後係衍生咗一場革命。你(周浩鼎)要做嘅話,做呀!」公民黨法律界議員郭榮鏗也曾指《蒙面法》只會適得其反:「立了《蒙面法》不代表香港人不會出來;立了《蒙面法》,如果香港核心問題不解決,一條法例是解決不了任何東西。」

現時不少歐美民主國家都有訂立所謂《蒙面法》,雖然內容或適用程度各異,但主要禁止戴上面罩或面具參與示威,部份國家如法國等,因此引伸禁止穆斯林婦女戴面紗的規定。而保安局早在2017年回覆立法會時只稱《蒙面法》仍只在研究階段,並稱:「若進行違法活動的人士沒有遮擋面容,無疑他們可較易被辨認,或許警務人員會較易調查或搜證。然而,犯案時蒙面並不代表能完全規避警方的調查。」事隔兩年多,因應反修例風波,立法進度極速推進。

(來源:香港蘋果日報)

十一前夕管有氣球等物 兩女沙灘被拘控 官:看不出有何非法目的

有市民早前發起於十一國慶日在尖沙嘴舉行「黑氣球活動」,呼籲參加者在星光大道唱歌,並以刺破氣球方式表達不滿。活動舉行前一天,警方在屯門青山灣泳灘拘捕兩名少女,指她們管有58個裝有液體的氣球,以及易燃液體與打火機等物品,控以一項非法管有可作非法用途使用工具並有意圖作出非法用途罪。惟案件今午在屯門裁判法院提堂時,控方對於涉案氣球詳情表示「手頭上沒有確切資料」,對於案發時發生何事更謂「冇事發生」。裁判官直言,看不出控方能具體指出兩人案發時有何非法目的。

兩名被告依次為教學助理楊頌恩(26歲)以及院舍看護莊生玲(25歲)。她們被指於9月30日在青山公路青山灣段舊咖啡灣泳灘,管有適合作非法用途的工具,即58個裝有液體的氣球、一個容量640毫升並裝有可疑易燃液體的樽、一包麵粉、一罐一公升藍色油漆、七樽油漆、一個115毫升的辣椒油空樽、五樽墨水、一樽40克胡椒粉、四碗混合液體、一個打火機、15個開了孔的網球、20盒火柴、一卷麻繩、一卷強力膠紙、一把剪刀、一盒塑膠手套,以及一把長15厘米但刀片僅長1厘米的美工刀,意圖將其作非法用途使用。據了解,警方當日接獲報案,指涉案沙灘上有可疑人士,隨後到場拘捕兩人。

不用守宵禁兼可離港

案件於下午3時半正式開庭,開庭前已有逾百名市民到場聲援。由於旁聽籌一早派罄,部份未能入內的市民需在庭外等候。案件完結後,兩被告在數名友人陪同下離開法院,門外獲市民拍掌及叫口號支持。首被告楊頌恩多次向市民鞠躬致謝。

控方今申請押後案件,其間不反對兩人保釋,但要求法庭頒下宵禁令,以及不准兩人離港。辯方不反對押後,亦不反對離港禁令,惟指警方檢取的物件只是手工藝品,而案發當日並沒有任何公眾活動,不明白控方指兩人用該些物件作非法用途的基礎為何,直言證據非常薄弱,希望法庭考慮是否需要頒下宵禁令。

裁判官水佳麗查詢涉案氣球的詳情,惟控方表示手頭上沒有確切資料,需等候化驗結果。裁判官又問案發時的情況,控方直言「冇事發生」。裁判官隨即坦言,看不出控方具體指兩被告究竟有何非法目的,因此不打算頒下離港禁令。

裁判官最後將案件押後至11月27日,並批准兩人各以5,000元保釋候訊,其間須每周向警署報到一次,但不須宵禁,亦可離港。

(來源:星島日報)

清潔工涉阻差辦公被改控侵害人身 官批控方:供詞都未準備好人哋點答辯

民間於8月5日發起「全港三罷」,最終演變成多區衝突,其中一名中年男清潔工人涉張開雙手作攔截狀,阻擋警方拘捕示威者,隨即被控一項阻差辦公罪,今於九龍城裁判法院再訊,控方改以罰則較重的控罪起訴,惟仍未準備供詞讓被告答辯,遭裁判官批評「最基本架啦,你供詞都未準備好人哋點答辯呀?」,最終下令押後案件至11月20日,被告准以原有條件繼續擔保。

控方提出將原本《簡易程序治罪條例》改以《侵害人身罪條例》起訴被告何永隆,屆時一經定罪,最高可判監兩年。

代表何的黎家傑大狀申請押後案件,以向控方索取及查閱不被引用的材料,即多段逾500GB的影片及相片。署理主任裁判官嚴舜儀質疑押後答辯無疑將審訊延遲,惟得悉控方未準備好供詞時即面露不悅,遂決定押後案件。

現任散工的49歲被告何永隆,被控於本年8月5日在深水埗欽州街與長沙灣道交界故意阻撓警長馮耀彤執行職務。

(來源:香港蘋果日報)

8.5三罷日涉破壞交通燈 控方聲稱被告事後仍參與示威 辯方:集會前已被捕

8月5日全港三罷,當日警方拘捕五名男女,指他們涉嫌在荃灣區噴黑交通燈。案件今於西九龍裁判法院再訊。控方庭上聲稱,其中兩名被告上月因參與大型示威集會而再次被捕,指他們保釋期間犯案。惟辯方反駁指,警方在替兩名被告錄口供時播放當日的集會片段,並在沒有任何實質證據基礎下,查問二人有否參與相關集會;而其中一名被告,更是於集會前一天已被捕,何來參與集會。辯方同時要求撤銷五名被告的宵禁令,裁判官最終批准辯方的申請,准各被告繼續保釋,案件押後至12月11日再訊。

報稱自僱的劉佳妮(32歲)及另一被告陳祖澤(22歲),共同面對一項刑事損壞罪。控罪指兩人於8月5日,無合法辯解而損壞屬於香港政府、位於楊屋道與聯仁街交界南行線行人過路處交通指揮燈的綠燈。

而汽車維修員黃榮津(26歲)、無業羅永恆(22歲)以及大學生冼迪(22歲),共同面對一項刑事毀壞罪。控罪指三人於同日無合法辯解而損壞屬於香港政府、位於大河道與沙嘴道西行線行人路、西邊行人過路處和安全島上交通指揮燈的綠燈。

控方要求押後案件,以待警方檢驗證物,包括郵筒、被告衣物、對講機及手機等物件。控方又指,第二及第四被告因參與上月15日在金鐘及灣仔舉行的集會而被捕,亦即於本案保釋期間犯案。惟控方不反對被告繼續保釋。
控方至今仍未能向辯方提供任何文件

辯方反對控方押後案件,直指案件已押後8星期,並認為本案只是普通的刑毀案件,不明警方為何需要進一步調查。此外,控方至今仍未能向辯方提供任何文件。

辯方又透露,第四被告於上月14日再次被捕,惟警方卻於錄口供時向他播放發生於15日的集會片段;片中根本沒有被告的容貌,卻問被告對集會「有咩睇法」。而第二被告則於上月30日再被捕,警方亦用相同手法錄口供。

辯方另指,首被告的工作涉及紅酒批發生意,需前往法國酒莊實地視察,向法庭申請讓被告離港。

裁判官最終撤銷五名被告的宵禁令,各被告獲准以現金1,000元保釋,其間不得離港,須在報稱地址居住,以及每周向警署報到。

(來源:香港蘋果日報)

瑪麗醫院急症室醫生被控暴動 大狀轟警逾時扣押目無法紀 控方警告小心用詞

本周日「9.29全球反極權大遊行」遭警方以武力驅散,逾百人被捕,當中97人被控,其中有96人面對暴動罪,眾人今被押解往西九龍裁判法院分兩案提堂,當中包括瑪麗醫院急症室醫生。有大狀嚴詞抨擊警方超時拘禁被告,直指現時各被告已遭收押逾70小時。有被告遭扣留約48小時後,向警方詢問何時獲釋,竟獲回應:「唔關你事!你唔需要知道!」惟其後繼續扣留期間,警方卻未再有查問工作。大狀直斥警方的做法「藐視法律,目無法紀」,要求法庭作出強烈譴責,否則恐怕警方將變本加厲。另有大狀陳詞指,有被告僅因身處現場便被控暴動,控方更要求施加嚴苛保釋限制,形容控方「從後門引入戒嚴狀態」。

各被告須禁足金鐘一帶

控方要求將案件押後,同時表明不反對各人保釋,但要求他們遵守宵禁及不准離港等保釋條件。涉及44名被告的案件,聆訊至晚上近7時半才完成。署理總裁判官蘇惠德明言,法庭不會干預控方的檢控決定。由於今次是控方首次申請押後,加上案件涉及大量證人和被告,蘇官批准控方要求,押後案件長達12個星期,至12月23日再訊。

至於辯方反對的宵禁、禁足令及離港限制,蘇官指需考慮被告保釋期間會否再犯事以及不依期歸押等因素,最終不作宵禁令,但下令被告不得離港,並須禁足金鐘部份區域。據文件顯示,禁足範圍包括政府總部、立法會大樓、添馬公園及海富中心一帶,邊界為龍和道、添美道、金鐘道及添華道。

而案中一名被告學生陳澍峰(20歲)因仍然留院,今日缺席聆訊,其案件押後至本周五(4日)再訊,其間還押警方看管,若出院後須盡快將他帶上庭。

否認拖延時間 控方要求辯方小心用詞

對於被指扣押逾時,主控官律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪回應指,由於昨日是公眾假期,待假期後才帶被告上庭提堂,屬慣常做法。而且案件涉及大量被告,控方要比對大量涉案片段,現時難以定論證據是否足夠。他強調控方並非挑戰法律,指摘辯方聲稱控方拖延時間是嚴重指控,要求辯方小心用詞。

至於辯方反對案件押後,萬則指控方不希望案件下次提堂時要再度申請押後,故認為現時押後12個星期待查,是務實做法。而控方提出的保釋條件,是考慮到現今社會狀況,避免被告再度犯案。他更指現時示威的暴力程度與日俱增,有示威者掟磚、放火、投擲汽油彈等,「睇新聞都知道唔係離我哋好遠」。

控方指宵禁9小時並非無理 揚言常人本來便應有7至8小時睡眠時間

至於宵禁令,萬亦指並非無理要求,揚言控方要求各被告宵禁9小時,而常人本來便應有7至8小時睡眠時間。若宵禁令使個別被告感困擾,例如影響工作、未能上夜校、或是任職醫生而要當更,則另作別論。惟有學生稱需花時間往返住所及學校,萬質疑有關說法是否事實。

剛大學畢業的被告張偉青(21歲)、15歲劉姓學生、以及瑪麗醫院急症室醫生謝達志(27歲)由大律師陳偉彥代表。辯方認為,宵禁等保釋條件限制實屬不必要,並透露謝醫生不時夜班當值及替更,難以滿足宵禁要求,直言「不能做到」;又因他需不時跨國出席國際會議及研討會,故反對禁止離境的保釋條件。

至於向警署報到一事,辯方指被告星期一至日均有可能應召當值。辯方提出,若謝可出示更表顯示需上班時間,可豁免當天的報到。控方對此不反對。結果謝達志獲准保釋,其餘條件與眾被告一樣,但如到警署報到前4小時前可證明因工作關係無法依期報到,則獲准豁免。

單單身處現場便被控暴動 形容控方「從後門引入戒嚴狀態」

大律師石書銘代表第三被告張凱欣(18歲)及第四被告張銘彥(23歲),指控方要求押後案件的主要理由,是警方需時檢驗大量證據,質疑為何控方在決定起訴多人後,才揚言需要押後案件多時以衡量是否有足夠證據支持檢控。辯方反問,為何不讓被告在被捕後先在警署處理保釋事宜。辯方進一步指出,控方欲以苛刻的保釋條件,防止被告參與示威活動,實屬箝制他們的集會權利。

石大狀續指,指控內容顯示有人向政府總部方向掟磚及投擲硬物;惟本案被告只是身處案發現場,故控方為防止被告重犯而申請宵禁令及禁足令並不合理,形容控方欲「從後門引入戒嚴狀態」。

有被告只被搜出購物袋、口罩及裇衫等物件

石大狀又透露,第三被告只得18歲,剛完成DSE考試,案發當日只被搜出購物袋、口罩及裇衫等物件。第四被告則任職資訊科技程式員,亦有報讀晚間外語課程,警方提出的宵禁時間會對被告造成不便。

另外,據悉辯方為第九被告莫震宇(33歲)申請保釋期間提及禁足令,要求各被告如到金鐘諮詢法律意見,則不受此限。萬回應指若各被告能證明他們已預約會見法律代表,不會反對眾被告前往相關地區。

辯方又指稱,被告學生陳航生(19歲)遭警方羈留期間曾要求看醫生,惟不獲回覆,要求法庭記錄在案。

(來源:明報)

涉「三罷」暴動男子准減報到次數 被控藏械漢促警還急救證書免礙工作

市民8月5日發起「三罷」及7區集會,演變成警民衝突,警方在行動中共拘捕148人。其中被控於黃大仙參與暴動及在秀茂坪紀律部隊宿舍外管有攻擊性武器的2名男子,今日(2日)於觀塘裁判法院再提堂,被告暫毋須答辯,兩案押後再訊。

暴動案被告李澤霖(32歲)報稱文員,控罪指出,他於8月5日在黃大仙龍翔道與其他身分不詳的人參與暴動;他另被控一項未能出示身分證明文件罪,指他於同日同址未能在身穿制服的警務人員規定下,出示身分證明文件以供查閱。

控方獲准將案件押後至11月27日再訊,讓警方作進一步調查,控方指警方須重看大量相關影片。辯方指李澤霖從事設計,須到灣仔及中環參加展覽和搜索材料,一星期到警署報到三次為他工作帶來不便,李澤霖獲准以原有條件保釋外出,到警署報到次數改至一星期兩次。

另案被告蘇廣達(38歲)早前報稱利嘉閣地產經紀,他被控一項管有攻擊性武器及一項刑事損壞罪名,兩項控罪指出,他8月5日於秀茂坪紀律部隊宿舍地下,藏有黑色卡片刀、多用途刀及剪刀各一把,意圖作非法用途,以及8月6日在秀茂坪警署接見室內,損壞屬於警方的5張會面紀錄。

控方獲准將案件押後至11月13日,讓警方將證物交由化驗所做測試,包括其手提電腦和手機、所獲氣槍的發射能力和刀是否為違法刀具。辯方另指,被告已辭退上一份工作,改為提供急救服務,惟警方將其拘捕時,檢取了被告的聖約翰救傷隊及鄧肇堅醫院發出的急救證書,影響其工作,遂向控方表示要求警方交還。控方指已致電警方,亦要求辯方自行去信警方。

(來源:星島日報)

涉向警察擲頭盔雨傘 設計師被控暴動准保釋

民間於八月五日發起「全港罷工、罷市、罷課」,各區發生激烈衝突,一名33歲設計師疑於黃大仙衝突中向警察投擲頭盔、催淚彈及揮動紅色雨傘,警方及後拘捕被告,並控以一項參與暴動罪及一項未能出示身份證明文件罪。控方申請押後案件至11月27日獲准,以索取且檢驗大量影片、被告電話、控方證人證供等,期間被告准以同樣條件保釋,並減少往警署報到次數。

被告獲准以$5000 元保釋、遵守每天凌晨零時至六時的宵禁令、上繳所有旅遊證件、居於報稱住址,以及由原來每週三次往警署報到改至逢星期一及六往葵涌警署報到。

任職包裝設計師的李澤霖被控於8月5日在黃大仙龍翔道與其他身分不明的人士參與暴動並在拘捕期間未能出示有效身分證明文件。

(來源:星島日報)

涉屯門市廣場襲擊休班警 男子獲准保釋

身穿印有「PTU CHARLIE COMPANY」的運動衫的53歲機動部隊休班高級警員,於上月尾在屯門市廣場購物期間,疑曾舉起手機拍攝在場內唱歌的市民,遂遭近約30人以雨傘及腳等圍毆致頭破血流,警方經調查後,拘捕一名32歲地盤工並控以一項傷人罪,今在屯門裁判法院提堂,暫毋須答辯,案件押後至11月13日,期間可獲有條件保釋。

控方案情指,被告文振豪遭商場閉路電視拍攝到與其他人向該休班警拳打腳踢,致其頭破血流、手臂受輕傷。

裁判官水佳麗最終下令文可以現金1萬元保釋、不得離港、交出所有旅遊證件、每星期向警署報到三次,以及遵守每晚10至6時的宵禁令。

報稱任地盤工人的文振豪被控於上月25日在屯門市廣場一期三樓Girl Boss餐廳外與其他不知名人士非法及惡意傷害黃少華。

(來源:立場新聞)

9.29暴動案96名被告同時提堂 情況混亂需分批上庭

9.29「全球反極權遊行」演變成激烈警民衝突,96人被控一項暴動罪,社工許麗明則被控一項襲警罪,案件今早在西九龍裁判法院提堂。由於被告人數眾多,被告於上庭前會見律師需時,案件由今早9時半起多次押後仍未能開庭。裁判官和律師商討後,決定採取特別安排,於約12時45分先開庭處理部分被告,庭內亦出現代表律師「逼爆」的奇景。

96 名被控以暴動罪的被告分成兩案處理,首宗控告44人(35男9女)於本年9月29日,在金鐘夏愨道一帶,連同其他身份不詳的人參與暴動。第二宗則控告52人(45男6女)涉嫌於同日,在金鐘金鐘道一帶參與暴動。

書記兩次點錯名 有被告仍留醫

案件今早於西九龍裁判法院第一庭提堂。該庭首先處理一宗牽涉8月5日在荃灣發生的刑事毀壞案後,署理總裁判官蘇惠德表示,明白律師等候會見下一宗案被告需時,暫定押後至早上11時半再開庭。蘇惠德建議,希望稍後能先開庭處理部份已會見律師的被告,他又形容安排「好唔尋常」。

律政司代表則要求法庭書記無需按慣常做法,向每一名被告均讀一次完整控罪,以節省法庭時間;否則書記將向每名被告重複一次四十餘或五十餘名同案被告姓名。

法庭最終於12時45分,即平常法庭午膳時間前15分鐘,開庭處理首案其中25名被告。但由於人數眾多造成混亂,書記兩次朗讀出庭被告姓名及編號後,仍有律師表示書記讀出的名單有誤,包括有未見律師的被告被叫名,或有被叫名的被告其實仍留醫。法庭書記最終要求每名出庭被告於欄內讀出自己姓名,以確定沒有混淆被帶上庭人士身份。

(來源:HKET)

9.29金鐘衝突96人被控暴動提堂 被告包括醫生護士教師

9.29網民發起遊行,由銅鑼灣崇光百貨步行至政府總部,警方當日下午在銅鑼灣及金鐘一帶進行清場行動,期間拘捕多人,其中80男16女被控暴動罪,另有1名50歲女社工被控襲警。被告人大多為學生,其中有7名未成年。其餘被捕人士包括1名醫生、護士、教師、程式設計師及測量員等。97人今(2日)被押解往西九龍裁判法院提堂,分作兩案處理。庭外約有大批支持者聲援一眾被告,部分未能進入法庭內,於法院大樓地下席地而坐等候。

首案被告共35男9女,同被控1項暴動罪。控罪指44名被告於2019年9月29日於金鐘夏𢡱道一帶,連同其他身份不詳人士參與暴動。被告當中包括6名未成年男生,其中兩名年僅14歲;以及27歲男醫生謝達志和25歲女護士江壁怡,其餘被告大多報稱學生。

次案被告45男7女同被控1項暴動罪,控罪指52名被告於2019年9月29日於金鐘金鐘道一帶,連同其他身份不詳人士參與暴動。另外,50歲女社工許麗明被控1項襲擊警務人員罪,許被控於上述同日同地襲擊警員莊的朗。本案最年輕被告為16歲男生,被告大多報稱學生,其餘被告包括32歲女教師林翠雯及音樂人劉彥昭(36歲)。

兩案今早提堂,被告分多輛旅遊巴由警方押解到法院應訊,庭外有防暴警員戒備。庭外約數百人士聲援一眾被告,部分人士未能進入法庭旁聽,遂席地法院地下及1樓的公眾範圍等候。

午飯休庭時,到庭聲援的保良局莊啟程預科書院曾姓同學發言指,有6間位於大角咀的中學學生,組成了《中學生反修例關注組》,指昨日(2日)有中學生被警員以實彈射傷胸口,令全港市民感到憤怒及痛心,約有250名學生罷課及到法院大樓聲援示威者及本案被捕人士,學生於下午將轉為參與「遍地開花」活動。曾同學又指,關注組曾聯絡受實彈所傷的中學生,並指他現時正留醫,情況穩定。

警務處副處長鄧炳強今日下午在警方記者會上強調,認同昨日荃灣開槍的警員,當時他與另一名被圍毆的警員受生命威脅,被一大班暴徒追打,開槍是合法合理。他形容中槍男子是暴徒,開槍警員目睹同袍生命受威脅,所以擎槍,但之後有暴徒用鐵通襲擊持槍警員,有可能搶槍,所以決定開槍制止。而現場新聞錄影顯示,施襲者均蒙面,難以看到面貌及年歲。

位於西九龍裁判法院對面的英華書院,有學生降下直幡,並大叫口號,與法院內聲援的人數士互相呼應。

(來源:立場新聞)

96人被控暴動 辯方投訴被告遭拘留逾48小時 批警目無法紀

9.29遊行演變成激烈警民衝突, 96人被控一項暴動罪,案件今日在西九龍裁判法院提堂。辯方代表大律師之一陳偉彥陳詞時指出,各被告周日被捕後一直還押,至今早上庭前已被拘禁超過70小時。陳偉彥於庭上透露,他得悉有被告於被捕將滿48小時時,曾經問警員為何繼續拘留他,但警員的回覆是「唔關你事,你唔需要知道」,並在餘下的扣留時間未有再向他作出調查。

法例規定警方拘捕後應盡快決定是否起訴,並須在48小時內將被告帶上裁判法院或批准其保釋。陳偉彥指出,這是法例的硬性規定,他批評警方做法「藐視法律,目無法紀」,要求法庭強烈譴責警方做法,否則警方日後可能變本加厲。

不過律政司代表律師、高級助理刑事檢控專員萬德豪反駁,指案發當天是周日,加上昨天是公眾假期,按照過往經驗,法庭都接納押後至下一個工作天將被告帶上法庭。

萬德豪強調,警方和控方絕非故意拖延將被告帶上庭,但本案牽涉大量被告及大量證據,他批評辯方指稱控方「拖時間」的指控沒有基礎,要求辯方小心選擇用詞。

不過陳偉彥反駁控方指「被告、證據眾多」的說法,反問如果警方下次拘捕200人,是否可拘留被捕人4至5天。陳偉彥又指出,相關條例的用字是「shall(須)」,48小時內上庭是硬性規定,若然警方不遵從日後將「無法可依」。

社總總幹事許許麗明 被指將警員推倒在地

社總總幹事許麗明被控一項襲警罪,案件同樣今日於西九裁判法院提堂。控方案情指控,當日警員正於金鐘道上押送其他被捕人士,許麗明涉嫌向多名警員大叫,並嘗試接觸被捕人士,警員莊的朗(編號19035) 要求許麗明離開,但許拒絕,二人爭執期間,許麗明將莊的朗推倒令他跌在地上。由於被告人數眾多,法庭目前仍在處理各名被告保釋申請。

(來源:明報)

44人控夏慤道暴動 43人准保釋 辯方質疑警不夠證據檢控

網民周日(29日)發起與全球多個城市連線的反極權大遊行,及後出現激烈警民衝突,警方昨(1日)公布96人被控「參與暴動罪」及控告一人襲警,案件今(2日)於西九龍裁判法院分兩宗案件提堂。其中就44名被告被控在金鐘夏慤道一帶參與暴動的案件,署理總裁判官蘇惠德將案件押後至12月23日再訊,批准43名被告以1000至5000元現金保釋外出,其間須遵守禁足令、不准離港、每周到警署報到等條件。

一被告需留院 押後周五訊

至於餘下一名仍留醫的20歲被告,辯方表示他短時間內仍需繼續留院,裁判官將案件押後至本周五(4日)再訊,被告其間交由警方看管。

多名被告今還押到庭時,臉頰和頭部等位置貼有紗布,其中一名26歲男被告因有腳傷坐輪椅到庭應訊。辯方一度透露,該被告被搜出的物品只有電話和帽,形容相關物品與暴動罪「看似無咩關係」。

辯方:警方如感不夠證據 應先為被告作保釋

控方申請將案件押後,以待警方進一步調查。辯方則反對,認為押後時間甚長,形容除了其中一名被告外,其餘被告未有任何涉其實質作為的指控和證據,目前只被指稱置身於在上址參與暴動的人當中,質疑警方如有感不夠證據提出檢控,應先為各被告作出保釋,「不是先帶上法庭拖時間」,又形容部分被告被捕後只被搜出手機、口罩、背包等物品。

裁判官終下令各被告毋須守宵禁令,但不得離港和遵守禁足令,當中豁免被告乘車、轉車經過,及約見法律代表徵詢法律意見的情況。

禁足令涵蓋政總立法會

禁足令範圍涉添華道、紅棉路、金鐘道、樂禮街、夏慤道、添美道、立法會道、龍和道範圍,當中包括政府總部、立法會、添馬公園、力寶中心、遠東金融中心、海富中心等地點。

另外裁判官亦批准其中一名被告於今年12月24日至明年1月4日離港外遊的申請。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結