9月28日:(上)連儂之路

不知不覺雨傘運動已是五年前的事,當年尚有示威者為警察撐傘的場面,如今......當年的種子在現在發芽,這也許是五年前沒有人會想到的事,多謝特首的灌溉(?)

(來源:香港電台)

南華早報消息稱 習近平批准林鄭月娥撤回修訂逃犯條例

《南華早報》引述接近特區政府的消息人士報道,行政長官林鄭月娥宣布正式撤回修訂逃犯條例草案前,獲國家主席習近平批准。

報道說,林鄭月娥今個月4日正式宣布撤回修例前不久,上報習近平的辦公室審議,並獲得批准,又說由於撤回修例是至關重要的決定,與任命特區政府主要官員一樣,因此需要習近平的批准。

消息人士又說,北京考慮到中美關係的背景下,今次事件不再單純是特區政府與北京之間的問題,特區政府在如何處理修例引發的政治危機方面,並無太多迴旋餘地。

另一名消息人士就說,從國家安全的角度去看,事件不是特區政府範圍內處理的問題,由習近平批准如此重要的決定,是自然及符合邏輯的做法。

林鄭月娥是在今個月4日發表電視講話,宣布正式撤回條例,北京表示理解,並尊重特區政府的決定。

(來源:香港01)

兩男女疑撕紙拍大頭相 遭集會人士「私了」黑漆噴面

逃犯條例修訂引發的抗爭運動已逾百日,超過1500人被捕,用作拘留被捕人士的新屋嶺拘留中心備受關注。昨晚(27日)有市民在愛丁堡廣場舉行「聲援及關注新屋嶺被捕者人權集會」,至晚上九時許,有一男一女疑因拍照在場人士「大頭照」及撕紙問題,與集會人士發生口角。該兩名男女疑被集會人士「私了」,他們均遭人以黑漆噴面。就事件香港01已向警方查詢。

中年漢疑拍女集會人士拒刪相 集會人士「私了」

網上流傳的照片可見,一名身穿藍白格仔裇衫、帶着黑色背囊的中年男子,在愛丁堡廣場附近出現。據網民所指,該中年漢曾用手機拍攝女集會人士,現場人士見狀隨即上前勸阻,並要求中年漢刪除相關照片。而中年漢拒絕,雙方一度就此爭執,期間有糾察介入了解情況及維持秩序,並勸說中年漢刪除照片,但仍遭拒絕。事件擾攘約20分鐘後,有網民指中年漢突然發難襲擊圍觀市民,結果現場人士打開雨傘「私了」,向其施襲還擊,期間有糾察上前阻止。但中年漢面部仍遭黑漆噴面、眼鏡脫落、右眼紅腫。

女子被指撕連儂牆海報 遭人噴黑面部

集會將近結束前,有大批集會人士在郵政總局附近草叢位置圍堵一名女子,並以黑漆塗污其面部,期間亦以鐳射筆照射該名女子,現場有義務急救員上前分隔眾人。該名女子被指曾經撕去連儂牆上的海報,引起集會人士不滿。該名女子被圍堵後,曾說道:「我真係路過,點解要圍我同打我?無意思架真係。」其後該女子在部份人士護送下離開現場。沿途有集會人士高叫:「撕紙狗,唔好再搞事。」

警方發言人表示,中區警署在9月27日晚上約十時接獲報案,指一名51歲姓黃女子在愛丁堡廣場一行人隧道內懷疑被人以手襲擊及以噴漆噴向其身體。案件列襲擊致造成實際身體傷害,交由中區警區刑事調查隊第三隊跟進,暫未有人被捕。該女子頭部、手部及腿部受傷,拒絕送院治理。

(來源:東網)

示威浪接浪 旅客怕來港

反修例浪潮持續近四個月,集會遊行示威無日無之,至今仍未有退卻迹象,嚇怕遊客不敢來港,旅遊業首當其衝。旅遊業界形容,目前全港逾二千間賓館慘無生意,叫苦連天,估計當中四成、即約八百間賓館因經營者無錢交租而面臨結業,並預計賓館結業潮會在十一月爆發。業界人士指出,本來暑假旺季房間向來都爆滿,但今年入住率近乎零,慘況前所未見,「衰過沙士」。

尖沙咀區是賓館集中地之一,彌敦道美麗都大廈便有多達八十間,但大部分賓館的房間都租不出去,香港旅館業協會創會會長梁大衛在其中一間吉房接受訪問時稱:「由六月連串遊行示威開始,生意一直跌,暑假的訂房取消,七月生意減半,七月尾少了七成,八月頭只剩一成,到九月係接近零入住率,連續四、五日都無生意,這是破紀錄的,有史以來最差!」

房間價錢方面,梁大衛說:「由每晚四百元,六月尾起減到三百元、二百五十元、二百元……都無用,因為不是價錢問題,而是根本無人來香港。八月示威者堵塞機場,連外國人也上不到機,他們都驚埋,減價都無用。」

梁大衛有一位英國熟客,一家大細每年暑假都會來港旅遊,原定在今年七月中來港玩一星期,後來取消了行程,梁有感於反正無生意,遂向對方提出房價免費,當是招呼朋友;不過,仍然被婉拒,對方決定改往上海,還說:「上海安全過香港。」

政府止暴制亂無方,反修例浪潮及社會衝突延續至今,連累到十‧一黃金周都無訂單。

梁大衛估計,十一月開始會爆發賓館結業潮,「六成賓館是自置物業,其餘四成要交租的會先被淘汰,他們每月交租約三萬元,連同其他皮費約五、六萬元,連續五個月無生意,即蝕本廿幾三十萬元。」聖誕新年又是另一旅遊旺季,但梁坦言好難捱到年底,因為看不到希望,就算所有示威立即停止,外國人都要有幾個月時間觀望才敢來港。至於會否有人頂手,他不諱言:「無人肯接火棒!」

四成賓館面臨結業,即相等於約八百間,梁大衛推算會有過千名從業員受影響,連同老闆有近二千人失業,「行行都差,周圍都炒人,要找工作都好難。」他又說,政府免牌費和向中小企貸款有些幫助,但用處不大,始終都是搞事的人造成如今局面。

(來源:東網)

酒店劈價搶客 賓館雪上加霜

賓館「拍烏蠅」,兼職和全職員工陸續被停職,連老闆都要執房、洗廁所一腳踢。有賓館東主坦言現時正食穀種,因為無收入,要借數十萬元卡數應急供樓,只希望能夠捱過難關;亦有東主訴苦指,曾有客人得知三、四星酒店劈價至二百多元一晚,立即拉隊走人,賓館毫無議價能力。

呂先生在美麗都大廈經營三間賓館,合共提供廿二間房,但訪問當日,僅得一間房有客人入住,十‧一黃金周更是零訂單,員工都已停工,呂形容「一單(生意)都無,經營十幾年來從來無試過!本來暑假應該最旺,但七至九月生意大跌九成,預計十至十二月都要蝕本。雖然賓館是自己物業,但都要食穀種,我又要供樓,借了幾十萬元卡數,如此下去要賣樓先得。」

經營六間賓館,共有三十多間客房的陳先生透露,他雖然已將賓館房價減至每晚二百多元,但附近的三、四星級酒店房價亦只是二百多元,有幾個熟客見到都拉隊走人,賓館無議價空間。他請了三位員工,正逐步遣散,餘下工作需要自己做。他不諱言,好在賓館是自置物業,否則一早執笠。

陳太開設的一間賓館則不是自己物業,每月須繳交四萬元租金,連同水電費、員工薪金等,每月開支要七萬元,她說:「好難捱,幾位員工停職,自己做埋,而且不能話停業便停業,因為簽了兩年租約,無收入,只靠積蓄過活。」

(來源:明報)

林鄭:一票站被圍研取消全區區選 建制約晤特首 倡遇非法集會啟動反蒙面法

10多名建制派議員昨日約見特首林鄭月娥,討論反修例風暴。據了解,席上有議員關注11月區議會選舉的公正性問題,有人擔心泛民會包圍投票站,林太稱為保選舉公平公正,正研究不同應對方案,包括押後選舉,亦不排除取消該區選舉,甚至是取消所屬區議會其他選區選舉。民建聯蔣麗芸在會後稱,會上向林太提出考慮引用《緊急規例條例》設立有「日落條款」的《反蒙面法》,在非法集會、遊行或暴亂場合啟動,減低蒙面後的不理性行為,以止暴制亂。

多於一名與會議員向本報透露,會上有人擔心區選投票日有人包圍票站,林太承認當局正研究不同應對方案,包括押後區選,但林太質疑「押後14日又有乜用」,故不排除取消該選區選舉,甚至連帶取消所屬區議會其他選區選舉。有議員認為,若當局認為選舉不能公平公正進行,有關做法完全「合情合理合法」。議員稱,因只有一個選區選舉被取消,會影響該區區議會組成,及區議會正副主席選舉;又認為法例上屬諮詢架構的區議會「真空」亦無不可。

建制質疑泛民劣勢選區或圍票站

有建制派認為,若政府公布此對策,能起阻嚇作用,若區選只押後14日,料局勢不會突然變好。該議員稱,有人擔心示威者會包圍泛民處於劣勢的選區票站,屆時若只取消該小區的選舉,變相鼓勵泛民用此方法「DQ」建制派,使泛民成為區議會的大多數,繼而囊括區議會正副主席。區選結果連帶會影響到特首選委、立法會區議會(第一)界別等,該建制派稱大家都不願見取消選舉,但若有特殊情况是無可奈何。民建聯蔣麗芸說,若政府有取消選舉的考慮,應事先諮詢立法會意見,又認為若全區取消選舉,影響甚大。

民主黨主席胡志偉稱,民主派無誘因影響選舉公正,認為只有認為選舉結果對自己不利,及可能掌握選舉情况的人,才有誘因去做。他說中央認為選舉牽涉到香港管治權的問題,擔心民主派在區選取得過半議席,繼而取得區議會界別的選委席位,若政府準備做此工作,是做輿論攻勢。

湯家驊:基本法下區會非必須

資深大律師、行會成員湯家驊表示,法例要求所有選舉都公平公正,如某些地區不能選舉,則不是公平;究竟是否會連帶影響其他選區,他認為在相關法例上有灰色地帶。他說根據《基本法》,區議會不是必須設立的架構,不同立法會有立法功能。

選舉事務處事務處回覆查詢時表示,選舉當日如遇上惡劣天氣或其他事故,可根據《區議會條例》及《選舉管理委員會(選舉程序)(區議會)規例》考慮是否需要將選舉押後。

對於《反蒙面法》,新民黨容海恩認為法律上可行,但目前是否合適時間推出要商榷。有人認為反蒙面法應同樣適用於警方,工聯會郭偉强表示,警方執法是獲授權,與暴力示威者不能相提並論。

(來源:星島日報)

工聯會美領館請願 反對美國干預香港事務

美國國會參眾兩院委員會早前分別通過《香港人權與民主法案》,將排期提交兩院全體會議審議。工聯會到美國駐港總領事館請願,要求美國停止干預香港事務。

工聯會約20多人,下午到美國領事館請願,反對美國通過《香港人權與民主法案》,並批評美國粗暴干預香港內部事務,並踐踏香港的「一國兩制」。請願人士在場踐踏並撕毀印有《香港人權與民主法案》的紙張。

(來源:星島日報)

經民聯促美國停止推動《香港人權與民主法案》

美國國會參眾兩院委員會早前分別通過《香港人權與民主法案》,將排期提交兩院全體會議審議。經民聯發聲明,呼籲美國盡快停止推動《香港人權與民主法案》。

經民聯在聲明中表示,在「一國兩制」下,香港擁有充分的人權和自由。美國以香港人權、自由被打壓為由通過有關法案,是毫無道理,並反映美國是要借題發揮,以香港作為棋子,牽制打壓中國。

經民聯又指,香港是美國的重要貿易伙伴,亦是美國賺取最大貿易順差的地區,美國國會通過有關法案只會造成兩敗俱傷的局面,並為中美關係及經貿談判蒙上陰影,呼籲美國盡快停止推動《香港人權與民主法案》。經民聯亦指,美國國會如通過《香港人權與民主法案》,單方面破壞港美關係和中美關係,對港美貿易和中美貿易都會帶來負面影響。

(來源:香港電台)

有市民請願促當局下令學校須舉行升旗禮

個別學校決定取消國慶升旗,一批市民到政府總部請願,要求教育局下令學校舉行升旗儀式,他們高叫「升旗理所當然、愛國天經地義」等口號。

其中一位家長邱先生批評教育局局長楊潤雄及教師失職,縱容學生在校園舉行政治活動;黃先生就說,未成年的學生未有政治思想,學生受到學校通識科的考試題目影響,請願人士向職員遞交信件後散去。

(來源:明報)

美學者稱被拒入境香港 眾志:政府報復美國會審議《香港人權與民主法案》

美國學者加勒特(Dan Garrett)於Twitter發文稱,周四(26日)被拒入境香港,當局未透露具體原因。他上星期二(17日)與香港眾志黃之鋒、藝人何韻詩等人在美國「國會及行政當局中國委員會」(CECC)聽證會上作證,支持港人反對修訂《逃犯條例》。

加勒特接受《香港自由新聞》訪問時稱,原計劃來港探朋友及與其他學者交流等,豈料被拒入境,他問香港入境處職員有何違反入境條件的例子,對方稱例如未能提供回程機票及酒店預訂證明等,但加勒特向入境處職員指出,這不適用於他的情况,因他已提供相關證明,但入境處職員稱這是內部決定,不必向他提供原因或解釋。加勒特認為,港府是出於「政治動機」拒絕他入境。

加勒特是《中國香港的反霸權:形象化城市抗議》的作者,過去曾多次出入境香港,均未受阻撓。香港眾志認為,此舉明顯與他早前在聽證會的發言有關,「政府在十一前夕,刻意禁止異議聲音入境,明顯是意圖對美國國會審議《香港人權與民主法案》進行報復」。

何韻詩回應指出,香港政府拒絕聽證學者入境,「證明佢(政府)好驚,明顯已經唔知應該點樣處理」,又認為此時政府已無任何辦法,打壓方式已經失控。她認為,要繼續維持政府的正常運作,應以政制方式回應。

(來源:明報)

美國會委員會就佔領運動5周年發聲明 促港府實施雙普選

今日(28日)是香港佔領運動5周年,美國國會及行政當局中國委員會(Congressional-Executive Commission on China,CECC)昨日(27日)就此發表聲明,促請香港政府實施選舉改革,呼籲優先考慮雙普選。

聲明由CECC主席、民主黨眾議員麥戈文(Jim McGovern)及共同主席、共和黨參議員魯比奧(Marco Rubio)發表,指出香港佔領運動5周年,香港自治、人權及自由在過去5年受到愈來愈多蠶食,香港當局取消立法會選舉候選人及議員資格,監禁民主派人士,宣布限制表達自由的國歌法,提出修訂《逃犯條例》草案,令所有香港居民,包括美國公民在內,有被引渡到中國大陸的風險。

委員會聲明表示,10月1日是中華人民共和國成立70周年,中國政府、中共和港府的領導人有機會開始致力改革香港選舉制度,恢復市民對港府的信任和信心,並呼籲優先考慮普選特首和普選產生所有立法會議員,並採取實質措施,加強香港的自治。

聲明續稱,隨着香港即將連續第17個星期舉行反修例示威,「我們將繼續與香港人站在一起。我們敦促港府盡快成立獨立調查委員會調查警察行為」。委員會同時呼籲美國政府調查有關香港示威者被羈押期間受到濫用暴力對待的報告,並發表聲明堅決支持香港的人權和民主,委員會亦會致力在美國國會迅速通過《香港人權與民主法案》。

(來源:明報)

涂謹申:政府難抵擋新屋嶺指控 葉國謙:值得考慮開放予外界了解實況

反修訂《逃犯條例》風暴持續,有市民質疑新屋嶺拘留中心透明度不足,懷疑有被捕者遭虐待。民主黨立法會議員涂謹申今早(28日)出席港台節目表示,新屋嶺有慘無人道的酷刑室名號,監察措施不足之餘,近期也有律師遭警方延遲法律探訪,認為政府難以抵擋有關指控;出席同一節目的行政會議成員葉國謙表示,值得考慮開放新屋嶺予外界了解實況。

涂謹申建議,以後反修例衝突後,有兩名以上示威者被捕,便安排當值的太平紳士一小時內到警署,示威者如懷疑被打,便可向太平紳士投訴,認為有關措施積極,不允許警察濫權,政府可於「非常時期」令市民安心。

葉國謙則表示,政府已決定不再使用新屋嶺作為扣留中心,值得考慮開放該處予外界了解實況。他強調,法律上絕不容許警員濫用私刑,又提到在「七警案」中,時任警司朱經緯於2014年佔領運動期間,在旺角以警棍襲擊途人,最終受到法律制裁,因此警方執勤時,絕對應該嚴格遵守法律的規限。

對於政府前晚(26日)舉行「社區對話」,葉國謙表示,有對話比無對話好,但不能夠期望只憑一、兩次對話能解決目前深層次的騷亂。他說,五大訴求根本是做不到的事情,例如成立獨立調查委員會打擊警隊士氣,又稱現時已有行之有效的監警會機制。

涂謹申指出,政府在對話會上,僅提出停用新屋嶺作扣留中心,又未有回應當晚很多人要求成立獨立調查委員會的建議。他說,政府對話旨在聽取「和理非」意見,但民陣於10月1日舉辦的遊行及集會卻被拒絕,批評政府根本不想聽數十萬名市民的意見。

(來源:香港蘋果日報)

退休警高薪翻閹 前線蒐證

反送中運動持續過百日,警民衝突連連,《蘋果》接獲消息,警方為應付暴增的調查工作,近月破例重新招攬剛退休的前警員回巢,負責處理刑偵蒐證工作,包括翻看大量閉路電視片段等。不過有立法會議員批評,外界質疑警方濫捕聲音不絕,擔憂新增「翻閹警」查案是針對抗爭者。

據本報所得消息稱,警方兩個月前開始,陸續聯絡近三年退休的前警員,包括警長級及俗稱「老散」的普通警員。由於反送中運動積壓大量案件需要調查,是次回巢的退休警長將擔任小隊指揮角色,主力帶領刑事偵查及搜證工作,包括翻看「海量」閉路電視片段等,以及文書工作,而「翻閹」的普通警員則會派上前線進行搜證工作。

今次是繼早前「欽點」57歲已退休的前警務處副處長(行動)劉業成重返警隊出任副處長(特別職務)後,再次打破慣例的特別安排,而該批退休警回巢主力做調查的前線工作,據知更是首例。
享離職前待遇 長糧照咬
據了解,該批「翻閹警」以兩年合約形式聘請,獲聘者可享有離職前的待遇,包括薪金、津貼及超時補水等,估計約有千名退休警員符合資格。

目前首長級以外警務人員的退休年齡為55歲(2015年6月後入職的警務人員退休年齡延至60歲),而今次招攬對象全為舊制退休不久的警員,年齡介乎55至58歲,加上回巢後除可領取退休前的同等薪酬和福利,同時亦繼續獲發每月長俸;以一名「翻閹警長」為例,退休前月薪一般約四萬元,退休後每月長俸約一萬多元,回巢後每月薪金加長俸便高達五萬多元,收入相當可觀,因此警界的反應熱烈。

不過,曾被警方以涉嫌阻差辦公拘捕的立法會議員許智峯質疑,新增的警力是針對抗爭者,「如果呢班人因為特別任務返嚟,會唔會有種自覺要特別對付示威者?如果有警員犯嚴重罪行,我唔信呢班退休警唔會官官相衞。」
相關新聞:陳淑莊:冀港人勿啞忍續發聲

無後顧之憂恐為所欲為

許智峯更批評,警隊招「翻閹警」重返前線的做法危險,「佢哋無後顧之憂,又唔使驚冇長糧、降職,可以更加為所欲為。」對於警方因為「濫捕」而令工作量大增,許智峯狠批:「本身係濫捕執行政治任務,點可以支持?」他認為警方必須向立法會詳細公開交代重新招攬「翻閹警」原因。

雖然警隊以往亦有聘用「翻閹警」慣例,但一般擔任後勤支援工作,例如分派物資等,他們的待遇更大為不同,除僅以時薪計算薪酬外,亦不能享有退休前福利。

而警隊過往面對大型運動,為減低負荷,均有作特別人手安排,包括2014年雨傘運動期間,警方曾與部份到達退休年齡的警司級或以上人員續約兩年。

(來源:香港01)

港大副教授傅景華:虛假訊息廣傳 倡全面獨立調查

反對修訂《逃犯條例》風波持續,網上經常有不同消息流傳,如有網民堅持8.31事件太子站中有人死亡等,惟警方、消防處及醫管局已一再否認,直斥網民造謠。

香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華今日(28日)不點名批評早前有前高官兼行政會議成員,公開引述朋友間的流言,有意無意間中傷運動參與者,但竟拒絕提供證據,認為其言論屬子虛烏有。他認為以上事件為「後真相」例子,要求政府進行全面的獨立調查,剖釋這場社會運動的成因及責任誰屬。

暗批一位前高官兼行政會議成員發放謠言

傅景華表示,過去的數個月,每天都有未經證實便廣泛流傳的消息在社交媒體上散播,更遺憾的是,愈有權勢愈有社會地位的人,竟然也是道聽途說的源頭,甚至可能是故意發放虛假資訊,傷害跟自己政見不同的人士。他批評是該位前高官兼行政會議成員對事實的真偽漠不關心,毫不理會詆毀他人造成的傷害。

另外,他又指,中文大學9月初的民調指有近半受訪者予以香港警察的信任為0分,若計0至3分,說得上大半香港市民不信任警察。在這情況下,雖然沒有任何充份證據證明8.31太子站中有人死亡,不少人仍流傳消息,並認為只是警方極力隱瞞云云。他指無論政府、警方及醫護不斷否認,也未能平息公眾的懷疑,相反事件不斷發酵,只要出現任何風吹草動,例如在某處發現屍體,公眾就會聯想到與警察暴力有關。

「後真相」蓋過「客觀事實」判斷 更需獨立調查

傅景華認為以上事件屬「後真相」,即個人情緒和價值觀已較分析「客觀事實」更容易影響人的判斷,而形成原因包括失實訊息、圍爐取暖和先入為主。傅認為虛假訊息的流傳已經影響了香港各方面,故需要一個全面的獨立調查,鉅細無遺的剖釋這場社會運動的成因及誰要負上責任,調查範圍要包括政府、示威者、警察、媒體及鄰近和其他國家的干預行為。

羅范:有少女為勇武示威者提供免費性愛

曾任教統局局長及常任秘書長的行政會議成員羅范椒芬於本月9日接受電台訪問時,聲稱有一名14歲少女被他人誤導,為「勇武派」示威者提供免費性愛,並自稱「我相信我們已確認是真有此事」。《香港01》其後向兩位建制派人士「Fact Check」發現,羅范椒芬曾在WhatsApp群組內傳播「愛香港的14歲女仔」文章,傳言情節與羅范言論的多個元素相近,但上述傳言毫無實證。特首林鄭月娥在翌日的行政會議會前回應記者提問時,指這是羅范個人看法,並指過去一段時間,不少假消息在網上傳播,希望市民包括官員收取有關信息時要小心核實,若涉及特區政府的運作,政府將盡最大努力澄清。

(來源:立場新聞)

《願榮光》被改止暴制亂版 何君堯MV領唱:對暴徒齊來用正氣

《願榮光歸香港》連日在香港各區響起,成為反送中運動抗爭主題由,惟有人早前利用《榮光》原曲改上「止暴制亂」、反暴力的新詞,親中陣營仿效早前《榮光》自製管弦樂版MV ,今日在Youtube推出「《願平安歸香港》管弦樂團及合唱團版MV」,建制派立法會議員何君堯更在MV中領唱,「齊來同對抗 今日混亂香港 」。

製作者自稱是一群「愛香港文化藝術工作者」,他們又稱,「音符無分界限,相信填上不同的歌詞, 也可以凝聚和傳頌我們750-201萬(編按:?)香港人的想法。 支持香港警察,嚴正執法。」

(來源:明報)

梁振英50萬求十一遍地開花集會消息 懸紅10萬尋襲鄺俊宇兇徒

今日(28日)係佔領運動5周年,晚上港島正發生示威衝突期間,前特首、全國政協副主席梁振英就喺facebook話「803基金」再接再厲,公布最新的「報料攞賞」懸紅計劃,叫大家報料攞賞金,例如有關十一國慶各區遍地開花集會的相關消息,可得賞金50萬元;就民主黨立法會議員鄺俊宇遇襲,提供兇徒身分可得賞金10萬元。

梁振英公布的最新懸紅計劃有9項,如下:
1)10.1國慶日各區遍地開花集會的相關消息(賞金50萬港元)
2)有人在網上教授製作汽油彈加強版的相關消息(賞金50萬港元)
3)暴亂資金及物資流向資訊(賞金50萬港元)
4)保良局何蔭棠中學工作紙上仇警填充題,舉報涉事教員身分(賞金10萬港元)
5)揭發任何教育界敗類針對警員子弟的欺凌(10萬港元賞金)
6)提供任何有關政治偏頗、偏激、違反教育專業守則教材的資料(賞金5萬元)
7)浸大學生會會長方仲賢購買10支強力激光筆的詳情(賞金10萬港元)
8)立法會議員鄺俊宇9.24被襲,提供兇徒身分(賞金10萬港元)
9)陳浩天聲稱9.27出庭前被襲,提供兇徒身分(賞金10萬港元)

他呼籲,「有料之人」盡快打電話報料,又話一經證實,賞金立即發放。

(來源:香港蘋果日報)

的總出價$800號召的士10.1掛國旗遊行 司機狂報名半個鐘已爆額

臨近10月1日國慶日,網民發起當天全民穿黑衣表達訴求,另一邊廂亦有「有所行動」。有讀者向《蘋果》指,有的士總會疑號召至少30部的士,於國慶日早上在車身插上國旗,再從觀塘麗港城駛至中聯辦附近的西營盤水街,然後沿路回到觀塘,每位司機就能獲得$800酬勞。的士群組中的司機紛紛響應號召,短短半小時已名額爆滿,指現時更有多達500輛的士報名。

有多位讀者向《蘋果》提供多條來自「新優良車隊」在通訊軟件「Zello」的錄音,錄音時間為周四(26日)中午,當中有人指收到「柯打」,在國慶日要30部的士,車尾天線位置插上國旗,於早上7時半在觀塘麗港城附近的茶果嶺油站集合,一同駛至中聯辦附近的西營盤水街,再沿路駛回起點,就能賺取$800,更指「即場派彩」。不少司機紛紛在群組中錄音,說出自己的車牌報名,在短短半小時已名額爆滿。有司機錄音指「如果有嗰啲『甲蟲』(曱甴)打爛玻璃,咁有無得賠」,有人回應指「的總全包」,又有人指「咁早(示威者)都未起身」。

《蘋果》向報料讀者查詢,據他們所知,活動由的士總會所發起,「的總全包」是指即使的士在活動途中有任何損傷,都能獲得的總賠償。現時已有至少500輛的士報名,「嘩,一放出嚟,個個即刻爆晒咪咁爭,$800兜個round喎!」。他們均擔心活動影響的士業界聲譽,又形容活動「無聊」,「你估嗰500個司機真係全部係支持共產黨?我話你知一定唔係,咪又係全部為錢!」,因此他們均「企硬」沒有參加,又指「畀8萬蚊我都唔會做」,「做人要有風骨,件事(反送中)發展到而家要不停反思,唔啱嘅就係唔啱」。

《蘋果》向的士司機從業員總會理事長黃一峰查詢事件,他指「無聽講過」,記者再追問會否擔心活動影響行業及該會聲譽,他連番回答「無、無咁嘅事」便急忙掛線。

新星的士同業聯會陳偉明指,尊重各個的士聯會舉辦任何活動的決定,但認為的士行業不應太政治化,「的士行業始終都係單純啲好,都係為市民服務」。新興的士電召聯會陳明生則認為,只要活動不造成衝突就沒問題,但提到司機參加後將會獲得$800酬勞,「咁(收錢)就緊係唔係太好啦!」

(來源:明報)

參加者遭起底 政府譴責 私隱署要求網站營運商提供涉事者資料

政府周四(26日)完成首場「社區對話」,有出席者遭網民「起底」公開個人資料,政府今晚(28日)發稿譴責。香港個人資料私隱專員公署發新聞稿稱,已第一時間跟進,並直接要求有關網站移除及停止上載涉及「起底」甚至違法的內容 ,以及要求有關網站營運商提供涉事網民的資料。

公署表示,已將有關案件交予警方作刑事調查。署方提醒,涉事網民就可能觸犯《私隱條例》第64條,一經定罪,最高可被罰款港幣100萬元及監禁5年;受影響者可就其所受的心理損害,向涉事者提出民事索償。

截至9月27日,公署已將952宗同類個案交予警方作刑事調查及考慮提出檢控。

(來源:香港01)

馬會低調辦國慶賽馬日 不辦儀式不邀高官入場

下周二(10月1日)便是中國國慶,馬會一如以往舉辦「國慶賽馬日」,有網民號召當日前往沙田馬場,「塞爆」觀眾席「賀國慶」。

馬會暫未再取消賽馬日,但今日(28日)公布當日安排,只辦國慶盃及慶典盃;未見有任何儀式及場內慶祝活動,亦沒有邀請中央政府官員或港府官員出席,均屬歷年首次安排。屆時會由馬會高層頒發兩場盃賽事獎項,不會像以往一樣由政府官員擔任頒獎嘉賓。

有網民發起於國慶日「塞爆」沙田馬場,並揚言要帶橫額、大聲公到場「支持」,以及在儀式期間唱《願榮光歸香港》。受示威活動影響,今年馬會將破天荒低調處理國慶賽馬日,不舉辦任何儀式及場內活動,亦不會邀請特首林鄭月娥或其他政府官員擔任頒獎嘉賓。

翻查過去的國慶賽馬日,必會有內地官員出席開幕儀式及頒獎禮,去年邀請了外交部駐港特派員公署副特派員趙建凱及中聯辦副主任楊健任嘉賓。

馬王「美麗傳承」將復出跑慶典盃賽

下周二的「國慶賽馬日」將有兩項國際三級賽事,包括第三場國慶盃及第七場慶典盃;兩屆馬王「美麗傳承」將於當日復出,跑慶典盃,引起廣大馬迷關注。香港賽馬會副主席郭志桁將會為國慶盃(三級賽)頒獎,而董事利子厚將會為慶典盃(三級賽)頒獎。

建制派立法會議員何君堯愛駒「天祿」,原定上周三(18日)在跑馬地夜馬出賽,由於有網民號召入場,馬會因擔心發生衝突,當日中午臨時取消整晚賽事。

(來源:明報)

612人道支援基金屢受批 陳日君:絕對認真

反修訂《逃犯條例》風波不息,受傷及被捕者數目不斷增加。「612人道支援基金」近期屢受批評。基金公布,截至9月20日,共跟進820宗個案,批款給658名有需要人士,現正支援9宗民事案件。基金信託人之一陳日君樞機表示,基金主要作人道支援,不會主動支援或煽動他人做抗爭運動,明白很多人對基金有不同意見或擔憂,保證基金絕對認真。

吳靄儀:法援所需金額很大 非一般緊急經濟支援可比

基金信託人之一吳靄儀指出,民事索償一旦敗訴必須支付自己及對方訟費,以每人450萬元計算,9宗個案已需4000多萬元。對於有人指控基金支援抗爭者數目較少,她說,法律支援所需金額很大,非一般緊急經濟支援可比。陳日君樞機補充「有啲錢睇落很大,但絕對需要」。

信託人許寶強:基金資助音響 款項與行政費相若

早前有人批評基金資助音響,另一信託人許寶強表示,過往政黨在民陣舉辦的遊行作籌款,當中的百分之十會撥給民陣作統籌費,惟基金沒此開支項目,故最初否決基金撥款供民陣遊行統籌之用;及後,他認為基金也需為部分統籌負責,終決定資助音響開支。許寶強又以網上眾籌作比喻,網上眾籌也需行政費,形容此款項與行政費相若。同為信託人的何韻詩補充,該支出除音響外,也包含裝置、工人開支等費用,從維園到遊行終點均有相關設施,強調該支出與坊間同類設置價錢相若。

吳靄儀:信託人也是邊學邊做 

吳靄儀多次強調,所有基金信託人也是邊學邊做,亦盡力在增加基金透明度及保障求助者私隱之間找平衡點。她表示,基金的facebook專頁現已增聘兼職,會多對外發放信息,盼大眾能更了解基金運作。

(來源:NOW新聞)

岑子杰:示威者走向暴力民陣有責任

今日是佔領行動五周年,民陣晚上舉行集會,是相隔個多月以來民陣的集會再獲發不反對通知書。召集人岑子杰指,未能估計場面,但他承認反修例運動「和理非」能力有限,令示威者的行為更激進,民陣須負上責任,他沒有正面回應與暴力切割的底線。

民陣是最早發起反修例遊行,連月來舉辦過多次遊行集會,由遊行後和平散去到衝突越演越烈,直到818的流水式集會,是兩個多月來首個無煙周末。

岑子杰形容「和理非」有局限,行動已「平頂」,暴力升級,民陣都有責任,他們難再叫停,更沒資格割席。

佔領運動五周年,民陣將再有集會,岑子杰指難預計場面,他亦沒有正面回應與暴力切割的底線。

岑子杰透露,假如安排好民陣的工作,他會積極考慮以社民連的身分參選年底區議會,而召集人一職則可能要其他人暫代。

(來源:東網)

港大牆壁噴污 校方籲文明表達意見

繼中文大學出現大規模噴漆塗鴉抗爭口號及宣傳後,香港大學百周年校園的港大牆上,昨日亦被人用黑色油漆噴上「承先賢之志燃革命之火」的字句,引來不少學生圍觀及談論。

中大校園早前亦遭塗污

有網民認為塗鴉校園的行為不當,亦有人指噴漆字句的內容只是提醒學生應有的社會責任,並無不妥。對於整潔的外牆被歪扭的字句塗污,港大回應溫和,呼籲以文明手法表達意見。

被噴上字句的港大牆,位置鄰近港鐵香港大學站出口,是百周年校園的「打卡位」,不少港大學生會在該處拍攝畢業照留念,平日亦吸引不少遊客前來拍照。港大發言人表示,大學尊重同學表達意見的自由,期望他們以文明、理性和相互尊重的方式表達看法,並致力維護大學從事教與學、研究和其他學術活動的合宜校園氛圍和環境。

中大日前亦有學生發起行動,在校內大規模張貼海報,冀將百萬大道變成「連儂大道」,中大其後發表聲明,指校園本部多處地點遭不同人士密集式噴漆塗污,校園遭受大面積損污,面目全非,大學對此深表遺憾及痛心,又會保留紀律處分的權利,若涉及刑事毀壞,大學將會嚴肅處理。

(來源:立場新聞)

一群中大同學就段崇智校長譴責學生的聯署聲明

(編按:一群中大學生發聯署聲明,就校長段崇智日前譴責學生在校園噴漆塗鴉,貼單張表達訴求一事表示憤慨、失望。聲明指校方在反送中運動以來,取態含糊不清,即使有多名同學被捕及遭受不合理武力對待,校方也未有為同學發聲。當有同學以塗鴉及貼單張來表達對社會的不滿時,校方卻「急於譴責同學破壞『優美校園』」指摘校方是「掩耳盜鈴、有眼無珠」。有關聯署在截至9月28日1:57 a.m.有838人聯署。以下為聯署聲明全文。)

我們是一群中大在讀同學。對於段崇智校長過去數月完全忽視社會問題,多次迴避學生提問,昨日(9月26日)卻特意發表聲明表明會追究以噴漆、單張表達訴求的學生,附和政權向弱者抽刀,我們感到極度憤慨、失望。

拒絕為公義發聲 漠視學生被暴力對待

過去數月,政權不擇手段打壓市民聲音,警隊以執法為名濫捕、毆打市民,人道組織多番表示其做法違反人權,形同酷刑。面對香港社會目前的不公,校方一直噤若寒蟬,拒絕表態,任由政權壓迫民眾。大學之道在明明德,傳授知識之外,更要帶領社會進步。一校之長,應當明辨是非看清亂象根源、不畏強權為民發聲。我們本以為一校之長會盡最大努力保護學生,守護言論自由,但即使多位中大同學被濫捕,遭受不合理武力對待,校方依然從未為同學發聲。

謝絕對話 無視同學聲音

儘管校方取態一直含糊不清,同學依然多次表達對話的意願。然而,段校長數月以來只在八月初舉辦一次對話會,同學滿懷期望出席對話會,段校長卻始終迴避問題,隻字不提校方對社會問題的取態,令半數學生提早離場抗議。而在該次對話會之後,段校長再無任何與學生溝通的打算。九月初時,同學發起「一人一信致段校長」之活動,將一封封親筆信交往行政樓,卻石沉大海杳無音訊。由此可見,段校長根本沒有任何與學生真誠溝通的打算。

我們曾真心相信,中大是我們的家園。在這個家園裡,校方會聆聽學生的聲音,保護學生的權益。可是,學校高層卻對同學掩上他們尊貴的雙耳,同學只好走到牆上地上以噴漆、黏貼單張的方式表達意見,豈料竟招來校方譴責同學破壞校園儀容。校方在提出這個指控之時,完全忽略何以同學要以這種方式去表達意見。

塗上口號只為向社會吶喊

塗鴉在歷史上時常都成為無權者不得已而為之的舉措。人民受政權壓迫,苦無有效的反抗手段,就只能透過在街頭塗上文字、圖案以示強烈不滿。事到如今,百萬人上街、義士以身犯險甚至死諫,亦無法使政府回應五大訴求。因此,香港市民迫不得已才開始在牆上塗上口號向社會吶喊。香港既已淪喪如斯,山城又豈有獨善其身之理?段校長居於高位,絲毫不見同學在牆壁塗鴉是源於當權者對群眾訴求置若罔聞;更不見中大同學多月以來投身街頭抗爭,身心受創,反而急於譴責同學破壞「優美校園」,不啻是掩耳盜鈴、有眼無珠。如今校方囿於校園外觀,放言嚴懲學生,實在是本末倒置。重視死物多於同學安危的中大校方,真正令中大人痛心疾首。

校方刻意製造工友與同學的假對立

同學實在不願在表達訴求時,加重前線工友的工作負擔。然而,觀乎現時之社會情勢,不管是香港政府抑或段校長,均遲遲未有回應廣大市民與同學的意願,同學唯有嘗試不同表達意見的手段。如果校方再不認清問題的根源,認真看待同學的訴求,只是一味苛求工友清理遞增的文宣,就是在刻意製造工友與同學的假對立。還請段校長真心體諒工友的辛勞,不要將校方甚或政府的責任轉嫁到工友身上。

我們雖人微言輕,但絕不會因此噤聲。因此,我們希望這份聯署聲明可以令段校長打開心胸聽見民眾的吶喊,並肩負大學的社會責任指出政權的不公義,我們不求段校長效法蔡公元培親自與政權周旋,只望校方分清是非黑白,不要顛倒是非,成為政權的幫兇,要求同學滅聲。

強權打壓不但無助消除民眾的憤怒,更只會火上澆油。假若校方選擇助紂為虐,處分在校園噴漆與黏貼單張的同學,我們也只好在此表明,同學必定會奮起反抗,代校長承繼中大先賢對公義的追求。最後,我們懇請段校長實踐一校之長的責任,聆聽並回應廣大員生的訴求,莫再辜負眾望。

(來源:立場新聞)

黃之鋒宣佈參選海怡西 如被DQ有Plan B人選

香港眾志秘書長黃之鋒今早在金鐘公民廣場外宣布將報名參與11月24日舉行的區議會選舉,擬出戰海怡西選區,預計與該區現屆區議員、爭取連任的新民黨陳家珮對戰。

面對可能遭撤銷參選的資格(DQ),黃之鋒回應指,「與其擔心我,不如擔心整個區議會選舉會不會取消。」他引述今早有新聞報導,指有建制派議員表示今屆區選或會押後,甚到取消。不過黃之鋒強調,進行海怡地區工作的人不只一人,若被 DQ 會有 plan B 人選。

黃之鋒強調,選管會中的提名顧問委員會,較早前已確認參選資格,如他在十月中被DQ,他認為必然是中央干預。他又指,在他早前在海外與多國人士面談中,多國特別表示關注香港未來的選舉是否出現篩選的情況。他再補充,在上週到訪美國國會聽證會討論《香港人權民主法案》時,有談到「DQ主任」的情況。

黃之鋒今天領喊口號「民主實踐 社區開始」、「炎夏同行 毋懼寒冬」,「for our home for our homeland」。他發表宣言時表示,由反國教、雨傘運動到這個反送中的自由之夏,他感激港人一同同行,見證他的成長。他指,以往黃之鋒給人感覺專注國際連結、街上抗爭的工作,但他相信民主的實踐,是源於守好社區,深耕工作。因此他希望服務已居住十多年,在此成長的海怡花園。他深信與鄰舍連結,令社區變得更好,「較漂亮口號來得更實際」,地區工作不應由保皇黨壟斷,民主派的地區工作可以做比建制派更好。黃之鋒今次亦是以海怡社區主任身份參與選舉。

黃之鋒表示,過去在社區出現的問題,如小白象工程、社區變成觀光區、港鐵可隨意封站、警方進入私人屋苑,說明社區代議士的重要性,因此他冀與居民同行,守住民主價值。

一眾立法會議員,包括區諾軒、朱凱廸、張超雄,前立法會議員姚松炎、香港眾志成員周庭以及一群海怡居民均有到場支持黃之鋒。

朱凱廸形容,覺得黃之鋒與自己相似,黃之鋒在國際間的工作不為餘力,但又願意到選區中做最微少的事,得到街坊支持。他指,黃得到眾多街坊的支持,若不可參選,唯一的原因將是共產黨驚,怕黃之鋒當選後會得到更多的支持。

姚松炎表示,自己會全力與黃之鋒同行。他回想自己4年前曾參選置富選區的區議會選舉,他指,今屆會全力支持南區年輕人出選,誓要重奪南區區議會。

周庭表示,今日望到黃之鋒的海報、直幡,感覺奇妙,令她回想彼此識於中學時期。她認為區議會的一票不只是票數,更是將民主力量散開去。她指,自己去年立法會港島區補選,遭選舉主任裁定提名無效,不知道黃之鋒今次會否遭同樣命運,但她相信全世界正注視香港,如果林鄭或中共打壓,相信市民的憤怒和反抗會更大。

(來源:星島日報)

秀茂坪邨多支國旗遭惡意破壞 旗杆連旗棄垃圾桶

秀茂坪邨內多支國旗早上懷疑遭惡意破壞,有折斷的旗杆連同五星旗被棄於山坡和垃圾桶。

警方早上7時58分接報指,邨內有旗杆懷疑被毀壞。警員接報到場,在秀暉樓、秀賢樓、秀慧樓及秀茂坪邨附近一行人天橋對開發現共有22支被毀壞的旗杆,經初步調查,案件列刑事毀壞。

案件交由秀茂坪警區刑事調查隊第八隊跟進,暫未有人被捕。警方正翻查附近閉路電視片段協助調查。

(來源:香港01)

荃灣區議會圍紅布升國旗 白衣青年場外叫口號惹騷動

反對修訂《逃犯條例》風波持續超過三個月,因應風波尚未平息,學界對今年是否舉行國慶升旗禮審慎。荃灣區議會今日(28日)在沙咀道遊樂場,舉辦中學制服團體升旗禮,民政事務局局長劉江華亦有到場。

活動不開放予公眾,也不設傳媒採訪,場內外有警員在場戒備,遊樂場周圍的鐵絲網亦以紅布包圍。活動期間,場外有穿白衣的市民高呼「光復香港、時代革命」的口號後離去,現場警員隨即在場外一帶巡邏,氣氛一度緊張。

封遊樂場看台 紅布圍四周鐵絲網

由荃灣區議會舉辦、荃灣區中學暨制服團體升旗禮暨大會操,於早上10時在荃灣沙咀道遊樂場舉行。活動未有對外開放,遊樂場的看台席亦被封閉,鐵欄上掛有「只供租場人士使用」的橫額;遊樂場周邊的鐵絲網同樣掛起紅布,市民難以從外觀望;多個閘口均有保安駐守,場內外亦有警員及兩架警車戒備。

活動拒絕傳媒入內採訪,現場可見,場內僅有數十名獲邀的嘉賓,包括民政事務局局長劉江華。超過一百名中學生及制服團體成員參與活動,包括民安隊、紅十字會、童軍等。

白衣男子叫口號 警員立即尾隨

活動進行期間,有一名身穿白衣、未有配戴口罩的年輕男子,於場外突然高呼「光復香港、時代革命」及「七十大壽、天滅中共」兩句口號,其後隨即離開。在場的軍裝警員隨即朝該名男子離開的方向巡邏,氣氛一度緊張,在場亦有市民向警員表示「着白色衫㗎」。

活動約於早上10時半結束,歷時僅約半小時。

(來源:東網)

若連儂牆現衞生問題 食環或與警聯手清理

修訂《逃犯條例》風波爆發後,各區出現連儂牆。食物及衞生局局長陳肇始今早(28日)在電台節目表示,倘若食物環境衞生署發現連儂牆有嚴重衞生問題,署方必定會清理,又指接連有市民在連儂牆發生衝突,情況不理想,有機會對市民安全構成威脅,該署職員有需要時會與警方及其他政府部門人員合作,採取聯合行動。

政府早前在伊利沙伯體育館舉行首場社區對話,惟因有大批市民包圍館外,多名官員被困4小時後才能離開。有份參與當晚對話的陳肇始接受訪問時表示,不認為是「被困」,指結束時明白場外有示威,而官員離開並非一件急切的事,會後官員們亦在會場內互相傾談及抒發大家看法及感受。

至於陳在對話會上落淚一事,陳稱對近日社會事件感心痛及憂心,政府希望社會盡快返回正軌,認為對話會上有很多市民有心前來將意見表達給政府是值得尊重,又稱感受到市民愛香港及希望香港好,令人感動。

(來源:自由時報)

中國遊客闖校園撕毀連儂牆 中山大學:蒐證依法處理

一對遊客夫妻帶著小孩進入中山大學,撕毀支援香港言論便條的「連儂牆」,引爆侵門踏戶爭議,校方強調行為可能觸犯毀損罪,將蒐證依法處理。

中山大學學生今天上傳一段影片,畫面中,這對夫妻帶小孩,由男方將理工長廊留言牆上便條撕毀,連小孩都幫忙,學生在旁阻止說,「你可以張貼,但不能撕下來」,男方問「校規有寫不能撕嗎?」女方也以中國口音答腔「沒寫不能撕呀」,學生回應「沒寫不代表你可以」。

另一名學生在旁拍攝,不滿指稱「太誇張了。你們不能這樣子」,無奈,牆面留言幾乎全遭破壞也被帶走,夫妻離去前還說,「報告校長去,行了行了」。

高雄香港學生逃犯條例關注組總召鄧俊儒為中山大學學生;他表示,從遊客撕毀memo紙行為,完全可以感受到中共霸道,連他國民主自由都不需要尊重,強加破壞,強烈譴責對於言論、自由及和平破壞行為。

鄧俊儒表示,連儂牆(Lennon Wall)源自歐洲,為張貼自由言論公共牆面,不敢相信在台灣支援反送中也受威脅。

中山大學表示,行為可能觸及毀損罪,台灣尊重民主,不管是中國人,香港人或來自世界各國,都可以是好朋友,互相尊重,但如果不尊重他人,恣意違法,校方將依法處理。

校方強調,中國遊客進入撕毀公佈欄上支持香港「反送中」便利貼與海報之不文明行為,深感遺憾並予以譴責,而同學能夠理直氣和地制止並建議對方留言反對意見,充分展現開放包容的態度與捍衛言論自由的精神,校方深感驕傲,同學已發起「撕一貼百」的反制行動,學生會亦將於近日另設立專屬「連儂牆」,歡迎各種不同意見交流。

校方指出,大學是人權自由堡壘,將竭盡全力確保不同意見相互激盪,而非劍拔弩張,已由副校長召集學生會、學務處、總務處、國際處與秘書室組成專案小組,因應未來可能衝突,歡迎各界朋友、包括中國遊客,繼續來訪。

(來源:明報)

台灣中山大學連儂牆被毁警調查 學生會:學香港「撕一貼百」精神

因反修訂《逃犯條例》運動出現的「連儂牆」由香港蔓延到台灣,國立中山大學校內「連儂牆」昨日(27日)被一對中國大陸夫婦破壞,有學生口頭制止不果。高雄市警方稱,接獲學生會報案,並隨即展開調查。學生會表示:「他們撕了我們一面牆,我們就貼滿一個隧道」。

網上流傳的片段顯示,於中山大學理工長廊,一對攜同幼童的夫婦,撕掉公布欄上聲援香港「反送中」的留言字條,有學生勸阻時反被問「他可以貼為什麼我不能撕」、「(牆上)沒寫不能撕啊」。

警方表示,看過有關片段後已派人到校了解,並會到校翻閱閉路電視,調查涉案人的去向。中山大學表示,校內「連儂牆」是由學生會管理,尊重學生會報警的決定。

中山大學學生會昨晚在facebook回應稱,對中國大陸遊客撕毁校內「連儂牆」,幾乎令全校學生都相當憤怒,認為有關行徑是對自由民主的踐踏。學生會呼籲學生下周一(30日),以言語、繪畫等方式,學習香港「撕一貼百」的精神,將西子灣隧道變成「連儂隧道」,希望讓所有經過隧道的民眾用不同的方式看香港發生的一切。

(來源:星島日報)

國慶前連場抗爭 美駐港領館籲國民遠離示威區

因應本港由今日起至10月1日國慶假期期間,可能出現多項反對修訂《逃犯條例》示威,美國駐港澳總領事館發出特別提醒,呼籲在港的美國公民留意傳媒報道最新交通狀況,並遠離示威區域。於人多擠逼時應保持警覺、留意身邊環境及保持低調。

加拿大政府也於網站提醒在港的公民,指一旦發現任何不穩定跡象,應馬上到安全地方躲避及跟從當地機構的指示。

新加坡外交部昨日已更新對香港的旅遊提示,呼籲公民如非必要應推遲訪港行程,同時提醒在港的公民注意安全,避免前去示威和大型集會地方。

(來源:立場新聞)

抗爭進化、文明倒退? 「獅鳥」的長成及其後

上月底,阿亮和親友參與「香港之路」人鏈活動。完場時,一個似乎是藍絲的阿伯拿著啤酒和手提袋,刻意撞向參與者。阿亮的親友很生氣,上前追截問他為何撞人;其他參與者見狀紛紛圍上來阻止阿伯離開,要求道歉。阿伯不肯,眾說:「你唔道歉我哋就報警!」

阿亮聽了,心裡猶疑 — 報了警,警察會幫我們嗎?我們圍著不讓他走,警察會不會反告我們非法禁錮?或把我們全部人帶回警署,最終只有我們受罪、阿伯放走?

這種恐懼掙扎、法治崩壞後的徹底不信任,在過去一兩個月來,廣泛地植根於黃絲社群裡。那次幸好阿伯在警察到場前道了歉,眾人散去。但元朗白衫人、北角福建幫,落單而被示威者打得頭破血流的場面,越來越頻繁。

開始時大家叫這做「私了」,還創作出諧音的神獸「獅鳥」。後來網民更正說:私了是私人恩怨,現在示威者的行動叫「代警執法」、「以武制暴」。

在建全的民主體制裡,警方執法有規矩、罪名經公平公開的審訊、法例及其刑罰均經過民選議會辯論才產生。當制度每一環都在崩壞,民間「以武制暴」與「執行私刑」的界線,怎麼訂?

一句「佢頭先打人呀!」眾人一湧而上,由抓捕、判決、行刑,不到兩分鐘就完事。如果打錯人、如果刑罰與其行為不合比例,公義又從哪裡彰顯?

八月中連登出現「行動守則」,嘗試為以武制暴正名並立下界線,但未成共識。《立場》這次找來十個不同光譜的運動參與者,討論「獅鳥」的長成,及其後。

「我無法尊重佢係一個citizen」

私了支持者,普遍會提到幾單標誌性事件:7.21 元朗警黑合作、8.5荃灣二坡坊斬人、北角福建幫無差別攻擊等。警員與鄉黑「攬頭攬頸」、護送離開;施暴者沒有法律後果,被打的反而被捕。市民要自保,除請出「獅鳥」外,好像別無選擇。

Jim年約三十、在NGO工作,抗爭時通常站中前排,他的心路歷程是這樣:「7.21,我同事在元朗俾人打。我開始諗,如果我在那架西鐵上,有支行山杖,我會點做?唔係要入村打人,係佢哋入黎車廂度打你。我決定,一定要還撃。」

那時他想像的還只是一個特定處境,還覺得只因元朗是鄉黑地方、是特例,「仲同人講,我哋唔可以俾元朗嘅事出到嚟市區,出到大家生活嘅地方。」半個月後,行兇者就出到荃灣、北角、將軍澳,港九新界無得避。「斬到見骨。佢要攞你命喎而家,你點可以同佢講倫理?」

但機會來時,他還是沒出手。9.15 大遊行後,傍晚示威者被迫退至炮台山,福建幫雲集。Jim聽到地鐵站口有人大叫:「佢打我哋啲人呀!」然後就跟大家從英皇道追到電氣道街市,一個白衫中年漢被撲倒。「我諗我係頭五、六個人去到個阿叔身邊,前面幾個人已經揼緊佢,我就影相報料俾channel囉,睇到咁上下就走。」

走著走著他發覺,有種莫名的快感,「好hyper,hyper到覺得不如返去睇多舖先。」兩分鐘後他回轉現場,原本走前大叔只是被踢背和手腳,回去時已一頭血,被急救員圍住。「後尾我睇返網上傳的片,有十幾個人一人踢一腳咁,有啲近嘅就係咁揼。」

見了血,興奮感猶在;沒有一齊打,只因已有人出手,「好似我再加多腳或唔加,都唔太大分別。」如果沒人打而自覺打得贏,他會出手,「福建幫我一定會打頭。我要令佢傷得越重越好,依個係報復嚟架,一定係報復,係文明制度失效之後,最原始的狀態。」

他對福建幫仇恨特別大,「我無辦法尊重佢係一個citizen呀。以前如果民建聯支持者嚟打我,我唔會打佢,因為佢係政治信念唔同、又唔識表達自己,覺得民主就係衰嘅,你搞亂香港,我要打你。我咪擋囉,或者咆哮嚇走佢囉。傻佬嚟之嘛。但福建幫唔同,哩班人收錢。你捱打,對方氣焰只會越來越大,我就要佢每次打人都考慮到,我收哩一千幾百一日,會有乜代價。」

以暴易暴會令社會距離文明越來越遠?「唔會架。地球上有邊個空間係無政府管治呢?除了內戰的地方,就係國際關係。國家對國家,基本上可以做任何嘢,因為主權至高無上,國際法係弱法,國際組織無力量嘅。國與國之間嘅和平唔係靠道德規條去維持架喎,係講勢力均衡,你有10架戰艦我又有10架戰艦,你有100架坦克我又有100架坦克,你有核武我又有核武,於是你唔敢打我。無文明法度,你要維持文明就要用拳頭、恐嚇,你考慮到有咩成本而唔打我,咪相對上和平囉。」

「唔反抗就一定好和平。你唔還手,啲暴力只係見唔到之嘛。你驚著黑色衫、驚出入地鐵,你食飯都唔敢講嘢,驚隔離福建幫會打你。哩啲係綏靖政策。如果係咁,希特拉都忍得佢啦,Churchill 唔洗打二戰,投降,好和平。成個歐洲都係希特拉嘅,殺晒啲猶太人佢,幾和平呀,邊有衝突唧?猶太人送晒入毒氣室,一滴血都唔見。」

快感源自屈辱

見血的暴力,一下、兩下、三下,爆頭,倒地。福建幫被打那天,不少一向善良正直的朋友反覆重溫影片,歡呼喝采,直言「好治癒」。從快感之中,我們彷彿窺見內心的獸。

退休教師Alan的理解是,人希望伸張正義,當過往一段時間示威者被打、又無辦法在公權力下保護自己或伸張正義,會累積了一種屈辱感。「當你用私人的方式揼返轉頭,你覺得公義伸張到了,那屈辱感就得到治癒,所以好有快感。」

Alan是和理非,遊行不論是否有不反對通知書都會去,但前線衝突主要從直播上看。曾經他也有過公義得到伸張的快感,是7月初九龍灣連儂牆一名跆拳道黑帶的義工、雙手擺背後硬接藍絲大叔13拳的時候,因為義工打不還手,藍絲最終被捕、被控襲擊。「見到個男仔好勁,俾人打咗13拳都企硬,然後打人嗰個又樣衰、又囂張,最終佢得到懲罰,你嘅公義心滿足得到。」但那已是7.21之前的事,「而家,難呀。」

(元朗9.21凌晨發生數宗私了藍絲事件,《立場》專頁上刊登出受襲者頭破血流的照片,表達讚好和「哈哈」等情緒多達1.9萬人)

他覺得和理非是否接受「私了」,視乎怒氣的累積,以及事發的場景、對方做了什麼。8.13機場示威者圍困《環球時報》員工付國豪時,Alan 其實對於示威者的行為深感不舒服,因為付國豪沒做什麼攻擊性的行為,但示威者已「好兇狠」,「若不是有人制止,喺眾人面前屈斷佢隻手指,你覺得好過癮咩?施加痛苦去別人身上,而個審訊或評判只係出於你一時的懲罰同仇恨心,咁我真係唔得。」

但再過一個月,他見到警察已完全放任暴力福建幫、白衫人,「放人呀、搭晒膊頭呀,你道氣真係谷住。」於是福建幫被打時,他的心態也不同,承認有種痛快。「元朗嗰幾個就marginal 啲,有人話佢飲大咗嘛,當然佢係攻擊人在先啦,但佢承受嘅懲罰係咪合乎比例呢?我啲中學同學,有啲愛國愛到暈,佢真係唔係收錢、真係好慶,如果佢飲到wing wing哋、拎個酒樽揼人都唔出奇。咁哩啲真心藍絲,係咪都要打到爆頭?有啲我哩個年紀嘅朋友,對元朗嗰晚都係唔接受。」

他見到黃絲陣營有很多環,最核心的,直接參與、日日看直播;外圍一點的,久不久跟進新聞;再外圍的,只去200萬人遊行、偶爾關心。「內圈就越煲越熱,但外圍啲,其實開始有種情緒上的overload,覺得好攰、好depress、無乜motivation。咁你前線覺得我要打、我唔放棄、無路退喇,嗰種義憤justify私了同埋有種成就感,要替天行道。但比較外圍嘅,佢都仇恨但無你咁仇恨,就未必會認同你做法囉,或者覺得『我們都累了』,好想快啲完。」

醞釀中的行動守則

Alan的另一重憂慮,是打錯人、誤中副車。他認為如果當場自衛反擊,公眾比較容易明白,「例如見住北角成班拎住啲竹衝過嚟,你擊退佢、打殘佢,令佢唔可以進行無差別襲擊,咁喺無公權力去執行公義嘅基礎之下,我可以接受喎,哩啲場景你太過『左膠』係蝕晒。但如果你唔係即場處理,你見到旺角拎菜刀嗰個阿叔,認住佢,過幾日去捕佢,打佢一身,出現誤差嘅機會就好大。可能你認錯人呢?」

「我哋覺得眼見為真,但亦有好多情況,係當你強烈地相信一樣嘢,會影響咗你睇嘢嘅準確性。你見到著藍色衫、有某種言談舉止,頭髮染過又甩甩地色、著件反領polo恤嘅,有哩啲特徵就係愛國幫喇,去揼佢,係好易出現誤差同backfire。就算無認錯人,當件事唔係連貫地俾公眾睇到前因後果,而係事隔幾日先去打佢,咁係難令人接受架。當然有啲勇武可能話:『我就係要嚇窒你』,咁咪同大陸走嚟無差別打人、想嚇窒你等你唔敢出嚟差唔多?」

基本上從是次接觸到的受訪者中,由溫和到勇武,對於打警察和「有錢收」的福建幫、白衫人都沒太大爭議,只是在還擊和使用武力程度上有分歧。但目前「私了」最令和理非不安的,在於社區裡的一般藍絲,可能只是影相、口角、或略為動粗就受到不合比例的報復。而當記者現場訪問前線對於可能打錯人、打死人的看法時,亦偶有聽到一些答案是「咁佢咁老就唔好出嚟啦」、「我哋都死咗好多人」。這種聲音並非主流,前線主流仍是希望理性和合符比例地處理,但不在乎打錯人的情緒亦確實存在。

Jim覺得這視乎大家判斷、香港是否處於一種內戰狀態。「寧縱莫枉係文明世界嘅邏輯嚟,因為相信制度會公平地處理人與人之間嘅爭執,唔會有罪推定一個人,以免無辜人受傷害。但而家個制度已經唔係咁啦嘛,係寧枉勿縱喎,所有嘢都係阻嚇、有殺錯無放過。咁我動物本能就係自保,同埋保護我身邊嘅人,我無辦法去處理你係咪innocent嘅問題。一隻羚羊見到啲草郁,唔知係獅子定鱷魚、定係另一隻草食動物,咪走先囉;走唔切嘅,咪搵隻角撞你囉。」另一位前線抗爭者Kelvin亦有相近講法,他對於和理非建議只能自衛還擊嗤之以鼻,「盟軍會唔會等納粹德軍攻擊完佢、佢先郁手呢?」

屬於和理非的Kay說,身邊不少朋友認同「私了」,尤其 20 餘歲的一群,但自己心理上對於仇恨或暴力還撃仍是相當有保留,「我同佢地討論時都發覺,其中一個判斷嘅主要差異就係而家係咪打緊仗?到底我哋應該參考社運倫理、定係打仗嘅倫理?但我哋而家又唔係軍隊打軍隊喎,我哋無槍無炮,係平民打軍隊。咁係咪因為我哋係平民,打起嚟就可以無倫理?平民鬥平民呢?又算唔算戰爭?」

在8.13機場圍揼付國豪引起爭議後,連登有帖文提出以武制暴的「終極行動守則」,言明「參考《國際刑事法院羅馬規約》、《日內瓦公約》及其附加議定書,歸納出國際間通用嘅武裝衝突法嘅原則,稍加修改成為行動守則」:

1. 雙方戰鬥人員擁有共同權利使用武力,惟受限於以下原則。
2. 雙方不得使用超越行動需要嘅武力,亦不因仇恨或挑釁而使用武力。
3. 雙方戰鬥人員不打平民或任何非戰鬥人員(包括路過好嘈好煩、持唔同意見、但無戰鬥能力既人)。
4. 雙方不打或虐待俘虜或已經投降嘅人,只用適當武力令佢地做唔番戰鬥人員。
5. 雙方戰鬥人員不打對方或第三方既醫護人員,亦不阻撓任何人(包括對方戰鬥人員)接受救急同治療的權利。
6. 雙方戰鬥人員不打於戰場上進行採訪或其他新聞工作既記者,亦不阻撓其進行新聞工作。
7. 容許受影響嘅所有人(不論陣營)接受人道支援(包括急救)。
8. 不盜竊或搶奪對方個人財物(電話,銀包,手飾),武器除外。
9. 但如有戰鬥人員假扮敵方(例如黑警混入示威群眾滋事)繼而伏擊敵方人員,則以上守則停止適用。

帖文亦有提出「預判式自衛」 (anticipatory self defence) 概念,即面臨致命威脅時先發制人、作預防性攻擊;強調武力使用不能單憑道德直覺,應針對敵方有實質攻擊力、會威脅己方安全的「戰鬥人員」,包括「黑警、黑社會、鄉幫流氓」;並指出推出「行動守則」主要是透過清晰的底線,為前線的武力使用建立正當性和道德基礎,以維繫抗爭陣營內部勇武與和理非的團結和理解。帖文正評逾5000、負評百餘,討論逾100頁,反應不俗,然而距離普遍認可和落實執行仍很遙遠,不少前線抗爭者亦直言沒看過相關討論。

有守則等於有大台?

其中一個前線不接受「行動守則」的原因,是認為「守則就等於大台」。前線抗爭者Jacky基本上同意武力使用以防衛和反撃為主、每次full gear上陣都是為了救人,與「行動守則」的條文是完全符合的;但他對「守則」的誕生方式和存在非常質疑:「又唔知係邊個提出,亦都無經過一個公開公平的決策方式,如果咁就要求所有人都去跟,我覺得同建立咗大台係無分別,而哩場運動能夠成功就係因為無大台嘛。」他亦認為沒什麼行為是絕對不能做的,底線是隨時因應社會局勢和具體場景、雙方的實力而調整,

前線抗爭者Peter和John都是二十來歲,屬於原則上接受「私了」,自己暫時仍未能下手,因要衝破直接對平民使用武力的心理關口並不容易,但需要時會開遮掩護手足。Peter憶述9.15在灣仔見到的一單「私了」事件:一個身型肥胖的女子因封路而無法乘車,就開始撕抗爭文宣洩憤;有女性市民上前跟她對罵,胖女罵了幾句就推撞那女人,「因為佢好大份,嗰吓都幾大力,個女人被推到差啲跌低,然後一群黑衫人就衝埋去打個肥女人。」他目測參與打人的黑衫約20個,多是打兩下就走,「但因為好幾個都向住佢塊面打,仲戴住戰術手套,於是個肥女人就好快爆血。然後有人勸開,『唔好打喇,夠喇,快啲走啦』。」

(Peter於9.15遊行後在灣仔目擊的私了事件)

Peter有點覺得對方只是「撕紙狗」,又是女性,不用打得太大力,「但我又未諗清楚件事,驚開聲阻止變『左膠』,都係企旁邊睇。後來佢哋打完,就有啲first aid去幫佢。」他和John傾向認為不應打老弱婦孺,除非對方有武器、足以威脅在場人士安全;故亦樂見有「行動守則」為抗爭者陣營確立底線,問題是在沒有大台的運動中,很難實行。

「點解會出現『私了』,係因為我哋原有處理矛盾嘅制度唔work啦嘛,你唔可能再去報警而得到公道。咁你想擺脫已經失敗咗嘅制度,就要另立民團囉。」Peter說:「有民團先可能有嚴格嘅軍紀、有原則,因為你對個團體有commitment先會去遵守架嘛。如果無啦啦話有套守則頒佈上網,咁我都唔想跟你哩個。就算搞網上公投,點樣令到全部人都參與到個公投?除非成立武裝組織囉,咁就有自己嘅軍紀,然後可能真係有殺咗人嘅佢就唔承認:『嗱我講到明我哋係唔殺人嘅。』」

但John認為現在離成立民團仍太遙遠。7.21元朗白衫恐襲後,有抗爭者說要成立「民間武士團」,John都曾經加入群組,「見到佢哋話想巡守元朗和天水圍,但結果無一次真係約到出嚟。一開頭都有人會影吓相,話自己巡緊邊個位咁,但大家無相認嘅。後來過咗一排都無事發生,個群組就變咗街坊吹水group。」同樣情況也發生在沙田的群組。這類地區群組最初都因應有襲擊事件而誕生,但一呼百應下組員往往成千上萬,如流水聚散,不易形成共識或共同行動,更難言堅守一種軍紀式的責任感。

當我們說相信前線,相信的是什麼?

羅先生由於家庭關係有些制肘,通常只站在中排。他認同守則的理念,覺得將使用武力限制在自衛和還擊上是合理的,使用的武力程度亦應與對方所作所為相等。「我覺得so far前線做嘅都算可接受,但亦知道有時前面嘅情緒會好高漲,有個規則只係令到大家唔好後悔囉。萬一打死咗人,對於成場運動無咩大幫助。」

惟他覺得守則應該是作參考,不認同違反了守則就要「割席」,「有人驚嗰啲過火行為係『鬼』做,但我覺得經常捉鬼、諗割席,對於個運動亦唔係良好現象。如果打死人,哩個只可以話係革命嘅代價。如果哩個代價係一定要搵人承擔返,咁我哋哩個群體亦唔應該推搪。當然唔贊成要幫對家揹飛,但你證明唔到佢係鬼嘅時候,只能話無可厚非、無辦法。我覺得暫時未係時候幫自己立下太多圍牆,你越驚鬼,就自己越來越多界限,令到一班真係想試新方法嘅人有所退卻。」

對和理非來說,行動守則的存在可能是讓其稍為安心接受「私了」的必要門檻,「為咗為我哋唔好同啲藍絲一樣。」Kay說,不要傷害無辜、不要在制服對方之餘使用過份武力,這些我們都希望警察和藍絲可以遵守的規則,亦是做人很基本的規則,為何不願確立為己方底線呢?「唔好只因為佢仆街、因為佢係藍絲,所以我就打鑊佢,或者因為佢打我所以我就要十倍奉還。能夠唔打人就最好啦,但如果你真係要打,都要有哩啲基本道德囉,否則藍絲都可以用同一套『正義』去打你。」

Kay覺得反送中運動至今,最叫她不安的是付國豪事件,「對我來說,這某程度上比打到白衫人頭破血流更恐怖。掛個牌喺佢身上用手推車推住佢遊街,大家原來好ready去剝奪人嘅尊嚴,我係覺得心寒嘅。」今年30多歲、從事行政工作的她,自八月中就減少了現場參與抗爭活動,一來希望拾回被打亂了的生活秩序,二來亦因這些場景令她覺得不舒服,「我講唔出佢哋係錯,因為我理解佢哋嘅憤怒。咁我唯有選擇保持點距離。我都有懷疑,自己比較少仇恨係咪因為我同前線企得太遠,我諗臨場感係好重要嘅,但我的確係唔夠勇敢。」

如果落場、身在前線,看到的也不一定只有仇恨。社工阿龜經常身處警民衝突的尖峰浪口,監察警方使用武力的情況,並向在場抗爭者提供情緒輔導和支援。「以社工的角度,我哋一定唔會鼓吹使用暴力,但我哋理解為何有人會用。」

以她的觀察,目前大部份前線抗爭者對於使用武力仍有節制的,「比如見佢哋掘磚,我哋會埋去關心吓佢哋有咩打算,通常都係作自衛用途。我無直接同用火嘅人傾過啦,但見到佢哋都無用嚟掟人,主要係buy time去撤退,想保護身邊嘅同伴。」直播鏡頭通常聚焦於衝突,出事了、藍絲被打得頭破血流的才去影,阿龜所見其實亦有很多次意見不同的市民來吵架,而示威者只是圍著理論,沒有動手。「所以以我理解,佢哋都有控制能力,我反而比較擔心佢哋嘅情緒波動,會否做出一啲傷害自己嘅行為。」

9.14日九龍灣淘大商場曾經出現報稱是社工的人阻攔示威者「私了」、放走打人藍絲,然後遭網民撻伐為「左膠」。記者聯絡過陣地、社工復興運動及守護孩子的成員,均未能成功接觸到涉事社工或確認其身份。阿龜說她的同伴一般不會直接用身體阻擋示威者行動,「因為佢哋通常都會一大班人去圍個藍絲,我哋如果一兩個人行埋去阻止,除咗被打埋一份之外其實無咩效果。我哋傾向係在旁邊提醒佢哋,你咁樣做會為自己、為你打緊嗰個人帶來咩後果。咁佢哋會識判斷。當然啦,如果有同工真係埋去阻止,我覺得都唔出奇,因為社工的大原則都唔希望發生意圖謀害他人性命嘅事件。」

Endgame就係咁

Jim雖然沒親歷淘大「左膠」事件,但一說起就對那些阻人私了的和理非十分憤恨,「我會嚴厲譴責哩啲人。你要和理非唔應該嚟擋我、你去擋警察,甘地咁樣,決心俾人打爆缸都唔退。你圍一次警署,唔好掟磚唔好火魔法,乜都唔好用,俾人打到訓低就抬走,第二批再上,打到英國佬都驚為止,咁又唔同喎,我會好敬佩你。但你唔係,你都唔係真心相信和理非有效,只係承擔唔起勇武嘅代價,就揀條以為好易行嘅路。咁你無資格阻我哋手足做嘢,真係無資格。」

「6月初feel到嚟緊個遊行會過百萬人,大家話今鋪同中共攤牌喇,嗰陣我已經講,攤牌嘅話,所有由70年代開始香港建立嘅制度、法統、文明嘅外衣,負面啲講就係遮羞布,會一次過撕爛晒。攤牌吖嘛,即係所有嘢都會成為工具啦,無制度嘅合理程序同公平可言。咁大家都話endgame喇,唔打都無聽日、無以後架喇。咁咪打囉,又唔係我唔受得。結果,當初200萬人,裡面150萬係覺得行完個街就算,淨返幾廿萬人,夠膽無不反對通知書都出嚟、夠膽出催淚彈都照落黃大仙 x 警察。你當初又話endgame,而家壇嘢搞咁大,又叫我哋收手?你咪害死啲後生仔囉。哩班學生,佢哋無BNO、唔知邊個係彭定康,佢無第二度可以去架喇。你行完街就算,點對得佢哋住呀?」

另一位前線抗爭者、三十多歲的Kelvin亦指出,當和理非行動不能,運動的激進化是必然現象。「政府而家就係用強硬手段,唔再有合法集會、無地鐵,剩返少數最勇武嗰批敢出嚟,同時提升鎮壓力度,包括提升武器、用黑社會斬你,咁示威者好自然都只能夠武力升級。」

但在他眼中,中共是在打一場不可能贏的仗。「對我哋黎講,實踐到五大訴求就叫贏,好清晰嘅,爭取到嘅可能性係好低,但唔係完全無。但對個政權黎講,咩叫贏?拉晒你哋,拉到無人敢再出嚟,市面完全平伏好似無事發生過一樣,咁先叫贏喎。佢做到咩?當有一整代嘅青年,唔怕死、唔要命都同你鬥,點樣拉得晒?」

他預期,打壓力度再增強時,任何遊行集會都無法進行,年青人只會改為全面小隊模式快閃,將會有更多私了、更地下化、更激進的行動,例如伏擊警察及其家屬,「因為無其他和平手段啦嘛。唔係我哋贊唔贊成、樂唔樂見,而係個趨勢會係咁。前線係無得退架,只能夠升級,佢哋亦都唔care你係咪割席,因為和理非就算割咗席,喺見證咁無底線的警暴之後,都唔可能企去對家嗰邊,只要對家唔會增強咗就得喇。到時嘅局面就係,我哋贏唔到,但政府亦都贏唔到。」

和理非的進化可能

當前線「只有眼前路、沒有身後身」,武力以至暴力加劇也許是勢所必然;能夠寄望的,大概只有和理非,是否可以拿出更多元、更有威脅力的行動迫使政權讓步?這星期網上流傳一篇來自勇武派的文章〈其實如果人人和理非,根本就唔需要勇武〉,坦言勇武可試的抗爭手段已盡,接下來大概只有繼續不斷的被捕和犧牲;但和理非的罷工、罷買、罷搭港鐵,做盡了嗎?為何只是集中於發聲表態?

Alan承認和理非某程度的不爭氣,苦笑著嘆:「我年紀太大了,會睇得化啲,運動始終有起跌,但任何能夠展現香港人韌力和堅持的場合,我都會盡量出席。」對於年輕一輩覺得革命就是如此,他相信很多人根本未ready、或不覺得有革命的必要,「我身邊都仲有好多朋友,真係覺得住珠海都幾好,有智慧燈柱都無所謂,咪做個淨係食飯返工嘅人囉。所以你話,係咪而家開始個爛攤子搞唔掂喇,我哋要籌集資金、買軍火、武力對抗?我相信香港社會未有咁嘅集體心理準備。」

「當然我覺得,政府或中方哩種拖延策略係令我好氣憤嘅,咁樣拖,增加各方嘅痛苦,不停流血,就係想等到外圍嘅人覺得夠喇、攰喇。」對於很多淺黃或中間派來說,見到地鐵站受破壞、市面蕭條、很多店舖因為杯葛不能去,以往正常的生活被剝奪,都會累積壓力和負面情緒,「政權就係要拖到大家承受唔到,哩種我覺得係無恥、冷血、醜惡,比起一啲後生仔走去打到藍衫人頭破血流,這種無形的暴力係令我更唔舒服。」

沮喪的時候,他會回想這次運動的成果:「一整代人的價值觀唔同咗,係入血入肉地不認同中共,珍惜香港人的價值和身份。雖然我唔知道2、300萬人裡有幾多仲會行出嚟,但都係好強大的一個群體吧?應該足夠我哋企得住一段長時間的。」

Kay雖年輕,但不急進。她相信革命會好長,參考別國的歷史,「至少是20年的規模吧?」而現在只是開端。就算成功換了政權,也要經歷長期的內部矛盾、鬥爭和修復,重新建立我們理想中的社會體制。「我諗我嘅猶疑係,我無辦法只望住成功嗰一點。有人話私了或者暴力係革命過程的必要之惡,但我好擔心,就算你成功,之後點樣修復?香港可能有300萬藍絲,我哋將來仲要同佢哋共存架喎。」

「我又會問,咩為之成功?如果我連做人最基本嘅humanity都失去,我就什麼都不是。歷史可能證明我係錯嘅,又或者三個月後當局勢再離譜一啲,我會認同私了。但哩一刻我都只能接受自己仲有好多道德上嘅堅持。」她自嘲:「好左膠呀,我成日諗哩啲,就咩都做唔到囉。」

儘管稍為與抗爭現場保持距離,Kay 仍持續關注事件、思考、寫作,維持運動和健康飲食,因為面對極權時代,需要強大身心。她沒想過投降或移民。即使運動失敗?「咁我又會問咩為之失敗?」她笑,「我當即係唔再有人上街?但目前未估到『完結』嗰時嘅社會狀態係點,其實好難答我哋之後可以做啲乜。對我嚟講同極權嘅鬥爭係連綿不斷的,無所謂『完結』。如果好老土地講,我會揀在自己嘅專業崗位上企硬、唔在白色恐怖前退縮囉。各行各業對程序正義嘅堅持,應該可以抵擋到一啲好差好差嘅情況發生。同埋,去陪伴嗰啲喺今次運動中受到創傷嘅人,我相信會好多好多,去聽佢哋嘅故事,同佢哋一齊行。」

後記

最初為此題目在抗爭現場找受訪者,贊成私了的人很易找,基本上十個有八個都認同,而且個個大學畢業,對於法治崩壞下以武制暴的合理性講得頭頭是道。反對或質疑者不是沒有,但現場實在較難找,即使找到,也大多傾向直觀式的否定「以暴易暴就唔係咁好啦」,缺少與贊成者對等的深入論點。後來靠朋友搭路找,講明想找和理非,還是找來不少贊成或至少理解、同情「私了」的和理非。

Kay和一些朋友都說,其實不認同的人可能好多,但一般是月入較高的中產圈子,最近或出於疲累、或不想參與激烈衝突、或本來就不是那麼投入,已經減少出現在抗爭現場了。

一場運動的成敗,會由哪些人決定?否定「私了」的人可能人數多,卻不是運動中堅;而前線一衝、鏡頭拍下,一切就寫進歷史。如果我們不希望歷史向某個方向發生,或者只能學陣地社工和守護孩子團隊 — 落場去講,落手去做。

而連登並沒有大家想像中那麼有「隱形大台」的功能,不少前線勇武者表示無看過「行動守則」相關帖文,因為返工返學再周末抗爭,沒多少時間上網。網上討論亦似乎夾雜不少假帳戶「帶風向」,以極端仇恨或極端「左膠」言論挑起罵戰,例如「禍必及妻兒」、「藍絲死不足惜」等,在現實上,記者接觸到的前線抗爭者均不表認同。朋友說她認識這樣一個「口頭勇武」的人,實際上連遊行也沒去。或者回歸現實,與身邊的真人交流,才是尋找出路的方法;網上討論須善用起底功能。

又,過往通常只有冒上法律風險的前線抗爭者要求用化名受訪,但和理非的Kay和Alan均是在使用化名的情況下才接受訪問,原因是知道自己的觀點與身邊勇武朋友不一樣、不想引起罵戰或鬧翻。「不分化、不割席」的原則為運動奠下團結的成功基石,但在此原則下,我們有沒有抹煞了一些善意批評和容納異議的空間?

(來源:星島日報)

市民發起「連儂之路」活動 港島9地點貼文宣

反修例引發的社會風波未息,有市民發起「連儂之路」活動,在港島多個地點貼上文宣。

「連儂之路」活動由下午4時開始,於港島區9個地方張貼文宣,包括維多利亞公園、銅鑼灣記利佐治街、銅鑼灣廣場一期天橋、灣仔集成中心旁的球場、修頓球場、太古廣場三期的天橋、金鐘政府合署外、海富天橋及政總外的「元祖連儂牆」。

下午3時許,已有一批市民在金鐘政府總部對開的連儂牆聚集,並在連儂牆上張貼宣傳單張及便利貼。在海富中心對開的天橋,有人則掛出「人民乘願歸來 」的直幡。下午4時,幾名軍裝警員到場,並拆除該直幡。同時,不少人亦在灣仔修頓球場外,張貼反修例的海報,並有人在場組人鏈,又高呼口號。

(來源:香港電台)

市民陸續到金鐘 有家長稱因反修例運動對學生改觀

金鐘夏慤道連儂牆,下午開始越來越多市民聚集,不少家長帶同小朋友到場,希望下一代了解香港現時發生的事。

市民歐先生帶同7歲兒子到場,他說,5年前雨傘運動時,他是支持警方執法,但到今年反修例運動,尤其是7.21元朗西鐵站事件成為轉捩點,令他覺得警方做錯,轉成支持學生的行動。

歐先生說,5年前覺得當時的學生未有想清楚便走出來,沒有想清後果,但今次反修例運動,他見到很多學生明知要為自己行為負責,但仍願意走出來,令他對學生改觀。他說,會教導兒子分清黑白,但並非警方就一定錯,而是胡亂打人的警察才是錯。

鍾小姐有兩名女兒,分別就讀大學及中學,她今天帶同讀中學的女兒到來。鍾小姐說,5年前自己並不關心政治,不知道當時的運動與香港市民有甚麼關係,但反修例運動則不同,她認為影響到市民的生活,加上年輕人已走出來,作為中年人如果不支持他們,就好像「推他們去死」。

鍾小姐說,就讀大學的女兒都有參與反修例運動,作為父母她雖然擔心,但仍支持女兒,覺得她在做正確的事。

陳先生說,雨傘運動時自己沒有留意新聞,從來不關心政治,但今次反修例運動,很多畫面都令他感到學生「很慘」,學生的付出打動了他,所以想趁今日佔領五周年的日子,到現場了解及支持學生。

(來源:香港電台)

警方於灣仔截查張貼文宣市民

9.28佔領運動五周年,有市民到金鐘及灣仔一帶張貼文宣。有多名市民在灣仔軒尼詩道,被約十名警員截查,指他們張貼街招,並查看他們的身份證,其後放行。

在灣仔修頓球場外,有人張貼反修例的海報,亦有數十人組成人鏈,不時高呼「香港人加油」等口號。

在金鐘一帶,下午有飛行服務隊的直升機在上空盤旋。在海富中心天橋上,有人掛上寫有「人民乘願歸來 WE ARE BACK 」的直幡。

直幡製作者說,當年佔領運動失敗,未能爭取普選,希望今次透過直幡,向政府展示香港人不放棄的精神,回應五年前有人在「添美新村」留下「人民誓必歸來」的字句。

(來源:明報)

元祖連儂牆 WE ARE BACK直幡 呼應5年前

雨傘運動5周年,寫滿訴求的「元祖」連儂牆重現金鐘,有人在政府總部外掛起「人民乘願歸來 WE ARE BACK」巨型直幡。網民發起昨午由維園拉人鏈到政總未有成事,但銅鑼灣、灣仔一帶街道均有人在地上貼上文宣,其間港鐵關閉中環至銅鑼灣站多個出口。

人鏈連維園政總未果 銅鑼灣築「文宣之路」

「和勇攜手,齊抗暴政」、「不是因為有希望才堅持,是因為堅持了才有希望」……市民以寫上訴求的便條貼、文宣海報等,一個下午便重建了5年前的金鐘連儂牆。海富天橋下午有人掛上「人民乘願歸來 WE ARE BACK」黃色直幡,被警員迅速拆去,一小時後市民再用便條貼製成新直幡重掛。傍晚5時58分,即2014年9.28警方放第一枚催淚彈一刻,在場約千人肅立並高唱《願榮光歸香港》。

剛升讀大學的阿妍說,自己零用錢不多,仍自掏400元印製文宣。5年前仍是中二生的她表示有參與傘運,認為是政治啟蒙,至升大學棄法律而選修政治,她認為5年來港人抗爭意識仍強硬,反修例運動揭示警方濫暴,「撕開了政府的遮醜布」。抱着4歲女兒觀看連儂牆的周先生擔憂孩子生活,但強調「不論她將來什麼顏色,由她自己思考」。

金鐘一帶昨午有直升機在上空盤旋,灣仔、銅鑼灣維園外有市民貼文宣,其間秩序和平,港鐵陸續關閉銅鑼灣、灣仔和中環站部分出口。

(來源:香港電台)

警員將海富天橋紀念佔中直幡拆除

佔領運動五周年,有市民發起「連儂之路」活動,在港島多個地點貼上宣傳印刷品。

多名軍裝警察到金鐘海富中心對開的天橋,把早前掛到天橋外的「人民乘願歸來 WE ARE BACK」直幡拆除帶走。

「連儂之路」的起點維園皇后像附近,則有人貼出一款宣傳10月1日遊行的單張,上面印有已故中共領導人毛澤東及國家主席習近平肖像。

另外,有公園保安員向張貼單張的市民拍照,之後在市民要求下刪除照片。

(來源:香港01)

網民發起「連儂之路」 崇光百貨外已形成

反對修訂《逃犯條例》風波持續超過三個月,市民繼續以不同示威行動表達訴求。今日(28日)為雨傘運動五周年,有反修例網民發起「連儂之路」行動,呼籲市民在下午4時開始,於港島區共九個地方張貼文宣。

在金鐘政府總部的「元祖」連儂牆,下午3時許已有一班年輕人到來,料於4時開始在銅鑼灣至金鐘政總沿途多個地點張貼文宣、便利紙及海報,目標是組成「連儂之路」。

港鐵表示,因應港島區有公眾活動進行,個別車站會因應實際情況,採取人流管理措施,並可能隨時關閉車站或其部份出入口。其中銅鑼灣站兩個出入口已拉閘。

下午5時半所見,崇光百貨外的地上,已形成一條「連儂之路」。

警拆走海富中心天橋「人民乘願歸來」直幡

有市民在網上發起「連儂之路」行動,在下午4時集合,於港島區九個地方張貼文宣,包括維多利亞公園、銅鑼灣記利佐治街、銅鑼灣廣場一期天橋、灣仔集成中心旁的球場、修頓球場、太古廣場三期的天橋、金鐘政府合署外、海富天橋及政總外的「元祖連儂牆」。

此外,民陣亦將於今晚7時至9時,於金鐘添馬公園舉辦傘運五周年集會,並已獲警方發出不反對通知書。金鐘連儂牆方面,則有人播放着舞台劇「孤星淚」的歌曲《Do You Hear The People Sing》,並將文宣貼在地上。近下午4時,有人在海富中心天橋掛起一幅寫有「人民乘願歸來」直幡,不過很快便被警員拆走。

下午5時許,金鐘「元祖連儂牆」已經全部被貼滿,連儂牆沿添美道伸延至海富天橋及添馬公園。

金鐘的市民將紙貼貼在大型膠貼上,他們其後再將整個膠貼整張貼在牆上,造成大型的文宣圖案。這個做法在其他區的連儂區也有出現。

下午約3時40分,銅鑼灣記利佐治街有數名身穿黑衣市民聚集,地上放有噴漆及文宣,現場未見有軍裝警員。港鐵銅鑼灣站部分出入口已拉閘,未能進出,有示威者在大閘貼上文宣。

利佐治街出發的市民沿軒尼詩道往金鐘方向進發,集中將文宣貼在港鐘站及中資銀行,包括中國銀行、中國建設銀行等,在其外牆上噴膠,再貼上文宣。

下午近4時,維園有大批市民正在足球場分發物資。其後有人將頭盔,套上維園內維多利亞女皇銅像。

在示威者在其中一間中銀分行貼上文宣期間,一名中年男子面露不悅,上前撕去貼在中銀櫃員機附近的文宣。示威者未有阻止,再次在同一位置貼上文宣。

灣仔修頓球場外,有市民在貼完文宣後,自行組成人鏈並高叫「五大訴求 缺一不可」口號。

(來源:明報)

【18:00】市民默站後開始一起唱《願榮光歸香港》。

【17:58】金鐘連儂牆有市民發起默站儀式,紀念5年前同日下午5時58分關,警方一共在行動中施放87枚催淚彈。默站期間,市民肅立並把右手握拳放在左胸前。

【17:06】有市民在金鐘用便條貼製成彩色直幡,上面寫上「人民乘願歸來 We Are Back」。

銅鑼灣波斯富街一度有人走出馬路在地上貼文宣,橫跨馬路。

【16:40】市民由維園至金鐘添馬公園沿街貼文宣,築起連接多區的連儂之路。

【16:06】今日(28日)是佔領運動5周年,2014年市民在金鐘政府總部外建「連儂牆」,寫下鼓勵說話,成為運動中一處地標。今日下午,一批市民響應網上呼籲,回到這裏張貼文宣海報。另外,網上亦號召在金鐘海富中心及銅鑼灣維園築「連儂之路」。約3時45分,有市民在連接海富中心及政府總部的天橋,掛上寫有「人民乘願歸來 We are back」的巨型直幡,警方於4時拆去直幡。

下午3時半,銅鑼灣維園外高士威道行人路兩旁有人開始貼文宣,其中一邊貼上由6月9日起的每件抗爭重大事件。大學生陳小姐與剛大學畢業的李先生印製了約500張主要為英語及未來兩日抗爭行動的文宣,特意找到支持運動的印刷公司以較便宜的價格印製,仍花了數百元。

陳小姐說,連儂之路結合了是次運動中的連儂牆及人鏈活動,希望文宣可助把資訊帶給不常使用網絡、難以吸收相關資訊的人。

居港十年、由歐洲來港的John(化名)經過維園拍下寫有英文字句的文宣,他對活動以及港人抗爭表示支持,自己也有參與和平遊行,6.12當日也有經過金鐘。他說,十年來有感香港愈來愈像中國內地,考慮過搬離香港,他指摘特首林鄭月娥只聽從中國指示行事。他拒絕拍照,亦不願留下原居地及姓名,只說「You never know China」。

下午4時許,記利佐治街有另一批市民延續維園外的連儂之路。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結