9月27日:(下)新屋嶺被捕者集會

「新屋嶺」三字令人聞虎色變,昨晚亦有受害者於集會上講述經歷;要說相信他們抑或警方,當後者一次又一次於記者會作出自圓其說的言論的同時,又在鏡頭前作出一次又一次叫人寒心的行為,叫人如何相信警方是完全無辜的呢?

(來源:立場新聞)

逾300市民報章刊聲明:譴責警隊濫權濫捕過度武力 促政府獨立調查

超過300名市民今日在《明報》刊登全版聯署聲明,譴責警隊濫權、濫捕及使用過度武力,並表示對被捕人士可能面對嚴刑對待感到非常憂慮,促請政府成立獨立調查委員會,「還守法的人一個公道,以正視聽」。

聲明提到,反送中運動以來,警察在執法期間,無論搜證、檢控、拘捕、扣留被捕人士多次使用「不可接受、過度的武力,無必要地以警棍揮打及狂踢已被制服在地的被捕人士;對市民無合理懷疑的搜身及濫捕;在不恰當的情況下使用胡椒噴霧及催淚彈等」。對於被捕人士,警察諸多為難,「剝奪被捕者應有的法律權利」。新屋嶺事件,更是令輿論嘩然,指警方不尋常的處事方式及被捕人士對警方的暴力指控,令人不寒而慄,充滿疑慮。

聲明又以早前北區醫院一名六旬漢被三名警員暴力對待為例,指在公眾視線以外,被捕人士,包括曾經被扣留在新屋嶺的人,會受到什麼對待,實在無法想像。強烈要求警方停止濫捕及使用過份武力,保障被捕者法律權利,視人為人;促請政府成立獨立調查委員會,還守法的人一個公道,以正視聽。

(來源:星島日報)

質疑警方涉行為失當 郭卓堅「接班人」入稟覆核

長洲覆核王郭卓堅的「接班人」葉慶祥今到高等法院,再次就7.21「元朗白衣人恐襲事件」入稟申請司法覆核,指元朗警方在接報後近一小時才到場,要求法庭頒令3名元朗警察指揮官公職人員行為不當,違反《基本法》及《警隊條例》等罪名。

原告為葉慶祥,被告依次為元朗區指揮官李偉文、元朗八鄉分區指揮官李建文、元朗區助理指揮官游乃強。

葉慶祥在申請書的附件中表示,一批身穿白衣的中國籍男子在2019年7月21日晚上,打持長藤條、膠水管及金屬棒等進入元朗站,追打多名青年並衝入車廂「見人就打」。雖然港鐵職員在事件發生時已報警處理,但警方一直沒有派員到場處理,錯過了制止暴行及捉拿匪徒的「黃金時間」。葉又指當時有2名軍裝警員在現場窺視但轉身離開,認識二人有可能需歸案助查。而其「師傅」郭卓堅早於本年8月初為相同事件入稟了司法覆核。

(來源:香港01)

將軍澳唐明苑女子 稱被查噴漆案警推向牆 擦傷手送院

反修例風波持續,各區出現貼滿訴求的「連儂牆」。在將軍澳唐明苑,昨晚(26日)深夜11時許,據稱東九龍衝鋒隊第一隊警員到連儂牆調查「噴漆」事件,有警員撞向在場一名女子,導致她手部受傷,由議員及街坊陪同送院治理。過程中兩女一男被警員要求搜查隨身物品,受傷女子中午報平安,表示已填表就事件投訴。香港01正向警務處查詢事件。

將軍澳唐明苑連儂牆昨晚(26日)發生警員執法期間導致市民受傷事件,受傷女事主發佈「千字文」講述事發經過。女事主表示在將軍澳唐明苑連儂隧道「企咗一陣」,見近20名軍裝警察衝向她,於是移動向路邊,期間被一名男警推到第一次,沒有跌倒,惟後來「嗰個男警再用更大嘅力度將我一下推向牆,左邊臉同頭撞埋牆,同時雙手手肘手臂擦傷、左手除咗拇指之外所有手指擦傷,然後用力『鏈』住我左上臂,㩒住我唔俾我起身。」

她指因為撞到頭部「個頭暈暈地,個人冇乜力」,女警上前打算將她拉起,事主表明自己撞到頭坐一會可以自己起身。起身後,警員要求搜身,沒有搜到違法物品後,盤問女事主為何在此,女事主解釋「我經過喺度企一陣,咩都冇做過」,然後警員說:「我哋收到報案,話呢度有人噴漆,而噴漆係違法嘅,所以到現場,你有冇見到有人用噴漆噴跠?」事主表示沒有。

女事主兩度被推 撞至手傷頭暈

後來軍裝警問女事主:「你如果咩都冇做,做咩見到警察會跑?」事主解釋自己只是向側邊避,若是逃跑,警員不可能將她推向牆。另一名警員要求她解鎖手機,聲言她可能涉及非法集結,事主指身上沒有違法物品而拒絕。

事主不滿,要求投訴。警員詢問她有否見到是誰所為,由於警員在後面推向她,所以回答:「我見唔到,你哋一齊嘅,冇一個人見到?」警員表示「嗰陣我哋執行緊職務,情況混亂睇唔到」,如果事主想投訴就要講到是誰所為。事主氣憤:「你哋大家互相都認識嘅,你哋都話認唔到,我識都唔識你哋,點樣認到?」警員表示會幫她召喚救護車先處理傷口。

事主要求先拍照紀錄傷勢,在聲援市民協助下拍下照片。女事主追問該批警員身份,在場督察表示是東九龍衝鋒隊第一隊,然後替她召喚救護車。香港01翻查資料,消防處晚上11時46分接報,指有人手部受傷,事主送往將軍澳醫院治理。女事主表示在現場一位女街坊、區議員呂文光陪同下登上救護車。

女事主指,到達將軍澳醫院後到警崗記錄事件,醫院警崗表示會再向上級反映。凌晨1點半左右,將軍澳警署警長跟進事件。其後將軍澳警署警長與兩名軍裝警察到將軍澳醫院,凌晨3時40分左右女事主填妥投訴警察表格,拍下6張傷勢記錄。警長表示大約一兩日內聯絡她,事主需要親身到警署錄口供。

女事主最後多謝街坊關心,亦多謝昨晚趕到現場的街坊。

新民主同盟西貢區議員呂文光表示,昨晚11時半左右透過telegram得悉有街坊受傷,於是前往了解。他見到女事主時,她已經站起來,警方不久召喚救護車,他與另一名女街坊陪同事主送院。對於警方聲稱女事主涉非法集結,呂文光引述女街坊所講,女事主單獨途經連儂隧道,而據他觀察,直至女事主到達醫院,才有友人前來。

警方表示,昨晚(26日)約11時06分接獲報案指有人在唐德街一行人隧道內懷疑塗鴉。人員接報到場,一批可疑人逃去,期間一名24歲姓吳女子懷疑跌倒,人員遂截查及登記其個人資料。該女子手臂受傷,清醒被送往將軍澳醫院治理。事件中沒有人被捕。

(來源:星島日報)

涉上周元朗遊行「私了」傷人 2男子被捕

警方表示,於九月二十一日至二十二日凌晨在元朗的示威活動,兩名分別五十二歲及三十八歲本地男途人懷疑在元朗大馬路被一批示威者以手腳、玻璃樽、棍及雨傘等襲擊。兩名男子頭部受傷,清醒被送往博愛醫院治理。新界北總區重案組人員接手調查案件,今日分別在深水埗麗安邨及元朗洪福邨拘捕一名二十五歲姓陳男子及一名三十歲姓張男子,涉嫌傷人。

兩名被捕男子將被通宵扣留調查。

(來源:立場新聞)

周三凌晨8男2女太子被捕 最年輕14歲 警:涉非法集結、藏武器「雷射槍」

本周二晚上(24日)再有示威者於太子港鐵站外聚集,逾百人在旺角警署外叫口號及撒溪錢,防暴警察在25日凌晨約一時許突然衝出清場。警方昨晚(26日)公佈,警方當晚共拘捕8男2女,年齡介乎14至31歲。被捕人士涉嫌干犯罪行包括非法集結及藏有攻擊性武器。10名被捕人目前已獲准保釋候查。

警方昨晚(26日)約11時發稿,指在24日晚約9時半起,示威者在旺角警署外聚集,其間有示威者以鐳射光線照射警務人員,並將燃燒的蠟燭及冥鏹拋向警署內。

警方稱,經多次警告無效後,防暴警察於25日凌晨約1時10分起展開驅散行動,行動中共拘捕8男2女,他們涉嫌非法集結被捕,其中3名男子同時涉嫌藏有攻擊性武器,警方在行動中檢獲3支「雷射槍」、口罩及手套等。

警方表示,被捕男女已獲准保釋候查,須於11月上旬向警方報到。

逾百人周二(24日)晚在旺角警署外叫口號、撒溪錢,與警員互相以鐳射筆和強力電筒照射等,氣氛原大致平靜,惟今天凌晨一時許,多名防暴警察突然衝出清場,10名身穿黑衣的年輕人被捕。香港電台直播拍攝到,有男子被兩名防暴警員制服在地後,遭一名防暴警員多次以警棍毆打,包括手及腿部。

(來源:明報)

港大前學生會長孫曉嵐、城大學生記者 同被控進入會議廳

反修訂《逃犯條例》風波未息,警方早前就七一衝擊立法會案拘捕港大前學生會長孫曉嵐,孫曉嵐今日(27日)於facebook表示,今日到警署報到時,警方正式落案起訴她「進入或逗留在會議廳範圍」,將於下周一(30日)下午2時在東區法院提堂。

孫曉嵐於2016年度出任香港大學學生會會長,亦是首名任內表明支持香港獨立的香港大學學生會會長。她在會長任期內獲香港政府委任為防止學生自殺委員會委員,為委員會中唯一的學生成員。

另外,早前被警方以「涉嫌串謀刑事毁壞」拘捕的黃姓城大學生會編委攝影記者,今早10時許返回警署報到時,同樣獲通知被正式起訴,被改控一項「刑事毁壞」及一項「進入或逗留在會議廳範圍」,同樣於下周一下午2時半於東區裁判法院提堂。

(來源:星島日報)

15歲男生涉藏改裝傘等保釋被拒 旁聽市民聲淚俱下抗議

屯門921「光復屯門公園」遊行的示威衝突中,15歲男學生涉管有改裝行山杖及雨傘,並有一樽混合腐蝕性液體的綠茶及雷射筆,被控一項管有攻擊性武器罪,案件押後至11月15日再提訊。15歲男童今於高等法院作保釋申請,陳慶偉法官指本案證據強,考慮男童是在犯下另一案的保釋期間犯下此案,故拒絕男童保釋,但叮囑律政司需加快腳步化驗證物,好讓審訊盡早進行,以縮短男童被羈押的時間。

15歲申請人為SH,今天近100名公眾到高等法院旁聽,當民眾知道申請人保釋申請被拒時即大叫「抗議!」,亦以粗口咒罵正在離庭並反對男童保釋的張卓勤高級檢控官,張卓勤高級檢控官被大批情緒激動並聲淚俱下的民眾包圍及指罵,最終需在保安護送下經樓梯離開。

(來源:明報)

地盤工涉毁輕鐵閘機違宵禁令 官接納加班解釋保釋條件不變

一名22歲地盤工人涉於本月初毁壞輕鐵入閘機,早前獲准保釋,須在晚上10時至翌日6時宵禁。他昨晚(26日)11時許被警員截查,發現違反宵禁令,今(27日)被押解至屯門裁判法院應訊,裁判官決定其保釋條件不變。

被告吳兆軒被控一項刑事毀壞罪,控罪指他於本月8日在輕鐵青松站內毁壞一部八達通終端機,該案已提堂。

控方稱,被告昨晚約11時半在香港國際機場的地盤範圍,被警員截查身分證,違反晚上10時至翌日早上6時的宵禁令;被告本月16日亦無到屯門警署報到,違反一星期到警署報到4次的保釋條件。

辯方透露,被告昨晚被捕時正在機場地盤加班,他因為政見問題被家人經濟封鎖,依賴加班的收入。辯方稱被告知道加班會違反宵禁,惟難以向上司啟齒有案件在身,辯方強調被告違反宵禁並無犯罪意圖。

辯方亦透露,被告本月16日中暑不適,因此忘記到警署報到,其律師翌日已將被告的病假紙傳真至警署。

控方其後確認,警署在17日收到律師樓附上醫生紙的信件。裁判官接納辯方的解釋,決定被告保釋條件不變。

(來源:明報)

13歲女涉燒國旗准保釋 官提醒父母「睇緊佢」

上周六(21日)「光復屯門公園」遊行爆發警民衝突,屯門大會堂外有人焚燒國旗。涉案被捕的13歲女童被控以一項侮辱國旗罪,案件今(27日)於屯門裁判法院提堂。裁判官批准被告保釋,惟提醒陪伴被告上庭的父母「睇緊佢」,如果被告在保釋期間被捕,法庭可能不予以保釋。

13歲女被告於9月21日在屯門大會堂外,和其他兩名不知名人士,公開和故意以焚燒及踐踏的方式侮辱國旗。

被告暫毋須答辯,控方申請押後案件,以待警方在案發附近的地方,即屯門大會堂、屯門公共圖書館、屯門市廣場的保安錄取證供;以及調查這三個地方的閉路電視錄影片段。

控方不反對被告保釋,裁判官水佳麗批准被告以5000元保釋,每晚10時至翌日早上6時守宵禁令,以及每星期到警署報到一次;亦不得離開香港,須居於向法庭報稱的地址。本案將押後至11月22日再提堂。

水官頒布保釋條件後,提醒被告要確實遵守條件。水官又指出「現在好動蕩」,被告的父母要「睇緊佢」,如果被告在保釋期間再被捕,法庭可能不予以保釋。

(來源:星島日報)

涉7.13上水非法集結及襲警 陳浩天准保釋守宵禁令

逾3萬市民於7月13日發起「光復上水」遊行活動,以抗議當區水貨客過多問題,活動然後演變成衝突。已被取締的香港民族黨召集人陳浩天,涉嫌當日遊行後與約百名人士佔領馬路,和推撞便衣警員的頭盔,被控一項參與非法集結罪和襲警罪。案件今日在粉嶺裁判法院提訊。被告毋須答辯,控方申請押後,以待進一步調查,不反對被告保釋。裁判官將案押後至12月4日再訊。

陳浩天獲准以現金1萬元保釋,每周須到警署報到一次,除指定日子外,須每晚午夜遵守宵禁令。裁判官沒有禁止他離境。

29歲報稱無業的陳浩天被控本年7月13日在上水新運路和智昌路交界,連同其他身份不詳人士非法集結在一起。他亦涉嫌在同一場合襲擊警署警長陳國深。

根據控方案情,根據警方當時的不反對通知書,7月13日光復上水遊行活動應約4點50分完結,但仍有過百名示威者於下午5時30左右,堵塞上水新運路。被告涉嫌和其餘10名示威者尾隨4名便衣警察,期間發生暴力事件,而事主陳國深的頭盔遭人推撞了一下。其餘人士隨即蜂擁而上,涉嫌襲擊該4名警員達20分鐘。

辯方石書銘大律師冀裁判官,批准被告無須遵宵禁令和允准他在指定日子離開香港。鑒於近日示威活動經常蔓延至深夜,控方要求宵禁令,控方又提到被告於上月1日連同其餘7名男子因牽涉另案,在火炭以涉嫌藏有攻擊性武器被拘捕,但警方釋放被告且至今仍未決定會否起訴。

辯方反駁指,就該案而言,涉案的攻擊性武器只是棍和鋼珠。警方於8月1日上門調查在火炭的涉案單位,恰巧被告身處現場。警方在單位內搜出棍和鋼珠,但沒有在陳浩天身上搜出武器。

辯方又指,被告自由身工作,定期為報章寫專欄。早前他已分別安排2個離境行程,分別在今日至30日,和下月2日至4日。行程包括舉行演說活動和參與遊行。裁判官批准被告於上述日子離境,但在餘下日子仍保留控方要求的宵禁令。

(來源:立場新聞)

赴法院應訊途中 陳浩天遇襲 已有心理準備 不會報警

已被取締的香港民族黨召集人陳浩天被控以非法集結及襲警罪,今(9月27日)在粉嶺裁判法院提堂,他表示從粉嶺火車站步行至法院途中,被三至四名戴口罩、帽和太陽眼鏡的疑似南亞裔人士用手電筒襲擊,耳背及盤骨感痛楚,但表明已有心理和肉體上的抗爭準備,也不會報案。

陳浩天說自己的頭部被打,半邊頭感到痛楚,他推開施襲者逃跑,一名施襲者在追逐時跌倒,之後他們見事敗就逃去。陳浩天說自己沒有大礙,亦不打算報警,因為現場法院其實有警車警員在巡邏,但對於附近襲擊事件卻視若無睹。他說「其實大家明」,今時今日,「大家要自救」,要在「精神上,心理上,以至是肉體上」都要有準備,因為抗爭從來都是殘酷的,沒有和平舒適地得到自由的可能,又說香港人只有「眼前路,沒有身後身」,一旦香港人「輸了」,情況只會更慘,所以除了繼續抗爭,已別無選擇。

陳浩天上月底在機場出境過關時被捕,涉嫌於光復上水遊行完結後參與非法集結,被控非法集結及襲警罪,今在粉嶺裁判法院提堂,獲准以現金一萬元保釋,案件押後至12月4日再訊。

控方申請將案件至12月4日,以待警方作進一步調查,不反對被告保釋申請,但提出自晚上十時至翌日早上六時的宵禁令及不准離港等條件。

大律師石書銘代表陳浩天,表示宵禁令是不必要。石大狀指陳浩天現年29歲,為大學畢業生,現時主要工作為自由專欄作家。其指控內容指案發時間為下午五時二十五分,與提出的宵禁時間無關。

惟控方透露指控內容,指當日獲發不反對通知書的遊行已於下午四時五十分完結,但當時有不少於一百名人士佔領上水新運路。期間有四名便衣警員截查兩名男子,一批示威者隨即尾隨該四名便衣警員,陳浩天上前推其中一名警員的頭盔,其他人遂上前襲擊該四名警員長達20分鐘。

控方又向法庭呈交自六月起的大型公眾事件列表,表示不少事件於午夜十二時後仍繼續進行,而且陳浩天於八月一日已因涉藏攻擊性武器被捕,故認為宵禁令是需要的。

石大狀反駁指,警方並無就八月一日的案件而落案起訴,若因該事件引申至宵禁令則「言之尚早」。

石大狀又透露陳浩天早已計劃於今日離港至本月30日,出席三個演講及參與一次遊行,又準備於10月2日及3日離港。石大狀續指,陳浩天在本港頗有知名度,潛逃對其聲譽影響較兩項罪名的法律後果嚴重。

陳浩天獲准以現金一萬元保釋外出候訊,須居住在報稱地址,除了上述兩次離港計劃外,須遵守自午夜十二時至翌日早上六時的宵禁令,並每周到所屬警署報道一次。

陳浩天被控以非法集結及襲警罪兩罪,指他於本年7月13日,在上水新運路及智昌路交界,連同其他身份不詳的人,非法集結,即集結在一起作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、悔辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致仼何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,以及襲擊執行職務的警務人員,即警署警長陳國深。

(來源:明報)

3中學生未檢控即判入兒童院 官不發保護令13歲女還押27日終回家

8月29日深水埗警署外反修訂《逃犯條例》示威,警方在附近拘捕3名13至15歲中學生,並在沒有檢控罪行下,兩日後押解他們上少年庭申請保護令,3人一度被判入屯門兒童及青少年院暫住,以待索取福利報告,再決定是否批出保護令。案件今日(27日)在九龍城裁判法院少年庭再訊,3名學生各自的報告均稱頒保護令並不合適,應交由家人照顧。裁判官接納報告內容,沒有頒下保護令。代表律師庭上透露,15歲女生被指控藏有「雷射筆」及防毒呼吸器的指控出錯,警方已澄清實為細電筒及普通口罩。

兩名15歲學生的代表律師透露,他們早前向高等法院申請司法覆核獲批許可,分別於9月5日及9月10日離開屯門少年院。另一名13歲女生由8月31日還押院舍至今,歷時27日,當庭釋放。據了解,3人暫時未被起訴任何控罪。

就15歲女生的案件,代表律師澄清警方指控她被捕時藏有「雷射筆」及防毒呼吸面罩,但在高等法院審理司法覆核申請時,警方已澄清實為細電筒及普通口罩。代表律師曾去信警方更改有關指控,但未獲回覆,故福利報告在錯誤資訊下調查。

另外,15歲女生案發當時獲准成為紅十字會會員,故身上有口罩、急救用品、紓緩肌肉痠痛的噴霧等,可能是提早購買用品,準備參與相關活動,而福利報告指出,女生與家人關係良好,作息有規律,並承諾改善學業,建議由家人照顧,不適合頒保護令。

15歲男中學生的福利報告指出,他與家人關係融洽、互相支持,在校內品學兼優,教師評價良好,成績曾是全級首十名,父母有能力及願意照顧男生,讓他重拾正常青年的生活,毋須法庭、社工或警方協助,故不適合頒保護令。

13歲女生報告稱,她在校內表現良好,自今次被捕後,避免牽涉示威活動,父母亦會多加監管,家人並與社工緊密聯繫,不適合頒保護令。

裁判官黃國輝閱畢3人報告內容,考慮《保護兒童及少年條例》頒保護令的情況,終接納報告建議,不會向3人頒布保護令。

(來源:明報)

送兒童院女生 電筒被警當雷射筆 律師促改指控警未覆 誤福利報告調查

8月29日深水埗警署外反修例示威,警方以「非法集結」等罪名拘捕3名13及15歲中學生,並首次向法庭申請保護令,致令他們被判入屯門兒童及青少年院暫住。案件昨於九龍城裁判法院少年庭再訊,裁判官參考報告及各人背景,認為現階段毋須向3人頒保護令,將他們交由家人看管。代表律師庭上透露,警方於首次提堂時,錯誤向當時的裁判官指控15歲女生被捕時藏有「雷射筆」及戴着「豬嘴」,其後確認實為細電筒及戴普通口罩,但去信警方要求更改指控未獲回覆,令福利報告在錯誤資訊下調查。

官拒頒保護令 3童交回家人看管
13歲童還押27日 當庭釋放

據了解,3名學生至今未被起訴任何罪名。其中兩名15歲的一男一女學生,早前向高等法院申請司法覆核獲批許可,獲頒臨時命令,分別於9月5日及10日離開兒童院,另一13歲女生則一直還押院舍,歷時27日,昨日當庭釋放。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會強調,不是以申請保護令懲罰被捕青少年或其家人,「而是考慮其福祉」;惟對於本案,他以「未有資料」不作回應。

涉案3人至今未起訴 警:申令考慮其福祉

當日聲稱在現場附近等巴士的15歲女生,代表律師昨在庭上澄清,警方於首次提堂時,向當時的裁判官指控她被捕時藏有「雷射筆」及戴着防毒面罩,但在9月10日高院申請司法覆核時,控方澄清實為細電筒及戴普通口罩,其後律師曾去信警方要求更改指控,但未獲回覆,故福利報告在錯誤資訊下作調查。據高院判辭,女生實為背包內有防毒面罩。

戴普通口罩 警稱戴豬嘴

律師又表示,15歲女生為紅十字會會員,身上有口罩、急救用品、紓緩肌肉痛噴霧等,可能是提早購買用品。而福利報告指出,被告與家人關係良好,作息有規律,並承諾改善學業,建議由家人照顧,不適合頒保護令。

當日聲稱觀看放映會途經被捕的15歲男生,其福利報告稱一家關係融洽、互相支持,在校內品學兼優,父母有能力及願意照顧男生,不適合頒保護令。被捕時搜出「雷射筆」和口罩的13歲女生,其報告稱她在校內表現良好,今次被捕後會避免牽涉示威活動惹上麻煩,父母亦會多加監管,並與社工緊密聯繫,不適合頒保護令。

裁判官黃國輝參考3人的報告內容及背景後,接納報告建議,認為現階段毋須頒保護令。

涉案生:非途經示威點亦怕被捕

其中一名涉案學生事後接受本報訪問時稱,經歷此事後,就算不是途經示威地點亦害怕被捕,「就算嗰度無集會,但你著黑衫,甚至見到你係後生仔(警察)都會捉,咁其實同戒嚴無分別」。該學生又稱雖然總算「鬆咗一口氣」,不過始終擔心警察會再檢控他們,並憶述當日被捕時曾聽到警察說「捉晒啲黑衫先」,被搜身時又被罵「搞亂晒香港,開心啦!」、「唔使諗住罷課」;該學生稱當時不以為然,直至被判入兒童院,才「恍然大悟」,感到十分害怕。

(來源:HKET)

就未成年被捕者申保護令 警方強調非要懲罰兒童及家人

警方8月29日於深水埗拘捕3名未成年人士,並向法庭申請保護令,當時裁判官頒令3人須暫住兒童院,以等候社署福利官報告。 裁判官今日(27日)認為現階段毋須向3人頒佈保護令,3人即時獲釋。 警方今日下午於例行記者會中,被問到是否藉此限制被捕人的自由,警方回應指申請保護令並非要懲罰本人或其家人,而是純粹為其福祉、福利。

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示,當警方發現被捕人士年紀輕,而又需要受到照顧,例如被襲擊、虐待或忽略照顧,又或者不受控制而令本人或他人受到傷害,就會申請保護令。警方不是首次使用這項做法,以往見到夜青等被警方拘捕或截獲時,亦會申請保護令。

他強調,警方並非以申請保護令懲罰被捕者本人或家人,純粹為其福祉、福利,由法庭決定其是否需要羈留在收容所中,如法庭認為不需要,則交回父母照顧他。

此外,其中一名15歲被捕少女的代表律師提及,警方早前已澄清女生被捕時僅持有醫護用口罩及細電筒,而非案件上一次提訊控方所講的鐳射槍及呼吸器。 有記者就此詢問警方是否濫捕,李桂華指手上沒有當時案情,故未能即時回答問題。

(來源:明報)

劉業成致函同袍:被抹黑為「黑警」是世上最大陰謀和謊言

前警務處副處長(行動)劉業成上月回歸警隊,擔任臨時警務處副處長(特別職務),負責處理大型公眾活動的行動策劃。他本月19日向警隊發內部信,表示回歸警隊的過去6周是他「人生中最艱苦、最憂慮、 但最光榮的日子」,感謝一眾警務人員「頂住」。他勉勵警員繼續抱「守職而不廢, 處義而不回」的精神去維護法紀, 以「撥除仇恨之根、動亂之根」的方針去處理理暴力。

對於警員被抹黑為「黑警」,他認為是「世界上最大的陰謀和謊言,我們被陷害」。他又批評有人,包括政黨、傳媒及社工界,不擇手段打擊香港政府的威信,公然支持暴力、煽動學生參參與示威等。而他認為,最令人憤慨的,是有人借新聞自由為藉口,公然做假,扭曲事實,煽動仇警。

信函全文如下:

致同袍們:

我在8月9日回歸警隊,從這天開始每天24小時同大家一起面對充滿仇恨、撕裂、動盪不安的社會和處理香港歷史上最嚴重及全無法紀的暴亂。

我回歸警隊其中沒有任何個人原因,我不是為名、不是為利。我從不怕辛苦。今天我希望同大家分享一下我回到警隊的感受。

今次因修例引發的動亂,令我對香港的未來來真的很擔⼼。我擔心幾代無數香港人拼手抵足用血汗、辛勞建立的家(香港)、世界上最美好的城市,隨時被暴亂毁於一旦,一下子可能一發不可收拾拾。回歸警隊初期,我往往雖然很疲勞,卻難於入睡。有時在靜的一刻也想想,究竟我回歸做對了嗎?我能幫助我的同袍嗎?

但今天我可以同大家講,過去6個星期是我人生中最艱苦、最憂慮、但最光榮的日子。

我看見我們在前線的同袍,面對暴徒目無法紀肆無忌憚的罪行,包括衝擊警方防線,襲擊警察、攻擊警署及宿舍,威嚇警察和家人的人身安全,還要受盡很多,無理、不公平的屈辱、傷害時,同袍們仍然「守職而不廢」,盡忠職守,面對嚴重暴力、襲擊、危險、人身安全威脅,你們堅定維持香港法紀,「處義而不回」。

因為你們「守職而不廢,處義而不回」的偉大精神,香港在如此危難、危急、嚴重暴力、動亂中,才能「頂住下來」,沒有倒下來。

若沒有你們的堅持、頂住,香港將變成怎樣?真不敢想像。我想到此,從心底中向你們致上最無盡的感謝、感恩。我的同袍,在這嚴重動亂、破壞的日子,香港仍能「頂住」,全賴有你們,全賴香港三萬多警察!你們真的很了了不起。能再次與你們共同奮鬥,共事是我的光榮。

指有人借新聞自由為藉口 「公然做假,斷章取義」

今年年初,我們仍然被公認為世界上最優良的警隊。我們與市民關係良好,互相信任、合作,市民滿意度高達84分,但一夜之間,同一樣的香港警察,卻全被抹黑為「黑警」,這是世界上最大的陰謀和謊言,我們被陷害。這幾個月,讓香港人看見香港很多非常醜陋的事情。香港一些人(政黨、議員,宗教,傳媒,教育及社工界)過往利用空泛口號去達到其政治目的及利益。近幾個月,他們變本加厲,不擇手段打擊香港政府的威信,不理是否嚴重的傷害整體社會,不分青紅皂白,公然支持暴力,向學生宣揚令人震驚、錯誤、仇恨的政治思想,煽動還在成長的學生參與示威、暴力、仇警行動。最令人憤慨是借新聞自由為藉口,公然做假,或斷章取義,扭曲事實,全力煽動仇警,破壞、撕裂香港人與人之間的關係。

維護法紀、治安,保障市民生命財產是香港警察的天職、使命。但因為一群人不擇手段,無中生有地將香港警察指控為打壓自由的「黑警」,利用「黑警」這樣的指控去煽動、製造嚴重的動亂、暴力。不幸有大量的香港市民、學生、信徒,受愚弄而參與或間接、直接支持了暴亂。香港現在因此被大肆破壞、暴力處處,止亂無期,人人充滿怨氣、仇恨,互不信任,連家人之間也互不信任,人心惶惶、不安,香港人不再快樂。

我們當然不是「黑警」,但心懷不詭的人不斷地造假、扭曲事實,全力抹黑我們。目的就是破壞香港市民與警察本來良好的關係,煽動仇恨,令更多暴亂因此而產生,破壞香港管治、安全。他們一起製造出來「黑警」這個失實的指控是這幾個月來暴力、動亂的根。使市民與市民的互相仇恨的根。這些「動亂之根」、「仇恨之根」都一定要撥除。根本上是沒有「黑警」,本來亦沒有「仇恨」。指控是「虛假的」、仇恨是「不真實的」。

香港今日最要緊迫的是撥亂反正,撥除一切動亂、仇恨之根。這目標不能只用法律或武力去達到。要徹底解決,我們香港警察要聯同香港各界一起努力,以大智慧去處理,一起齊心,堅決撥亂反正,才能回復我們本來和諧、安心快樂的香港。

同袍們,「和大怨,必有餘怨,安可以為善」。我們不祈望所有香港人都認同我們執法的決心,但我堅信絕大多數香港市民都支持及希望「止暴制亂」這個目標。只要我們得到香港市民一如往常的信任和支持,暴力、動亂將再難以煽動、推動。若仍有少數暴力人士,香港警察得到大眾市民支持和合作,我們一定能快速制止。香港便可回到世界最安全城市之列。

我懇請大家繼續以「守職而不廢,處義而不回」的精神去維護法紀,以「撥除仇恨之根、動亂之根」的方針去處理暴力。我們一齊共同努力早日邁向「止暴制亂」這個目標。讓香港回復到「人人和諧相處,守望相助,我們的家」。

劉業成敬上
2019-09-19

(來源:星島日報)

信任感急跌 警方:大量抹黑及假消息動搖市民信心

警方回應最近有民調顯示,市民對警方信任度下滑,表示近月的示威,經已在視法律如無物的情況,警方需要執法,但現時有大量失實的指控,警方也感到非常無奈。警方又指,相關信任度應從較公平角度來看,警方一直有留意一些民調,包括2018年及2019年,很多本地及外地調查,香港警隊都是有很高評價。

警方又指,過去3個月,社會出現大量公眾活動,演變成暴力事件,是史無前例,警員遇到違法情況,只能面對及執法,警方又指,這段期間有「大量抹黑、假消息及假新聞」,會動搖市民對警隊的信心,面對理性批評會檢討,會根據他們的意見作出改善,希望可以盡快重獲信任。

(來源:立場新聞)

警方斥萬元購入3M防毒面具 與示威者使用款式相似

反送中運動至今三個多月,警方多次派警員喬裝示威者作拘捕行動,引發爭議,網上亦經常有人指一些激進示威者是警員假扮的「鬼」,警方多次否認;《立場新聞》獲悉,警方在9月中曾以近萬元,購入約20個示威者常用的防毒面具的濾罐,防毒面具的3M的7502,濾罐則是粉紅色的3M 60926。

《立場》向警方查詢,這批防毒面具和濾罐是否用於喬裝行動,警方在處理反送中的「踏浪者」行動中,合共購入多少民用防毒面具和濾罐,派出過多少次喬裝警員和人數,警方回覆指,會根據行動需要選購裝備,按政府既定程序處理,購買裝備細節屬行動部署,不便公開。

根據《立場》獲得的資料,警方這次採購合共是20套防毒面具,每個配備兩個濾罐,購入的防毒面具是直接交到灣仔警察總部,而批出相關採購的是助理署長(刑事)袁旭健。

警方過去曾承認在兩次拘捕行動中喬裝示威者,包括811以及831銅鑼灣兩次拘捕行動。

(來源:星島日報)

警:涉新屋嶺投訴只有2宗 完全和性侵無關

政府昨晚首場社區對話晚上舉行,行政長官林鄭月娥聯同四名局長出席。林鄭月娥表示,新屋嶺並非常設的中心,但因為拘捕人數較多所以啟用運作,警方目前已不再使用新屋嶺拘留中心。

警方今日舉行記者會,特別提及新屋嶺臨時扣留中心,有不少指控,指場所出現性侵,但截至現時為止,收到有關新屋嶺,警方只收到2宗投訴,完全和性侵無關,指有關指控失實。而新屋嶺地點比較偏遠,而處理人數較多時,時間亦需較多,才會使律師等待時間延長,又表示被羈留人士有多項權利,可以尋求法律支援及治療,有既定程序。

至於暫停使用新屋嶺,只是因為方便行動,顧及公眾關注,並非因為失實、無根據和混淆視聽的指控,又呼籲相關人士若有證據應作出投訴。

(來源:東網)

惹公眾大量揣測 警停用新屋嶺作臨時拘留

修例風波發展至今,警方拘捕大量示威者,期間曾使用新屋嶺扣留中心處理被捕人士,惟被指在該中心暴力對待被捕人士。警察公共關係科總警司謝振中今午(27日)在記者會表示,警方已暫停使用新屋嶺拘留中心作為臨時扣留用途,指並非因為失實指控,而是考慮到公眾因這個地方作出大量揣測,以及設施偏遠帶來不便。

他指,警方分別在8月5至7日、8月11至13日、8月25至26日,以及本月1至2日採用該中心作臨時拘留,考慮因素包括要處理大量被捕人士,市區情況太混亂,有羈留設施受攻擊。

謝強調,對該中心的指控有很多,但全都是無根據、不真實和混淆視聽。他指該中心的整體保安和私隱保障都符合要求,警察投訴課收到2宗關於該中心的投訴,俱與性侵無關係。

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥表示,至今共1596人被捕,由6月9日至8月31日,共有1046人被捕,學生有257人,佔總數約四分之一,但9月1日開學至今共有550人被捕,當中有207人是學生,佔總數近38%,警方留意到學生被捕的比例明顯上升,江提醒他們若留有案底會影響一生,希望年輕人深思熟慮。

近日被捕數字方面,周一(23日)在荃灣及屯門有4人被捕,年齡由16至48歲,涉及藏有攻擊性武器、藏有物品作非法用途等罪行;周二(24日)在沙田及旺角有15人被捕,年齡由14至31歲,涉及非法集結、藏有攻擊性武器及刑事毀壞等;周三(25日)沙田拘捕2人,分別為16及17歲,涉及非法集結及襲警;周四(26日)在元朗拘捕一名19歲男子,涉及藏有物品作非法用途及縱火等。另外,在周三有2名警員受傷,由周一至今,警方並無施放任何彈藥。

江否認近日網上有警員性侵涉案人士,以及有輕生者其實是遭警員殺害的指控;另昨日有指一名警員參與社區對話,江澄清該名參與者於數年前已離職,且是一名輔警。

行動部警司方志堅及中區警區助理指揮官(行動)廖珈奇指,警方昨日(26日)已向有關團體就明日(28日)添馬公園的集會發出不反對通知書,他呼籲主辦單位若參與人數大幅增加時,應聯絡警方作協助人潮管理。

另外,反修例示威愈演愈烈,警方因應突然大增的工作量,早前向政府提出申請,聘請20名於過去2年內退休的警員以協助警務工作,包括翻看閉路電視片段。

(來源:HKET)

警證實停用新屋嶺扣被捕示威者 因涉偏遠及惹揣測

自反修例示威爆發以來,警方多次把被捕人士送往位於文錦渡的新屋嶺扣留中心,引起爭議。特首林鄭月娥昨(26日)於社區對話中稱會停用該設施,警方今日(27日)表示,停用新屋嶺是考慮到設施引起市民大量揣測及位置偏遠帶來不便,強調與有被捕人遭性侵或毆打的不實指控無關。

警察公共關係科總警司謝振中表示,自6月以來,警方曾於8月5至7日、11至13日、25至26日及9月1至2日使用新屋嶺作臨時扣留中心,原因包括需處理大量被捕者、個別警署不足以應付、市區情況混亂等。

謝指出,新屋嶺的設施符合警隊政策要求,包括整體保安和私隱保障;警方考慮到公眾對中心有大量揣測,以及位置偏遠帶來不便,已於9月2日起無再把被捕人士送往新屋嶺,設施將維持扣留非法入境者之用。

謝又指,留意到傳媒報導或坊間流傳不同指控,例如被捕人於新屋嶺遭性侵或毆打,警方曾就新屋嶺收到2宗投訴,一宗為律師就接見被捕人程序投訴,另一宗為公眾就電視上有人稱被打而投訴,但都與性侵指控無關。他強調就這些就新屋嶺的指控不實,警方停用新屋嶺亦與指控絕無關係。

謝表示,若日後再出現大量被捕者情況,警方將使用市區其他警署分散收容。被問到會否透露更多新屋嶺的資料,甚至安排議員參觀,謝指未有安排,將來如有安排會盡早通知。

(來源:香港01)

新屋嶺私刑傳言紛紜警指不實 因揣測太多停扣示威者

修例風波以來,逾千名示威者被捕。警方8月開始,將部分被捕人士送往新屋嶺拘留中心後,傳出被捕者疑似被行私刑、強姦、剝削其法律權益,甚至死亡的傳言。於政府首場「社區對話」亦有多名市民關注新屋嶺事件,特首林鄭月娥回應指警方已不再使用新屋嶺拘留中心及認真審視有關指控。

新屋嶺扣留中心位於文錦渡路近恐龍坑,屬於警方邊界警區範圍,是一個封閉式扣留中心,負責暫時羈押一些將遣返內地的非法入境者,押解他們回內地的工作由邊界警區負責。不同警區會將拘捕的非法入境者押往新屋嶺扣留中心,在懲教署服刑完畢的非法入境者亦會被押往新屋嶺扣留中心等候遣返。自8月起,新屋嶺扣留中心的疑犯不再局限於非法入境者,於不同警區因反修例而被捕人士都有機會被送往新屋嶺。

8月5日有網民號召到天水圍警署聲援被捕少女,抗議警方以侮辱手段拘捕女示威者,其後演變成警民衝突。當日下午一時起,天水圍警署被逾百名示威者包圍,示威者情緒激動不斷高呼:「強姦犯」,又向警署擲石頭,防暴警不斷施放催淚彈驅散。衝突共有79人被捕,部份被捕人士被轉移至新屋嶺扣留中心。

8月11日本港多區爆發衝突,警方於尖沙咀、銅鑼灣等地拘捕54人,其中一人當場送院,其餘53人轉送至新屋嶺,30人其後需送院治理,當中有6人骨折。網上一度流傳訊息指,30多名年約16至18歲被捕年青人,被警方押送到北區醫院求診,年青人全部骨折,數人大腿骨折,一名年青人脊椎受壓並有失禁情況,懷疑遭人濫用私刑。

被捕人士:被捕時曾警棍打 扣留時沒有

《香港01》記者於8月13晚上到北區醫院求證,發現病房內「警察多過病人」。記者接觸到五名在骨科病房留醫的被捕人士,其中一人右邊頭部受傷,貼有紗布。他們表示,病房內共有9名被捕人士,當中一人手骨骨折。他們全部在銅鑼灣被捕,其後被扣留在新屋嶺扣留中心。一名被捕人士指,被捕時曾被警員以警棍打,但扣留時則沒有,然而在新屋嶺期間不准許見律師,送至北區醫院才得見面一次,再要求見律師遭拒。

警方:新屋嶺主管確認被捕人士傷勢於拘捕所傷

其後,一名北區醫院護士向now新聞台透露,當晚發現有傷者全身均有不尋常瘀傷,甚至出現嚴重骨折,有人照完X 光後發現「成隻手好似得層皮連住」,質疑警方濫用暴力。警察公共關係科高級警司江永祥於8月27日記者會上表示,新屋嶺主管確認所有被捕人士的傷勢於拘捕所傷,「所有傷勢是送去新屋嶺之前有」,主管確認當時並沒有接獲毆打投訴,又指有個別被捕人士被制服時反抗、掙扎相當激烈。警察公共關係科總警司謝振中於8月28日記者會上補充指,當日值日官沒有「人手骨折只有皮連著」的記錄,亦沒有看到有嚴重骨折的表徵。

警員臥底制服示威者 多人受傷

翻查資料,8月11日晚上近10時有警員喬裝示威者,協助速龍小隊制服至少9人。警方於軒尼線道制伏示威者期間,有多個警員臥底身穿黑衣、帶上頭盔、口罩以及豬嘴,衣著儼如示威者的人士,協助警方制伏示威者,其中有多名示威者受傷,口罩及衣服染血。

警方:新屋嶺強姦屬失實指控

此外,互聯網流傳有女被捕人在新屋嶺拘留中心遭多名警員性侵。警隊支援科警司戚夏瑜指指控十分嚴重且失實,所有女性羈留人士要有女警在場,才接受、處理、羈留及搜查,搜查只由與羈留人士相同性別進行、監督,不會有異性在場。醫管局新界東醫院聯網總監羅思偉亦指出,北區醫院於月12至13日接收了30名來自新屋嶺拘留中心的病人,其中20人留院,兩名骨折傷者中一人需施手術,當中無病人表示曾被性侵或強姦。

警察公共關係科總警司今(27)午於警方記者會中交代新屋嶺拘留中心情況,打鼓嶺分區轄下的新屋嶺拘留中心在1979年落成,設施、保安、保障犯人私隱安排皆符合警隊有關政策要求。一般而言,新屋嶺拘留中心平日只用作拘留非法入境者,未來警方會繼續保留新屋嶺拘留中心處理非法入境者的用途。

新屋嶺拘留中心符合要求 當日決定沒有問題

自六月初反修例行動開始,警方四次使用新屋嶺拘留中心作臨時扣留中心用途,處理行動中被捕人士,分別在8月5至7日、8月11至13日、8月25至26日以及9月1至2日,四次行動中,最多一次處理75名被捕人。警方因以下原因,將新屋嶺拘留中心用作臨時扣留中心,原因是要處理大量被捕人士,個別警署不足以應付被捕人數、市區情況太混亂、市區警署及羈留設施受到不同程度的襲擊。他強調,如果沒有暴徒違法,警方根本不用執法,而沒有大規模拘捕,根本沒有需要使用新屋嶺拘留中心作臨時扣留用途。但警方留意到,使用新屋嶺拘留中心作臨時扣留用途引起公眾不少揣測,亦有不少不實及沒有證據的指控,因此警方在9月2日後沒有再在新屋嶺拘留中心設臨時扣留中心。他強調,新屋嶺拘留中心在整體保安及私隱保障符合政策要求,在新屋嶺內警方亦有確保被捕人士的權利得到保障。他認為,當日安排被捕人士送至新屋嶺作臨時羈留的決定沒有問題。

就過往行動上,在新屋嶺設立臨時扣留中心,他補充指第一,留意到傳媒報導及網上消息就新屋嶺臨時扣留中心有不同指控,包括女被捕人被侵犯及被捕人在內被打,警察投訴科至現時共接獲兩個涉及新屋嶺臨時扣留中心的投訴,與性侵沒有關係。他重申,不少指控沒有理據,亦不真實,警方亦多次澄清。暫不考慮在新屋嶺設臨時扣留中心,與這些失實指控絕對沒有關係。

第二,新屋嶺拘留中心位置偏遠,而且行動中要處理較多被捕人士,處理時間一般較平時時間為長,可能因為此安排令被捕人士及律師有所誤解。

第三,警方強調不論使用什麼地方作拘留,都一定會按既定程序處理,確保被捕人權利。被警方羈留人士有多項權利,例如在不對調查工作及司法程序造成不合理延誤或影響下,可享有尋求法律支援的權利;被羈留人士亦有接受診治的權利,當被羈留人士要求,或值日官認為被羈留人士因患病或受傷需要接受治療時,值日官會盡快將該人送去最就近的公立醫院或診所。為令被羈留人士更了解自己的權利,所有被羈留人士都會被警方拘捕後獲發一份通知書,清楚解釋其享有的權利。

警方不論使用什麼地方作拘留,都會以同樣既定程序處理,確保被捕人權利。警方在行動上暫停使用新屋嶺拘留中心,並非因為失實、沒有證據的指控,而是公眾對此地方作大量揣測,以及設施偏遠可能帶來的不便,故行動上暫不考慮再使用此地方。警方重申,新屋嶺拘留中心的指控很多,但全部沒有根據、不真實、混淆視聽。就警察投訴科接獲的相關投訴,警方必定嚴肅跟進調查。

羈留設施不作參觀安排

會上有記者提問,警方會否考慮透露新屋嶺處理羈留人士的情況予部分人士。謝振中指新屋嶺一向是警方其中一個羈留設施,羈留設施因保安理由而不作參觀的安排,行動上警方不會再作臨時扣留用途,但新屋巔仍會作非法入境者的羈留用途,就其為一個羈留設施,警方暫沒有參觀的安排。對各位的意見,警方會再與相關的政策部門作商討,日後如果有相關安排,必定會通知大家。

(來源:香港蘋果日報)

網傳大鴉洲船民營修葺代替新屋嶺 警:無計劃重建該處

被稱為「恐怖囚室」的新屋嶺拘留中心,多次傳出被捕示威者遭警方虐打、性侵甚至有人被打死的流言。特首林鄭月娥昨晚在對話會上指,警方不會再使用新屋嶺。不過網上今日即流傳圖片,有人留言稱警方正裝修大鴉洲船民營,「新屋嶺算得乜,大鴉洲有問題直接掉落海沖出公海」。惟警方回覆《蘋果》指,並無計劃修葺或重建大鴉洲前越南船民羈留中心。

警方又指,考慮到公眾對新屋嶺拘留中心的不必要揣測及地點偏遠等地理因素, 警方自本月2日起已暫停於該處設立臨時拘留中心,將來會繼續保留作處理非法入境者的用途。 但警方未有解釋,日後被捕的示威者會如何處理、及如能夠將大批示威者送往各區警署扣查,為何之前要把示威人士送往新屋嶺。

至於流傳「取代」新屋嶺的船民營,位處位大嶼山以南的大鴉洲,四面環海,是索罟群島中主要島嶼之一,網上資料顯示,沒有任何交通到達該處,可能要自僱船家前往。據昔日報道,大鴉洲七十年代曾有約百名村民捕魚耕作維生,後來陸續遷出。香港自1975年起接收越南難民,港英政府80年代在大鴉洲興建收留越南難民的船民羈留中心,一度有逾5,000名難民居住。至1989年8月有北越難民強暴婦女,引發大型暴亂,船民以自製武器攻擊50名當值警察,警方要調派機動部隊及水警分乘直升機及水警輪前往支援,捉拿涉嫌強姦的難民,事件才告平息。

大鴉洲羈留中心至1996年9月正式關閉,原址拆卸後曾被建議改裝成監獄及液化天然氣站,最終擱置成為無人島嶼,近年曾用作銷毀煙花。

(來源:明報)

江永祥確認一發言者為前輔警

特首林鄭月娥首場「社區對話」昨晚(26日)在灣仔伊館舉行,其中一名發言女子被指是警察,有網民批評她「假扮市民」發言。警察公共關係科高級警司江永祥今午在警方記者會證實,該女子曾為輔警,數年前已離職。

稱警察休班參與社區對話屬公民權利

另外,江永祥表示,休班警務人員的自由「與大家基本上一樣」,即使他們真的參與「社區對話」,都是在行使自己的公民權利,「同去投票係一樣嘅」。

江永祥又提及近期多宗自殺案,稱有人不單到現場拍照及上載照片到互聯網,更稱有關案件的死者是「被警方殺死」,或批評警方無做好調查。江稱警方嚴正否認有關指控,批評造謠者自私、不負責任及不尊重死者和家屬,呼籲公眾「拿出智慧」及早識別謠言。

共拘1046人 包括257學生

另外,江永祥表示,警方於開學前,由6月9日至8月31日共拘捕1046人,其中257人為學生,佔拘捕總數約兩成半;但9月1日至今日拘捕的550人當中,207人為學生,佔拘捕總數38%,顯示開學後學生被捕比例明顯上升。

江表示,拘捕人數上升是因為在「暴力公眾活動」期間,有年輕人參與其中及被捕,提醒年輕人若因一時衝動或未深思熟慮下犯罪而留有案底,會影響一生,呼籲年輕人做違法行為前要「停一停,諗一諗」;家長及教師亦應多加留意,並對年輕人循循善誘,若發現他們參與嚴重違法行為,應及早介入。

(來源:立場新聞)

警方稱對話會發言女子為前輔警 撐警員開微博鬧示威者撐何君堯 「同投票一樣」

昨日政府舉行首場「社區對話」,其中一名女子發言時,質疑暴力示威不能帶來成果,又指黑衣示威者令她「好驚」,事後網民質疑該女子是警員;警察公共關係科高級警司江永祥稱,有人質疑該女子是警員「扮市民」,指她是一名已離職數年的輔警,不是現職警員,他又表示即使休班警員,享有的自由「同大家基本上係一樣」,即使真的有休班警員參與社區對話,都是行使公民權利,「同投票係一樣」。

他亦被問及有警員在微博等社交媒體,表示支持何君堯、警隊對示威者太仁慈等,是否會影響警隊政治中立,江永祥重申休班警員的自由同市民「差唔多一樣」,這自由亦包括使用社交媒體,最重要是警員行使警權時保持中立,不影響執行職務公正性,「一行使警權就知自己要做咩,如果因為呢個原因,剝奪佢某啲自由權利,又是否公平?係咪因為要保持政治中立,見到有人打家劫舍、殺人放火,我休班同事就翹手當見唔到?」

江永祥在下午的例行記者會,主動回應網上有人質疑,在「對話會」發言的是警員,他澄清該女子是離職數年的輔警,他又主動提到即使真的有休班警務人員出席對話會,都是行使公民權利。

他之後被問到有警員在微博等社交媒體表達政治立場,是否會影響警隊政治中立,江永祥重申休班警員享有的自由和其他市民「差唔多一樣」,這自由亦包括使用社交媒體,他不個別評論警員在網上的言論,但警方關注的是警員使用網上平台時,是否會涉及敏感資料或機密行動資料;他強調警員政治中立最重要是在當值或工作時保持中立,不影響執行職務公正,「係咪我同事去投票就代表佢唔政治中立呢?」

有記者質疑,休班警近日獲派發伸縮警棍,但同時又可以自由表達政見,是否會有問題,江永祥表示警察天職是維護法紀、維持治安,警員一旦執行職務就會視作上班而非休班,警員一旦行政警權「就知自己要做咩」,又反問若果因為警員隨時都有可能執行職務,就被剝奪某些自由權利是否公平。

但翻查《警察通例》第6章列明,警員「應經常避免參與任何足以影響其公正執行職務的活動,或任何可能使市民誤會會影響其公正執行職務的活動,尤其不能參與本章開首所界定的政治活動」,而《通例》界定的政治活動,包括「支持或參與政治團體的政治活動」、「非為執行職務而公開發表政治言論」。

(來源:明報)

網片見後巷有人疑被警踢 警方:只可肯定警身上長槍在男子身上搖晃

警方在記者會被問及,早前新界北總區警司(行動)韋華高以「yellow object」去形容本月21日被指遭警員踢的「守護孩子行動」成員,有記者問警方會否收回言論。警察公共關係科總警司謝振中表示,至今仍未有證據證明警員涉踢人,警方亦沒收過相關投訴,他指出,最多只可肯定見當日涉事警員身上長槍在涉事男子身上搖晃。

謝振中表示,警方根據過去數日所得到的新片段及資料,警方不能證實有關警員腳踢涉事男子,只能肯定處理涉事男子的警員身上有一支橙色柄長槍,而橙色柄長槍曾於涉事男子身上搖晃,而警方至目前亦未收到任何相關投訴。謝振中稱,警方希望影片持有人能將片段交予警方,並指相關人士如認為有需要,可與警方協助以進行跟進。

另外,消防處助理消防區長(危害物質)伍顯華表示,近日網上流傳示威者可能會使用危險化學品,如磷粉、鎂粉及氯氣彈,他指出,不當使用這些化學品會對人體造成嚴重傷害,呼籲示威者切勿使用任何危險化學品,以及停止投擲汽油彈及縱火,其他市民應遠離相關區域,切勿圍觀。

他指出,若市民沾染到易燃、具腐蝕性或毒性的化學品,應立即脫下受污染衣物,並在可行情況下用大量清水從頭至腳、由上而下清洗;若在室內嗅到刺激氣體,應盡快走到室外地方;若在室外嗅到,應從上風位置盡快離開現場,有需要時應尋求醫療協助。他續指出,若有人身體被燃燒彈燒到,應立即停下及蹲低,用手掩臉以保護臉部及在地上滾動,直至火勢熄滅,現場的人亦可用滅火筒及毛氈滅火。若有傷口便應用大量水清洗,以及用保鮮紙或敷料包着傷口,減低感染風險。

(來源:星島日報)

警方澄清「黃色物件」論 :警員遭被捕男「咬一啖」 沒證據顯示踢人

網上流傳片段,元朗衝突中「守護孩子行動」組織一名30多歲的成員,早前在元朗鳳攸北街被捕後,懷疑被多名警員帶到後巷毆打。警方其後表示,有影片看到警員踢向「黃色物件」,惹起示威者不滿,之後再有其他角度的片段流出,拍到當時情況。

警方今日表示,當日回應亦有另一段說話,是表示該黃色物件是袋或是人,根據當時資料,仍不能掌握。

警方又再交代當日情況,表示現場有大量人士聚集,只是將相關人士帶到安全地方截停及搜查,期間有人嘗試推跌警員,所以將他帶走。而混亂間警員嘗試拘捕,被該名男子「咬了一啖」,綜合了其他網絡片段,現時不能夠證實警員踢男子的指控,唯一可肯定處理該名警員持有橙柄長槍,曾經在該名男子身上搖晃過。

警方表示,經已主動審視事件,未有證據顯示警員踢向被捕人士,現時仍沒有收到相關人士投訴,亦希望拍片者聯絡警方。

(來源:星島日報)

中學生又一城合奏反修例歌曲

政府修例風波仍未平息,多區繼續有反對聲浪及活動。繼早前9月18日有大學生及網民在又一城及城大舉辦音樂會,以樂器表演反修例歌曲《願榮光歸香港》後,今晚再有中學生「接力」,在又一城再次舉行。有部份中學生穿上校服,戴上口罩,以及繫上白絲帶到場。

一批中學生約5時半於九龍塘又一城商場聚集。於6時左右開始奏起樂器,有學生帶同結他及手風琴,演奏《願榮光歸香港》、《肥媽有話兒》、《海闊天空》等,在商場裏又有人掛起「五大訴求、缺一不可」的標語,並呼籲市民前來合唱。

(來源:星島日報)

數百中學生愛丁堡砌字「FREE HK」 多間港島名校學生參與

幾百名中學生響應網上號召,下午在中環愛丁堡廣場,以站立砌字方式組成「FREE HK」字樣,並高叫「光復香港,時代革命」等口號,又合唱《Do You Hear The People Sing》、《願榮光歸香港》等歌曲,表達對反修例及不滿警方使用過分武力的訴求。

現場所見,參與不乏港島區多所名校學生,包括皇仁書院、香港華仁書院、聖若瑟書院、香港真光中學、庇理羅士女子中學、聖保祿中學等名校,大部分學生戴上口罩,有途徑市民向集會學生打氣,一輛警方衝鋒車在集會現場附近戒備。

有參與學生指,有收看昨晚特首與市民首場社區對話,但不滿特首林鄭月娥不願意成立獨立調查委員會。對於周一會否罷課,大部分學生均稱未決定,但打算當日參與集會,並在國慶日上街參加遊行。

(來源:香港電台)

中環有集會關注新屋嶺被捕者 有人奏「願榮光歸香港」

網民發起關注新屋嶺被捕者人權的集會,晚上在中環愛丁堡廣場對開空地舉行。

參與集會的黎小姐關注新屋嶺內發生許多警察懷疑使用暴力的情況,政府不公開情況,太平紳士同樣無法進內,市民對此感到十分擔憂,參與集會是為了表達對義務律師及受傷被捕者的支持。對於當局說會停用新屋嶺拘留中心,她擔心同樣情況有可能在其他警署及拘留所發生。

參與集會的吳先生對於特首在對話會的回應感到不滿,認為只是做騷。他又擔憂警暴問題持續,警方武力不斷升級。

有市民帶同樂器吹奏「願榮光歸香港」,亦有市民不時舉手,代表五大訴求。現場人士於大台播放影片後,默站一分鐘。

(來源:星島日報)

中環亮「手機燈海」關注新屋嶺 大會:5萬人參與

《逃犯條例》風波不斷,6月9日至今,警方拘捕近1600人,當中有被捕人士被送往新屋嶺拘留中心,更多次傳出有被捕人士遭受酷刑。有網民今晚在在中環愛丁堡廣場對開空地發起關注新屋嶺被捕者人權的集會。現場出現滿滿的人潮,參加者亦一同亮起手機燈光,形成「手機燈海」,集會於晚上10時30分結束,大會宣布有5萬人到場。

現場講台掛起「光復香港 時代革命」的直幡,部分參與市民穿上黑衣,不時高叫「五大訴求 缺一不可」等口號。期間有曾到新屋嶺的律師代表發言,表示當日在新屋嶺,在荒山野嶺等待多時未能入內,會見被捕人士,他質疑當時內裏有空間可以安排接見,他又提醒,被捕人士無需將手機解鎖,而警方若懷疑被捕者手機是盜竊所得,應該舉證,而非被捕人士解釋手機是自己所擁有。

活動獲警方發出不反對通知書,通知書列明集會時間由下午5時至11時59分,發起人須安排足夠糾察員,呼籲參加集會人士聽從警員指示。

(來源:東網)

大會指5萬人集會關注新屋嶺 有人製黑色五星旗

【23:31】警方指高峰時有9520人出席。
【22:31】大會宣布集會結束。
【22:25】大會稱參加人數不少於5萬。另有集會人士即製黑色五星旗。
【21:56】一名持不同意見的女子疑因撕走反修例紙張而被襲,頭部受傷。她向記者稱自己「搣咗幾張紙」,全身被打,混亂間不見了其中一隻鞋,之後由警員帶她離開。
【20:55】愛丁堡廣場對開一段龍和道西行線,已有人行出馬路,亦有人坐在東西行線中間花槽。
【20:10】現場大台表示收到民航處通知,雷射筆會射到天上飛機影響航空安全,呼籲集會者勿射上天。
【20:03】有集會人士用雷射筆照射解放軍駐港總部。

反對修例的網民發起今晚(27日)在中環愛丁堡廣場集會,聲援及關注曾被送往新屋嶺拘留中心的被捕人士。集會晚上約8時開始,但未開始前,出席人士已坐滿愛丁堡廣場,大會堂二樓平台及天星碼頭露天停車場亦企滿人,更延伸至龍和道一帶行人路,估計有逾4000人。

參與的市民在廣場對開空地坐下,大叫「光復香港,時代革命」、「五大訴求,缺一不可」等口號,有人帶同美國國旗出席,現場亦有一幅「光復香港,時代革命」的巨型直幡。

(來源:眾新聞)

男被捕者:四肢綁枱腳裸搜 遭性侵酷刑

「新屋嶺被捕者人權關注組」周五晚於中環愛丁堡廣場舉行「聲援及關注新屋嶺被捕者人權集會」,早前獲批不反對通知書。大會估計有超過5萬人參與,警方指高峰期有9,520人。5名在反送中運動期間,曾被羈留於上水新屋嶺扣留中心的被捕者,在集會中分享經歷。其中一名男被捕者透過大會表示,在新屋嶺被要求脫衣搜身,期間四肢被綁在枱腳、笠上頭套,被至少兩名警員施虐,涉及性侵及酷刑。另有8.31太子站女傷者及被捕者表示,曾在葵涌警署內被男警拍打胸部、如廁時被女警直視。

大會人員指出,該名男被補者身在集會現場,原本已拍攝影片段供大會播放,惟考慮到仍需與警方接觸,他感到恐懼,於是改由大會人員讀出有關內容。

據大會代該名男被補者讀出的發言稿,他早前被警方以涉嫌參與暴動及刑事毀壞罪名拘捕。他被帶到某警署後,有警員要求他將電話解鎖,但他想保護電話內聯絡人的私隱,故拒絕警方要求。警員隨即向他的面及頸部噴胡椒噴霧,他當時雙手被鎖,無法反抗。

該名男被補者隨後被送到新屋嶺扣留中心。由於中了胡椒噴霧,他視野模糊。他被帶到一間房間裸體搜身,期間四肢被綁在枱腳,頭笠上頭套。男被補者引述警員說,如果他「乖乖地講密碼」,便不用遭受如此對待,惟他仍然拒絕。該名男被補者指,他被至少兩名警員施虐,他形容警員做出「超乎想像」的行為,但未有說明受虐細節。發言稿結語透露,該名男被補者是遭到性侵及酷刑,而他相信自己並非唯一遭到性侵及酷刑對待的人。

他被捕超過30小時後,離開新屋嶺再被送到一間警署,隨即面臨提堂,過程中沒有機會見律師。上庭之前,有警員用水及消毒藥水為他冲身。該名男被補者保釋後,得知朋友有為他聯絡律師,律師亦有四出尋找他,惟警方一直未有透過羈留地點。當律師打算申請人身保護令時,他已要提堂。

S同學:警方無施性暴力「講大話」

8.31太子站傷者及被捕者S同學,親自上台講述被捕至在新屋嶺羈留的經歷。S同學表示,她被捕後被先送至葵涌警署。在9月1日早上,她被警員從睡夢中叫醒,隨即上「孖葉」,被送上一架全黑色的巴士。她知道要轉羈留地點時,曾經要求見律師,但警員指「安排唔到」,待她去到新屋嶺,再視乎該處人員是否能夠作出安排。

S同學憶述,上到巴士後,見到警員戴上手術手套,而警員戴手套時聲音很大,她當下只聯想早前有警員在北區醫院向老翁行私刑,整個車程約1.5小時,她感到非常害怕。她提到,落巴士時,聽到被捕的陳虹秀社工大叫「你哋唔使驚」,並提醒被捕者亦享有權利,她在台上特別鳴謝陳虹秀。

S同學指,她未有在新屋嶺受到很差的對待,但她提到,如果沒有陳虹秀社工一同被羈留,情況可能不一樣,而新屋嶺內並沒有閉路電視。她續指,如果警方繼續濫權、沒有閉路電視,則處處都可以是新屋嶺。她之後在新屋嶺被放走,獨自一人離開,行了5至10分鐘山路,路上僅得微弱街燈。

S同學補充指,她在葵涌警署時,有女警要求一名男警為她雙手扣索帶,當時有其他女警在場。該名男警為他扣索帶後,曾拍打她的胸部。S同學又指,她在「臭格」去洗手間時,女警直視她如廁,期間看到她的私處,當時在7步之外有男警,附近亦有閉路電視。她批評,警方未經查證就否認前線警員對被捕者施以性暴力,「我而家就企出嚟,話你講大話。」

S同學表示,她對被捕後的經歷感到非常害怕,每晚都發惡夢,「食嘢食到嘔先知道自己飽」,曾經想尋死,直至有一天在沙田聽到有人喊「香港人加油」,她決心與香港人並肩走下去。

除了S同學,觀塘遊行申請人劉頴匡、社工陳虹秀亦上台發言,大會另播放8月5日被捕的K小姐錄影片段。此外,大會邀請法政匯思成員李安然大律師、香港人權監察代表葉寬柔講解被捕者權益,以及銀髮族代表譚先生講新屋嶺的歷史。

「新屋嶺被捕者人權關注組」成員指,關注組由一群普通市民組成,他們希望為新屋嶺被捕者遭受的不公不義發聲,成立目的包括:為曾被拘留於新屋嶺受害者討回公道;要求警方立即停止帶被捕者去新屋嶺拘留中心;要求警方全面披露所有被帶去新屋嶺被捕者的個案;強烈譴責警方阻止或延誤議員、律師、社工進入新屋嶺接觸受害者,延誤送院,嚴重剝奪他們的人權及人身安全。關注組正籌組法律、心理、生活支援小組,希望日後為新屋嶺被捕者提供更強支持。

警方同日在例行記者會上指,從9月2日起,警方沒有再使用新屋嶺扣留中心,羈留在反修例運動中被捕人士。對於有傳有女被捕者在新屋嶺遭性侵,警方再次否認,稱有關指控嚴重失實。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
02 | 2021/03 | 04
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結