9月23日:WHAT IS THE YELLOW OBJECT?

昨天的警方記者會,有警官指暗角踢示威者影片的「黃色物體(YELLOW OBJECT)」模糊不清,可能是人(PERSON)也有可能是袋(BAG)或背心(VAST),這麼多警察圍住一個袋是要踢足球嗎(汗)即使之後出現了更清晰的片段,警方還不是視而不見?

(來源:香港01)

筆架山現「解散警隊✓」直幡

清晨時份,有市民發現九龍筆架山山腰位置,懸著一幅50米乘3米黃色黑字的直幡,上面寫有「解散警隊」四個中文大字,及一個紅色「✓」剔號。消防人員到場移除。案件列作發現橫額,交由相關部門跟進。

反修訂《逃犯條例》風波至今,獅子山等山頂不時現直幡;上月8月21日早上八時,獅子山掛有2米乘25米的直幡,黑底白字寫有「反對制度暴力 我要真普選」;及後由消防拆除。

本月中秋晚(13日),有人登上獅子山掛起30米長、寫有「實行真雙普選」的直幡,翌日多名紅衣人登上獅子山揮動中國國旗及香港區旗,並展示「止暴制亂,恢復秩序」的橫額。

(來源:星島日報)

截至昨晚 共4人受傷送院全部情況穩定

昨日多區先後舉行反對修訂《逃犯條例》示威,醫管局表示,截至昨日深夜,共有4人受傷送院,全部情況穩定。

4人包括3男1女,其中2男1女在沙田威爾斯醫院理治,另一人留醫廣華醫院。

(來源:星島日報)

員佐級協會:警槍被奪意味生命不保 會作「唯一且必須決定」

香港警察隊員佐級協會主席林志偉今日向會員發表以「同行有你?」為題的隨筆,文章以暴徒形容反對修訂《逃犯條例》的示威者,當中指出,在過去的周末,有人圖謀搶警槍,有人糾黨四處圍毆虐打異己市民。

但他奇怪,儘管暴徒無惡不作,社會上仍有不少別有用心的公眾人物開腔支持,也只有寥寥數人敢於公開譴責暴徒的惡行。他請大家打破沉默,讓暴徒知道香港不是他們可以橫行霸道的地方。

林志偉指暴徒的膽子越壯越大,行動亦失去底線。他特別提到有暴徒被拍到圖謀搶奪警察配槍一幕。他指出,警槍是執勤的第二生命,如果警槍被搶走,意味生命也就不保,因此警察從入職之初便知道必需盡一切方法保護自己的警槍。他表明,對方若真的踏出搶槍這一步,警方將在別無選擇下做出唯一且必須的決定。不過,但林志偉在信中,並無提到有關決定是甚麼。

他又指,鏡頭下遭暴徒襲擊的市民無不頭破血流,甚至疑似失去知覺卧地不起,形容暴徒的襲擊手法與謀殺無異。

(來源:HKET)

董建華:政治風暴將香港推到危急邊緣 對此感極度憤怒及痛心

全國政協副主席、前特首董建華就近月於香港各處發生的示威情況,發表聲明,他表示,持續三個多月的政治風暴,已將香港推到危急邊緣,少數激進暴徒利用社會的寬容,以堵路、縱火、毆鬥等違法暴力行為,企圖挑戰法治、癱瘓政府,他感到極度憤怒,非常痛心,萬分憂慮。

董建華在聲明中表示,他憤怒是因為看到極端激進分子多次公然污損、踐踏、焚燒國旗,這不但觸犯了《國旗及國徽條例》,更是對國家尊嚴的公開挑釁,是對一國兩制原則底線的肆意踐踏,亦是對全國14億人民感情的嚴重傷害。

董建華又說,他痛心是因為近日連串侮辱國旗及暴力衝擊事件,都有不少年輕人的身影,部分被捕青年只有12、13歲,年輕人受到煽惑,成為一些別有用心之人謀取政治利益的工具,做出極之愚昧的行動,自當承受法律制裁,是何等悲哀的社會景況。

董建華又指,自己感到憂慮,是因為連串事件,不但會斷送年輕人的個人前程,甚至可能賠上全港700萬人的集體前途,「假如任由違法暴力事件升級蔓延,任由少部分害群之馬繼續綁架香港,繼續喪心病狂地製造恐慌,一國兩制將何去何從?港人原有的生活方式和享有的各項權利,又可以靠什麼保障?」

董建華希望,所有真正關心香港、愛護香港的人,都能夠深刻認清當前的危機,在關乎香港前途命運的大是大非面前,以理智拒絕荒謬,以正義戰勝黑暗,勇敢地站出來,堅定地喝止暴力,支持特區政府和警隊採取必要而果斷的措施,捍衛法治尊嚴,恢復社會秩序。

董建華又希望,在事件平息之後,政府和社會各界能正視國民教育的重要性,加強青少年對中國歷史文化與今日中國的認識,認真培育年青一代的國家觀念,讓年輕人成為守護一國兩制、港人治港的中堅力量。

(來源:香港電台)

穿黑衣小巴客疑遭舉報帶署 梁振英感謝舉報者聲稱有賞

前行政長官、全國政協副主席梁振英早前成立基金,懸紅獎賞舉報侮辱國旗國徽人士。他早上在社交網站貼文,上載一則報道,指懷疑有小巴司機舉報,令車上11名身穿黑衣的乘客,昨日在觀塘被警方截查並帶返警署。

梁振英在貼文中感謝舉報的人士,又提到無論「事前事後,一律有賞」。

他早前接中新社訪問時亦提到,基金將開展第二波行動,希望徵集今次反修例運動背後資金及物資流向等信息。

(來源:HKET)

何君堯指暴力衝擊不斷 促政府引《緊急法》推禁蒙面法辱警罪

反對《逃犯條例》修訂引發的示威活動,持續逾三個月仍未平息。新界西立法會議員何君堯下午(23日)召開記者會,建議特首會同行政會議應啟動《緊急法》,並實施蒙面法、限制港獨標語、設立辱警罪以及就確認記者身分作規管。民建聯立法會議員蔣麗芸表明,該黨同意建議政府應就《蒙面法》,於立法會啟動立法工作。

何君堯表示,現時使用示威活動中使用暴力情況嚴重,稱過去周末示威者「在元朗和沙田沒有差別的毆打途人」,又譴責有示威者企圖搶槍、破壞國旗等行為,形容有反修例人士,每天都以「野貓式手法」去干擾香港,包括擾亂各區交通、商場和警署,破壞公共設施及秩序,指政府應認真考慮動用《緊急情況規例條例》。他又指在《緊急法》下,政府可繞過立法會,實施《蒙面法》、設立辱警罪等法例。

對於政府周四啟動首場「社區對話會」,何君堯表明贊同有關做法,但稱現時大部分市民仍沉默,一小撮人則認爲被逮捕後假釋無問題,批評被捕者現時承受的法律後果很輕。

民建聯立法會議員蔣麗芸亦出席同一個記者會,她稱民建聯譴責示威者搶槍、破壞國旗等行為,同時建議政府就《蒙面法》立法,方便檢控示威者時的舉證工作。她又強調言論代表民建聯,但該黨目前只有討論《蒙面法》,而所指的《蒙面法》亦非何所指透過《緊急法》立法,而是經正常立法程序提出,相信立法流程最快要6個月。

對於何君堯提出就記者身份作規管等建議,蔣麗芸表明該黨未作討論,又稱這只是何君堯的拋磚引玉。

(來源:立場新聞)

嚴厲譴責侮辱國旗 中聯辦:極大地傷害了全中國人民感情

中聯辦發聲明稱嚴厲譴責近日多次肆意侮辱國旗。中聯辦負責人表示,在上周六(21日)及上周日(22日),有極端激進分子在香港多個地區扯下國旗,肆意丟棄、燃燒,進行踐踏、侮辱。在近期的一些非法示威集會中,也多次發生極端激進分子侮辱國旗行為。

該負責人嚴正指出,這種嚴重違法行徑是公然挑戰中央權威,褻瀆國家和民族尊嚴,踐踏「一國兩制」原則底線,極大地傷害了包括香港同胞在內的全中國人民的感情,必須予以嚴厲譴責和依法懲治。

該負責人亦指,近日一些目無法紀的暴徒持續將暴力升級,在香港多區堵路、縱火、破壞地鐵、圍攻特區政府官員、襲警和試圖搶奪警員佩槍,無差別殘暴毆打普通市民,這一系列帶有恐怖主義特徵的嚴重違法行為,已經突破了法律和道德的底線,嚴重威脅香港社會穩定,危及廣大市民的生命財產安全。

昨日(22日)有示威者在沙田新城市廣場內踐踏及將國旗投入城門河,警方昨晚拘捕一名21歲姓羅本地男子。被捕男子目前仍被扣留調查。

警方前日(21日)拘捕一名13歲女童涉嫌「侮辱國旗」,女童被扣留近20小時後獲准保釋候查。警方今日正式落案起訴女童一項「侮辱國旗」罪,案件將於星期五(27日)在屯門裁判法院提堂。同一宗案件,另一名21歲姓鄧男子亦於昨日(22日)被警方以涉嫌「侮辱國旗」罪拘捕及起訴,案件已於今日在屯門裁判法院提堂。

(來源:HKET)

聯合國上發言指示威者不代表全港 伍淑清:美心集團無可避免受影響

香港各界婦女聯合協進會監察顧問伍淑清日前接受內地中央電視台訪問,她提到早前出席聯合國人權理事會,是以民間的方式向國際解釋香港現況,形容香港一般人「有苦說不出口」,至於由其家族創辦的美心集團,因而受到影響,她認為是無可避免。

伍淑清在聯合國人權理事會上表示,一小撮示威者的意見,並不能代表全香港750萬人,強調「這些有組織、有預謀的暴力事件,從未被全港市民所允許的」。

伍淑清是美心集團創辦人伍沾德長女,她在訪問中強調,自己不是在美心打工,跟美心的經營與管理沒有直接關係,但她明白自己的言論,無可避免令美心集團經營受到影響。

對於昨日一批於沙田新城市廣場聚集的示威者,到沙田的美心集團旗下食店及餅店示威,伍淑清認為,香港現在的媒體是一面倒,一般老百姓所說的話都不會被報道,香港人一般也不敢拋頭露面,是「有苦說不出口」。

伍淑清曾為小西灣中華基金中學校監,早前曾勒令該校將罷課學生退學,以及辭退參與的教職員,伍淑清強調,站出來說話肯定有人攻擊,但她仍然要這樣做,因為她的學校不能沒有立場,否則會令校長和老師更麻煩,她又形容自己做了擋箭牌,教職員便不會被攻撃。

(來源:星島日報)

羅冠聰下周將出席美國參議院聽證會

香港眾志秘書長黃之鋒早前訪問美國,並促請美國國會通過《香港人權與民主法案》。香港眾志前立法會議員羅冠聰昨晚表示,下星期將出席美國參議院的聽證會。

羅冠聰昨晚在網上發文,指自從他到耶魯大學修讀後,除了面對來自中共鋪天蓋地的攻擊和宣傳,甚至死亡恐嚇,他一直在思考如何能夠從海外協助香港的運動。他又指,是次黃之鋒的行程獲得媒體關注,亦直接令許多猶疑是否支持法案聯署的美國國會議員轉為支持,鎖定很多參眾兩院關鍵議員,但無疑香港議題於美國才剛耕耘,美港關係亦正式踏入新里程碑。

他續指,下星期將到美國參議院外交事務委員會東亞小組(SFRC East Asia Subcommittee)出席聽證會,並再次講述香港的議題。

(來源:香港電台)

新聞行政人員協會強烈譴責干預採訪行為

新聞行政人員協會表示,關注近期社會事件中,有跡象顯示越來越多針對新聞傳媒的行為,包括有報社員工的個人資料被放上網,無綫電視新聞部採訪隊的攝影鏡頭被噴黑。協會強烈譴責干預採訪,欺凌新聞工作者的行為。

協會表示,新聞工作者要能無畏無懼,不受干預,才能把事實真相呈現,社會才可有充足確實資訊,作出判斷。呼籲社會各界尊重新聞工作,並給予合作支持。

(來源:星島日報)

教育局推「通識教科書」諮詢服務 長遠考慮課本送審可行性

教育局發表網誌,並由副秘書長康陳翠華撰文。文中表示在過去諮詢中,有社會人士擔心個別激進教師和偏頗教材會對學生造成不良影響,尤為關注高中通識教育科的學習材料,憂慮教材的內容不夠全面、客觀及持平,誤導心智未成熟的學生,甚至散播仇恨和偏見。

文章以《秉持專業理順課程 共同提升教材質素》為題,表示在二○一九年六月底發表諮詢文件,就中、小學課程的多個重要範疇提出六大方向性建議,諮詢公眾意見,當中有人表達對教師及教材的關注,坊間更質疑,教育局是否對於教科書的質素放任不管,亦沒有監察學校的教學情況及校本教材或課業。

康陳翠華指出,市面流通的多套所謂高中通識教育科「教科書」,都未經教育局審批,有教育團體聲稱該科「教科書」都通過送審,實為對事實的誤解。教師施教時須參照該科課程宗旨和目標,並秉持嚴謹及專業的態度,選取合適的教材。

文章提及,因為由於當代議題多發展迅速,教科書送審的制度難以適時處理教材更新,為保障學生福祉,教育局決定特事特辦,為出版社提供專業諮詢服務,由局方與香港教育出版專業協會經交流討論後達成的共識,出版社自願參與,承諾會認真跟進教育局的建議。教育局表示,會依課程宗旨和目標,給予意見,讓出版社能及早優化通識教育科「教科書」,並分階段閱覽,期望出版社在本學年內完成修訂的工。教育局會參考是次專業諮詢服務的經驗,考慮該科的長遠質素保證措施,包括課本送審的可行性。

文中又提醒,學校管理層有責任確保不同科目的校本教材都符合課程宗旨和目標,並提醒教師於課堂採取適當的學與教策略,以客觀、理性和持平的態度指導學生,尊重不同意見,不能灌輸自己的政見。教育局人員會繼續透過校外評核、各科的重點視學、課程探訪等途徑,監察學與教的質素。如接獲投訴,我們必定嚴肅跟進。

康陳翠華特別提到,通識教育科為高中的科目,教育局並沒有建議學校在初中開設該科。由於課時有限,學校如在初中自行安排校本的通識教育科,人文學科的課時和課程完整性往往受影響,質疑「安排或犧牲學生全人發展所需的均衡學習經歷」,反問「沒有穩固的知識基礎,又如何能多角度分析問題呢?」教育局會就這問題與學校尋求改善的方法。

(來源:香港電台)

學校指教師賴得鐘轉載措詞不當圖片 校董會已內部處理

考評局通識教育科科目委員會前主席賴得鐘,早前被指以仇警標語作為個人社交網站頭像,據了解,教育局對他發出譴責信,賴得鐘所屬的嘉諾撒聖心書院回應,賴得鐘在網絡轉載一幅措詞不當圖片,校方認為他的行動違背學校一貫的辦學理念,法團校董會已即時跟進,亦作出了內部處理。

發言人說,校方非常重視教師的專業操守,亦明白社會對教育工作者的期望。學校會時刻提醒老師秉持專業態度,協助同學理性去分析事情,並從多角度思考問題,於表達意見時尊重他人,校方會繼續確保學生在持平及客觀的環境下學習。

(來源:香港蘋果日報)

《泰晤士報》:示威者瞄準國慶表達抗爭決心 學者:習總或不再忍

一個多星期後,北京將隆重慶祝建政70周年,香港政府和警方加大力度鎮壓「反送中」運動,但民眾仍堅持抗爭。英國《泰晤士報》指出,港人將在10.1當天繼續展示抗爭決心,有學者認為這天之後,北京將不再容忍。

中國國家主席習近平掌權7年,北京將舉行大閱兵、動員幾百萬人賀國慶,但香港政府在慶祝活動方面可能無法緊跟中共步伐,不單止取消煙花匯演,預計升旗儀式也可能會移往室內舉行,在舉行儀式的灣仔會展和西環中聯辦周圍架設水馬路障,避免受抗爭者衝擊。

當局嚴密戒備,抗爭者亦未放棄抗議活動,儘管幾乎肯定10.1遊行會被警方禁止,但抗爭者已呼籲當日穿着象徵「國難」的黑色衣服。

中共官媒曾不斷暗示會「武力干預」,播出「防暴」演習、兵力集結香港邊境等片段大肆恐嚇,但《泰晤士報》指近日氣氛有變,這類文攻武嚇變得低調,親中議員何君堯發起6萬人清除連儂牆的行動,亦改為清潔行動,該報形容這都是降低緊張氣氛的迹象。

不過在10.1後,情況就可能有變。中文大學中國研究中心客座教授林和立認為,如果香港在10.1後仍然有大型示威活動,習近平「可能決定不再容忍,國慶過後他們就會展示真面目」。他指,近1,000名中國武警和鄰近廣東省警員已經身處香港,與香港警察合作。

民間人權陣線副召集人梁穎敏認為,解放軍不介入的其中一個主要原因,是「毆打民眾的警察和(親政府)暴徒已經在做骯髒的工作」。民陣申請在10月1日舉行遊行,預料申請會被否決,而且預計日後所有集會也會被禁止,因為香港再出現百萬人和平示威的話,除了會打破「示威活動本質上是暴力」的說法,同時也令聲稱撤回修例就可化解局勢的港府感到「尷尬」。

抗爭持續多月,前立法會議員吳靄儀相信,縱使「所有人仍然很擔心」,但抗爭行動的激烈度和曠日持久令「部份人略為消退……雙方都疲憊了」,梁穎敏同意運動出現疲態,但未至於令示威者不上街,「(社會)瀰漫一股不成功便成仁的氣氛」。

(來源:香港01)

劉兆佳:無聽過十一死線 指中央出手機會細但已預備

反修例運動持續三個月仍未能平息,警民衝突持續。全國港澳研究會副會長劉兆佳今天(23日)接受港台節目《千禧世代》訪問,估計當前膠著狀態將維持一段長時間,不過反修例運動已出現變化,包括參與行動的人數減少但暴力升級、暴力由衝擊政府、警隊蔓延至社區,而警方在數個月鍛煉後,已能更有效和主動出擊應對衝突情況。

談及中央政府是否設有死線,要求政府在「十一」國慶前解決反修例運動,劉兆佳直言「無聽過」。他認為中央出手鎮壓機會不大,中央仍希望政府、警隊自行控制局面,貫徹「港人治港」、「高度自治」方針,希望香港人珍惜來之不易的繁榮穩定和法治秩序,自行採取措施遏止政治鬥爭和暴力情況。

中央已做兩手預備

劉兆佳指反修例運動已有輕微變化,包括參與行動的人數減少但暴力升級,同時暴力衝擊對象轉向至社區和部分社區設施,令部分人本身因不滿政府和警隊而同情運動的人,因暴力蔓延社區而不再容忍暴力行為。他又說,警方在數月處理衝突後,更有效和主動出擊應對衝突情況。

劉兆佳估計,反修例運動如無意外會持續一段長期間,但隨著暴力示威者人數不斷減少,衝突將逐步減少。他認為問題關鍵是民意的變化,指是次涉及反修例運動的因素比較多,例如外交因素,令民意轉向的時間比較慢。

劉兆佳又表示,「無聽過『十一』死線」,認為中央出手鎮壓機會不大,相信中央仍希望政府、警隊自行控制局面,貫徹「港人治港」、「高度自治」方針,希望香港人珍惜來之不易的繁榮穩定和法治秩序,自行採取措施遏止政治鬥爭和暴力情況。

不過劉兆佳指出,中央已做好兩手預備,既支持政府、警察和繁榮穩定力量遏止暴力,但一方面在內地大肆報道香港的動亂、國旗被侮辱的情況,當一旦中央出手以強大暴力鎮壓,「內地同袍都會知道發生乜事,同埋點解要咁做(鎮壓)。」

劉兆佳提到國家主席習近平日前在北京出席中央政協工作會議時,指明全面準確貫徹一國兩制、港人治港及高度自治的方針,發展壯大愛國愛港愛澳力量,他解讀有關說話同樣反映中央研判香港需處理深層次矛盾,特別是解決年輕人就業、學業、置業、創業等問題。

社區對話旨在象徵政府回復正常運作

至於特首林鄭月娥周四 (26日)舉行社區對話,劉兆佳直言:「唔好諗呢啲對話會改變激烈和暴力抗爭者」,認為對話是旨在象徵政府回復正常運作,並透過對話爭取中間溫和市民的支持。

(來源:NOW新聞)

沙田站葵芳站部分受損設施未修復

港鐵多個車站重開,各綫列車服務恢復正常。其中沙田站及葵芳站部分受損的設施仍未修復。

在沙田站,港鐵將損毀的增值機、車票售賣機以大型膠布封上,又將部分仍留有噴漆的牆身用黑布遮蓋。

有閉路電視仍留有示威標語,部分閉路電視則被拆毀。有閘機顯示屏損壞,但市民仍可拍卡入閘。港鐵加派職員在附近提供協助。

有居民表示對出行影響不大。

沙田站內多部車票售賣機損毀,而這部於早上一度暫停使用的售賣機,經搶修後市民可正常使用。

在新城市廣場內,多處用木板圍封損毀的廣告顯示屏,有扶手電梯暫停使用,清潔工人將地上的污跡擦走。

部分商舖的閘門仍有噴漆痕跡,牆身貼有示威貼紙。

星期日關閉的葵芳站亦重開,有入閘機損壞暫停使用。多部售票機用白布圍封,閉路電視被打爛,顯示屏屏幕亦有刮痕。

港鐵指葵芳、沙田、九龍站等六個港鐵站,在星期日因示威活動而先後需要關閉,車站全部都已經重開,各綫列車服務及機場快綫市區預辦登機服務亦恢復正常。

(來源:東網)

沙田站滿目瘡痍 僅一部售票機運作市民排長龍購票

港鐵沙田站及新城市廣場昨日(22日)於反修例風波之中淪為戰場,港鐵站及商場設施成為示威者毀壞的目標。東網記者今(23日)視察滿目瘡痍的沙田站及上述廣場,發現沙田站內遭到破壞的多部售票機以布幕覆蓋,僅有一部能勉強運作,引來市民大排長龍購票。

沙田站內今日貼出多張告示,列明因車站部分設施被破壞而暫時未能使用,港鐵將盡快復修設施。而受到不同程度破壞的站內閘機大多被貼上損壞告示,但有市民為趕搭車仍然照用;亦有部分閘機顯示屏被敲爛,港鐵提醒市民自行推動閘機才能通過。至於被人敲爛的閉路電視則繼續外露電子零件及電線,無人理會。

除了站內設施,新城市廣場內裝上顯示屏的柱子同樣被大肆砸毀,當時被打爛的顯示屏留下一地玻璃碎,今日該位置已被人以木板圍封。至於廣場內服務台雖不時被人貼滿寫上各種訴求的便條,目前已被清理,而整個服務台可謂「空空如也」,連服務員亦被安排到其他樓層為客人提供查詢服務。廣場整體運作如常,大部分商舖於昨日亂局後已恢復營業,包括遭受針對的部分被指「親中」商戶,該等商戶紛紛清走塗鴉及貼紙,惟被破壞的設施如取籌機就未能運作。

至於昨日關閉的葵芳站亦已重開,多部售票機及入閘機損壞停用,顯示屏留下刮痕,閉路電視就遭打爛。港鐵在昨晚發聲明嚴厲譴責示威人士在多個港鐵車站大肆破壞鐵路設施,以及故意不當使用列車設備,罔顧其他乘客、員工及列車運作的安全。

港鐵指出,截至昨晚11時,沙田站、青衣站、九龍站、葵芳站、太子站及旺角站先後需要暫時關閉,而上述車站今日已經重開。聲明又提到將軍澳站於昨日凌晨有一部出入閘機被人蓄意縱火,而港鐵對小濠灣車廠一宗懷疑縱火案深表關注,並已就上述兩宗事件報警,將嚴正跟進及保留追究權利。

(來源:香港01)

新城市亂局翌日仍見損毀痕跡 美心食肆設施待修復

反對修訂《逃犯條例》風波持續至今未息,有網民昨日(22日)在新城市廣場及連城廣場發起「和你shop」行動,期間有激進示威者破壞港鐵站和商場部分設施外,其中美心旗下多間食肆被貼上「777、支持高官警察」等標語。

《香港01》記者今日(23日)到新城市廣場視察,商場內遭示威者的破壞的部分設施如顯示屏等仍未維修,現以白色圍板圍封;同時有少量噴漆塗鴉等痕跡未完全清洗乾淨,惟所有商舖今日已照常營業。

另外,商場內多條電梯和升降機暫停使用,亦已被圍封,當中包括曾遭示威者淋水及掉雜物的中庭連接5樓和巴士總站的電梯,技術人員仍然維修。而部分停用電梯則貼上「節約能源,暫停使用」的告示。

近日捲入反修例風波的美心集團,成為昨日活動中,示威者狙擊的目標,集團旗下餐廳包括Simplylife、星巴克、潮庭及翠園等商舖外,被示威者貼滿「777、支持高官警察」等標語,亦有人在商場內高叫「美心黑心」口號。

亂局翌日,新城市廣場內的多家美心食肆正常營業,但仍未完成修復。其中美心旗下的中式酒樓潮庭,今日早上有數名中年男子清潔餐廳外玻璃,記者拍攝餐廳外貌期間,遭其中一名男子呼喝:「唔好俾我知你哋影到我,我即刻投訴你哋」,其後有另一身穿藍色恤衫的男子,上前與記者理論;兩所食肆今日均照常營業。

另一間美心旗下的餐廳Simplylife和Starbucks,在昨日的示威活動中亦被貼上貼紙,記者視察兩所餐廳已清理乾淨。餐廳今日照常營業,不乏食客進內光顧。

而港鐵沙田站亦成為示威者攻擊目標,站內有閉路電視及購票機被破壞。至傍晚,有人於商場地面傾倒花生油等,並拆下多件雜物棄於地上,令地面變得非常濕滑;廣場內多部顯示屏亦被毀壞。

記者今日早上視察港鐵沙田站,站內所有商舖亦已照常營業。惟部分遭示威者破壞的設施,入閘機、售票機、站內指示和閉路電視等,均未能恢復運作,分別以黑色和灰色膠袋包裹住,並貼上「車站部份設施被破壞,暫時未能使用,我們會盡快將設施復修,感謝您的體諒」的告示,以示暫停使用。

惟有貼上「設施被破壞,未能使用」的入閘機,有乘客無視告示,仍能使用入閘機入閘。

(來源:香港01)

新城市廣場迅速復修 清潔工加班:要快啲清晒!

昨日(22日)有網民發起「和你Shop」的罷買及靜坐商場行動,及後演變成衝突,有示威者於商場內倒油及以雜物堵路。記者今日重返新城市廣場,清潔工人連夜清理後,商場已大致清理完畢;有清潔工人表示每次示威活動後,均有十數名示威者留守協助「剷紙」;另外,亦有清潔工人表示近月內地遊客減少,商場「乾淨咗!」

一夜過後新城市回復正常

記者今日前往新城市廣場觀察,發現一晚後新城市廣場已大致回復原狀,牆上、地下的標語已清理完畢,昨日被倒上油和水的地面亦早已清理乾淨,各層地下回復潔白,各層均有清潔工人進行清理;而商場內部分電梯仍在維修中、被圍欄封上,沙田站港鐵部分入閘機及售票機則受損待修。

內地遊客減少 清潔工:商場乾淨咗

記者向清潔工人查詢,一名清潔工人表示,示威活動以來內地遊客少了,「少咗好多垃圾,乾淨咗。」以往不時會有遊客將紙盒等垃圾扔在商場,現時人流少了,垃圾亦隨之減少;她表示威活動的日子會較多人流,這些日子便會較多污跡,指拖地看似簡單,「以為清潔好簡單,其實要用陰力」,昨日示威活動後,各層地下「黑蚊蚊」,她們要用力將地上污跡拖走,但「做慣知頭知路」,不會覺得現時特別辛苦。

清潔工連夜接力清理

另一名清潔工則表示,接受示威活動但認為不應該進行破壞,她指地上污跡較難清理,有示威者噴上膠水等物品,「緊係難清啦!」她表示自己薪金按時薪計算,通常遇到示威活動都會被詢問是否願意加班。昨日自己早上開始工作,至晚上11時多,及後再由通宵更接力清理污跡,「要快啲清哂第二日畀啲人過!」,而商場每一層都需要清理,大堂樓層則是重災區。

十數示威者留守協助鏟紙

有夜更清潔工表示,昨日清理至11時多,協助在地上幫忙「鏟紙」。她提到每次示威活動後,均有示威者留下協助清理,「次次都有十幾個示威者幫手剷」,位於較高位置無法清理的紙張,清潔工無法清理,留下協助清理的示威者則幫忙清走。另外有早更清潔工則指,清潔工分三班,分別為早、中、通宵,早更四時半收工,所以自己不受太大影響,中班和通宵班接更後便由他們完成工作。

(來源:星島日報)

國慶日早上辦升旗儀式及酒會 本周起掛燈柱彩旗及橫額

香港特區政府宣布,將於十月一日(星期二)舉行連串活動,慶祝中華人民共和國成立七十周年,而早上亦會舉行升旗儀式暨國慶酒會。

香港各區的主要街道、政府建築物外牆、政府場地及口岸將由本周開始陸續懸掛慶祝中華人民共和國成立七十周年的燈柱彩旗及橫額。
  
不過,早前政府宣布,鑑於當前的情況,並基於整體公眾安全的考慮,原定於十月一日晚上在維多利亞港舉行的國慶煙花匯演將會取消。

(來源:HKET)

政府首場社區對話約2萬人報名 林鄭FB發文:對話平台正式啟動

特首林鄭月娥本周四(26日)將在灣仔舉行首場「社區對話」 ,名額僅得150個,今天下午12時已截止報名,共收到約2萬份申請。特首林鄭月娥今天在Facebook發表帖文,上載一張植物幼芽的圖片,並寫有「再艱難,也有出路,讓我們對話」 、「對話平台正式啟動」 的字句。

林鄭上載相關帖文近3小時,已錄得1萬4千個「嬲嬲」,不少市民更留下「五大訴求、缺一不可」的字句。

(來源:星島日報)

周四首場社區對話 灣仔有學校提早放學

特首林鄭月娥將率領數名主要官員出席與市民對話,首場社區對話將於周四(9月26日)晚上七時至九時,在灣仔伊利沙伯體育館舉行。在伊利沙伯體育館附近有多間文康及政府設施,亦有多所學校在旁,有學校經已決定,為確保學生安全,當日會提早放學。

灣仔伊利沙伯體育館附近有鄧肇堅醫院及母嬰健康院等,附近又有多間中小學,以及IVE及職訓局的分校。在伊利沙伯體育館正前方的聖公會鄧肇堅中學,當日決定提早放學。據悉,附近亦有其他學校有同樣安排。對話會參加者名額150個,政府上周開始接受市民報名,單單網上登記已收到逾一萬三千個。

政制及內地事務局局長聶德權,周日在青衣出席國慶公開活動時遭反對修訂《逃犯條例》示威者狙擊。座駕被包圍,更有示威者向其座駕投擲雜物、鐵通,令車頭玻璃爆裂,情況混亂。

(來源:立場新聞)

中大生「和你塞」校內美心食堂抗議ㅤ「暴大五金」免費派抗爭物資

反送中爭議持續,有中大學生今午發起「和你塞善 Can」行動,堵塞由美心集團營運的善衡書院食堂(善 Can),抗議美心集團創辦人伍沾德長女伍淑清早前撐警及要求罷課學生退學的言論。學生堵塞進入善衡餐廳的樓梯及收銀處,高叫「罷食善 Can 人人有責」、「有美心無良心」的口號,又在飯檯上寫上不同口號。

今午,近百名學生湧入善衡書院食堂,多次站立高唱《願榮光歸香港》。有人在講台上播放梁天琦 2016 年在香港民族黨造勢大會時的講話。中大反送中關注組成員羅同學表示,自己和大眾在週而復始的抗爭中開始出現疲態,有時可能會「唔記得行動為咩」。他希望梁的講話能幫助大家「反思、釐清思緒」,「有更多力量,完成時代革命」。

有學生參考為示威者平價供應物資的「國難五金」,組成「暴大五金」並在今午於善衡飯堂中開業,負責人向學生表示「只派不賣」,向同學免費派發物資,包括濾罐、濾棉、頭盔等。自稱「老細」的同學表示,物資主要由有心人捐贈,今日是第二次在中大開業。「暴大五金」及後將會不定期在大型活動中開業,希望可以以物資支援同學。

部分學生在收銀處前靜坐及排起長龍,有數名職員及學生感到不滿,並有自稱中大職員的男子與在場同學發生爭執及肢體碰撞。該男子用普通話表示,「不吃這個餐廳可以」,建議同學堵塞前「應該出一個電郵給所有教職員及學生」。期間有學生高呼「Free China」,男子回應「China will be very free and will be the leading country in this world」(中國將會是相當自由的國家,並會領導世界),又強調「中國將會在貿易戰中打敗美國」。有同學在他背上貼上「Chinazi」(納粹中國)的貼紙,及寫有「我愛民主」、「平反六四」的紙條。男子最後在保安組職員的護送下離開。

有學生不滿「和你塞善 Can 行動」,認為學生無權阻止他人光顧食堂。該學生又在紙條上寫上自己的意見,「無論咩原因用暴力就是錯」、「中國已經在改善了」,其他學生以寫紙條的方式回應,又播放有關新疆「再教育營」的影片,希望他了解中國的情況,並問該同學「無民主嘅國家,有邊個係有好下場」、「你嘅政權話俾你知有民主有咩弊病,有無同你講無民主有咩弊病?」該學生沉默不語。

期間有記者嘗試拍攝討論過程,有同學提出,該名學生身份敏感,希望記者盡量不要拍攝。

伍淑清為中華基金中學辦學團體負責人及前校監,該校學生曾於本月初籌組「反送中」罷課,並指伍淑清曾威脅將會勒令參與罷課的學生退學及辭退參與的教職員。她日前亦在聯合國會議上發言,為香港警察向示威者使用催淚彈及橡膠子彈護航。

(來源:香港蘋果日報)

美心太子女打壓 中大生堵旗下飯堂抗議 強國男被批乘機偷包

逆權運動遍地開花,市民除參與遊行、示威,亦根據商戶近期的表態,選擇消費與否。美心集團「太子女」伍淑清早前到聯合國演講,抹黑抗爭者,為警暴漂白;又藉前校監身份,矢言革除罷課抗爭的師生;旗下餅店甚至審查蛋糕牌上的字句。民間呼籲罷食旗下餐廳抗議。中大學生今天(23日)自發罷食和抵制由美心經營的「善can」(善衡書院學生飯堂),逾百人堵塞收銀櫃檯或「齋坐唔食」。餐廳於下午12時半左右已停止服務。

行動期間,有操普通話的男子疑因不滿學生堵塞收銀櫃檯無法付錢,直接拿走麵包離去。有學生稱對方拿走的麵包尚未付款,涉嫌盜竊。該男子則堅拒不認,雙方一度推撞。校園保安其後到場了解。而涉事男子一度以英文稱,中國將會在貿易戰擊敗美國,並稱中國會成為世上最偉大的國家。

上午11時半起,陸續有佩戴口罩及手持標語的學生聚集在通往「善can」的出入口,呼籲有意在「善can」進食午膳的學生及教職員要抵制。學生其後又在收銀櫃檯外靜坐及排隊,令其他人無法點餐,並以寫滿訴求的便條紙將收銀櫃檯變為「連儂牆」,亦有同學在飯堂內的桌子上寫上口號,或自攜外來食品坐在飯堂內享用。飯堂內疑有來自美心的高級職員觀察,但未有阻撓及要求同學離去。

就讀法律系四年級的黃同學表示,不滿美心集團創辦人伍沾德的長女伍淑清,早前以小西灣中華基金中學前校監的身份,威脅該校響應罷課的學生及教職員須退學及辭退處分,以及屢次發表撐警言論。黃認為學生擁有自主思考、參與罷課的權利,批評伍以權勢欺壓支持反送中的學生及教職員。而未有響應罷食的市民王先生則表示,理解學生罷食美心集團的訴求,但自己不懂評論。

中大反送中關注組成員羅同學表示,是次罷食行動只是喚起同學對校內飯堂營辦商的關注,呼籲同學在未來日子要持之以恆罷食「善can」及美心集團旗下餐廳,方能對美心集團構成壓力。羅同學又指,校內尚有許多不同學生飯堂,不擔心「善can」撤出後,同學沒有其他膳食選擇。

(來源:東網)

青年遊行後涉殺醉翁今提堂 旁聽親友庭上痛哭

26歲青年參加本月16日遊行後前往中環7號碼頭乘船過尖沙咀,期間疑阻止被指飲醉酒的63歲男子騷擾他人時,雙方發生爭執,老翁懷疑被推跌後頭部着地,兩日後死亡。案件今日(28日)在東區裁判法院提堂,被控一項謀殺罪的梁清言毋須答辯,控方申請將案件押後至7月3日提訊,以安排兩名事發時在現場的市民進行認人手續,被告續還押警方看管。

報稱任職售貨員的梁清言被控於今年6月16日,在中環7號碼頭外謀殺男子周鎮和,導致他於6月18日死亡。控方在庭上無透露案情,而身形健碩的被告應訊期間表現平靜,有向到庭旁聽的家人點頭示意,其中一名男親友激動得掩臉痛哭。

(來源:東網)

涉藏改裝雨傘混腐液綠茶 15歲男保釋期犯案續還押


港澳版>新聞>港澳
上一則
下一則
返回
涉藏改裝雨傘混腐液綠茶 15歲男保釋期犯案續還押
09月23日(一)
16:47更新
12:01建立

遊行當天最終演變成衝突事件,警方拘捕多人。
1/2
上周六(21日)「光復屯門」遊行當日,警方拘捕一名中學男生和一名男保險從業員,指他們分別管有改裝雨傘和雷射筆等武器,其中該名中學生更被指管有混有腐蝕性液體的綠茶,兩人事後各被控一項管有攻擊性武器罪,今(23日)被解往屯門法院應訊,毋須答辯。男生還押至11月15日,保險從業員則准保釋至11月18日,待警方檢驗涉案物品後再訊。

涉案15歲男生今被解往屯門法院兒童庭應訊,他被控於上周六在屯門站交通交匯處管有長約80厘米的改裝雨傘、長約55厘米的行山杖、一支綠茶混合腐蝕性液體、噴漆、頭盔及雷射筆等物品。

控方申請押後,以待槍械訓練科檢驗雷射筆是否會對眼睛造成傷害,以及該綠茶混合物是否腐液。鑑於案情嚴重,另外男生亦是在另一宗案件的法庭保釋期間干犯本案,為免他再犯,反對他擔保。

辯方申請保釋時指,男生被捕的地方並非衝突現場,遊行仍未開始,又指涉案雨傘和行山杖只是爛了的工具,沒有證據顯示男生會將該些物品用作犯罪用圖,認為控方證據薄弱。

裁判官看過涉案雨傘和行山杖照片後,認為它們並非在普通的狀態,質疑它們是否曾被改裝或拆去部件,不認為控方證供薄弱,又指過去三個月來,常人都知示威者會用那些工具,但男生是否將涉案物品用於非法用途,則留待審訊處理,為免男生再犯,故拒絕其保釋申請。辯方要求於10月4日作保釋覆核。

此外,39歲保險從業員吳啟南則被控於上周六,在屯門井財街管有一支伸縮警棍和一支雷射筆。控方反對他擔保,指警察截查其車輛時發現涉案物品,擔心他會再犯。辯方以5000港元申請保釋,指吳的車已被扣查,重犯機會低。裁判官最終批准吳保釋。

(來源:明報)

涉8.13機場襲警 港鐵維修員兩度申保釋被拒

反修訂《逃犯條例》引發連串示威,有示威者上月13日在香港國際機場集會期間,與部分旅客和內地記者發生衝突,更有警員一度拔槍指向示威者。一名港鐵維修員後來被捕,被控暴動、對他人身體加以嚴重傷害共兩罪。他早前在裁判法院提堂時被拒保釋,今(23日)在高等法院申請保釋同樣被拒,須繼續還押。

葉文亮(23歲)被控今年8月13日在機場一號客運大樓第8層(非禁區)2號區內,連同其他身分不詳的人參與暴動;以及非法及惡意對男子黃耀華的身體加以嚴重傷害,即當日拔槍指向示威者的警員。

法官彭寶琴今拒絕被告的保釋申請,被告須繼續還押,案件將於下月28日再訊。

(來源:星島日報)

理大生涉管有武器 投訴遭警毆打致不良於行

反修例爭議持續,逾百名市民上周六圍堵旺角警署抗議警方濫捕。當晚警方驅散示威者期間,一名理工大學學生被搜出懷疑汽油彈和鎚仔等武器,被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件今在西九龍裁判法院提堂,被告毋須答辯,控方申請押後,以待進一步調查。裁判官將案押後至12月2日再訊,被告申請保釋被拒,須還柙看管。

22歲被告吳俊偉報稱理工大學會計學系學生,被控本月21日在彌敦道和太子道西交界的公眾地方,攜有一個樽口塞有布塊的玻璃樽,一罐打火機燃料和一個鎚仔。他出庭應訊時左額蓋上紗布,走路一拐一拐。

控方反對被告保釋,並申請押後6周,以待控方檢閱涉案玻璃瓶內液體和燃料的化驗報告。期間控方亦會調查被告的手機和鐳射筆,以及附近的閉路電視片段。

辯方有保釋申請,指被告是全職學生,有學業負擔,棄保潛逃機會低。而且被告身上的鐳射筆並不屬於控罪書上的攻擊性武器。被告又投訴他被警方拘留期間遭警員用警棍毆打他的左眼,又有警員對他使用暴力導致他雙腿不良於行。裁判官將投訴紀錄在案。

(來源:香港蘋果日報)

921帶返旺角警署搜身 理大生控以管有武器 眼腫跛足出庭指遭警毆

9月21日晚上有逾百名示威者包圍旺角警署,警方進行驅散行動期間,拘捕一名理工大學會計系學生,並聲稱從其背包內搜出塞有布條的玻璃樽、打火機燃料、以及鐵鎚等物品。理大生被控於公眾地方管有攻擊性武器罪,案件今在西九龍裁判法院提堂。被告男生投訴,在警署內遭多名警員以警棍毆打。裁判官最終指案情嚴重,不准被告保釋。

被告吳俊偉(22歲)今出庭時左眼帶腫、眉額貼上紗布。辯方大律師要求法庭作出記錄,指被告在旺角警署遭多名警員以警棍毆打致傷,其雙腳亦因受暴力對待以致不良於行,現有輕微跛足。

指被告見警員便逃跑

被告被控於9月21日在旺角彌敦道與太子道西交界的公眾地方,無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器,即一個樽口塞有一塊布的玻璃樽、一罐打火機燃料及一把鎚仔。被告暫時毋須答辯,裁判官批准控方申請,將案件押後至12月2日,以待控方化驗上述證物。

據控方案情指,當晚有逾百人包圍旺角警署,其間有人以雷射筆射向負責看守的警員,亦有人在警署外噴漆,警方於是展開驅散行動。控方指,戴上黑色口罩及手套的被告見到警員後逃跑,終被截停,並遭帶返旺角警署。

警方在被告的背包內搜出控罪中的物品,並另有行山杖及雷射筆等。被告於警誡下保持緘默。控方又指,被告所戴的口罩上有強烈汽油味道。

若遭還柙10星期會影響被告學業

控方又指,撿獲的玻璃樽帶有汽油味,故此需對樽內餘下的液體進行化驗。基於案情嚴重,且近期有多宗汽油彈案,為收阻嚇作用,故反對擔保。

辯方申請保釋,透露被告在本地讀書,棄保潛逃機會低,願意提供6,000元現金保釋,承諾不離港並願意交出旅遊證件、遵守宵禁令及向警署報到。辯方又指,聆訊押後10星期,若被告遭還押,會影響學業,並指涉案雷射筆並非攻擊性武器。

主任裁判官羅德泉最終拒絕被告保釋申請,直指案件性質嚴重,且針對被告的證供強烈,被告不依期歸柙風險甚高。

(來源:東網)

屯門衝突侍應涉燒五星旗准保 元朗男子涉藏開山刀須還押

上周六(21日)屯門及元朗發生警民衝突,多名示威者被捕,其中有男子被指焚燒五星旗,亦有人涉嫌管有開山刀等武器。涉案2男1女被告今(23日)被解往屯門法院提訊,全部毋須答辯,裁判官應控方申請將案押後,以待繼續調查,涉嫌管有開山刀的男子還押看管,其餘2人則獲准保釋。

3名被告分別是男保安劉嘉駿(25歲)、男侍應鄧智樂(21歲)和公開大學女生張佩霖(22歲),劉和張分別被控管有攻擊性武器。劉被指在元朗鳳琴街管有一把開山刀、短劍、軍刀和斧頭;張則被指在屯門兆麟政府綜合大樓外管有一支長約90厘米的白色膠管。至於鄧則被控侮辱國旗罪,指他當日在屯門大會堂外,與不知名人士焚燒、踐踏和撕毀五星旗。

控方不反對鄧和張保釋,但反對劉保釋,指現場有200人聚集,更有人掟汽油彈,當警方驅散示威者時,見劉正在逃走,於是將他截停,並在他身上發現涉案已開鋒的武器。

辯方以現金及人事共2萬港元為劉申請保釋,指涉案4件武器均非常注目,攜帶出街實屬不合理,但因詳情涉及辯護方向,故不便提出。此外,被告亦很明白,若他在保釋期間再犯將會被還押。

裁判官直言,單一武器出現在示威現場也會很嚴重,法庭很關注事件對公眾構成的威脅,又指近月來「大家都好激情」,擔心劉會再犯,最終駁回其保釋申請。劉的案件將於10月22日再訊;鄧的案件於11月27日再訊;張的案件則於11月18日再訊。

(來源:星島日報)

廚師涉襲警准保釋 禁足旺角警署附近範圍

反修例風波持續,有示威者上周六晚上在旺角警署附近一帶集結以示對警方不滿。當晚警方清場期間,一名男示威者涉嫌向警方大喊「黑警死全家」後再毆打一名警長,導致他右前臂出現紅印。該示威者被控一控襲警罪,案件今在西九龍裁判法院提堂,被告毋須答辯,控方申請押後以待律政司法律意見。裁判官將案押後至10月22日再訊,批准被告以現金6000元保釋,候訊期間不得離開香港,而且需要遵守宵禁令,每週到警署報到一天。被告亦被禁止進入距離旺角警署兩條街的範圍。

54歲報稱廚師的陳耀鈞,被控本月21日在旺角西洋菜和弼街交界襲擊警署警長白皞。控方不反對被告保釋。根據控方案情,警方周六晚上在西洋菜南街與弼街交界進行驅散行動,被告戴著鴨舌帽和面罩,向警員大喊「黑警死全家」。事主上前接近被告,卻遭受毆打。

(來源:香港蘋果日報)

疑喊「黑警死全家」遭警員衝前搶帽兼推撞 「掩口叔」反被控襲警

上周六9.21晚上,大批市民到港鐵太子站出口悼念8.31「死者」,及後演變成警民衝突。有站於人群中的廚師突然被捕,並遭警員掩口,阻止他向旁人說出自己的名字。廚師被控襲警罪,案件今於西九龍裁判法院提堂。控方指他向警員高喊「黑警死全家」,繼而上前,一言不發出拳襲擊警署警長的右手。辯方則指,根據香港電台拍攝的片段顯示,實情是該名警署警長突然衝前,搶去被告頭上的帽,並激烈襲擊被告。

被告陳耀鈞(54歲)被控於9月21日在旺角西洋菜南街及弼街交界襲擊警署警長52265白皞。根據控方案情指,當時被告高喊「黑警死全家」,繼而上前,一言不發,以左拳打向警署警長的右手。

控方不反對被告保釋,但開出條件,要求被告須以一萬元現金擔保、不得離港、在保釋前交出所有旅遊證件、遵守晚十朝七的宵禁令、在指定地點居住,每周到警署報到,並禁足旺角警署附近範圍。

須於凌晨守宵禁令

辯方則在庭上指,實情是當日案中警署警長激烈襲擊被告,而非控方所指的一面倒案情,認為控方提出的擔保條件過於嚴苛。辯方稱被告可交出6,000元保釋金;另由於工作關係,只可遵守凌晨2時至8時的宵禁令。

案件押後至下月22日再訊,以等候律政司法律意見。裁判官准許被告以6,000元現金保釋,其間不准離港、須交出旅遊證件、於提供的地址居住、每周一次到警署報到、每日凌晨2時至8時守宵禁令,並且禁足旺角警署四周兩條街以內的範圍、即界限街與弼街及砵蘭街與花園街之間的地帶。

據悉,從香港電台拍攝的片段可見,聲稱遇襲的警署警長當時帶著一隊隊員,衝向站於人群中並撓著手的被告,繼而伸手搶去被告頭上的帽子,雙方爭執,被告最終遭拘捕。當被告欲大聲向旁人喊出自己名字時,即遭警員掩口。

(來源:明報)

被投訴fb發布仇恨言論 見習律師獲批當正式律師 官籲執法者互相尊重

律政司早前去信一名見習律師,稱有人投訴該見習律師在社交網站發布粗言及「黑警死全家」的仇恨言論,律政司就此要求對方緊急回應。律政司其後接納當事人的解釋,不反對他申請成為正式律師。高等法院今(23日)開庭處理其專業律師動議通知書。法官聽畢申請方及律政司陳辭,批准他成為正式律師,並明言警察及律師亦是執法者之一,應互相尊重;若雙方持不同意見,應以理性及專業態度發表言論。

涉事見習律師為朱承曄(Alfred Chu),今日獲准成為正式律師,離開法院時沒有回答傳媒提問。律政司一方今派代表出席聆訊,稱因案件受公眾關注,特意開庭解釋不反對朱承曄成為正式律師的理由。

律政司一方重申,律政司有責任向法院作申述,協助法院是否信納申請人獲認許為律師,因有人投訴朱在facebook發表仇恨言論,懷疑他是否適合成為正式律師,故要求申請人回應。

律政司:信納申請人稱言論非本人發布

律政司引述申請人回覆稱,相關facebook言論並非由申請人發布,而是由其女友使用其帳號發布,女友寫信證實,相關言論由她發布,而申請人發現相關言論後,已立即刪除有關言論並永久刪除該facebook帳號,另外申請人擁有良好品格,沒有案底,律政司終接納申請人解釋,不反對他申請為正式律師。

法官陸啟康稱,今日的申請儀式「not a usual one(不尋常)」,雖有人質疑申請人解釋,但事件經律師會及律政司調查,律師會已參考申請人及其朋友說法,亦確認早前向申請人發出符合資格證明書仍然有效,因此法庭不再調查申請人解釋的真偽。

另外,申請人確認相關言論並非由他發布,事後亦刪除言論;數名朋友亦寫信稱不相信他會發表「煽動仇恨言論」。陸官信納申請人解釋,批准他成為正式律師。若言論由申請人發布,法庭可能要求申請人進一步陳辭,再決定他是否「fit and proper person(適合的人)」成為正式律師。

官:專業人士宜理性發表不滿言論

陸官認為,法治是香港核心價值,執法者包括法官、律師、檢控機關、警察、其他紀律部隊等,各有不同職責,當中部分人需面對公眾,故雙方易生衝突;不同執法者應互相專重(mutual respect),即使不同意該執法者的立場或工作,專業人士亦應客觀分析事實,以理性及專業態度發表不滿言論。

陸官指出,相關仇恨言論針對警察及其無辜家人,至少算是「詛咒」,在互相尊重的公民社會中,任何人亦不應發表相關言論。作為一個未來的正式律師,言論受公眾監察,寄語申請人謹慎管理社交媒體帳戶。

(來源:HKET)

反修例風波至今警拘1556人  警方:如被搶槍搶裝備會按相應武力應付

反修例風波至今,警方指截至昨日(22日),共拘捕1566人,包括1261男259女,年齡介乎12至83歲。被問及當中有多少人被起訴,警方未有回應。

而在上周五至周日,警方在示威活動中共拘捕82人,年齡介乎13至64歲,涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、襲警、公眾地方行為不檢,侮辱國旗等。另有4名警員受傷。

至於使用武器數目上,警方於上周六共發射了32發催淚彈、6發橡膠子彈、1發海棉彈及1發布袋彈;而上周日所使用的武器數目仍在點算中。

警察公共關係科總警司謝振中表示,過去周末有遊行人士偏離路線、損毀國旗、有人意圖搶警槍或其他裝備等。

警方強調公開故意以焚燒、毀損、塗污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽是違法,可判入獄3年。警方發出最嚴厲警告,絕不姑息任何人污衊國旗,定必嚴肅跟進;警員面對被搶裝備,會按必要性和相稱性的武力應付,呼籲有關人士後果自負。

(來源:星島日報)

警方指檢改裝雨傘作襲警 警告暴徒藏汽油彈可囚10年

本港示威衝突持續,有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示,有示威者使用改裝過的雨傘作攻擊警員。李桂華在記者會展示一把黑色雨傘,雨傘的骨架可以沿住骨幹前後移動,用作攻擊性武器。

另外,李桂華指,警方星期六拘捕一名25歲男子,搜出武士刀、軍刀、斧頭,涉嫌藏有攻擊性武器;在旺角一名22歲男子被捕,警員搜出汽油彈,涉嫌藏有攻擊性武器;而在屯門屯匯街過百名示威者堵路及透支汽油彈,警方拘捕一名19歲男子,並已經落案控告暴動罪。

警方在示威者中搜出一把經特別改裝的雨傘,檢獲一批汽油彈,內有助燃劑及其他物料,通常由其他暴徒帶入示威範圍,並分配使用。李桂華指,就算藏有汽油彈都是嚴重罪行,警方正考慮刑事罪行條例第62條, 管有任何物品意圖摧毀或損壞財產,可囚10年。李桂華警告,如使用汽油彈屬縱火,就算無人受傷,可判處終身監禁。

(來源:香港01)

元朗沙田多區私了釀血案 重案跟進 警憂引致命案

過去周末,本港多區有示威活動,包括光復屯門公園、「全港性交通系統評估」及「和你Shop」等,最後變成警民衝突,警方多次發射催淚彈驅散人群。上周五、六及周日,警方拘捕82人,而行動至今共拘1,556人,年齡介乎12至83歲。

近日「私了」案件越演越烈,示威者與不同政見人示的肢體衝突,後者部分人被毆至頭破血流,包括9.15在灣仔及炮台山衝突,周六在元朗四宗「私了」事件。警方指,「私了」案件交由重案組調查,循意圖造成身體嚴重傷害方向調查,最高可判終身監禁,又指當多人襲擊一個人時會越來越激烈,甚至可能引致命案

上周五至周日82人 6.9至昨日共拘1,556人

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥表示,警方周五拘捕兩男,分別42及59歲,涉及非法集結;周六拘33人(27男6女,13至54歲),涉及非法集結、藏有攻擊性武器、藏有工具可作非法用途、襲警、公眾地方行為不檢、侮辱國旗等;周日拘47人(42男5女,14至64歲),涉及襲警警、藏有工具可作非法用途、非法集結,公眾地方行為不檢,危險駕駛、侮辱國旗等,強調任何污衊國旗行為可判囚三年。截至昨日,警方共拘捕1,556人,包括1,261男及295女,年齡介乎12至83歲,而今個周末,共有4名警員受傷,包括被圍毆及掟磚。周六警方施放32枚催淚彈、6枚橡膠子彈、1發布袋彈及1發海綿彈,周日彈藥仍在點算中。

謝振中:私刑已常態化 元朗一小時四宗

警察公共關係科總警司謝振中表示,「暴徒」毆打市民、濫用私刑已常態化,暴力蔓延至全港每一個角落,他們行為變本加厲,肆意襲擊普通市民,顯露其殘暴的真面目。周六晚在元朗區短短一小時內,區內一個很小的範圍發生了四宗暴徒毆打市民的事件,周六在康樂路有兩名市民與暴徒發生爭執,大量「暴徒」以鐵枝、垃圾桶,甚至摺凳,打到他們頭破血流,追至街口後不斷毆打他們,即使有市民試圖阻止,亦有「女暴徒」用摺凳大用襲擊受害人的頭部。在差不多同時,有一名背心男子途經元朗大馬路,懷疑因撕去海報,被在場人士包圍,即使他上了的士,「暴徒」仍將他扯下不准離開,將他推落牆角,用長遮遮鏡頭,打至血流不止,暴徒其後散去,令人髮指。

謝振中:「暴徒」文宣美化、浪漫化暴力行為 試圖滅聲

謝振中指,從「暴徒」的文宣,不斷措辭美化、浪漫化其暴力行為,以歪理解釋他們試圖滅聲的目的,從而剥奪其他人的言論自由,暴徒覺得在街上打人令人不敢發聲的行為,取得非常成功的效果。「點解暴徒要要剥奪其他人的發言權呢?難道呢啲係佢哋所講嘅言論自由?」香港社會充斥美化暴力,但實際上是肆虐逞威的偽善,最可悲是暴徒鼓動入世未深的學生參與違法行為。

「私了」可判終身監禁 每一個人負同一個責任

李桂華指,上述兩宗元朗案件正由新界北總區重案組跟進,暫時未有人被捕,警方以《侵害人身罪條例》第17條意圖造成身體嚴重傷害方向調查,最高可判終身監禁。被問到如何將「私了」人士繩之以法,李桂華指,案件接報後交由重案組處理,與一般的襲擊案件無疑。李稱,以往處理一般案件,多人襲擊一個人時,會越來越激烈,甚至可能引至命案,如一群人引至一個人嚴重受傷或有生命問題,每一個人負同一個責任,希望大家可以理性處理意見問題,不是訴諸暴力,尤其是大規模襲擊事件,後果可能十分嚴重。

警否認只拘年輕人 不能接受「私了」

面對質疑警執法不公,令示威者產生「私了」心態,江永祥指,因政見問題而圍毆或互毆均是警方不希望見到,被捕人士包括各行各業及不同政見人士,「我係唔會認為警方執法不公」,重申未能作即時拘捕有多樣考慮,包括人手情況、作大型拘捕會否令現場情況升溫,不考慮政見、身份及職業,對所有暴力行為嚴肅跟進,絕不姑息。而8月5日在北角及荃灣暴力事件,兩區重案仍調查中,「好奇怪,兩宗案件傷者唔願意挺身而出」,警方未取得很重要的資料及證據,聲稱被毆打或目擊者,「我哋懇請你出嚟提供資料」。

謝振中補充,部分案件不能有效作拘捕,某程度是因為有受襲者不願意出來提供資料予警方,對警方作跟進及拘捕有很大的困難,「私了」、互毆、群毆通市民是很暴力及不能接受的行為,不要再為他們找藉口,將責任推予警方。

(來源:星島日報)

重申太子站及新屋嶺無死亡案件 警:不明白造謠者目的

警方「速龍小隊」上月31日衝進港鐵太子站月台,以警棍制服多人進行拘捕後,坊間流傳有人「離奇失蹤及死亡」,並有多人連日在太子站外進行獻花拜祭。警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥下午在記者會上再次重申,在太子站及新屋嶺並無任何死亡案件。

江永祥指,警方相當關注,並不時在記者會上作出澄清。他重申,在太子站及新屋嶺,並無任何死亡案件。他又指,不明白造謠者的目的,並指不是作出子虛烏有的指控,就可成事,又指不明白繼續發放相關傳聞的背後動機。而有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華則指,警方對自殺及失蹤案件相當謹慎,並有專責部門處理。

(來源:星島日報)

拘捕準則不考慮身份及政見 江永祥:不認同警方執法不公

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥指,社會有漠視法紀的氣氛,並重申警方的拘捕準則是不考慮身份及政見,並指被捕者亦包括不同政見者。他又指,在未能即時拘捕情況下有不少考慮,例如當時人手,會否令現場情況升溫等,並強調不認同警方執法不公的說法。被問及上月5日在北角及荃灣警區的傷人案件中的拘捕人數時,江永祥指,北角及荃灣警區的重案組仍在調查事件,並呼籲相關傷者以及目擊者向警方提供資料。

而有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華則指,就不同政見人士被毆打案的調查工作,由重案組處理。他又指,按以往調查個案,多人襲擊同一人士會逐漸激烈,甚至可能出現命案,並指不論涉事者涉及多少襲擊行為,亦需負同樣責任,並指後果或很嚴重。

被問及有關侮辱國旗的案件時,江永祥則指,6月9日至今,9宗相關案件在調查中,當中5宗已作出拘捕,包括8月初在尖沙咀五支旗杆案件、9月初在東涌泳池的案件等。他又指,警方就侮辱國旗的案件至今共拘捕5人,並指警方仍在調查中。

另外,對於有現場警員要求傳媒保持10米距離,謝振中解釋指,香港現時的情況與以往有很大轉變,並指警方近日在推進時受暴力示威者襲擊及搶犯,部分傳媒及自稱救護員站得很近,但澄清指他並無表示尊業記者作出違法行為,並指「有心人」以記者掩護及掩飾,或裝備成記者,以令警員戒心減低。他亦重申,警方重視記者人身安全。

(來源:香港蘋果日報)

扮抗爭者女警首曝光!PPRB否認:便裝CID冇着背心

網民周日(22日)原本發起「和你塞4.0」,大批示威者晚上轉到太子旺角警署外聚集,其間有人點着雜物,有垃圾筒起火,差不多時間,亦有警員向署外發射布袋彈。《蘋果》現場所見,早在示威者包圍旺角警署較早時間,周日約晚上9時,已經有示威者打扮的人出現在旺角警署內,及後於署外的驅散行動中,《蘋果》更發現有最少2名喬裝抗爭者的女警站在防暴警一方,懷疑警方除了再派喬裝成示威者打扮的警員拉人外,更加首次有喬裝抗爭者的女警曝光。

警方昨晚陸續在西洋菜南街拘捕市民,惟《蘋果》發現防暴警一方有2名喬裝抗爭者的女警,記者多次質問其中一名喬裝的女警身份,但她拒絕回應,之後一名便裝警員就表示,該女子是女警。昨晚警方在太子、旺角的拘捕的人士當中,由照片及《蘋果》直播所見,不是都是年約10多、20歲的年輕人,部份被捕者由喬裝抗爭者的女警協助逮捕。

《蘋果》在周一(23日)凌晨分別以電郵及致電向警方查詢是否有喬裝警員參與行動,警方回覆指,有資料後會再回應。而據「有線新聞」凌晨的報道,警方承認至少其中一人是警員。

警察公共關係科高級警司江永祥下午在記者會回應時,聲稱該名女警是正在執勤的便裝CID,在場觀察示威後匯報上級,方便警方調配人手,並非喬裝抗爭者,只是其後協助在場其他同事拘捕市民,但未有時間穿上便裝警的背心。

(來源:星島日報)

警方承認便衣女警旺角協助拘捕 有特別制服人員警車取裝備

警員在示威衝突執法的角色引起關注,警方表示,周日晚上有承認便衣女警旺角協助拘捕;另外,有特別戰術制服警員登上警車。

就網上流傳有警員喬裝示威者,警方指,昨晚旺角警員拘捕示威者期間,一名旺角警區身穿便衣的女刑偵探員在現場觀察情況。當時便衣女警見到拘捕行動,於是迅速上前協助,期間女警無時間從個人物品中取出警方背心,而事後有其他警員證明該便衣女子為警員。警方指,當時現場尚有其他便衣警員在場,但細節不便透露。

另外,就網上流傳有穿黑衣的人登上吉普車拿出裝備,警方澄清,涉事警員無假扮示威者,當時身穿特別戰術小隊制服。

對於有片段顯示,有人手持伸縮警棍大肆破壞葵芳站設施,江永祥否認該人是警員,又指該伸縮警棍不屬警方裝備。

(來源:香港01)

蒙面女警是「便裝警員」 警:未及取警察背心

周日(22日)旺角警署附近有示威者集結,其間一名疑蒙面女子手持伸縮警棍出沒,被質疑喬裝成示威者。警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥今日(23日)在記者會確認,該名女子屬警務人員,但僅稱她是「便裝人員」。江指出,當時她正於旺角警署觀察現場情況,後來才加入及協助其他警員的拘捕工作。江又指,當時事態發展急速,故女子「未能及時取回警察背心穿著。」

此外,網上流傳圖片指一名疑似僑裝示威者的警員,在警車上取出裝備。江永祥說,該名人士的確是警員,而他當時身穿的「特別戰術小隊制服」(即速龍小隊),「並無警員假裝示威者,喺警車上攞嘢。」

蒙面女「便裝」執行職務

江永祥確認,昨日的蒙面黑衣女子是旺角警區的「便裝刑偵人員」。他指出,當時該女子於旺角警署附近執行職務,並負責觀察現場情況,以便警區作適當調配。

江永祥又說,警方其後清場,其他警員需制服及拘捕示威者,故該名女子隨即加入及提供協助,他直言:「由於事態發展比較急速,當時佢未有時間可以從佢嘅身上物品裡面,攞返個件警察背心出黎穿著。」但他同時強調,後來已有其他同事確認該女子的身份。

承認有其他「便衣人員」在場

被問及警方昨日一共派出多少名臥底,以及是否有警員假扮成急救義工等,江永祥回應指,當時的確有其他「便衣人員」在場。不過,他稱人數及其工作內容屬於「行動細節」,故未能公開。

否認假扮示威者 澄清身穿「特別戰術小隊制服」

此外,網上亦流傳照片,指一名疑似假扮示威者的警員於周日(22日)在警車上取出裝備。江指出,經了解後,已確認圖中人士的確為警務人員,當時他身穿特別戰術小隊的制服,強調有關「扮示威者」指控完全失實。

江又指,網上流傳有警員僑裝示威者,以伸縮警棍破壞葵芳港鐵站設施。他澄清,早前已看過有關圖片,已證實有關人士並非警員,其警棍亦非警方使用的裝備。

(來源:明報)

警證周日晚旺角有便衣刑偵女警執勤 斥警毁葵芳站指控失實

昨日(22日)有大批示威者破壞多個港鐵車站及晚上於旺角警署外聚集,網上有傳警員喬裝示威者以伸縮警棍破壞葵芳站,及有一名便衣女子於旺角警察防線中,惟拒絕出示委任證,身分成疑。警察公共關係科高級警司江永祥今日(23日)於記者會稱,有關警員破壞葵芳站的指控「完全失實」,並證實於旺角制服示威者的女子為該警區便裝刑偵警員,又說當時有其他便衣警員在場工作,但不會公開相關人數,因屬警方行動細節。

江永祥表示,大肆破壞港鐵葵芳站設施的人中並無警員,當中有人使用的伸縮棍亦非警方裝備。他指出,非法管有伸縮棍,有機會干犯藏有攻擊性武器罪,最高可判囚3年。

對於昨日一名女子持伸縮警棍於旺角制服示威者,身分被質疑,江永祥證實,該女子為旺角警區便裝刑偵警員,她當時於旺角警署外正執行職務,觀察現場情况,以便警區作適當調配。當時警方正清場,因此她加入協助制服及拘捕示威者,由於事態發展迅速,所以該女警未有時間拿出警察背心穿著。

至於有傳昨(22日)有警員假扮示威者在警方吉普車上取裝備,江永祥指出,該人是警員,當時身穿特別戰術小隊制服,並非假扮示威者。

另外,有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示,警方檢獲經改裝的傘,中間尖端可伸縮,他稱是暴徒用以攻擊警員。

警方亦在記者會上公布過去3天拘捕人數及使用彈藥,江永祥表示,警方上周五(20日)拘捕了2名男子,涉於港鐵元朗站非法集結;上周六(21日)拘捕33人,年齡介乎13至54歲,昨日(22日)拘捕47人,年齡介乎14至64歲,涉非法集結、藏有攻擊性武器、襲警、公眾地方行為不檢及侮辱國旗等罪。截至昨日,警方於整個反修例運動中共拘捕1556人,包括1261男及295女,年齡12至83歲。

江永祥續說,警方於上周六共使用32發催淚彈、6發橡膠子彈、1發布袋彈及1發海綿彈;昨使用的彈藥數量仍在點算中。

(來源:東網)

否認元朗腳踢毆打義工 警籲發布片段人士提供資料

警方於上周五(20日)至昨日(22日)的示威活動中共拘捕82人,涉及罪名包括非法集結、藏有攻擊性武器、公眾地方行為不檢、侮辱五星旗、襲警、危險駕駛等,令6月至今示威衝突總被捕人數增至1556人,年齡介乎12至83歲。另過去周末,有4名警員受傷,警方指有暴徒於示威中目無法紀,除侮辱五星旗,亦有人搶警槍,現發出最嚴厲的警告,任何人企圖搶警方配備及警槍,警方必使用相應武力制止,有關人士後果自負。

警察公共關係科總警司謝振中今(23日)出席例行記者會時表示,過去周末的示威暴力行為全面升級,將香港推向萬劫不復,他指有暴徒向警車投擲汽油彈,志在攞命,昨日曾有警員生命安全受到威脅,曾經拔槍,做法理智。

謝又指,暴徒肆意縱火、破壞港鐵設施,包括進入列車控制室,在路軌上投放緊急落客斜道,草菅乘客生命,另有暴徒毆打市民,上周六晚(21日)在元朗短短一小時內發生4宗暴徒毆打市民事件,呼籲市民不要浪漫化暴徒的暴力行為。

警方上周六拘捕3名自稱救護員,在其中2人身上搜出雷射槍,另有1人沒帶身份證明文件。此外,警方當天使用了32發催淚彈、6發橡膠子彈、1發布袋彈、1發海綿彈;昨日用彈藥數字仍在點算中。

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥表示,有關警方被指在上周六於元朗拘捕一名男子時,將其拖入後巷打至昏迷的說法,屬嚴重失實指控。他指,當時警方在鳳攸北街截查數人盤問,當時大批人士衝擊警方防線,警方在警告無效下施以胡椒噴劑驅散。至於坊間流傳相關片段並沒有展示事件始末,警方亦未有收到投訴。

新界北總區警司(行動)韋華高則指,他看過該片段,只見有警員在踢一件「黃色物體(yellow object)」,而他本人亦看過另一段較清晰及更完整的片段,清楚顯示當時警方沒有對被捕人士作不當行為。他呼籲發布該片段的人士應向警方提供進一步資料,警方必定會嚴肅跟進。

另外,香港警察隊員佐級協會主席林志偉向會員發表聲明,指過去周末,有人圖謀搶警槍,強調警槍是執勤的第二生命,如果警槍被搶走,意味生命也就不保,因此警察從入職之初便知道必須盡一切方法保護自己的警槍,如果有人要將警槍搶走,亦即要奪去自己的生命,警員將在別無選擇下做出唯一且必須的決定。

(來源:HKET)

網傳影片有人元朗被捕後遭腳踢 警方稱指控不實

反修例風波持續,上周六(9月21日)一名青少年在元朗鳳攸北街被捕,「守護孩子行動」成員上前了解期間,一男子被指襲警被捕及帶到後巷,有居民聲稱由寓所拍攝到該名穿著黃色反光背心的男子被大批警員包圍、並疑似被人用腳踢;不過,警方今日(23日)在記者會上稱指控不實。

新界北總區署理高級警司(行動)韋華高表示,該男子在警方設於後巷的封鎖線,以右手推警員,故警員以涉嫌襲警將他拘捕;當時有警員踢到地上一個黃色物體(Yellow object),惟不知道該物體是甚麼,亦有其他影片顯示到整件事。在場記者提到那黃色物體明顯是一名男子,他回應表示他看的片段畫面不清晰,單看片段不知道地上那黃色物體(Yellow object)是甚麼,又指拍攝者或目擊者可就相關指控向警方顯示影片原檔或網上片段,以調查是否涉及使用暴力。

他又反問,現時街上到處都有鏡頭:「哪有警員會愚蠢到在公眾地方施襲?」有記者指出5年前佔領運動期間有7名警員被拍到在暗角襲擊被捕人士,韋華高表示那是5年前的事,但不是現在;有記者追問為何不公開警方所拍攝到的片段澄清,但他並沒有回應。

警察公共關係科高級警司江永祥表示,有關指控非常嚴重及失實,警員是為搜證安全及保護被搜查人士的私隱,才將他們帶到後巷搜身及調查,警方暫未收到任何人作出相關投訴。

好鄰舍北區教會昨晚(22日)確認一名「守護孩子行動」成員在上周六晚在元朗鳳攸北街被捕,曾被毆打,據律師描述,被捕成員口腔及牙齒流血,出現暈眩狀況,需送院治療;據了解他目前在上水警署被扣查。

(來源:明報)

網片見有人後巷被警踢 新界北總區警司以「Yellow Object」形容 稱或是人、袋、背心

網上有影片稱一名30多歲「守護孩子行動」成員上周六(21日)於元朗警民衝突中被制服及被帶入後巷打。新界北總區警司(行動)韋華高今(23日)在警方例行記者會上稱,相關網片影像模糊不清,呼籲目擊者向警方提供資料,以助查證真偽。

韋華高稱,看過相關網傳片段,他先以「yellow object」形容片中的主體,表示不知該主體為什麼(we don't know what that object is),但他說看過其他較清晰的影片呈現當時情境,沒有襲擊行為發生。他呼籲拍攝者提供原片,警方會調查每一宗涉嫌使用暴力的事件。

韋華高及後在傳媒追問下,進一步解釋以「object」形容,是因為影片畫面失焦,「object」可能是一個人(a person)、一個袋(a bag)、一件背心(a vest)。

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥稱,有人被警員後巷打的指控失實,他說警方當時於鳳攸北街推進及截停數人盤問,其間有示威者叫囂及衝擊防線,為令搜查安全及保護被搜者私隱,警方帶兩人到附近後巷搜身,調查發現無可疑後釋放;另一涉襲警的48歲男子於後巷被搜身後聲稱不適,清醒送院。他補充,警方未收到任何相關投訴。

(來源:香港01)

被指踢守護孩子義工 警稱只見踢向Yellow Object

上周六(21日)為元朗721無差別打人事件二個月,不少示威者前往元朗靜坐示威,最後事件演變成警民衝突,當晚「守護孩子行動」成員及陳伯於鳳攸北街,了解警方為何截查青年時,一名「守護孩子行動」成員被帶走,網上有片段拍到,一名身穿「守護孩子」背心男子在後巷倒地,被防暴警包圍,其間有警作出疑似踢腳動作。該男子涉襲警被捕。

新界北總區警司(行動)韋華高今日於記者會上稱,在周六鳳攸北街的影片,只見到警員踢黃色物件(Yellow Object),但該片段並不清晰,他們不知道這是甚麼物件。他又指,有另一影片見到警員沒有襲擊任何人,不認為警員會愚蠢至在眾目睽睽下襲擊人。

昨晚,好鄰舍北區教會在facebook確認有一位「守護孩子行動」成員於鳳攸北街以涉嫌襲警被捕。今早,好鄰舍北區教會堂主任陳凱興稱,成員仍被扣留,律師與他取得聯絡,目前他身體狀況良好,惟口腔及牙齒流血。

陳伯擔心被捕成員 上水警署外靜坐

據了解,被捕人士扣留於上水警署。今日下午2時半,「守護孩子行動」成員陳伯前往警署要求警方放人,惟陳伯的要求,得不到警方正視。陳伯事後轉至警署外靜坐。陳伯表示,很擔心被捕成員,因「隊友多一分鐘留係到,就多一份危險。」陳伯稱,希望靜坐能向警方施壓,令他盡快放人。有約20人到場陪伴陳伯。黃昏時份,有警員向陳伯透露,涉案男子較早前經已獲釋。

就有片段影到被捕人士當時於後巷位置,被約30名防暴警包圍,當時他倒在地上, 一名防暴警員疑向他作出踢腳的動作。新界北總區警司(行動)韋華高於記者會上稱,周六鳳攸北街有影片見到警員在踢一件黃色物件,但他們不知道這是甚麼物件。韋華高表示,網上有另一段較清楚的片段,拍攝到整過件過程,片段見到警員沒有襲擊任何人,因此並不知道踢人片段來源及始未,呼籲拍片者可提供影片,聯絡警方作出調查。

不相信警員會愚蠢至在眾目睽睽下襲擊人

韋華高又指出,網上流傳的鳳攸北街後巷片段「out of focus」(失去焦點),不能見到是人?是背包?還是背心,警方有片段證明沒有襲擊人,但要將兩條影片對比,因此警方呼籲拍片者聯絡警方。當記者再次查問為何以「黃色物件」來形容時,他再次解釋,因為網上所見到的片段「very unfocused」(非常不對焦),惟他很快見到另一片段沒有顯示施襲。韋華高稱,現時四處均有攝影機,不認為警員會如此愚蠢,在眾目睽睽下襲擊一個受到關注的人。 (Do you think any police officer would be that stupid to assault someone under attention? I don’t think so.),雖然「七警」案是其中一個案件,「五年前有,但不是現在。」

至於為何當時有大批防暴警在後巷位置,韋華高表示,當時有3名人士被帶至後巷,經過查問後,其中兩人被釋放,另一身穿黃色衣服的人士,他涉嫌於防線內襲擊警員被捕。韋華高表示,他多次推撞警員,被捕時以右手推警員,他不是因為叫喊口號被捕,而是襲警被捕。

涉襲警被捕

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥則澄清指,警方當時在鳳攸北街截查兩人,同時有一名48歲男子涉襲警,由於現場有人叫囂及衝擊警方防線,為安全及私隱起見故將他們帶入後巷搜身調查,發覺截查的兩人無可疑後就釋放,涉襲警的被捕人報稱不適,送院期間清醒。至於有錄像拍下過程,江稱影片無展示事件始末,未能反映當時情況,警方至今亦未收到投訴。

查看另一網上流傳片段,片段中的防暴警較另一片段的冷靜,他們查看被捕人士的情況,並將他扶至路邊,令被捕人士可倚在牆上。相信片段與另一條片段的拍攝時間並非同一時段。

(來源:香港蘋果日報)

江永祥否認元朗暗角私刑 新界北總警司訛指警踢「黃色物體」

警方今午(23日)仍會召開記者會,警察公共關係科總警司謝振中、有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華、警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥、行動部警司方志堅及新界北總區警司(行動)韋華高會出席,預料會被問及昨日在旺角再度派出喬裝警員拘捕示威者以及上周六元朗將「守護孩子」成員,在帶入後巷被制服仍遭警員圍毆一事等。

謝振中承認,在上周六的行動有3名急救員被捕,當中2人因為藏有被警方稱為「雷射槍」的「雷射筆」,謝指警方沒有作出「違反人權」及阻止被捕人士接受「適切治療」的行為,對人權監察的指責表示不認同。

對於有示威者於屯門曾意圖搶槍,謝振中在記者會上表示,以「最嚴厲警告」指若佩槍被搶,警員會採取嚴厲的武力應對「後果自負」。警方又多次播放元朗多位白衣人被打的片段,指示威者「暴力」襲擊不同意見市民,在英文表述時謝更稱這些白衣男「無辜市民」,但全部皆引用無綫電視的新聞片,卻沒有這些受襲人士早前襲擊市民的片段。方志堅就未有正面回應警員是否會使用真槍應對搶槍,只是表示警員會因應情況,又指警員是否用真槍會視乎搶槍者有否向警員擎槍或構成生命威脅。李桂華其後指,這些意見不合的襲擊,之後可能會惡化成「命案」,又指所有參與這些「命案」的人,都會是同樣的刑責。方又指,搶槍的行為本身並未有犯法,不過相關的行為導致的罪行包括「搶嘢」、「盜竊」,或會涉及其他嚴重罪行。

有關上周末元朗「守護孩子」成員,被大批警員帶入一條後巷,在制服後仍被襲擊,江永祥作出否認。江表示當時警員因為街上有大量的示威者,故將兩名人士帶入一條後巷搜查。之後有多人在街上與警員推撞,因此警方拘捕了其中一名48歲的男子,並帶入後巷搜查。江表示,兩名被截查人士之後獲釋,而被捕男子之後被送院的時候仍然清醒,指警方在對方昏迷期間襲擊是不實的指控。江又指,網上的片段「無頭無尾」沒有事件的始末,未能反映事實,又表示警方未有收到事件的投訴。

之後韋華高再回應元朗懷疑警員私刑事件,指雖然有「不清晰」的片段顯示有警員曾踢「黃色物體」,但他又指有另一段清晰片段則未有顯示到相關的行為,但記者多次質疑片段不是相同的事件,警方卻拒絕記者提出的質疑,而韋華高則繼續指未能確定事件的真確,又指需要取得片段的原片確認。韋華高被質問所指「黃色物體」是不是一個人,韋指片段焦點不清晰,故此無法證實那「黃色物體」是一個背包還是被捕人,韋又指相關的「另一條片段」是在網上看到,故此記者可以自己搜索。有外籍記者再追問,如果只是一個「黃色物體」為甚麼需要5個警員包圍,韋指片段不清晰,不能確認那是「物件」還是被捕人,但韋承認被捕人是身穿黃衣。韋之後指,「另一條片段」是自己剛在facebook上所見到。之後韋再質問在場記者:「會有警員這麼愚蠢當眾襲擊被捕人?」隨即有記者回答:「是!」

江永祥表示,警方在上周五,有兩名分別42及59歲的男子,涉及在元朗非法集結,而周六拘捕33人,包括27男6女,當中年紀最小為13歲,在昨日則有47人被拘捕,包括42男5女。而至今1,556人,包括1,261男295女,年齡12至83歲。而警方在周末使用了32發催淚彈、6發橡膠子彈、1發布袋彈及1發海綿彈,至於昨日的使用數字則仍在點算。

就關於昨日旺角,警方派出喬裝探員。江永祥就承認該女子為警員,江表示該位是旺角警區的一名便裝探員,並在進行觀察,之後見到警方採取行動而作出協助。江聲稱那位女警當時只是未能及時取出自己的委任證。江又承認,在昨日警方有派出多過一個喬裝警員,但以「行動細節」為由,拒絕透露數字以及所喬裝的身份。

有關於警方近期突然提出記者要距離10米的要求,謝振中表示「希望」傳媒理解現時面對的事件和狀況,加上有人會搶犯及搶槍,故他表示理解警員需要更多的安全範圍的必要。他又指「有心人」會利用記者作掩護作襲擊行為。

另外在記者會上,謝振中又誤將草菅人命的「菅」字讀成「管」。而李桂華又將侮辱國旗的「侮」字講成「悔」。

HK Add Oil
1. 市民是否擁有超過一張八達通即屬違法或年輕有罪?
2. 對上一次元朗遊行都和平,點解今次起步冇幾耐就冇衝突情況下即時清場?係唔係設局希望拉人交數?
3. 每次都有派卧底混入示威人士當中,有冇證據證明卧底全程冇參與投擲汽油彈等行動(冇片全程影住),市民「是否可以認為」佢有引導教唆犯法?

Tai Man Chan
1. 近日很多警察結婚,警方都會在附近搜查年輕人及穿黑衣市民,警方可不可以提供一下近幾星期警察結婚地點及時間,好讓年輕人及穿黑衣市民避免不要去婚禮附近,以免受到無謂滋擾。
2. 警方近來調動警力到多區都很快,警方有冇檢視一下7.21事件,點解全個元朗只能派2名警員到場,有高層失職?
3. 記者會上多次説「曱甴」不合適,但警察是還有說,是否完全沒有紀律?

(來源:眾新聞)

「守護孩子」成員後巷疑被警腳踢 洋警司:片段模糊、kicking a yellow object

上周六元朗衝突期間,一名「守護孩子行動」成員在被警方拘捕,並帶至鳳悠北街的後巷。從網上片段看到,該名成員身穿黃色上衣和黃背心,被30至40名防暴警察包圍,其中一名警員懷疑踢了他一腳。警方在昨日例行記者會上否認有警員施襲,並指相關片段模糊,「不能清楚錄影反映當時情況」。新界北總區警司(行動)韋華高更形容「警員踢一個黃色物體」(an officer kicking a yellow object) 。

9.21是元朗西鐡站7.21白衣人事件兩個月,有網民發起在元朗站靜坐,但後來港鐵關閉元朗站,直到晚上,元朗一帶再爆發衝突。警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥表示,警方大約11時許,在鳳悠北街推進期間,截停了兩名人士,但當時有大量示威者在附近叫囂和衝擊警方防線,「為咗呢個搜查的安全,同埋保護被搜查人士的私隱,於是我哋將呢兩個人帶到附近的後巷搜身同埋調查工作。」

江永祥又指,同一時間在街上有大批示威者襲擊警員,故在多次警告無效之下,施放胡椒噴劑驅散示威者,期間拘捕了一名男子涉嫌襲警。新界北總區警司(行動)韋華高指,該名被捕人案發時,曾幾次推向警員,並出手襲擊警員。江說,警方其後在後巷搜查以上三人,兩名被截停人士因沒有可疑,已經釋放,而該名被捕男子在搜身後,聲稱感到不適便將他送院,江強調送院期間,該男子是清醒。

有網上片段以俯瞰角度拍攝到,該名身穿黃色背心「守護孩子行動」成員被帶到後巷時,有30至40名防暴警察包圍,其中一名警員更懷疑踢了男子一腳,片段隨即有人大叫「阿sir唔好打人啊!停手啊!影住你呀!」有警員隨即以強光向上照向鏡頭,企圖阻礙拍攝。江永祥指有關片段「未能夠清楚錄影到當時發生事件的經過,亦無展示事件的始未,所以未能反映當時的情況。」他又說,未有人就事件作出投訴。

其後記者再追問,相關片段見到有警員踢男子一腳,韋華高回應時,形容有關片段顯示警員踢向地上的一個黃色物體( an officer kicking a yellow object on the ground),記者隨即指出片段中明顯是一個男人,韋華高稱,網上有另一條片段,清楚顯示整個行動中沒有出現過襲擊,並多次要求記者邀請相關目擊者提供原片,以及向警方協助。(There is a video online show no assualt occurred, we will ask the maker of the video you referring to come forward and show us the original copy of that video because any incident of police violence will be investigated.)

有記者追問韋華高聲稱警員踢向一個黃色物體,當中是指什麼,韋華高補充說法指,有關片段相當模糊失焦(out of focus),故可以是一個物體、一個人、一個袋或一件背心(It could be an object, a person, a bag or vest.)。

韋華高之後又說,第一眼看到該片段時,根本認不出那是什麼東西,故形容為一個物體。他又稱,網上另一片段卻顯示沒有警員施襲,「不可能兩條片都是真的,不是嗎?(They can't both be true, can't they?)」他又反問現場記者,現時到處都有攝錄鏡頭,會不會有警員如此愚蠢,在公眾場合之下襲擊另一個人,有記者舉例五年前的七警案,韋華高說,「是,五年前,但不是現在。」

惟現場記者要求韋華高展示他所看到的片段,他只著記者自行搜尋。但《蘋果日報》在記者會後,發佈另一條距離較近、較清楚的片段,片段一名穿著黃衣的男子躺在地上,一名警員以腳踢向他。

而米報的Facebook專頁曾上載一段身穿黃色上衣背心「守護孩子行動」成員在後巷的片段,片段中有警員將他由俯臥轉為仰臥的姿勢,及後更將他扶至坐起,但有關片段全長僅1分33秒,沒拍到之前發生甚麼事情。

而有線新聞拍攝到周日行動中,有女警再度蒙面喬裝成示威者,江永祥回應時,沒有再用「喬裝」一詞,反指是一名旺角警區的「便裝的刑偵人員」,而該女警負責觀察現場情況包括人流等資訊、以便作出調配該警局。當時便衣女警見到拘捕行動,於是上前協助,但由於事態發展比較急速,該女警無時間從身上物品中取出和穿著警方背心,而事後有其他警員確認該女子為警員。被問到當晚有多少名警員喬裝成示威者,江永祥說,「我可以確認有其他便衣同事在現場工作,但係有關人數同埋負責工作,屬於行動細節唔喺到公開。」

而警方在周日太子附近拘捕一名男子時,拒絕為他借出盾牌,更以手掩其口,不讓被捕男子讀出姓名和身份證號碼等資料,與915北角事件的做法有異,被質疑是差別待遇,江永祥沒有正面回應問題,僅指「牽涉內容比較仔細啲,我暫時未有資料喺手。」有記者向江表示可以播放相關片段,江說:「唔洗啦」、「你依家俾我睇咗,就無機會問返當時同事發生乜嘢。」記者追問警方的做法觀感是否不好,江永祥沒有理會。

警方表示由上周五至周日,在示威活動中一共拘捕82人,年齡介乎13至64歲,涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、襲警、公眾地方行為不檢,侮辱國旗等,在周六,警方發射了32發催淚彈、6發橡膠子彈、1發海棉彈及1發布袋彈,至於星期日的子彈數目仍在點算中。由6月9至今,警方一共拘捕了1556人,當中包括1261男子、295名女子,年齡介乎12至83歲,但未有提供被起訴的數字。

(來源:立場新聞)

記者會稱警員僅踢「黃色物體」 韋華高同名賬號網上留言:五大訴求是廢話

新界北總區警司(行動)韋華高(Vasco Gareth Llewellyn Williams)今日出席例行記者會,否認警方毆打「守護孩子行動」男義工,聲稱網上流傳的片段只見警員踢一件「黃色物體(yellow object)」,言論令人嘩然。HKFP記者首先發現,LinkedIn有和韋華高同名、顯示任職香港警察警司的賬號,近日在多個談論香港近期示威的帖文下留言。相信屬韋華高的賬號形容,示威者提出的五大訴求是「廢話(nonsense)」,並認為示威的本質是獨立運動。該賬號又在另一個留言中形容,示威者是只會聽泛民指令、完全沒有常識及理性的「喪屍(zombies)」。

該名為「Vasco W」,顯示任職香港警察警司的賬號,近日在多個談論香港近期示威的帖文下留言,包括有人分享BBC報道831太子站警察清場,質疑警察濫暴的幕後黑手實為中國政府及有警察受賄,Vasco W留言指對方是「白痴(idiot)」、「瘋子(nutter)」。

另一段上月機場和平示威的影片,Vasco W則在片段下留言指,香港式民主就是人人都要認同示威者的想法,否則示威者就會將你綁起來及折磨你。

該Linkedin賬號顯示,Vasco W 1990年畢業於英國約克大學公共行政學系,其後於同年加入香港警隊,期間曾修讀英國曼徹斯特都會大學的法律課程。翻查過去報道,韋華高於90年代加入警隊,先後駐守有組織罪案及三合會調查科、重案組、警區刑事調查隊及水警總部重案組等部門。

(來源:東網)

再有新片流出 顯示警疑踢黃衣男

修例風波持續,上周六(21日)屯門及元朗區爆發警民衝突,其後網上有片段流出,顯示有大批警員在元朗後巷包圍一名疑似穿黃色上衣的人士,警方今日(23日)指相關片段並沒有展示事件始末,警方未有收到投訴,稱指控失實。新界北總區警司(行動)韋華高指,他看過該片段,只見有警員在踢一件「黃色物體(yellow object)」,而他本人亦看過另一段較清晰及更完整的片段,清楚顯示當時警方沒有對被捕人士作不當行為。

警方回應事件後,坊間再多一段相關片段流出,顯示一名穿黃色上衣男子,遭警員團團包圍,有警員的腳疑似踢向該名男子一下。據悉,當時有百多名示威者在場,而被捕男子亦顯得情緒激動,警員曾被推跌,至於被捕男子被踢,還是被隔空掃過,則有待了解。

(來源:香港蘋果日報)

再揭克警後巷踢向Yellow Man 兩目擊者齊轟「警謊」

警方9.21在元朗鳳攸北街一帶截查及拘捕多人期間,故意將包括一名身穿橙黃色背心的「守護孩子行動」男成員拖入後巷,並阻止記者拍攝。據附近居民向《蘋果》提供片段可見,警察制服該名黃衣人後,仍用腳踢向他,直至發現有人拍攝後,才收斂起來。新界北總區警司(行動)韋華高今日(23日)於記者會否認警方對黃衣人濫用私刑,又貶稱該男子為「Yellow Object」,可以是一個人、一個袋或一件背心。惟兩名拍下警方暴行的市民,反斥警方講大話,指片段清楚顯示,黃衣男至少被警察踢一下。

最先向《蘋果》提供片段、目擊事發經過的居民Winnie表示,她當時見到該名「守護孩子」成員被拖入後巷後,至少失去意識10分鐘,後來救護員前來救治,對方上白車時才恢復清醒。至於警方形容其片段,僅拍攝到警方踢向「Yellow Object」,Winnie則肯定警員當時踢向被捕者本人,絕非死物,批評警察講大話、誤導巿民。

另一名拍攝到警方於後巷曾腳踢被捕者的蘇先生,亦直斥警方的辯解「無可能」,指其拍攝到的片段清楚顯示,該名身穿黃衣的男子至少被警察踢了一下,「其餘時間佢哋(警察)一係就圍住,一係就大電筒,睇唔到。」

對於警方否認曾毆打被捕人,更聲言facebook有另一更清晰片段,證明警方沒有對被捕人有任何不當行為,蘇先生反指「有咩片可以證明無?我真係想知」,直斥警方「擘大眼講大話,咁都可以唔認?佢哋仲要挑釁我哋,根本就係恃着自己冇委任證,冇人認得就做乜都得。」

據蘇先生拍攝到的影片,可看到有大批速龍小隊及防暴警察包圍黃衣被捕者,隨後其中一個速龍小隊成員以腳踢他,另一個警員以大電筒的強光,照射拍攝者。

新界北總區警司(行動)韋華高於記者會聲言,網上有另一段影片證明警員並無踢黃衣男子,反問記者是否認為警員會如此愚蠢,在大批傳媒及市民在場拍攝下毆打市民,認為兩段影片必然有一段是偽造。記者要求韋出示相關影片,惟韋反叫記者自己尋找,聲稱周圍都能看到,在facebook就能找到(It’s everywhere, it’s on Facebook.)。

而韋一開始只以「Yellow Object」形容該名黃衣男子,被記者追問下方補充指,「Object」可以是穿着黃色衣服的人、或是黃色的袋等。

(來源:頭條日報)

屯門上周六示威28歲被捕男子疑染愛滋病

反修例示威者周末在多區與警方爆發衝突,警方上周六在屯門進行清場行動期間,在一處制服了3名涉嫌非法集結示威者,其中一名28歲被捕男子押返警署調查。

消息指,警員在男子隨身物品,檢獲覆診卡、安全套及潤滑劑等物品,認為不尋常,進一步調查查問後發現男子懷疑感染愛滋病病毒,引發傳播風險關注。

愛滋病是由愛滋病病毒感染所致,傳播途徑包括與帶有病毒的人有直接性接觸;共用染有愛滋病病毒血液的注射工具或個人物品。愛滋病病毒帶菌者可能毫無病徵,外表與常人無異。患者感染愛滋病病毒後,潛伏期可達10至15年。

市民可透過血液測試來確定身體是否染有愛滋病病毒抗體。當測試呈陽性反應,表示你已感染愛滋病病毒,並可將病毒傳染他人。測試如呈陰性反應,表示你並未感染愛滋病病毒,或已受到感染但身體尚未製造抗體。患者感染愛滋病病毒後,一般需要3個月製造病毒抗體。愛滋病的「空窗期」一般為期約3個月,傷者需直至「空窗期」完結後再覆檢,才能確定有否感染愛滋病病毒。

(來源:明報)

林鄭母校學生化身「連儂人」表訴求 質疑「社區對話」成效

反修訂《逃犯條例》爭議未息,「中學生罷課籌備平台」呼籲全港學生今日(23日)放學後在校門外張貼文宣。特首林鄭月娥母校嘉諾撒聖方濟各書院學生發起「連儂人」活動,讓同學將寫有訴求或心聲的便利貼貼在身上。

嘉諾撒聖方濟各書院4名同學化身成「連儂人」,身上貼滿便利貼,不少寫有「五大訴求,缺一不可」、「光復香港,時代革命」、「香港人,加油」等字句,亦有同學繪畫在反修例運動爆紅的Pepe蛙。

其中一名「連儂人」學生Kathy表示,因在校內無法設連儂牆,故於校外設「連儂人」,希望讓更多同學表達訴求。她說,政府仍未回應餘下訴求,港人不會就此罷休。Kathy對本港衝突愈來愈嚴重感心痛,認為始作俑者是政府,又批評警方濫捕問題嚴重,要求成立獨立調查委員會。對於林鄭周四(26日)安排「社區對話」,Kathy認為無意思,林鄭只想聽支持者說話,對回應訴求沒有幫助。

有份貼上便利貼的中六學生陳同學認為,政府太遲才宣布撤回修例非常沒誠意,又批評政府未回應其他訴求,例如現時警方濫捕問題嚴重。陳同學質疑政府於「社區對話」中是否能聆聽所有人意見,以及政府是否能公開透明抽取150人參加,她希望林鄭盡快回應訴求。

(來源:星島日報)

中學生「校門連儂日」 校門外貼海報表達訴求

修例風波持續逾百日,今次反修例事件的核心人物,不少是中學生。早前,多區連儂牆的告示貼被清除,香港眾志發起「9.23校門連儂日」,以「拆一貼百」為目標,呼籲中學生今日放學後,在校門外欄杆用連儂牆方式表達訴求,或在校外展示標語。

嘉諾撒聖方濟各書院門外,就有學生以穿上雨褸及戴上口罩,變成「連儂人」,讓其他同學在其身上貼上便利貼。有學生指,因為學校內有限制,不能放置連儂牆,因此學生自發以這種方式,在校外表達訴求。

至於喇沙書院門外,多名學生在門口貼上多張反修例及批評警方行動的海報,部份寫上「香港人加油」、「721唔見人」、「光復香港時代革命」等。

(來源:星島日報)

狗糧擲旺角警署 示威者持鏡反射警方強光燈

反修例、不滿政府的示威衝突持續3個月,晚上再有市民聚集在旺角警署,期間半百示威者在場,有人向警署投擲狗糧,又用鐳射光照射警員,警署至少兩度展示橙旗警告,並用防暴槍指向示威者,要求示威者停止投擲物品及立即離開,否則可能使用橡膠子彈或布袋彈驅散。

示威者晚上約9時開始聚集,,有人向旺角警署照射鐳射光及投擲物品。警署外有雜物一度燃燒。防暴警察展示橙旗警告,要求示威者停止投擲物品及立即離開,否則可能使用橡膠子彈或布袋彈驅散。

(來源:星島日報)

示威者連續兩日彌敦道縱火 防暴警到場驅散

反修例、不滿政府的示威衝突持續3個月,周一晚上在旺角警署及太子站外聚集的示威者,再度在太子道西天橋底下縱火,防暴警察出動驅散,不過午夜過後,踏入周二凌晨,示威者依然未有散去。

晚上約9時,一批示威者再度在旺角警署及太子站外聚集,有人向旺角警署照射鐳射光及投擲物品。警署外有雜物一度燃燒。防暴警察展示橙旗警告,要求示威者停止投擲物品及立即離開,否則可能使用橡膠子彈或布袋彈驅散。

至晚上約11時,現場仍有數十名示威者,有人將一包狗糧向警署水馬投擲,又有一批人在旺角警署報案室對面的行人路,站在電箱旁邊,拿出鏡對着警署,企圖反射由警方發出的閃光燈。於警署門口的警員再度舉起橙旗,以及用防暴槍對着示威者,要求立即離開。

之後有一批示威者,再在太子道西及彌敦道交界的橋底下縱火,堆起一堆紙皮。數分鐘後消防趕到,將火撲熄。大批軍裝警員及防暴警察到場,驅散現場聚集人士,多輛警車在彌敦道,現場瀰漫火種熄滅後的濃煙。

警方於晚上11時半左右撤退後,在太子站B1出口的花壇遭人破壞,祭品東歪西倒,鮮花散落一地。示威人士再度返回現場極速整理,並高叫「香港人加油」等口號,並指罵警員,其後再有近10輛警車一直響笛來回彌敦道,但未有停下。

(來源:東網)

示威者旺角警署附近縱火 警舉橙旗警告

【23:30】現場大致回復平靜。
【23:25】防暴警員和消防員到場,消防員開喉灌救,未幾火堆熄滅。火堆附近已無示威者。
【23:18】示威者在旺角警署附近縱火,警員擎槍警告。
【23:04】有示威者向警署掟雜物,警方再舉橙旗。
【22:15】示威者持續以雷射筆照警署,警員則用強光反照示威者。
【21:57】逾百示威者包圍港鐵太子站出入口及旺角警署照雷射筆,警方舉橙旗警告示威者速離,否則開槍。
-----
有反對修例網民今日(23日)傍晚在黃大仙舉行名為「仙人學生交響曲」活動,約300名區內不同學校學生身穿校服在樂富廣場合唱不同歌曲,包括《願榮光歸香港》,而部分人戴着口罩、頭盔,高呼「光復香港,時代革命。五大訴求,缺一不可」等口號,不少路過市民及街坊駐足圍觀打氣。

期間,他們在廣場頂層垂下一幅約4乘40米的黃色直幡,寫有「我願榮光歸香港」。期間數名學生用雷射筆照天花,有人大聲調侃「着火啦」,引起在場人士哄堂大笑。

(來源:明報)

【23:26】消防到場,將火救熄。現場一帶煙霧彌漫。

【23:19】有示威者在太子道西、近旺角警署的位置縱火,有人以紙皮助燃。濃煙沿橋躉水喉管上升至行車天橋。

【22:10】再有人入夜後在旺角警署外聚集。今晚(23日)約10時,旺角警署對開聚集百多人,防暴警察已步出警署,暫時隔着水馬戒備。

(來源:明報)

民陣申10.1遊行維園至遮打道 9.28雨傘5周年添馬公園集會

【19:38】9月28日為雨傘運動5周年,民陣表示將於當晚7時至9時在金鐘添馬公園舉行集會,亦正向警方申請不反對通知書。

【18:45】反修訂《逃犯條例》風波未有因政府宣布撤回而平息,民陣副召集人陳皓桓傍晚於facebook貼文表示,民陣今日(23日)向警方申請於10月1日舉辦遊行,計劃當日下午2時由維園遊行至中環遮打道。

(來源:東網)

組織擬10.1九龍閱兵五區封路 民陣申港島遊行

反修例風波未息,網上有組織今(23日)預告十一當日「贈興」,包括擬於當天進行「九龍大閱兵」遊行,又表明會進行「五區封路」,當日服裝要求為黑色。組織擬分兩條路線分別由美孚、黃大仙遊行至旺角,屆時參與者於旺角會合後再前往尖沙咀。組織將為該遊行申請不反對通知書,但表明若該遊行遭警方反對,不管有人上訴與否,活動會如期。

自稱「saveinghk」的組織今公布,原本打算自行發布由其號召的「10.1九龍大閱兵」遊行活動詳情,但經了解後就交由另一具經驗的組織代為就遊行申請不反對通知書。惟「saveinghk」強調若遊行被反對亦會推動,希望引起全球對香港問題關注。

「saveinghk」指,第一條路線擬於當日下午1時由美孚集合出發去旺角,另一路線則擬於當日下午1時半由黃大仙集合出發去旺角。兩條路線會於下午3時在旺角「會師」,再繼續前往尖沙咀,明言會分別在美孚、長沙灣、深水埗、黃大仙、旺角設「checkpoint」封路。

由於當天有十一升旗禮等儀式,「saveinghk」預期港島警力會大增,為免出現最近屯門及觀塘遊行期間有警察驅散的情況出現,故發起九龍「閱兵」遊行和會師,希望警方對該活動發出不反對通知書,又籲警方不應打壓市民表達異見權利。

此外,民陣亦向警方申請十一舉辦遊行,計劃當日下午2時起步,由維園遊行至中環遮打道,而本周六(28日)佔領運動5周年,民陣亦計劃當晚7時至9時在金鐘添馬公園舉行集會。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結