9月17日:831的疑團

昨天也沒什麼衝突發生,焦點主要是消防的831文件有否更改過受傷者數目;現在有關太子站有示威者死亡的傳聞不絕於耳,在官民互信已掉到谷底的現在,到底哪方會先拿出不可動搖具公信力的證據?

(來源:香港電台)

廣州有維權人士因尋釁滋事被捕 早前曾上載反修例歌曲

廣州維權人士賴日福因涉嫌尋釁滋事被捕,他被捕前,曾在微信朋友圈及臉書上載一段以反修例歌曲《願榮光歸香港》為配樂的片段。

關注內地維權人士動向的facebook專頁「南方傻瓜關注組」發布有關消息,並上載由廣東省廣州市公安局向賴日福家屬發出的拘留通知書,並指賴日福上星期五上載一段用手機拍攝的風景片段,配上《願榮光歸香港》的樂曲,並在發表時寫有「這是我的祖國,我要讓她自由!」等的字句。

賴日福長期關注內地維權和香港的情況,他在今年4月亦曾因身穿寫有「公民抗命」字句的衣衫,聲援佔中九子被行政拘留,亦曾因聲援香港的示威,被當局要求寫保證書和被禁止在10月10日前到香港。

(來源:HKET)

「光頭劉Sir」用5個中文字開通微博 1日吸逾25萬粉絲

港鐵葵芳站外的巴士總站7月30日發生衝突事件,當時身穿白色警務人員制服的光頭警員被大批激進示威者包圍、投擲雜物及刻意襲擊後,一度舉起長槍自衛,該名警員是警署警長劉澤基。繼早前獲邀到北京出席國慶典禮後,劉澤基9月16日在新浪微博以「香港光頭警長」開通帳號,與内地網民交流,他的微博簡介上寫有「我是中國人」5個中文字。

《環球網》引述劉澤基表示,他早在2011年就已經擁有微博帳號,只是平時用的不多,近日才作更新。截至今日(17日)中午,劉澤基的微博帳號已擁有超過25萬粉絲。

而他於昨日發布的首條帖文則是一張小孩戴上玩偶面具的照片。據他其後解釋,該孩子是他的小女兒,但因為或會被「起底」的風險,所以暫不能曝光其樣貌,又指女兒「很想和國內同胞打招呼」。

對於北京八達嶺長城風景區早前有意邀請他在國慶訪京期間到場參觀,劉澤基也在微博回應指,國慶是一個普天同慶的大日子,表示風景區不用特別為他安排行程,這會讓他「很過意不去」,又指自己和家人下次會再來造訪。

而劉澤基的微博亦引起微博帳號「我們是香港警嫂」的注意,香港警嫂Connie轉發並配文稱,「抓到真身!!!太高興了!」不少內地網民也在劉澤基的微博上留言表達支持。

重申舉槍是自衛

就7月30日晚在處理葵涌警署衝突時一度舉槍,劉澤基日前接受中央電視台訪問時表示,他當晚和同事接到命令後,前往救援一名因政見不同而被人毆打致休克的男子,他行動期間被示威者圍攻,有一群人將他推倒,導致他身上多處受傷,示威者又試圖將裝滿布袋彈的霰彈槍搶走,他不得不舉槍自衛。

警方在7月31日也回應指,得悉有市民在葵芳港鐵站附近被襲擊,派員前往現場處理,兩名警務人員返回警署途中被大批激進示威者包圍、投擲雜物及刻意襲擊,其中一名警務人員被多人襲擊,為保護自己以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害,於是舉起已裝上布袋彈的長槍戒備。

(來源:香港蘋果日報)

官媒熱傳扯甩示威者口罩撐《禁蒙面法》 楊岳橋:千萬港人遮面點禁?

內地《人民日報》微博近日熱傳一段示威者被摘取黑色面罩後,遭白衣男子圍毆,並將其面罩摘除,認為最能令他「停止囂張,緊張地捂住臉」,官媒的報道似乎要為香港律政司長鄭若驊聲言準備研究引用《緊急法》和制訂《禁蒙面法》「護航」,以內地輿論向香港政府施壓硬推法例。立法會議員楊岳橋接受《蘋果》訪問時批評,以法律處理政治問題是十分愚昧,如果千千萬萬香港人蒙面當局如何實行?建制派以旁門左道的伎倆根本不能解決政治問題。反送中前線抗爭者則指,蒙面為了保護自己,也保護自己的家人。

該段摘取面罩的影片前日(15日)在內地熱傳,內地網民認為示威者被摘取面罩後「秒慫」(意指迅速軟弱),呼籲示威者「要堂堂正正做中國人!」《人民日報》以西方國家訂立《禁止示威蒙面法》為例,指違者可處以監禁或罰款,認為「禁止蒙面遊行示威是國際慣例,因為表達正常的訴求,不怕見光」。

《蘋果》接觸到前線抗爭者Box(化名),他坦言當初站出來時都沒有意識要戴上口罩,直至6月底、7月初知道有手足被捕,開始擔心當局秋後算賬,但為了這場運動的長期抗爭,每次站出來能否平安回家都是一大考慮因素。他坦言:「蒙面除咗保護自己,都係要保護屋企人。」

對於黑社會與警方勾結下,Box認為,前線手足應該開始要有意識蒙面,而和理非也會用面巾遮掩,都明白到口罩不足以保護到自己。政府打算制訂《禁蒙面法》,他相信阻嚇作用較大,就是要香港人不要走上街頭抗爭,往後抗爭者參加這場運動都會繼續蒙面,不會光明正大除下面罩。

Box指出,抗爭雙方都擔心被起底,防暴警察遮樣都是為保護自己身份。他說:「網上依家都會發起『老竇搵仔』,都係想佢哋感受到白色恐怖,制裁吓佢哋,等佢哋唔好咁放肆。」Box認為,警方蒙面後進行濫暴、無差別攻擊,事後沒有任何方法追究,這種蒙面與抗爭者蒙面不能相提並論,因為抗爭者需要承擔責任。

作為200名反送中義務律師之一的黃國桐表示,警察將穿黑衫的香港人拘捕,控告非法集結罪,之後再搜防具和到法庭拿搜查令搜屋,被告變成受害人,而起訴書沒有寫清楚做了甚麼行為構成非法集結,目前現存條例已被濫用、濫捕,甚至達至施暴。他質疑:「啲人蒙面係咪真係會掟汽油彈?噚日(15日)你見啲人點解帶遮,就係怕你影到相呀!」

黃國桐解釋,現時警方的做法是拍攝到示威者臉容後,再在周圍環境的閉路電視,放入電腦內自動比對,鎖定疑犯後就會上門作出拘捕,被捕者基本上難以「踢保」成功;隨後,警方科技鑑證組的專家證人會作出舉證,要求被告戴上防具拍照,比對眼睛輪廓、髮型等面部特徵,而法庭一般會接納控方舉證鑑定疑犯的身份。

他指出,香港根本沒有需要實行《禁蒙面法》,目前警方的舉證和《普通法》已達到止暴制亂的效果,「(《禁蒙面法》)只係架床叠屋,只會令到香港人心生恐懼」,示威者「只要袋內有冰袖都可以作出拘捕,因為冰袖都可以作為頭套嘛。」

立法會議員楊岳橋反問,制訂《禁蒙面法》需要經過立法會立法,究竟政府在立法會是否易得到支持?還是好像《逃犯條例》一樣引起更大的爭議和風波呢?他指,如果特區政府欲透過《緊急法》繞過立法會,當特首擁有至高無上的權力立法,然後再訂立《禁蒙面法》,究竟在緊急狀態下,能否經得起《基本法》和國際人權法的考驗呢?

楊岳橋認為,香港就算能排除所有法律的挑戰,《禁蒙面法》實施後,香港人會否跟隨都是一個問題,「萬一喺條街道千千萬萬嘅香港人都係蒙面嘅,到時呢條規例,無論經過立法會,定係經過《緊急法》通過,都係有等於無」。他呼籲當局與其用兜兜轉轉的方法壓抑香港人的憤怒,不如直接回應「五大訴求」,這才是根本有效解決現時的困局。

他又質疑,在外國通過的《禁蒙面法》也要經得起法律和人權上的挑戰,而外國有否警察在蒙面下、毫無理性地向示威者毆打,強壓示威者、在其沒有反擊力之下再繼續施暴,以及噴胡椒噴霧?他批評,內地傳媒只懂搬弄牽強的外國例子,見樹不見林,而漠視外國對於警暴有很強大的監督力。

(來源:明報)

林鄭月娥:警方一視同仁 絕不同意執法不公指控

反修訂《逃犯條例》示威活動於過去周末在多區爆發激烈警民衝突,特首林鄭月娥今早(17日)出席行政會議前表示,警隊執法不偏不倚,絕不同意警隊執法不公的批評。

林鄭月娥表示,過去周末有激進人士大肆破壞公共設施及港鐵站,危害社會安全;亦有不同政見人士口角,繼而動武,希望不同政見的人能和平理性地表達意見。她稱,市民發生爭執時會報警處理,強調警隊執法不偏不倚、一視同仁。對於警方被指執法不公,林鄭月娥表示自己絕不同意這些「極不公道的批評」,解釋警隊當時要分開兩批非常躁動的人是不容易的工作,非常肯定他們的工作。

她又提到,明日(18日)傍晚會在政總與18區區議員見面,強調這次會面並不屬於「4個行動」中走入社區與不同背景政見人士的對話。她說,這場見面就是一如往履行行政長官工作,聆聽不同界別的意見,同類會面已進行百場,就算參與示威的人士,她都願意聆聽。

另外,她說,正籌備2019年施政報告,感謝各界出席諮詢會,至今已進行20場諮詢。

被問到如何回應穆迪下調香港的評級展望至負面,林鄭月娥對此表示失望,她說不認同穆迪質疑香港是否仍能維持一國兩制,以及與內地在經濟上的融合會否模糊了一國兩制的看法。

她說,持續的社會不穩及暴力事件不時出現,無可避免影響國際社會對香港經濟環境的觀感。她確認特區政府曾向海外公關公司尋求意見,探討如何復修香港,但對方認為目前本港仍處於社會不穩,以政府資源復修香港,未必是最有效的做法。林鄭月娥強調,香港仍有穩健的基礎,稍後當局必定會重建香港受損的的聲譽。

(來源:眾新聞)

林鄭肯定警隊工作 拒回應其餘四大訴求

特首林鄭月娥今早見記者,首先提到過去的周末示威者「升級暴力」、「肆意破壞」,重申當前首要工作仍然是「遏止暴力」。林鄭又肯定警隊工作,指警隊在如此困難的情況下,要將兩批非常躁動、持不同政見的人相對「和平地處理」,並不是一件容易的工作。她在宣布下周將舉辦首場地區對話後,特別強調「對話平台並不等如不需要嚴正執法。」

被問到市民的五大訴求,林鄭月娥表示已完全撤回修例,而某些訴求則被認為與香港核心價值相違背,譬如不作檢控、不追究違法人士,指這未必得到所有社會人士支持。

林鄭月娥見記者時,首先提到有「激進人士大肆破壞一些公共設施和港鐵站」,她呼籲,不同政見、不同背景人士用和平理性的方法行使表達意見的自由,訴諸武力只會令問題愈來愈複雜、令社會撕裂愈來愈深化。

林鄭月娥強調,警隊在執法和維護治安方面是「不偏不倚、一視同仁」。她提到,坊間有些對警隊「極不公道的批評」,表示完全不認同。她亦非常肯定警隊在如此困難的情況下,要將兩批已經非常躁動、不同政見的人相對「和平地處理」,不是一件容易的工作。她重申首要工作仍然是「遏止暴力」,上周末有升級暴力、肆意破壞,政府仍然會在遏止暴力方面及嚴正執法方面,繼續堅持相關工作。

有記者提到,周日下午有不少市民在沒有不反對通知書下,上街要求政府回應五大訴求,問林鄭月娥如何回應這些市民。林鄭表示,她已完全撤回修例,「至於其他訴求,我亦在那個講話(9月4日錄影講話)詳細回應,這是政府考慮很多因素後的決定。事實上,在我們接觸的很多人士中,對於某些訴求,大家都認為和香港的核心價值相違背──譬如有人說完全不需要理會香港的法治精神,不作檢控、不作追究一些違法人士,這未必得到所有社會人士的支持」。

至於有支持北京、政府、警察的人士攻擊市民,但就未見政府出言譴責,是否造成市民不信任警隊,警隊亦被指選擇性拘捕、檢控,以及有差別對待疑犯。林鄭月娥回應稱,過去的周末,可見不同政治背景的群體打鬥,她可清楚指出政府是譴責所有形式的暴力。這些譴責不是政治主導,而警方作出拘捕、律政司作出檢控亦然。她強調,政府嚴格按照事實、依據法律行事,沒有人應該推測、指控政府或警察有選擇性地行事。

(來源:明報)

林鄭:下周落區舉辦首場社區對話 3種形式進行

反修訂《逃犯條例》風波未平,特首林鄭月娥月初提出4項行動,其中包括走進社區與市民對話。林鄭月娥今(17日)表示,首場社區對話將於下周舉行,人數約100至200,而對話亦會以3種形式同步進行。

林鄭月娥表示,過去兩星期就如何建構對話平台聽取多方意見,首場對話定於下周舉行,並會以3種形式成立同步進行。

第一種對話會會在不同地區舉辦,市民可自由報名參加,每場約100至200人,若太多人報名,將以抽籤形式處理,對話亦會盡量公開,讓傳媒採訪;第二種對話會將隨機抽取不同年齡、階層和背景的市民對話,稍後會公布詳情;第三種對話將會與不同界別人士作深度對話,每場約20人。

林鄭月娥指出,自月初公布4個行動後,不同民間組織如學校和社福機構皆希望安排分享會,並邀請官員出席。若情况許可,政府會積極考慮出席。她續稱,過往落區會有人「動員等她」,即使直接對話會引起同樣場面,她和同事也有足夠心理準備。

另外,政府由8月表達對話意願,至9月4日作具體的對話承諾,很多學校和社區組織都表示會安排同類分享會,林鄭月娥稱,她和司局長可以的話都會盡量出席。

她強調,以對話平台溝通,不等於不需要嚴正執法,現時有人肆意破壞,要遏止暴力嚴正執法,希望透過對話可幫香港走出這個令人非常擔心的困局,令香港可以重新出發。

(來源:香港01)

林鄭落區 泛民憂變建制動員會 消息:網上登記報名

《逃犯條例》風波延續超過3個月仍未見平息跡象。特首林鄭月娥早前表示會構建對話平台,聆聽民於,與市民交流。她今早(17日)就透露,下周會舉行首場社區對話,市民可自由報名參加,預計對話人數100至200人,如報名人數太多,會以抽籤形式分配名額。

不過,有泛民區議員就擔心社區對話平台會被建制派騎劫,動員大量支持者「圍標式」出席,令對話成為政府「做公關騷、製造民意」的工具;此外,也有泛民擔憂,報名和抽籤形式如以辦公時間「派飛」形式進行,或令日間需工作、上課的青年和普通市民無法獲得出席集會。

消息透露,社區對話平台將有方法確保不同政見人士有公平機會參與,包括以網上登記作其中一個報名途徑,名額爆滿後抽籤,入場機會人人均等。

余德寶批落區只會「公關效果」

油尖旺區議員公民黨余德寶擔憂,社區對話如在社區會堂舉行,場地可容納人數少,會舉行多少次亦成疑問,如最後只是數次200人的「落區」,只會「得個搞字」。

他又指,過往的土地大辯論,建制派亦大舉動員支持者進入諮詢會,雖云不同聲音有必要存在,但擔心最後社區對話變成建制派一方聲音居多,變成「偏聽」。他批評,林鄭過往不斷嘗試做「公關效果」,製造民意基礎,早前約見區議員,也顯然只是為了完事後,以區議會名義,對外宣布「止暴制亂」是社會共識,而「落區」亦是相同目的。

他指,特首如要聽民意,與市民對話,每日到學校、商場有市民唱《願榮光歸香港》的地方去聽已足夠。

如辦公時間報名 或令普通市民無機會出席

他又擔憂,政府一面表示希望對話,另一面就拘捕市民和議員,而警員拘捕行動全憑主觀判斷「中秋派月餅都一班防暴跟住,到時就算抽到籤,係咪嗌句光復香港嘅口號,問林鄭良心去咗邊,就會俾人拉?到時街坊就算有興趣出席,都會擔心被捕風險……」

此外余德寶亦提到,根據過往經驗,政府諮詢會都在社區會堂舉行,但每次都是長者居多,因每次派發門票,都在民政局辦公時間,多是建制動員的退休長者,才有閒暇排隊報名,如果報名以舊有方式,不設網上報名,肯定難以聆聽需要上課及工作的年輕人和普通市民聲明。、

麥德正:建制派可「圍標式」製造民意

工黨副主席、東區區議員麥德正表示,下周開始落區對話,惟她會到哪些區、每次會面時間有多長、如何抽籤都沒有公布。他指,建制派可「圍標式」發動大量人馬到對話平台上「製造民意」。他認為,社區對話最終會淪為區選前,政府與建制派的一場「政治騷」,除了製造民意,更是試圖將建制派聲音放大,為建制派「催票」,從而做到「一石二鳥」效果,他質疑政府稱要聆聽民意是「口惠實不致」。

他又指,市民表達五大訴求已多時,根本不需要「落區」都能了解,形容此時額外建立社會對話平台是「玩嘢」,目的是為「沖淡五大訴求」。

甘文鋒:就算有衝擊官員亦需面對

早前表明不會出席林鄭「區議員對話會」的新民黨屯門區議員甘文鋒表示,歡迎特首決定,但強調對話是否有效果,要視乎實際操作。他估計,舉行社區對話,應維持一段較長時間,「唔可以搞得一兩場」。他又指,特首和問責官員落區,不能毫無準備,「唔可以聽完就算,然後將政府立場講一次當回應,唔啱聽嘅就話研究」,因市民已經對「無止境傾聽和研究」厭倦。

他指,作為區議員,對政府今次舉行社區對話的期望是,民政專員準備好具體解決方案,「純粹公關工作唔會有實際作用,政府要有行動,例如提出重大民生設施改善,講明幾時擺上立法會傾,要交出誠意。」

至於對話平台能否真正吸納民意,甘就稱,特首之外,政府需讓官員一同落區,18區頻密舉行對話,「想表達意見嘅人好多,每個區亦都有自己唸法,希望大規模不同議題咁討論,唔可以話一個論壇講完就算」。

對於對話會可能出現的火爆場面,他認為,就算有市民要發洩都好,特首和官員都要聽,「衝突已經係是香港政治嘅一部分,官員要有心理準備面對」、「係咪會每次都會衝?搞10場、20場全部都有人衝擊?一定唔會係全部……有人想去個平台鬧,有人想寸你,有人想俾意見……就算真係衝,你都要繼續坐喺到。如果你連呢啲都頂唔住,特區政府領導班子點樣行落區?」

(來源:香港蘋果日報)

沈旭暉拒與林鄭對話後另組平台 邀過百學者訪「香港真正有stakes的人」

反送中運動已延續過百日,特首林鄭月娥早前搬出「四項行動」,包括與市民對話,及鼓勵獨立研究社會深層次矛盾,被質疑虛應民間五大訴求。早前表明拒絕加入林鄭對話平台的國際關係學者沈旭暉,今早宣佈另起爐灶,由民間學者推展有關香港未來的研究計劃,表明希望安排參與反送中運動年輕人及「在香港真正有stakes的人」,直接道出對香港未來的想像,並由具公信力學者單對單分析,再將報告送交香港、北京和國際社會,讓各界對香港新一代持份者的真正想法有全面理解。

沈旭暉今早於其個人facebook專頁公開有關消息,他指,港府目前宣佈成立被譏為「散水辦」的「對話辦公室」離地得令人無言,目前政府施政、執法手段存在高度爭議,民間與政府再無任何互信可言,各界難以探討真正問題成因。若港府只以權術和警力粉飾太平,衝突永不會停止。他表示,與朋友商量後,認為知識份子,不必呼應政府任何短期議題,故決定自行推展名為「Stakeholders in 2047: Depiction and Account of the Future, by the Future and for the Future」的香港未來研究計劃。

沈旭暉在貼文同時宣佈,已組成研究計劃督導委員會,保證研究的代表性。他邀請的成員來自不同政治光譜,包括前公務員事務局局長王永平;前特首辦主任,現任港大醫學院院長梁卓偉;前天文台台長林超英;香港大學前副校長程介明;前中文大學社會科學院院長李少南;科技大學商學院副院長劉夢琳;身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅;中文大學政治與行政學系副教授黃偉豪;被視為本土派的美國約翰霍普金斯大學韋森費特政治經濟學教授孔誥烽;以及工黨成員梁啟智。

督導委員會將招募100名有在大學工作經驗的學者擔任義工,讓他們以任何形式包括匿名或以虛擬方式,訪問和他有互信的學生、年青人或運動參與者。沈旭暉表示,研究計劃希望透過受訪者,分析他們怎樣理解運動根本問題、從香港回歸的最根本問題開始,說出他們在運動的經歷,最大訴求,以及2047年香港的理想前景、制度、國際地位。研究計劃亦希望滾動進行,每一份報告完成後會逐步結集出版,沈表示,每一位參加者都只代表自己,不會越俎代庖下結論。報告除供公眾參考,也會直接送呈有關當局,並在資源許可下繙譯成英文,在國際出版社發表。

(來源:香港01)

香港民研:湯家驊、葉劉評分大跌 民陣重奪榜首

反修例引發出一場巨大的政治風暴,政界人士幾乎無一幸免捲入旋渦之中。

由鍾庭耀領導的香港民意研究所今日(17日)公布最新的民意調查顯示,市民對多名行政會成員評分出現雙位數跌幅,當中尤以湯家驊跌幅最厲害,較4月調查時暴跌21分得24.9分;其次是新民黨主席葉劉淑儀,大跌18.3分得30分。

至於十大政治團體排行榜,民陣以51.2分奪得首位,同時是繼2006年後重新上榜。

香港民意研究計劃於九月初進行隨機抽樣電話訪問調查,成功訪問逾千名市民。結果顯示,市民最支持的首5名行政會議非官守成員,平均評分只有30.8,為是調查以來的新低。他們分別為任志剛為44.2分,較4月調查跌13.9分;葉劉淑儀為30分,較上次下跌18.3分;張宇人為27.4分 (4月調查時沒有上榜);早前於電台上指出,有少女為「勇武派」提供免費性愛惹熱議的羅范椒芬,得分為27.3,跌了15.7分;排第五是湯家驊,得24.9分分,較上次大幅下跌21。

香港中文大學新聞及傳播學院院長李立峯教授分析,市民一般不熟悉誰是行會成員以及其工作,通常是以議員過往的身份而為人知。他補充,多名行政會議非官守議員的評分出現雙位數跌幅,是「明顯地同條例爭議有關」,而湯家驊及葉劉淑儀評分下跌最多,亦是因為他們的角色在反修例運動最明顯,發言最多。他認為評分反映民眾對行會無信心,在問責或重新出發的考量上,都應該積極考慮重組行會。

十大政治團體方面,除了第一位的民陣得51.2分外,第二到五位分別是香港眾志,公民黨,民主黨及人民力量,分別得45.2分,45.12,44.6分及42.5分。首十位中,民陣,香港眾志及人民力量的評分皆是其上榜以來新高,而自由黨,新民黨,工聯會及民建聯則是歷來新低。

李立峯教授表示,很少政黨能在調查中得到高分,因為沒有政黨能同時得到泛民建制兩派同時支持,港人傳統上也不信任政治組織。但民陣在今次調查得到超過50分上,反映修例運動的參者等人認為民陣工作不錯,如多次就大型遊行申請不反對通知書,是「揾到適合的身位,冇嘗試夾硬做大台」,而有關民陣的爭議不多。

他補充,各泛民政黨的評分有微升但不顯著,有個別政黨如工黨更下跌3.4分,反映立法會議員在這場運動當中的角色難拿捏,例如七月一日有泛民議員阻擋示威者衝擊立法會的行為造成爭議,示威者對個別議員的表現評價不一,因此對所屬政黨有影響。

市民對建制派的評分普遍下跌,李立峯教授分析指,評分上自由黨的跌幅比新民黨及民建聯等政黨少,反映以往自稱為中間派或沒政治傾向的市民,能分辨每個政黨在爭議中曾發表甚麼言論,是「盲撐定肯持平講問題」,都在評分中反映。他補充,當警民衝突入社區空間,如在居住空間放催淚彈等行為會激起民憤,破壞中間派市民的觀感。

最後,香港民研主席兼行政總裁鍾庭耀表示,民間調查數據能協助選舉研究學者及參與選舉者的工作,而現時中心每個月恆常開支為24萬,他指對未來十個月能否維持現時每月兩次的民意調查工作感到悲觀。

明報)

港示威者赴台灣 當局協助部分年輕人就學

台灣中央社報道,7月起有反修訂《逃犯條例》示威者赴台,部分示威者已尋求政府協助,據悉求助個案以年輕人為主。

報道指出,大部分求助者為年輕人,並希望可在台灣繼續求學。部分人抵台前已獲台灣學校錄取,也在開學後順利入學,相關單位正安排其他個案在台讀書。

據了解,台灣政府目前以「香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法」第16條包括來台就學、就業等16種渠道,處理香港示威者在台居留的問題。中央社引述知情人士指出,相關部門正了解有關人士的背景資料,避免有心人士「藉機來台」。

早前有媒體報道稱,共約60名香港示威者到台求助,惟有知情人士估計,由於台灣政府沒有專門機制處理相關事宜,過程亦匿名,故存在重複計算的可能性,造成統計差異。

(來源:星島日報)

陳淑莊聯合國會上批警濫武 北京指需查犯罪幕後黑手

反修訂《逃犯條例》示威衝突持續3個月,公民黨立法會議員陳淑莊在聯合國人權理事會上,批評警方濫用武力對付示威者,促請聯合國人權理事會調查。在北京,外交部就指,需要調查的是進行極端違法行為的極端暴力分子及幕後黑手。

外交部發言人華春瑩稱,覺得現在香港的確是在處在一個危機的邊緣,但這個危機不是這個議員口中的人道危機,而是法治的危機。華春瑩批評,需要調查的是暴徒、極端暴力份子,他們所進行的、極端的違法犯罪行為,以及幕後黑手,如何操作這一場對香港會造成嚴重傷害的、極端的、暴力的行動。

警方深夜發稿,對陳淑莊的多項指控表示非常遺憾。自6月以來,香港發生一連串的示威活動越演越烈,暴力逐步升級,示威者在多區大肆破壞,投擲汽油彈,四處縱火,癱瘓交通。面對示威者目無法紀的違法行為,警方一直保持高度克制,而警方在使用武力方面有嚴格指引,所使用的武力必定是為完成合法任務而須使用的最低武力。

(來源:香港01)

約見美國總領事 李慧琼:人權民主法案沒必要通過

反《逃犯條例》修訂運動持續,美國國會將審議《香港人權與民主法案》,民建聯立法會議員李慧琼和周浩鼎今早(17日)約見美國領事館總領事和職員,表達法案沒必要通過的意見。李慧琼稱,總領事指會將有關信息向美國國會議員傳達,但會否通過仍要視乎實際情況,她重申法案是過份緊張、沒有必要。

李慧琼表示,特首林鄭月娥早前已公開宣布撤回《逃犯條例》修訂,認為美國干預香港事務並不恰當,強調只會令中美關係更加緊張,她稱若關持續惡化不利於兩國,甚至是全世界的經濟。她又說,若法案通過後,相信香港和中國會有反制措施。

對於林鄭月娥今早表示,下周將落區舉辦首場社區對話,並會以3種形式進行。李慧琼認為「對話總比對抗好」,但她稱要以甚麼方式進行對話,除特首意願外,亦要視乎特首想溝通的群組是否接受。李又指,萬事起頭難,希望看到政府能踏出第一步,認為只在禮賓府會面無法與更廣泛的市民溝通,但特首落區與小、中範圍的市民溝通,相信溝通會更直接。

(來源:BBC中文網)

《香港人權與民主法案》:香港示威者的寄托,華盛頓又會如何盤算

在香港示威之中,美國的角色甚是微妙。一些香港示威者則揮舞星條旗、唱美國國歌,遊行至美國駐港總領館,敦促華盛頓支持香港。黃之鋒、何韻詩等民主運動人士訪美並將參與國會聽證會。美國民主、共和兩黨多位國會議員提出的《香港人權與民主法案》也被香港示威者寄予厚望。但這些舉動也將為中國指責美國是煽動示威的「黑手」留下口實。

此法案會賦予美國相關部門制裁打壓香港基本自由和人權等行為的法律基礎。身在華盛頓的中國觀察家就《香港人權與民主法案》對解決香港問題的幫助持謹慎態度。

「從現實角度看,《香港人權與民主法案》扮演關鍵性角色的可能性是有限的,」 美國智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)中國研究主任裘德·布蘭切特(Jude Blanchette)對BBC說。

布蘭切特認為, 北京在如何處理香港問題上會考慮多種因素,「而美國的立場可能是最不重要的因素之一。」來自國際社會的壓力定會提高北京直接干預香港事務的代價,但無法對北京的決策起到決定性作用。

布蘭切特說,從目前的情況分析,《香港人權與民主法案》在國會通過的可能性較大。背後除了美國對香港示威的關注,也存在國內政治因素。美國政府對香港示威的表態多有反覆,但國會支持示威者的呼聲持續高漲。

「每個國會議員都對香港示威感興趣,沒有議員希望之後被指責沒有對此作出反應,」採訪結束後就馬不停蹄趕往國會參加會議的布蘭切特表示。而且,對華強硬的方針已在國會成為跨黨派共識,議員都不希望被看作對中國示弱。

該法案是華盛頓為數不多的政治成本較低的政策選項。「我們需要做些什麼,這(法案)就是那個『什麼』,所以我們就選它來執行吧,」布蘭切特說,《香港人權與民主法案》表達國會對香港的關注,主要起象徵性作用。

智庫布魯金斯學會中國問題專家的何瑞恩(Ryan Hass)亦對該法案持保留態度。「法案的風險和成本很明顯,但利好並不清晰,」他對BBC說。「在最壞的情況下,通過該法案會縮小和解與妥協的空間。」 2013至2017年,何瑞恩擔任白宮國家安全委員會中國、台灣與蒙古政策主任,處於美國對華、對港政策制定的核心圈。

「解決香港問題的方案不在華盛頓」

兩位專家皆認為,華盛頓無法解決香港的問題。

何瑞恩表示,美國應該持續發出燈塔式的亮光,敦促各方克制並謀求解決方案。「但並不是世界上每個問題,都有美國方案,」何瑞恩坦言,對於這次香港示威, 「找到解決辦法的會是香港人,而不是身在華盛頓的人。」

他認為,美國的介入無助解決示威背後深層次的社會問題,一旦取消香港特殊待遇,亦無利於協助各方找到共識,對香港造成巨大打擊之餘,對北京的戰略制約有限。

布蘭切特也同意,《香港人權及民主法案》本身無法解決問題,香港的出路需要由北京、香港示威者與社會精英共同找出。

保障其在香港的利益是美國對港政策的根本出發點。目前有超過85000名美國公民在香港生活,近1400間美國公司在港運營。

曾擔任商業戰略諮詢公司中國主管的布蘭切特認為,這些美國公司會謹言慎行,不會輕易發聲支持香港示威。

他分析,美國商界面臨兩難局面,短期內希望有穩定的社會環境,也需要規避在中國內地被封殺、抵制的政治風險;但長期來說,外商擔憂北京將破壞香港的司法獨立,損害香港的根本優勢。

「雨傘運動」期間的美國政策

香港「雨傘運動」時,何瑞恩供職於白宮國安會,香港是他負責的區域之一。

2014年10月,「雨傘運動」正如火如荼,正值時任美國總統奧巴馬與中國國家主席習近平在APEC北京峰會會面前夕,中國外交部長王毅赴白宮商談峰會計劃。

何瑞恩透露,奧巴馬在會議上短暫露面五分鐘,特地來傳達美方對雨傘革命的立場:如果北京與示威者間的緊張氣氛持續升溫,「習奧會」將轉而聚焦香港。

何瑞恩表示,雖然兩場運動並不盡相同,但美國此前的經驗可供參考。「華盛頓和北京當時有很多私下的閉門交流,」他說,而且美國政府在公開與私下場合表達的立場始終一致。

近日,何瑞恩與前助理國務卿董雲裳(Susan Thornton)合寫文章,認為美國應譴責在香港出現的暴力,包括來自示威者的暴力。同時,美國要支持香港人和平示威的權利,強調自由法治與高程度的民主政治參與,有利於香港維持穩定繁榮。

與「雨傘運動」時相似,北京一直指責美國「對香港事務說三道四」、「粗暴干涉中國內政」。

中國外交部發言人耿爽多次要求美方政客停止推動涉港議案。中國官媒環球網的社論稱,華盛頓是「站著說話不腰疼」,只會從己方利益決定對港政策,把香港當做向北京施壓的一張牌。

香港=中美貿易談判的籌碼?

一直在香港國際游說前線的黃之鋒早前接受香港《端傳媒》採訪時表示,通過法案不代表香港就有民主,制裁機制亦未必會啟用,但法案可以增加示威者的籌碼,推進民主運動。如果港府動用《緊急法》或解放軍出動的情況下,他所在的政黨香港眾志,將支持取消香港獨立關稅區。黃之鋒認為,將人權條款納入美國與中國的貿易協議中十分重要。

布蘭切特表示,美方態度對北京決策能起到的影響有限,除非總統特朗普持續表達強烈而一致的立場。

然而,特朗普對香港示威的態度曖昧,發言前後矛盾。示威初期,他曾讚嘆這是他見過規模最龐大的示威。之後,他卻稱呼香港示威為「暴亂」,指中方會自行處理,不需要美方的建議。

香港示威者請求美國施以援手的呼聲越來越高,但近一個月來特朗普對此報以沉默。

自2013年至今,特朗普共發出過九則提及香港的推文,其中六則與近期的示威有關。他最後一次就此發言是在8月15日,提議中國國家主席習近平示威者會面。

在八月下旬,特朗普首次回應中方暴力鎮壓香港的假設,稱如果出現類似天安門「六四」事件的場面,「將會很難處理」。副總統彭斯隨後表示,如果中國暴力鎮壓香港示威,會威脅到中美貿易協議,首次將香港問題與貿易談判聯繫起來。

比起香港,特朗普顯然對美中貿易更為關注。11日,他為中國建國70週年國慶送上「生日賀禮」,在推特上宣佈對中國產品的加稅從10月1日延遲到15日執行。

對於香港問題是否能為華盛頓在貿易談判中增加籌碼,存在雙向解讀。香港是華盛頓向中國施壓的「一張好牌」,抑或會惹怒北京、弄巧成拙?

根據《華爾街日報》報導,北京反對將香港、華為等地緣政治問題納入貿易談判的態度明確。布蘭切特表示,將香港納入到貿易談判議題當中,無疑會將談判複雜化。何瑞恩認為,這無助於解開香港目前的徵結。

華盛頓會否對香港示威發出更強勢的聲音,甚至將香港議題納入貿易談判?兩位專家都說,這個問題或許只有特朗普能夠回答。

香港示威結局的五大猜想

示威已持續近百日,從最初的反對《逃犯條例》修訂,發展為要求普選等「五大訴求」的民主運動。香港行政長官林鄭月娥近日讓步,宣佈「撤回」條例修訂,但外界認為這無助平息香港的風波。

另一方面,和平與武裝示威者堅持不割席,「攬炒」(意為玉石俱焚)的情緒蔓延,政府與示威者之間的妥協空間似乎極為有限。

從華盛頓的視角,專家如何分析香港示威的終局?美國東亞問題權威專家、當年參與起草了《美國香港政策法》的卜睿哲(Richard Bush)近日撰文,列出五種可能結局。

最樂觀的一種是,在北京的授權之下,港府與社會各界展開對話,立即處理警民關係等關鍵議題,亦要著手解決社會、經濟不平等的深層次問題。

第二種可能性是,示威者因倦怠、開學等原因逐漸消散。在第三、四種可能結局中,北京進一步加強對香港公民與政治權利的限制,甚至派出武裝警察與其他武裝力量維持香港秩序。

而可能性最低的結局是,香港與北京達成不同於「一國兩制」的安排,甚至獲得獨立。但卜睿哲說,這是幾乎不可能的選項,若有示威者將此作為勝利的標凖,那將是「魯莽與狂妄的」。

此前接受BBC專訪時,卜睿哲表示,香港政治之結,只有選舉改革可解,然而短時間內恐難實現。

他認為,中國建國70週年國慶在即,香港示威者目前緊迫需要一個「冷靜期」,否則將冒極大風險。

「中國不會消失。它是香港的主權國。在目前的情況下,要與主權國共存並修復高度自治,香港需要謹慎選擇它要打的仗。」

(來源:HKET)

美國國會聯證會舉行 黃之鋒強調雙普選重要性

美國國會及行政當局中國委員會(Congressional-Executive Commission on China,簡稱CECC)正舉行聽證會,香港眾志秘書長黃之鋒作證,批評香港警方濫用暴力,重申示威者五大訴求當中,真正雙普選的訴求最為重要,以確保政府需要回應民意。

之後由歌手何韻詩發言。她批評警方在7月21日元朗襲擊當日遲遲未出現,在其後的示威活動亦涉嫌優待懷疑三合會人士。

香港大專學界國際事務代表團發言人張崑陽表示,學生們已準備為香港犧牲,並會繼續抗議。

「中國人權」執行主任譚競嫦則指,香港警察已經失控,又引用毛澤東說話:「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗。」

(來源:BBC中文網)

《香港人權與民主法案》:黃之鋒、何韻詩能成功游說美國嗎?

香港民主運動人士黃之鋒、何韻詩等周二(17日)在美國國會作證,呼籲通過《香港人權及民主法案》。主持聽證會的參議員盧比奧(Marco Rubio)預期,國會下周即會討論該法案,並很可能高票通過。多位華盛頓的中國觀察家則對法案對解決香港問題的幫助持謹慎保留態度。

黃之鋒:「香港已接近一國一制」

對黃之鋒來說,美國國會並不陌生。從2015到2017年,他每年都赴華盛頓作游說,曾多次在國會就香港民主自由現狀作證。黃之鋒17日表示,他上次參加國會聽證會是在2年前,當時他形容一國兩制已變成「一國1.5制」,而到今時今日,香港無疑已接近「一國一制」,顯示北京「無法理解、更遑論管制一個自由社會」。

他說,6月他在獄中看到電視上播放遊行畫面,一度疑惑為何重播「雨傘革命」畫面,之後才意識到,香港人又回到了街頭,「這次帶著更大的決心。」

何韻詩:「年輕變成一項罪名」

提早兩日抵達華盛頓為聽證會作凖備的香港歌手何韻詩聚焦彌漫香港的白色恐怖,指香港如今「淪為警察城市」,「年輕就是一項罪名」,至今已有超過千名年輕示威者被捕。而行政長官林鄭月娥持續作出錯誤判斷,抱持傲慢態度,給予警察絶對權力,不惜代價鎮壓運動。

何韻詩指出,美國是自由和民主的象徵,這是美港分享的共同價值。她引用前第一夫人埃莉諾·羅斯福的名言為發言作結:人們通過直面恐懼獲得力量、勇氣和自信。「我們曾經畏懼沉默的結果,正因如此,我們現在無畏無懼。」

除了黃與何,證人還包括大專學界國際事務代表團發言人張昆陽、人權組織中國人權執行主任譚競嫦及政治學者加內特(Daniel Garrett)。7月1日衝擊立法會示威者中唯一公開身份的華盛頓大學學生梁繼平,以及香港眾志前立法會議員、正在耶魯大學讀書的羅冠聰也現身聽證會,坐在觀眾席第一排。

現場合唱《願榮光歸香港》

聽證會在參議院辦公室大樓舉行,雖然大會提供網上直播,一般只能容納四、五十人的會議室仍被擠得水洩不通,觀眾除了國會工作人員、記者和人權組織代表,還有許多中國異見人士、居美港人及曾在香港居住的美國人。有的觀眾穿著黑衣,戴上黑口罩,模仿示威者的打扮以示支持。

會議室外還排著二、三十人的隊伍,在香港住了6年的加拿大人Claude也是其中一員。雖然凖時到達聽證會,但他與來自香港的太太排隊兩個多小時,仍然無法入場,只好用手機收看網上直播。這沒有打擊Claude的滿腔熱情,他對黃之鋒的發言尤為讚賞,「年輕、有力、禮貌、切中要點」。

作為來自法語區的加拿大人,Claude說自己很能理解香港人的心情:「如果你不去爭取自己的權利,你的權利就會慢慢消失。」 加拿大的法語區長年拒絶被同化,要求保持自身文化。他對BBC說,不認為法案通過能夠拯救香港,但希望起碼可以起到幫助。

聽證會結束後,數名香港人唱起名為《願榮光歸香港》的示威主題曲,引起現場合唱。

同日,華盛頓第一個聚焦香港的組織「香港民主委員會」(HKDC)宣佈成立,其創立的動機是為香港人在華盛頓持續發聲,督促美國維護其在香港的利益。

雖然聽證會現場反應熱烈,但比起香港,當日美國議員、媒體與民眾更關注的,毫無疑問是國會的另一場聽證會。民主黨人輪番提問特朗普前競選經理萊萬多夫斯基(Corey Lewandowski),期待從他口中獲得特朗普可能曾妨礙司法公正的證據。

《香港人權與民主法案》下一步何去何從?

組織香港示威聽證會的美國國會及行政當局中國委員會(CECC)在2000年成立,關注中國人權及法治,每年會向總統及國會提交報告。目前由民主黨眾議員麥高文(Jim McGovern)共和黨參議員盧比奧擔任主席。CECC向國會及行政機關提供意見,但沒有立法權力。

盧比奧預期,國會將在下周討論《香港人權與民主法案》,並對法案在國會獲得通過、獲總統特朗普簽署生效感到樂觀。

該法案早在4年前就盧比奧等兩黨議員提出,經過多次修改,但從未通過。法案要求美國國務卿每年向國會提交報告,評估香港是否仍存在足夠自治,是否符合資格享有有別於中國大陸的特別待遇。法案也賦予美國政府法理基礎,用於制裁破壞香港人權民主的人士,凍結他們的在美資產及禁止入境美國等。

作證時,黃之鋒表示,一國兩制已崩壞,現在是美國展現跨黨派的關鍵時刻,因為對港支持「不應分左與右,應該論對或錯。」

BBC此前訪問華盛頓熟悉中港問題的前外交官、智庫研究員,其對該法案抱持保留態度。

智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)中國研究主任裘德·布蘭切特(Jude Blanchette)認為法案是華盛頓為數不多的政治成本較低的政策選項,但對北京決策的影響力有限。法案即使通過,香港的出路仍需要由北京、香港示威者與社會精英共同找出。

布魯金斯學會中國問題專家、前白宮國安會中國政策主任何瑞恩(Ryan Hass)表示,《香港人權與民主法案》的風險和成本很明顯,但利好並不清晰。在最壞的情況下,通過該法案會縮小和解與妥協的空間。

布魯金斯學會資深研究員、前白宮國安會高層貝德(Jeffrey Bader)近日撰文呼籲,國會應明確表達美國對一國兩制及和平示威的支持,反對暴力,並相信示威者需要尋求一個退場出口。「如果示威者做得過火、觸發北京暴力回應,美國會表以同情,但沒有任何舉措可以有效保護他們,或者幫助他們達成目標。」

提出《香港人權與民主法案》的眾議員史密斯(Chris Smith)顯然並沒有將華盛頓智庫界的反對放在眼裏。當日聽證會中,他激動地揮舞著手指,控訴他每次要推動《香港人權及民主法案》時,都要面對來自美國外交官、專家、參眾兩院相關委員會領袖、美國商會的阻撓。

「他們說法案會損害華盛頓與北京的關係…會讓美國商界付出代價,自從天安門事件以來就一直是這個說法,」史密斯對中國觀察者的批評毫不留情。「中國通的建議辜負了美國人民…也即將會辜負香港人。」

HKET)

員工據報曾形容愛國者為「猴子」 法巴發聲明致歉

香港反對《逃犯條例》修訂的風波持續,法國巴黎銀行有員工被指,曾在社交平台形容日前在購物中心唱國歌的人士為「猴子」(monkey)。法巴就該名員工的言論致歉,並強調員工的言論並不代表公司立場。

法巴發表聲明指,公司已與該名員工溝通,該名員工亦在社交平台刪去文章,公司亦已就事件採取即時行動。

法巴表示,公司尊重員工的言論自由的同時,不會容忍員工發表「不尊重」的言論,並強烈譴責任何分裂的言行。

法巴的聲明沒有提及該名員工的身份及言論,但相信是與早前有員工在Facebook轉發,一批愛國人士在購物中心唱國歌的影片時,形容該批愛國者為「猴子」(monkey)有關。該名員工的言論已在微博引起回響。

近日多間大行紛紛就中港問題作表態。摩根大通早前通知員工,不能把香港、澳門及台灣列作獨立國家。而滙豐、渣打等銀行早前亦登報,促請用和平的手法解決香港內部的紛爭。

(來源:HKET)

暑假酒店無客閂近半樓層 77%員工迫放無薪假

反對修訂《逃犯條例》風波未止,引發連串警民衝突,旅客量減少,酒店業首當其衝。有工會調查指,暑假酒店入住率由9成急挫至3成以下,逾7成員工被迫放無薪假,等同減薪1成。有五星級酒店員工透露酒店需關閉近半樓層止蝕,經理級亦需幫忙洗碗省開支。

香港有甲乙級中價酒店超過300間,房間數目超過8萬5千,從業員亦超過4萬人。酒店及餐飲從業員協會在上月底就酒店入住率、清假情況、收入影響等方面調查,獲438名酒店業從業員回應,當中85%是長工,來自40、50間酒店。結果發現,酒店暑假入住率由過往逾90%,急跌至不足30%,有五星酒店單日入住率僅10%左右;77%受訪者因而被公司強迫放1至3日無薪假,43%人估計公司會裁員。

於油尖旺區5星級酒店工作的阿龍表示,他所任職的酒店已關閉8層樓,接近酒店一半的樓層,而入住率亦只剩約4成。酒店為節流,沒再聘請臨時員工,並安排不同部門的同事替代他們的位置:

「見過一個身穿西裝的大堂經理洗碗,真是第一次見。」

十一黃金週將至,龍表示「好多預訂都已取消」,只剩下3成預訂,當中除了內地客,亦包括歐美客,曾有來自法國的夫婦於周末來港旅遊時,詢問阿龍「香港有哪裏是安全的」,他表示當時「不知應如何回答」,及後亦一直見到二人留在酒店不敢外出。

對於有酒店為吸引本地客,將房間降價經營,龍表示,雖然最近周末的確多了本地客人入住酒店,惟數字不多於一成,情況「沒想像中多」。

協會秘書長葉柳青指,以月薪1.3萬元為例,放3日無薪假已等同減薪1,300元,減幅達10%。她指:

「暫未收到大規模裁員消息,但參照沙士經驗,相信真正影響要待明年初才會浮現,屆時房務部員工料最受衝擊。」

酒店及餐飲從業員協會呼籲酒店僱主能借機安排空閒僱員作內部培訓,不要逼從業員放無薪假。同時亦冀港府提供免費技能提升課程及進修津貼,並設立緊急失業援助基金,讓失業從員可獲8成支薪(上限1.4萬元)渡時艱。

(來源:HKET)

余黎青萍母校瑪利諾近800舊生刊聯署 促正視警察濫權

獲委任為監警會新成員的前高官余黎青萍,其母校瑪利諾修院學校(中學部)近800名學生及舊生今日(17日)在多份中、英文報章刊登聯署信,要求她正視警察濫權及監警會不足的問題。

聯署信表示,瑪利諾辦學理念及學校傳統推祟自由、平等教育,早於60年代成為全港首間普選學生會的學校,學生亦一直關心社會。學校自1925年在香港成立,百年來秉承瑪利諾修女的辦學理念,以校訓「明德惟馨」春風化雨,教育學生積極投入社會服務、關懷社群,而非只顧追求學業及課外活動成績,畢業後亦致力在社會不同崗位傳承瑪利諾精神,引述校歌歌詞反映上述理念,包括「The mother of our future/From whom we shall carry truth/To home, to country, to the world/We call this our first duty」。

信中續指,瑪利諾辦學者和學生一直努力實踐學校宗旨,瑪利諾修女多年來在世界各地為社會不公發聲、以謙卑的心服務弱勢社群,學校亦教育她們作為女性應有的風範,讓我們變得自信、獨立、堅強和愛思辨。因應近月《逃犯條例》修訂引起的一連串社會運動,一眾舊生和學生「各司其職尋求真相」。

信中又指,學校一向推行民主、自由、平等、開放的教育,早於60年代成為全港首間推行學生會普選的學校,每年學生會內閣由學生提名,候選人在全校面前演說政綱、接受提問,師長從不干預、不欽點,惟反觀現時香港特首選舉、立法會功能組別選舉以至監警會組織架構均欠公信力,批評監警會因沒有調查和傳召證人的權力,而未能如獨立調查委員會般全面檢視警察濫權、以至背後的政治制度,懇請余黎青萍聆聽民間訴求,重新審視解決目前香港社會難題的方法,冀她秉持校訓「明德惟馨」,追求真理。

(來源:星島日報)

余黎青萍感謝瑪利諾校友提示「秉持校訓」強調尋求真理

監警會新成員的前高官余黎青萍,其母校瑪利諾修院學校(中學部)近800名學生及舊生今日在多份中英文報章刊登聯署信,要求她正視警察濫權及監警會不足之處的問題,要求聆聽民間訴求,重新審視解決目前香港社會難題的方法,冀她秉持校訓「明德惟馨」,追求真理。

余黎青萍發表聲明,感謝校友提示她「秉持校訓,追求真理」。 余黎青萍指,瑪利諾精神素來是她的座右銘,修女是她的典範。而她身負任何任務,都是全心全意尋求真理,為民服務。

余黎青萍又稱,她名字中的「y」正是隨時隨刻要她勿忘追問「WHY」(為甚麼) ,並表達「求天主助我!」。

(來源:東網)

回應師弟師妹公開信 梁美芬籲尊重佢嘅言論自由

一班聖保羅男女中學嘅舊生、學生同教職員早前寫咗封公開信畀立法會議員梁美芬,指身為校友嘅佢建議成立「監察罷課關注組」,又話罷課學生係「集體進行違法行為」,係打壓學生喺自由社會發表意見嘅權利。事隔十日,梁美芬回應公開信,竟然話返班校友打壓佢嘅言論自由轉頭。

梁美芬尋日(17日)喺社交平台貼文回應,話喺佢印象入面,從來都無人好似今次咁,恃住自己認為啱嘅政見去打壓其他校友嘅言論自由,試圖令同自己唔同政見嘅校友噤聲,佢希望同學可以實踐言論自由嘅真諦,尊重他人嘅言論自由喎。

佢要求教育局同學校要保護未成年同學,唔可以縱容罷課,畀政治破壞校園學習寧靜。佢又話有啲學生對自己國家存在嚴重偏見同敵意,令人痛心,又叫仲讀緊書嘅師弟妹去國內城市行下,唔好帶着偏見去睇問題,要感受同觀察國家嘅最新發展,相信佢哋會更愛自己嘅國家喎。

(來源:香港蘋果日報)

鼎你撐羅范屈示威者免費享14歲慰安婦:但我冇證據

曾任教統局局長的行政會議成員羅范椒芬,日前在電台節目引述藍絲群組瘋傳的謠言為「證據」,聲稱一名14歲女示威者近月受酒精和大麻影響後,被誤導成為7個男示威者無套性交的「慰安婦」,更意外成孕要墮胎,又謂「事主」是其船河朋友(cruise buddy)聽聞的「一個朋友的朋友的女兒」,「你想相信就相信」。民建聯立法會議員周浩鼎接受無綫英文台電視節目《清心直說》訪問時也表示,他也有看過這類傳言,「確實謠言滿天飛,我不知那事可有證據。」

周浩鼎不斷被主持追問是否相信該傳聞時,僅稱「有可能,有可能」。雖然周聲言,若要提出相關指控,便要提出證據支持,惟當主持人追問他:「你有證據嗎?」周浩鼎「笠水」表示:「視乎有沒有人向我提供證據」。他又指,自己沒有收過這種消息,但此謠言在社交網站瘋傳:「有可能是屬實,我說不準。」

(來源:星島日報)

市民發起明廣東道唱國歌遊行 網民號召球迷維園組人鏈

上周末本港多次發生不同政見群眾打鬥衝突,有人發起明日再尖沙嘴廣東道進行唱國歌及遊行活動,已經獲警方發出不反對通知書。

上周六淘大商場有手持國旗的白衣群眾與黑衣反修例人士打鬥。廣東道海港城向商戶發出通知,明日下午1時半有公眾活動,届時可能有大量人群聚集,建議租戶於必要時依從海港城指引作出緊急應變。

活動主題為「勿忘國恥 歌唱祖國—手拉手歌頌祖國系列活動」,下午1時30分開始至下午2時30分結束,在太子酒店外集合,經廣東道西面行人路,前往終點天星碼頭近五支旗桿。主辦方呼籲參加者請勿身穿黑色上衣,請勿戴口罩;如有國旗或香港區旗,請攜帶出席。根據主辦方提交申請文件,預料參加者約800人。

有網民於連登發起「香港之路球迷大和解」,呼籲球迷明晚齊聚維園球場,穿起愛隊球衣組人鏈和合唱。球迷明晚7時30分於維園球場集合,晚上8時組成人鏈,8時15分會開始「大合唱」,9時起自由活動。

(來源:東網)

兩漢涉刑毀交通燈押11月訊 投訴遭警不當對待

27歲裝修工人辛惠霖和30歲設計師王潤琦,涉嫌於上月5日在沙田破壞交通燈後被捕。兩人現被控一項刑事損壞罪,今午(17日)於沙田法院再訊, 控方申請將案再押至11月13日再提訊,以等候政府化驗所報告同時諮詢律政司意見,獲裁判官批准,期間兩名被告繼續保釋候訊。

兩人的代表律師同時作出投訴,指有巿民報警指見到有人毀壞交通燈,警方之後根據目擊者形容的衣着外貌拘捕兩被告,而他們在錄取警誡供詞前,均遭到警方不當對待,法庭表示已將投訴紀錄在案。

(來源:明報)

「岳」字男及16歲學生准保釋 23歲男控暴動拒保釋

反修訂《逃犯條例》風波未息,三宗涉及9月15日港島「行街」、8月13日機場示威、7月14日沙田示威的案件,今日(17日)在東區裁判法院提堂。法院大樓外有數百名支持者聲援。

拒絕提供職業的陳以晉(19歲),為「岳」字灰衣男,是香港專業教育學院(IVE)高級文憑學生,今日應訊時不見明顯傷勢。他被控襲警、公眾地方管有攻擊性武器,控罪指稱他於2019年9月15日在七海商業中心外襲警員馬智聖,以及藏有攻擊性武器,即伸縮棍。他獲准以1萬元保釋,須遵守宵禁令,下令禁足七海商業中心附近,即油街、電氣道、木星街、英皇道之間位置;案件押後至10月29日再訊。

據了解,陳以晉涉在七海商業中心附近從後用伸縮棍襲警,警員左肩受傷;陳逃走,警員追捕及制服他時再受傷。

報稱港鐵技術員的被告葉文亮(23歲)被控暴動、對他人身體加以嚴重傷害共兩罪。控罪指出,他被控於2019年8月13日,在香港國際機場一號客運大樓第8層(非禁區)2號區內,連同其他身分不詳的人參與暴動;以及非法及惡意對男子黃耀華的身體加以嚴重傷害。他被拒保釋,案件押後至10月28日再訊。

據悉,警方在機場按低及拘捕一名示威者時,葉文亮涉以電筒打警員背部、以及推他一下,當時亦有一群人包圍及涉襲擊警員,警員曾一度舉槍示警。

報稱學生的李文謙(16歲),被控有意圖而傷人、非法集結共兩罪。控罪指出,他於2019年7月14日在沙田新城市廣場1期3樓398號舖外,連同其他身分不詳的人,意圖使男子張歷恆的身體受嚴重傷害;以及與其他人一同非法集結,即作出擾亂秩序的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理害怕他們破壞社會安寧。他獲准以5000元保釋,禁足新城市廣場及附近100米範圍,須遵守宵禁令等;案件押後至10月28日再訊。

據知,李文謙涉在扶手電梯用拳腳、雨傘襲警,該警員最終鼻、臉骨折、左眼有血腫。

(來源:星島日報)

何君堯荃灣辦事處刑毀 18歲男子被捕明提堂

捲入7月21日元朗襲擊案件的立法會議員何君堯,於荃灣荃豐中心2樓的辦事處7月22日遭大批示威者破壞。

案件交由新界南總區重案組跟進,經調查後,警方昨日於柴灣區拘捕一名18歲姓朱本地男子,涉嫌刑事毀壞。該名男子已被暫控一項「刑事毀壞」罪,案件將於明日上午在沙田裁判法院提堂。

何君堯被指在7月21日元朗西鐵站白衣暴徒襲擊示威者及市民前,曾與有份襲擊的白衣男子握手,令人猜測與襲擊有關。而他在荃豐中心辦事處7月22日隨即遭示威者包圍及大肆破壞。

(來源:明報)

警拘「飛天南」涉元朗參與暴動 31歲男涉淘大商場衝突協助罪犯

反修訂《逃犯條例》風波持續,警方今日(17日)就7月21日元朗站白衣人施襲事件,在大埔拘捕一名57歲本地男子,涉「參與暴動」,他正被扣查;事件至今共有32人被捕。據了解,今日被捕的是案發當晚在現場暈倒、被稱為「飛天南」的男子。

就上周六(14日)九龍灣淘大商場衝突,警方經調查後,今早在沙田拘捕一名31歲姓張本地男子,涉嫌協助罪犯,他正被扣留。至於上周六有23名介乎16至54歲的男子被捕,涉嫌非法集結、藏有工具可作非法用途、襲警、非法禁錮、公眾地方打鬥及未能出示身分證明文件,他們已獲准保釋候查,須於10月上旬向警方報到。

(來源:東網)

涉阻差辦公被捕 許智峯起訴警非法禁錮

立法會議員許智峯前晚(15日)在北角馬寶道涉嫌阻差辦公被捕,今午(17日)獲准保釋。他形容當晚警方是「任意的非法濫捕」,基於事態嚴重,他在拘留期間已指示律師入稟區域法院向警方發出傳票,起訴警方非法拘捕和非法禁錮,以示絕不姑息和不容許警方濫權的情況繼續發生。

許在下午獲釋後會見傳媒,他表示自己是首個在衝突現場中被捕的立法會議員,當中未有受到不合理對待,被捕近40小時拒絕簽保,及後無條件獲釋,反映警方無足夠證據、沒有客觀的合理懷疑下以阻差辦公罪名拘捕他是極不合理。

他憶述當晚於北角目睹10多名防暴警察對數名青年及一對夫婦不合理搜捕,令一名女士受驚跪地痛哭,故他上前嘗試調停,卻被警方指是阻差辦公,但警方未有作出解釋。他指有應警方要求後退至對面馬路,與警方相隔4條行車線,不可能阻礙警方執行職務,反指警方妨礙他履行議員職責,監察警方行動。

協助許的律師楊浩然說,法律上可從民事和刑事兩方面追究被非法拘留,冀透過提出民事訴訟爭取公義,希望法官能還許一個公道。

(來源:明報)

港台外判司機6.12疑中催淚彈一度心臟停頓 向警索償

香港電台外判司機於6月12日的金鐘衝突中,疑因誤中催淚彈一度心臟停頓,他今日(17日)入稟區域法院,表示自己當時正進行採訪活動,卻因警方的襲擊、疏忽,或違反《人權法》等行為,導致他承受傷害和損失,要求警方賠償。

原告為莊文龍,被告為代表警務處長的律政司長。

入稟狀指出,原告於2019年6月12日以港台司機的身分在中信大廈對面的龍匯道進行採訪活動,原告當時已身穿反光背心,以辨識自己的記者身分,惟於下午約4時遭警方發射的催淚彈擊中頭部,導致原告失去知覺。原告最終被送往瑪麗醫院急症室。

入稟狀又指出,因警方的襲擊、疏忽、違反法定責任、違反普通法的謹慎責任,或違反《人權法》等,導致原告承受傷害和損失,要求警方賠償損失和訟費。

(來源:東網)

淘大商場衝突執勤 2警遺失警棍及圓盾

九龍灣淘大商場上周六(14日)有愛國人士集會,期間有反修例陣營黑衫人「踩場」,雙方爆發衝突。期間,2名隸屬東九龍總區的警務人員,於上址一帶執勤時,分別意外遺失一支長警棍及一個圓盾。

警方接獲遺失器材的報告後,立即展開調查及到現場搜尋,暫未有發現。案件列作「遺失政府財物」,由有關人員所屬單位跟進調查。

警方呼籲市民,如拾獲有關物品,應立即交到就近的警署,或致電2305 7521與調查人員聯絡,並重申警隊就裝備的保管及使用有嚴格的規定,警方會繼續就有關事件作出跟進。

(來源:明報)

監警會前委員鄭承隆:以實彈對付汽油彈不對等

反修訂《逃犯條例》風波未息,警方昨(16日)於例行記者會稱警員在危急下未必容許立即展委任證。監警會前委員鄭承隆今早(17日)接受港台電話訪問時認為,便衣警在等待警車到場帶走被捕者時,應該有足夠時間拿出委任證向市民展示。至於香港警察隊員佐級協會主席林志偉,昨發聲明稱警員或會使用「實彈槍械」對付擲汽油彈的示威者,鄭承隆認為以實彈對付汽油彈並不對等,應用傷害不大的方法對付。

鄭承隆表示,警員須尊重自己的制服,展示警員編號。他認為,警員作出拘捕的電光火石之間未必需要即時展示委任證,但須表明警員身分,當警員等待警車到場帶走被捕者時,應該有足夠時間拿出委任證向市民展示。早前有警員叫記者自行判斷其身分,他認為該警員答法「閃避」,若完成喬裝任務應向在場人士表明真正身分。他建議,警方考慮派發一次性警員編號,讓指揮官及市民追蹤到該警員身分,亦防「起底」。

香港警察隊員佐級協會主席林志偉昨日發聲明,稱警員很有可能視作致命攻擊而用「實彈槍械」對付擲汽油彈的示威者。鄭承隆說,汽油彈很危險及有很大殺傷力,但他認為以實彈對付汽油彈並不對等,須看當時情況,由現場警員以專業判斷及用傷害不大的方法對付擲汽油彈的示威者。

(來源:明報)

民主黨倡成立國際制裁暴警小組

反修例風波由6月9日至今已100天。民主黨主席胡志偉表示,將成立由資深黨員及立法會議員組成的國際游說團,針對所有違反人權、民主及自由原則的個人,包括警務人員、政府人員、政治組織的人物等,到國際展開游說,要求不同國家或城市就有關人員及其家人作出制裁。此外,民主黨將在立法會及區議會反對任何有關警隊的撥款,直至成立獨立調查委員會;另立法會議員尹兆堅、林卓廷及鄺俊宇會分別就6.12、7.21、8.31的事件,在立法會提出權力及特權法調查警暴。

胡志偉表示,3個多月來,警隊已將香港變成「煉獄」及「軍警城市」,港人治港、高度自治蕩然無存,變成「軍警治港,零度自治」,現時前立法會議員劉慧卿及何俊仁是有關國際游說團的成員。

尹兆堅指出,有關制裁者只要在決策或執行過程中,違反人權、民主、自由原則,專責組就會建議國際游說團向歐美等各國游說,並引用相關的國際制裁法規,制裁相關警務人員、政府人員、政治組織成員等,包括禁止有關人士及其家庭成員,入境有關國家或城市,以及凍結其在當地的資產等;國際游說團第一階段會集中處理制裁「黑警」、林鄭月娥、行政會議成員,以及涉嫌勾結黑社會襲擊市民的政治組織人物。

胡志偉補充,現正研究包括引用《Magnitsky Act》及相關法規作為法律基礎,並因應不同國家的法規再作調查及研究,游說國際社會制裁相關人士。

(來源:星島日報)

6月至今逾600宗投訴警察個案 元朗721佔最多

自反修例運動以來,警方執法行動備受關注,在現行機制下市民可向警察投訴科投訴,再由監警會審核調查報告。監警會首次正式公布至六月以來,就反修例活動衍生的投訴警方個案。截至九月十六日,一共有二百二十四個須回報投訴(直接受影響者作出的投訴),以及三百九十九個須知會投訴訴(非直接受影響者作出的投訴),合共六百二十三個個案總數。

若以個別單一事件計算,監警會主席梁定邦透露,以元朗721事件收到最多投訴, 七月二十一及七月二十二日的情況共有五十四宗須匯報投訴,和十七宗須知會投訴。

第二多投訴個案數字的日子,為612警察在港島執法的投訴,共有二十七宗須匯報投訴,和三十宗須知會投訴。

(來源:東網)

逾2200警及家人遭起底 部分曾接恐嚇訊息

監警會今日(17日)舉行公開會議,警方代表於會上指,因應付反修例示威活動,有超過2200名警員及家人遭「起底」,不少仇恨言論於網上氾濫,例如「唔好示威,直接殺警」、「禍必及妻兒」、「法律制裁唔到你,就我哋制裁」,以及「死咗之後都要去殯儀館搞你」等。警方又指,已經安排心理治療服務予警員,直至本月11日已接觸230多位警員,了解其輔導需要。

網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑在會上形容,有人以非法途徑從網上獲得警員及家人的資料,例如全名、身份證號碼、地址、電話及其子女就讀的學校等資料,並在網上公開發布。

莫指,部分警員及家人的資料被洩露後,收到滋擾及恐嚇訊息,例如「知你住邊度,我一定會來殺你」;另有警員被起底後,收到2000多個滋擾電話,又以其電話號碼訂薄餅及借貸等。他指,這些激進言論在網上快速散播激進思想,令到家屬感到恐怖,甚至不敢出門。

警察高級臨床心理學家麥詠芬在會上表示,反修例運動至今,有警員曾嘆不明白示威者為何當警員是「殺父仇人」,「我哋過往無做過對唔住佢嘅事,點解要仇視我哋」,而且有傳媒報道負面和社交媒體失實資訊,加上工時過長,令警員倍感壓力;即使假消息澄清,但仍有人信以為真,更感無奈。她續指,人際關係撕裂程度比過往佔中運動時更嚴重,警員住所亦受到衝擊,禍及家人和子女,甚至生病和受傷亦無時間處理。

另外,截至昨日,監警會就反修例運動收到224宗「須匯報個案」,投訴主要涉及警員疏忽職守和行為不當等,而「須知會投訴」則有399宗。投訴警察課就表示,今年首8月共接獲1034宗投訴,較去年同期的967宗上升近7%,主要涉及疏忽職守、行為不當或態度欠佳等,另外100多宗投訴涉及毆打。

至於坊間一直指近日大量警員執勤時,因沒有編號而為人詬病。警務處監管處處長劉賜蕙表示,速龍小隊已經改善,並將編號印到頭盔上;即使無編號,警方亦會憑出勤地點和時間日期,以辨識人員身份。

監警會表示,現時防暴警員的編號展示不清,形容情況不理想,但警方會就事件作跟進檢討,監警會亦會作相關研究。至於同場出席會議的監警會與新成員余黎青萍及林定國,則未有發言。

(來源:HKET)

有防暴警無展示警員編號 監警會稱不理想會跟進

反修例風波持續逾百日,不少人都關注警員展示委任證及編號問題。監警會指,部分防暴警無展示編號情況不理想,會向警方跟進;而224宗跟反修例運動相關的投訴警察個案中,有投訴人未能識別警員身份,監警會稱會繼續跟進。

就速龍小隊制服無展示警員編號,監警會主席梁定邦早前已稱情況不理想,去信警務處處長盧偉聰促改善。監管處處長劉賜蕙今日(17日)出席監警會例行會議時稱,速龍小隊的頭盔已印有可識號的編號,警隊可憑出勤地點、時間及日期,辨識人員身份,警方稍後亦會檢視有關做法。

被問及部分防暴警亦無展示警員編號,監警會宣傳及意見調查委員會主席劉文文認同情況不理想,認為警員需要有識別,如有人投訴可以辨識到他們,監警會將再向警方索取資料跟進問題,但就指以往有個案投訴人無法辨識警員身份,「投訴警察課會交個名出嚟」。

運作及程序諮詢委員會主席許宗盛亦指,監警會有跟進警員無展示編號問題:

「監警會唔想偏幫警察,我們都係好想認得到警察,所以我們提出可識別警察可以防止或減低投訴,監警會亦有跟進警員無展示編號,但警察亦有其困難,速龍制服無編號,處長話會跟進,我哋態度亦都係我想跟進、迫佢跟進,但我們不能去設計他們套制服係點、或編號應如何展示,執勤警察如何識別唔啱規矩的警察係邊個,同時不會為值勤警察帶來不必要的顧慮或麻煩,純粹是希望識別得到如果佢做得唔啱可以跟進。」

截至9月16日,反修例運動衍生的須匯報投訴有224宗,涉及324項指控,包括31項毆打、27項濫用職權及111項疏忽職守的指控,其中元朗721襲擊事件收到54宗投訴,多數涉及致電999無人接聽。梁定邦指,暫無收到有關警員無展示編號的投訴,但就承認有部分投訴人無法指出警員編號,但他相信警方可憑更表、時間及地點找到被投訴警員身份:

「暫時未有一個特別情況係搵唔到一個人的身份,但我唔敢講百分之一百,因為投訴未做完,但暫時唔覺得好大問題。」

梁定邦又稱,監警會事前並不知悉休班警獲發伸縮警棍,已邀警方解釋及會作出評估。劉賜蕙則稱,警方基於行動需要,同事上周起可自願領取警棍,而至今並無休班警曾使用警棍。有委員關注會否出現冒警情況,劉賜蕙指,截至昨日(16日),今年只有2宗冒警案,跟去年同期相比並無上升。

另外,警方又指有逾2200名警員及家人被「起底」,有人被恐嚇及滋擾;警察高級臨床心理學家麥詠芬指,已有警員子女被校園欺凌個案,有初中男生上課分組時被孤立及被嘲諷,情緒變得暴躁,學校老師及社工已介入幫助。而早前黃大仙紀律部隊宿舍被衝擊時,有磚頭打破一低層單位的窗戶,祖母及外傭急忙帶一對1歲及4歲的幼童到走廊暫避,而4歲男童因受驚而出現急性壓力徵狀,有發惡夢及尿床等。

(來源:香港01)

警方心理學家:警員讀初中子被叫「狗仔」 脾氣變暴躁

監警會今日(17日)與投訴警察課代表舉行例會,其中公開會議部分的議程,包括簡報警務人員的心理輔導服務、網絡「起底」及假新聞;並會報告投訴警察課的每月統計數字、涉及《逃犯條例》修訂有關大型公眾活動衍生的投訴統計數據,以及投訴警察課刑事及違反紀律事項一覽表。早前獲特首林鄭月娥會委任加入監警會的大律師公會前主席林定國及前教育署署長余黎青萍首度出席會議。

警務處高級臨床心理學家麥詠芬在會上透露部分接受輔導的警員子女個案,包括一名住在黃大仙紀律人員宿舍的4歲女童,家裡受破壞後出現尿床等倒退行為;另一名初中男生被同學孤立,謔稱「狗仔」,令他脾氣變得暴躁。

警方心理學家:有警員埋怨被當殺父仇人

警務處高級臨床心理學家麥詠芬表示,2010年警察學院開始為警員提供正向心理學作訓練課程,至2018年已進行至少6次大型的訓練,以應對示威時可能遇到的挑釁,前線不少警員已接受相關的訓練,而機動部隊的人員更必須8小時的心理訓練。

她又指,反修例活動中示威者的暴力升級等,甚至所住的宿舍也遭受衝擊等,加上工作時間長達30多小時,使警員承受極大壓力,有警員遺憾因此未能出席子女第一次人生畢業禮。她提到「有前線不明白示威者為何會將他們當作殺父仇人」,加上傳媒的負面報道,令他們感到十分難過;同時,假新聞在網上流傳使社會的「仇警」加劇,社會對警員的尊重越來越少。

黃大仙宿舍留守嫲孫嚇到不知所措

麥詠芬透露部分接受輔導個案,其中一對夫妻都是警員,住在黃大仙紀律人員宿舍,在有示威者衝擊宿舍時,家中只有一對分別1歲及4歲的幼童,他們的祖母及外傭,家中被磚頭打破玻璃窗,碎片跌進屋內,四人要躲到沒有窗的走廊;有鄰居拍門,他們都不敢開門,因怕可能是示威者已衝進屋內。4歲長女其後出現急性壓力問題,如失眠和有倒退行為,包括尿床。

另有警員讀初中的兒子在學校受到欺凌,同學不許他一齊做集體報告、叫他「狗仔」、甚至意思笑指家人要吞槍等。麥詠芬表示,該初中生脾氣變得暴躁,學校老師及社工已介入處理,校方已很好處理。

警察心理服務課已為警員提供《亂局中守護警察孩子》的小冊子,包括如何向小朋友講解示威運動等,主要為他們提供安全、安慰、安心感覺。

375名警員被起底

麥詠芬表示,會派出心理專家去評估警隊內的士氣,並將情況轉述給上級。如8.31太子站事件後,有鐵路警區的警員反映,重回港鐵站感到受壓,在工作要面對不同市民,故他們也派出心理專家主動去了解他們的需要。為應對現時情況,警察心理服務課現向警員提供兩條24小時支援熱線。

她表示,至今有235名警員受傷,375名警員被起底,連同家屬則共涉及約2,000人,出動100次去宿舍及前線提供輔導;在 6至8月,警察心理服務課共收有66個新的輔導個案,包括警員及家屬,舉辦9次工作坊,「希望我們可以守護同事。」

一成個案需轉至精神科

監警會委員朱永耀向警方提問,包括警察心理服務課會為警員家屬提供服務,輪候時間會否甚長?麥詠芬表示,為警員家屬提供服務是近期才開始,未來會繼續推廣服務;她提到過往大約有10%的個案需要轉至精神科。

另一委員歐楚筠關注被起底的警員及家屬的心理狀態,麥詠芬稱在約2,000個個案中,約有400個案來到警察心理服務課接受轉導。

本身是立法會委員的監警會副主席謝偉銓擔心警員長期執勤受到壓力,甚至出現由同儕拉着失控的同儕,詢問會否主動接觸他們,以及警察心理服務課的人手是否足夠。麥詠芬重申,會按情況主動決定行動,如8.31已主動聯絡鐵路警區指揮官等到同意後才會接觸他們,但未有回答人手問題。

開槍警員被「起底」收2000個電話滋擾

科技罪案調查科警司莫俊傑在會上匯報起底情況,如6.12有負責開槍的警員被「起底」後,隨即收到2,000個電話,包括被叫外賣、借錢等,也有警員結婚時遭示威者到場撒溪錢等。他們也留意到有關「麻包袋」、「要由家人還債」、怎樣跟蹤警員等言論。

莫俊傑播放9.15有示威者圍毆藍衣人、製作燃燒彈的片段等,「好明顯有這些片段播出後,示威者便會使用。」莫俊傑重申「TATP」烈性炸藥可造成極大傷害,連極端組織阿爾蓋達也曾使用。

他提到網上散播的仇恨言論越來越廣,包括利用低清或經剪輯的片段,如指控警方投汽油彈等來誤導公眾,「場面可能是警方受襲,但網上便變成警察不斷打人。」

(來源:星島日報)

警:試行速龍小隊頭盔印編號 休班警用警棍需匯報

監警會會議今日舉行,警方在會上就速龍小隊警員編號及休班時使用警棍事宜作出回應,表示現時正試行在速龍小隊的頭盔,附上編號以作識別,試行後再作檢討。至於休班警可用警棍應付罪案,警方強調警員用棍後需要匯報。

警方監管處表示,速龍小隊編號的試行計劃,需要在回應公眾意見同時,亦要保障警員不受騷擾,倘若有投訴出現,有關編號已可識別警員身份。

有監警會成員亦對休班警領取伸縮警棍一事提問,警方表示,措施屬自願性質,而休班警使用警棍,亦要符合使用武力方面嚴格的指引,事後亦需匯報及提交報告。

(來源:香港蘋果日報)

近七成受訪現役或離職警認執法偏私 逾半認濫權濫暴

矢志為警察說出心裡話的團體「警員親屬連線」,早前以問卷形式成功訪問151名現職或已離職警員,81.5%人認為警方於7.21元朗恐襲事件的部署不恰當、67.5%人認為處理示威者手法帶有選擇性、77.5%人支持成立獨立調查委員會,全面調查由修訂《逃犯條例》衍生的連串衝突。團體亦歡迎受訪者發表感想,有人說「就算我是警察,也不要相信警察」、有人則留言「夠膽就唔好報警」;也有人簡單留下「對不起」三字。

「警員親屬連線」8月3日至9月5日以網上及郵寄方式發放及收集問卷,但團體指,即使是以家屬身份收集個別警員的意見,但警隊在過程中態度「不認同及不信任」,令調查過程困難重重。

結果顯示,72.6%受訪者不支持政府修訂《逃犯條例》;67.5%人認為警方在連串衝突中,處理示威者時選擇性執法、59.6%人認為過份暴力、53.6%人認為濫用警權;亦有35.1%人認為維持社會秩序。但多達81.5%人認為,警方在7.21元朗恐襲事件的部署不恰當;超過85%人認為警方事後的回應不合理,原因包括「上級明顯刻意安排遠離場合」、「有畀線人費 有情報科 點會唔知」、「我們應該是要反黑而唔係聯合黑幫」、「警察明顯瀆職,回應簡直當香港市民白痴」等。

就調查警方行動有否濫權,64.2%人指監警會權力不能查明真相、77.5%人支持成立獨立調查委員會。53.6%人認為,若港人未能爭取撤回修例、成立獨立調查委員會、重啟政改及真普選,香港不適合下一代生活。

「警員親屬連線」指,警隊制度及文化只容許單一聲音,其他聲音必被否定、打壓及排擠,相信今次願意受訪的警員,都是較開明及中立的人。團體認為警隊處理反修例運動時,把政治問題統統「攬上身」,但現實是沒有處理社會運動的經驗和手腕,短短3個月把警隊聲譽完全毁掉。

團體建議警方必須交代清楚7.21元朗恐襲事件、成立獨立調查委員會、及處理社會運動問題上以「小做小錯,不做不錯」為原則,減少警力處理。團體亦指出,若有警察協會名義發表的政治言論,警方要有適當警告,甚至禁止其發表言論,例如員佐級協會昨(16日)發表聲明建議執勤警員可以「實彈槍械」制亂、警員使用的武力程度「可以比對方高一個層次」,這種言論只會引來社會恐慌。

該團體亦收集警員以匿名方式發表的感想,有人直指「就算我是警察,也不要相信警察」、「以警察身份為恥」。有聲稱現職警員留言稱警隊已名譽掃地,「只係內部有啲聲音唔可以講出嚟,唔好一竹篙打一船人,依然有好多好警察同香港市民同行」、「就元朗事件,向港人說聲對不起」。但亦有人留言「香港警察同市民世(誓)不兩立,唔聽話嘅見一個殺一個」、「夠膽就唔好報警」、「射你咪射你囉 吹呀」等。

(來源:明報)

有醫生稱「被簽署」撐警 參與聯署醫生:溝通誤會

反修訂《逃犯條例》風波引發警民衝突,坊間質疑警察濫暴濫捕。約500名醫護人員周一(16日)聯署登報支持警隊依法執行職務,有網民發現其中7個醫生名字重複出現;另有聯署中的醫生在社交網站發聲明稱沒簽署該文件。參與聯署的醫生佘達明證實,由於不同參與者透過即時通訊軟件整合聯署,當中出現重複情況,他已與有關「被聯署」醫生聯絡,是溝通誤會,已向對方致歉。

約500名醫護人員實名聯署登報聲明,形容警察被妖魔化,支持警隊依法執行職務。急症科專科醫生衛家聰的名字在該實名聯署上出現,但衛家聰今(17日)在facebook(fb)發「嚴正聲明」(見圖3),指未有簽署該文件,並稱他支持政治光譜內所有朋友有發表意見的自由,不代表認同廣告所有內容。

衛家聰fb發聲明稱沒簽署

衛家聰向本報表示,曾與前輩討論表示樂意溝通,但沒看過登報全文,亦沒說過參與聯署,聯署登報後接獲朋友通知,才知他的名字在其中。他說,fb的嚴正聲明不為割席,只想澄清。他對事件表示失望,反映整件事「思慮不周詳」。

佘達明:WhatsApp整理聯署 「不同人加名」致重複

網民又發現該聯署最少有7名醫生的名字重複出現,包括「羅志剛」、「郭紹江」等,其中「鄭君成」更出現三次。佘達明證實,發現數名聯署醫生名字重複刊登,事緣不同參與者透過WhatsApp群組整理聯署,「不同人加名上去,是有重複了,我們只用肉眼去睇」。他續稱,參與醫生正計劃再登英文版聯署,屆時會移走重複名字。

佘達明承認與衛家聰聯絡時,出現溝通誤會,形容「是我的錯誤」及已向對方致歉。佘又說,再有另外兩名醫生聯署後,因其個人資料被放上網「起底」感到恐懼,決定退出聯署,如未來再登聯署,會減去衛家聰和該兩名醫生的名字。

(來源:星島日報)

消防與毛孟靜會面 重申已如實提供資料

立法會議員毛孟靜早前表示取得消防處的內部文件,再次質疑有關8.31太子站衝突的傷者人數,以及送院安排。消防處事後再舉記者會解釋事件,而在今日再由消防處處長李建日帶領多名高層,與毛孟靜會面,重申消防處一直是按現場人員的觀察與紀錄,如實向傳媒提供有關該事故的資料。

消防處處長李建日,今日率領助理處長(救護)陳兆君及副消防總長(總部)陳慶勇與毛孟靜會面,處長重申在「8.31港鐵太子站事件」中現場救護指揮官在點算傷者人數時遇到困難,亦明白巿民大眾對太子站事件的關注,已經在所有可行而不影響前線人員工作及傷病者私隱等情況下,向公眾提供有關事件的資料。

至於內部資料外洩令公眾質疑消防處對傷者人數及其傷勢有所隱瞞,處方表示遺憾。處方亦指,現場人員與個別主管的直接溝通及電話通話,實際上亦非消防通訊中心的錄音系統能夠涵蓋和紀錄,希望大眾不要憑藉一些不易於解讀和不完整的資料重新建構當時的情況,以免引起更加多不必要的猜測或誤會。

(來源:明報)

楊岳橋獲8.31消防紀錄 消防職員:紀錄事隔多日再修改不尋常

8月31日警方在港鐵太子站行動引發「打死人」及隱瞞死傷數字的質疑,警方及消防處雖連番解釋,但仍未能釋除公眾疑慮。公民黨立法會議員楊岳橋今日(17日)表示,得到一份當日8月31日晚上至9月1日凌晨的消防處個案紀錄(Incident Log),指出所有現場紀錄都顯示有9或10名傷者在現場,但在救護人員進入太子站後,現場紀錄中斷近30分鐘,其後傷者人數改為7人;而有10項條目曾在9月3日被修改,9月10日再修改3項條目。

有消防處職員認為,條目在相隔3日和10日後被更改,更無寫明「amend(修改)」並不尋常。

楊岳橋取得一份8.31太子站消防處個案紀錄,文件完整記錄現場消防員以無線電向消防指揮中心報告的過程,並邀請3名消防處職員解釋。文件所列的時間以及事件與消防處於上周四(12日)召開的記者會說法類近,惟消防處職員指出其中數項不尋常情况,包括有部分條目的「Log Date Time(輸入日期時間)」與事件發生時間相距3日甚至10日,即曾有人在事後就輸入內容作出更改,例如:在9月3日被改動的內容主要涉及太子站傷者數量和傷者運送情况的條目,共佔10項,另有一項相信為市民在油麻地站送院的條目;9月10日則有3項改動,當中兩項涉及救護人員引述一名警方高級督察的內容。

消防處職員指出,過去紀錄如有更改,會在內容上標示,但是次的條目經修改後卻沒有。他解釋,紀錄的條目只能修改,並不能插入或刪除,只有控制中心職員或消防隊長級以上的人才可修改,過去的紀錄內容也會作出修改,但事隔3日或10日才修改並不尋常。

有關紀錄亦發現,救護指揮官進入太子站月台後,曾先指出有10至15名傷者,其後修訂為9名傷者,而醫管局亦曾確認接收10名傷者,其中6人嚴重。不過,救護人員近零時27分入站後,就失去聯絡紀錄,至凌晨1時02分才再有紀錄指現場有7名傷者。消防處人員稱,有機會是救護人員入站後改以手提電話與控制中心聯絡,故無在紀錄上列出,但相關的電話錄音,消防處會保存。

楊岳橋認為,事件至今逾半個月,相關部門的解釋仍未能釋除公眾疑慮,期望醫管局、消防處、警方能交代真相,港鐵亦能公開車站內的閉路電視影片,還原真相。

(來源:HKET)

楊岳橋公開831消防文件 7名傷者紀錄為事發數日後所修改

港鐵太子站8月31日衝突,網上因為流傳有失蹤傷者已死,消防處曾澄清否認,指傷者人數有誤,或出於重複計數或傷者好轉。公民黨楊岳橋取得消防處文件,顯示即日點算有9至10名傷者,但數日後經修改的紀錄,則只顯示有7名傷者。有自稱消防處職員的人指,事隔多日後才修改紀錄的做法罕見。消防處回應指,消防通訊中心有需要時,會與現場主管再核實資料及翻聽錄音,以補充或修正事故紀錄,強調為消防通訊中心一貫做法。

消防處表示,處理事故期間,需要在短時間內處理大量訊息,紀錄或有不清楚,因此,在完成行動後,有需要時會補充或修正事故紀錄;而就處理太子站831事件而言,消防處通訊中心人員當晚,多次與現場救護主管核實傷者人數及資料,處方人員連日來翻聽了超過700條的相關錄音,再三與現場主管核實所有行動過程,並把相關資料補充在行動紀錄,務求更準確地整理有關事件的事故紀錄。

3名自稱消防處職員的蒙面人,透過視像會議參與記者會,並向鏡頭展示其消防處委任證,以證明其身份。他們強調,對有關紀錄文件(incident log)有疑問,但並非嘗試指出處方對或錯,而是嘗試透過其認知,向公眾講解文件,促請有關方面盡快公開太子站閉路電視片段。楊岳橋指,政府有責任盡快釋除公眾疑慮,他將去信保安局,促請盡快公開閉路電視片段,認為公開片段,對事件發展有裨益。

楊岳橋指,單是有關文件,無法澄清是否曾發生死亡事故,但文件顯示了部分可疑之處。他舉例指,9月3日及9月10日均有修改文件的紀錄,而有關修改有關鍵性影響,包括事發當日的描述,大多指當時有9至10名傷者,而後來修改紀錄,則顯示有7名傷者,部分修改內容,更與警方有直接關係。

自稱消防處職員的人解釋,事件紀錄不能被刪除,但可作修改,然而一般都在數分鐘至數小時內完成,形容今次事隔數日才作改動,情況罕見;此人又指,文句經修改後,一般直接列明「已作改動」,但這文件完全沒有提及,只能從文句的輸入時間,推斷曾作修改。有蒙面人指,只要是主任級或以上的人員,都有權修改紀錄,而修改內容本身有另行紀錄(amendment log),但有關文件需另行向消防處要求拿取。

有自稱職員者質疑,事件中有2名被分類為「嚴重」的傷者從紀錄中無故消息,反問「2個情況嚴重的傷者,如何在無增援的情況下好轉並自行離開?」楊岳橋亦質疑,事件發生期間,曾有26分鐘並無任何紀錄。不過有自稱職員的人士補充,由於在該段無通訊的26分鐘前,已有現場「已清場」的信息發放,認為一段時間內無對話,亦算合理。

自稱救援人員的蒙面人又指,在類似的大型事件中,當警方已控制場面後,應將救護與運送傷者的工作,交予有專業知識的救護人員,現場不存在由警方或消防全權控制的做法,質疑當晚為何有救護員進入已封鎖的太子站時,會被警方阻止。

(來源:立場新聞)

匿名員工記者會爆8.31料期間 消防調派通訊組致電休班人員 要求確認位置

立法會議員楊岳橋今日聯同三名消防處職員召開記者會,披露8.31太子站現場人員與消防控制中心的完整通話紀錄。有消防處消息人士向《立場新聞》透露,在下午記者會期間,消防處調派及通訊組,不需要當值的人員收到上司電話,要求確認身處的位置,消防處人員質疑這做法是「捉鬼」,希望找出匿名「爆料」的消防處人員,製造白色恐怖。

《立場新聞》向消防處查詢,消防處回覆時未有否認消息,只稱處方正就一宗「懷疑有屬員不當洩漏內部文件」的事件進行紀律調查,暫時並無其他資料提供。

三名消防處職員下午四時出席楊岳橋記者會,透露內訊通話紀錄曾於9月3日及10日多處改動;《立場新聞》收到消防處消息人士指,在記者會舉行期間,調派及通訊組的主管曾致電多名人員,包括控制室人員和指揮車人員過百人,了解他們身處的位置。消息人士指,相信由於消防控制室人員可以接觸到通話紀錄,所以成為「捉鬼」對象,而行動組的消防處人員應該無成為「捉鬼」對象,不肯定這做法是個別主管自把自為,抑或是高層施壓的手段。

(來源:星島日報)

反駁楊岳橋修改論 消防處:有人一知半解

立法會議員楊岳橋今日召開記者會,再公開消防處內部文件,並有3名消防處職員拍片,質疑8月31日太子站救援行動紀錄,事後曾遭修改。消防處回應指,在完成行動後,消防通訊中心會於有需要時與現場主管再核實資料及翻聽錄音,「以補充或修正事故紀錄,此舉為消防通訊中心一貫做法,特別在大型事故中常見,而並非有人在一知半解的情況下指為罕見」。

處方解釋,事故紀錄(Incident Log)包括現場主管與消防通訊中心聯絡的訊息,由於在處理事故期間,一般需要在短時間內處理大量訊息,紀錄上可能有些不清楚的地方,為確保事故紀錄反映真正實況,在完成行動後,都會以補充或修正事故紀錄。此舉為一貫做法。

處方表示,為確保該事件所提供資料的準確性,人員連日來翻聽超過七百條的相關錄音,亦再三與現場主管核實所有行動過程,並把相關資料補充在行動紀錄,務求更準確地整理有關事件的事故紀錄。在九月十二日舉辦的記者會上,處方亦曾表示為確保事故紀錄準確,人員會在核實資料後修正事故紀錄的資料。

消防處指出,對於再有處方內部資料外洩,引起公眾對消防處誠信及當晚處理事故人員作出質疑,對此作出嚴厲批評,亦表示極度遺憾。

(來源:星島日報)

網民中環築成人鏈抗議唱反修例歌曲

修訂《逃犯條例》引發示威衝突持續3個月,有一批網民發起晚上在中環築成人鏈,表達反修例訴求。

抗議人士由中環瑪頭沿行人天橋,延伸至中環港鐵站出口對開位置。他們開啓手機的燈光,高叫反修例和不滿警察執法等口號,又合唱反修例歌曲。有參加者向遊客展示單張解釋訴求。

(來源:東網)

數百人中環拉人鏈 唱《願榮光歸香港》

有網民因應反修例活動踏入100日,呼籲今晚(17日)在中環拉人鏈,重申五大訴求,並抗議警方在新屋嶺扣留中心涉濫用私刑對待被捕人士。

活動於晚上7時開始,數百人沿中環碼頭天橋組人鏈並亮起手機照明,不斷高呼「五大訴求,缺一不可」、「香港人加油」、「光復香港,時代革命」等口號,又高唱《願榮光歸香港》。至近8時,人鏈已伸延至德輔道中。

在深水埗,有網民於港鐵站出口舉辦放映會播放南韓逆權影片,現場有數十名市民參與,並在播放前高唱《願榮光歸香港》。

入夜後粉嶺碧湖花園商埸亦有集會,約400人圍繞商場二樓欄杆及聚集,他們高喊「光復香港,時代革命」等口號,期間有人以雷射筆照向商場天花,有年輕人組成管樂隊,演奏《願榮光歸香港》引領全埸合唱。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結