9月16日:刀

明明昨天沒有衝突事件,為什麼新聞會這麼多啊OTZ有人揮刀辯稱撿刀,有人餐刀被當長刀,刀光劍影,正是香港此刻寫照。以下轉貼有關報導。

(來源:明報)

林鄭4招 七成半人不收貨 當中71%稱「最低限度」須獨立調查

反修例風波持續至今,特首林鄭月娥本月4日正式宣布撤回修訂《逃犯條例》,不過,市民對此仍未「收貨」。《明報》在撤回修例後委託中大傳播與民意調查中心作民調,對於政府4項行動,75.7%受訪者認為並不足夠,表示「收貨」者不足兩成。不收貨者當中,70.8%認為最低限度須成立獨立調查委員會(COI)。

中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機指出,成立COI是最關鍵訴求,認同此項訴求的比例亦較其他高出不少,過去市民對COI的取態亦類似;若政府願意答應,已能滿足不少人。有建制派議員亦稱COI是平息風波的關鍵,民主派議員則明言,除非回應五大訴求,否則香港無法長治久安。

建制派受訪者65%稱足夠

本報委託中大傳播與民意調查中心,於本月5至6、9至11日,訪問了623名市民。特首林鄭月娥在4日宣布4項行動,包括撤回修例、增加監警會成員、官員落區對話、專家學者檢視深層次問題。對於政府4項行動,18.8%受訪者表示「收貨」、75.7%受訪者明言政府回應並不足夠(見圖)。若以政治取態細分,95.6%本土派、94.1%民主派均認為不足夠;中間派亦有68%認為不足;建制派雖有65.2%「收貨」,亦有23.2%認為不足。

被問到政府最低限度尚須回應哪些訴求,受訪者可說出多於一個答案;當中70.8%認為須成立COI、27%認為須重啟政改、落實雙普選、20.5%認為須撤控或特赦被捕者、18.1%認為須撤回暴動定性。

對港府或中央信任 四成予零分

此外,林太宣布4項行動後,受訪者對特區政府、中央政府的信任程度見微升,特區政府的信任度由上輪調查的2.77分,微升至2.87分,但仍有41.7%受訪者給零分;對中央政府的信任度則由上輪調查的2.96分升至3.16分,有40.1%給零分。此外,被問到林太應否引咎辭職,64.6%受訪者表示應該,較撤回修例前高5.7個百分點。

民主派會議召集人毛孟靜表示,調查結果是意料之中,對於不少市民認為政府須成立COI,她稱警方暴力無日無之,但一直未見調查、無人受罰,警方使用武力毫無代價,猶如置身法律之上,目前更疑似與黑社會「拍膊頭」,若未能解決警暴問題,其他行動亦是枉然。

公民黨黨魁楊岳橋批評,政府常將「止暴制亂」掛在口邊,但香港不會突然變回6月9日前的香港,除非政府回應五大訴求,否則香港不可能長治久安。

楊岳橋:不回應5訴求難長治久安
田北辰:遲早也要重啟政改

實政圓桌田北辰表示,一直認為成立COI是平息今次風波的關鍵,因鬥爭、暴力持續下去,政治取態兩極將愈來愈激烈、分化,「大家只看自己想看的片段,為了將來的香港,我們如何走下去?」他並強調,即使成立COI,亦須找來終院前首席法官李國能等中肯人選,令各方都能接受;並強調「遲早也要重啟政改」。

(來源:香港01)

灣仔站今早重開、運作大致暢順 街坊:劫後重生

反修例風波持續,昨日有示威者發動「港島行街」,警方出動水炮車、施放催淚彈及發射布袋彈驅散,群眾四散,港鐵灣仔站至少兩個出入口被縱火,受示威活動影響,港鐵昨日先後宣布關閉金鐘站、灣仔站。

港鐵於今日(16日)清晨5時半宣佈,列車服務今早正常,而昨日曾關閉的金鐘站、灣仔站亦重開。

記者今日觀察所見,昨日被縱火的A3出口及B出口已大致清理,並能正常使用;有路過街坊笑指灣仔站是「劫後重生」。

今日觀察所見,灣仔站運作大致正常,多部閘機顯示屏位置貼有「被損毀」字句,但仍能正常使用,正值上班繁忙時間亦未見擠湧,多部閉路電視被包上保鮮紙。站外部分設施(如會員服務站、部分閉路電視、顯示屏等)貼有「設施被破壞未能使用」的中英文字句。

示威者昨日遭警方驅散後,一度燃燒雜物拖延警方推進,港鐵灣仔站A3出口及b出口均被縱火,消防接報到場成功撲救。

今日所見,灣仔站A3出口的閉路電視被包起,但能如常進出,地下留有疑似被縱火的痕跡。B1出口地上同樣有疑似被縱火的痕跡、外牆燻黑;B2出口留有「光復香港」的塗鴉字句。

上班族大多快步走過,未見有人特別留意灣仔站的情況,但有不少路過街坊談論灣仔站被縱火一事,有人讚揚示威者行為,亦有人搖頭嘆息;另有路人形容灣仔站是「劫後重生」,對港鐵完成初步清理工作並如常服務感到驚訝:「燒到上頂,今朝都仲開到」,更與朋友打趣指要拍照留念。

金鐘站部分閉路鏡頭被保鮮紙包起

至於金鐘站,站內未見明顯被破壞的痕跡,只見部分閉路鏡頭被保鮮紙包起,個別設施如新式自動增值機貼有「暫停使用」字句,間中有6至8名警員在站內行走。

與灣仔站情況相若,站內貼有告示,指基於保安理由,暫時未能讓乘客使用職員洗手間。金鐘站入閘機前貼有「乘客必須持有有效車票方可入閘及乘車」的告示。

至於玻璃圍欄被拆毀的金鐘站海富中心出口(A出口),現場以水馬及鐵欄雙重圍封,現場有海富中心職員在場留守,以防意外發生。

部分路過市民拍照後離去,亦有市民走向海富中心職員提議:「貼告示指這裡是海富範圍、不是港鐵範圍,就無人來破壞,他們不是想破壞商場,只是不滿港鐵。」另有多名人員到場視察情況,更有人拿出文件及工具量度。

(來源:明報)

蔣麗芸辦公室3遭刑毁

立法會議員蔣麗芸及區議員陳偉明位於長沙灣元州邨的聯合辦事處遭刑毁。今早(16日)11時許,議辦職員返回辦事處時,發現大門及橫額被淋紅油,於是報警。警方到場調查,案件列作刑事毁壞案跟進。

蔣麗芸的元州邨分區辦事處自8月起已3度被刑事毁壞。上月12日,有人於辦事處門外牆身噴上「無恥」、「蔣已完」等字句,蔣麗芸肖像亦被噴黑色油,部分鋁窗玻璃遭破壞;至昨日再有人於圍封的木板上噴上黑漆。

(來源:星島日報)

消息指政府「對話平台」總監 前創科局常秘卓永興出任

反修例風波仍未平息,至今經已100日。早前,政府曾表明會籌備對話平台,而且由行政長官和司局長即將走入社區與市民對話。消息指,政府已物色「對話平台辦公室」的總監人選,將由創新及科技局前常任秘書長卓永興擔任。

特首林鄭月娥早前曾提出4大行動,回應民意,其中包括構建對話平台。據悉,「對話平台辦公室」首項任務,就是林鄭月娥和部份主要官員本周三(18日)晚上7時至9時在政府總部,與區議員舉行的「對話會」。

不過公民黨已表明,黨內區議員將全體杯葛林鄭月娥「對話會」,並質疑政府只安排一場兩小時的會面予全港400多位區議員,平均每位議員只有不多於16秒時間。

而消息指,「對話平台辦公室」總監人選卓永興,在1981年6月獲委任為警務督察。他於1984年8月加入政務職系,於2017年4月晉升為首長級甲一級(D8)政務官,於2014年5月至2015年11月出任律政司政務專員,並於2015年11月至2019年4月出任創新及科技局常任秘書長,2019年4月展開退休前休假。

(來源:東網)

穆迪下調香港評級展望至「負面」

繼評級機構惠譽後,另一評級機構穆迪宣布,維持香港Aa2信貸評級,惟下調評級展望,由「穩定」降至「負面」。

穆迪指出,下調評級展望反映香港近期持續示威帶來的風險上升,顯示香港機構的實力受到侵蝕,政府和政策效率低於穆迪此前評估的水平,破壞了香港作為貿易和金融中心的吸引力,從而破壞了信貸基本面。而維持Aa2評級,反映穆迪對香港強勁的財政和外部緩衝給予肯定,政府債務負擔最小化、財政儲備龐大,及外匯儲備充足,這些強項都能抵禦衝擊和長期負面趨勢。

穆迪警告,如果香港示威持續,或政府採取的解決措施很大機會對中期經濟、管治、司法、政策制定前景造成損害,則有可能下調香港評級。

財政司司長陳茂波回應,不認同穆迪以近期社會事件或削弱香港制度優勢為由,將香港的評級展望下調為「負面」的決定,認為推論欠缺事實根據。

(來源:香港電台)

穆迪將香港評級展望轉負面 陳茂波:推論欠缺事實根據

評級機構穆迪將香港信用評級展望由「穩定」轉為「負面」,財政司司長陳茂波表示,不認同穆迪以近期社會事件或削弱香港制度優勢為由,將香港的評級展望下調的決定,認為推論欠缺事實根據。

陳茂波表示,穆迪憂慮香港與內地更緊密的聯繫,可能削弱香港的法律和監管制度以及政策有效性,但他指出,回歸以來,實踐充分證明《基本法》為香港落實「一國兩制」和保持繁榮穩定提供了堅實的保障。

他說,即使近月的社會事件受到關注,香港金融市場和銀行體系在過去數月一直運作如常。聯繫匯率制度運作良好,銀行資本充裕,流動性管理穩健,無顯著資金流出港元或銀行體系的情況,港幣和美元存款規模維持穩定。

他重申,香港是國際金融中心和全球最佳營商地,核心競爭力並未受近月的社會事件影響,政府會保持警覺,密切評估環球經濟環境會帶來的影響,並按需要適時推出支援措施。

(來源:東網)

邀18區議員對話每人得16秒 林鄭被轟無誠意

修訂《逃犯條例》觸發的示威衝突持續,特首林鄭月娥早前表示要修補撕裂,上周五(13日)邀請全港十八區區議員出席後日(18日)在政府總部舉行的「對話會」。繼早前有行政會議成員質疑會面成效有限,今(16日)再有不同派別的區議員批評林鄭,指兩小時會面中每名區議員平均只得16秒時間發言,顯示政府毫無誠意。有建制派亦質疑政府上周五才發出邀請是有欠尊重。多個政團已明言會杯葛「對話會」。

林鄭月娥上月揚言展開工作構建溝通對話平台。民政事務局終在上周五向全港400多名區議員發出邀請,並訂於後日在政總進行會面,林鄭及部分官員出席。惟有關邀請一出,已有多名區議員表明不會出席。

多名區議員今接受電台訪問,其中油尖旺區議員余德寶表示,其所屬的公民黨已決定杯葛會面,直言會面只有2小時,即每名區議員只有16秒時間發言,反映會面毫無誠意。他又指民間訴求清晰,只要政府回應,毋須舉行會面。市民6月至今已給予政府多次對話機會,批評林鄭龜縮,不敢落區面對市民。過去多名區議員及立法會議員被捕,政府現時卻邀請區議員會面聆聽意見,做法講不通。

屯門區議員甘文鋒早前已表示不會出席會面,今再批評有關會面安排倉促,政府於上周五才發出邀請,但要求於今午回覆,認為以正式邀請而言,時間太短,有欠尊重,又指現時高官應親自落區,直接面對市民大眾才是最重要。

民主黨表明該黨全體區議員不會出席對話會,批評對話會只是公關策略,直言該黨與林鄭政府之間並沒有甚麼需要對話。街坊工友服務處亦發聲明指,該會區議員梁耀忠及梁志成不會出席對話會,批評政府根本無意面對近期社會矛盾根源,邀請區議員只是對外交差,有意轉移視線及淡化民間訴求。

惟屯門區議員葉文斌認為,對話會是溝通渠道,亦是林鄭釋出善意的第一步,其個人傾向出席,但他批評有關安排欠妥當,建議政府多辦幾場對話會,令溝通能夠更深入。

(來源:香港01)

林鄭邀區議員對話 泛民大黨全杯葛 新同盟場外抗議

《逃犯條例》修訂爭議至今尚未平息,特首林鄭月娥早前稱會走入社區與市民對話,民政事務處上周五(13日)向全港區議員發邀請信,邀請區議員於周三(18日)晚上7至9時出席「對話會」,與特首與部分主要官員會面。

各泛民政黨已揚言杯葛對話會。民主黨決定該黨37名區議員均不會出席對話會,批評「對話會」純屬公關策略,看不到實際意義,亦看不到林鄭政府有誠意認真聆聽社會各界的聲音。

擁有12席民協和新民主同盟亦表明不會出席。其中新同盟立法會議員范國威表示,該黨將會到對話會場外示議,諷刺是次對話會和「林鄭的虛偽」。

民政事務處向十八區區議員發邀請信,邀請區議員本周三晚上七時至九時,在政總與林鄭和部分官員會面,信中提及,區議會是連繫特區政府與市民的重要橋樑,並強調政府十分重視區議會的意見。

民主黨:「對話會」純屬公關策略

擁有37個區議會議席的民主黨傍晚發聲明,指決定該黨全體區議員不會出席對話會,批評是次的「對話會」純屬公關策略,看不到實際意義,亦看不到林鄭政府有誠意認真聆聽社會各界的聲音,又重申港人五項訴求已非常清晰,直指:「若林鄭月娥不打算回應五大訴求,民主黨與林鄭政府之間並沒有什麼需要對話。」

公民黨指政府誠意欠奉

擁有12席的公民黨日前亦決定,將會全體杯葛林鄭月娥「對話會」,指對話會亦有兩小時,平均每位議員只有不多於16秒發言時間,直指安排已經反映出政府誠意欠奉,相信參與「對話會」亦難以有實質作用,又指若「對話會」如非為討論如何落實「五大訴求」而設,做法對於解決現時緊張的社會形勢並沒有幫助。

民協:猶如「大龍鳳公關騷」

同時有12席的民協同樣決定杯葛對話,該黨主席施德來表示,政府自從提出修例至今,林鄭及其管治團隊毫無問責承擔,指林鄭月娥安排2小時招待450多位區議員,形容這只是「大龍鳳公關騷」。施德來又指,林鄭作為問題根源的源頭,對於警方濫用武力視而不見,認為林鄭及政府必須以虛心誠意回應民間「五大訴求」,徹查警方濫用武力,高官問責下台,才可化解當前社會危機和展示對話誠意。

新同盟將到場外抗議

新同盟范國威則批評,對話會不只沒有誠意,甚至認為林鄭「擺民主派上枱」,透過邀請民主派出席對話會,藉此宣稱社會已重回正軌,將政治矛盾拋諸腦後。他表示,該黨將會到「對話會」場外示議,諷刺是次對話會和林鄭的虛偽。

工黨、區政聯盟將商討最終決定

有3名區議員的工黨將於今晚召開執委決定去向。工黨副主席麥德正表示,他個人傾向不出席,待諮詢黨內執委會作最終決定。

區選聯盟召集人柯耀林表示,正向聯盟內12名區議員了解意向,需整理各區議員的意向再作決定,但強調聯盟傾向集體行動。

街工立法會議員梁耀忠今天在facebook表示,他與該黨另一名區議員梁志成均不會出席「對話會」。梁耀忠批評林鄭迴避的「五大訴求」,「對話會」只會淪為公關花招,無助紓解近期日趨嚴重的社會不滿。

實政圓桌有區議員不出席

實政圓桌葵青區議員徐曉杰表明不會出席,他指除了對話時間不足外,市民和實政圓桌的方向和立場一直十分清晰,又指實政圓桌立法會議員田北辰修例風波開始已建議特首「撒回」,近期亦公開呼籲成立「獨立調查委員會」,但林鄭一律不聽意見,「田生去講都無用,唔覺得我當面再講一次有咩效果。」

(來源:星島日報)

員佐級協會譴責擲汽油彈 指警員可實彈制止

警察隊員佐級協會今日發表聲明,嚴厲譴責昨日有反對修訂《逃犯條例》的示威者,襲擊持不同意見的市民,並有組織地對警員施以汽油彈攻擊。

聲明以暴徒形容施襲的示威者,指從很多網上影片見到,暴徒以汽油彈針對攻擊警務人員,其中一個影片中見到超過10名黑衣人以汽油彈在馬路上伏擊兩名正乘坐電單車巡邏的交通警員,其中一輛電單車倒地,兩名警員被迫落車及被暴徒以汽油彈追擊,最後該兩名警員擎槍才把對方嚇退及保命。

協會表明,使用汽油彈是無容置疑的致命武器。每當有暴徒將汽油彈舉起作投擲之勢,現場的警務人員很有可能會視作對自身或其他人的致命攻擊而使用相應的武力或武器制止,包括實彈槍械。

協會呼籲會員執勤時如遇上突發事件且自身或其他人的生命安全受到即時威脅,應當果斷使用合理、適當的武力或武器保護自己及其他人的安全。根據警隊的武力使用指引,為控制局面,警員使用的武力程度,可以比對方高一個層次。

(來源:明報)

警員佐會林志偉:警員或用實彈槍械止暴 民權觀察:林志偉言論極不恰當

【18:52】行動部警司方志堅在警方例行記者會上回應指出,《警察通例》有列明警員在什麼情況下使用槍械,其中一個範疇是警員要保護任何人包括自己,免身體受任何傷害,他反問「大家是否認為被擲汽油彈會令身體嚴重傷害」,如認同,他相信在此危急情況下使用槍械屬合情合理。

【16:45】民權觀察認為林志偉的言論極不恰當,過度簡化使用致命武力的決定及考慮因素,其說法只會加劇現時警民對立的情況,混淆警員對於使用致命武力指引的理解,或令警員誤以為警方放寬使用致命武力的原則,同時會令公眾以為警方將以致命武力鎮壓示威活動。

民權觀察促請警方及示威者保持克制,若任何人一方出現人命傷亡,將令局勢嚴重惡化,可能進一步引起大規模的流血衝突及人道災難。

民權觀察強調,警員只可在自身或他人的性命受到迫切威脅,以及無法使用其他更低程度的武力去制服他人時,警員才可考慮使用實彈槍械;任何警員必須為自己使用武力的決定負責,錯誤及不法地使用致命武力可令警員負上刑責。

此外,警員使用武力時亦必須注意現場其他人士的安全,特別是在示威活動期間,若警員在人多擠迫的地方使用實彈,很有可能擊中其他目標,包括示威者、記者及救援人員。

【15:45】香港警察隊員佐級協會今日(16日)發表聲明,譴責示威者過去兩天的違法暴力及破壞行為。警隊員佐級協會主席林志偉稱,過去的周末有暴徒襲擊持不同意見市民,以及聯群結黨、有組織地以汽油彈攻擊警員,嚴重威脅警員及其他市民的安全,協會予以最嚴厲譴責。

林志偉在聲明中表示,使用汽油彈是不容置疑的致命武器。現場警員很有可能會視作對自身或其他人的致命攻擊而使用相應的武力或武器制止,包括實彈槍械。

協會呼籲各會員,執勤時如遇上突發事件,自身或他人生命安全受到即時威脅時,警員應果斷使用合理、適當的武力保護自己及其他人的安全。

(來源:立場新聞)

社評:中央支持警隊依靠愛國愛港群眾控制局面

連日來親中撐警人士在多區出動,並與反送中市民發生衝突,昨晚在北角一帶更有懷疑「福建幫」與市民毆鬥。昨晚大陸官媒《環球時報》發表社評,形容在中央支持下,港府及警隊「依靠愛國愛港群眾」控制局面的能力,得到充分顯現。

《環時》在昨晚近11時發表社評,以〈香港社會需營造更強大的共同利益〉為題,指香港參加激進示威的人明顯減少了,但少數暴力示威者仍很猖獗,形容香港處於是繼續惡化與恢復秩序的十字路口。

社評指在中央支持下,「香港特區政府和警隊依靠愛國愛港群眾控制局面的能力得到更充分的顯現,香港局勢有在內部逐漸築底的態勢」。不過要恢復香港秩序,重建法治權威,以至將大部分市民重新凝聚起來,仍有大量工作需要開展。

文章提及香港是自由港並實行資本主義制度,「等於是向西方社會洞開」,美國等要搞滲透最容易,「美國或英國的特工潛入香港,甚至從事活動,如果暴露了,可能不是大事,但如果內地警察與香港警方有什麼合作,反而會被拿來大做文章」。

《環時》認為儘管香港有少數人寧願「攬炒」,但絕大多數港人決不會陪他們這樣玩。社評強調香港要以《基本法》為基礎儘早安定下來,「那些力量把香港政治當成一個國家的事情來要求了,因此碰壁是必然的」。

今次已非大陸官媒首次肯定愛國愛港人士行為。8月3日官媒《人民日報》刊出評論文章,稱堅決支持愛國愛港人士捍衛香港法治的行動,希望港人共同聲討激進分子的犯罪。上月全國政協副主席、前特首梁振英亦撰文,認同必要時可使用「體制外的力量」應對「黑衣暴力運動」。

(來源:星島日報)

港人要求獲英國公民資格 外交部:非常令人不齒

反修例風波持續,日前有市民到英國駐港總領事館外請願,有請願活動人士指,擬聯同其他人士到英國倫敦,游說當地國會議員支持香港,例如提議案給予香港人第二國籍。中國外交部發言人華春瑩批評,身為中國人去乞討外國的干預,非常令人不齒,絕對不是引以為榮的事情。

華春瑩表示,這些人去英國駐港總領事館,要求獲得英國公民權利或資格,「我不知道他們還能不能算是真正的中國人」,認為身為中國人去乞討外國的干預,非常令人不齒,絕對不是引以為榮的事情。

華春瑩續表示,根據全國人大常委會關於《國籍法》在港實施的相關解釋,凡是具有中國血統的香港居民,本人出生在中國領土以及其他符合《國籍法》規定,具有中國國籍的條件者,都是中國的公民。根據《國籍法》,中國不承認中國公民具有雙重國籍,所有香港中國同胞,不管是否持有英國屬土公民護照,或是英國國民海外護照,都是中國公民。

(來源:明報)

盧偉聰公告寄語歌詞勉勵警員 承諾照顧家庭需要免後顧之憂

反修訂《逃犯條例》風波至今已有3個月,其間觸發多場警民衝突。警務處長盧偉聰今日(16日)發出公告,他對警隊每一位成員在極度艱難時刻,仍展現高度專業、堅守崗位及勇敢面對各種危險,表示「最崇高的敬意及由衷的感謝」,亦祝願受傷警員早日康復,並以同僚改編的歌詞勉勵警員。

盧偉聰說,回想這100天,可能是在警察生涯中最難忘的一段日子,亦將會在警隊歷史上留下不能磨滅的印記。他批評,激進示威者種種令人髮指的行為正嚴重衝擊香港法治,破壞社會秩序及安寧。

盧偉聰表示,深深體會同事在行動期間一直面對極大危險及承受巨大壓力,強調警員「在這艱難的道路上從不孤單」,他與管理層會繼續在各方面採取一切可行措施,如在行動策略上或後勤支援中,全力一起並肩完成任務;同時亦會照顧警員的福利及家庭需要,力求讓警員能在無後顧之憂的環境下履行職務。

(來源:立場新聞)

教大學生會長入稟要求港鐵公開831 CCTV 法庭押後裁決

警方於8月31日在太子站內採取清場及拘捕行動,被指走入車廂「無差別傷人」,導致多名市民流血受傷。當晚被捕的教育大學學生會會長梁耀霆早前入稟高等法院,要求法庭頒令港鐵披露當晚太子站及荔枝角站的閉路電視片段,案件今日向法庭索取指示。梁耀霆代表律師要求法庭頒令港鐵須保留、不得篡改及交出831當晚的閉路電視片段,以供梁耀霆向警方進行民事索償。但港鐵一方反駁,指港鐵早前已承諾將相關片段保留三年,反對梁耀霆一方申請。法官周家明聽取雙方陳詞後,宣布押後裁決,確實聆訊日子待定。

梁耀霆由律師代表於庭上陳詞指,雖港鐵已發聲明承諾不會銷毀太子站相關片段,並會把片段保留三年,但片段「相關」與否,全然由港鐵決定,其他片段均會按慣常做法在拍攝後第29日銷毀。

原告律師透露,梁耀霆入稟控告警方當晚在太子站扶手電梯上襲擊及非法禁錮他,港鐵披露相關片段對其案情至關重要,港鐵亦未明確承諾保存荔枝角站的片段。律師又援引「個人資料(私隱)條例」第58條指,如果是為防止或糾正任何人所作的不合法或嚴重不當行為,港鐵應披露有關的閉路電視片段。

不過港鐵代表律師反對梁耀霆申請,反駁指原告一方未能證明相關片段有被銷毀的風險,港鐵聲明亦已承諾將太子站及「其他相關車站」的閉路電視片段保留三年。港鐵又認為,如果法庭批准梁耀霆一方申請,這有可能成為日後更多同類型案件的先例。

梁耀霆早前就被捕一事見記者,透露當日純粹路過事發地點,卻被警方拘捕。他又指大批市民當時已在扶手電梯踎低等候被捕,但仍被警員用警棍襲擊及踩踏頭部、背部。

(來源:明報)

三人申覆核要求警展示編號 稱無法向監警會投訴

今日(16日)再有市民就警員不展示編號的做法申請司法覆核。3名聲稱於反修例示威中遭警員用非法武力的市民,指因警方有系統和持續地不展示編號,令他們無法投訴相關警員等,要求法庭下令警務處長盧偉聰指示防暴警員和速龍小隊警員執勤時,須在制服上展示警員編號。

申請人依次為陳恭信(51歲)、魯湛思(24歲)和吳康聯(51歲),他們分別於8月4日將軍澳衝突、7月14日沙田示威,以及6月12日金鐘衝突中受傷;答辯人為警務處長盧偉聰。

入稟狀指出,陳恭信當日與兒子散步時,遭防暴警員用警棍打頭,導致他頭破血流和感頭暈,須縫9針和留院兩天,警方至今沒拘捕他。任職立法會議員朱凱廸助理的魯湛思,在新城市廣場外「百步梯」集會期間,在沒使用暴力情況下,遭防暴警察3次近距離噴射胡椒噴霧,造成極大痛楚。吳康聯於夏慤道和添華道交界,遭速龍小隊警員從後拉扯背包和毆打。

申請人認為,涉事警員對他們使用非法武力,惟因警員制服上沒展示編號,令他們無法辨認相關警員身分,而無法向監警會投訴,或對涉事警員提出民事索償甚至私人檢控,認為警方的做法違反《人權法》和《公民權利和政治權利國際公約》。

(來源:明報)

陳淑莊聯合國發言斥警濫暴 懇請人權理事會調查

【23:58】警方表示,對陳淑莊的指控非常遺憾;面對示威者目無法紀的違法行為,警方一直保持高度克制,務求令社會恢復秩序,市民大眾的生命安全得到保障。

【21:24】公民黨立法會議員陳淑莊今日(16日)應非政府組織「聯合國觀察」邀請,在瑞士日內瓦出席聯合國人權理事會會議並發言。她批評,在反修訂《逃犯條例》爭議中,警方濫權濫暴情況不斷升級,懇請聯合國人權理事會召開緊急會議及成立調查委員會,保障香港人的人權。

陳淑莊在一分半鐘的發言指出,香港正陷入人道危機邊緣,警察對民主運動支持者的暴行不斷升級,被捕示威者遭警員暴力對待和羞辱,其中有女示威者公開指控警方,曾遭受無理及侮辱性的全裸搜身。陳淑莊又提到,被捕示威者遭刻意阻撓,未能及時接受醫療及法律支援。

陳淑莊說,反修例運動至今,警方發射超過2000枚催淚彈,又斥「防暴警進入港鐵襲擊無辜乘客,稱他們是換了衣服的『暴徒』」。她認為,現時沒有迹象顯示警察會自我克制,全因香港缺乏民主的惡果。她懇請聯合國人權事務高級專員支持他們,向人權理事會提出請求,召開緊急會議及成立調查委員會,保障香港人的人權,並質疑「為什麼中國仍可作為成員國,安坐在人權理事會?」

(來源:星島日報)

反駁陳淑莊聯合國言論 警:一直高度克制

立法會議員陳淑莊於聯合國人權理事會上,批評警方對示威遊行作出的行動。警方回應指,對指控感到非常遺憾,形容示威活動越演越烈,暴力逐步升級,警方一直保持高度克制,務求令社會恢復秩序。

警方發言人表示,警方在使用武力方面有嚴格的指引,所使用的武力必定是為完成合法任務而須使用的最低武力。發言人又指出,警方在醫院調查任何個案或進行任何行動時,並不會阻礙任何人士接受治療,同時絕對尊重病人私隱,以及任何人士應有的其他權利。

至於被指脫衣搜身,發言人指出,警方有既定的程序及指引,必定要有合理原因才會考慮進行脫衣搜身,搜身時亦只會安排與被搜身人士為同一性別的警務人員進行 。而陳淑莊引述有被捕者被警察施暴及羞辱的事件,警方再澄清,沒有收過任何正式的報案或投訴,對於無證據的嚴重指控非常重視,亦對該等消息來源存疑,並呼籲任何人若有真憑實據,必須作出舉報,讓警方可以跟進調查。

而有關布袋彈射向一名女子,令其一隻眼失去視力的指控,警方指出,有關個案仍在調查中,亦正牽涉一項法庭程序,故在未有調查結果前,任何人士也不應對事件妄下結論。

(來源:立場新聞)

林鄭三支柱:警棍、流氓、假新聞

路透社再度流出林鄭在Hong Kong Club真情對話的錄音,她說自己除了三萬警力外一無所有,原文是這樣:「apart from the 30,000 men and women in the force we have nothing. Really. We have nothing. I have nothing.」她再三強調特區政府及自己一無所有,以凸顯自己處境艱難,沒有甚麼選擇,只有靠警察往死裏打,究竟這是否實情?三萬警員背後,還有強大的維穩力量,大家忘記了嗎?林鄭月娥是主動選擇強硬鎮壓,以配合中央「止暴制亂」政策,對話中刻意流露出無奈、被動,絕不可信。

目前警察的暴力行為是問題死結,但現在大家都被誤導,相信了委任獨立調查委員會才能遏止,其實由6.12發射橡膠子彈,發展至縱容警察暴打已無抵抗力的年輕人頭部、攻擊女性示威者、瞄準頭部射擊、7.21元朗站黑幫襲擊、8.31太子站速龍襲擊,警暴層層升級,目標十分清楚,就是用各種武力恐嚇方式,令示威活動完全停止,順利進入白色恐怖清算階段。香港是行政主導體制,特首無權令警察執法減低暴力程度?怕警察作反?誰人會相信!她口口聲聲指街頭暴力令局勢無法平靜、展開對話。問題是當街頭衝突已經減少,不單對話沒有出現,連帶溫和的聲音也被攻擊。李嘉誠公開表示年輕人要從大局着想,而政府也要對他們網開一面,因為他們是香港未來。從香港人角度而言,這是合適的人話,可以緩和緊張情勢,但竟然被內地政法系統批評縱容示威者。然後律政司公開表示正研究「蒙面法」,這惡法在烏克蘭導致了大批市民上街抗爭,明顯現在特區政府以外管治力量,根本不希望事件平息。

當示威者轉向和理非,由上周一開始在商場唱《願榮光歸香港》,避免了中秋街頭暴力抗爭遍地開花,但不遲不早,在翌日公眾假期周六全港出現紅色群眾大媽拆連儂牆、淘大商場唱紅歌、毆打年輕人,刻意製造人為社會衝突,在9月15日遊行前挑動警民矛盾。同一時間由羅范椒芬牽頭公開在港台節目以假新聞「14歲性奴故事」來抹黑示威者,「性奴」藍本來自ISIS恐怖分子,由行會成員廣傳、內地黨媒接力,然後又來一個16歲版本。起初假新聞是反送中示威者收3,000元,但因為參與者眾多,難令人信服,於是就用性來抹黑,相信下一步假新聞應該是抗爭者為毒品上街。

以「不同政見」包裝流氓襲擊

上周六淘大商場事件其實是7.21元朗流氓襲擊市民翻版,因警察暴力恐嚇引起傳媒大反彈,無法遏止街頭抗爭,反而令暴力升級。用流氓可以撇除政權關係,刻意擺弄為「不同政見人士衝突」,只要警察「識做」,先任由衝突擴大,在最有利時機介入,選擇性執法,拘捕黑衫年輕人。這種警黑「協作默契」,相信會成為10.1前的新維穩模式。因為市民自發的「10.1國慶」行動是以和理非為主,區區出動鎮暴警察作用不大,估計休班警員配警棍執勤,配合新界流氓福建黑幫,組織成為民兵勢力,10.1前及當日四出襲擊市民及示威者。

林鄭月娥除了警棍外,其實還有黑幫流氓,還有專業資訊戰假新聞,10.1前會讓香港市民看清楚第二支管治隊伍的厲害。

(來源:香港蘋果日報)

抗爭百日逾1,400人被捕 僅189人被控 大狀:警方濫捕

香港人由6.9百萬人大遊行開始,走到今天,已劃出一場長達100日的時代革命。警方指截至昨日,整場運動中有1,453人被捕,而據《蘋果》記者統計,截至昨日,提堂人數為189人,僅佔被捕人數約一成。法政匯思召集人李安然揚言,有合理懷疑可指出警方濫捕,質疑「點解拉咁多人又唔告」,同時感慨市民甘願冒著被捕風險上街,反映社會「怨氣有幾大」。

警方現時未有統計整場反修例運動的落案起訴人數,而據《蘋果》統計,截至昨日,總提堂人數為189人,當中逾九成均是在示威中被捕,人數多達176人,而餘下13人則涉其他案件被捕,包括7.21白衣人無差別打人事件。提堂人數中以男性佔多,有152人。

72人被控暴動罪

現時年齡最小的被告只有13歲,被控藏有汽油彈,而最年長的被告則為65歲,早前在學生人鏈運動中涉嫌揮刀鎅傷教師。189名被告當中,有89人為18至23歲,42人是24至29歲,兩者佔總被告人數達七成,未成年的被告則有11人。上述全部被告均在與示威有關的場合被捕。相反,上述13名涉及其他案件的被告中,最年輕的被告已36歲,有3人已達60歲或以上。

有52名被告報稱職業為學生,當中包括一名19歲被告,未有向警方透露職業,但報稱居於學校宿舍。被告報稱職業中,不乏專業人士,包括機師、測量師及護士,亦有六名被告報稱為社工或社福界人士。

至於涉嫌干犯的罪行,最多被告被控以暴動罪,多達72人,另有40人被控非法集結罪。不少被告被控多於一項罪行,有23人被控與警察有關的罪行,包括襲警及阻差辦工。另外有26人被控串謀損毀財產及刑事毀壞罪,當中大部份均是被指與近日破壞港鐵閘機及站內設施有關。

本港刑事檢控沒有期限

法政匯思召集人李安然表示,從直播中可見經常有無辜市民被捕。惟警方拘捕如此多人,大部份人均未有於短時間內被起訴。不過,例如7.28上環事件中,有多達44人被控暴動,全部均在短時間內已被落案起訴,可見警方能力上並非「做唔到」,質疑何以現時大部份人「拉咗又唔告」,的確令市民有「合理懷疑」認為警方濫捕。

李續指,佔中時期,不少案件均是事隔數年才提出起訴,而香港刑事檢控沒有期限,道理上,警方可以「放慢嚟做」。

(來源:明報)

打記者案 監警邀警作證不請事主 監警前職員揭發 旺角衝突被毆記者:有失公正

一名監警會前職員披露,監警會在處理2016年、時任《明報》記者採訪旺角大衝突期間遭警員毆打案時,監警會曾邀請當晚執勤警員出席會議,但事後未有邀請《明報》記者會面,前職員批評做法不公。事主對此感到驚訝,認為做法削弱了投票結果的公正。

兩項投訴不成立 記者入稟控盧偉聰

2016年時任《明報》記者鄧力行於旺角採訪衝突事件期間,遭警員毆打,鄧向警方投訴,去年獲告知兩項涉及警員「毆打」記者的指控分別列作「無法追查」及「無法完全證明屬實」。鄧2月入稟區域法院,向警務處長盧偉聰追討人身傷害賠償。

本報記者曾翻閱相關會議紀錄,發現監警會曾於2018年1月29日召開特別會議,有兩名並非涉案的警員獲邀出席答問環節,講述在旺角大衝突執行職務的經歷。紀錄提及,其中一名成員向警員提問,當日是警員向示威者挑釁(provocative acts)招致磚頭襲擊,還是現場環境不受控;另有一名成員追問,當晚有沒有任何時段及地點安全。一名警員回答,稱當晚的動亂情况從未緩和(the unrest or rampage is never alleviating during that night) 。

有委員提議邀事主會面 遭反對 最終沒有邀請

另一份2018年3月6日的內部會議紀錄提及,有監警會委員早於2月22日提出邀請鄧力行會面。另有委員於該次內部會議指出,投訴警察課已做相關調查,質疑監警會是否有必要邀請鄧力行會面。時任監警會主席郭琳廣指出,一般在投訴個案涉及死亡、嚴重受傷及重大公眾利益時,監警會才會邀請相關者會面。監警會最終未有邀請鄧力行會面,委員其後在該會議表決有關投訴是否屬實。

有份列席兩場會議的前監警會職員Richard(化名),批評監警會做法不公。他指出,監警會過去鮮與投訴警察課召開特別會議。他認為「既已邀請警員作證,也該聽《明報》記者的說法」,聽取雙方意見。案件經過逾兩年的調查,投訴課去年把指控列作「無法完全證明屬實」和「無法追查」,Richard 認為,此結局是「犧牲了一個記者」。

鄧力行向本報稱,對有關安排感驚訝。他說,既然有委員曾提出邀請他會面,證明至少有一名委員想從他口中取得更多資料,助決定投票意向。他認為,當日現場混亂與否與他被警員毆打的事實無關,他質疑,會方邀請警員列席會議是「打人情牌」,有如求情環節,削弱了投票結果的公正性。鄧力行指出,案件反映記者採訪時受阻撓,是妨礙公眾知情權,此案符合重大公眾利益,按時任主席的說法,理應邀請他會面。

監警否認有「求情機制」

監警會回覆查詢時稱,監警會除了每季定期舉行的會議外,亦會根據需要加開會議。會方確認曾於去年1月29日召開會議,邀請投訴警察課參加相關議題討論。該會又稱,審視投訴調查報告時,會方將根據需要,決定應否會見任何能為調查報告提供資料的人,包括投訴人、被投訴人、證人或其他獨立人士等,否認存在「求情機制」,過去亦無先例。而就鄧力行的個案,監警會表示已完成審核及覆核工作,鑑於鄧力行正申請民事索償,會方不評論事件。

(來源:香港蘋果日報)

為救被制服市民遭警暴!青年被箍頸撻地 棍毆爆頭再兜面噴椒

大批市民昨日(15日)各自到港島「行街」後,警方展開清場行動,在多區拘捕市民,晚上北角、炮台山一帶亦發生多宗打鬥事件。其中在七海商業中心附近,一名灰衫青年為救被制服的男子,遂從後襲擊一名防暴警察。灰衫青年被多名警員制服後,遭警棍打至血流披面,警員甚至向他迎面施胡椒噴霧。青年其後被送往東區醫院救治,目前情況穩定,有律師已跟進其個案。

事發時,一批防暴警察在七海商業中心附近的停車場追捕多名男子,其間有3人被制服,蹲在地上,一名年約20歲、身穿灰色上衣、沒有戴口罩的青年拿出一支棍狀物,從後襲擊一名防暴警察,被制服人士隨即逃去。

灰衫青年亦轉身跑離現場,但被多名警員追捕。青年其後跌倒,隨即遭警員撳在地上,又箍頸制服。青年掙扎期間,警員喝止「唔好反抗」,一邊用警棍打他的手,一邊稱「否則使用武力」,隨後甚至將青年撻在地上。青年被打爆頭浴血,雙手被綁在背後,其間青年沒有反抗,但仍遭警員用胡椒噴劑噴面。青年最後被送往東區醫院,目前在腦科病房留醫,情況穩定。

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥在記者會辯稱,該名男子被捕時曾「激烈反抗」,並且未有聽從警員警告,警員遂使用胡椒噴劑等適當武力,將他鎖上手銬帶走。

(來源:香港01)

28人傷一男仍嚴重 炮台山血流披面「岳少年」穩定

不少市民響應昨日的「915港島行街」活動,遊行由和平演變至港島多區發生衝突,示威者在金鐘、灣仔多處堵路及縱火後,至晚上,炮台山的黑衣示威者與持相反意見的白衣人發生衝突,有白衣人持摺凳、鐵通襲擊示威者,亦有白衣人被示威者襲傷。根據醫管局資料,截至今早10時半,並有28人送院,當中有一名男子情況嚴重,留醫瑪麗醫院,10名男子情況穩定,另有13男4女經治療後已經出院。

昨晚約10時半,在炮台山七海商業中心附近,一名身穿灰色衫男子為支援其他示威者,疑襲擊防暴警,其後他被防暴警以警棍制服,有傳媒直播片段影到男子頭破血流,鮮血從頭頂流至男子面部,最後被送往東區醫院治理。

男子情況穩定

今早,男子家人及朋友前往醫院探望傷者,有男友人透露,傷者現時情況穩定,由於案件已進入司法程序,不宜透露太多,現時有律師跟進男子個案。友人透露,病房內有六名警員守住,現時未知傷者是否被起訴,只知現時仍被扣查。

下午時份,受傷青年於警員押解下前往檢查,他清醒,面部有多處傷痕,而左後腦位置有明顯縫針的疤痕。

為救其他示威者 襲擊防暴警被捕

事發時,一批防暴警察在上址制服三名示威者, 身穿灰色、背部印有「岳」字上衣的男子隨即以棍狀物體襲擊防暴警,同一時間被制服的三名男子逃去,而灰衫男子欲離開時,被多名警員追捕,期間他跌倒在地上,隨即遭警員撳在地上,男子掙扎時,被警員以警棍制服,警員又用胡椒噴劑噴向已被制服的男子。

警:該名男子作出激烈反抗 為制服男子警方使用合適武力

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥在今日的例行記者會上表示,昨晚在北角七海商業中心附近,當警方正在追捕一批示威者時,追至露天停車場時,其中一名男子手持棍襲擊警員,幫其他同黨逃走,同事到場增援時,將該名男子拘捕。事發時該名男子作出激烈反抗,無視警方多次警告,為制服男子,當時警方使用了合適的武力,包括胡椒噴劑,最後成功制服,並作出拘捕。

(來源:香港01)

攝記協:多名記者被中年男子襲擊 斥警方未持平執法

修例風波愈演愈烈,民陣原定昨日(15日)發起遊行,惟警方發反對通知書,之後大批市民應網上呼籲,昨午由銅鑼灣遊行至金鐘、中環一帶,結果演變成警民衝突。到晚上,又有多名自稱「福建人」的男子,在北角、炮台山一帶,無差別攻擊市民、記者。

香港攝影記者協會今日(16日)發聲明,表示昨晚多名中年男子,在北角及炮台山一帶,無差別攻擊記者,多人被拍打鏡頭、用利器或棍棒指嚇,惟警方未有制服暴力份子,甚至無理拘捕浸會大學「廣播新聞網」的一名記者。攝記協表示,對警方未能持平執法感憤怒,「促請政府成立獨立調查委員會,正視警員濫權和失當行為。」

攝記協聲明指,昨晚8時後,示威者退至北角及炮台山一帶,期間多名中年男子持武器襲擊現場記者,當中兩名光頭男子在現場多次以拳腳揮打記者,多名記者受襲,雖然警方曾截查二人,但他們獲放行後,再次襲擊記者,之後警員再拉走二人,終於有一人被捕。聲明續指,一名被該男子打傷的《大公報》記者,被警員搜查隨身物件;另有攝影記者被警員要求查看身份證。

聲明又提到,一名無綫電視新聞部的攝影師在採訪期間,亦被該批中年男子踢中盤骨;另一名無綫記者則被該批人士噴灑燒酒。此外,有6名記者被警員截停,要求出示記者證和身份證,以及搜查隨身物品,其中一名浸會大學「廣播新聞網」的記者,袋中有一把餐刀,即使記者解釋為早前外出時用作切月餅,仍被警員指「持有攻擊性武器」帶上警車。聲明續指,在搜查期間,現場警員用警盾阻擋其他記者的鏡頭,批評刻意阻礎採訪。

攝記協表示,警方在記者會上,曾向公眾稱對任何暴力都會果斷執法、一視同仁,但現場大批防暴警察多次目擊該批男子的暴力行為,卻未有制止及拘捕,反而以不同理由,截查在場的記者,並用警盾遮擋鏡頭,惡意阻礎採訪,嚴重侵害新聞自由,「(攝記協)對執法者未能持平執法表示憤怒,促請政府成立獨立調查委員會,正視警員濫權和失當行為」。

(來源:明報)

林卓廷質疑監警會禮崩樂壞 促重新調查打記者案

2016年旺角大衝突期間,《明報》時任記者鄧力行遭警員毆打,本報今(16日)報道監警會調查相關案件時,曾邀請當晚執勤警員出席會議,但事後未有邀請《明報》記者會面。立法會議員林卓廷認為,監警會禮崩樂壞助長警方濫權風氣,變相鼓勵市民自衛私了,促監警會重新調查案件。

林卓廷表示,鄧力行一案有非常強力的人證物證,監警會調查期間卻僅向兩名非涉事警員問話,又沒有聽取事主陳詞絕不恰當,加上有委員曾稱是「服務警隊」,進一步令人相信監警會早已禮崩樂壞,變相助長警方濫權風氣,認為監警會應盡快重新啟動調查,勿以「事件進入司法程序」作借口。

林卓廷指出,警方濫權問題於反修例風波中表露無遺,除濫捕無辜市民和使用過分武力對待示威者,昨晚(15日)於北角選擇性執法,放生持械襲擊記者及市民的「福建人」,尤如鼓勵市民自發「武裝自衛」和「私了」,成立獨立調查委員會是唯一能回應民意和監察警方濫權的方法。

對於建制派議員何君堯號召9月21日「掃垃圾」,林卓廷擔心對方拆毁連儂牆時會爆發大規模武鬥,呼籲街坊勿死守連儂牆,待對方離開後才返回修復。

(來源:HKET)

警接報灣仔發現遺留催淚彈 爆炸品處理課到場帶走

反修例示威持續,昨(15日)有大批示威者於灣仔、金鐘一帶堵路,警方施放催淚彈驅散。

警方今早(16日)約11時05分接獲一名市民報案,指在灣仔皇后大道東103號對開路邊發現一枚懷疑催淚彈。警員到場後經初步調查,證實為一枚警方的手擲催淚彈。其後,警方爆炸品處理課人員到場,將該枚手擲催淚彈檢取並帶走。

警方初步估計,該枚手擲催淚彈是人員昨日在皇后大道東進行驅散行動時遺留於上址。事件中無人受傷。

(來源:明報)

撐警者遺「未來」醫生收據 港大深圳醫院:成立委員會調查釋疑

一名疑撐警的女子上周六(14日)於淘大商場衝突中遺下數張醫生收據,其中一張簽發日期為今日(16日),簽發的醫生名為樊潔玲,與香港大學深圳醫院急症科部門主管同名。港大深圳醫院今日回覆本報查詢稱留意到事件,指出由於收據上有病人名字、診斷及手術名稱等個人資料,關係病人私隱,且收據非由港大或港大深圳醫院所發,故不適宜在現階段評論,港大正成立調查委員會調查事件,以釋除公眾疑慮。

另有消息人士向本報透露,樊潔玲為港大深圳醫院全職醫生,不應私人執業,若證實她有額外私人執業工作,有機會違反聘用條件。

(來源:香港01)

發起人擬9.21再上街 向警方申不反對通知書未果

一批網民、屯門街坊於7月初發起「光復屯門公園」遊行,不滿被公園「大媽」表演滋擾,有屯門公園衛生關注組成員計劃於本周六(21日)再發起「光復屯門公園」遊行,並於今日(16日)早上與警方商討遊行詳情。

遊行共同發起人巫堃泰接受《香港01》訪問時聲稱,是次遊行和反逃犯條例無關,目的是反映社區議題,他指警方將維持秩序的責任推卸予遊行申請方,質疑警方「似為反對周末的遊行作鋪排」。

屯門公園衛生關注組上周向警署申請遊行不反對通知書,3名成員今日早上與屯門警署開會,商討於本周六的「光復屯門公園」遊行安排。遊行共同發起人巫堃泰接受《香港01》訪問,他稱警方於會面前突然「改口」,只准許遊行申請人一人與警方會面商討,申請人於會面前再次要求安排全體會面,後亦遭到警方當面拒絕。

巫堃泰續指,會面上遊行申請人曾多次被警方問及「如何保障遊行期間之公眾安全」;而申請人則回應主辦方(關注組)並沒有執法權,執法工作應由警方負責。巫堃泰表示,由於今次遊行申請預計人數為3000人,主辦方將派出100人作糾察隊,並會跟隨上次遊行經驗,即時對在場反對遊行之人士作出勸喻並通知警方,他指稱警方未有即時接受上述解釋,是「打倒昨天的我」。

另外,遊行申請人在會上亦向警方出示遊行起點,即新和里遊樂場足球場的租場證明,警方指該「場紙」為踢波之用,而非作遊行起點。警方在會上要求申請人於今日下午5時前回覆「如何保障遊行期間之公眾安全」,巫堃泰批評時間倉促,質疑警方「刁難」遊行。關注組強調「光復屯門公園」遊行的訴求為社區議題,並在7月區議會會議上有跨黨派共識。

(來源:星島日報)

警方過去3日拘捕89人 批示威者投擲超過80枚汽油彈

本港反修例示威衝突持續3個月,警方表示,過去三日拘捕89人,最細只有13歲,涉嫌非法集結、縱火、打鬥、藏有攻擊性武器、襲警等等。

警方指,星期五警方拘捕10人,包括5男、5女;星期六警方拘捕24人,全部男子;警方星期日拘捕55人,包括48男、7女。警方6月中至今拘捕1453人,年齡介乎12至72歲。

警方指,周末有9名警員受傷。星期日警方發射32發催淚彈,發射11發橡膠子彈,及12發海綿彈。

警察公共關係科總警司謝振中表示,示威者大肆堵路、縱火、破壞港鐵站、濫用私刑、襲擊警員、搶犯,示威者昨日在政府總部外投擲超過80枚汽油彈,有示威者被其他暴徒投擲的汽油彈燒傷手及背部,形容暴力行為已經失控。

(來源:明報)

「休班警」淘大拉人無示證 網傳11歲童被捕實為16歲 警未答持棍紋身漢身分

大批手持國旗者與反修例者前日於淘大商場發生衝突,據悉至少18人被捕,年紀最小為16歲。衝突中,至少3名疑似休班警拘捕或制服人時無表明身分或展示委任證,當中一人於行動中手持警棍;同日亦有持疑似警棍的紋身漢聲稱自己為休班警,本報昨向警察公共關係科查詢該紋身漢身分以及周六衝擊中被捕人數目等,截稿前一概沒回覆。有關注警權組織稱,警方屢違行使警權須表明身分的守則,擔心一般人藉此冒警或持疑似警棍攻擊市民,市民亦難以分辨持警棍者是警員抑或一般人,受襲後難以追究。

綜合消息,周六至少18人於淘大商場衝突中被捕,主要是年輕人,事後被送往將軍澳警署扣查,截至昨晚仍未獲保釋。法律界及社工消息表示,被捕者涉非法集結、未能出示身分證明文件、藏有攻擊性武器等不同罪名被捕。網上流傳一名11歲、身穿白衣的男童被捕,本報綜合警方、議員、社工及法律界消息一致確認,被捕人年齡為16歲,已有律師跟進案件。警方消息稱,周六行動中並沒有11歲男童被拘捕。觀塘區區議員、淘大花園業主委員會主席葉興國表示,昨凌晨曾到警署了解,向部分被捕者提供協助,他確認有被捕人居住於淘大花園。

紋身漢:休班警呀,得唔得呀?

前日警方行動期間,網上片段顯示,一名身穿白衣便服的男子在淘大商場以疑似伸縮警棍將一名男子制服在地,在場市民多查問其身分,白衣人一直無回應。另有片段顯示,兩名疑似休班警在樂華邨巴士站制服兩名青年,圍觀市民要求他們出示委任證,一便衣警上前展示委任證僅約1秒。本報過去兩日向警方查詢片中男子是否警員,昨夜截稿前仍無回覆。另有影片顯示,一名蒙面及雙臂均有紋身的灰衣男子,前日在淘大商場外手持疑似伸縮警棍,被市民查詢身分時回應道:「休班警呀,得唔得呀?」本報昨亦向警方查詢片中男子是否警員,截稿前亦未有回覆。

民權觀察批高層默許違規

民權觀察成員王浩賢表示,根據《警察通例》,警員行使警權時必須表明身分,在可行情况下必須出示委任證,執行警權情况包括拘捕、搜身、手持或使用警棍等。他說,自反修例運動起,多次有便衣或休班警執行警權時拒絕出示委任證或表明身分,違反規例,批評警隊高層默許前線警員違規,「不可因為情况緊急,就放寬所有要求」。

對有疑似持警棍的蒙面紋身漢聲稱自己是休班警,王浩賢擔心警員拒絕表明身分,令一般人會藉機冒警或持警棍攻擊市民,而市民亦難以分辨持棍者是警員抑或一般人,造成更多衝突。他認為警方現向休班警分發警棍以供他們執法,更應確保警員執行警權時必須展示委任證,以釋市民疑慮。

恒地:管理處沒報警

對街坊不滿淘大商場允警員進入商場執法,恒隆地產昨發聲明指出,警方行動前無通知淘大商場管理處,管理處亦無報警。恒隆地產表示,正檢視處理突發事件的指引,會在商場及屋苑加強人手,保護住客、顧客及租戶安全。

(來源:明報)

網傳紋身漢持伸縮警棍 江永祥:該男子非警員

上周六(14日)淘大商場爆發衝突,網傳一名身穿白衣便服的男子在淘大商場以疑似伸縮警棍將一名男子制服在地,在場市民查問其身分,白衣人一直無回應。警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥今(16日)在例行記者會上表示,該男子非警員,所持的棍亦非警隊使用的伸縮警棍。

江永祥稱,如一般市民藏有攻擊性武器,有機會觸犯藏有攻擊性武器罪。

另外,就網傳有警員插贓嫁禍,將銀包放進一名被捕男子褲袋,江永祥表示,警員當時在淘大商場外拘捕一名25歲男子,用膠索帶扣手,並從男子褲袋中取出銀包內的身分證,於取證後將銀包放回入男子褲袋,並非「插贓嫁禍」。

(來源:明報)

便衣警樂華邨制服巴士客 江永祥:危急下未必容許即展委任證

淘大商場上周六(14日)爆發衝突,其後在樂華邨巴士站有兩名持警棍、有佩槍便衣者,將兩人制服,同場有巴士車長要求便衣者出示委任證,反被投訴阻差辦公。警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥今日(16日)於例行記者會表示,同意警員拘捕時須表明身分,惟危急情況下未必容許警員即時展示委任證。

江永祥稱,周六當日有兩名男子於淘大商場內爭執後離開,現場高峰時有超過800名持不同政見者爭執打鬥,若警方於商場截停或會引致混亂,因此兩名便衣刑事偵緝人員尾隨兩男至樂華邨巴士總站,趁他們下車時上前截停及以非法集結罪拘捕,案件已交由東九龍總區重案組調查。

江永祥同意,警員作出拘捕時須表明身分,但稱「今時今日拉人唔係咁容易」,若附近有人圍觀、有可疑者,會令行動有更大風險,加上要聯絡其他警員增援,在危急情況下,「未必容許我哋同事即時展示委任證」。他強調,據涉事警員所說,當時有出示委任證。

江永祥指出,警方於上周四(12日)從網上得知將有人會在周六下午到淘大商場唱國歌,秀茂坪警區其後主動通知淘大商場管理公司負責人及緊密聯繫;周六下午約2時45分,有數百人於淘大商場內口角,警方當日下午2至6時共接到150宗報案,稱有人於商場內打鬥、有人受傷及搶劫,警方派員到場調查及行動,進入商場前有通知商場負責人。

警方周六共拘捕24名男子,年齡介乎15至53歲。

(來源:星島日報)

警方指便衣警尾隨2名男子至樂華巴士站制服 曾出示委任證

淘大商場上周六爆發支持政府群眾與反修例示威者打鬥,網上流傳片段,兩名男子星期六在牛頭角樂華總站下巴士時,被兩名持警棍的便衣人士制服。警察公共關係科高級警司江永祥指,執法的不是休班警,是兩名執勤刑偵處便衣人員。

警方指,兩名便衣警員,當日在淘大商場見到兩名事主參與完激烈爭執後離開登上巴士,為免引起混亂,開車尾隨兩人乘坐的巴士,到兩人下車後上前截查,以涉嫌非法集結拘捕。

江永祥指,其中一名警員有展示過委任證,又指警方在現場要顧及被捕人士安全、考慮市民圍觀帶來的潛在風險,及要求警察增援,未必可以向每一個圍觀人士都一再出示委任證。市民如有懷疑可等候警車到場,或致電警署求證。

對於被質疑持國旗的白衣群眾有份毆鬥但無當場拘捕,江永祥指,星期六有超過800名持不同政見人士,由於拘捕一人最少要兩三名警員制服,評估現場形勢後才可決定行動。他說,警方會繼續搜證,指現場未拘捕,不代表不再拘捕。

(來源:HKET)

警證實上周六便衣警尾隨2人至樂華邨拘捕 警員有「好快」展示委任證 

上周六(14日)一批手持國旗人士到九龍灣淘大花園商場高唱國歌,與在場人士及黑衣人爭執,其後有2名被指是休班警員,於附近樂華邨巴士總站制服2名男子。警方今日(16日)於記者會證實,該2人是便衣警員,尾隨2名黑衣人到上址才作出拘捕,期間有表明身份,亦有向圍觀市民「好快地」展示委任證。

警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥表示,上周六下午3時半,警方接報淘大花園內有人爭執,2名便衣CID探員留意到2名黑衣男子參與爭執後離開,為免引起混亂,2名探員尾隨2人,至他們登上一輛巴士離開。探員其後駕駛私家車跟隨至樂華邨巴士總站,在2名黑衣人下車時截停,以非法集結控罪拘捕。

江永祥強調,2名探員作出拘捕時有表明身份,但警員當時需要集中精神處理拘捕時宜,情況危急下未必容許他們即時展示委任證。他又指,根據2人所說,當時有1人「好快地」展示委任證,以讓大家知道警察正在工作,而非市民之間打鬥,故時間不足以讓人紀錄證上資料,明白這與大眾期望有落差。

被問到市民可如何辨別是真警察在執法,江永祥表示,

「究竟現場係真警察定假警察,大家拭目以待等囉,便裝『真警察』拉人之後就會叫警車接走,有警車來嘅我相信一定係真警察。」

有記者追問近日有被捕人士被帶上私家車而非警車,江永祥回應指,警員到場執法一定要落手扣、等支援,如果市民對於其身份有懷疑,可以致電警署確認是否有人在附近執法。

此外,網上流傳一名手持伸縮警棍的紋身男子,並稱他是休班警,江永祥澄清,該伸縮警棍並非警隊警棍,而該人亦非警務人員,提醒若一般市民持有伸縮警棍,或干犯藏有攻擊性武器。

(來源:立場新聞)

警方狠批示威者「暴徒」「無恥」 北角懷疑福建幫則稱「人士」

剛過去的周日,港島爆發再次爆發警民衝突,警方指示威者向警方掟最少80枚汽油彈。警方今日再次在例行記者會強烈譴責「暴徒」,警察公共關係科總警司謝振中更稱,這些「暴徒」亦有濫用私刑,「只係一班口講公義理想,道德淪喪,肆意濫用暴力無恥之徒」;他亦提到當晚在北角炮台山發生多宗群毆,包括一些持有攻擊性武器的人,警方介入避免事態惡化,包括曾用摺凳打人、穿白衣的懷疑「福建幫」。

被質疑為何將示威者形容作「暴徒」,但對持相反意見的疑犯稱作「人士」,謝振中解釋,香港「每一日」都有零星打鬥發生,「我諗我哋好少叫打鬥個啲人做暴徒」;而將激進示威者定性為「暴徒」,「因為佢哋真係一個暴徒」,會向警方掟汽油彈、用鐵枝等攻擊警方,甚至在機場綁起和他們有不同意見的人等;他又稱警方執法公正,不會受涉事人的政見、衣著等影響。

(來源:立場新聞)

疑福建幫被捕時用警盾擋面 警:唔覺得有咩問題

昨晚在北角發生多宗群毆事件,其中一名曾持菜刀、懷疑是「福建幫」的男子,在明園西街被捕,當時他雙手拿著警方的圓盾遮蓋面部;警方今日在例行記者會稱,當時被捕人要求不想暴露身份,認為當時的安排合理無問題。

港島總區高級警司吳樂俊在記者會回應提問時表示,警方執法不會偏幫任何一方,當時警員發現明園西街斜路一個單位,有人持有武器,當時一名被捕男子有要求不想身份暴露,「我哋覺得呢個咁嘅安排,係當時當刻係合理嘅,我唔覺得有咩問題」;他又指當時警方是主動調查並作出拘捕,「如果要偏幫,就唔會主動調查或作出拘捕」,又表示在近日案件中,亦有示威者被帶走時,有帶口罩。

(來源:香港蘋果日報)

被捕福建幫獲派警盾遮樣 「裸照Sir」死撐對方要求合理

北角「福建幫」白衫暴徒昨晚(15日)無差別襲擊市民和記者,警方不但僅輕描淡寫為「打鬥」,更涉「放生」多名「福建幫」暴徒,即使是拘捕,亦舉高警盾為他們遮擋容貌,甚至索性讓他們直接手持警盾,免被傳媒拍下容貌,相當貼心,相比警方粗暴扯甩被捕示威者口罩,兩者可謂差天共地。7年前捲入富商「劉公子」裸照勒索案、被揭曾拍攝半裸肉照的港島總區高級警司(行動)吳樂俊見記者時,承認在場警方只是配合對方的「合理」要求。

吳樂俊指,警方在明園西街掃盪後,帶走9人,當中2人被捕,其餘7人只接受調查。吳續指,當時被捕的男子要求不暴露樣貌,他認為對方的要求合理,「唔覺得有咩問題,無偏幫任何一邊」,又指若然警察「偏幫」福建幫,就不會去該地執法。被問到為何警方拘捕示威者時,卻刻意除去他們的口罩,吳未有正面回應,反指示威者都會戴口罩被帶上警車。

出席記者會的吳樂俊,2012年曾捲入富商「劉公子」劉定成裸照勒索的男藝人醜聞,被邀協助調查。據劉定成當時指,被拍攝猛男寫真的人當中,最高職級是時任總督察的吳樂俊,而吳拍肉照時上身赤裸、下身僅穿短褲。

(來源:香港01)

北角拘29人包括七地膽 警指以盾為白衣人遮面合情理

民陣9.15遊行遭警方反對而取消,惟昨日仍有大批示威者於港島區聚集,入夜後持不同政見人士在北角、炮台山一帶爆發多場毆鬥,警方就此拘捕24男5女,包括兩邊不同意見人士,7名為當區人士,警方否認偏幫福建幫或白衣人。警方指,昨日在明園西街應被捕人要求不想曝露面容,以警盾為其遮面,安排合情合理。另外,警方稱「絕對唔會」依靠愛國愛黨的人士執法。

炮台山至北角大規模暴力衝突 謝否認警方只拘黑衣示威者

在北角打鬥事中,警方被質疑只拘捕黑衣示威者,出現有差別的待遇,警察公共關係科總警司謝振中稱,「呢個唔會係完全嘅事實嚟。」謝振中表示,過去三個月,社會每個周末面對很嚴重的暴力事件,而昨日在炮台山至北角一帶,發生了一場大規模的暴力衝突場面,有多過一方意見的人,先是口角,繼而動武,警方於處理混亂場面時,到場時首要任務是令場面不要再惡化,將兩批人分開並作出調查。

謝振中解釋,調查後是否能即時拘捕,要衡量不同原因。就昨日的情況,於現場有展開基本了解,昨晚當刻並非沒有作出任何拘捕,而截至今早,警方拘捕29人,包括兩邊不同意見的人,部分人持武器,其中持摺凳的男子已被捕。

昨日襲擊記者的人士,謝振中警方亦將兩名人士拘捕,他們涉嫌襲擊兩名記者,「部分警務人員唔係喺嗰秒鐘執法,並不代表警方冇執法,亦都唔代表警方係事件之後唔做出跟進及拘捕。」謝振中強調,警方必定會處理每一宗暴力事件,亦會作出跟進,而個別案件亦已提堂。

警拘29人 7為當區人士

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示,被捕的29人中,有7人為當區人士,警方並非無拘捕當區人士,兩方都有作拘捕,涉及非法集結、藏有攻擊性武器,襲警等,拘捕行動未完。

明園西街拘兩人帶走7人 以盾遮面合情合理

港島總區高級警司(行動)吳樂俊表示,警方當時絕不會偏幫任何一方,警方在明園西街一帶進行掃蕩,得知在明園西街一單位有兩人手持武器,警員主動即時前往單位調查,帶走9人,包括兩名被捕人士及7名帶走調查人士,持盾人曾要求不想面容曝露。吳樂俊認為,以盾遮面的安排在當時當刻合情合理,因如要偏幫,就不會到該位置調查及作拘捕。有指警方除脫其他示威者口罩,刻意曝露其身份,吳樂俊稱以其自己的記憶,有很多示威者被帶走時是戴着口罩。

謝稱絕不會依靠愛國愛黨人士執法

此外,環球時報今日的社評指,特區政方可依靠愛國愛黨的人士執法,而昨日有福建幫與防暴警一起推進,問及警方會否依靠相關人士執法,謝振中稱「絕對唔會」,在過去的示威中,警方站在最前線去控制現時如何艱難的場面,而警方亦是惟一執法機構於街上控制場面,就日後的調查,亦會是警方刑事部門的主要工作。至於雙重執法,謝振中稱現場有作出即時拘捕,而未能即時拘捕的,不是一些簡單的刑事罪行,會於日後作出進一步調查及拘捕。資訊系統部高級警司陳志勇則否認昨日有愛國人士與警方一同進行掃蕩,「絕對唔會有啲咁嘅事發生,𠵱家冇,之前冇,將來都唔會有。」

(來源:立場新聞)

警週五到週日共拘89人 反送中至今拘1453人 強調執法無雙重標準

警方在今日的例行記者會,總結過去週末行動,多次被問及警方是否雙重標準,例如星期六在淘大商場和週日在北角炮台山,處理反政府示威者和自稱撐警愛國人士的標準不一;警察公共關係科總警司謝振中強調,警方執法不會考慮政見和身份,例如涉及北角毆鬥拘捕了29人,「必定包括兩邊不同政見嘅人」,又表示完全不同意見警方執法雙重標準,「我睇唔到任何原因,大家會喺過去警方執法行動或者調查工作,睇到雙重執法標準呢個睇法。」

謝振中在今日警方例行記者會上指,激進示威者星期日在政總一帶掟了超過80枚汽油彈,水炮車亦中彈著火,而在灣仔一帶有示威者向兩名交通警掟了3枚汽油彈,「直頭想攞我兩個交通警性命」,兩名警員拔槍阻嚇,他形容兩名警員的行動「英勇克制、需要亦合理」;而在過去週末,合共拘捕了89人,其中星期日拘捕了55人,由6月反送中示威至今,警方合共拘捕了1453人,包括1173男、280女,年齡由12歲到72歲。

謝振中又指近日在香港社會開始出現私刑情況,炮台山站有人互相毆打,有人持有武器,現場警員介入避免事件進一步惡化,最終合共拘捕了29名涉及毆鬥的人;他又特意提到,多間傳媒都拍到持摺凳打人、但無在現場被捕的白衣男子,後來已被捕,警方亦拘捕了兩名涉嫌打記者的男子。

記者會上他多次被問到警方是否雙重標準,包括在北角炮台山、淘大商場拘捕大批穿黑衣和較年輕,被認為是反政府示威者的人,但對持有武器甚至當場打人的白衣人、懷疑「福建幫」或撐警人士甚少拘捕;謝振中強調警方執法不會考慮背景、政見,以炮台山北角為例,當時現場有數以百計的人,場面非常混亂,在場警員首要目的是避免情況進一步惡化,所以不一定會即時拘捕,最終最捕的29人,暫時未能分類,但肯定包括兩邊不同政見的人,「見到部份警務人員,唔係個秒即刻執法,大家唔需要太擔心」;有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華就補充,被捕的29人當中,有7個是「地區人士」。

謝振中:政見衣著不會成為暴力護身符

對於大陸官媒《環球時報》指,香港警方可以依靠愛國愛港群眾控制局面,謝振中回應指,警方「絕對唔會」借助「愛國愛港人士」協助執法,又指「任何政見、口號或衣著顏色」,都不會成為暴力行為的護身符。

對於警察隊員佐級協會今日發聲明,指前線警員面對汽油彈可能開真槍,警察行動部警司方志恆稱,警方使用槍械其中一個條件,是保護自己或其他人免受嚴重傷害,如果認同汽油彈可以造成嚴重傷害,面對汽油彈使用槍械「相當合情合理」,但他不會評論警方是否一遇到汽油彈就會開真槍。

(來源:東網)

涉港鐵沙田站向警掟月餅罐 中年婦准保釋守禁足令

警方早前就本月7日在港鐵沙田站內的示威拘捕多人,其中涉用月餅罐擲向警員的45歲被捕女子,今(16日)被押上東區法院就一項襲警罪應訊。控方申請被告毋須答辯,案件押後至10月28日再訊,以待警方進一步調查,期間被告准以3000港元保釋,但除乘搭交通工具外,不得進入沙田站範圍,以及在星期六日須守宵禁令等。

45歲女被告劉婉玲報稱公司經理,現被控於今年9月7日在港鐵沙田站內襲擊警員劉俊豪。裁判官主動要求被告守禁足令,控方一度將禁足令範圍設於沙田站及新城市廣場,辯方則指事發地點是沙田站,與新城市廣場無關,控方最終同意將禁足令只限制在沙田站範圍。

(來源:明報)

警拘23歲男 涉非法集結襲警

8月13日有示威者在機場集會。警方經進一步調查,昨晚(15日)在東涌拘捕一名23歲姓葉本地男子,他涉嫌非法集結及襲警。被捕男子現正被扣留調查。

(來源:明報)

稱遭蔣麗芸帖文誣衊 被捕青年被炒

5宗反修例示威有關案件昨再提堂,其中涉及7月14日沙田遊行被捕的23歲被告聲稱,民建聯立法會議員蔣麗芸事後在facebook貼文,指稱他涉為黑社會又向母親道歉,惟母親早在他10歲時已拋棄他,但帖文卻遭他的僱主看到,並將他解僱。

車cam錄下討論破壞輕鐵 3青年被控

高等法院昨先審理兩宗涉及輕鐵站設施損壞案件,首宗是3名被告李鈞浩(24歲)、張溱煒(24歲)和李懷恩(23歲)9月5日遭警方截查,查「車cam」揭發3人曾討論如何破壞輕鐵,被控一項串謀損壞財產罪,獲准以現金2萬元保釋,不得進入任何輕鐵及港鐵站及守宵禁令等,案件於11月27日再訊。另外,17歲被告郭溢朗與另一少年涉損壞3個輕鐵站,昨申請保釋,惟遭拒絕。

另兩宗涉7月14日沙田遊行案件的被告龔志遠及梁柏添,昨在東區裁判法院再提堂,兩人均准繼續保釋至10月28日再訊。其中梁柏添以逢周三早上修讀毅進文憑課程,及新工作要凌晨收工,要求更改原定凌晨零時30分至早上8時30分的宵禁時間。

蔣稱涉黑及向母親道歉 被告:早遭母拋棄

辯方解釋,蔣麗芸7月30日的facebook帖文,指稱梁涉有黑社會背景及被捕後向母親道歉,令前僱主解僱梁,可是梁在10歲時已遭母親拋棄。裁判官最後只批准梁的宵禁令改為凌晨零時30分至早上6時半,另告誡他不要再違反宵禁令。

上月《環球時報》記者付國豪在機場圍堵案,被控非法禁錮及非法集結的測量員黃逸豪將要做手術,裁判官下令他出入醫院前後須通知警署,其餘保釋條件不變。

(來源:香港01)

浸大學生記者被捕 警:袋中搜出9吋金屬尖刀

周日晚(15日)有自稱為「福建人」的中年男子,於北角及炮台山一帶襲擊市民及記者,其後引發與反修例示威者衝突,現場一片混亂,期間警方拘捕多人,包括浸會大學「廣播新聞網」的一名學生記者,指他持有刀具,不過該記者解釋餐刀用作切月餅。

警方今日(16日)在記者會上解畫,有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示,當時機動部隊警員發現該學生記者於英皇道炮台山交界,與示威者一同徘徊,懷疑為示威者同夥,故上前截查、盤問,結果從其背包發現一把九寸長的金屬尖刀。他續指,現場警員不接受其切月餅的解釋,故將他拘捕。

該學生家人今晚透過學校發布相片,指其中袋中為金屬製鈍頭餐刀,指餐刀九吋長,但手柄五吋長,刀鋒位置長四吋。

浸會大學新聞系今日發聲明確認,被捕的學生是該系「廣播新聞網」的記者,昨日與多名同學於港島區採訪,被捕前先後發布13則報道。聲明又指,該名學生記者被捕時,身穿合適的採訪裝備,包括印有記者字樣的頭盔及背心,和攜帶由該系發出的記者證。

警:被捕學生行徑與一般採訪有異

李桂華在記者會上指,有機動部隊警員於英皇道炮台山交界,發現該名學生記者與示威者徘徊,認為其行徑與一般採訪有異,懷疑與示威者同夥,故上前截查、盤問,結果在其背包搜出一把九寸長的金屬尖刀。他續稱,雖然對方解釋刀具為之前中秋賞月時用作切月餅,但現場警員不接受,故將他拘捕。他又強調,拘捕與其年紀、性別、職業無關。

不過,被捕記者家人晚上透過廣播新聞網發放一張相片,指圖中餐刀與該記者被捕時所攜餐刀屬同款,一套原先有四把,而餐刀九吋長,手柄五吋長,刀鋒位置長四吋。其家人亦強調,餐刀並非「尖頭」,而是「鈍頭」刀。

港島總區高級警司(行動)吳樂俊表示,昨晚警方於炮台山及北角一帶,共拘捕29人,包括24男、5女,相信該學生記者為其中一人。他表示,警員拘捕時,會觀察現場環境,了解有何資料,有足夠的表面證據才拘捕,相信當時警員的判斷是專業。

吳樂俊又稱,案件不會在拘捕後就結束,仍會作深入調查,如刑事調查警員認為證據不足,未能進一步檢控,就會釋放;如認為夠證據足夠作檢控,在法庭上仍要由法官判斷,在無疑點的情況下才會入罪。

(來源:香港蘋果日報)

O記警司4吋鈍刀講成9吋尖刀 涉屈浸大學生記者

浸會大學學生記者蘇敬華因袋中留有一把用來切月餅的餐刀,前晚(15日)在北角採訪示威被搜查時,遭警方指控持有攻擊武器,帶上私家車拘捕。警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華在昨日的記者會聲稱,該記者藏有9吋長、「好尖嘅」金屬刀。惟據浸大「廣播新聞網」昨晚上載警方搜查記者的片段,以及由記者家人提供的圖片可見,原來李桂華聲稱「好尖嘅」刀,只是鈍頭餐刀,連手柄計才長9吋,一般只計刀鋒僅長4吋。廣播新聞網嚴厲譴責李桂華及警方在記者會發表失實言論,企圖抹黑被捕記者。

廣播新聞網昨晚上載蘇敬華被警方搜查的片段,證明蘇的袋中只留有一把鈍刀,並用紙巾包着,與李桂華昨午在記者會聲稱的尖刀,有很大出入。廣播新聞網亦發放由蘇敬華家人提供的圖片,證明與蘇敬華袋中同款的餐刀,只是金屬製鈍頭,一套原有4把,總長9吋,但手柄長達5吋,刀鋒僅長4吋。但李桂華昨指,警員當時不接納蘇同學解釋,不認為該餐刀用來切月餅,故以藏有攻擊武器的罪名拘捕蘇。

對於李桂華聲稱,蘇同學當時並非在場採訪,而是與示威者在現場徘徊,可能與示威者同夥,廣播新聞網指,前晚派出4名記者採訪,他們一直在一起。當晚10時56分,警方在北角施放催淚彈,他們離開,途中沒有遇到任何身穿黑衣、戴口罩的示威者,只遇到穿着普通便服的街坊。4人其後行至英皇道與炮台山道交界時,被警方截停檢查記者證和身份證,不存在被捕記者與示威者在附近徘徊之說。

(來源:眾新聞)

浸大學生記者持刀被捕 O記李桂華:好尖嗰隻 家人出示相片指是餐刀

北角周日晚發生多宗不同政見人士打鬥事件,多名記者採訪時遇襲。香港記者協會發聲明指,多名男子當晚手持攻擊性武器攻擊市民,甚至襲擊正在採訪的記者。現場多名記者被拍打鏡頭、被武器指嚇、被人用口向鏡頭噴燒酒,甚至被施以拳腳攻擊。現場的警員未有制服或拘捕向記者施襲的人士,甚至協助施暴者阻擋記者的鏡頭。

記協表示,周日晚8時後,示威者已退至北角及炮台山一帶,多名中年男子手持武器襲擊現場採訪的記者。警方曾一度截查其中兩名施襲者,惟沒有即時將其帶署調查。該兩名暴力人士獲警方放行後再次向在場記者施襲,警員再度拉走兩人,最終只有一人被捕,相反被襲記者卻被現場警員要求搜查隨身物品及身份證。

香港攝影記者協會亦發聲明指,周日晚在北角及炮台山一帶,多名中年男子向現場記者無差別攻擊,多名前線記者被拍打鏡頭、用利器或棍棒指嚇,甚至以拳腳攻擊。現場的警員不單未有制服或拘捕有關暴力份子,更協助為他們遮擋鏡頭,甚至無理拘捕前線記者。攝記協表示,兩名光頭男子在現場多次以拳腳揮打在場記者,多名前線記者被打,警察曾一度截查兩人後來放行,但放行後兩人又再次向記者施襲,警員再度拉走兩人,最終其中一人被捕。相反一名被該兩人打傷的《大公報》記者,被現場警員要求搜查隨身物件,另外亦有攝影記者被警員要求查看身份證。

攝記協亦指出,一名無綫電視新聞部攝影師採訪期間,被中年男子踢中盤骨,一名無綫電視新聞部記者亦被該批人士噴灑燒酒。攝記協表示,警方曾向公眾表示對任何暴力都會果斷執法、一視同仁,但現場大批防暴警察多次目擊該批男子的暴力行為,卻未有加以制止以及拘捕,反而安插不同的理由截查在場的記者,又用警盾遮擋鏡頭,惡意阻礙採訪,嚴重侵害新聞自由。

記協強烈譴責惡意針對及恐嚇新聞工作者的暴力行為,指近日暴力份子及個別幫派惡意針對及恐嚇新聞工作者的行為,嚴重損害新聞自由。警方沒有公平執法亦令到記者採訪的工作環境日趨惡劣,指警方在搜查期間現場警員亦用警盾阻擋其他記者的鏡頭,刻意阻礙採訪。記協促請警方必須正視濫權行為,確保公平執法。攝記協對執法者未能持平執法表示憤怒,促請政府成立獨立調查委員會,正視警員濫權和失當行為。

另外,浸會大學新聞系廣播新聞網的三年級學生記者蘇敬華,周日晚在英皇道與炮台山道交界採訪期間被警方拘捕。浸大廣播新聞網周日晚表示,事主被警方截停檢查記者證和身份證、搜查背包,被搜出一把餐刀,事主表示日前為慶祝中秋,用作切月餅,之後被捕。

記協表示,被捕學生蘇敬華,由4月10日起開始執行記者職務,蘇敬華被捕時亦以廣播新聞網記者身份,採訪港島區示威活動。根據浸會大學新聞系發表的聲明內容,蘇敬華昨天從下午4時起與多名同學在港島區採訪示威活動,截至昨晚被捕前先後在廣播新聞網發佈13則報道。蘇敬華被捕時身穿印有記者字樣的頭盔及背心,和攜帶由新聞系發出的記者證。根據浸大廣播新聞網的資料,蘇敬華被警方搜背包期間,警員曾以私隱理由阻止其他記者拍攝搜袋過程,又以盾牌阻擋鏡頭。

記協指,十分關注近日警方對一些已明確識別身份、正在採訪的記者進行搜身及搜袋的調查,促請警方交代搜查的原因,以及明確交代阻止記者拍攝搜袋過程的原因,切勿以搜查的藉口妨礙傳媒工作。

攝記協表示,周日晚有6名記者被警員截停,要求出示記者證和身份證,以及搜查隨身物品。蘇敬華在搜查期間,現場警員亦用警盾阻擋其他記者的鏡頭,刻意阻礙採訪。

記者在周一下午4時的警方例行記者會上詢問,蘇敬華被捕時身穿的反光背心及所戴的頭盔有記者字樣,他手持大型攝錄機,警方是基於什麼理由截查他。港島總區高級警司吳樂俊首先回應稱,無法掌握每一宗案件詳情,當時作出拘捕的警員要視乎現場的環境。

記者其後多次追問,有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指,案發時,一名軍裝警員發現該名學生在示威人士之間徘徊,與一般採訪工作有異,「大家採訪唔會喺度徘徊,唔會喺度做其他嘢,發覺佢可能同呢啲人士係一伙,所以上前截查同埋盤問。」李桂華稱,警員發現他口袋有一把9吋長的金屬刀,「好尖嗰隻來,當時佢有講過話係賞月、切月餅用,咁當然我哋同事唔接受啦,故以藏有攻擊性武器將佢拘捕。」蘇敬華周一晚獲准以500元保釋,下月中旬向警方報到,案件已交由港島總區重案組跟進。

浸大新聞系廣播新聞網在Facebook反駁李桂華說法,指周日有四名記者外出採訪。貼文指:「至晚上九時起,四名記者一直在一起,沒有落單。昨晚十時五十六分,在北角防暴警員施放催淚彈的位置離開,途中沒有遇到任何身穿黑衣、戴口罩的示威者,只遇過穿著普通便服的街坊。行至英皇道與炮台山道交界,被警方截停檢查記者證和身份證,故不存在被捕記者和示威者在附近徘徊之說。」、「警方於記者蘇敬華的背包中搜出一把餐刀,指出是一把『很尖的利刀』。本台記者拍得片段,顯示警方的搜袋過程。從片段所見,搜獲的是一把用紙巾包著的金屬鈍頭餐刀,和警方所指的『利刀』有很大出入。」

廣播新聞網上載一張由蘇敬華家人提供的相片,指是蘇敬華被捕時所攜餐刀同款,一套原先有四把。餐刀9吋長,手柄5吋長,刀鋒位置長4吋。

(來源:HKET)

浸大學生記者被捕 錢大康深切關注事件促警公平處理

北角炮台山昨晚(15日)再次爆發衝突,期間浸會大學一名學生記者於炮台山一帶採訪時,遭警方遭查並於其背包搜出一把餐刀,記者解釋為日前慶中秋之用。警方以懷疑藏有攻撃性武器將其拘捕,被帶往北角警署。

浸大校長錢大康今向師生發電郵,強調校方深切關注事件,傳理學院院長及老師已為該名學生提供法律及家庭支援,校方會繼續跟進事件及提供協助,會與警方保持聯繫,已要求警方確保案件獲得正確和公平處理,

浸大新聞系廣播新聞網(BNN)透過社交網站facebook專頁發聲明,指該台記者於英皇道與炮台山道交界,被警方截停檢查記者證及身分證、搜背包,期間其中一名記者被搜出一把餐刀;該記者表示,餐刀用來切月餅,他最終被警員帶上私家車。

聲明稱,搜背包期間警員以私隱理由阻止該台記者拍攝過程,指記者不要「阻住佢哋做嘢」,又用盾牌阻擋鏡頭。該台譴責警方無理濫捕,促請警方盡快釋放其記者。

浸大新聞系今日發聲明,對事件表示極度關注及遺憾,指被捕姓蘇學生是該系廣播新聞網的學生記者,從昨日下午4時起和多名同學在港島區採訪示威活動,截至昨晚被捕前先後在廣播新聞網發布13則報道,並指蘇同學被捕時身穿合適的採訪裝備,包括印有記者字樣的頭盔及背心,和攜帶由該系發出的記者証;據該系了解,警方昨晚在蘇同學袋裏發現的一把餐刀,是他較早前慶祝中秋節時切月餅之用,並一直遺留在袋內。

聲明續指,蘇被捕後,該系老師及兩名律師已前往警署提供協助,其後律師指蘇的精神和身體狀況良好,並已給予適切法律支援。該系透露蘇目前仍扣留在警署,要求警方盡快將他釋放,並尊重學生記者的合法採訪權利。

(來源:星島日報)

浸大生磚頭爆校長室門鎖 校方答應同往警署促學生冷靜

反修例風波持續,其中一名浸會大學傳理學系3年級學生蘇敬華,以「廣播新聞網(BNN)」記者身分,於北角英皇道及炮台山交界採訪期間,遭警員截查並以「藏有攻擊性武器」為由拘捕,該學生強調袋中只有一把慶中秋時切月餅的餐刀。

近百名浸大學生,今午發起校內遊行以聲援被捕學生,有學生要求校長現身對話,又要求校方讉責警察行動。學生宣出聲明後,遊行至校長室要求直接與校長會面,至該大樓8樓時,因大門上鎖,有人拿起磚頭撞爛門鎖,又有人向閉路監視器噴漆,甚至拿起膠棍企圖撞向玻璃。浸大(教與學)副校長周偉立及新聞系系主任劉志權到場,劉志權重申,系方已就事件發出聲明,認為警方在學生進行採訪期間被捕不合理,聲明已表明系方對此事的看法。學生要求他以「是」或「非」回應「譴責警方訴求」,劉志權無正面回應,隨即離開。

副校長周偉立指,校方很關注事件,校長得知事件後已即時跟進,聯絡涉事同學的家長,亦出信表達關注。 周偉立重申他並未聯絡到校長,只知他在外開會,而今晚仍有一個會面。

現場學生多番要求他直接致電校長,又表示同學因採訪而被捕,校方有責任發聲,質疑校長在學生被捕後都未有現身,到底有何會面比學生安全更重要,現場學生多次高呼「打電話、打電話」,反問校長是否和警方會面,要求副校長即場回應,如不回應不會離去。學生又對校方做法感不滿,指昨晚只有高級講師呂秉權一人出面幫助學生,從未見校長、院長身影,只會說「深切關心」,又指校長今次出的電郵與方會長被捕時出的信件,有三成二一樣,毫無誠意。

下午4時50分,浸大副校長周偉立與校長秘書出來,再次見學生。學生質問校方就此事會否有後續行動,如申請臨時禁制令禁止警方拘捕BNN學生記者、檢討課程結構、譴責警方濫捕、幫助蘇同學控告警方非法禁錮等,以保障學生上課安全,又指這等同於學生出國交流時綁架,校方卻無行動一樣,要求直接與校長錢大康對話。有傳理系學生指,早於八月四日,已有BNN學生記者被防暴警察以防暴盾牌推撞受傷,校方至今仍未跟進。

周偉立重申校方已用心處理被捕事件,而錢校長直到今晚都有事務要處理,又指事前不了解八月四日的事件,現在知道後承諾會作出跟進。

下午5時20分左右,學生開始鼓躁,要求周偉立交代錢大康行蹤,「是否有百多位學生要求見面,仍按既定行程工作,把學生安全置於行程之下,分不清事情的緩急輕重?」周偉立多次重申,傳媒學院就學生出去採訪有一定指引,將會檢討相關指引。又指蘇同學被捕後,校方已即時跟進,如呂秉權到警署協助,與警察聯絡,而麥建成常務副校長一直與蘇同學家長聯繫。

周指並非自己聯絡警方,是校長錢大康與警方聯絡,故不知警方如何回應。說法再次點燃學生情緒,指「背後有協助」、「深切關注」,但什麼都不知,質問「為何不請當事人出來回應?」再次要求周偉立致電錢大康。

晚上6時左右,在北角警署現場的浸大高級講師呂秉權,透過電話向現場師生表示,昨晚被捕人士有機會於今晚7時至8時釋放,現階段會以保障蘇同學利益為主,未必會開記者招待會交待事件。

數十名學生高喊「保護義士」,與副校長(教與學)周偉立、協理副校長(學生體驗)麥福達與新聞系系主任劉志權一同前往北角,等待蘇同學被釋放。出發前劉志權要求學生到達警署後要保持冷靜及遵守規矩,「以免被人以為浸大教授帶學生圍警署」,要保持冷靜,但說話隨即遭在場學生報以粗言反駁,指出到警署是校方責任。

(來源:香港01)

過百浸大生圍堵校長室 抗議學生記者無理被拘

反修例風波持續,昨天(15日)港島多區都爆發衝突,浸會大學一名學生記者昨在北角、炮台山一帶採訪時,被警方截查及搜出一把餐刀,該名記者指日前為慶祝中秋,故攜有餐刀以切月餅,警方最後將該名蘇姓學生記者拘捕。

有過百名浸大學生今天下午2時半在浸大校園內遊行,訴求包括要求校方承擔責任,支援被捕學生,並譴責警方濫捕,打壓新聞自由。

事情擾攘逾4小時, 現場人士透過電話與浸大新聞系高級講師呂秉權聯絡,呂稱現時正在北角警署,了解到蘇敬華有機會在今晚獲釋;學生起初打算聯同浸大新聞系系主任劉志權等人到北角警署等候,至後來蘇敬華的父母再次表示希望低調處理事件,浸大學生放棄前往。

有浸大學生發起今天下午2時在浸大校園內遊行,由賽馬會廣場遊行至邵逸夫行政大樓,要求校長錢大康回應學生記者被捕一事;要求校方為被捕同學提供學業、法律及經濟上的支援;要求校方譴責香港警察濫權濫捕及打壓新聞自由;要求校方承諾保障學生學習時的人身安全。

近下午2時半,過百名學生起步。遊行發起人之一的曹同學稱,雖然錢大康今早向學生發電郵,但學生認為校方只是敷衍了事,要求校長正面回應學生訴求,如承諾保障學生人身安全,及譴責警方濫捕,而非迴避問題。參與遊行的包括浸大傳理系、浸大社工系、浸大政治系、浸大學生會,遊行人士多戴上口罩,高呼「警方濫捕,校方走數」、「光復香港,時代革命」等口號。

呂秉權:蘇敬華是正直、有分寸、上進、勤力的學生

學生遊行到邵逸夫行政大樓後,浸大新聞係高級講師呂秉權指,他是廣播新聞網負責老師,認識被捕的蘇敬華,形容蘇是正直、有分寸、上進、勤力的學生,4月來發表20多宗報道,昨晚已有全套裝備到場採訪,被截查、搜身是不合理,又批評警方對非主流、學生媒體不信任,有不同程度的搜身,強調「學生記者都係記者」,而警方執法需受監察,希望警方明白記者採訪的天職,才可保存香港核心價值。他又指,該把切月餅的餐刀是鈍頭,蘇敬華不小心留了在背囊,沒有其他企圖,批評警方不須用拘捕去刁難,相信真理是必勝。

劉志權對蘇敬華被捕事件感失望

而浸大新聞系系主任劉志權及浸大常務副校長麥建成教授先後發言。劉志權發言時稱,對昨晚的事件感到失望,認為警方不應該拘捕蘇敬華,新聞系已發出聲明,並亦向警方表達關注,希望盡快釋放蘇敬華。有學生稱,現時每天都擔驚受怕,希望院方能夠公開譴責警方,劉志權稱警方做法是不合理,希望警方反省,但由於他無用「譴責」二字,在場同學仍感不滿。

學生亦質問麥建成會否譴責警方濫捕,他稱「不會」,除非法庭審訊證明是濫捕。學生又質問,浸大學生會會長方仲賢的個案中,警方是否應受譴責,麥建成稱「我不覺得是一個有力的個案」(not a strong case at all)。在場學生隨即嘩然,高呼以他為恥(shame on you)。

麥建成隨後離開,學生表明不滿,一起行樓梯到8樓校長室所有位置,要求與錢大康會晤,但8樓一扇門已鎖上,學生未能進入,正試圖強行打開門鎖;有學生以噴漆遮蓋8樓閉路電視,又有人用磚砸門,最終門被打開。

被問會否參加聯署 新聞系系主任劉志權:一生人都未有聯署過​

及後新聞系系主任劉志權從校長室步出指校長並不在內;在場的學生批評,新聞系的聲明完全無譴責的意思,反問新聞系系主任劉志權會否參與浸大傳理系學生發起的聯署,劉志權稱,一生人都未有聯署過,認為自己有不表態的自由。

學生隨即對劉志權不譴責警方感到失望,並說:「佢代表你個系,而被人拉咗啊!」學生問劉志權傳理學院又會否譴責,劉志權稱,院方已講了應該說的話。劉志權離開時,學生稱「你態度可以好啲」,劉志權回應指「大家咁話啦!」

學生質疑校長錢大康只發電郵「好廉價!」

學生又批評,錢大康今早發出的電郵,學生看不到有誠意,與早前發出過的電郵大同小異。學生斥,昨晚至今,只有呂秉權一人探望被捕者,質問校方高層在哪裏,又做過甚麼保護學生?「今次係第一次有學生記者採訪緊被捕,可唔可以重視件事呀?學校保護唔到學生,敗壞浸大傳理嘅聲譽,仲邊有人想讀?」學生炮轟,學生今次是因應實習要求,根據學系要求去採訪,但學校卻不能保護學生,如同「推學生去死」,校長只發電郵,「好廉價!」

周偉立:浸大不能凌駕警方程序

周偉立表示,浸大並不能凌駕警方的程序,他認為現時最重要的是蘇敬華可以獲釋,明白學生希望校方用學生要求的方法處理事件,校方與學生的目標一致,但使用的方法不同。學生反駁,校方所用的方法沒有成效,不能保護學生,為何不肯使用學生建議的方法。

學生多次質問校長身在何處,「有甚麼比學生更為重要?」周偉立稱,不要把兩件事混為一談,重申校長現時有公務在身。對於校方發出的電郵與早前的有近40%相似,周解釋,因兩件事的性質相似。

面對學生質問劉志權自言「茄哩啡」

後來劉志權亦再到場,他回應學生指,校方有提供有足夠裝備予同學,學生有去與不去採訪示威的自由,校方明白學生想出去採訪衝突,但採訪有一定危險性,若同學不想去是可以不去。他又稱,學校有為同學買保險,如學生在參與學校的學習活動,即包括採訪時「出了事」會有保險。

他又自稱「茄哩啡」,更對學生說:「喺你地眼中我係呀嘛」,後來他被學生質疑不負責任,任由學生自生自滅,他稱不同意,可能表達上有誤會;他解釋,因呂秉權直接負責廣播新聞網,故由呂去警署,而期間呂有與系內其他教職員聯絡,他今早跟進,亦曾與蘇敬華父母、同學溝通。

事情擾攘近4小時後, 現場人士透過電話與浸大新聞系高級講師呂秉權聯絡,呂稱現時正在北角警署,了解到蘇敬華有機會在今晚獲釋,學生起初決定集體往北角警署等候蘇,後來因收到訊息指,蘇敬華父母表示,希望低調處理事件,學生決定由幾位學生記者陪同劉志權、麥福達等人到北角警署。

至七時許,因蘇敬華的父母再次表示希望低調處理事件,劉志權表明不會去北角警署,同學質問他的下一步行動會是什麼,他指會繼續嘗試聯絡蘇敬華,如他需要協助的話,就會提供協助;而部份學生則決定返回浸大。

浸大廣播新聞網指,該名姓蘇的男學生,昨晚(15日)正以浸大廣播新聞網(BNN)記者身份採訪,晚上11時許,與另外3名記者在炮台山道及英皇道交界,突然被防暴警員截停搜袋,期間一名記者被搜出一把餐刀,他多次強調因日前是中秋節,餐刀是用來切月餅,但一名女警指「好難不懷疑」,最終他被警員帶上私家車。

凌晨4時許,浸大廣播新聞網透露,姓蘇學生已與大律師劉偉聰和律師伍展邦會面,律師指他身體及精神狀態良好。而廣播新聞網譴責警方無理濫捕,並促請警方盡快釋放該記者。

(來源:明報)

被捕浸大學生記者蘇敬華獲准保釋 稱背包藏餐刀因無「執袋」

【23:22】浸大新聞系廣播新聞網晚上透過facebook展示一張圖片(見圖2),稱該圖中的餐刀與蘇敬華被捕時所攜餐刀屬同款,為金屬製鈍頭餐刀,「餐刀9吋長,手柄5吋長,刀鋒位置長4吋」。

【19:20】蘇敬華獲准以500元保釋,晚上7時20分離開北角警署,需於10月14日再到北角警署報到。蘇敬華稱,當時在現場作突發報道,在場徘徊在所難免。至於背包藏餐刀,他稱是自己懶惰無「執袋」。

【19:14】浸大學生原與協理副校長麥福達及新聞系主任劉志權一同前往北角警署支援蘇敬華,但途中有同學收到消息稱蘇已獲保釋,其家人希望低調處理,不希望有大批人到場,故眾人不再前往警署,但學生要求與新聞系主任劉志權一同回浸大繼續商討,劉則表示要乘港鐵回家。

【18:27】有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示,被捕的學生記者當時與示威者徘徊,警員認為他與一般採訪工作的記者不同,或與有關人等一伙,所以盤問他,並發現其袋內有一把9吋長金屬刀,雖然該學生記者稱是用作切月餅,但警員不接受,所以將他拘捕。

【17:06】學生要求浸大確保學生採訪安全,並要求周偉立致電校長錢大康轉達學生要求其現身的要求。周偉立指錢大康今天無法與學生見面。

【16:09】浸大副校長(教與學)周偉立到達現場。

【15:41】學生不滿校長未有現身回應,將校長室外閉路電視噴黑,另有學生破壞校長室門鎖及玻璃。

【15:19】有學生從後樓梯破壞門鎖進入8樓校長室樓層走廊,要求校方進一步回應。有學生包圍校長室。

【14:25】新聞系講師呂秉權發言,表示深信蘇敬華事發時正在執行記者職責,並引述蘇所言,被捕時搜獲的餐刀只是日前慶祝中秋節遺留於背包內,促請警方盡快釋放蘇,尊重學生記者的合法採訪權利。

【14:21】浸大新聞系發聲明,對該系三年級學生記者蘇敬華昨晚採訪期間被捕,表示極度關注及遺憾;該系教師及兩名律師已迅速前往警署提供協助,蘇敬華的精神和身體狀況良好,已給予他適切法律支援。

【12:46】反修例示威浪潮未因政府宣布撤回後平息。浸大學生會編委會指出,新聞系廣播新聞網(BNN)一名學生記者,昨晚(15日)被警方以懷疑藏有攻撃性武器拘捕,帶往北角警署。浸大校長錢大康今早(16日)向師生發信表示,校方非常關注事件,已獲悉該名學生被搜出的餐刀是用作慶祝中秋「切月餅」,校方將為被捕學生提供協助和法律支援,並要求警方以公平及妥善的手法處理案件。

浸大一群學生今日下午2時將於校園內發起遊行,由賽馬會廣場出發,以邵逸夫行政大樓終點,要求校方承擔責任、支援被捕學生,並譴責警方濫權濫捕及打壓新聞自由。遊行聲明稱,BNN屬廣播新聞系實習課程,所有學生必須修畢實習學分,認為校方在保障學生於實習課程中的安全責無旁貸。

(來源:香港01)

男女持武器兇新城市唱歌示威者 遭起底家門被淋油

昨晚(15日)大批市民到沙田新城市廣場高唱歌曲,一男一女疑用手機拍攝唱歌人士,雙方爆發口角,經保安調停後,該男女逐離開商場,但餘波未了,事後他們各持水喉通和利刀指嚇市民擾攘一番,其後才登上私家車離去。

直至今午約12時,梨木樹邨楊樹樓發生刑毀事件,上址單位大門被潑黑油,警員到場了解事件。事後刑事調查隊探員到達單位內調查,一名青年到上址門外,警員剛巧開門,見青年徘徊門外立即查問,並在其身上搜出紅色噴漆罐,他向警表示「送罐油比佢兩個打曱甴。」警員將青年拘捕作進一步調查。據了解,男女事後被網民起底,上址屬其寓所。

女住戶稱被示威者包圍 武器非其所有

涉事單位的女住戶黎太表示,昨日她經羅湖回港,與新移民朋友同車,後來朋友乘東鐵前往九龍塘,而她則在沙田站下車,其間在連城廣場講電話,等候前來接她的丈夫,突然有一批示威者指責她影人大頭,要求查看其手機,黎太拒絕並被包圍,新城市廣場職員到場護送她乘電梯離開。黎太聲稱當時示威者由三樓追至地下,在電梯口將她包圍,其間有人稱﹕「郁得手」,後來其丈夫到達後,她稱與丈夫被打。至於有照片拍得兩人手持鐵枝及菜刀,她否認屬兩人所有,聲稱是施襲者的架生,他們只是拾起。黎太自稱沒有動手,並指自己是旅遊巴司機,近月因反修例事件沒有旅客而無工開,而丈夫曾經營餐廳,結業後做廚工,並非網上所指是黑社會。她並向記者展示手背、手臂及背上傷勢,聲稱是被示威者打傷。記者所見其手背明顯紅腫,但背上不見明顯傷痕。

探員拘捕持噴漆罐青年

至今晨9時許,不少朋友指她被人「起底」,其車牌、身份證號碼及地址等資料被公開,至上午11時許巡邏人員巡經其住所,通知她被人淋油。至於警方調查其間,一名姓金青年手持紅色噴漆罐到場,黎太指當時探員調查結束準備離開,其間在走廊發現一名青年形跡可疑,遂將他截停及拘捕。該名青年解釋﹕「我諗住攞罐油過嚟畀位小姐,阻止有啲佢哋俗稱嘅曱甴嚟搞事,點知就畀人拉咗啦。」黎太向其稱﹕「今晚我又送罐畀你。」青年搖頭稱不用。青年頸上及手上疑有紅油痕跡,記者追問他頸部是否受傷,青年指是自己弄傷。他亦指被警方拘捕,將帶往荃灣警署。

黎太:唔好再搞破壞

黎太表示,不認識該名青年,據悉他是同邨街坊,並透過Facebook得知自己的地址。其私家車已被丈夫駕走,暫不會停泊在屋邨停車場,但不擔心被人毀壞,「咁多嘢畀人打爛,唔爭在啦。」她又向示威者表示﹕「唔好再搞破壞,暴徒唔該收手」,批評電視只播放警察及他們打人,「咁多曱甴,咁多暴徒,民主冇所謂,咪遊行囉,唔好搞地鐵、列車,分分鐘會死人。」她又批評網上歪曲事實,沒有人上載她與丈夫被十多人打的情況。

警方表示,今日中午12時08分,接獲一名姓陳49歲女子報案,指其梨木樹邨楊樹樓住所大門被淋潑黑油。警方經初步調查,案件列刑事毀壞。人員調查期間,於上址附近截停一名姓金25歲青年,於他身上檢獲一個口罩及一枝噴漆,以涉嫌藏有工具可作非法用途將他拘捕。案件交由荃灣區刑事調查隊第五隊跟進,警方將會調查該名青年是否與上述刑事毀壞案件有關。

(來源:星島日報)

夫婦被捕涉揮刀持鐵通 威嚇新城市反修例人士

警方晚上表示,留意到一段於互聯網流傳的片段,該片段顯示一名男子及一名女子與人爭執,期間該兩名男女分別手持懷疑鐵枝及懷疑刀揮舞。案件交由沙田警區刑事調查隊第五隊跟進。

警員經調查後,今日於荃灣區拘捕一名46歲姓黎男子及一名49歲姓陳女子,涉嫌「藏有攻擊性武器」,並搜查一住宅單位,被捕人現正被扣留調查。

昨晚反修例人群在沙田新城市廣場合唱反修例歌曲及高叫抗議口號,一名女子涉嫌拍攝聚集人士「大頭相」,引起不滿。女子由保安員護送到商場地下的士站。其丈夫駕車到達時從車尾箱拿出鐵通指嚇人群,而女子亦在車尾取出一把利刀揮舞,引起網民譁然。兩人及後被雷射筆照射,最終返回座駕駛離現場。

事主公屋梨木樹邨楊樹樓的住所於今午遭人淋黑油刑毀,警方拘捕一名25歲男子,涉嫌藏有工具可作非法用途,案件交由荃灣區刑事調查隊第五隊跟進,警方將會調查被捕人是否與淋油案件有關。

(來源:香港蘋果日報)

「藍絲」夫婦昨持利刀鐵通大鬧新城市 警一日後終於拉人

昨晚一班街坊於新城市廣場聚集合唱「香港之歌」,一對夫婦與街坊發生爭執,其間夫婦分別揮舞鐵通及利刀,指嚇街坊,隨後兩人跳上寶馬離開現場。今日中午,該對涉嫌藏有攻擊性武器的夫婦,位於葵涌公屋梨木樹邨楊樹樓的寓所,鐵閘及大門被人淋潑黑油刑毀,警員接報到場調查,暫時無人被捕,列刑毀案處理。

女事主姓陳,雖然她昨晚手持利刀的照片被人拍下,並被傳媒報道,但今日到場調查的警員,並無作出相關的調查或行動。女事主聲稱,事件發生後被網民起底,今早9時許已收到7-8個打來罵她的電話,叫她「仆街死」,至中午12時許,發現大門被人淋潑黑油,當時只有她一個人在單位內。

家住公屋、指戴鑽戒的女事主自稱是一名旅遊巴司機,因逆權運動已經「兩個月冇做嘢」,「冇工開,冇飯食呀」,又對示威者毀壞港鐵沙田站閘機的行為深感不滿。對於網傳夫婦有黑幫背景,女事主補充:「我係正當人,我開餐廳,我揸車,我老公都係做廚房,有咩背景呀?」

對於昨晚的持有攻擊性武器事件,女事主否認有拍攝現場人士的大頭照,聲稱當時其丈夫到場接她回家,但丈夫因不熟路,所以她一路傾電話、一路行來行去向丈夫「教路」,但現場街坊質疑她影人大頭照,跟住十多人包圍她起哄。她稱,當時有四名商場保安員保護她落樓會合丈夫,其間被人擲物襲擊,她更展示左手傷勢,又指背部亦有受傷。

她聲稱,她與丈夫所持的利刀及鐵通,是於現場地下「執返嚟」,因為現場街坊「咩架生都有呀」,又指其夫「撿獲」的鐵通,是「黑色暴徒攞嚟打警察嗰啲」,否認是從丈夫的車內取出。衝突過後,她乘坐丈夫的寶馬房車返家,但今晨即在網上遭人起底及收到多個滋擾電話。

下午3時許,在場調查及埋伏的便衣探員,發現一名25歲青年形迹可疑,並走至女事主門外,探員上前將青年制服,在其身上撿獲一支紅色噴油,將他拘捕帶走。

(來源:星島日報)

醫護單手舉亮燈手機 威院內「和你拖」遊行

沙田威爾斯親王醫院部分反對修訂《逃犯條例》的醫護人員,下午舉行「和你拖」行動,在醫院內遊行,要求政府回應訴求。

「和你拖」行動下午1時開始,一批手持標語的醫護人員,在大堂聚集後於醫院內遊行。參加者不時高喊口號、唱反修例歌,並單手舉起亮著燈的手機代表五大訴求。

曾就反修例表態的韓國演員金義聖,繼昨日親身到銅鑼灣聲援示威者後,中午也到威院以示支持。

(來源:香港蘋果日報)

逾百社工學界中環集會 聲援被捕同工

反送中運動100日,五大訴求仍未達成之際,前線社工卻接二連三在示威和衝突期間被捕,更有工會理事被控暴動罪。一班「未來社工」不再安坐課室,社會工作學生聯會今(16日)在中環愛丁堡廣場舉行學界集會,高呼「拒絕噤聲,凝伙同行」,聲援被捕同工,大會公佈指,高峰時有380名學生和社工響應。

集會人士來自約10間大專院校,更有來自澳門的大學生。明愛專上學院社科聯會會長王同學慨嘆,運動發展至今,眼見警方濫權打壓社工,卻仍有人批評社工是維穩工具、「散水怪」,作為學生有時會感到灰心、恐懼發聲。但她指回想初心,正因為希望捍衞社會公義,在最黑暗時期為弱勢發聲才入行,「因為重視每一條人命,社工先會行上前線,你估做情緒消防員好簡單咩?」她鼓勵社工學生站出來為同行發聲,「唔通咩都唔做,直至殺到埋身,被捕一刻先識醒咩?」

來自澳門的大學社工系學生黃同學指,一直隔岸支持本港的反送中運動,可惜校內教授卻非政治中立、甚至是「藍絲」,自行定義示威者為暴動。她慨嘆,生於澳門令她無法自由發聲,失去集會自由,曾有澳門人自發舉辦反送中集會,聲援香港行動,但卻遭警方以非法集結罪名,阻嚇市民上街,「連出街都唔敢」。她今特意到港參與集會,「好慶幸我生於最壞嘅時代,但見到一班最好嘅社工同學生。」

就讀香港理工大學香港專上學院社工系二年級的余同學指,身為社工學生,最關心未成年被捕人士所受的權益和待遇,他們有權要求社工陪同和提供情緒支援,但在今次運動中卻屢受阻,「喺爭取公義嘅過程,更加突顯到公義係被人剝削緊」,希望畢業後能專注青少年服務。她批評社署未有為同工發聲確定其工作,參與集會正是要表態,「唔係署方唔出聲我哋就要跟從」。
郭同學亦指,警方濫捕是要威嚇前線社工噤聲,令同工無法繼續監察警權,「但佢哋咁樣做,係唔會令到我哋驚」,如他朝有社工牌定必會走到前線,「企喺最前,阻止警方用所謂最低武力攻擊年青人。」

於7.27元朗衝突中被捕的23歲社工劉家棟亦有現身集會。他指,社福界同工雖然走在前線,但大部份機構都要求員工保持政治中立,即使在個人社交網站發言,都要多番強調言論不代表機構立場。他認為所謂政治中立,並非完全不講政治,而是如何以中立角度和服務使用者探討事件。

(來源:香港電台)

約30人在稅務大樓靜坐 要求政府回應民間五大訴求

有網民發起到灣仔稅務大樓靜坐,要求政府回應民間五大訴求。

約30名戴口罩的人在稅務大樓內靜坐,其間他們合唱網民創作歌曲《願榮光歸香港》,又高叫「光復香港,時代革命」、「五大訴求,缺一不可」等口號。

身穿校服、中五的郭同學趁午飯時間前來靜坐,他認為特首林鄭月娥太遲撤回修訂逃犯條例。他重申五大訴求,要求政府追究警察濫暴。

另一名參與的鄧小姐說,政府應順應民意成立獨立調查委員會。她希望透過靜坐,讓市民知道反修例運動仍未冷卻。

大樓職員關閉面向告士打道的入口,但職員及公眾人士仍可使用大樓另一入口。

(來源:立場新聞)

響應網民號召 市民稅務大樓靜坐

網民早前號召今午到稅務大樓內靜坐,最終有20-30名市民到場。他們多人穿上黑衣和黑色口罩靜坐,又手持標語,不時叫喊「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「9.15放走人」等口號。

踏入2時,在場市民亦默哀一分鐘,悼念反送中運動當中失去性命的人士,又以手遮右眼,向被布袋彈射傷的救護員致意。

靜坐市民其後一同站立,舉起右手,合唱《願榮光歸香港》。

8月底,網民也曾經號召到稅務大樓靜坐,抗議警方濫用暴力,政府忽視民意。他們手持「出賣香港人的公僕,沒有資格花費香港人的稅」、「我交税了,你可以不開槍?」等標語,亦有台灣旅客到場聲援。

(來源:立場新聞)

示威者今再赴稅務大樓 向市民致歉解釋望體諒 有公務員指圍堵和平不過激

上週五(21日)及昨日(24)均有數百名反送中示威者發起包圍灣仔稅務大樓行動,大樓內政府部門的服務受影響,令部分市民不滿。有市民響應LIHKG討論區內的呼籲,今日中午到稅務大樓前派發傳單、糖果,並向市民致歉解釋不合作運動是希望爭取政府與他們對話,望市民體諒。

大約10名青年響應網上呼籲,到稅務大樓致歉。他們舉起自製的卡通紙牌,又派發自製的單張,解釋昨天的行動。期間有青年在大樓出入口,見有途人經過都會說上「唔好意思,琴日阻到你」。有市民就和他們交談,勸喻他們要行動時小心。

有份參加道歉行動的黃小姐指,今日準備過千張傳單派發,傳單派發情況俾預期中理想,下午一時多傳單已派發完畢。不過,他們打算繼續在入境事務大樓、稅務大樓一帶門外,向受影響的市民鞠躬道歉。

入境大樓有職員買水給示威者

本身在稅務大樓對面的入境事務大樓上班的公務員鄧小姐,認為示威者包圍的行動可體諒,因為問題的源起是政府處理不力,「如果政府同示威者之間仲有傾談餘地,就唔會搞成咁。」她形容示威者的行動非常和平,沒造成過份阻礙,上周五示威者包圍入境事務處大樓時,亦預留通道讓職員離開,「我有啲同事都好支持佢哋,買水俾佢哋飲。」

鄧小姐又認為,示威者今天發起的「道歉」行動不錯,相信能令其他市民更明白他們的訴求。她覺得年輕人的行動不算過激,希望成年人能讓年輕人有更多空間,思考以不同方式抗爭。

也有市民「不接受」這群年輕人的道歉,因認為他們沒有做錯,不合作運動可以接受,不用為此道歉。

灣仔上班族望示威者計劃時考慮市民觀感

從事資訊科技工作、在灣仔上班的Ken今日路經稅務大樓時,亦接過示威者的單張。Ken認為,示威者提出撤回修例、撤回612暴動定性等所求是非常合理的,「無理由你示威人數多,你(警察)就要開槍打人」,但他亦期望示威者在計劃日後行動時,要考慮行動是否有助達到目的,或會否影響市民對運動觀感。

Ken又認為示威者「道歉」是好事,相信能挽回市民觀感。他又相信不合作運動難免造成少許阻礙,但希望市民能夠諒解。

稅局職員指訴求和稅項關係不大

不過,相信是稅局職員的盧先生就指,現時是報稅時間,示威者昨天的行動對同事出入好大影響,亦影響稅局工作。他指不少市民從較遠地區來到灣仔,受到阻延感到氣憤。至於會否接受示威者道歉,盧先生就表示「睇咗傳單再決定」而日後亦要視乎抗議行動影響幾大,才決定是否支持,「不知他們來稅局想達到甚麼目的,因為他們的訴求和稅項關係不大。」

(來源:香港蘋果日報)

為免遭白衣暴徒施襲 2北角名校生號召「一齊返學」

炮台山及北角昨夜(15日)再有持棍白衣人對市民記者施襲,令區內居民人心惶惶。區內兩間中學今早發起「守護之路」行動,號召同學「一齊返學」,免遭白衣人施襲。有同學表示,現時離校回家也會提高警覺,並指的確有傳聞指有同學離校時,遭白衣人襲擊。

位於炮台山的張祝珊英文中學及金文泰中學,有同學發起「守護之路」行動,號召舊生及同學一同回校,以人數確保回校路程安全,不受白衣人滋擾。有同學亦自發舉起標語,表明學生路過炮台山及北角只是為了上學,諷刺白衣人無差別傷害年輕市民。負責籌備活動的張祝珊反送中關注組成員劉同學表示,早於周六晚上已醞釀發起這次行動,未料周日區內出現更嚴重的打鬥,令這次行動更為「應景」。

劉同學續表示,昨夜有部份同學參加完校內活動回家期間,剛好遇上防暴警到場搜捕白衣人及示威者的時刻。他隨後引述該批同學,指他們當時感到十分緊張,不但憂慮隨時會遭白衣人埋伏及傷害,又或遭防暴警員截查及刁難。劉更指,現時家人也叮囑他放學後,要盡快回家,因該區入黑後不再安全。

劉同學又稱,曾聽聞有同學離校時遭白衣人襲擊,但未能證實;以往亦曾有同學在連儂牆張貼反送中標語時,被區內居民指罵,甚至拍他們大頭照。

(來源:明報)

威院醫護築人鏈 病人躺牀豎拇指 韓演員金義聖聲援

【15:35】對於醫護界逾600名醫生及護士今日報章刊登聯署公開信,表明支持警隊依法執行職務,形容警察被妖魔化,參與今日集會的威爾斯親王醫院黃醫生促聯署者「應要睇多點新聞和執法場面、擴闊眼界」,他不滿警方不合理使用武力,又指警方多次用槍射市民眼睛是極不能接受,不相信是巧合,要求成立獨立調查委員會徹查。

醫生護士不滿警濫用暴力 促獨立調查

威院護士趙小姐亦稱600聯署者「不代表我們」,她說,有8‧31太子站事件目擊者和急救員都開腔反駁消防和警方的說法,8‧31仍有很多疑團未解,要求港鐵公開當晚閉路電視錄像,包括警方是否「無差別打市民」、傷者準確數目、為何少了傷者等。

就昨日北角、炮台山發生多宗「福建人」與年輕人衝突,在威院任專職醫療工作的麥先生不滿警方在過程中疑放走打人的白衫人,又不滿有警員在制服市民後仍不斷打他們和噴胡椒噴霧。對於年輕人一方亦有還手和打人,麥先生認為,「造成昨日事件是因為警方一直執法不公,令市民不知道有什麼方法保護自己;如果警方公允執法,市民就不需要出手保護自己」。

護士朱小姐昨晚與同事一起製作《願榮光歸香港》歌詞紙牌,讓集會者每人可拿一句歌詞展示。朱小姐說最受最後一句歌詞感動「祈求民主與自由萬世都不朽,我願榮光歸香港」,她說:「相信是很多香港人的心願,希望終有一天可以達成。」

【15:06】反修訂《逃犯條例》風波持續,今日(16日)再有醫護界發起集會。沙田威爾斯親王醫院數百名醫護人員下午舉行「和你拖」行動,築起人鏈,要求政府回應五大訴求,韓國資深男演員金義聖現身聲援。

「和你拖」行動下午約1時開始,部分參與者身穿黑衣或醫護制服,戴上黑色口罩聚集在威院新座地下大堂,有人手持「拯救香港、刻不容緩」等標語牌。數百名醫護齊唱《願榮光歸香港》,又高叫反警察暴力口號,他們舉起五隻手指,不斷高呼「五大訴求,缺一不可」。之後有醫護人員轉到二樓天橋築起人鏈,有躺在病牀上的病人,向兩旁的人鏈豎起拇指以示支持。

韓國演員金義聖繼昨日到港島一帶採訪示威者,今日亦現身威院集會,訪問醫護人員的心聲,其間亦與市民拍照。

金義聖接受傳媒訪問時表示,韓國未試過有醫院內醫護集會,他感受到香港人對暴力的憤怒,而自己在韓國都聞過不少催淚彈,幸好昨日在現場自己不算太危險,但其後在電視上見到很多暴力事件發生,感到很心痛。他昨日亦訪問了一些示威者,感到他們身心疲累,但見到他們仍堅持抗爭,自己的心情很複雜。

金義聖續稱,韓國對香港的情況不是很清楚,很多韓國人認為香港行政長官已回應了其中一項訴求,香港人已贏了,但其實還有很多困難的事情未完,希望報道香港現況給韓國人知道。

他用韓文接受訪問期間,又改以英文表明自己促請政府停止警暴的立場「Please, Please stop the police violence. It's so bad, don't do it anymore, stop it.(請停止警暴,這樣的情況很壞,請不要再這樣做,停手吧)」金義聖並希望向香港人說「你們並不孤單(you are not alone)」,國際會關注和支持香港情況。

(來源:東網)

市民夜聚黃大仙大合唱 沙田廣源邨組人鏈表訴求

修例風波持續逾3個月不息,有網民今日(16日)發起「彩虹大合唱」活動,約200名市民響應號召,晚上約9時在黃大仙彩虹邨停車場上蓋籃球場聚集。現場市民一同開啟手機閃燈,舉起手機高呼「香港人加油」等口號,並一起高歌合唱《願榮光歸香港》,現場氣氛平靜,暫未見有警員到場。約10時許,現場人士陸續散去。

另外,有網民同晚發起「916廣源和你拖」活動,呼籲政府回應市民訴求。晚上約8時半,陸續有市民在沙田廣源邨巴士總站附近的連儂牆集合,至大約9時,現場近300名市民開始築成人鏈,人鏈由小瀝源路轉入廣善街,有市民用音響設備播放《願榮光歸香港》,亦有人高舉開啟閃燈的手機及抗議紙牌,期間不時有駕駛人士駛經現場,響按以示聲援。參與人鏈的市民至近11時散去。

(來源:立場新聞)

現身沙田人鏈 金義聖:政府警方要為暴力事件負最大責任

曾演出《屍殺列車》、53歲韓國資深演員金義聖近日訪港,採訪示威場面,晚上到沙田廣源邨至香港恒生大學的人鏈活動。金義聖在現場受訪時,指現場見到的市民亦相當和平,認為政府、警方要為暴力事件負最大責任。

金義聖今日(16日)再現身調景嶺,記錄學生手牽手築成人鏈的抗爭畫面,其後去到沙田威爾斯醫院支持「和你拖」行動,晚上在沙田出現人鏈活動。不少人上前和金義聖握手。亦有人揮動韓國國旗,感謝金義聖來港。

金義聖不但多次在社交網站上表態支持香港人、支持反修例,甚至在網上發起以手遮眼的「#Eye4HK」行動。金義聖為拍攝MBC時事節目《探查企劃Straight》而到訪香港示威現場,他表示想令更多韓國人知道香港的實際情況。

昨日(15日)他現身政總一帶,採訪香港的示威情況。在衝突期間,警方一度發射催淚彈、又出動水炮車,金義聖曾婉拒帶上豬嘴(防毒面罩)。

(來源:星島日報)

數百市民廣源邨築人鏈 疑有人向人群射波子

再有市民發起築人鏈行動。今晚在沙田廣源邨有數百市民到場,人鏈由廣源邨巴士總站開始,一直排至恒生大學。期間懷疑有人向人群射波子,但誤中私家車車窗。南韓藝人金義聖繼昨日遊行到場後,今日再在廣源邨人鏈現場,有市民感謝他遠道而來,支持香港人。

參與人鏈的市民約有數百人,一直在場叫口號及唱反修例歌曲《願榮光歸香港》,亦有人在現場奏樂,當中橫跨行車線的路段,築人鍊的市民,於綠燈走出馬路牽手。及後亦有人發起「傳頭盔」的行動,希望讓大家記着在是次反修例行動中犧牲的人。

南韓藝人金義聖一度到場,有市民舉起韓文標語感謝他到來,亦有人揮動南韓國旗,金義聖大在場人士合照,約10時半時坐乘的士離開。

(來源:香港01)

長宏邨大合唱惹不滿 青年捱打 惡漢自稱黑社會被捕

反修例風波仍未平息,網民連日來發起於晚上合唱《願榮光歸香港》表達訴求。周一(16日)晚上約10時半,青衣長宏邨亦有人聚集進行大合唱,疑因此惹起兩名男子不滿,與在場人士發生爭執,期間兩人均「撻朵」自稱黑社會,一名姓葉(24歲)青年勸阻時,被其中一人打傷。

消息指,事後有大批防暴警員到場,擾攘數十分鐘後離去。警方表示,案中一名姓鍾(33歲)男子,涉嫌「自稱三合會成員」被捕;打人男子則逃去無蹤,葵青警區刑事調查隊正追緝該名年約40至50歲中國籍男子歸案;遇襲的24歲青年鼻及頭受傷,被送往瑪嘉烈醫院治理。

(來源:明報)

長沙灣連儂牆被撕 藍田「清潔」無人響應

反修例風波持續多月,各區連儂牆成為不同意見市民衝突甚至集體打鬥的戰場,反修例者以各式海報、標語表達訴求;撐修例、撐政府者則不時「清潔」、「撕紙」。昨晨再有市民到長沙灣連儂牆「撕紙」,網上亦流傳有市民會到藍田「清潔」,惟最後未有現身。

昨晨7時許,有數名市民到長沙灣港鐵站C2出口對開的連儂牆,以快閃形式撕走部分文宣,牆上不少海報、標語如「撕一文宣 逢賭必輸」字句則完好無缺。附近一個電箱上的文宣損毁較嚴重,只有小部分海報「倖存」。

網上另有人號召,正午12時到藍田連接啟田商場及藍田港鐵站行人天橋下的連儂牆「清潔」。至昨午最少有20人在商場外聚集,部分身穿黑衣、戴上口罩,相信打算「恭候」撕紙的人。惟最後沒並未見有人響應號召到場「清理」文宣。

近日各區連儂牆均觸發不同意見市民衝突,前日有大批身穿藍色上衣、手持國旗的人破壞炮台山連儂牆,其後更追打街上年輕市民。立法會議員何君堯前日亦在網上號召9月21日「掃除垃圾」。

(來源:東網)

黃大仙「連儂牆」撕紙衝突 休班港鐵職員涉襲擊被捕

反修例風波已延續逾3個月,市民因政見問題起衝突於全港各區屢有發生。昨日(15日)清晨6時許,一名姓黎(54歲)女子偕親友於黃大仙廟旁一條連接行人隧道的「連儂牆」對開,與另一名男子疑因政見及撕紙問題起口角。期間,該名男子突起腳踢傷黎婦背部,其後逃去。

黎婦不甘被踢,遂聯同友人啣尾窮追,至港鐵黃大仙站,黎婦目睹懷疑傷人男子進入港鐵職員專用區域,於是報警,並要求站內職員交代。警方接報到場調查,並翻查「天眼」片段追查涉案男子身份。

警方經初步調查後,於港鐵彩虹站控制室內,以涉嫌「襲擊」拘捕一名姓陳(29歲)男子,案件交由黃大仙警區刑事調查隊跟進。據了解,被捕男子為休班港鐵職員,案發時正前往上班。警方搜查屬於疑犯的職員儲物櫃內,檢獲男子犯案時所穿衣物,並於其背包內發現有口罩、𠝹刀、火機及噴漆等工具。

(來源:星島日報)

炮台山「連儂牆」再爆爭執 警員護送撕紙婦人離去

本港因修訂《逃犯條例》引發的示威衝突持續100日,一名女子傍晚6時,在港鐵炮台山站外一道貼有聲援示威者宣傳品的「連儂牆」撕走海報,與20、30人發生口角及爭執,期間疑有人發生拉扯推撞,警員持盾牌接報到場。

據城市花園社區主任仇栩欣的片段所見,一名身穿黑白間衫的女子撕走海報,數十人在場叫囂,有人舉出手機拍攝,與女子互相指罵。期間有一名持不同意見男子與在場叫囂人群互罵。數名警員到場,護送女子上警車離開,期間有市民高叫「黑警」、「保鏢呀」等字句。

(來源:香港蘋果日報)

男子連儂隧道單挑 遭人淋膠水打傷

新蒲崗寧遠街越秀廣場對開連儂隧道,昨晚10時許正進行修復工作,重新貼上文宣,其間一名62歲姓嚴老翁,進入隧道內襲擊在場人士,糾纏間被推跌地上,有人更在他身上淋上膠水,在場有女士上前制止,傷人者事後四散逃去,警員接報到場調查,傷者頭部受傷清醒,由救護員送往伊利沙伯醫院治理,現場遺下小量血迹及膠水。

傷者送抵院時表示「講句說話俾人打」,稱當時被10多名身穿黑色衫的人士毆打。警方列擊襲傷人案跟進調查。

(來源:香港01)

中大民調:黃藍平行時空 元朗黑夜「真相」兩種解讀

反修例風暴發展至今,「假新聞」成為一個重要的關鍵詞,兩邊陣營不論藍黃,皆流傳一些不實的消息,市民一時亦難分真假。中文大學傳播與民意調查中心早前展開民意調查,院長李立峯日前在Facebook公開部分結果。

調查顯示,持不同立場的人,對於同一宗新聞的解讀可完全相反,基本上是立場先行,可說處於「平行時空」。例如有不少政府支持者以為7.21元朗襲擊事件,是民主黨立法會議員林卓廷到場挑起;但同時亦有不少抗爭參與者,認為於8月25日的荃灣衝突中,有警察向示威者方向扔出汽油彈。

李立峯公開的調查問題有4個,包括是7.21「元朗黑夜」事件、8.25荃灣衝突、8.11尖沙咀衝突中,以及有警察假扮示威者混入群眾。

調查發現,整體上,有17.4%受訪者認為「7月21日元朗事件嘅起源,係民主黨議員林卓廷帶示威者到元朗示威」這句話屬實,44.4%認為是假的,另有30.8%說未經證實和7.4%說不知道。但如果細分政治取向,「政府支持者」有過半認為這句話是真的,而「運動參與者」則有六成認為是虛假。

翻查資料,襲擊事件早在晚上8、9時左右已發生,林卓廷是在得知事件後,近11時到場了解,期間被白衣人打傷。甚至有區議員揭發,早在7月21日前,已接報有地區勢力計劃鬧事。

類似問題,並非只是出於「藍絲」身上。8月25日荃灣遊行下午演變成衝突,當時有網上片段指,警方向示威者方向投擲汽油彈,但其實片段經過剪裁,而且是角度問題令人誤解。美國有線新聞網絡亦一度報道此事,後來澄清屬誤報。

不過在調查中,整體而言仍有31.1%認為這是真確。而有近四成運動參與者表示此事屬真確,另有約四成半認為未經證實;政府支持者則有約五成半認為此事屬虛假。

至於「8月11日示威中有女示威者眼睛嚴重受傷,傷勢係警方嘅布袋彈所致」。警方至今仍然認為「眾說紛紜」,親建制社群不斷流傳那是被「豬隊友」所傷。不過現場有網媒拍得,現場遺下一個染血護目鏡,上面插有布袋彈。

整體而言,有51.5%受訪者認為此說法真確。同樣地,細分不同政治取向,解讀完全相反。40%政府支持者認為說法虛假,逾五成認為未經證實。但在運動參與者方面,有逾七成認為女子確是被警方所傷,在「沒有參與運動的政府批判者」中,也有逾四成人認為說法真確。

不過最後一個題目,兩個陣營有較大的「共識」,就是「有警察假扮示威者混入群眾然後拘捕示威者」,有大量新聞片段都顯示這個情況,警方雖未直接承認,但也表示曾派出「喬裝探員」。85.4%受訪者認為說法真確,不論任何陣營,皆有大部分受訪者認為說法是真的。

時事評論員梁啟智撰文分析,在現今「後真相」年代,公共討論變得十分困難,因為社會連「事實」的共識也不再存在。他認為,如果站在抗爭者角度,有兩項建議:其一是加強社區中的文宣,因為社會上不是所有人都跟得那麼貼,如果事件屬實,就需要廣而傳之;另外,即使對政府公信力歸零,也不要一見不利政府一方的消息就傳開去,要先查證來源和處境。否則如果公信力受到打擊,以後傳真消息時效果也會事倍功半。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
02 | 2021/03 | 04
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結