8月7日:大眾齊觀星

昨天的拘捕事件結果促成觀星大會,鴨寮街店主大發其財,苦的是浸大校長錢大康面對學生一再質問,至於警方示範雷射筆威力被質疑妨礙司法公正......以下轉貼有關報導。

(來源:明報)

浸大生買「激光電筒」被捕 警稱「雷射槍」 被指藏攻擊性武器 市民不滿夜圍深水埗警署

反對《逃犯條例》修訂風暴連日有衝突,昨日市面稍為平靜,至警方昨晚在深水埗拘捕20歲的浸會大學學生會會長方仲賢,又觸發警民衝突,市民包圍深水埗警署,警方深夜施放催淚彈驅散及拘捕示威者。事緣有便衣警在街頭截查方仲賢,警方稱在他身上找到10支「雷射槍」,以懷疑管有攻擊性武器罪名拘捕。方仲賢被捕時解釋他購買的是「激光電筒」,用作「睇星」用途;他被捕後不適嘔吐,昨晚送院治理。

方被捕後嘔吐 街坊朝警擲雜物

綜合兩條網上片段,警員在深水埗截查方仲賢時,曾詢問方手持的膠袋內載着什麼,方回應稱「激光電筒」,在鴨寮街購入。另一警員從其膠袋取出一支長條狀物件,並疑似向牆身試射光束。另一警員稱因他藏有攻擊性武器,故拘捕他,方其後一度大喊,稱所買物品是用來看星。其間大批市民圍觀及拍攝,有人起哄,其後有持盾軍裝警員到場。本報記者昨晚約8時目擊方仲賢坐在地下,曾嘔出液體狀物質,同時有部分人向警員擲雜物,最後方由救護車送往明愛醫院。昨晚9時起,數百市民包圍深水埗警署要求交代,警署一度拉閘。

警:休班警截查 檢10支電筒狀雷射槍

有組織罪案及三合會調查科總督察周學賢近11時於警察總部開記者會表示,昨晚約7時20分,有5名休班探員經過鴨寮街近北河街時,發現一名男子形迹可疑,警員表明身分後,該人一言不發,嘗試逃走。警員追上兩米後截停該男子,在他手持的膠袋裏發現10支18厘米長、類似電筒的「雷射槍」,遂以懷疑管有攻擊性武器拘捕他,及後該男子報稱身體不適,需送院治療。

警放催淚彈 凌晨仍對峙

周稱,近日警方行動中,有人用雷射槍照射警員,令警員不適或受傷;從搜查時男子的反應和其持有雷射槍數量,認為初步有理由懷疑他有可能用作攻擊他人。

事發後大批市民聚集深水埗警署外,有示威者一度佔路,有人在警署外牆噴漆及用雷射筆照射警署。警方於11時在警署內向外發射催淚彈,驅散馬路上示威者,其後近百名防暴警員在警署外築起防線。示威者退至欽州街和長沙灣道一帶,並以竹枝和垃圾桶等雜物設路障,至今日凌晨1時30分雙方仍然對峙。

學生會:疑遭叉頸 耳邊恐嚇

浸大學生會質疑警方濫捕,內務秘書方嘉誠稱,該會會長方仲賢因買「觀星筆」遭警查問,其間疑被「叉頸」,認為警過分使用武力,與私刑無異,對此強烈譴責。方嘉誠說,一名男警員涉在方仲賢耳邊說「最好不要搞大件事,𠵱家搞成這樣是你造成,對大家都無好處」。大專學生會今日聯合開記者會,要求警方立即釋放方仲賢。

錢大康探望:不高興學生受傷

浸大校長錢大康昨晚到醫院探望方仲賢後表示,方患哮喘,但昨晚其「精神不錯,狀態也不錯」,因有警員在場不能詳談,又說有3名律師在場協助,錢說感安心,「一定可以保證很公平處理這事」,要待醫生診斷方的狀况可否落口供,相信方要留醫「一段不短的時間」。被問到怎樣看學生被疑似「叉頸」,錢大康答「當然不高興任何人受傷,尤其我們學生更加不想」。

(來源:星島日報)

警方指方仲賢買10支「雷射槍」 認為有合理懷疑作出拘捕

浸大學生會會長方仲賢晚上(6日)以涉嫌「藏有攻擊性武器」被捕。警方表示,5名休班警晚上在鴨寮街排檔外發現形跡可疑男子,搜查時發現10支18厘米長、外形似電筒的「雷射槍」,因此以涉嫌管有攻擊性武器拘捕該男子。

有組織罪案及三合會調查科(O記)總督察周學賢表示,晚上(6日)7時20分,5名休班O記探員經過深水埗鴨寮街近北河街位置時,見到一名男子離開上址排檔,形跡可疑,於是上前截停搜查。在表露警員身份後,該男子一言不發嘗試離開,被探員截停,並在其手持的膠袋中,搜到10支18厘米長、外形似電筒的「雷射槍」。

探員隨即以涉嫌管有攻擊性武器拘捕該男子,而該男子表示身體不適,已送往明愛醫院接受治療。

對於為何購買「雷射槍」被視為是攻擊性武器,周學賢指法例對攻擊性武器有不同演繹,除了物品本身可作攻擊性用途,即使物品本身並非用作攻擊性用途,但被人用作攻擊其他人,有關物品亦可歸類為攻擊性武器。周學賢指,近日在多次示威行動中,有示威者用「雷射槍」照向警員,令到有警員身體不適及受傷。加上涉案男子在被警方截停時的反應,探員當時有合理懷疑,因而作出拘捕。

浸大學生會編輯委員會較早前引述學生會內務秘書方嘉誠指,方仲賢到深水埗買「觀星筆」,用作迎新日之用,調查期間有警員疑向方「叉頸」,導致方不適送院,會方對此強烈譴責,校長錢大康探望方了解情況,亦有律師跟進。

(來源:香港蘋果日報)

深水埗警員離群失控狂跑 上司揮棍阻止:停呀!做咩呀?走失晒喇!

浸大學生會會長方仲賢昨晚(6日)於深水埗鴨寮街,購買以綠光照向天空用來觀星的觀星筆後,突然被便衣警指控購買「雷射槍」、以藏有攻擊武器罪名拘捕。數百名市民包圍深水埗警署抗議,防暴警深夜在警署外狂射催淚彈,又在多處快速推進,拘捕多人。

在其中一次推進,一名藍衫警員突然失控瘋狂向前跑,拋離後方的同袍。不久後一名白衫上司趕上,向失控警員的盾牌揮棍,阻止他繼續衝前,並大叫「停呀!做咩呀?走失晒喇!」其間失控警員手上有物品掉到地上,白衫上司幫他拾起。該名警員被上司喝止後,回復平靜,退後會合同袍。其後另有白衫上司訓示藍衫警員,勿再讓同袍離群,有藍衫警員面懵地回應「Sorry Sir」。

香港心理學會註冊臨牀心理學家朱嘉麗指,警員須按照上級指示工作,當精神狀態良好,容易正確接收指示;但當其精神處於繃緊狀態,理解指令時就不排除會有偏差,在壓力下有機會輕微失控。她指,留意到衝突場面的片段,除前線警員會有易怒、反應大的情況外,示威者及一般市民都有類似情緒。

(來源:香港01)

被指拘捕遭叉頸  便衣警無回應  與學生踫撞同倒地

浸會大學學生會會長方仲賢今日晚上於深水埗被警方攔截,其後以涉嫌藏有攻擊性武器被捕,方報稱不適送往明愛醫治理。多名學生到醫院聲援期間,指摘便衣警員向方仲賢叉頸,要求交代事件,便衣警未有回應步出醫院,其間與一名中大學生受生踫撞,兩人大字形攤地,各自返醫院治理。

方仲賢被捕送院後,各大專院校學生到明愛醫院了解情況,晚上約9時半,有兩名便衣警員離開醫院,數名聲援學生一邊拍片一邊尾隨,批評便衣警員拘捕方仲賢期間向方叉頸,要求對方解釋及出示委任證。

兩名便衣警員未有理會繼續前行,其間一名男便衣警員與一名中大學生踫撞,兩人大字形倒卧地上。一名女便衣警扶起同袍,並帶返醫院檢查。而中大學生則被撞至眼鏡飛脫,惹起現場學生不滿,由輪椅推入醫院治理。

(來源:香港蘋果日報)

網民恥笑警觀星筆當「雷射槍」 案件主管曾被揭扮示威者

逆權運動遍地開花,示威者行動中不時會用激光射向埋伏或清場的警員,令警方飽受困擾。警方昨晚(6日)7時許,拘捕浸大學生會會長方仲賢,指在他身上搜出10支電筒形、長18厘米的「雷射槍」,以懷疑他干犯管有攻擊性武器的罪名將他拘捕。不過,浸大學生會反駁,方仲賢其實是於深水埗鴨寮街一店舖購買觀星筆。

有組織罪案及三合會調查科總督察周學賢昨晚11時就案件見記者指,方仲賢被便衣警截查時逃跑,警方是根據被捕人當時的反應,而懷疑他干犯管有攻擊性武器的罪名。翻查《蘋果》2015年1月6日報道,在新界東北發展立法會審議時,與今次主管案件同名同姓的周學賢曾以便衣警身份混入人羣,他嘗試阻止示威者衝擊,最後與示威者拉扯並倒下,其後他才出示委任證,但與他糾纏的示威者伍華漢則被告兩項襲擊正在執行職務的立法會人員罪。

觀星筆成「攻擊性武器」引起社會嘩然,有網民諷刺若觀星筆(激光筆)成攻擊性武器,那在維港兩岸時時上演的幻彩詠香江,豈非成為大屠殺的武器?藝人趙學而也在Facebook出帖,展示兩幅Google圖片的搜尋,分別是laser gun(雷射槍)與laser pointer(觀星筆),暗寸警方連雷射槍與觀星筆都分不清,她又在帖文留言「而家喺差館門口啲人JMJ(做乜啫)P.S.咪咁啦你哋。」

翻查資料,觀星筆又稱為雷射筆、激光筆、雷射指示器、指星筆等;普通觀星筆一般不會在遠處射出高熱對人體造成傷害,不過,本報於2015年曾報道,鴨寮街有人出售功率達5,000毫瓦的高量藍光激光筆,比正常觀星筆強250倍,威力可在4米之遙,2秒內射爆氣球。

下周二觀賞流星雨高峯期

翻查太空館網頁,今年英仙座流星雨在下周二(13日)是高峯期,但本地觀測條件則較差,不排除方仲賢買觀星筆觀星的可能性。

事實上,一般人認知的雷射槍可指兩種不同的裝置,一種是指交通警用以偵測車輛超速的雷射槍(又稱雷達槍),這種雷射槍一般不會發出肉眼看得見的光線。

另一種雷射槍是只會出現在科幻片入面的武器,但據南華早報2018年報道,原來中國曾聲稱成功研發出雷射槍,可以攻擊1公里內的目標,並產生肉眼看不到的光束,這些光束能夠穿透玻璃窗戶等,讓人體皮膚和纖維組織「瞬間碳化」。不過,外媒《Big Think》斥中國的雷射槍是bullshit,因從物理學角度看,是不可能存在,因要發射1公里遠的熱雷熱光束,需攜帶過百公斤的電池。

據英國《太陽報》報道,雷射槍曾在1980年代冷戰時的蘇聯嘗試研發,而美軍則打算在2023年前研發出軍用雷射槍。

(來源:NOW新聞)

警方未有回應為何未有拘捕雷射槍賣家

浸大學生會會長方仲賢在深水埗購買十支觀星筆,被警方以涉嫌藏有攻擊性武器拘捕,警方指是憑方仲賢被捕反應相信他有理由干犯罪行。

網上片段顯示,浸大學生會會長方仲賢晚上在深水埗鴨寮街附近,被多名警員截查搜查他身上物品,並指懷疑他藏有攻擊性武器,引起在場人士不滿,大批手持盾牌的警員到場增援。

方仲賢報稱不適,由救護員送上救護車。

律師及浸大校長錢大康到明愛醫院了解事件。

浸大學生會嚴厲譴責警方濫捕,認為是意圖製造白色恐怖。

警方晚上開記者會,指五名休班警員在方仲賢身上搜出10支約18厘米長的雷射槍,而憑他被捕的反應相信他有理由干犯罪行。被問到為何不拘捕售賣雷射槍的店主,有組織罪案及三合會調查科總督察周學賢無回應就離開。

(來源:明報)

浸大學生購激光電筒被捕觸發圍警署 防暴警拘捕多人

【02:20】防暴警察陸續撤退,街上仍有一些街坊指罵警員。

【02:12】救護員把兩人抬上擔架送院,女子情緒激動,男子頭部以頸箍固定,要使用氧氣罩,雙目緊閉。

【02:08】急救義工為兩名倒地市民急救,救護車亦奉召到場。

【01:57】另有一名被制服男子躺在地上抽搐,然後似失去知覺。一名女子大聲詢問有沒有人可提供急救,她其後突然倒地,表示無法呼吸及不斷咳嗽。

【01:48】被制服的一名男子表示自己是沙田區議員黃學禮,指摘警員無故指他襲警及暴動。

【01:44】防暴警向前推進,有人被按在地上制服。

【01:38】再有大批防暴警由警車下來增援。示威者見狀散開。

【01:35】防暴警再次舉起藍旗,要求聚集者立即散去。

【01:12】警方舉紅旗警告。
【01:05】防暴警與一批以水馬設路障的示威者隔着長沙灣對峙。不時有圍觀的街坊指罵警員。

【00:53】防暴警再次高速推進,驅趕街上聚集的市民。

【00:35】多名被拘捕的市民被大批警員押上警車。現場所見,被捕的市民都沒有戴任何防護裝備。

【00:15】警方向前推進,把數人制服在地拘捕。

【00:00】反修訂《逃犯條例》風波引發警民衝突不斷。浸大學生會會長方仲賢昨晚(6日)在深水埗購買10支激光電筒後被5名便衣警截查,警方指方仲賢藏有一批「雷射槍」被捕,引來大批市民起哄,與疑似便衣警員理論。大批市民晚上包圍深水埗警署,要求警方交代。警方晚上11時22分發射多枚催淚煙驅散現場市民,多輛警車及大批防暴警隨即到場增援,築起多條防線。

至今日(7日)凌晨零時,警方在欽州街來回行車線築防線戒備。一批街坊則聚集在西九龍中心外。

(來源:香港蘋果日報)

12大專天文學會轟警觀星筆當武器 千人太空館外「雷射筆匯演」抗議

浸大學生會會長方仲賢昨晚因購買雷射觀星筆,被警方以「藏有攻擊性武器」拘捕,其間更疑被警員叉頸,需送院治理,惹起社會譁然。有網民指各大專院校天文學會的「老鬼」(前學會幹事)發起聲援行動,藉今晚(7日)七夕,晚上8時在太空館外教導市民使用雷射筆觀星,千人響應。多支觀星筆照向大空館和維港對岸的政總外牆,有節奏移動,儼如匯演;市民又在大光燈前做手勢,於大空館外牆投影「狗頭被插」,嘲諷警察施暴如狗,被全民聲討。康文署宣佈太空館今天提早關閉,館內原訂的月球觀測節目也會取消。

12個大專天文學會傍晚發表聯合聲明,指學界眾多天文學會亦管有大量觀星筆,而方只購入區區10支,亦無證據顯示他用觀星筆來攻擊他人,故其管有的觀星筆,不符合《公安條例》所定義的攻擊武器。學界強烈譴責警方羅織罪名,無理濫捕管有觀星筆的無辜學生,無稽至極、卑陋荒唐,令公眾和天文學界人心惶惶,製造白色恐怖,「連抬頭望星都恐怕要鋃鐺入獄」。學界要求警方立即釋放方仲賢,「還社會一個清晰交代,還天文學界一片再無白色恐怖的浩瀚星海,還公眾一份盡情享受天文之樂的自由!」

有網民笑言以後要「晚晚觀星」,更建議到警署附近觀星,亦有網民稱周五晚會觀賞流星雨。不過,網民對能否再買到觀星筆表示「疑慮」,笑言深水埗可能因販賣「軍火」而被「掃場」,又指帶望遠鏡出街可能被指「暴動」。「可觀自然教育中心暨天文館」因應七夕,在太空館旁的空地舉辦快閃的七夕觀星活動。惟天文館稱其活動與網上發起的全民觀星活動無關,是他們定期舉辦的路邊觀星活動。

康文署表示,由於預計油尖旺區有大型群眾活動,九龍公園體育館、九龍公園游泳池、香港太空館及香港文化中心將提早於下午6時關閉。區內其他文康設施亦因應情況,可能於短時間內宣布提早關閉,以確保場地使用者的安全。署方呼籲巿民前往該區場地前,應先致電有關場地查詢。

(來源:立場新聞)

會長方仲賢被捕 浸大學生會發起今晚集會 呼籲市民參與 數千學生校友聯署聲援

浸會大學學生會會長方仲賢,購買觀星筆之後,昨天晚上在深水埗被聲稱正休班的數名穿黑衫的便衣警員,以涉嫌藏有攻擊性武器被捕。浸會大學學生會今晚舉行集會,要求警方立即釋放方仲賢。該校傳理學院學生及校友發起聯署,促請校長錢大康「為方同學取回公道,為公義發聲」, 並獲超過3,600人參與響應。

浸大學生會今晚六點將於本科生舍堂賽馬會廣場舉行題為「麋鹿成群,虎豹避之」的集會,回應昨日學生會會長方仲賢無理被捕。集會旨在強烈譴責警方捏造罪名,濫捕無辜,要求警方立即釋放方仲賢會長。浸大學生會呼籲港人參與,「與我們並肩同行,抵抗暴政」。

另一方面,浸大傳理學院學生及校友發起聯署聲明,批評「警察濫捕行為實在令人髮指」,呼籲校長錢大康「秉着唯真為善嘅傳理人精神為方同學取回公道,為公義發聲」,促請校方向同學提供法律支援,「還他一個清白」。截至早上11點30分,響應聯署人數已達3,650人。聯署已於今日中午十二時截止,發起人將向錢大康遞交聯署信及名單 。

(來源:明報)

浸大教職員聯署促警釋放方仲賢 籲政治問題政治解決

反對《逃犯條例》修訂風暴連日有衝突,警方昨晚(6日)在深水埗拘捕20歲的浸會大學學生會會長方仲賢,稱他藏有10支「雷射槍」,觸發市民包圍深水埗警署,警方其後施放催淚彈驅趕市民。一群浸大教職員今日(7日)發起聯署,並於下午召開記者會,譴責警方拘捕行動。

該批浸大教職員今日上午11時發起聯署,譴責警察拘捕該校學生會會長方仲賢,指其因購買10支觀星筆而涉嫌干犯藏有攻擊性武器罪。截至下午3時45分,約40名香港浸會大學教職員聯署。

聯署形容此為莫須有「罪名」,又對以高調拘捕帶來的白色恐怖感極度憤怒,稱觀星筆乃香港市民日常生活平常用品,不少商店有售。警方今次拘捕購買日常用品的香港市民,反映香港警察濫捕濫權的惡行已達失控程度,香港警察必須停止製造白色恐怖。

該聯署稱,要向警方作出最嚴正的投訴,要求警方立即釋放方仲賢,並為此等無理拘捕行為,立即向方及香港市民道歉,又認為香港已陷入警民血戰的局面,感到十分痛心;政治問題政治解決,特首林鄭月娥必須立即正面回應示威者的五大訴求,停止借用警察作為高壓鎮壓市民的武器。

該批教職員下午召開記者會,參與聯署的浸大新聞系高級講師呂秉權表示,觀星筆是「浸大教師也有機會隨身會有,亦有機會用來教學」,對該校學生會會長方仲賢被捕感震驚,又說舉行記者會的天台,也是一個觀星地點,亦備有望遠鏡。他稱,浸大校長錢大康除了探望方仲賢,亦有相當道德責任據理力爭。

被問到是否知道為何方仲賢會購買「觀星筆」,浸大新聞系兼任講師陳慧敏表示,購買的原因並不重要,只是「gossip(八卦)」,警方行動在法律上屬無理,侵犯香港市民權利與自由。

方仲賢現為浸大歐洲研究一年級生,同系另一學生陳家誠昨日亦在深水埗被捕,暫未確定被捕原因。曾任教他的歐洲研究教師Tushar Chaudhuri表示,陳家誠在校學習很好,取得不俗分數,期望事件不會影響他的學習,該系亦會支持兩位被捕同學。

浸大歐洲研究畢業生亦於今日中午發起聯署,支持該系兩位被捕學生,至下午約5時收到488個聯署。

(來源:香港蘋果日報)

斥警權過大屈學生 退休公務員:激光槍?你估星球大戰呀!

浸會大學學生會會長方仲賢,昨晚在鴨寮街購買觀星筆後,被5名O記「休班」探員截查,並以管有攻擊性武器將他拘捕,現時留醫明愛醫院急症室病房。以往鴨寮街隨處可買觀星筆,但今日檔主均三緘其口,或收起有關貨品,只見較細「射程」的觀星筆。

記者今早10時再到鴨寮街,有舖頭檔主透露,根據法例不能出售200毫瓦或以上的雷射筆,海關會巡查。姓許的檔主對觀星筆成為攻擊性武器感到驚訝,他說:「素來唔可以賣超過200毫瓦,一定會畀人拉,有監管好耐啦!幾百到千幾蚊都有,(有舖頭)偷雞賣,10年前已有。」不過也有舖頭或排檔負責人表示不知道相關條例。根據資料顯示,海關曾以《商品說明條例》或《消費品安全規例》提出檢控。

有檔主解釋,觀星筆按射程遠近分為3類,射出來的光線分別為紅色、綠色和藍色。「紅色最近,多數係來嚟玩貓;綠色係工程或教學用,地盤裝修工人或者教師,攞嚟指指點點;藍色就最遠,用嚟觀星或者有啲人影相時,用嚟做效果咁」。檔主又指,多年前有傳媒報道觀星筆的危險性,海關曾到來大舉掃蕩,有檔主經法庭判決,罰款兩萬元,已無人敢賣。

「好似菜刀,係切菜用,你攞嚟斬人先唔可以啫。」姓潘的排檔檔主稱,觀星筆是用來觀星、教學用。「睇星星、照黑版、裝修、同貓玩囉!係指示器,唔係攞嚟射人。」貨源來自內地,但近日缺貨,已經有一個月以上沒有賣了。

至下午時分,有市民照樣來到鴨寮街買觀星筆。鄺先生是退休公務員,他與做金融界的妻子在街上一排擋買了四支觀星筆,聲稱是用作觀星及行山。問及他們會否擔心被警方控罪,「驚咩啫,筆嚟㗎嘛,雷射筆呀,激光槍?你估係星球大戰呀﹗」而妻子則說「係咪想屈我哋,唔緊要呀,屈啦﹗」他們對昨天浸大學生會會長方仲賢被捕一事,直斥是「濫捕,超濫呀﹗」強調明顯是冤枉,警權過大,因只要未傷及他人則不能稱為武器。

另一名到鴨寮街買雷射筆的馮先生則表示,如果雷射筆也屬攻擊性武器,「街邊阿伯隨便買支拐杖,相對上個殺傷力仲大仲危險。」他又指方仲賢被捕,十分荒謬,亦感到憤怒,「我打個比喻,普通市民落街買菜刀返屋企用,咁又算攻擊性武器呀?」

(來源:立場新聞)

浸大錢大康譴責任何暴力 稱用觀星筆屬暴力 學生質問下轉身離去

浸會大學今日傍晚舉行集會,聲援昨晚因購買觀星筆而被捕的學生會會長方仲賢,數百人到場參與集會。浸大校長錢大康今日亦有現身,強調自己「譴責任何暴力」,又稱要知道全部事實後才能發聲明,錢又認為購買觀星筆沒有問題,使用才算暴力行為。他被學生不斷質問後轉身離去,學生則一度追出馬路包圍副校長。

今日的集會在浸大舉行,訴求包括強烈譴責警方捏造罪名,濫捕無辜,並要求警方立即釋放方仲賢。錢大康現身發現時表示,昨日收到方仲賢被捕的消息後感震驚,之後即趕到醫院了解情況,並逗留約45分鐘至1小時。他又獲悉有學生在深水埗警署,並決定到深水埗現場為事件降溫,但他去到黃金商場時已因警方防線而無法前進。

他昨日站在街角並一度與學生會幹事溝通,但他發現自己在現場發揮不到作用。他之後回家與律師商討,之後設法聯絡深水埗警署的警長,但延至今日才聯絡到警長。該警長指方仲賢仍在醫院,醫生診斷認為他未適合落口供。警方又承諾會公平公正處理案件。他又指校方是盡力確保學生有最合適、最公平的待遇。

現場學生追問校長會否譴責警方濫捕,錢大康稱自己不是律師、不懂法律。台下學生聽罷起哄鼓噪,不斷高呼「立場!立場!」要求他表態。錢大康回應時指,不贊成任何暴力,警方及示威者的暴力均反對。

有學生不斷追問他會否譴責警方暴力對待學生,錢大康指自己會譴責任何暴力,「我譴責兩方暴力,任何暴力我都譴責」。他又指要知道全部事實後,才會發聲明。不過學生明顯對此回應不滿:「連講一句譴責警方暴力都唔得?」、「請問方仲賢用咗咩暴力?」

錢大康:使用觀星筆是暴力行為

他又指看不到香港目前情況有何解決辦法,但認為「對話好過打交」。他指大家都希望民主,但一直衝擊、武力,是不能達致目標。學生反駁,不是人民走上街頭社會導致混亂,而是政權令香港混亂。他強調支持雙普選,並指這是《基本法》承認的權利。

錢大康說,購買觀星筆沒有問題,使用才算暴力行為,言論再引起學生不滿。他最終在一片追問聲之下轉身離開。錢大康離去後,學生走出浸會大學道尋找校長,又一度包圍副校長周偉立和協理副校長楊志剛,要求校方交代錢大康的去向,並要求周偉立致電錢大康,回應何時回校。

校方未有交代錢大康的行程,僅稱錢大康有重要行程,周偉立稱樂意和學生溝通,學生拒絕並不斷高叫「錢大康!錢大康!」並稱會在現場等錢大康回校。浸大學生會前會長劉子頎發言時指,校長應關懷學生,「我哋個hall叫蔡元培,北大校長蔡元培,但係我哋個校長叫錢大康呀陰功」。

(來源:東網)

浸大校長拒譴責警方 指港局面難解

浸會大學學生會會長方仲賢因購買雷射筆被捕一事引起社會關注,浸大學生會今(7日)發起在校園內集會,約400名學生、校友、教職員及大專院校學生等參與,浸大校長錢大康及副校長(教與學)周偉立出席。

有學生出席集會時戴頭盔,多名浸大學生會前會長發言,前會長雷樂希指,現時年青就是罪,「你年青係原罪、你買筆係要射警方、戴頭盔就係衝擊」,批判政府千方百計打壓。

校長錢大康指,昨晚知道學生被捕及入院後已到醫院了解,當時方的情緒已穩定,稱頸部痛楚。錢發言後多名學生質問錢的立場、會否與學生同行及譴責警方濫捕等。錢回應指不贊同任何暴力包括警方及示威者,但拒絕應學生要求公開譴責警方暴力,錢在多番質問後,回應學生提問稱「買(雷射筆)無問題,用就有問題」,隨即被在場人士報以噓聲,並高叫「譴責、譴責」等口號。

錢直指對現時香港的局面沒有解決辦法,「我都唔知點解決,但對話好過打交」,強調會反映學生意見,又表明支持雙普選及會與其他大學校長商討相關立場,因基本法內列明有普選。錢其後因事提早離開,大批學生隨即湧上台前,並走到浸會大學道要求繼續對話。

錢離開後,一眾浸大學生在浸會大學道一帶包圍兩名副校長,包括楊志剛及周偉立。楊曾在報章撰文形容是次反送中運動屬顏色革命,被大批學生質問其個人立場,楊強調會為撰文負責,但拒絕即場表達個人立場。眾人回到校園內與副校對話,學生情緒激動,要求與錢大康直接對話,質疑有何事較學生重要而要提早離開。周指,錢在學生會邀請前已有其他公務要出席,強調會在開學後盡早安排另一場對話,學生批評「9月我畀人打死啦」。

(來源:HKET)

數百名浸大學生留守廣場 於晚上11時與校長對話

浸大學生會發起集會,聲援因購買觀星筆而被捕的學生會會長方仲賢,超過400名學生出席。浸大校長錢大康亦有出席,惟他因公務事要提早離開,大批學生湧上台前,要求他留步聆聽所有學生聲音不果。

現時學生仍坐於集會廣場,要求今晚(7日)於錢大康對話,校方本來僅指會盡快安排見面時間,並答應於明天(8日)下午兩時半會見學生。惟學生仍然不滿校方安排,指若未能與錢見面,「明天(8日)reg day(新生註冊日)不舉辦了」。最後錢大康答應於今晚(7日)11時回到廣場與學生對話,浸大學生會指,若錢於11時未有應約,會馬上出聲明「罷搞reg day」。

集會於晚上約7時10分完結,學生留於浸會大學道要求與校長對話。有學生圍堵浸大協理副校長楊志剛及副校長周偉立,質問楊志剛,並要求他就曾在報章撰文,將運動形容為「洋紫荊革命」,表達個人立場。楊志剛重申,他會為自己的文章負責,但他未有即場回應是否同意運動為顏色革命。

其後楊志剛及周偉立再次回到浸大本科生舍堂賽馬會廣場。現場學生不斷要求副校長打電話予錢大康,並取消活動,重回廣場與學生對話,質問「校長到底有甚麼活動如此重要,未能取消出席活動與學生見面」。

校方原本只答應於開學後安排會面,惹現場學生不滿,質問錢的活動何時結束,指「如果錢大康不過來,這個活動不會完」,高呼「錢大康」,指「錢大康是今晚的訴求」。及後學生予15分鐘,讓給校方聯絡錢大康。

晚上近9時,錢答應於星期一上午與學生見面,但學生仍然鼓噪。浸大學生會前會長雷樂希指校方做法不合理,更指「明天(8日)reg day(新生註冊日)唔搞了」。

現場不斷學生及舊生上台發言,有浸大視覺藝術學會會員指,自己現正保釋外出,並要於9月回警署報到,要求校長到場與學生對話;惟校方稱錢大康最快要明天(7日)下午兩時半才能與學生見面,令他感「失望」,不再為自己身為浸大學生自豪,「不希望再有人進浸大」。

最後晚上9時20分,經約兩小時的溝通,校方指錢大康承諾於今晚(7日)11點重回廣場。學生會指,若錢不出現,他們會馬上寫聲明「罷搞reg day」,拒絕舉行新生註冊日,不少學會響應,學生高呼「攬炒」,「新生不用來了」。現時數百名學生仍留在現場等待,與浸大副校長周偉立對話。

(來源:明報)

浸大學生要求錢大康對話 否則取消新生註冊

【23:02】浸大校長錢大康於晚上10時59分回到集會現場。

【22:14】警方昨晚(6日)在深水埗拘捕20歲浸大學生會會長方仲賢,指他藏有10支「雷射槍」。浸大學生會發起今日(7日)傍晚集會,聲援被捕的方仲賢,校長錢大康亦有到場與學生對話,其間錢大康指現時香港局面,自己也「想不到solution(解決辦法)」,但「對話好過打架」,承諾會盡「好大的力」把學生「五大訴求」等意見再向政府和各界高層反映,並向其他大學校長表達學生對雙普選的訴求。

錢大康離去後,集會學生一直要求出席的其他校方高層轉達希望錢大康回來對話的要求,於晚上9時24分,周偉立副校長表示錢大康校長將於晚上11時回到學校廣場,學生會編委會在facebook表示,並無任何證據可以證實錢大康會回來。評議會主席雷樂希正草擬聲明,表示若到晚上11時錢大康仍未現身雷將會公布取消舉行新生註冊日。多個屬會和非屬會代表表示會支持學生會罷新生註冊日。

除了方仲賢,浸大另有一名學生於今日凌晨在深水埗警署外一帶被捕,錢大康早前上台表示,據他了解該學生已離開警署,會確保學生有最合適和公平的待遇。有人在台下要求錢大康表態,會否譴責警方近兩個月的暴力,他回應時先稱自己不是律師,多番追問下稱會譴責兩方暴力,「警方的暴力和示威者的暴力都非常反對」。

浸大學生會前署理會長雷樂希在台下稱,對話之路已走盡,五大訴求清晰,質疑錢大康早前提出的真相委員會解決不到紛亂,對話在極權之地只會「原地打圈」。錢大康回應說,香港現時局面,自己也「想不到solution(解決辦法)」,有辦法自己已講了出來,但認為「對話好過打架」,較衝突好。

雷樂希再稱,要解決現時局面,要有雙普選,亦是唯一辦法,錢大康回應稱,當然支持雙普選,因是「基本法給予我們的權力」。

浸大畢業的香港眾志成員廖偉濂早前於沙田衝突中被捕,他於集會上聲稱被警員「屈手」。廖偉濂問錢大康會否跟進當日警方「屈手」等行為,錢大康回應說,若其描述完全正確,「當然警方很不對」,會就事件反映。

警方昨稱,方仲賢被截停時曾逃走,浸大學生會前會長劉子頎稱,當時方仲賢是無緣無故被無委任證的數名黑衣人包圍,甚至是「叉頸」,才會有當時的行動,質疑警方濫權。

劉子頎在台下詢問錢大康,方仲賢有否使用暴力,錢大康說「佢無」,劉子頎再質疑為何不譴責警方昨日行動的「暴力」,錢大康說現時仍「未找到全部事實」,但認為若方仲賢在完全沒抗拒下被警員「叉頸」是警方「唔啱」。有人再追問錢「買電筒是否暴力行為」,錢大康回應「買當然不是問題,用才是問題」,惹來學生不滿,錢大康隨後離開會場赴另一活動。

浸大學生會外務副會長梁兆玉在集會上稱,方仲賢昨日只購買功率低、用於匯報的18厘米「觀星筆」便被捕,警方卻不理早前持棍的元朗白衣人,形容是「選擇性執法」。梁兆玉又說,現時警權過大,製造白色恐怖,導致市民不敢再購買觀星筆、噴漆和黑衫等毫無象徵意義的物件,令市民放棄應有權利。

(來源:明報)

市民憂買雞蛋被當攻擊性武器 警:若非偏向性使用不會列為武器

浸大學生會會長方仲賢因被搜出藏有10支激光電筒,昨晚(6日)遭警方以藏有攻擊性武器拘捕,方仲賢當時報稱有關電筒為「觀星筆」。警方今午(7日)舉行記者會交代詳情及示範使用檢獲的「雷射槍」,有記者質疑警方公開示範會否影響法庭審訊,警方強調法庭審訊時需專家的口供及相關數據,另外若市民不是單一性及偏向性地使用該樣物件,警方不會魯莽地認為該物件是攻擊性武器。

有記者質疑,警方公開示範檢獲的雷射槍會否影響日後法庭審訊,有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指出,警方在衡量公眾知情權後決定於記者會上作出示範,不認為是煽動公眾情緒,強調法庭審訊時需專家的口供及相關數據。他亦指出,由於檢獲的雷射槍沒有使用說明、無列明火數及展示警告標語,涉嫌干犯《商品說明條例》,已轉介案件予海關跟進。

對於市民或會擔心若買雞蛋被警員截查,會否被當作藏有攻擊性武器,李桂華表示,示威者用雷射槍直接照射警員,很多警員因而受傷,用來拍攝示威情況的錄影機的感光功能亦損壞,加上有網民於網上討論區寫道會用雷射槍照射警員,另方仲賢昨夜被截查時試圖逃走,所以懷疑他購買雷射槍是作攻擊之用。他指出,若市民不是單一性及偏向性地使用該樣物件,警方不會魯莽地認為該物件是攻擊性武器。

被問及警方於近期示威活動中使用強光照射記者,是否亦為攻擊性武器。警察公共關係科總警司謝振中表示,警員於晚上上班時有需要用電筒,承認有機會照射到記者,若有記者懷疑被警員刻意長時間照射及照向鏡頭,可向投訴警察課投訴,並指出若有警員刻意這樣做是不需要及不應該。

昨夜示威者包圍深水埗警署抗議方仲賢被捕,警方在警署內舉黑旗,警署外的示威者未必能清楚看到,亦被質疑於舉旗後在短短10秒內就施放催淚彈。警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥指出,當時有暴力示威者向警署內擲玻璃樽等,為安全考慮,警員因而盡能力於警署內舉旗,又指若當時情況很危急,於短時間內施放催淚彈是「無可厚非」。

(來源:星島日報)

警方示範「鐳射槍」照射紙張10秒內現白煙 李桂華指無損公平審訊

警察公共關係科謝振中總警司、警察公共關係科江永祥高級警司及有組織罪案及三合會調查科李桂華高級警司召開記者會。警方昨晚在深水埗拘捕20歲的浸會大學學生會會長方仲賢,警方搜出10支「鐳射槍」 。警方在記者會即場示範高能量「鐳射槍」的危害性,以證明多於觀星筆或者文書的鐳射筆。

李桂華安排人員,將「鐳射槍」照射向展板一張紙後,10秒內出現輕微白煙。警方指,示範不能持續太久否則有可能燃燒紙張。警方強調,這些不是坊間所稱的「鐳射筆」而是「鐳射槍」。被問及實際能量的水平,李桂華指,因案件昨日發生暫時未進行科學測試,物品上也未有列明功率,但指顯然而見在家用的鐳射筆無論照射多久都不會冒煙,但示範的「鐳射槍」照射10秒就已經出煙,因此好明顯相信是高能量。

李桂華指,6月開始示威者不斷使用鐳射槍照射警員,數目、次數、強度不斷增強,網上有言論有組織、有預謀地令警員受傷。根據多位眼科醫生意見,為警員加配護目鏡,否則可導致出現「閃盲」現象。警方警告永遠不應將鐳射光照向眼睛,因為可能導致永久失明。一旦照射人體不但皮膚灼傷,視網膜更會永久受傷。

李桂華指,有關商品涉嫌違反商品條例,已經將案件轉交海關跟進;至於為何認為是攻擊性武器,《公安條例》列明攻擊性武器是指「任何被製造或改裝以用作傷害他人,或適合用作傷害他人的物品」,自6月開始不少警員受傷甚至錄影機感光功能故障,警員好有理由相信攻擊性武器。

李桂華指,警方無跟蹤被捕人,昨晚約7時半,便衣警員只是在深水埗購買執勤用的電筒套,遇上可疑男子在排擋清楚指明要高性能的「鐳射槍」,商販即場示範並傳出燒焦味,於是方仲賢一口氣使用4200元購買10支「鐳射槍」,並且隨身帶走,疑犯在警員查問用途下拒絕回答、逃脫,情況相當可疑,於是作出拘捕。

被問及示威者有使用雞蛋及雨傘攻擊警員,將來會否也當作武器。李桂華稱,假設如果有人買兩盒雞蛋,警員查問為何買雞蛋,如果對方拒絕回答,這些情況警員不會認為是攻擊性武器。

被質疑可能影響司法程序,李桂華指,不認同是妨礙司法公正,基於公眾知情權所以公開展示證據及案情,以往的記者會也會展示證物。而且上法庭需要科學化證據、專家報告等等,所以不會影響法庭審訊。而且法庭會處理觀感問題,警方有責任展示證物,有需要提交數據及專家口供,不是區區將記者會内容直接呈堂。

謝振中指,如果警員長時間使用強光照射記者,情況不合適也無需要,記者可以向傳媒聯絡隊或投訴警察課跟進。

(來源:HKET)

被指示範鐳射槍威力違檢控程序 警:衡量公眾知情權不需要問律政司

反對修訂《逃犯條例》風波未止,昨日(6日)浸大學生會會長在深水埗購買觀星筆被3名便衣探員截查,指他「藏有攻擊性武器」將他拘捕。警方今日在4點鐘記者會中,就搜獲的10枝鐳射筆的其中1枝之性能作示範,未能提供型號、牌子、功率。記者追問在公眾場合公開評價一宗已進入司法程序的案件是否會影響之後的審訊,有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指,已衡量過法庭證據及公眾知情權,指「我唔覺得我需要問DOJ(律政司)」,承認示範前無徵詢法律意見。

有組織罪案及三合會調查科(O記)高級警司李桂華指,該枝示範的鐳射筆是被捕人士昨日以4200元所買的10支中其中1枝,但沒有任何說明、火數,亦沒有警告字句及資料,疑干犯商品說明條例,已交給海關處理。至於有否查問售賣鐳射筆的排檔,李桂華指,不是「賣就犯法」。

李桂華指,條例本身「攻擊性武器」定義中,其中一項是「適合用作傷害他人」,他指近月活動中很多同事被同類鐳射筆引致受傷,多部攝影機亦感光損壞;加上考慮其他大環境因素,例如「在暴力示威者常用的網上論壇」上的言論,而當日警員上前詢問被捕人士時,「如果有合理解釋,即場釋疑,可能會放佢走」。不過,李桂華指,當日該名人士立即逃走,認為此舉「相當可疑」。不過,對於市民片段顯示,方仲賢當時已解釋購買激光電筒是用作觀星,為何當時探員未有接納其解釋而是著他跟法官講?李桂華未有回應。

記者追問雞蛋、雨傘都有可能傷人,若果市民被搜查時,不願回答用處,會否被入罪?李桂華解釋,「藏有攻擊性武器」歸入防止罪案的分類,拘捕時會衡量很多因素,不會魯莽檢控;又指鐳射槍比雞蛋可疑性高一點:

「拎住盒雞蛋,又不答警察用來做咩的話,大家可以放心,可疑性不高、不會構成入罪。」

李桂華亦承認,過去沒有見過使用鐳射槍「而燒著啲嘢」,但的確有同事受傷。

在場記者多次追問,警方在記者會中公然討論案件細節是否合適,李桂華稱,他衡量過法庭證據及及市民知情權「仍決定咁做」。

他指,進入審訊階段後,將會提供「科學化」的專家證據予法庭,在之後的過程中會再徵詢法律意見,又指「我覺得我有責任講出嚟,我無抺黑佢,只係講出事實。」

被問到如有朝一日公眾人士成為陪審團,今次示範會否構成對被捕人士不公的觀感,李桂華稱「我哋以往嘅行動後都會有證物俾傳媒睇,我不覺得有問題」,又指:

「我不覺得係妨礙司法公正、我唔覺得我需要問DOJ(律政司)。」

最後他又強調,該些鐳射筆「是高能量的槍,多於用於觀星。」

李桂華又承認警方一直堅持使用「鐳射槍」這名稱不是學名,這只是一個「較容易明白的名」,而警方聲稱「高能量」,但警方無法回應該鐳射筆的功率,聲稱「檢獲時見不到資料」,實驗室未能及時完成檢驗。記者會中警方以短距離示範鐳射筆可致「出火出煙」,李桂華指,

「在十秒內已有煙有火,我估話佢高能量都(合適)。」

李桂華澄清,警員完全不知道被捕人士的身份,5名休班警當日早上6點已開工,放工後到深水埗吃飯及買電筒套,遇到被捕人士完全是「撞中」,否認O記一直有跟蹤被捕人士。

李桂華又指,現時以「藏有」攻擊性武器作檢控,而非「使用」,故不用證明該被捕人士之前是否曾有使用攻擊性武器加以傷害他人。

被問到今晚有人發起大型觀星活動,警方屆時會否有大規模搜捕,警方指如果當時明顯用途是觀星,就不會有問題。

(來源:立場新聞)

警方記者會示範用證物「鐳射槍」射穿紙 否認妨礙司法公正

浸大學生會會長方仲賢昨日在深水埗鴨寮街桂林街交界購買觀星筆之後,被警方以涉嫌藏有攻擊性武器拘捕。警方今日召開記者會,即場示範用在方仲賢手上搜出的「鐳射槍」射穿紙張,以說明有關器具的威力,不過即被記者質疑在案件審訊前示範證物威力,或會影響未來法庭審訊。警方否認做法是妨礙司法公正。

警稱「鐳射槍」屬高能量

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華今日表示,昨日5名休班警在鴨寮街見到有青年購買十支「鐳射槍」,警方上前截查時男子即企圖逃跑。警員阻止並在其膠袋搜出十支強力「鐳射槍」。

警方在記者會現場示範「鐳射槍」的威力,由一名警員以鐳射照向報紙約十秒,結果報紙出現焦黑破洞。警方又向記者播出一段影片,以「激進示威者使用的鐳射槍」為題,顯示多段示威者以鐳射槍照射警方的情況,又展示一些網民的留言,形容示威者是「有預謀,有計劃地使警察受傷」。

警:不是「鐳射筆」 是高能量「鐳射槍」

李桂華又稱連日來的示威現場中,有不少警員都因為「鐳射槍」而眼睛受傷,並又引述專家意見指,鐳射光可導致永久失明。他又指「鐳射槍」包裝上並沒有說明功率等資料,是違反商品說明條例,因此已將案件轉交海關跟進。

他強調涉事的不是「鐳射筆」,而是高能量「鐳射槍」。但被追問「鐳射槍」是否學術名稱,他僅稱是「較易明白的名稱」。被質疑有否先完成鑑證程序才定義為「高能量」,他稱若十秒能燃點紙張,「我估話佢高能量都(合適)」。

公開示範證物威力 警否認妨礙司法公正

現場記者質疑,警方公開討論案件證據,會否對被捕人士不公及影響法庭審訊。李桂華稱是衡量了法庭證據及公眾知情權後,覺得要向公眾展示真實情況。他又認為法庭會處理有關問題,否認是妨礙司法公正。被追問警方事前有沒有詢問過律政司意見,李桂華回應稱不認為有需要先取得律政司意見。

有記者亦質疑,警方在實驗中用短距離射向報紙,與示威者相隔長距離照射情況不同。李桂華稱只是為了說明鐳射槍是高能量,又稱自己並非專家但知道鐳射的能量損失較少。警察公共關係科高級警司江永祥則指有示威者包圍警車時,以近距離照射警員面部。

對於被質疑警方亦經常用強光照射記者,警察公共關係科總警司謝振中解釋警方在晚上需要用電筒協助工作,見到前方有人懷疑是示威者,會用光線指示該人離開,過程中有機會照射到記者及鏡頭。他又指警員不應刻意長時期照射記者鏡頭,指記者可向警察投訴科跟進。

警方昨日拘九人

謝振中指,警方昨日在深水埗截查一男子,並在其身上搜出十支「鐳射槍」,以涉嫌藏有攻擊性武器將他拘捕。之後有過千名示威者圍堵叫囂,其間有人丟磚及打破警署玻璃窗等。警方之後進行驅散行動,期間使用催淚煙及作出拘捕。

江永祥指,昨日警方共拘捕7男2女,年齡介乎20至45歲,涉嫌非法集結、阻礙警務人員執行職務、藏有攻擊性武器等。警方昨日共用約20枚催淚彈,有1名警員受傷。

對於警方在721元朗襲擊中稱不見攻擊性武器,今次卻將「鐳射槍」視為攻擊性武器,是否涉及選擇性執法。江永祥稱兩案不能作對比,指大型公眾活動及日常警務工作決定作出拘捕,考慮因素不同,包括是人手是否足夠等。

對於網傳有警員曾在高處投擲爆竹,江永祥澄清影片是在8月5日至6日天水圍警署被衝擊期間發生,他指當時地面同事受嚴重衝擊,警方於是在高位投擲手擲催淚彈。

對於周一(5日)行動中,為何警方在示威者走回行人路後,仍然施放催淚彈,江永祥稱使用催淚彈是為了製造「安全距離」,減少近身的衝突。他又指示威者的暴力提升,並出動彈叉等,警方評估的「安全距離」亦有所增加,不存在無人都用催淚彈。

(來源:香港01)

警示範鐳射筆性能 大律師:證物不應受不當干預

警方昨日於深水埗拘捕浸大學生會會長方仲賢涉藏有10支「鐳射槍」,於今日例行記者會上警方即場展示用檢獲的「鐳射槍」照向紙張,數秒後紙張冒煙傳焦味,引起在場傳媒質疑做法會否影響日後審訊及對當事人會否不公,警方稱做法希望讓廣大市民有知情權,又指於日後法庭程序,警方會再向法庭提供大量專家口供、意見及測試。

有大律師認為警方做法有不當,證物由檢取到呈堂不應受不當干預,如警方於記招前已剪開膠袋測試證物,當中大眾不知證物會否被人偷龍轉鳳,「如果我係辯方一定質疑」,證物鏈的連貫性被破壞令證據變薄弱,辯方可提出不準讓證物呈堂。

警方示範鐳射筆 指希望市民有知情權

警方於記者會上即場展示檢獲的「鐳射槍」並示範照向紙張,其後於約7至8秒後紙張冒出白煙及傳出燒焦味道。警方做法被在場傳媒追問,問到現場討論證物會否影響日後審訊,對當事人會否不公,有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指有考慮很久應否進行展示,但衡量過日後提供證據給法庭及公眾知情權,亦認為應進行展示。李桂華又指於日後法庭程序,警方會再向法庭提供大量專家口供、意見及測試,是很科學化,又指希望讓廣大市民有知情權,亦未有就今次展示向律政司諮詢意見。

大律師:證物不應受不當干預

對於警方公開示範證物,執業大律師陸偉雄認為一般藏有攻擊性武器的案件,會於裁判法院由單一法官處理,法官不會考慮傳媒報導,只會考慮法庭提出證據。但陸指由檢取到呈堂,證物不應受不當干預,如果是由專家化驗另作別論,但如用作記招,陸偉雄則認為有不當。

公開展示證物無用

陸指出用其他同款鐳射筆作示範亦有同樣效果,現時警方使用證物作示範,無人可保證過程中會否弄壞證物,「如果唔著就唔係攻擊性武器」,警方作為控方不必冒此風險讓缺口打開。陸又指,警方無必要展示武器的殺傷力,因於法律上物件的功能一直存在,警方是需要證明被捕人管有武器是否有攻擊意圖,證物只需交由政府化驗所作鑑證,得出的專家報告才有用,而非將武器功能展示人前。

證物鏈連貫性被破壞 辯方可提出不準呈堂

陸偉雄又指,警方做法令被告人可質疑,究竟證物是否當時檢獲的同一支,因一般所有證物應該放入膠袋封存不受干預,直至呈堂於法官及被告面前剪開膠袋,才符合「公義必須彰顯人前」原則。陸指不知警方有否於被告人或記者鏡頭前剪開膠袋,或記招前已剪開膠袋測試證物,當中大眾不知證物會否被人偷龍轉鳳,「如果我係辯方一定質疑」,證物鏈的連貫性被破壞,令證據變薄弱,辯方可提出不準讓證物呈堂,包括另外9支鐳射筆,警方亦需證明證物由檢取到呈堂「掂過幾多人手,做過啲咩」,因此對警方做法感到奇怪,又指如警方有諮詢律政司意見有可能被剎停,因律政司清楚知道上庭證物鏈的連貫性很重要。

(來源:HKET)

物理專家稱示威者與警方距離遠 用鐳射筆定點把激光直射入警察眼機率不大

警方指觀星用的鐳射筆屬攻擊性武器。眼科專科醫生陳鼎鼐表示,鐳射筆以不同顏色及功率(單位為毫瓦mW)分類,紅色強度最低、綠色中等、藍色則最高,愈高功率的鐳射筆傷害性愈大。而功率分為4級,觀星筆的強度介乎2至3級,屬中等。

陳鼎鼐說,鐳射筆能否對眼睛造成傷害主要有兩個因素,包括射程距離、聚焦時間。觀星用途的鐳射筆功率介乎50至200mW,顏色則通常是綠色及藍色,如一枝200mW的藍色鐳射筆,距離在10米以內,持續聚焦同一位置2至3秒已可產生熱量,會對眼睛造成即時損害,致看事物時顏色會變淡或變暗。陳續指,示威者使用的鐳射筆距離較遠,可以看到光的形態「有一個手掌大」,代表光綫聚焦不到散開了,對眼睛較難造成損害。

香港專業教育學院(李惠利)工程系高級講師譚惠榮則指,警方昨日沒有說出搜到的「鐳射槍」具體資料,難以判斷其殺傷力,強調任何情況下都不應把激光直射入眼,而一般功率在5毫瓦(mW)以下的激光,即第3B級以下,屬均安全,而觀星使用激光屬合理,「激光射得遠,(天空)可以好似黑板一樣圈着星星。」

理大應用物理學系副教授曾遠康則指,警方示範未能證明該「鐳射槍」所發出的激光必定傷眼。他解釋,警察頭盔的面罩可折射光束,而且新聞片段所見,光束直徑被光圈放大,減低亮度,加上示威者通常與警方保持數10米距離,能夠定點把激光直射入警察眼機率不大。

為大學天文學會成員的阿天表示,觀星用的鐳射筆對愛好天文的人士來說是十分方便的工具,只要把筆對準要講解的星體,就可畫出一條綫指向星體,對學習觀星的人來說十分清晰易明,亦方便教觀星的人。

(來源:HKET)

民主派批評建制派對示威亂扣帽子 質疑警方演示激光傷害不科學

港澳辦及中聯辦在深圳與建制派會面,指香港的示威活動衝擊一國兩制。民主派立法會議員批評有關說法亂扣帽子。

民主黨立法會議員尹兆堅指,人大政協及「保皇黨」都不代表他,又批評建制陣營數次公開發言都扣帽子,反指市民出來示威,正是為了保持一國兩制,形容政府是非不分,強詞奪理。

尹兆堅又批評,言論提到示威活動有顏色革命特徵,他反而認為特首林鄭月娥與特區政府有極權政府特徵,例如選擇性執法等。

工黨張超雄相信,港澳辦主任張曉明的發言,反映中央政府對香港情況不會助視不理,相信張曉明引述鄧小平的言論,可能是威脅港人,指言論令人非常憂慮,擔心中央「行錯棋」。他解釋,政府打壓、警方暴力,縱容黑社會打人等事件,構成實在的民憤,反問政府應該選擇打壓,還是疏導民憤、對示威者應該溝通,還是抹黑?他指,如果政府繼續走打壓路線,民憤不會消除,認為繼續下去將有死傷,屆時民憤更重,希望中央與特區政府懸崖勒馬。

公民黨郭家麒指,林鄭月娥與張曉明就獨立調查委員會的說法不同,因為林鄭一直表示不設立,但張曉明卻表示應遲一點做,認為中央高調插手香港事務,更為影響一國兩制。

另外,浸大學生會會長方仲賢昨晚因購買10枝觀星鐳射筆,被警方以懷疑藏有攻擊性武器拘捕。本身是立法會保安事務委員會副主席的涂謹申指,警方在其記者會上示範鐳射激光如何造成傷害,但實驗時在距離約1米的範圍內射向紙張,反問警方是否懷疑同樣情況將在示威現場發生,警方會在示威者1米範圍內站着不動,被直接照射眼睛,質疑警方不可能有如此的「合理懷疑」。

涂謹申指,律政司應留意此事件的情況,向警方提供法律意見,否則屆時政府連打官司的堂費都會輸掉。他又指,有關激光的盒上寫有功率,只要有了解過激光強度有多弱,笑言「你不如(用激光筆)扑人好過啦」。涂謹申又說,在法律上,擾亂警察並非罪行,但如果有關澳光會致盲,就是罪行。

郭家麒表示,他作為醫生亦有使用醫學激光碎石,但該種激光比觀星的強度高逾千倍,亦要在距離少於5mm的地方,照射整整1小時才可將石打碎,而且只要帶上眼罩已可避免傷眼。他又指,激光的能量水平會因距離大幅下降,指這是中學生也懂的物理常識,而警方面對的激光,一般都在100至200呎外發射,批評警方在記者會的激光演示荒謬,建議他們找政府化驗所了解,或者先多念書了解,否則案件上了法庭,只會貽笑大方。

(來源:立場新聞)

太空館外「觀星團」聲援 鴨寮街人潮搶購鐳射筆

浸大學生會會長方仲賢昨晚因購買觀星鐳射筆,被警方以「藏有攻擊性武器」拘捕,今晚(7日)七夕有聲援行動,大專學界天文學會前幹事發起晚上8時在太空館外教導市民使用鐳射筆觀星。在深水埗鴨寮街,鐳射筆變成「是日鴨街名物」,晚上有大量市民排隊爭相入貨。

晚上約八時,有百計市民深水埗鴨寮街趕住入貨,部份人趕往太空館外參加「觀星團」,市民到鴨街檔口緊張地問「仲有冇呀?」、「幾多錢」。很多檔口已沒貨,有人笑說「我哋有的是錢,老細開價啦!」有人放下就是500元拿走近十枝,在排隊市民立刻起哄:「嘩你咁樣成個軍火庫,一定俾狗逗啦!」。

各人邊排隊邊交投接耳談論款式和格價,有位入貨女士向大家介紹另一檔說「還有很多」、「我都掃咗十枝!」。

近日抗爭浪潮未有退卻,遊行佔路、催淚彈與警對峙衝突,成了很多市民鬱悶的日常,在深水埗街頭的排檔旁邊,「同路人」談笑興奮的氛圍是近日少見的風景。

鐳射筆以「海鮮價」浮動,這檔70元,那檔高功率一點的要200元,有人更說一度有300元大枝的,後來發現原來旁邊小店也有,只是39元較弱的紅色鐳射筆,普遍來說,以綠色最受歡迎。有市民剛買了就射上樓看看效力,旁邊立刻有人說「小心不要射到人地個窗呀!」

近8時半,買「鐳射筆」人龍基本上已散,附近檔口也收工,人潮趕往參與「民間幻彩詠香江」。

(來源:星島日報)

尖沙嘴群眾聚集鐳射筆「觀星」 商戶落閘外企通知員工離開

本港示威衝突不斷,一批市民號召晚上8時起在尖沙嘴太空館外帶同鐳射筆「觀星」,以示不滿警方拘捕藏有10支「鐳射槍」的浸大學生會會長方仲賢。晚上7時左右,現場有人群聚集,一群聚集人士利用鐳射筆照射文化中心、香港藝術館及太空館外部。

晚上8時,現場估計有數以百計人士聚集。尖沙嘴星光行及廣東道有商戶傍晚已經提早落閘,恐防出現混亂衝突。有酒店傷殘人士升降機落閘,百貨公司亦暫停營業。海港城有外資公司的主管因擔心員工安全,下午5時已經通知辦公室員工離開。

曾經發生國旗被示威者丟落海的尖沙嘴碼頭旗杆,所有旗幟已經除下。

(來源:明報)

網民太空館外「全民觀星」 抗議購激光筆浸大生被捕

有網民發起「全民觀星」活動,表達對警方昨日(6日)以管有攻擊性武器拘捕浸大學生會會長方仲賢的不滿。數百人齊集大空館外,大部分人手持激光指示筆(激光筆),射向太空館外牆;適逢七夕,有市民一同賞牛郎織女星。

市民把激光筆射向樹木、大廈外牆,並不停大叫「無着火喎」、「講大話」,揶揄警方今午(7日)以激光筆照射報紙的實驗。不過,現場有人不停提醒市民不要照射飛機、酒店及民居,避免造成滋擾。

前大學天文學會幹事阿天在場指導市民觀星,他說,觀星用的激光筆有助清楚指出特定的星星,但不可以長時間照射眼睛,有可能導致受傷;不過觀星筆一般為50mW,遠距離照射不會有傷害。

他認為警方今午做的實驗是以偏概全,因示威者不會對警察特定位置長時間照射;他說,小學時也有學過以放大鏡取火,「是不是放大鏡也是攻擊性武器?」

25歲張先生亦有出席觀星集會,並說下班在深水埗排隊很久才能買到200mW激光筆。他認為警方拘捕方仲賢是白色恐怖,因很多人會買激光筆,「為何偏偏拘捕一個大學學生會會長?」他又質疑,「如果有人以牙籤傷人,是否全港禁售牙籤?」

(來源:星島日報)

官媒指官方首表態「顏色革命」 如局勢惡化中央不坐視不管

《人民日報》海外版旗下評論員「俠客島」亦有發文稱,國務院港澳辦和香港中聯辦在深圳共同舉辦香港局勢座談會。港澳辦主任張曉明通報了中央關於穩定香港當前局勢的重要精神,這也是目前為止中央對香港問題最明確清晰的表態。

評論文章認為,張曉明的講話裡有4點非常明確的信號,第一是對香港局勢的判斷。張曉明說,香港正面臨回歸以來最嚴峻的局面。當前最急迫和壓倒一切的任務,就是止暴制亂,恢復秩序,共同守護我們的家園,阻止香港滑向沉淪的深淵。香港中聯辦主任王志民也表示,現在這場鬥爭已經是一場關乎香港前途命運的「生死戰」、「保衛戰」,已經到了退無可退的地步。更值得注意的是,張曉明表示,正如香港不少人士所說,修例事件已經變質,帶有明顯的「顏色革命」特徵。「顏色革命」的判斷首度見諸官方表態。

第二信號是明確挺警隊、挺特首。文章指出張曉明明確表示,中央對林鄭月娥的工作一直充分肯定,同時對特區政府依法施政是百分之一百支持。中央對香港警隊的支持也是堅持不移、毫不動搖的。話語斬釘截鐵。

文章指出,第三是肯定愛國愛港力量,呼籲廣大港人積極行動起來。張曉明表示,香港的愛國愛港力量是維護法治、反對暴力、恢復社會穩定的中堅力量,中央對大家的表現高度讚賞。同時,張曉明也呼籲廣大香港市民包括「沉默的大多數」要積極行動起來,敢於向暴力說不,向踐踏法治的行動說不,以正壓邪。王志民也希望越來越多的人帶頭打破「萬馬齊喑」的可怕沉默,率先發出正義之聲。

第四關於中央會不會出手的問題,這是外界異常關注的問題,張曉明表示,如果香港局勢進一步惡化,出現香港特區政府不能控制的動亂,中央絕不會坐視不管。同時,他也說,按照基本法規定,中央有足夠多的辦法、足夠強大的力量迅速平息可能出現的各種動亂。

(來源:BBC中文網)

香港示威「遍地開花」:中國港澳辦要求家長「領孩子回家」 迴避出動解放軍

香港反對《逃犯條例》修訂抗議再次引發連場警民衝突後,中國國務院港澳事務辦公室重提要在香港實施「國民教育」,但對會否出動解放軍的問題仍然避而不談。

香港網民星期一(8月5日)發動罷工、罷市、罷課「三罷」之際,以年青人為主的示威者在多區罷工集會地點附近,再次與警方爆發警民衝突,警方逮捕148人,香港保安局局長李家超形容是1997年主權移交以來「史無前例」的暴力事件。

港澳辦星期二(6日)召開「媒體吹風會」時,以「觸目驚心」來形容示威者,要求香港家長「把他們充滿莫名憤怒的孩子領回家」,又稱「反對派逼迫林鄭月娥辭職的圖謀絶對不會得逞」。發言人還形容九龍尖沙咀再次有人把中國國旗拆下投海是「囂張至極」、「喪心病狂」。

這是繼7月29日之後,港澳辦再次針對香港局勢召開專門記者會。政治學者對BBC中文記者分析說,二次記者會之言論顯示北京仍是嚴重不了解矛盾本質,其說法仍在火上澆油,無助於緩解緊張局勢。

雖然港澳辦絶口不提會否派出解放軍處理香港局勢,但在「吹風會」舉行之際,廣東深圳警方舉行大規模防暴演練,模擬對付身穿黑衣、戴上口罩與頭盔的示威者,被香港輿論和中國大陸網民視為大陸當局為越境鎮壓「反送中」示威作凖備。

政團「香港眾志」秘書長黃之鋒批評北京一方面迴避出兵問題,一方面卻發佈解放軍駐香港部隊與深圳公安之鎮壓示威演練消息。他對BBC中文評論說,北京政府該承擔政治責任,要求港府「撤回」修例。

港澳辦都怎麼說?

星期一「三罷」行動前後,香港多處地點先有示威者所稱之「不合作運動」,多條港鐵線路於上班尖峰時間因示威者阻撓乘客上下車而停運,也有主要道路因示威者架設路障堵塞而癱瘓。香港警務處星期二表示,148名被捕人員當中,年齡最小的13歲,最大63歲。他們分別涉嫌非法集結、襲警、藏有攻擊性武器等罪名。

香港警方還指出,6月9日以來,警方累計發射催淚彈1000枚,但星期一單日即已發射800枚。

港澳辦發言人楊光在北京稱,香港示威「已經演化為極端暴力行為」,「嚴重觸犯了法律,公然挑戰國家尊嚴」,並稱「香港當前事態已嚴重打擊了國際投資者的信心」。

楊光說:「香港局勢發展到今天這個嚴峻地步,擺在所有香港市民面前的急迫任務十分明確,就是一句話:止暴治亂,恢復秩序。」

楊光要求香港市民「要像急匆匆趕往上班地點的工薪族一樣,向那些把住地鐵車門,阻止列車行駛的破壞分子發出怒吼;要像慈愛的阿媽一樣,把自己充滿莫名憤怒的孩子領回家,並心疼地數落一下。」

「不管是誰,也不管打著什麼旗號,犯法就是犯法,暴力就是暴力。」

另一位港澳辦發言人徐露穎在回應記者提問時說,連場抗議顯示「香港青年的國民教育確實存在問題」,「熱愛祖國應當是他們上的開學第一課」,香港學校教育、家庭教育「都要有正確的引導」,但並未進一步說明具體要求或提出任何相關政策。

不過她還說:「反對派搞的這場所謂的不合作運動,所謂的『三罷』,根本不是什麼正常訴求表達,而是極端的暴力犯罪行為,是嚴重破壞公共秩序和利益的犯罪行為,是挑戰『一國兩制』原則底線,侵犯國家尊嚴的犯罪行為。他們的目的是想搞亂香港,他們的目的是想禍害香港,他們的目的是想毀掉香港。」

獲邀出席這次「吹風會」的記者不止一次追問香港行政長官林鄭月娥有否要求北京出動解放軍協助鎮壓示威,或是中國全國人民代表大會會否行使權力宣佈香港進入緊急狀態。楊光發言讚揚解放軍之可靠,但持續迴避出兵問題。

香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽對BBC中文記者說:「要是現在經歷了這麼多事,它(港澳辦)還是認為這可能是一個教育體制,甚至於是家庭教育問題,拒絶認識到這是個基本政治價值衝突問題,那我想它對香港情況的不了解還真挺嚴重。」

「我也看不到現在重新推出國民教育可以解決問題,可能會引起新一波(社會)運動。」

2012年,特區政府提出把「德育及國民教育科」列為中小學必修科,引發「親共洗腦」質疑,並演變成群眾運動。時任行政長官梁振英最終於10月宣佈擱置實施相關課程大綱,爭議暫告平息。

當時作為中學生領導「反國教」抗議而涉足政治舞台的黃之鋒對BBC中文記者說:「現在這場抗爭(『反送中』)是從(二戰後)嬰兒潮到『千禧後』都全面參與,根本就不是有國民教育與否的問題,而是香港人對北京已經失去全面信心。」

對港澳辦提出「國民教育」問題,黃之鋒並不感到意外。他同時認為,香港民眾各次爭取民主運動的「對口單位」,實際上都是中國國務院,而非林鄭月娥,因此港澳辦主動召開記者會回應香港事務有其需要。

馬嶽認為港澳辦兩次記者會,其言論脫離實際情況,同時在「扣帽子」,結果不但未能拉近北京與示威者的距離,更是火上澆油。

至於出兵問題,馬嶽認為港澳辦之短期政策尚算清晰——即「相信香港警察的處理能力」。「我相信他們的評估是,一旦真的派出解放軍平亂,或者是宣佈戒嚴,那國際社會就會覺得『一國兩制』真的要完蛋了。現階段它並不打算這麼做。」

港澳辦有哪些「外部勢力」干預香港事務的「證據」?

港澳辦在記者會上再次批評「反中亂港分子」給示威者「幕後撐腰」,又稱星期一的「不合作運動」是對港府「實施極限施壓」,用詞與近期外交部和商務部批評美國總統特朗普在中美貿易爭端上之表現一致。

新加坡《海峽時報》記者就此追問北京對「外部敵對勢力介入香港事務」到底有何證據。楊光稱可以從公開報道中找尋「證據」和「線索」,其中包括美國國務院於3月21日發表《2019 年〈美國——香港政策法〉報告》,評定香港「一國兩制」倒退;3月下旬美國副總統彭斯與國會眾議院議長佩洛西會見香港前政務司長陳方安生、民主派立法會議員郭榮鏗及莫乃光三位「反對派的頭面人物」,以及6月份佩洛西稱「香港的遊行示威是一道美麗的風景線」等。

佩洛西星期二就香港局勢發表新一份聲明,讚揚香港示威者在「不願尊重法治或信守『一國兩制』承諾的懦弱政府」面前展示了勇氣,民主共和兩黨與香港群眾團結一致,重申要求特朗普政府停止向香港警隊銷售彈藥與人群管理器材,又將於國會復會後推進《香港人權與民主法案》立法工作。這部法案一旦通過,華府將可依此對侵害香港人權者實施制裁措施。

中國外交部駐香港特派員公署隨即發表聲明,批評佩洛西言論「極端錯誤」,是「公然支持暴力抗法分子,粗暴干預香港事務和中國內政」。

「我們再次正告美方有關政客,立即停止與香港暴力違法分子狼狽為奸,立即停止推動有關涉港議案,立即停止干預香港事務和中國內政,否則必將遭到包括香港同胞在內的全體中國人民的共同唾棄。」

楊光也點名時任英國外相亨特要求香港調查6月12日立法會衝突,作為其「證據」之一。

中國官方還有哪些表態?

在「媒體吹風會」召開前,中共三個輿論陣地再次就香港事態發表評論,強調香港「經不起折騰」。

《人民日報》星期二刊登頭版評論員文章,指責示威者「試圖以極端行為脅迫特區政府,甚至公然挑戰『一國兩制』底線」,「醉翁之意不在酒」,重申北京中央堅決支持林鄭月娥與香港警方,並「堅決支持愛國愛港人士捍衛香港法治和社會秩序的行動」。

《人民日報海外版》頭版專欄〈望海樓〉文章則呼應林鄭月娥於星期一記者會上提出之經濟危機論調稱:「接連不斷的暴力違法活動也使得香港的營商環境、營商信心受到一定程度的影響……長此下去,勢必傷及香港經濟社會發展元氣,並對社會各階層的切身利益帶來損害。希望廣大香港市民深思和警醒。」

《環球時報》社評則質疑星期一的「三罷」行動「主動參加的人很少」,又把示威者形容為「暴徒」,指責示威者堵塞港鐵等「不合作運動」是「赤裸裸的對整個城市的劫持」。

「他們不再掩飾不惜毀掉這座城市的兇相,他們彷彿在說,如果達不到政治目的,那麼他們寧願讓整個香港為自己墊背……堅決擊退他們對法治這一香港核心價值的戮害,就是捍衛所有港人的家園。」

示威者作何打算?

在京港官方嚴厲批評聲中,一直強調「無領袖、無組織」,奉行所謂「無大台(沒有司令台發號司令)」原則的示威者召開了一場「民間記者會」。三名沒有透露真實身份的示威者稱,此舉旨在給前線示威者提供發言平台,抗衡政府宣傳。

他們質疑近期香港經濟不景氣是源於外圍因素,否定特區政府認為與「反送中」示威有關之說法,同時稱不會呼籲任何人升級抗爭行動。但對於出動解放軍鎮壓問題,化名「陳先生」的示威者說:「相信香港市民和抗爭者都會be water(已故武打明星李小龍之言,意指靈活、無形),知道之後該怎麼做——我們會回家睡覺。」

對於示威者現在該如何調整策略,馬嶽對BBC中文記者舉例說:「罷工是沒理由只罷一天。是否會有其他罷工?還有在警方加強抓捕與武力之下,前線還要不要衝擊?」

馬嶽認為「民意很難觸摸」,但「大台」明顯不會再出現,6月16日20萬人遊行也難以再現,但各場零散集會均有數以萬計群眾支持,說明市民還是認為撤回修法等訴求未得到回應。然而在過去一個星期,政府「放任警民衝突」,許多抗爭者都認識到走上街頭的風險增大,他們得面對此問題。不過這並不代表特區政府能在民意上獲勝。

黃之鋒認為,香港抗爭者每次都會總結經驗,調整政策,繼續爭取民意支持。「我對香港的抗爭者有信心,大家都會經一事長一智。」

(來源:HKET)

片段攝到警員以普通話向同僚說「同志們」 警澄清沒有公安混入港警

反修例行動持續接近2個月,警方今日(7日)下午4時就昨日(6日)的示威事件見記者,警察公共關係科高級警司江永祥就近日網上傳聞及傳媒報道主動澄清。早前有指在本月5日,警方在大埔的行動中,其中一名防暴警向同僚以普通話說「同志們」,他指警員當時帶着防毒面具說話未必清楚,否認有內地執法人員混入香港警察的說法。

另外,對於有影片拍到警員在警署停車場更衣,被網民懷疑警員假扮示威者後更換衣服。江永祥指,有關警員由於當日被調到不屬自己的警區工作,而當時該警區太多人,他為了方便,才在停車場更衣,並非做「不見得光」的事。

另外,網上有影片指有警員從天水圍警署高處,向下投擲炮竹,江永祥解釋在8月5日至6日期間,天水圍警署及對出道路被示威者包圍衝擊,當時警署低層受到破壞,警方在沒有選擇下,只好在高處投擲催淚彈,以驅散示威者,但並非投擲炮竹。

(來源:星島日報)

發射800枚催淚彈驅散 警方斥示威者向反對市民濫用私刑

港九新界昨日都有示威者與警察爆發激烈衝突,警方衝突中共發射約20枚海綿彈、約140發橡膠子彈及約800枚催淚彈。驅散示威者。警方表示,這個情況正反映暴力升溫及擴散程度。

昨日衝突中,有7名警員受傷,有人被示威者用丫杈發射的鋼珠襲擊,嘴部受傷。有警員被磚頭、硬物投擲受傷。昨日有117組交通燈的電綫被示威者截斷,不少路口交叉錯亂的車龍,危害交通。

警方又批評,示威者强迫市民加入不合作運動,襲擊不同意見市民,形容是失去常性,濫用私刑制裁。法治蕩然無存,市民擔憂惶恐,不知何時會有暴力事件發生在身上。

有記者指出,過去兩個月警方在處理激進示威者行動時共使用約1000枚催淚彈,而昨日單日已使用約800枚,質疑是否有此需要。警方江永祥表示,隨着有示威者將暴力行動不斷升溫,包括曾有示威者向警方投擲汽油彈,加上一些集會最後亦被暴力事件掩蓋,因此警方是根據示威者的暴力行為而採用相應行動。

(來源:香港電台)

夜更清潔工攔截警員讓示威者離開被控 須遵宵禁令

一名49歲清潔工星期一晚,在深水埗涉嫌以雙手攔截警員,讓一名示威者離開,被控阻差辦公,今日在九龍城裁判法院提堂。他毋須答辯,獲准以現金1000元保釋,期間須遵守宵禁令,不得離開香港。案件押後至10月2日再訊,待警方進一步調查及索取法律意見。

控方在庭上透露,被告何永隆當晚涉嫌雙手張開,走到警方及一名示威者中間,攔截警員,令該名示威者逃脫。

代表被告的大律師潘定邦說,被告在馬來西亞出生,6歲來港定居,現職夜更清潔工人,月入15000元。被告願意遵循大部分保釋條件,但因為被告從事夜更工作,是他主要收入來源,被告現時面臨經濟困難,5200元租金亦無法支付,希望法庭能頒布不影響他工作的宵禁令,即實行時間不要由凌晨12時至早上6時。

代表律師說,被告的控罪不算嚴重,不涉及仼何暴力行為,案發時穿著拖鞋,無戴頭盔和口罩,有機會只是路過。案情指,被告今年8月5日,在深水埗欽州街與長沙灣道交界,阻礙警長馮耀彤執行職務。

(來源:明報)

5男女荃灣涉毁交通燈提堂 2人留院缺席聆訊

有巿民發起8月5日全港「三罷」及7區集會,其後引發衝突,警方當日拘捕多人,其中5人懷疑在荃灣噴黑交通燈,被控一項刑事毁壞罪名,另2人被控一項未能在規定下出示身分證文件罪名,案件今(7日)在東區裁判法院提堂。5人中有兩人遭警方制服時受傷,現正留院未能出庭,其餘3人則毋須答辯獲准保釋,必須遵守宵禁令,案件押後至10月2日再訊。

5名被告依次為劉佳妮(32歲)、陳祖澤(22歲)、黃榮津(26歲)、冼迪(22歲)及羅永恆(22歲)。其中報稱自僱人士的劉佳妮,以及大學生冼迪遭警方制服時受傷,兩人目前仍在留院,未能到庭。裁判官命令兩人出院後盡快應訊,案件暫定8月9日提堂。

至於出庭的3名被告,控方申請將案件押後,待警方進一步調查,例如進行指紋鑑證。裁判官批准申請,案件押後至10月2日再訊,3名被告均獲以1000元現金保釋,但必須交出旅遊證件,定期到警署報到,以及遵守宵禁令。

5名被告各被控一項刑事毁壞罪,控罪指劉佳妮及陳祖澤涉嫌於8月5日損壞楊屋道與聯仁街交界南行線行人路的交通燈的綠燈;黃榮津、冼迪及羅永恆則涉嫌於同日損壞大河道與沙咀道交界的3個交通燈的綠燈。

劉佳妮及陳祖澤另被控未能在規定下出示身分證明文件罪。控罪指出,兩人於8月5日分別未能向警員鍾偉傑及李躍麒出示身分證。據了解,案發時是凌晨時分,各名被告在案發地點噴黑交通燈,並遭警方即時發現及制服,其中劉佳妮的肋骨疑似骨折,現時留院治理。

(來源:明報)

民主黨區議員被捕後獲釋 警一度要求下跪 胡志偉轟「羞辱式對待」

民主黨觀塘區議員莫建成及助理劉浩斌周一(5日)凌晨於觀塘涉非法集結被捕,一度被警員要求下跪。莫建成被拘留一日半後獲保釋,稱往後觀塘區如再有衝突,會先與律師團隊商量,視乎情况考慮是否到現場。

民主黨主席胡志偉譴責警方濫權打壓議員,表示莫建成事發時按法例責任,作警方和示威者之間的橋樑;他強調莫建成當時已表明其公職身分,仍受到警方「羞辱式對待」,反問是何罪之有。

上周日晚(4日)莫建成收到街坊求助,表示大批市民包圍觀塘警署,他與當區區議員蔡澤鴻及鄭景陽先後到場,協助救護員的救援工作及處理衝突,當時他見到有不少身穿睡衣、拖鞋的街坊圍觀,附近交通燈亦無法運作,警方一度向人群開槍。

至凌晨約3時,一批防暴警突衝向人群,莫建成陪同街坊往翠屏邨方向離開,並在翠屏邨對出被一名防暴警從後捉住,他隨即表明身分,當時他身上佩戴議員委任證及社工註冊證,惟警方不作理會,質問「你係議員又點呀」。莫建成憶述,警方三番四次呼喝及作語言挑釁,並要求他下跪及舉高雙手,過程中他配合警方指示,並無反抗。

警方以涉嫌非法集結拘捕莫,他被扣留於紅磡警署42小時,並以1萬元現金自簽擔保,下月再到警署報到,事件亦令他及家人擔心。由於在保釋期間,一旦觀塘區再有衝突,他會先與律師團隊商量,視乎情况考慮是否到示威現場。

(來源:香港01)

消防踢走催淚彈遭投訴 消防處:僅執行職務沒受處分

「8.5罷工」當日,警方與示威者在黃大仙激戰連場,期間消奉召到黃大仙紀律部隊宿舍外戒備,一名消防員將迎面而來的催淚彈踢走,催淚彈滾向宿舍方向。有傳該名消防員事後遭上級投訴,指他站在黑衣示威者一邊,令同袍得悉後大為不滿,有人發動一人一信表揚該名消防員。消防處發言人回覆香港01澄清,相關消防員無受到內部處分,但確記有就上述事件收到投訴,會按既定機制處理。

據了解,該名消防員是駐守黃大仙消防局的消防總隊目(三柴),有消息指,投訴人是一名消防上級;而網上討論區亦有流傳,投訴人是一名警員,以個人名義投訴該消防行為不檢。有網民發動一人一信,寄信去黃大仙消防局表揚該名消防員,並提出踢走催淚彈不涉政治立場。

消防:會按既定機制處理

消防處發言人回覆香港01時表示,上述消防員當時正在執行職務,澄清並沒有受到內部處分,絕無此事。不過,發言人就確認,有就相關事件收到投訴,但一般不會透露投訴人及投訴數字,明言處方會按既定機制處理。

職工會:當時同事並未戴上呼吸器

消防職工會副主席聶元風接受香港01查詢時表示,暫未收到有同事因8月5日執勤而被上級投訴消息。聶表示,據他了解,當時有催淚彈朝消防方向而來,煙冒會對同事及司機構成安全風險,而且同事並未戴上呼吸器,相信他作出現場評估後,才會將催淚彈踢去合適的位置,認為當刻即時將催淚彈移除,是保護同袍安全。 聶又指出,消防與警隊在大型事故上都會有合作,消防都會配合警隊而擺位,例如消防車停泊哪處會較為理想,但最重要是靠現場溝通,確保前線人員的安全。

(來源:香港01)

餵流浪貓遇防暴警察截查 貓義工嚇到喊:餵貓咋喎!

修訂逃犯條例爭議引起的風波不斷,連串示威及不合作運動,示威者由最初的一區遊行演變成多區「游擊戰」,民間發起前日(5日)罷工行動。

昨天(8月6日)凌晨,有貓義工於葵涌某地盤工地餵完流浪貓,正當準備離開之際,遭十多名防暴警察上前截查,對方稱接到市民報案,懷疑有人偷竊。貓義工指防暴警察態度暴躁、對他們大聲呼喝,而地盤位處偏僻、遠離示威區,貓義工對警方行動感到「莫名其妙」,甚至一度被嚇到喊,但義工稱為了流浪貓的福祉,日後仍然會繼續餵貓。

貓義工張小姐一行四人在昨天(8月6日)凌晨於葵涌區某地盤工地前餵流浪貓,準備離開之際遇上兩輛警車,十多名防暴警察隨即下車。她形容防暴警察態度暴躁,大聲喝她「喺度做咩」、「唔好走」,更指接到市民報案「懷疑有人偷嘢」,要求他們男左女右分開,並出示身份證。

點解關心流浪貓換來咁嘅結局?

「點解我冇做錯事,咩武器都冇,佢哋都兇神惡煞,仲用枝警棍指住我哋。」張指,期間一度被嚇到喊。她續指,他們行裝輕便,身上只背著一個小型袋,手提著一袋貓糧及糧兜。張指,防暴警察查證後,「望兩望個地盤」,便收隊離開。

「嗰度又遠離示威地點,我都莫名其妙。」她續指地盤位置偏僻,需要從葵涌轉小巴前往,沿路亦不會經過示威地點,對於突然遭防暴警察截查,感到莫名奇妙。張在一個月前,偶然發現地盤工地有10多隻流浪貓,於是開始定時到該處餵貓。由於白天太多人經過,貓咪會躲藏起來,所以張偏向在凌晨時分前往地盤:「點解關心流浪貓都可以換來咁嘅結局?」

「真係會驚㗎,但都會繼續去餵佢哋,錯嘅唔係我哋。」張小姐把事件放到facebook群組後,隨即引起網民熱烈討論。有網民表示近日餵流浪貓時,亦擔心會遭警方截查,亦擔心流浪貓受驚。

修訂逃犯條例爭議引起的風波除了影響到貓義工,早前有不少貓主都在網上求助,指居所鄰近示威地點,家中貓狗亦受到催淚氣體影響,愛協早前便發文教大家如何急救。

(來源:明報)

一日800催淚彈 黃大仙不足歲嬰入院 波及民居 街坊老幼多人不適

前日民間「三罷」及7區集會觸發多區警民衝突,警方昨在記者會公布,前日一日內共施放800枚催淚彈。警方施放的催淚彈部分靠近民居,有黃大仙目擊者指當日白煙如雲般飄入電梯大堂,又有被波及兒童掩眼嚎哭,更有不足一歲嬰兒不適入院。有專家稱催淚氣體密度較空氣高,會向下沉,兒童吸入量會相對高,影響亦較大,吸入者或會哮喘病發,或引致急性氣管炎。

前日49示威相關傷者送院

醫管局表示,有49名與前日示威活動相關的傷者到11間公立醫院急症室,分別0至69歲,包括37男12女。至昨午5時半,有5男1女留院,情况穩定。據悉,年紀最小傷者為居住於黃大仙紀律部隊宿舍的不足一歲嬰兒,因吸入催淚煙不適,其後出院。

入院嬰住紀律部隊宿舍

警方連日以催淚彈清場,波及不少民居。周日西環放催淚彈處貼近民居及老人院,有15樓住戶受波及,家中兩歲女兒不停流淚。周一各區放催淚彈再殃及平民,黃大仙紀律部隊宿舍一帶連發催淚彈,有市民拍攝到當時黃大仙下邨二區一個電梯大堂內,有女童掩眼嚎哭,母親立刻用清水為她洗眼,母親及同行兩名男童亦不停搓眼,狀甚痛苦。另一片段顯示,該電梯大堂有其他住戶感不適,有記者用清水協助白髮老人洗眼。

拍片者稱,片中母親及子女從黃大仙地鐵站步行回家,沿途一直受催淚彈影響,該母親說「從未見過香港那麼不安全,但我很感激香港人,站在催淚煙之中仍會互相幫忙」,但她擔心患哮喘的大兒子受影響。

本報記者昨重返黃大仙下邨,管理員蘇先生說周一下午3時半電梯大堂突然有白煙飄入,「好似一嚿雲咁」。居於龍安樓3樓的長者稱當日兩度受催淚彈影響,下午有煙飄入屋,眼和面感刺痛,用水洗眼後6、7分鐘,刺痛感才散去;至傍晚再有白煙入屋,家中兩歲小孩揉眼並連打幾個噴嚏,她隨即帶小孩入廚房躲避。

專家:氣體下沉 兒童吸更多

急症科專科醫生馮顯達稱,嬰兒氣管及心肺系統未發育完成,若接觸刺激氣體,其承受力會較弱。他說嬰兒體積較細,即使與成人吸入等量催淚氣體,吸入量會相對成人多;一歲以下嬰兒呼吸頻率為每分鐘30至40次,成人少於20次,嬰兒或吸入較多催淚氣體。他建議,如催淚氣體入屋波及嬰兒,家長應即時讓嬰兒遠離,並留意其呼吸速度及有否呼吸困難(見表)。

中文大學呼吸系統學講座教授許樹昌說,催淚氣體密度比空氣高,會向下沉,小童會比成人吸入較多,化學物會刺激黏膜及神經線,令氣管水腫或收縮,他擔心引致哮喘患者會病發,普通人亦有可能出現急性氣管炎。

外國曾有人遭射入頭死亡

據醫學刊物Journal of Clinical Neuroscience,伊拉克曾有27歲男子被催淚彈打中頭,頭骨裂開,深入腦部,出現腦出血、腦水腫及顱內積氣等,入院一小時死亡。另有文獻分析吸入催淚煙的長遠影響,發現在研究前兩年曾吸入催淚氣體者,有咳嗽及痰多的比例較一般人高,出現呼吸困難、晨咳、胸悶等的機率增加2至2.5倍。

調查:八成記者現呼吸病徵

此外,有醫護發起網上調查,蒐集近月採訪放催淚彈現場的記者有否不適。急症科專科醫生鄺葆賢說,團隊訪問近200名記者,初步顯示逾八成出現呼吸系統病徵,包括咳嗽、喉嚨痛、流鼻水及流鼻血等;逾半人曾皮膚紅腫,有人皮膚起水疱;另三成出現腸道病徵,當中約15%肚屙,原因未明。

(來源:立場新聞)

8.5「最悶」一區 當警察不見蹤影 沙田示威者無處宣洩的怒火

「沙田真係空城喎,喺警署門口燒哂嘢,班警察都係唔出嚟 … 」8月5日晚,沿源禾路步往沙田警署的路上,一名示威男生跟記者說。

時為晚上10點半。此前警方只曾在沙田施射兩次共兩枚催淚彈,而且兩次均在沙田警署天台對外發射。傍晚開始,示威者不停向警署投擲雞蛋、磚塊,以至放火,不少人大叫「落嚟吖!唔係好鍾意打人咩?」但警察一直未有踏出警署半步;示威者亦一直堵塞源禾路、沙田鄉事會路、大埔公路等馬路,但堵路長達數小時,周圍只聞清場的風聲,卻竟一直未見警員蹤影。

同一時段,其他區發生了什麼事?黃大仙防暴警察開動「瘋狂發射」模式,在龍翔道、警署及紀律部隊宿舍向示威者及街坊施放過百枚催淚彈,煙霧彌漫,猶如「催淚彈放題」;大埔示威者離開原定集會場地,向警署邁進,警察估計施放逾百枚催淚彈,驅散人群;天水圍雖未有舉行三罷集會,但群眾自發到警署抗議,防暴警拘捕數十集會市民,入夜後衝突加劇,警察多次在天耀路發射催淚彈、橡膠子彈。

當催淚彈在全港各區遍地開花,沙田確實顯得特別平靜。晚上七至九時,不少示威者盤膝坐在十字路口的馬路上稍歇,有人在打瞌睡。大家好像在等清場,又好像不知在等什麼。

近日各區警民衝突愈演愈烈,當警察不見蹤影,示威者有何反應?8.5沙田的事例,值得一記。

「呢度真係咁多區入面,最 … 悶的!」前往沙田警署的路上,示威男生繼續埋怨。直至半小時後,警署天台又射了兩輪催淚彈。

終於。

*   *   *

三罷 動人的新城市

沙田三罷集會,名義上於大會堂百步梯舉行,但集會開始後不久,由於天氣太熱,加上周圍擠滿黑衣人群,很多市民都選擇在旁邊的新城市廣場參與集會。坐在商場地上的市民,由接連百步梯的羅馬廣場,一直延伸過百米至商場三樓中庭,最後連沙田火車站內,都坐滿參與三罷的市民,蔚為奇觀。

在場有不少一家大小的家庭。現職文員的周先生是日特地請假,與太太攜同9歲女兒和4歲兒子一同出席集會。周氏一家帶同寫上「Do you hear the people」的自製橫額,現就讀幼稚園 K2 的周小朋友更戴上私家咪,在商場帶叫口號:「林鄭下台!」鄰近市民頻呼:「好得意呀!」

周先生承認,參與罷工一定有所顧慮,「但我哋今日係為香港做事啫,唔返工唔代表我唔愛自己份工作。」只是他不滿政府一直未回應五大訴求,加上警察不斷打示威者、學生,「我們希望可以做得更加多,表達我們的意見。」4 歲的周小朋友則用可愛的聲線補充,「我今日嚟示威嘅,因為香港警察打市民。」

不少沙田居民都形容,看到新城市廣場集會的奇景,非常感動。

也有不少人不安於和平集會。下午兩點後,有人開始在新城市廣場內呼籲市民:「唔好坐喇!去政府合署接放工喇!」部分市民響應。一行人先佔領沙田政府合署,其後轉到附近的康文署行動,不少公務員提早下班。

經商討後,下一個行動地點是位於禾輋邨與瀝源邨之間的沙田警署。一如其他地區的情況,一場警民衝突,似乎蓄勢待發。

*   *   *

佔路 暴風雨前夕?

「而家政府就係搵警察去擋,警察已經變咗政治工具。我覺得只要將警察清除,政府就再無擋箭牌。」是為下午 3 時 45 分,正離開沙田警署附近的示威者 P 跟記者說。

此前半小時,他和其他示威者一同堵塞警閘出入口,在外牆塗鴉,P 又多次嘗試向警署投擲磚塊,目標是警署停車場內的車輛,但似乎不成功。

沙田警察閘內一度有持防暴裝備的警員戒備,但很快又從示威者視線範圍內消失。當示威者向警署擲磚時,警署曾發出廣播:「警署外的示威者請立即和平散去,請停止向警方投擲磚塊,你們的行為是極為不負責任 …」由於廣播語氣頗為平和,無甚警告意味,轉瞬就淹沒於示威者的叫喊聲之中:「收皮啦!」「黑社會!」「強姦犯!」擲磚攻勢也持續。

直至十分鐘後,前線示威者有共識離開。P解釋:「今次我哋係快閃,唔想佢哋咁快出到嚟。而家轉場,但未知轉去邊。」未幾,他與其他示威者一同湧出源禾路,設置路障並佔據馬路。同一時間,不少本來在百步梯附近聚集的示威者,也往沙田鄉事會路、源禾路交界十字路口進發,不久該路口已被佔領,並聚集了過千名示威者,大部分戴口罩、頭盔。

7.14沙田遊行及佔領的場面,又再重演。

佔路規模甚至較當日更龐大。 近下午5時,有示威者號召其他人到鄰近的大埔公路進行堵塞。十多人一同搬動水馬和膠欄,設置路障,截斷該高速公路的行車。「一日政府唔回應我們的訴求,這種不合作運動都要做,冇辦法。」其中一名堵路男生說。

他說,此舉也為了「分薄警力」。「雖然我們在沙田區 … 但黃大仙、天水圍都打到飛起的時候,唔可以俾其他區的手足知道,佢哋被人打緊,而我們冇去支援。」

當時,沙田仍然風平浪靜。

*   *   *

圍警署 近一層樓高的火勢

下午六點後,又有200至300名示威者包圍沙田警署。

跟前一次不同,今次參與擲磚的示威者增加了。有人搬來載滿磚塊的垃圾筒,送上前線,然後示威者一次手執兩塊,大力投向警署窗戶。大部分落空,但每隔一段時間,又會傳來玻璃碎裂的聲音,以及伴隨而來的歡呼聲。

「唔好掟住呀!自己人呀!」亦也有示威者一時失手,誤將磚塊擲向同伴的方向。有現場記者稱,有人被擲到頭破血流。

下午六點半,沙田終於出現催淚彈,幾乎是最遲施放催淚彈的一區。但只有一枚,從警署高處發射。而示威人群亦未有因而散去,繼續擲磚。最高峰時期,警署兩邊各有十數人一同掟。而每次有警員在警員高位出現,現場就狂罵粗口,「落嚟隻揪啦!唔係好好打咩?」的聲音,不絕於耳。

但仍然未有警察步出警署。

不久,有示威者開始在警署門口點火。火頭最初很小,於是示威者用紙皮、木條、垃圾筒、手推車等助燃,火勢快速壯大至近一層樓高,並不時傳來爆炸聲。緊隨而至的是示威者的歡呼。

有消防員接報到場想救火,但被個別示威者攔阻,需要繞路通過。

「嘭!」7時25分,現場再次傳來爆炸聲,但這次原來是警方施射一枚催淚彈。示威者用粗口回敬、稍退,之後又回復原狀,繼續擲磚。半小時後,才緩緩撤回至源禾路。

至於撤退原因,是現場流傳消息指,大埔公路的路障已被清除,恐怕防暴警察即將前來清場。因此,源禾路十字路口的示威者,呼籲前線從沙田警署撤離,回到源禾路及沙田鄉事會路的路障後面。

此後個半小時,大批示威者坐在十字路口的馬路上,稍稍歇息,不少人甚至在打瞌睡。源禾路體育館外近沙燕橋方向,有示威者很有耐性地把路上的磚塊逐一竪起,希望其他人更容易拿起磚,向即將前來的防暴警察擲去。

短短一節馬路,竪了過百磚頭。錯落有致,就像一座城市。

清場衝突,又看似一觸即發。

*   *   *

內訌 一個警察都冇見過!

「以後!唔係親眼見到防暴唔該唔好喺度出聲!」一名戴黃色頭盔的示威者激動地叫喊。

晚上九點半,沙田終於出現當日第一次衝突。但別誤會,警察仍未出現,衝突發生在示威者之間。

一名蒙面、戴黑色 cap 帽及手套的男生,不停斥喝另一名示威者,警告他不要再散佈謠言,「我想知佢係乜嘢人!係咪鬼!係咁叫人走!我要捉佢出嚟!」其他示威者見狀,上前勸阻,過百人擁在十字路口中心爭拗。

事緣由晚上七點開始,現場不時有人用大聲公傳消息,指防暴警察即將清場,叫現場示威者從警署撤離、回到十字路口,以至「上定 gear」;又有人信誓旦旦指,九點後港鐵將不停沙田站,叫示威者想好退路。九點後,多名示威者在十字路口大聲提醒其他人:「有 gear 的就留低,冇 gear 的和理非,快啲退返百步梯喇!」部分十字路口的示威者聽從呼籲,往市中心方向撤退。

不少前線示威者最初雖有不滿,但只是遠距離回罵。但到九點半,這股怒火終於爆發。其中一個男生,想衝往持手聲公的另一男生。他激動得除下面巾:「你講夠喇!你講咗幾多次叫前線撤呀!七點、八點、九點,次次都話防暴警會嚟!但由頭到尾,我哋喺前線乜都無發生過!一個警察都冇見過!!」

另一人喊:「之後再有人話有防暴,我哋即刻禁低佢,好唔好?」不少人和應。

有示威者則嘗試勸阻:「狗都未嚟!係咪要自己人打自己人呀?」但隨即被其他人發言淹沒;另一人引用 Telegram 消息:「拿,fact checked,獅子山隧道已經有防暴嚟緊,我哋係咪仲要內訌先?」結果亦被其他人同聲 KO:「你唔好講呢啲嘢啦!」

圍圈討論繼續。示威者開始有共識,「有無發覺沙田呢度咁耐都無射過一粒煙先?」「所以我哋咁多人守喺度,係戇尻的。」他們認定應該轉場。

問題是,跟住去邊度?

最初他們說,不如去附近的田心警署,於是有人用大聲公呼喊:「前線已經有共識,十五分鐘後,即係 9 點 52 分!就會一齊去大圍!大家想嚟就跟住!」「好!」大夥兒一齊喊。看似共識已達。

但三分鐘後,又有人不同意。一名戴口罩、略矮小的女生稱,她和同伴剛剛已去完大圍的「八爪魚天橋」做「快閃」堵路,但瞬即被司機們回復原狀。之後他們又已去過田心警署塗鴉,「撚過狗架喇!」她提醒,田心警署對出馬路很窄,但現時示威者太多,一被左右包抄,就很危險,因此呼籲大家另覓目標。

「但頭先嗌咗咪喇喎 …」有人吐出這句話。

*   *   *

商討 跟住去邊度?

最後他們還是決定去另一個地方。哪裡好?「畀個地名我!」一名男生帶頭說。之後的討論內容,像中學班會討論旅行地點。

有人提議大埔,但有人說,剛已被清場,該處現時已無示威者。

有人提議深水埗,但有人說,港鐵不停深水埗,「無車去喎!」

有人提議九龍塘,被反駁:「無地點畀你玩喎!」

五分鐘後,有人見討論久久未有共識,嘗試梳理:「不如我哋講咗目標係咩先?」眾人異口同聲:「狗屋!宿舍!」

「我有個提議,不如我哋去幫一個打緊的戰線?」一名男生說。「如果個地點玩過、搞過就唔去的,咁邊度都唔駛去。」

有人語氣堅定地再提議:「你哋都知道大埔啲狗車出哂嚟,咁 … 點解唔返大埔玩呢?」大家高呼:「可以!」「一於殺返入大埔!」但有人擔心:「好似出咗速龍喎。」立即被反駁:「多謝你的資訊。」其他人一齊叫:「大埔!大埔!」

以為已成定局,卻又有另一男生加入:「其實我哋那邊都有共識了,就係先去大埔公路塞多一次 …」原來剛才十字路口有兩個大圈在討論,而記者跟的,只是其中一個圈。「然後 …」大家很專心期待男生說第二步,「… 其實好多區都散緊,亦無下一步,所以我反而覺得,係咪要搞到咁夜呢 …」一聽到這一句,男生說話就被打斷,「唔好住!」「呢個我哋前線決定啦!」

整個討論歷時超過十五分鐘,附近有示威者感不耐煩。「你哋傾完未呀?搞咗成粒鐘都未決定到去邊?」然後轉身往沙田市中心方向離開。另一四眼男生半開玩笑地埋怨:「我地而家係被狗撚,定係被自己人撚?」

晚上十時,十字路口的示威者終於分成三批,各自行事。一班決定坐火車去大埔警署,一班決定先去堵塞大埔公路,另一批決定先留守。

「Hit and run 呀,警署都撚完啦,仲唔走等被人拉呀?」一些決定要離開的示威者呼籲其他人不要再留,理由是:「冇狗被你撚呀,冇人理你哋呀,留喺度做咩呀?」

*   *   *

矛盾 太狠心會否像警察?

晚上 10 時 15 分,大埔公路上,一名穿紅色上衣的中年司機,無助地央求路邊一個唔關事的年輕男生:「我好支持你哋架,我真係好支持你哋架,次次遊行我都有去,你哋可唔可以放我走?」

「我車上有個老人家要趕返我企食藥,食唔切藥,佢會死架!」無助的情緒迅即化成怒氣。

問題是,堵路的示威者一分鐘前已離開。

剛才決定要再次堵塞大埔公路後,一部分示威者一鼓作氣地沿沙田鄉事會路步行至高速公路。終於不用坐在路口了,大家都似乎有點雀躍,有個男生一邊行一邊跳。到了大埔公路,廿多人分頭行事搬動水馬,砌成路障,將兩邊行車線都堵住。然後快閃離去。

其中一名參與堵路的男生阿生(化名)事後解釋:「因為聽到警車嚟緊,所以心安理得地去整路障。」但他說行動也有掙扎。「會諗,如果啲想走的人上唔到接送車,或者老豆老母過唔到嚟送飯接仔,點算呢?」他續道。「但情緒上覺得,阻咗班差佬重要好多,於是就做了。」

男生和其他示威者甫離開,正回到沙田鄉事會路,就出現司機氣急敗壞地央求開路的一幕。「可唔可以幫下老人家?」他立即請求其他被堵塞的司機下車,夾手夾腳地搬開路障。「你做咩唔幫手?幫下手啦!」他甚至質問在場拍攝的記者。

由於示威者搬動的水馬沒注水,即使砌了幾層,一班司機只用了一分鐘,已重開道路,並上車離去。橋上的示威者見馬路迅即重開,有點鼓躁,有人把一頂黃色頭盔丟向馬路。

事後記者跟堵路的阿生提起那個無助的司機,男生既愕然,又坦言心情矛盾。

「如果不狠心一點,就做唔成事;但如果咁狠心,就同班警察無分別 …」

*   *   *

再快閃 想做多次嘅就去做!

「沙田真係咁多區入面,最悶的。」十點半,記者和一些示威者一同沿源禾路步往沙田警署。其中一名男生,如是感慨。

為何又去沙田警署?

早前十字路口的示威者分成三批,決定暫時按兵不動的那些人繼續在討論。之前去過大圍「快閃」的那個女生再次發言:「死守喺度,唔係最明智的選擇。無論散,抑或去其他地方都好,都不能再留在沙田。」她補充:「沙田係冇人理的,我哋好似孤兒仔咁,不能再死守喺度。」

又回到起點:跟住去邊度?擾攘一輪後,女生再提議:「既然我哋搞緊沙田,不如我哋最後做多一鑊甘嘅,跟住就撤!」眾人和應:「好!」於是大家決定再回到附近的沙田警署,是當日第三次包圍。女生大叫:「你哋有咩想做多次嘅,就去做啦!」

同一時間,堵塞完大埔公路的示威者又回到十字路口;而本來決定坐火車去大埔支援的示威者,一班人走到新城市廣場又獲悉,大埔的前線示威者已到了沙田,並打算「快閃」沙田警署。由於已失去了「幫拖」的意義,經商議後,他們決定放棄去大埔,反而折返,將目標改為沙田警署。

半小時前在十字路口分道揚鑣的三班人,結果還是一同往沙田警署進發。「得返一個鐘左右,有咩要做就快啲做喇!」路上有人提醒。

路上記者跟其中幾個示威者傾談。其中一個男生對剛才的混亂頗不滿:「真係愚蠢的群眾。」他雖然沒參與討論,只在旁邊聽,已覺得大家的資訊太混亂,良久得不出結論。」談到全日沙田的情況時,他的朋友則有感而發:「沙田真係空城喎,喺警署門口燒哂嘢,班警察都係唔出嚟 … 」他續道:「呢度真係咁多區入面,最 … 悶的!」大家都笑了。

*   *   *

中煙 撚夠喇,走呀!

未幾,已有2、300人在警署聚集。場面跟三小時前那次包圍差不多 — 其中數十人向警署窗戶擲磚、掟石。但示威者的情緒明顯較之前沮喪而憤怒。歡呼聲少了,多了人向站在警署平台高位的警員叫喊:「落嚟呀!唔敢出嚟呀?」

晚上10時40分,警方在警署平台突然舉起黑旗,警告將使用催淚彈。「閂窗呀!閂窗呀!」示威者向瀝源邨居民大叫。「嘭!嘭!嘭!」警方從平台向地下發射了至少三枚催淚彈,其中一枚散落到鄰近天橋上,圍觀的街坊也中了,隨即散去。

示威者稍退,但隨即重整旗鼓,再次上前。有人在警署門口起了兩個火頭,有人用噴漆助燃,現場不時傳來輕微的爆炸聲。

「仲有半個鐘,共識就會撤,有咩想爆就快啲玩喇!」有示威者大叫。

晚上11時08分,警方再次在警署平台舉起黑旗。「唔好再放喇!有細路仔架!」有街坊大叫。這時大部分示威者稍為後退,亦有十多名「滅火隊」手持蒸魚碟、滅火筒、雨傘、樽裝水等工具,屏息以待。

「嘭!」一分鐘後,警方發了六、七枚催淚彈。除了嘗試「救火」外,亦有示威者拾起彈頭,嘗試擲向警署。

「有狗喺城隧過緊嚟呀,撚夠喇,走呀!」有人用大聲公呼籲。過百示威者一同緩慢地往源禾路以及十字路口撤退。現場所見,氣氛不太緊張。有些示威者一邊行,一邊談笑風生地討論剛才「有無食到煙」、用哪個眼罩比較好。

路上有個別示威者比較焦急,不停叫其他同伴:「快啲行喇,而家唔係遊行呀!」大部分人一笑置之,有的前線示威者甚至作狀跌到地上:「哎呀!警察捉到我喇!」

*   *   *

反思 如警克制,我們點應對?

這個時候,自認和理非的 Mike(化名)已回到沙田市中心。

「其實我感覺不是太好。」

他本來在十字路口坐著,後來見示威者「快閃」警署,便到橋上較安全位置觀察。他形容,沙田當日情況出乎意料地和平,很多示威者像「全日儲咗道氣無得發洩」,「於是就去警署,好似撩人隻揪。」他心裡有疑問:「其實係咪想警察出 tear gas?」

Mike 感到不舒服的另一原因是,8月5日的三罷行動本來似乎很成功,新城市廣場一幕也令人動容,但最後在連場警民衝突之下,似乎完全成為不了焦點。

當各區警方都出動「催淚彈放題」,而沙田警察相對克制,甚至在示威者離開後 15 分鐘才「清場」,Mike 不禁懷疑:「係咪警察想試唔同的處理手法?」他甚至開始擔心,如果警察突然變得克制,甚至跟規矩做事,「咁我哋應該點應對?其他人會唔會完全唔記得警察之前的暴力、做過的壞事?」

晚上11時45分,過百戴上防暴裝備的軍裝警、便衣警沿源禾路緩緩向十字路口推進。現場只有十數名記者、示威者遺下的鐵欄、路障,以及在路上錯落有致地排好、卻最終沒派上用場的過百塊磚頭。

零時已到,8月5日畫上句號。沙田「衝突」就此結束。

(來源:明報)

澳洲港生設「連儂牆」一周內兩度被毁 校方:不會縱容妨礙言論自由的行為

澳洲昆士蘭大學的「連儂牆」繼周日(4日)被毁後,周二凌晨再次被蒙面人破壞。大學發言人表示,若能辨認出涉事者身分,將會採取「適當行動」,大學亦會加強「連儂牆」附近的保安。

昆士蘭大學的香港留學生上周五(2日)在校園設立「連儂牆」,以支持香港反修例運動及保護言論自由,吸引逾百名學生貼上便條留言。有份籌備「連儂牆」的香港姚姓(音譯)學生表示,周二凌晨有4名蒙面人大肆破壞「連儂牆」,把牆上所有內容撕去並棄於垃圾桶,而閉路電視已拍下他們,目前正確認4人的身分。

昆士蘭大學發言人回應事件,強調大學不會縱容任何妨礙言論自由的行為,包括破壞「連儂牆」,而學生會已經將有關閉路電視片段交予校方,若調查後發現涉事者與大學有關,校方將會採取「適當行動」。警方已得悉事件,保安員亦將加強「連儂牆」一帶巡邏。

姚姓學生表示任何人都可於「連儂牆」留言,他們亦歡迎中國留學生提出反對意見,但認為不能破壞牆將其他人「滅聲」。昆士蘭大學的「連儂牆」周日首次被毁,學生於翌日(5日)將牆修復,惟「連儂牆」當晚半夜再度被毁。姚姓學生強調暴力不會使他們卻步,並將繼續支持香港的民主及言論自由。

(來源:眾新聞)

利君雅再「爆seed」 警方拒交代7.21元朗恐襲應變詳情、認8.5遲4小時處理北角打鬥

警方周二在例行記者會上, 不斷以「暴徒」形容反送中運動中的示威者,並片面描述示威者的破壞行為,質疑示威活動「摧毀香港」,亦令市民對社區治安感到擔憂、惶恐。記者在答問環節首先問到7月21日元朗恐怖襲擊事件,警方遲遲未有處理,令人質疑「警黑合作」。警察公共關係科總警司謝振中及高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥耍官腔回應,港台節目《視點31》主持利君雅隨即連番追問,獲網民盛讚。

此外,8月5日北角及荃灣分別出現白衫及藍衫人士打人事件,被質疑是元朗恐襲的「升級版」。警方承認,警方晚上約7時接報得悉北角打鬥,由於當時北角警署被包圍,警方相隔4小時、約11時才派出防暴隊到場。記者質疑,連區內超市都提早落閘,為何警方事前不知情。江永祥推諉指北角有店舖參與罷工運動,惟當記者指出超市沒有罷市,他表示不評論個別機構的風險評估,拒正面回應。

江永祥首先回應「警黑合作」的質疑,強調打擊黑社會、三合會從來都是警務處處長首要行動項目,警方必然以硬手段打擊黑社會。他續指,在過去的周末,警方拘捕多4人,涉嫌參與7.21的事件。警方目前已拘捕23人涉嫌參與非法集結,調查仍在進行當中。

利君雅追問,為何警方不當場拘捕疑犯,而要慢慢拘捕?這與近日的拘捕行動有很大分別。眾新聞記者及後問到,8月5日多區出動大量警力,為何當日會警力會真空近40分鐘?謝振中回應指,他首先想澄清,當日是11分鐘就有第一隊、兩名警員到元朗西鐵站,被記者批評:「但做唔到嘢吖嘛,市民安全係冇受到保障,你咁都計?」謝續表示,當日兩名同事到場後,見到裡面的情況,有個判斷,認為兩人未能安全處理事件,故決定尋求支援。謝屢被質疑作「錄音式」回覆。

謝振中解釋,當日警方在接報11分鐘後到場,在當區用了28分鐘就整合了大約40人,取齊裝備後上車,前往元朗西鐵站。他問,警方用28分鐘去處理、有40警員帶齊裝備到現場是否一個合理時間呢?他又指,在新界,一般「接call」的時間是15分鐘,但未有再就警方當日在元朗的部署提供新資料,僅指當日上環發生一宗很嚴重的暴力事件,而當日在元朗發生的情況,所有衝鋒車已去處理其他打鬥、火燭事件,警方用28分鐘到現場,與市民期望有落差。

利君雅反問:「當初點解唔同市民講?當初點解facebook隱咗形?當刻點解唔同市民講999唔得、我哋而家派唔到人、請你哋耐心等候,你哋連呢句都冇。」謝振中表示,當日3小時內警方999熱線接到逾2.4萬個求助。他重申,當日有很多人打999,警方亦明白有很多人有需要打999求助,但同時間,為何數字要過幾日才找到,原因是警方要從系統中找尋。

記者:CCTV片睇到多架警車經過,點解冇警員落車執法?
警方:詳細嘅我呢度唔能夠交代

利君雅轉移問:「但CCTV影到有幾架警車經過都唔落車睇咁點解?《鏗鏘集》影到有好多架警車經過,點解你見到白衫人,唔落車去睇吓佢哋咩情況?」謝振中反問:「你講緊係咩時間?係8點幾、9點幾嗰個時間?」另一名記者接著指:「無論幾點幾,你哋都係有經過,係有大批白衣人聚合,你哋警方係有責任調查點解有咁多人聚合㗎喎,如果唔係就唔會有非法集結呢條罪啦,係咪咁嘅意思?」

謝振中表示,警方有收到相關的情報,當日在元朗區成立一個行動中心,而該行動中心在平日的情況不開……語未畢,利君雅再次打斷:「你冇答到我哋頭先嘅問題。」這時,主持介入,欲中斷利君雅發言,她連珠炮發:「真係好多日喇,我哋噚日都聽過佢哋記者會,佢哋答咗好多㗎喇,可唔可以答番我哋希望佢答嘅問題?PPRB我哋入過好多書面問題,係冇回應㗎。唔好意思,可唔可以答清楚,《鏗鏘集》相信你都有睇,嗰啲CCTV片,睇到好多架警車經過,但係冇一個警員落車去睇嗰班白衣人,嗰班白衣人唔係一個兩個,係成幾百人,點解當初你哋冇執法?點解你哋當晚冇拉走啲人?點解事後先拉幾十人?而呢幾日我哋見到,警方迅速拘捕咗幾十人,淨係天水圍都70幾人,點解會咁?可唔可以交代清楚?」

謝振中回應說:「個別一啲警車當日路過,點解冇落車,嗰架車做緊乜嘢,點解唔即時應對,我諗詳細嘅我呢度唔能夠交代。」記者紛紛反駁:「天職唔係見到罪案就要落車睇嘅咩?」、「情報你冇處理、冇重視。」、「可唔可以解釋埋點解而家都仲係控告佢哋非法集結?係咪到現時呢一刻都冇證據見到佢哋打人?」

謝振中解釋,在一些大型公眾活動,警方通常以非法集結作第一個拘捕(罪名),在現場有最足夠的證據作出拘捕,這並不是在元朗7.21事件才做,在之前或之後在其他的大型公眾活動,或之後發生的暴力事件,警方都是用同樣的罪行去拘捕示威者。他再被質疑:「但有人可以唔使兩日就改控暴動喎,點解佢哋到而家,你拉嗰廿幾人入面,到而家好多人都仲係非法集結。」

謝振中補充指:「除咗我哋拉非法集結之外,我哋喺某一啲案件裡面,如果佢觸犯一啲比較明顯嘅罪行,我哋亦都會作出拘捕,例如襲警或者一啲普通襲擊嘅罪行,好多時我哋會拘捕佢兩條罪行。」記者追問:「乜你見唔到佢哋襲擊普通市民咩?」然而,主持再度打斷,指示予《南華早報》記者發問。《南華早報》記者問及警員情緒問題,未有再問元朗恐襲事件。

隨後獲發問機會的記者續問元朗事件,指影片可見當日警車就在白衣人旁邊,「點解(警方)即時唔arrest佢哋possessing offensive weapon?」謝振中回應指,當晚警員去到南邊圍村口,村口的村民及外面身穿黑衣、非村民的人士似乎會有一場「打鬥」,當時的警力主要用予確保雙方不會作出打鬥、令當時的情況惡化。他又指,元朗以及其他案件,警方都需要與律政署商討,而作出雙方認同的、合適的檢控,而就7.21事件,警方曾與律政署初步尋求意見,他們認為有跟進的工作,除了之前已拘捕的人,警方仍在調查中,不排除會作出其他拘捕。

北角白衫人與示威者毆鬥 防暴隊4小時後才到場

該名記者亦問到,周一(5日)多區都有出現疑似黑社會打人事件,包括藍衫及白衫人士,這是否元朗事件的升級版?警方一直以來有否做過任何事情去制止或狙擊這些事情?

江永祥回應指,周一晚約7時許,北角有人打鬥,警方亦有收到緊急救助個案,「好可惜啦,當時都有為數幾大量嘅人士,又或者我稱佢哋為一啲比較暴力嘅示威者啦,就包圍住我哋個北角分區警署,當我哋同事希望出閘、離開個車閘、派人員去處理嘅時候,基本上我哋都係受到攻擊,於是乎,我哋未能夠適時去調派人手,去處理我頭先所講嘅嗰啲緊急求助個案。」他表示,在晚上稍後時間,警方重組防暴隊人員,有派員到北角現場作出驅散行動,最後亦能回復秩序。

至於荃灣,江永祥表示,周一晚約11時,警方收到第一個緊急求助報案,指荃灣有兩幫人打鬥。在凌晨零時左右,警方再收到一個緊急求助個案,內容相近。就晚上約11時的報案,警方在15分鐘內已派員到場,進行掃蕩,而當時成功完成掃蕩後,亦回復秩序。凌晨零時的報案,警方處班亦相若。

至於當晚警方有否作出拘捕,江永祥指:「手頭上冇清楚嘅資料,究竟我哋防暴隊人員去到現場嘅拘捕,係包唔包含喺我之前提及嘅148人裡面,呢個我係要睇睇數字嘅。」荃灣的數字亦然。

警方:北角警署被圍,未能派員即時跟進

另有記者問:「係咪現場、全香港都冇其他警員行咇㗎喇?」江永祥重申:「其實大家噚日都見到,喺港九新界好多其他地點,由晏晝開始,已經有好多好多嘅暴力事件發生,我哋同事已經被分派到好多唔同嘅區分去處理。」他續指,警方雖然未能即時派員,亦在稍後時間盡快調配防暴人員去現場處理。

有記者要求警方澄清警方就北角案件的具體到達時間,除了防暴隊以外,是否沒有其他警員到場處理。江永祥表示,他手上的資料顯示,當晚11時後有防暴到現場。至於此前有沒有派員,江解釋,由於當區警署被包圍,受到嚴重攻擊,故未能派出人員即時跟進。「有冇人行咇,就係人手分配嘅問題,大家都知道,噚日起碼有21間警署嘅服務,喺呢個暴力事件過程裡面,曾經有唔同時段嘅服務受阻。其實我哋都唔係唔想派人員去『行咇』,我諗大家都要公道啲睇,我哋每日派出處理暴力事件嘅人,為數都不少,難免的確係影響到某啲緊急服務嘅提供。」

被問到警方事前有否收到情報,江永祥說:「我手頭上就唔知道當時我哋有冇情報收到。」他隨即將責任轉移至示威者身上,「佢哋機動性亦非常之高,你見到雖然一開始個集會喺金鐘附近發生,跟住港島區你都見過,佢哋又喺灣仔出現過,又喺銅鑼灣出現過,跟住又去到北角,咁我會話,佢哋流通性咁高,都好影響到我哋個情報上嘅收集。」他續指,警方在情報上的收集,網上有不同平台,警方亦不知道資訊是真是假,因此暫時沒有資料在手。

記者問:「北角嘅超級市場已一早落閘,點解超級市場都知道有危險出現,而警方唔知道?」江永祥回應指:「我諗咁樣講啦,噚日……er……er……有一啲團體或者有個別人士叫做……er……點樣講呢……er……佢發起個罷工運動,我相信有閂門嘅舖頭亦都唔係得北角有啦。」

當記者指出超級市場並沒有罷市,江永祥表示,不會評論個別機構的風險評估。「你話佢決定閂閘嘅,呢個就正正係而家個暴力升級得咁快嘅結果,就係我哋頭先所講,都令到市民或者一般商戶惶恐,呢個就係現實結果。大家都驚,我咪閂埋道閘囉。你話將閂埋道閘嘅責任,究竟係邊個要負責呢,我亦都唔方便喺度評論。」

(來源:頭條日報)

法律界再舉行黑衣遊行 郭榮鏗:直到鄭若驊出來為止

法律界立法會議員郭榮鏗與30名法律界選委,今日(7日)將再度發起黑衣靜默遊行,要求政府成立獨立調查委員會。今次遊行是法律界繼「6.6」靜默遊行要求政府撤回惡法後,兩個月內第二次舉行。

遊行隊伍將於下午12時半在中環終審法院集合,途經遮打花園、長江中心及花園道,遊行至律政司司長鄭若驊辦公室律政中心後,再舉行集會。

公民黨法律界立法會議員郭榮鏗在電台節目上表示,法律界再度遊行,要求律政司司長鄭若驊不再參與遊行示威相關的檢控工作,改由外判大律師負責,又要求成立獨立調查委員會。郭榮鏗指,鄭若驊在逃犯條例中是推動修例的主要官員,質疑她有角色衝突。

他批評鄭若驊一直未有檢控元朗無差別攻擊事件的白衣人,但控告年輕人暴動的速度就非常快。他又引述消息指,鄭若驊否決刑事檢控專員提出,成立獨立委員會處理相關個案的建議,因此要求鄭若驊出來交代原因。他更稱今日的集會要等到鄭若驊出現,「會等到鄭若驊出來為止,除非她不上班下班。」

(來源:星島日報)

等逾一小時鄭若驊仍沒現身 郭榮鏗:繼續要求對話

法律界立法會議員郭榮鏗和30名法律界選委,中午繼6月後再次舉行靜默遊行,由終審法院步行至律政中心,反對律政司作政治檢控、要求就《逃犯條例》修訂風波成立獨立調查委員會,更要求與律政司司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然對話,但直至近2時半,鄭若驊仍沒有現身,郭榮鏗宣布集會結束。

郭榮鏗表示,遊行有3000名法律界人士參加,強調法律界會站在港人一邊,幫助有需要的被捕人士,亦會繼續要求與鄭若驊對話。他形容警方現時已失控,批評警方將被捕人士帶到全港各區警署,企圖攤薄法律界的資源,而律政司檢控亦缺乏理據,認為解決目前社會撕裂的唯一出路,就是成立具公信力的獨立調查委員會。

(來源:香港蘋果日報)

林鄭陳肇始快閃天水圍大圍 街市檔主:嘥氣嘥心機嘥時間

特首林鄭月娥「神隱」多達兩星期,直至前日(5日)市民發起全港大罷工才出現見記者,今日林鄭聯同食物及衞生局局長陳肇始現身於天水圍及大圍一帶,疑似爭取民意,但被一眾市民指林鄭「嘥氣、嘥心機、嘥時間」。

有讀者向《蘋果》表示,自己早上途經天水圍天秀路公園時,發現林鄭月娥及陳肇始的身影,當他取出手機拍照時,卻被林鄭的隨行人士阻止。其後網上亦流傳數張照片,拍到林鄭月娥及陳肇始現身天水圍,其中一張照片更拍到林鄭與市民於球場談天,陳肇始則站在林鄭身後,兩名身穿西裝的人士守在身旁,另有兩名掛上綠色頸繩的工作人員以手機配上穩定器拍攝片段。其間林鄭笑容滿面,懶理連日來的反修例運動,網民指林鄭「扮自己有落區有聽民意」,「竟然夠膽出街」,其後表示林鄭到大圍繼續「做show出巡」。

《蘋果》其後到天水圍及大圍街市視察,均未見林鄭及陳肇始的身影,但有大圍街市檔主表示林鄭及陳肇始於中午到達街市,一行十多人,大約逗留十幾分鐘離開。檔主方先生指昨日已有食環署職員到場通知各檔主,要求他們將地方清理好,一眾檔主以為是食環署的高級人員前往巡視,「點知原來係特首」,又認為林鄭此舉是為了爭取民意「做下樣」,形容林鄭「嘥氣、嘥心機、嘥時間」。

特首辦其後表示林鄭今晨在陳肇始的陪同下,到天水圍視察新公眾街市的選址和了解大圍街市的改善工程進展,其間曾到天水圍警署了解,探望駐守當區的警員。

(來源:香港01)

示威者未現身 OL午飯路過支持 公務員:反感

反對修訂《逃犯條例》風波愈演愈烈,今日(7日)再有網民發起「千人堵塞稅局」,促請政府回應五大訴求。

不過截止兩點前,未有大批網民如期出現。四位在附近上班的女士在午飯時間抽空前來稅局大堂欲支持不合作運動,陳小姐認為,堵塞稅局比勇武抗爭較好,可以減低示威者受傷機會,「起碼唔洗流血先。」

但在稅務大樓工作的公務員黃小姐認為,覺得圍堵有點「白色恐怖」,行動令同事的工作量增加,又指近日的示威衝突已失卻原意,「有啲比較暴力衝擊、剝奪其他人權利嘅行為,反而令我卻步,直情係反感、討厭。」

有網民今早發起「千人堵塞稅局」行動,不過截止兩點前,未有大批網民預期出現。四位在附近上班的女士在午飯時間抽空前來稅局大堂欲支持不合作運動。

支持者:起碼唔使流血先

到場聲援的陳小姐則認為,堵塞稅局比勇武抗爭較好,可以減低示威者受傷機會,「起碼唔洗流血先。」溫小姐則表示,「成日有人話民生最重要,但點解唔花時間去了點解要咁抗爭?」四人均認同,只有政府回應民間訴求,才可以令運動劃上句號。溫小姐亦指,「連公務員都覺得有問題,點解政府都仲可以漠視民意,唔作出反省!」

公務員:呼籲圍堵大樓是白色恐怖

在稅務大樓工作的黃小姐認為,網民今日呼籲令她覺得是「白色恐怖」,圍堵大樓的呼籲令同事間的氣氛凝重,有人擔心「鎖咗個大閘咁我點樣返工?」她認為網民的行動同事的工作量增加,辦公室亦要做應變措施,包括需測試各大閘是否運作正常,以及準備疏散的安排。

黃小姐稱,自己起初反對修例,亦可以接受首幾次大型遊行爭取訴求,又認為運動起初很成功,令政府停止修例工作,但她認為近日的示威衝突已失卻原意,「有啲比較暴力衝擊、剝奪其他人權利嘅行為,反而令我卻步,直情係反感、討厭」。

她認為成立獨立調查委員會若是民意所要求,可以一試,但政府若否決成立必須解釋原因,她又認為特首林鄭月娥每次開記者會「起碼留低耐少少」,盡量多答問題,要令市民知道政府有聆聽民意。

職員:針對稅局意義不大

在稅務大樓上班的龔小姐則表示,今早擔心有網民會堵塞稅局,幸好最終未有發生。她認為,政府在反修例事件上已作出讓步,即使市民繼續要求政府回應,亦可以透過正常渠道如議員表達意見,阻礙稅局運作的意義不大。

(來源:星島日報)

長沙灣警署外未見示威者聚集 防暴警察戒備

本港示威衝突不斷,網上有人發起晚上7時起包圍長沙灣警署,聲援昨晚在深水埗被捕的人士,包括沙田區議員黃學禮。警署外已經設置大型水馬防範衝擊,有防暴警察在外駐守。

至晚上8時,警署外不見示威者聚集,而黃學禮議員辦事處多名職員、沙田區議員趙柱幫、民陣召集人岑子杰則有到場。

(來源:東網)

遊行集會不合作運動持續 明晚先逛海港城

反對修訂《逃犯條例》風波持續,示威者指政府無視民間訴求,繼續發起多場遊行集會及不合作運動表達不滿。網上流傳有人準備於明晚(8日)發起「個人遊」尖沙咀海港城商場的集體活動,呼籲市民一同到商場「試電器、試玩、試食、試化妝品」「解壓」。航空界亦將於後天(9日)起一連三日發起「萬人接機集會」,另本周六(10日)及下周日(11日)亦分別舉行4場遊行或集會。

網上有人流傳海報,指明晚7時至9時於海港城有「SUMMER HAPPY HOUR」活動,並寫明「五大訴求,缺一不可,光復香港,時代革命」,呼籲市民到該商場逛街「解壓」。有網民留言指,逛商場令商場人流增加,當人流多到水洩不通,商戶應接不暇時,商家需要想辦法解決;但若活動令商戶生意受影響,商戶更可盡快向政府表達取消極具爭議性的政策。留言又指,選擇海港城為活動地點,主因交通方便、商場店舖種類多,而且有大量內地旅客:「自發行街嘅你,要多啲同遊客溝通。」

至於航空界將於後日下午1時起,一連3日發起「萬人接機集會」,在一號客運大樓機場接機大堂發起靜坐,以和平表達民間五大訴求,表明不會破壞、衝擊、進入禁區,呼籲參加者可以在行李篋和背囊張貼宣傳單張。

另外,各區的遊行亦不間斷舉行,周六及下周日兩日各有兩個遊行,「大埔遊行」於周六舉行,由大埔頭巴士總站遊行至運頭角里馬會投注站外;另有一場「守護孩子未來」親子集會/遊行。至下周日亦有兩場遊行,包括下午1時的「港島東遊行」,由銅鑼灣維園遊行至渣華道遊樂場,以及「深水埗遊行」,活動將於下午兩時半集合,由楓樹街遊樂場遊行至深水埗運動場。兩個遊行的不反對通知書仍待審批。

本月17日下午3時半亦有「光復紅土,還我靜土」遊行,由紅磡大環山公園遊行至九龍城碼頭;另「荃葵青遊行」則於本月18日舉行。而民間自發今早(7日)到灣仔稅務大樓接公務員放工,附近有部分商店落閘戒備,惟最終未見人影;亦有人於網絡流傳準備再發起港鐵不合作運動,計劃於下周一(12日)上午7時半堵塞港鐵鑽石山站、炮台山站及荔景站,但行動暫未有定案。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結