7月31日:葵涌的槍,天水圍的煙花

昨晚兩處警署分別發生警員以槍指向示威者頭、及不明人士以煙花射傷示威者的事故,而四十多人被控暴動,有多少是真的作出暴力行為,又有多少是無辜被扣上帽子,就只有當事人知道了。以下轉貼有關報導。

(來源:星島日報)

狂徒向天水圍警署外人群放煙花釀6傷 連累私家車撞九巴巡邏車

天水圍昨晚有市民為連儂牆爭執,警方帶走3名青年調查,數以百計市民得悉事件後,不滿警方執法偏頗,包圍天水圍警署要求警方交代事件。期間,有人駕車到警署外向聚集的人群投擲煙花,造成6人受傷,其中5人送院治理,事件更釀及一輛私家車撞與一輛九巴車輛相撞,2名九巴職員受傷。警方正調查案件。

大批市民昨晚包圍天水圍警署,聲援在天秀球場被帶走的3名青年,期間一名天水圍分區警署助理指揮官向在場市民解釋,但不獲民眾接納,有人發出噓聲以示不滿,並高呼「放人」等口號。此時,該名指揮官竟雙手向市民舉中指,隨後返入警署。

至今日(30日)凌晨2時許,仍然約200多名市民聚集在警署外,一輛黑色私家車駛至,向人群發射約7至8枚的煙花,現場頓時煙火四濺,市民瘋狂走避,有人被擊中受傷,現場情況混亂。涉事私家車事後駛離現場,有在場人士協助記下車牌號碼。

事件發生期間,一輛私家車為避開煙花,與一輛九巴巡邏私家車相撞,九巴私家車失控鏟向石壆,兩名職員受輕傷送院治理。

煙花事件造成6人受傷,消防及救護員到場,為部分人進行包紮,其中1人拒絕送院,另外5名男傷者由救護車送往天水圍醫院治理。刑事調查隊警員事後在場搜證,爆炸品處理課人員亦到場調查。在場的市民其後陸續散去,案件交由元朗警區重案組跟進。

根據涉事私家車車牌,其登記車型為黑色日產Prairie 2.0 cvt sr,與現場所見的車型不符,不排除有人以假車牌作案。

(來源:東網)

除葵涌警署之外,天水圍警署亦遭示威者包圍。事緣(30日)晚上天水圍天秀球場附近的「連儂牆」,據悉,當時有數名青少年在上址牆壁噴油漆,姓梁(52歲)男子發現後,與他們發生爭執,期間2名分別姓陳(16歲)及姓徐(16歲)男子疑情緒激動,用手及雨傘襲擊梁男,導致梁胸口及手紅腫報案。警方經初步調查後,以涉嫌刑事毀壞及普通襲擊拘捕陳男、以普通襲擊拘捕徐,另以刑事毀壞拘捕現場一名姓廖(26歲)男子。遇襲者及廖均報稱受傷送院,另2名青年則被帶至天水圍警署。

大批網民獲悉有人被捕後,隨即趕往天水圍警署聲援,要求釋放被捕者,由於聚集人數愈來愈多,場面開始失控,警員即時落閘。至今日(31日)凌晨零時許,約千名示威者在警署門外叫囂,近凌晨2時,2名青年准保釋並離開警署。據悉,事件中被捕3人均獲准保釋候查,須於8月下旬向警方報到。

至凌晨2時半,有駛經現場的車輛突然向聚集人群發射煙花,現場一片混亂。在場人士及在馬路上的車輛紛紛閃避,期間由姓潘(33歲)男子駕駛的私家車撞到一輛九巴車輛,九巴車輛剷上馬路中央石壆,車上兩名九巴職員受輕傷,包括姓黃(28歲)車長及姓林(44歲)乘客。刑事偵緝警員趕至調查發射煙花事件,示威者讓出地方供警員調查,但仍在警署外聚集。

凌晨約4時,現場開始落雨,示威者陸續散去,爆炸品處理課警員到場搜證。事件中有6名男子受傷,5人送往天水圍醫院治理,另1人則拒絕送院。案件列襲擊致造成實際身體傷害、 行使虛假文書、車內盜竊、非法燃放煙花爆竹,交元朗警區重案組跟進。有受傷市民表示,兩人事發時未及反應,並稱煙花在身邊響起,似是穿雲箭嚇一跳。

九巴發言人表示,涉事車輛為公司外勤車,當時兩名穿着制服的職員正進行巡邏,期間一輛私家車撞到外勤車,致兩職員受輕傷。

(來源:明報)

【01:15】約1時15分,示威者逐步撤走期間突然發生衝突,一名身分不明白衣男子與示威者互毆,示威者將白衣男子制服在一個車頭蓋上。數名持盾防暴警員趕至,拉住白衣男子,並舉起胡椒噴劑指向示威者警告停止衝擊,試圖將白衣男子帶往警署方向,但其間白衣男仍多次與示威者互相揮拳。最後警員花約兩分鐘經車閘帶入警署。

【00:57】陸續有辦好保釋手續的被捕者離開警署,示威者拍掌歡呼。

【00:45】現場停泊多輛私家車,有人大叫不同地點,呼喚在場人士乘車回家。

【00:25】部分示威者開始離開。

【00:13】有示威者高叫「明早9點,東區法院見」。

【00:07】中上環一帶周日(28日)晚發生警民衝突,警方共拘捕49人,其中44人被控暴動罪,另一人被控在公眾地方管有攻擊性武器,45名被告今日(31日)在東區裁判法院提堂。數百示威者昨晚(30日)聞訊到拘押部分疑犯的葵涌警署,警署落閘。至晚上10半左右,防暴警察出現,先後與示威者衝突,其間有白衣警員持長槍指向示威者。有警員一度被示威者追趕及圍困,其後大批防暴警察衝出警署,揮棍驅趕示威者,有警員以盾牌推倒及揮棍驅趕記者。其後被困警員登上警車離去,大批防暴警察隨即退回警署。

至11時許下大雨,天文台亦掛了3號風球,示威者仍撐傘堅持聚集在警署外,繼續高叫口號及要求「放人」。

(來源:香港01)

警方稱涉事警長舉槍「戒備」 指引揭姿勢屬企射狀態

一名警署警長昨晚(30日)在港鐵葵芳站外,兩度舉起散彈槍指向群眾,事件引來批評,亦有外媒質疑瞄準群眾及將手指放在扳機護環內,是極度差劣及犯了嚴重的安全錯誤。此外,警隊使用散彈槍指引文件的示範圖片揭示,涉事警長當時的舉槍的狀態,屬企射姿勢,與警方新聞稿所指的戒備姿態有所分別。

昨日晚上10時許,有一名警署警長在港鐵葵芳站外,兩度向群眾舉起長槍,被質疑做法不當。警方發言人在今日下午回應解釋,指當時已準備返回警署,兩名警務人員被大批激進示威者包圍、投擲雜物及刻意襲擊,其中一名警務人員被多人襲擊,為保護自己以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害,於是舉起已裝上布彈袋的長槍戒備,又指警員在被襲其間,被搶去防暴頭盔。翻查資料,該名警長舉起的是美製雷明登870 P型散彈槍,而根據警隊使用散彈槍指引文件的示範圖片,該名警長當時曾以企射(Standing Position)姿勢將散彈槍指向群眾,與警方發言人所指的戒備的狀態(腰平戒備 Hip Ready)有所分別。

此外,該指引亦列明,除非決定射擊外,警務人員的扳機用之手指要放在扳機護環外,以及切勿將槍械指向任何不欲射擊之人物或物件。惟當時該名警長在人來人往的港鐵葵芳站外,近距離將長槍指向人群,而且現場多張不同角度的照片亦顯示出,該名警長的右手食指在扳機護環內位置。

外媒:手指放在板機前,極度差劣

外媒《商業內幕》報道指,當時有多個媒體在現場拍攝到一名香港警察持雷明登槍瞄準群眾(waved a Remington shotgun at the crowd and aimed it at individuals),質疑他該做法及以手指放在板機前,是極度差劣(extremely poor trigger discipline)及犯了嚴重的安全錯誤(makes a grave safety error),並有機會做成非刻意情況下的傷亡(lead to unintentional injury and death),又指與美軍及美警的訓練相比,除非打算開火,否則要避免手指放在扳機上,避免走火(In the US, the military and police are trained to avoid putting their finger on a weapon's trigger unless they intend to fire)。

(來源:香港蘋果日報)

「士沙」舉雷明登槍指嚇市民恐走火 國際傳媒質疑做法「極其差劣」

【21:22】曾任職紀律部隊及接受過槍械訓練的立法會議員林卓廷批評,警署警長把雷明登長槍水平指向群眾及把手指伸進扳機內的做法無必要而且危險,因很容易擦傷走火致誤傷他人。
【15:17】新增動新聞
【13:43】警方初時指昨晚警員被襲期間防暴頭盔及警棍被搶去,但發新聞稿後7分鐘,突然又稱要刪去警棍一詞
【13:36】對於昨晚一名警署警長至少兩度舉起雷明登長槍指向群眾,被質疑做法不當,警方發言人回應時解釋,當時2名警員被大批激進示威者包圍、投擲雜物及刻意襲擊,其中一名警員更被多人襲擊,為保護自己以免生命受到威脅及身體嚴重傷害,於是舉起已裝上布袋彈的長槍戒備。

7.28上環爆發嚴重警民衝突,警方濫射逾百枚催淚彈及橡膠子彈武力鎮壓,並瘋狂拘控示威者,昨晚正式落案控告當中44人暴動罪,今日東院提堂。大批市民入夜後趕至拘留示威者的葵涌警署,警署落閘,大批持盾牌的警員在警署內戒備。至昨晚10時許,數名防暴警突然現身葵芳站,現場市民及街坊起哄,雙方爆發衝突,防暴警施放胡椒噴霧及揮動警棍襲擊市民,其後退回葵涌警署內。

其間一部衝鋒車趕至,數名穿上防暴裝備的警員被圍困,當中一名警署警長(俗稱士沙)返回警車取出雷明登長槍,在未有警告下,至少兩度舉槍指向群眾,甚至曾把手指放在扳機上,其中一舉槍地點更是有很多乘客出入的葵芳港鐵站圍,情況危險,若走火後果堪虞。事件引起輿論譁然,有國際傳媒亦抨擊該名警署警長做法危險,警方則回應指該長槍內安裝的是布袋彈。

美國網路媒體《商業內幕》(Business Insider)的報道即質疑該名香港警察的舉槍指向群眾及把手指放在扳機上的做法是極其差劣,是一個嚴重的安全錯誤(a grave safety error),因為很容易會在非刻意的情況下造成傷亡(frequently lead to unintentional injury and death)。該報道又指,美國軍人與警察接受的訓練是,除非真的打算開火,否則要避免放手指在槍的扳機上,以防走火。

至於昨晚發生警員舉槍與示威者對峙的局面後,大批防暴警衝出葵涌警署,聲稱要救出被困的衝鋒車警員,與在場市民再爆衝突,其後衝鋒車安全撤走,防暴警始返回警署。

至凌晨1時,被控暴動罪的44人已全部獲准保釋,包圍警署的市民亦陸續散去。其間,一名穿白衫男子在葵涌邨向市民作出挑釁,雙方發生衝突,白衫男前額受傷。警員到場制止及將他帶返警署。

根據資料,每輛衝鋒車均配備超過60種緊急裝備,包括雷明登長槍、MP5衝鋒槍及化學品保護衣。警方使用的雷明登870泵動式霰彈槍,配合布袋彈使用,射程為20米,在3至5米範圍內子彈可以平均每秒70米速度射向目標。而配合橡膠子彈使用,有效射程是50至70米,曾有被橡膠子彈打中喪命的事例。

警方則回應指,葵涌警署人員昨日(7月30日)處理一批被捕者的保釋手續期間,大批示威者集結於警署外並圍堵警署,要求釋放被捕者。至晚上約9時30分,當兩輛警車駛離警署執行職務時,示威者突然向附近的警務人員淋潑刺激性液體。至晚上約10時30分,警方得悉有市民在葵芳港鐵站附近被襲擊,遂派員趕赴現場。當返回警署的途中時,兩名警務人員被大批激進示威者包圍、投擲雜物及刻意襲擊。其中一名警務人員被多人襲擊,為保護自己以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害,於是舉起已裝上布袋彈的長槍戒備。另外,人員在被襲期間,被搶去防暴頭盔。

警方派出人員增援,亦遭受示威者投擲雜物及淋潑刺激性液體,警車車身玻璃碎裂,三名警務人員其間受傷。事件中,兩名男子被示威者毆打,須送院治理;24名警務人員被襲擊或淋潑刺激性液體,當中五人須送院治理,案件交由新界南總區重案組跟進調查。

警方強烈譴責示威者肆意襲擊市民及警務人員,並強調會對所有非法及暴力行為進行調查。警方重申,警隊有能力及決心,維護社會安寧,絕不姑息任何暴力行為。

葵涌警署的衝突中,一名警署警長在公眾地方甚至港鐵站內,均曾舉起裝有布袋彈的雷明登霰彈槍水平地指向群眾,更一度把手指伸進板機內。曾任職紀律部隊及接受過槍械訓練的立法會議員林卓廷認為,該警署警長的做法無必要而且危險,因很容易擦傷走火致誤傷他人。林指從網上衝突影片所見,他認為該警署警長當時生命安全並無受到威脅,故不覺得他有需要用槍,當事人應可使用其他較低程度的武力(例如胡椒噴霧)。

林強調,警員絕不應僅為了戒備,便把槍水平指向他人及手指伸進扳機內,以免因太緊張或遇意外致開槍誤傷他人。因根據槍械使用安全守則,除非警員已準備作射擊,否則警員的手指絕不應伸進扳機內,應該是把手指放在扳機護環外才妥當(如伸直食指與槍身平行)。林重申,覺得有關警員做法無必要兼不妥當。

林又指警方及示威者現時關係緊張,警察應想法紓緩關係,但若意外開槍傷人,只會令問題更加一發不可收拾。

(來源:星島日報)

葵涌警署外衝突涉打記者 記協攝記協將提訴訟

警方落案控告涉及星期日西區警民衝突的45人,其中44人被控暴動罪,部份被捕人士據報被扣押在葵涌警署,過千市民昨晚在警署外聚集,聲援被捕人士,並與防暴警察爆發衝突,期間有警員一度追打在場採訪的記者,有記者被打至倒地。記協與攝記協發聲明,指絕不能接受警員蓄意攻擊記者,予以最嚴厲譴責,將會尋求法律意見向警務處提出訴訟。

香港記者協會與香港攝影記者協會發聲明,警察驅趕示威者期間,有警員蓄意衝前襲擊正在後退的攝影記者,該記者被警盾重擊頭部倒地。有女記者離開時被警員再三追打驅趕,亦有警員向現場記者噴發胡椒噴劑,甚至以槍指嚇在場記者。警員蓄意攻擊記者的行為絕不能夠接受,予以最嚴厲的譴責。

聲明指,深夜時份大批防暴警察從葵涌警署走出驅趕示威者,期間《蘋果日報》一名攝影記者在警方防線前後退,已表明記者身份並舉手示意正在離開,一名警員先後兩次用警盾推撞記者,第二次更從兩米外突然衝前,用警盾揮打攝影記者的頭部,該攝影記者咀角被擊中倒地。及後一名警員更繼續揮動警棍威嚇一名身穿反光衣的《香港電台》女記者,女記者退後轉身離開並表明記者身份,但該警員仍然追前再三揮動警棍威嚇,女記者受驚跑離現場。

聲明指,幾名記者在一定距離下拍攝持槍警員時,該警員向多個方向噴射胡椒噴劑,並蓄意噴向在場記者,多名記者被濺中。另外在混亂期間,《NOW》新聞一名記者眼睛被胡椒噴劑噴中,需要送院治理。

聲明指,六月至今多次示威或衝突中,都有警員出現情緒失控,並作出針對記者的行為。兩會已多次發出聲明要求警方尊重新聞自由,避免以惡意手法針對記者,但至今仍未有所改善,情況更有惡化的趨勢,令人擔憂。

兩會向政務司司長張建宗及警務處處長盧偉聰提出嚴正交涉,並將會尋求法律意見向警務處提出訴訟,促請政府及警務處正視警員濫用權力和武力的問題,重新走回正軌。

(來源:明報)

7.28衝突拘49人 兩日後控44人暴動 今提堂 人數超旺角衝突首批被告

周日(7月28日)中上環爆發嚴重衝突,警方連續4小時發射催淚彈及橡膠子彈,示威者擲磚頭和竹枝等還擊。事發兩日後警方昨日公布,在港島西示威中被捕的49人中,有44人被控暴動罪,人數較2016年旺角大衝突首批有36人被控暴動罪多。有大律師質疑,要確認暴動罪疑犯身分涉大量蒐證,律政司短時間「一次過」提控是否「夾硬」來。警方消息人士則稱,提控是當局兩日來無休息以專組檢視案件提高處理效率達至,稱44名被告的控罪每一宗都「很穩妥」。

警方昨晚公布,28日港島西區一帶有示威者非法集結及堵塞道路,有人掘起路面磚塊、拆毁路邊圍欄、破壞附近路牌和燈柱,並以磚頭及削尖鐵枝等致命武器襲擊警員。警方多次警告無效,清場行動中拘捕49人(32男17女),年齡介乎16至41歲,案件交港島總區刑事總部跟進。

警方調查及諮詢律政司意見後,控告44人暴動罪,其中一名33歲男子被加控一項襲警罪;另外,一名24歲男子被控藏有攻擊性武器。上述45人今早9時半在東區裁判法院提堂。據悉其中一個被控暴動罪者為國泰機師。被捕其餘4人中,有兩名男子暫准保釋,待警方調查,另外兩名男女暫時獲釋。檢控消息一出,數以百計市民包圍葵涌警署抗議,防暴警察到場驅散(見另稿)。

與律政司兩日「無休息」 警消息:每宗都很穩妥

據悉,警方與律政司專隊兩日來「無休息」,共開3次會議,警方不斷提供資料,雙方極重視案件,處理效率高。警方消息人士形容,被控暴動罪的44人「每一個case都好穩妥」;被問有關衝突發生兩日便檢控,而此前的示威衝突都未檢控,是否警方「特事特辦」,該人無直接回應,只說「今次案情嚴重,當時現場見火光熊熊」,故警方及律政司均有共識要加緊處理。

翻查資料,旺角大衝突首批被控暴動罪的有36人,包括本土民主前線前發言人梁天琦。至今33名因旺角衝突被控暴動罪的被告中,盧建民判刑最重,囚7年。事隔逾3年仍有相關案件未開始審訊。

大狀:暴動罪涉大量蒐證 質疑「夾硬」提控

曾參與旺暴案審訊的大律師形容,律政司今次短時間、一次過以暴動罪檢控多人,比當年所用的時間更少,涉及人數更多,對相關做法感到奇怪。他說,7.28衝突涉大量影片,多名在場者戴上頭盔和口罩,警方和律政司理應詳細研究以確認其身分,質疑律政司是否「夾硬」將當晚出現的人均控以暴動罪。

該大律師又稱,要證明一個人干犯暴動罪,控方需先證明案發當日出現非法集結,現場同時出現暴力,或威脅使用暴力的情况,令一個普通合理的人置身現場,會感覺其人身安全和財物受侵犯或嚴重破壞。

(來源:東網)

7.28中西區衝突案44人被控暴動 1人無到庭遭發拘捕令

本周日(28日)於中西區舉行的反對修訂《逃犯條例》遊行再演變成衝突,警方事後拘捕49人,當中45人被落案起訴,44人被控暴動罪,其中一人另被控襲警罪,餘下1人則被控以管有攻擊性武器罪。案件今早(31日)於東區裁判法院分成4宗案處理,控方申請毋須答辯,裁判官將案件押後至9月25日再訊,以供警方進一步調查。大部分被告均以現金1000港元保釋,禁止離港,每天須守宵禁令,並定時到警署報到及居於固定地址。

涉及最多人的案件包括16男8女合共24人,年齡介乎18至40歲。全部被控同一項暴動罪,指他們在7月28日當日在德輔道西近皇后街一帶連同其他人參與暴動。辯方透露第6被告是中大學生,剛在瑪嘉烈醫院出院。第23被告希望可在8月離港往日本看音樂會,第20被告則是兒童之家福利工作員,須通宵工作及留宿工作地點,希望可以不須守宵禁令。裁判官最終裁定,除第20被告在工作日可獲豁免外,各被告均以上述條件保釋,期間裁判官一度把「宵禁」講錯成「戒嚴」。

另一宗案件共有17名被告,包括11男6女,年齡介乎17至31歲,他們被指在上環干諾道中及文華里交界參與暴動。其中次被告甄凱盈沒有到庭,律師也表示沒有見過她,裁判官發出拘捕令,並取消保釋。辯方指,任職機師的第10被告廖頌賢因工作需要一個月離港十多天,若不准離港將失去工作,願意增加保釋金至1萬港元,又稱辯方指控方現時對被告的指控非常薄弱,控方則對此表示中立。最終裁判官准他因工作需要離港,每月18日向法庭交出工作更表,在港期間也要守宵禁令及到警署報到。

年齡介乎16至41歲的兩女一男,則被指在7月28日在德輔道西近西邊街連同其他人參與暴動,同被控一項暴動罪。辯方指首、次被告為同居情侶,已排期8月4日結婚,在中環共同經營健身中心一年,在港土生土長,不會有潛逃風險,希望允許離港度蜜月。

控方現時指控二人只是出現在現場,並無任何動作,他們當時只是扶着第三被告而一併被捕。辯方稱二人已是成年人,次被告更有港大碩士學歷,希望不用守宵禁令。年僅16歲的第三被告則透過律師指,願意遵守所有保釋條件,最終各被告亦准以同樣條件保釋。

另一案中,一名24歲男學生陳子謀被指在上環信德中心攜有一支伸縮警棍,被控一項在公眾地方管有攻擊性武器。被告需要普通話翻譯,辯方指被告在深圳教琴,想在周六日到深圳,希望保留回鄉證。各被告准以現金1000港元保釋,同樣不准離港。

裁判官指,涉案被告人數眾多,西九龍法院設施較適合處理,控辯雙方無反對,暫定下次仍在東區處理,若移師西九會事先通知。

(來源:明報)

第四宗16人准保釋遵宵禁 22歲女被告被通緝 機師准離港

【13:17】東區裁判法院正審理45名示威者涉於周日(7月28日)中上環爆發嚴重衝突的提堂案件,律政司將45人分4案同日提堂,最後一宗涉17名被告的暴動罪案件,案件同樣押後至9月25日再訊。其中一名22歲的女被告甄凱盈今沒在法庭現身,法庭正式向她發出拘捕令。

就涉案其中一名報稱任職機師的被告廖頌賢(30歲),辯方透露他為機長,一個月工作10多天,主要負責歐美航線,如無法離港的話,將無法繼續工作。另一被告李樹樺(21歲)則任職資訊科技技術員。

裁判官將案件同樣押後至9月25日再訊,各人期間獲准保釋,不得離港、遵守宵禁令、每星期到警署報到、在報稱地址居住等,惟批准廖頌賢在工作期間離港。

第三宗案24人准保釋遵宵禁 被告包括福利員中大生

【12:24】東區裁判法院正審理45名示威者涉於周日(7月28日)中上環爆發嚴重衝突提堂案件,律政司將45人分4案同日提堂,現正審理第三宗涉24名被告的暴動罪案件,案件同樣押後至9月25日再訊。

就涉案其中一名被告崔耀明(21歲),辯方稱他今早仍在瑪嘉烈醫院留醫,至案件開庭審訊期間才趕至法院應訊。辯方透露,他為中文大學的學生。

辯方在庭上透露,被告陸映慧(27歲)於一市場推廣公司任職資料分析員,屬家庭的收入來源,她5月已買機票,計劃下月初到日本欣賞音樂會。被告羅萬泳(22歲)則任職保良局兒童之家的福利工作員,負責照顧小朋友,另一被告蔡寶如(23歲)則於機場工作。

裁判官將案件押後至9月25日再訊,各人獲准保釋,期間不得離港、遵守宵禁令、每星期到警署報到、在報稱地址居住等。

涉兩宗案4被告准保釋遵宵禁令

【11:36】周日(7月28日)中上環爆發嚴重衝突,警方連續4小時發射催淚彈及橡膠子彈,示威者擲磚頭和竹枝等還擊。警方昨公布,在示威中被捕的49人中,有44人被控暴動罪,案件今(31日)在東區裁判法院提堂。就其中一宗涉3名被告的案件,押後至9月25日再訊,以便警方進一步調查。裁判官批准被告保釋,其間不得離港、遵守宵禁令、須每星期到警署報到等。

署理總裁判官羅德泉正式處理提訊案件時指出,相關案件涉及的人數太多,考慮其後將案件轉至配套和設施較佳的西九龍裁判法院處理。

就其中一宗涉3名被告的案件,被告湯偉雄(38歲)、杜依蘭(41歲)及李宛叡(16歲)各被控一項暴動罪。控方申請將案件押後至9月25日再訊。辯方透露,湯和杜為男女朋友,將於下月4日結婚,兩人同時於中環營運一間健身室,又指兩人在香港土生土長,杜擁有港大碩士學位。

至於另一宗被控管有攻擊性武器(即管有一支伸縮棍)的案件,辯方透露,被告陳子謀(24歲)周末需在深圳兼職教琴。被告在庭上亦需使用普通話翻譯。

裁判官將兩宗案件均押後至9月25日再訊,各人期間獲准保釋,不得離港、遵守宵禁令、每星期到警署報到、在報稱地址居住等。

(來源:東網)

數十示威者聆訊後追打警車 車頭損毀

首波因為參與反對修訂《逃犯條例》示威遊行而被控暴動罪的44名人士,今早(31日)於東區裁判法院提堂。在提堂程序完結後,一眾被告陸續離開法庭。至下午約2時,示威者在法院對出看到一輛警車駛至,有20至30人隨即上前追截警車。他們用雨傘敲打警車擋風玻璃,並用腳踢向車身,掛在車頭擋風玻璃前的防襲鐵網脫落,倒後鏡亦被毀至「吊吊揈」,期間車上警員用手機拍下過程。

案件今早提堂前,大約早上8時陸續有被檢控人士到場,部分人戴上口罩,有到場的支持者高叫「加油,林鄭下台,釋放義士」、「光復香港,時代革命」等口號。法院外聚集逾百名聲援人士,由於人數眾多,部分人士索性企出法院對出的太安街,部分人席地而坐,影響來回行車線。

數十名聲援人士早於7時許到場,其中立法會議員郭家麒亦有現身,現場所見未有軍裝警員維持秩序,但有便衣警員於附近視察。庭上公眾席和記者席在8時許已經爆滿,接近開庭時現場下起大雨,聲援人士撐起雨傘,部分人走到大樓暫避。

郭家麒表示,44名被檢控人士以自己前途控訴港府,但港府至今未有回應五大訴求,亦未有反省,只利用警方壓制,從未有解決根源問題。他指,檢控暴動罪不會平息紛亂,恐怕會引起更多年輕人抗爭。另一議員許智峯批評,港府以惡法和檢控打壓市民,但對其他襲擊市民的黑勢力卻加以容忍。

警方在本周日(28日)中西區遊行後,拘捕49人,分別為32男17女,年齡介乎16至41歲。警方經調查及諮詢律政司意見後,控告44人暴動罪,其中1名被控暴動罪的33歲男子被加控一項襲警罪,另外1名24歲男學生則被控藏有攻擊性武器,即一支伸縮警棍。

(來源:香港蘋果日報)

修復天水圍連儂牆被控普通襲擊 「和理非」少年嘆:好荒謬

天水圍昨日有2名少年被拘捕,引發千人包圍天水圍警署。年僅16歲的徐同學涉普通襲擊被捕。他接受訪問講述經過,稱昨晚他聽到消息連儂牆被破壞,與同學到場修補,卻有灰衣男子出言辱罵和用手機拍攝,他撐開雨傘保護自己,亦不想被攝錄,但灰衣男卻指控他們打人。他直言,自己僅重105磅、同行朋友身形瘦弱,沒有襲擊強壯灰衣男。

徐同學指,自己一直是「和理非」,昨晚9時得悉天水圍連儂牆被破壞,與姓陳同學一起到場,發現滿地撕下的貼紙,自己開始重新佈置和寫字。此時,有社工提醒在場有灰衣男子拍攝。該灰衣男隨即辱罵修補連儂牆的人,又一度出手推人。

當時雙方距離接近,徐同學打開長傘擋住鏡頭,亦避免灰衫男衝前打人。其後灰衣男報警,聲稱被人用雨傘的傘尖襲擊胸口。警員到場問話和查身份證,有軍裝警員要求徐同學和陳同學去警署協助調查。兩名少年被沒收電話和帶到警署後,警員才表明徐同學涉嫌普通襲擊被捕。

徐同學當場「吓」了一聲,因為警方帶他上警車前,從未表明作出「拘捕」,對被捕感到荒謬。警署警員亦問:「乜佢哋無同你哋講咩?」他獲保釋離開時,警方官方紀錄文件卻稱,警員有作出查問疑犯時的警誡詞,即市民耳熟能詳的「唔係是必要你講嘅,除非你自己想講喇,但係你所講嘅嘢,可能用筆寫低及用嚟做證供嘅。」

徐同學指,自己身高168厘米、重105磅,同行同學更瘦弱,不會襲擊強壯的灰衣男,認為自己無辜被捕,「我唔明點解警員一句嘢就拉咗我返去,因為嗰個男人一句就拉我返去。」被扣留期間,他在警署聽到外圍市民發聲,知道有人聲援覺得很感動。他在凌晨准以500元保釋,其後才知道當晚有狂徒用煙花襲擊市民,對有市民受傷很心痛。

徐同學坦言,一開始很擔心,對法律程序不熟悉,現時獲義務律師協助,下月底到警署報到。訪問尾聲,徐同學鼓起勇氣請求記者,「可唔可以幫我加句香港加油呀?我都無乜補充喇,係咁多。」

民主黨立法會議員鄺俊宇團隊已派員跟進被捕個案和轉介義務律師。鄺指,警方拘捕兩個執垃圾少年引起民憤,導致市民包圍警署,其後有車手更放煙花攻擊市民,「警方不單止唔大力去嚴懲放煙花傷人嘅車手,本末倒置地拘捕兩個年輕人」。他提醒,警方應公正調查案件,若發生「原告變被告」情況,會令警隊士氣每況愈下。

(來源:立場新聞)

元朗721襲擊 《鏗鏘集》揭市民9時許已報警 警車三度經過白衣人群 零截查無行動

香港電台最新一集《鏗鏘集》,搜集到本月21日元朗西鐵站白衣人襲擊事件前,大批白衣人在元朗街頭集結的閉路電視片段。片段顯示白衣兇徒在街頭開始襲擊前3小時,一大群白衣人已開始在鳳攸北街集結,期間分別有三架警車經過,但警員沒有下車,亦沒有響起警號。《立場新聞》正向警務處新界北總區指揮官郭蔭庸查詢有關警車及警員當晚完全沒有處理事件的理由。

《鏗鏘集》搜集多條閉路電視,以了解當晚的警力安排。節目播出多段自鳳攸北街街頭、中段和街尾多個位置的閉路電視片段,當晚鳳攸北街休憩處公園就發生打人事件,而由該條街步行往西鐵站亦只須5分鐘。

片段重新較正閉路電視片段的時間,發現當天傍晚約6時半開始已有白衣人聚集,期間白衣人分發口罩。到晚上 8 時半,這批白衣人手持藤條在鳳攸北街,向休憩處公園方進發,人數多達200 人,部份手臂繫上紅巾。

有鳳攸北街商戶在節目中透露,估計最高峰時鳳攸北街有600至700人聚集,部份商戶即時關門,但期間完全沒有警察巡經。另一位市民陳先生表示自晚上9:24已先後報警兩次,而一輛車身印有藍黃格的警察私家車,被閉路電視拍攝到在9:29到達現場,當時街上已有大批白衣人聚集,但警車沒有響起警號,警員沒有下車。陳先生再報警第三次,他問控制中心為何還沒有警員到達,接電話的人只問他有否被人打,有沒有受傷。

到約9:50 ,任職廚師的蘇先生在鳳攸北街遇襲,被約20名白衣兇徒襲擊。《鏗鏘集》從搜集的閉路電視片段發現,原來除9:29外,亦有警車分別在10:13及10:25分駛經現場,其中10 :25一次,警車明顯在白衣人群旁駛過,警車上後座有警員,並非只有司機,但警車都是沒有停下,警員沒有下車。

三次警車駛過,頭兩次駛經的是藍黃格車身、相信是負責交通管制的警察私家車,最後一次駛經的則是普通警察巡邏車。

《鏗鏘集》又查核把接載白衣人的七人車車牌,發現車牌在襲擊發生後兩日註銷,報銷前的登記車主姓林,報稱住葵涌。另外閉路電視亦拍攝到在晚上 10:24,一名男子到場和白衣人打交道,相信就是立法會議員何君堯到場,和白衣人握手。何君堯事後解釋他是「路過打招呼」。

閉路電視片段其後亦顯示,白衣人在約 10:30 向鳳攸北街街尾方向散去,該方向可行至西鐵元朗站。

《立場新聞》根據《鏗鏘集》片段,向新界北總區指揮官郭蔭庸查詢該 3 架警車為何沒有處理白衣人集結問題,其秘書指郭蔭庸正在開會,稍後回覆。

(來源:HKET)

未發警告發放催淚彈致受傷 科大生及巿民入稟向一哥索15萬

警方於6.12集會清場行動時向和平示威區發射150枚催淚彈,兩名市民於未收到任何警告下造受襲擊,早前入稟小額錢債審裁處向警務處處長盧偉聰各索償7.5萬元,以賠償精神及人身損傷。案件今(31日)於小額錢債審裁處提訊,盧偉聰未有到場應訊,審裁官將案押後至10月30日再提訊。

申索人為科技大學博士生吳嘉倫及市民鍾正龍;被告人為警務處處長盧偉聰,今由律政司代表出庭應訊。因有關申索事宜涉及盧職務,不能以私人名義起訴,故根據《官方法律程序條例》將被告改為律政司司長。

兩份申索書指,2名申索人於2019年6月12日分別參與民陣主辦6.12集會,吳為免捲入驅趕移動至夏愨道一帶,鍾則於無叫口號或衝擊下於立法會大樓觀察警方情況,惟兩者均於未獲警告下,遭警方以催淚彈襲擊。

據申索書指,吳原索取5萬元,以賠償自身精神損失及向盧作為公職人員侵害集會自由作出懲戒性賠償,後審裁官提醒審裁處索償上限已被提高後,稍後將更改索償金額至7.5萬元。鍾則因其生理及心理創傷索償7.5萬元。

署理主任審裁官張志偉甫開庭已披露自己與原被告同為喇沙書院舊生,經雙方同意下繼續處理案件,其後張官表示由於2宗入稟案類近,故將於雙方準備文件後決定是否由同一審裁官處理。

張官指出舉證責任在於申索人,要求2人於證人供詞交代事件始末,包括案發當日2人移動位置及有關醫生證明以證索償金額之合理性。

張官後問及2人曾否於當日向醫生求診,吳指自己雖吸入催淚彈後不適,但稍作休息後並無大礙,並只於數日後向學校輔導員求助,無法提供醫療報告。鍾則指雖然警方驅趕行動險造成人踩人事件,對他造成心理陰影,但並無因此前往醫院。

法庭將案件押後至10月30日再訊,期間申索人需提交已更改之申索書及證人供詞,被告人則需為本案提供答辯書及其證人供詞。

吳於庭外指,因盧偉聰自6月12日起對下屬不斷縱容,引致昨晚(30日)有警員以散彈槍威嚇市民,吳深信盧需為警察濫暴事件負上全責。吳續稱雖然索償一事未能預計勝算,但望能藉此與警方正面對質,交代為何於6.12進行該清場行動,甚至冀警方能公開使用暴力守則。

(來源:明報)

彭博社:解放軍集結香港邊境

特區政府修訂《逃犯條例》引起的風波持續,多次示威爆發警民衝突,中央會否派解放軍介入備受關注。彭博社周三(31日)引述美國官員消息報道,多支中國解放軍編隊或武警在香港邊境集結,其性質及目的未明,白宮正密切關注。

報道指出,早前美國總統特朗普謹慎回應香港近期的示威活動,並讚揚國家主席習近平處理手法「克制」,惟目前尚未清楚若解放軍介入香港,白宮將如何應對。

蓬佩奧上周四(25日)接受彭博電視訪問時,被問到他是否關注中國可能派出解放軍介入香港的示威活動時,他表示,華府期望中國做正確的事情,也希望香港的示威活動能夠維持和平。他周一(29日)亦重申,希望北京做正確的事,尊重香港和涉及美國與香港的協議。

中國國防部發言人吳謙日前批評,香港部分激進示威者行為觸碰「一國兩制」底線,又稱「在《駐軍法》的第3章第14條有明確規定」。這意味着若港府認為有必要時,解放軍可出動協助維持社會治安。

(來源:香港01)

紐西蘭奧大香港女生校園設連儂牆 遭內地生推撞倒地

連儂牆遍地開花,不少香港留學生亦在外地校園設立連儂牆,表達對事件的關注。繼澳洲昆士蘭大學後,紐西蘭奧克蘭大學(The University of Auckland)再有中國學生衝撞香港學生事件。facebook專頁「New Zealand Hong Konger」昨日上載影片,只見香港學生設置連儂牆期間,一批中國留學生上前質問並推撞其中一名女生至倒下。

涉事香港學生向《香港01》表示,連儂牆目前已被拆除,惟不知道是甚麼人將連儂牆拆除,現以聯署方式向奧克蘭大學表達不滿,校方亦回覆指會調查事件。

從影片可見,約3名中國學生到連儂牆前質問,香港女生堅持用英語溝通,因而被操普通話的內地生怒罵:「你明明聽得懂(普通話),怎麼要裝聽不懂?」其後另一位正用電話拍片的內地生上前用英語稱「那你不能說廣東話」,對於女生說「香港跟中國是不一樣的」,內地生因而激動起來:「香港是中國一部分,如果你不喜歡中國,滾出中國!」言語中夾雜粗口謾罵。其間,該名內地生打算上前毀壞「連儂牆」時,女生阻擋,他隨即用手肘推撞致女生跌倒在地。

影片上載不足一天,已有30萬次觀看,逾2200次轉發。涉事香港學生接受《香港01》訪問表示,事件於昨日發生,當中涉及衝突及身體碰撞,認為校方必須嚴正處理,目前已向校方提交聯署信表態,而校方亦留言回覆稱會跟進及調查事件。他指早前舉辦活動時,已被「可疑人物」監察,但沒有發生暴力事件,又稱在紐西蘭「搞事」的多數是年輕人,老移民反而不會這樣做。

(來源:

瑪嘉烈顧問醫生fb稱「大大力打」求診者 被指違反醫生專業守則

逆權運動中克警於公立醫院以偷聽等手法,搜集示威者資料,已令不少受傷的示威者不敢向公立醫院求診。今日網上廣泛流傳,瑪嘉烈醫院一名骨科顧問醫生Ky Wong,於7.27元朗遊行當日早上在其facebook發帖稱,若在醫院發現「有斷手斷腳」求診個案,一定會「大大力打」,甚至乎會「出手術刀」。有網民起底,指該醫生疑是瑪嘉烈醫院骨科顧問醫生黃金耀。瑪嘉烈醫院發言人表示,醫管局有既定機制,接受市民投訴。民主黨醫療政策副發言人袁海文指黃金耀涉嫌違反醫生專業守則,已向醫委會投訴。

涉事的Ky Wong被網民起底疑是瑪嘉烈醫院矯形及創傷外科(骨科)顧問醫生黃金耀。據社交平台流傳他的個人fb截圖,可見他於7.27元朗遊行當日早上9時38分,在其fb留言指:「今日作好準備,若有斷手斷腳出現,一個不留,打完即走。哈哈,入得尼(嚟)就預左(咗)比(俾)我地(哋)打,大大力打;若不然,也可能要出手術刀。」在其帖文旁有多張相片,包括瑪嘉烈醫院7.27當日有一個打石膏訓練班的海報、打石膏後的腿部和支撐架等。

在Ky Wong的留言後,有私家醫生留言指:「咪玩啦,你又唔係北區或屯門做嘢,排隊都未到PMH(瑪嘉烈醫院)」,但在一些網上討論區,也有人留言指:「唔好意思,我諗大家都誤會了,據我所知,這是瑪嘉烈醫院打石膏訓練,不是講打人,是講打石膏喔」、 「好好地一個training,一粒害群之馬,真係可以影響晒成間醫院嘅聲譽」。

有網民隨即發起一人信向醫管局投訴,擬定的投訴信內容指:「雖然有關言論附的是醫療課程的圖片,但令本人懷疑Ky Wong是在恐嚇7月27日元朗示威者。因為如果只關於醫療課程,何需說「大大力打」、「出手術刀」.....再者,若Ky Wong辯稱此番言論只是開玩笑,這種玩笑又是否恰當?」

據悉,瑪嘉烈醫院曾向當事人了解事件,有人聲稱留言意思並非是打示威者,只是於打石膏教學課後留言,「打」是指「打石膏」。據悉,醫院有醫護人員對黃金耀的留言感非常憤怒,認為嚴重損害醫生的專業操守,也影響市民對醫護人員的信任,擔心有市民受傷後不敢到醫院求診,延誤病情。有瑪嘉烈醫院的員工上載自己的工作證,並在便利貼寫上「KY Wong不代表我」、「黃金耀不代表我」。消息指,醫院接獲投訴後會按既定程序處理。

瑪嘉烈醫院發言人表示,醫管局有既定機制,接受市民投訴;針對最近於社交媒體上一些留言,醫院一向有提醒所有同事,應抱一視同仁及專業態度服務病人;並重申公立醫院在治理病人時,一向以病人的生命及安全為首要考慮。醫護人員會繼續秉承專業的精神,為市民提供優質醫療服務。

民主黨醫療政策副發言人袁海文表示,黃金耀涉違反醫生專業守則,已向醫委會投訴。袁指,醫療程序上打石膏不一定需要特別大力,黃於727元朗遊行當天早上,特別強調要大大力打和用手術刀,有關言論引起公眾不安,及醫患之間的不信任,病人會怕因政治立場,在公立醫院得不到適切治療,甚至遭到報復。根據網上截圖,黃金耀於其面書上也留言:「在威院我一定唔救」;雖然他並非在威爾斯醫院工作,但有關言論也會引起公眾擔心自己的政治立場,會影響醫生是否提供專業治療。

袁海文表示,黃金耀涉嫌違反醫生專業守則,及《日內瓦宣言》有關醫生對病人的責任,是不會因任何社會立場影響。他促請黃金耀向公眾致歉並收回有關言論,要求醫管局公開交代事件。

有醫委會委員表示,若投訴要成立,必須要能夠證明是涉事醫生留言,其留言內容及目的,若單憑網上的留言,要裁定投訴成立有一定難度。醫生如其他市民一樣,有表達意見的權利,但不應過火,及緊記自己的專業。

..(來源:HKET)

疑瑪嘉烈醫院醫生fb發表「大大力打」言論 院方:有提醒應一視同仁服務病人

因應元朗襲擊事件,有市民發起7月27日舉行「光復元朗」遊行,當晚亦傳出白衫人可能會襲擊示威者的消息。近日在網上流傳,有疑為瑪嘉烈醫院醫生27日早上於社交網站發文,上載打石膏相片,配以「入得尼就預左比我地打」等言論,引起網民質疑涉及恐嚇示威者。院方則表示,一向有提醒所有同事,應抱一視同仁及專業態度服務病人。

該帖文分別在連登討論區及Facebook流傳,一名標示自己在瑪嘉烈醫院的Fb用戶,在光復元朗遊行當日(27日)早上9時許發文,並上載7張相片,包括該院打石膏訓練班的海報、打石膏後的腿部和支撐架等。帖文文字則寫上:

「今日作好準備,若有斷手斷腳出現,一個不留,打完即走。哈哈,入得尼就預左比我地打,大大力打;若不然,也可能要出手術刀。」

有網民質疑,該言論是恐嚇示威者。隨後有網民找到該用戶在其他帖文回應「在威院,我一定唔救」,認為該言論有違專業操守,擔心示威者或因政治立場而得不到合適治療。

據網上有傳,涉事用戶為瑪嘉烈醫院骨科顧問醫生。瑪嘉烈醫院發言人回覆指,針對最近於社交媒體上一些留言,醫院一向有提醒所有同事,應抱一視同仁及專業態度服務病人。公立醫院在治理病人時,一向以病人的生命及安全為首要考慮。該院強調,醫護人員會繼續秉承專業的精神,為市民提供優質醫療服務,而醫管局有既定機制接受市民投訴。

現時該言論已被刪除,而涉事用戶的個人頭像等資料亦已隱藏。

民主黨醫療政策副發言人袁海文就事件發稿,質疑醫療程序上,「石膏不一定需要特別大大力打」,考慮到該醫生曾多次公開發表反對示威者有關的政治立場,而他於727元朗遊行當天早上特別強調要「大大力打」和「用手術刀」,有關言論引起公眾不安及醫患不信任,以至病患怕因政治立場而在公立醫院得不到合理治療,甚至遭到報復。

他認為該醫生言論已違反醫生專業守則及醫生宣誓誓詞《日內瓦宣言》中的內容:

「我不容許任何年齡、疾病或殘障、教義、裔屬、性別、國籍、政見、種族、性傾向、社會立場或任何其他因素干擾我對病人的責任。」

他促請該醫生向公眾致歉,並收回有關言論,同時要求醫管局公開交代事件,承諾醫生的立場不會影響在公院的專業操守及診症治療。

(來源:明報)

贊成獨立調查 盛智文:若無做錯警察毋須擔心

反修訂《逃犯條例》觸發多場警民衝突,曾為特首林鄭月娥助選的蘭桂坊集團主席盛智文,今日(31日)出席活動後表示,贊成成立獨立調查委員會,調查整個反修例事件和各方責任,若警方本身沒做錯事,面對透明調查是毋須擔心,即使有警察犯錯,也不是整個警隊犯錯,而犯錯的人需要負責。

對於林鄭月娥始終拒絕「撤回」修例,他說不清楚背後原因,但認為「壽終正寢(dead)」的形容較撤回更強,相信任何理智的人都不會再提出修例。

問及林鄭月娥是否須為修例風波下台,盛智文表示,目前看不到任何人可接任特首一職,若獨立調查發現林太須負責,她便應下台,惟目前為了社會穩定,林太應該留任。

(來源:香港01)

李偲嫣攜4000橙到警總打氣 促成立獨立調查委員會 

自6月起反對修訂《逃犯條例》示威浪潮不斷,正義聯盟李偲嫣指近月每個周末都有遊行活動,惟和平示威後的「暴亂」越趨過份,港人不能接受。她連同約20位市民今(29日)到灣仔警察總部外請願,要求警方嚴正執法,並帶同4,000個鮮橙及3,000塊朱古力予警隊,感謝警方連場活動中為市民「收拾亂局面」,盼食物為警務人員補充體力「打打氣」。

李偲嫣又呼籲政府儘快成立獨立調查委員會,調查連串反修例事件起因及根源,但強調調查警方部分需由監警會執行,而獨立調查委員會委員需看重他們曾否在公開場合表達政見。

李偲嫣表示,政府需成立獨立調查委員會,但重申方向不是調查警方,而是調查連串事件發生的根源,為何由和平示威演變成衝擊政府。當記者問到設立委員會均不會有預設立場時,她強調不是反對派口中的「獨立調查委員會」,只側重調查警方,其要求成立的委員會需揪出幕後操縱領導「暴徒」的「黑手」,示威者所得的物資背後是否有黑金或外部勢力支持。至於委員會的成員,她又指不可以只由法官主持,更需由各持份者組成,重申委員的立場需要非常公正,及從未有政治立場的表態。

眾人請願後,記者嘗試訪問參與者,但遭李偲嫣拒絕,指稱不方便。

(來源:明報)

譚惠珠:中央不擔心爭議拖到國慶影響面子 當局或須考慮過濾網上危害安全信息

反修例爭議持續。港區人大代表、基本法委員會副主任譚惠珠今晨(31日)接受港台節目訪問時,以法國「黃背心」運動作比喻,稱現時反修例運動雖然持續,但勢頭相比起6月時已好了很多,「火頭慢慢熄緊」,相信開學後局勢會進一步平靜。

至於會否擔心修例爭議延續至十一國慶70周年,影響中央面子,譚惠珠稱不希望會延續至十一,但認為中央是一點也不擔心反修例爭議會影響面子,「因為中央那麽大、中國那麽大」。譚惠珠亦回應前日(29日)港澳辦記者會言論,稱從整篇港澳辦發言佈局來看,可見中央認為修例爭議是香港內部事務,故中央不會插手干預,香港應按本身行政及司法手段,以贏取市民支持,從而讓局勢平靜下來,讓香港謀發展。

談及解放軍介入香港事務與否的問題,譚惠珠稱如涉及純防務事態,例如有人攻擊軍營等,那麽在此情況下,解放軍出動與否便不是由香港決定。不過,她目前不覺得有人會攻擊軍營,而如今香港事態發展亦未達到「純防務」的標準,警方也不是不能處理。

譚惠珠稱現時香港社會秩序方面出現問題,舉例說現時法律上未有《反蒙面法》,又指出網上流傳很多「襲警手冊」一類引人犯罪的消息,當局對此完全沒有管制和防禦力。她認為年輕人現時受網絡言論影響更大於師長父母,當局或須考慮過濾網上有關危害他人安全信息的方法。

節目主持人其後問及政府是否要規管網絡時,譚惠珠強調此為其個人看法,並以歐洲國家為例,稱當地政府可要求facebook或網絡供應商,過濾有關仇恨暴力內容。她強調自己意思完全不是為了鉗制網絡自由,只是希望香港社會秩序受多些保護。

(來源:東網)

葉劉倡全民派$8000 田北辰隔空寸爆

開講有話「有錢使得鬼推磨」,近年庫房水浸,每逢預算案前夕都會有政黨叫價嗌派錢。舊年聲稱派錢只能帶來一次性消費,解決唔到香港急切問題嘅新民黨主席葉劉淑儀(葉劉),眼見社會立立亂,提早半年約見財政司司長陳茂波(波叔)傾預算案,仲反高潮主動建議全民派8000蚊。令到坊間不斷猜測佢真正用意,連前黨友、實政圓桌田北辰都即刻割席潑冷水,寸爆話:「失民心者派八千?」

每年暑期各政黨都開始就10月份出台嘅施政報告提建議,仲會約見特首傾吓計,到年底時見財政司司長就明年初嘅預算案畀意見。今日(23日)新民黨見波叔,大家以為可能係傾施政報告喇,但葉劉經多番追問下,強調係自己主動約波叔,話預見到今年經濟衰退嚴重,再加上近期嘅衝突影響,所以要早啲畀意見喎。

新民黨合共提出七項建議,首當其衝、至為重要就係向18歲以上嘅永久居民發放8000蚊現金津貼;取消卓越獎學金計劃的限額;增加香港應用科技研究院資助額至3億港元;喺多項支援中小微企計劃中,減費降息一年;寬免短期租約的25%租金,為期半年;豁免營業車輛一年內驗車費;豁免旅行社、酒店、旅館、酒吧、食肆及小販一年牌費。

葉劉不斷強調,有預預測指今年經濟增長率可能得1%,加埋社會動盪有衝突,中美貿易談判未明朗,經濟下行風險大,種種問題早已影響緊基層生活,形容人人有錢分就實際啲、開心啲,話對市民實有幫助喎。咁擔唔擔心有人用錢買抗爭物資?佢就話唔覺得個個都會買頭盔,而且就算真係派錢都係明年嘅事,只係提早叫波叔考慮吓要唔要做。

有錢派嘅消息迅間引起民間哄動,有網民就搵到田北辰幾年前同葉劉見高官嘅相,田北辰就立即喺社交網站發貼,澄清自己兩年前已退咗黨,依家所屬政黨係實政圓桌。佢仲將網民留言截圖話新民黨係想收買人心,笑言網民都醒過身為行會成員嘅葉劉,而且如果大家收到錢,相信會派番畀政府,叫當局成立獨立調查委員會好過喎,明寸葉劉嘅建議唔掂幫倒忙。

相信市民唔會抗拒政府派錢,之但係以波叔撳住荷包做守財奴,市民鬧爆佢先肯透過關愛共享計劃派4000蚊,仲要派到天怒人怨,試問有冇咁易畀葉劉撬得開政府金庫呀?

(來源:香港蘋果日報)

返大陸兩極端!着黑衫要扣查兼抽血 手機有阿叻撐警片即放人

網上流傳有港人近日往返內地時,於過關口岸被公安無故扣查、沒收隨身物品,更要求檢查手機內資料,威迫當事人解鎖,手機內的照片和聯絡電話都被抄副本。有社企店主證實親歷類似情況,上周五(26/7)因工作需要赴內地,出香港境後經羅湖橋往內地口岸時,疑因身穿黑色衫被公安截查8小時。公安發現其手機內有參與遊行照片,即沒收其回鄉證「送中」,移交他到羅湖派出所繼續拘留。公安要求他寫悔過書、提供個人資料,並「拮手指」滴血取DNA樣本。

社企「無事無事研究所」負責人盧先生指,近日店內正籌備製作流心奶黃月餅,因食品無法從內地寄到香港,故上周五下午打算經羅湖口岸,到深圳食品廠取月餅樣辦。他指,於香港關口出境後,途經羅湖橋時即被數名公安截查,另外5名同樣穿着黑衫人亦被扣留,當中有男有女。公安要求他們除下所有隨身物品,包括背囊、眼鏡和皮帶,和解鎖其手機,「當時大家都唔想,但公安堅持有權利咁做」,基於壓力唯有就範。

盧先生指,公安檢查其手機內的相簿、所有通訊應用程式內的對話紀錄和照片,一旦發現有遊行的相片和影片,即查問出席原因、對修訂《逃犯條例》的取態等。他承認曾出席6.16反送中遊行,雖已不斷向公安強調遊行屬合法,仍被繼續拘留,相反,有人聲稱只是出席撐警集會,「畀肥媽、叻哥啲片公安睇啦,最後就走得甩。」

檢查手機過後,盧先生被公安經特別通道移交到羅湖派出所,「公安係用我嘅回鄉證幫我搞埋入境手續」,卻從沒說明過拘留原因和罪名。在派出所內,有公安要求他寫悔過書,並提供大量個人資料,包括住址、父母全名、工作、上司電話和公司地址,有公安更馬上致電對方確保資料真確。除了提供10隻手指指模、更要「拮手指」抽血,他估計是要取DNA樣本,公安也有拍下其容貌照片。

盧先生被扣查至凌晨1時才獲釋,他形容是返內地最恐怖的一次經歷,批評公安抽查無準則、無原因,更私自替他辦理入境手續,「如果覺得我有可疑,可以唔畀我入境……雖然未過送中修例,但已經可以送中。」他指,短期內應不敢再返內地,亦提醒港人切勿帶私人電話回內地,「香港人點會冇遊行片,『深藍絲』都有啦,就算冇影,社交媒體、手機群組都一定有。」認為白色恐怖已避無可避。

(來源:HKET)

尖沙咀碼頭男子抗爭反修例 鐵鍊纏頸疑有危險與警對峙

早上8時許,一名姓馬年約40歲男子頸纏鐵鍊,坐在尖沙咀天星碼頭附近圍欄,地面寫上多張疑抗爭「反修例」標語,包括「世界各地宗教,為我香港祈福」、「強烈要求獨立調查委員會」等,警方及消防在場戒備,並向事主游說切勿輕生。

期間,數十市民冒風雨在場圍觀,並有女子在警方圍封防綫外大叫「一個不能少」呼應。

男子與警方對峙約3個小時,情緒軟化返回安全地,沒有受傷,毋須送院,但他則仍留在現場,再顯示一張「絕食」紙張,他表示,會留守上址絕食3日。警方在事主脫離危險威脅後,向事主調查事件。

(來源:香港蘋果日報)

窮盡積蓄掃裝備護戰友 勇武仔戶口$0寧餓不屈!

一邊咬住無營養的即食香腸,一邊遊走在剛亮起街燈的旺角鬧市,90後Peter仔(化名)思考着如何善用一班手足籌措的數千元,以最平的價錢買到適合前線滅火隊用的頭盔。兩個月無休止的抗爭,月薪不過萬多元的他戶口最「巔峯」曾錄得負11.4元,寧願捱餓也要湊足資金買裝備,為的只是多滅一枚催淚彈、替身後的「和理非」多抵擋警察一秒鐘,為香港民主自由多存一分希望,「捱少少肚餓算得啲咩」。面對各界突如其來的關心,他們前線反而感到憂慮,不單是害怕有人喬裝放蛇,更多的是以大局出發,「唔想因為收錢(現金券)令運動留下污名」。

「7.21、7.28,同埋6.12,前前後後一共爛咗3套(護)甲。」作為反送中抗爭前線專門撲滅催淚彈的滅火隊其中一員,Peter仔往往是與防暴距離最近的那十數人,布袋彈、海綿彈、橡膠子彈,你說得出名字的他都捱過,換來是三套自行加工、各值2,000多元的鉛板戰術護甲陸續報銷,「6.12上前面,捱咗幾下布袋彈,入到PP(太古廣場)一除衫,成塊甲中間裂開,流晒血」,其他如頭盔、眼罩、衣物等損耗更是多不勝數,「普通嗰啲只能夠畀後面嘅人有基本保護,我哋前面真係頂唔到。好啲嘅要幾百蚊,唔買又好危險。你前線少一個,後面就可能俾人拉十個,為咗保護自己條命博一博,幾唔捨得都要買。」

日前Peter仔拿着一班手足籌得的數千元,在旺角售賣軍事用品的店舖四處格價,希望以較便宜的價錢買到戰術頭盔,「希望速龍嚟到頂到一下,一下夠啦,第二下佢冇空間(揮棍)通常冇咁大力」,但保護性較好的頭盔現貨價至少300多元,「上網買平一半,但佢唔知有冇貨,又唔知送唔送到,我要18個,唔夠錢」。

有時候買裝備亦不是有錢就可以解決。本地軍事用品店大部份常客均為紀律部隊成員,抗爭者才是稀客,有次他走到一間店舖為前線急救員購買腰包,即遇到幾名休班警員,他指自己遭到搜身之餘,更被人捉到旁邊小巷「打咗幾拳」。

參加過傘運,本身又有一份尚算穩定工作,Peter仔形容自己在前線裏相當於大哥哥的角色,「隔籬嗰啲個個都係學生,我哋叫做有啲能力,水啊、食物啊、寶礦力啊,買得就買」,萬多元糊口的人工,扣除家用雜費,幾乎全部投入在抗爭中,「因為保險嗰啲每個月扣,(扣除存款不足手續費)上個月個戶口真係得返負11.4」,每日惟有只吃兩餐,有時甚至要先大量飲水減少飢餓感方可入睡,「頭先好彩有個『家長』路過,夾硬都塞咗包腸仔畀我,今晚就係咁㗎啦」。

Peter仔指,除裝備外,抗爭最大筆的開支是在交通,舉例如坐港鐵,為免被追蹤行蹤,他們會選擇買單程票取代八達通,變相令每程車費增加;為提高警察跟蹤難度,他們又會買較貴的車票以便隨時更改下車地點,甚至多次轉車,亦令車費幾何級數上升。近日有不少「家長」主動義載「接放學」,本來有望減輕這方面的開支,「但而家好多『狗』(警察)扮校車,我哋唔想班『家長』因為車我哋負上法律責任」。

30年前,有人在廣場上,肚餓卻吃不下。30年後,有人在國際城市中,肚餓卻不敢吃。Peter仔稱前線抗爭者在行動時有腎上腺素支撐,通常不會覺得飢餓,但當一平靜下來,透支體力的後遺症就會轉化為食量,但往往不敢開聲問旁人能否請客,一來是拉不下臉皮,二來更是因為不信任,「我唔知你係咩人,傾多兩句原來係『狗』(警察)咁就大鑊,唔係未試過」。另一個原因,則是以大局為重,「成日都有人話我哋收錢,如果我收你錢,收你coupon,俾人影到,又話你班𡃁仔係收錢做嘢。我唔想因為收錢(現金券)令運動留下污名,我真係會直接撕爛」。

要不違背初心、又不辜負一眾熱情市民的支持,Peter仔坦言未想到一個好的方法,但認為最直接的,也許是在「放學」的時間,留意散落各區的年輕人,不要多問,直接遞上食物,也許可以再說一句「加油」。

「如果有一日連基本人權自由都冇,唔好講話食,連生存落去都好難,而家捱少少肚餓算得啲咩?」他如是說。

(來源:香港01)

小食店渣哥請年青人食腸粉 譚小環獲讚良心老闆娘

「反對《逃犯條例》修訂」風波至今仍然平息,繼多場示威、集會後,7月21日在元朗更發生白衣人毆打市民事件,引起全民震怒。最近,有網民自發「不合作運動」,使港鐵服務一度受阻,前港姐冠軍譚小環和老公蔡強榮主理的小食店「渣哥 一九九六」今日(30/7)便在Facebook專頁發聲明,指公司包容受「不合作運動」影響的同事:「本公司絕對包容,亦不會怪責任何因不合作運動而導致未能準時上班同事。人生常常面對不同挑戰,就當鍛練一下吧!所有同事們,加油。」不但獲得大量網民讚好,更有人祝「好老闆一生平安,老闆娘一生美麗」。

最近,有不少網上消息指參與社會運動的年青人沒有錢食飯,而「渣哥 一九九六」亦為此另出以「細路,唔好餓壞身體」為題的通告,指明天(31/7)起,凡目測似「正義的年青人」,便可以憑一張寫上「我愛香港」的黃色Memo紙,便可以到旗下任一分店換一張免費食券,再次引來大量網友讚好,指「渣哥」是「良心食店」。

(來源:香港蘋果日報)

大埔友無懼8號風球 守護連儂隧道

天文台今午發出今年首個8號烈風或暴風信號,多名打工仔趁午飯後離開公司,回家暫避,另一邊廂,數名市民無懼風雨,繼續留守大埔連儂隧道,堅守「崗位」。傍晚6時許,大埔連儂隧道僅有數名街坊經過,不過仍有熱心的市民留守,甚至有婆婆陪同孫仔到場守護牆上的memo紙,避免市民的心意被無情的雨水打濕及摧毀。

其中一名「看守人」向《蘋果》透露,自6.9以來已經近兩個月,大埔連儂隧道已經貼滿大大小小的memo紙,整條隧道已變成藝術品,害怕熱帶風暴韋帕今次襲港,會令大家的心意付諸流水,「我哋落咗嚟都經歷咗一段好長時間,經歷過(連儂牆)俾人摧毀,又經歷過俾警察撕紙,但每一次俾人破壞,都見到其他居民好齊心咁整返好,所以打風都希望保護到呢度,唔好俾風吹雨打打到爛晒」。他又指自己在打風天繼續留守隧道,只希望盡力幫忙,「都會有街坊落嚟睇下,我哋都想盡少少力,睇下佢哋(街坊)有冇啲咩工具要用」。

(來源:HKET)

3公務員團體批公僕集會違守則 促部門首長跟進調查

近日多個部門的公務員紛紛就《逃犯條例》修訂及元朗襲擊事件表態反對政府處理手法,亦有公務員發起本周五(2日)晚集會,促政府回應市民訴求。政府人員協會、國家行政學院香港同學會及香港公務員總工會今日(31日)發表聯合聲明,批評故意公開公務員身份的人士,公開不支持法治和不支持政府施政的立場,推動政治集會呼籲公務員參與,明顯嚴重違反公務員守則和操守。

聲明指,公務員的政治中立,建基於法治精神,支持特首領導特區政府依法施政。而近日有公務員發表政治言論及發起政治集會行動,以及有人在網上呼籲公務員罷工,行為已違反公務員守則,違背公務員誠信,

「這種企圖以少數人的立場訛稱代表整個公務員隊伍的做法,我們絕不認同!」

團體呼籲所有公務員,「認清自己的角色,勿受有心人誤導,被推向前綫」,同時促請公務員事務局及相關部門首長,作出跟進調查,加強教育公務員的紀律操守。

(來源:HKET)

500名警察親屬聯署促林鄭月娥設獨立調查委員會:政治問題政治解決

《逃犯條例》修訂爭議未平息,近月反修例遊行都發生警民衝突,惟特首林鄭月娥未有現身回應民間五大訴求。500名警察親屬向林鄭月娥發聯署公開信,促「政治問題政治解決」,盡快成立由法官主持的獨立調查委員會,「以公眾認同的方式找回社會公義,亦可防止警隊高層無理兼失當的指令再出現」。

一批現役警務人員親屬近日設立「警員親屬連線」fb專頁,有警員家屬接受有線新聞訪問時稱,他們的成立目的便是要求當局盡快設立獨立調查委員會,徹查反修例衝突,挽回警隊聲譽,以及調查警隊高層調動人手不當問題。她又稱,員佐級協會近期發表的強硬聲明前都無徵詢所有警員的意見,坦言不少前線警務人員都覺得有關聲明令他們被人罵得更厲害,惟他們不敢出聲。

「警員親屬連線」又向林鄭月娥發公開信,至今已有約500名親屬聯署;他們表示,自從6月12日金鐘衝突以來,他們每次看到示威現埸消息均感百般憤怒及心酸,因為「前線警員在因政治爭議而起的遊行示威中首當其衝,且必須服從高層一些不合邏輯與常理的指令,『被』出生入死,被迫承擔政府施政失誤的後果」,令警民關係急速惡化至無法挽回地步;又批評警隊高層指令危險及行動頻密,即使指令者犯錯,至今亦無人問責,前線警員卻長時間受社會嚴厲責罵、排斥,壓力爆煲,身心健康已出問題,更因長期執勤或候命而影響家庭關係。當前線警員因種種原因有口難言,我們作為親人只能默默承受。

他們又稱,前線警員因恪守對社會及警隊的承諾、跟同僚甘苦與共,才能堅持至今,唯容忍亦有極限,他們作為警員親屬以及熱愛香港的人,向林鄭月娥提出3項訴求,希望林鄭能從善如流:

1.絕不能繼續將警員當作政府和市民之間的人盾。請閣下立即以政治方式回應社會訴求,聆聽各界聲音,努力收窄而非再加劇社會矛盾,以解救我們面前困境,減低對警員及其親屬的整體傷害

2.盡快成立由法官主持的獨立調查委員會,以公眾認同的方式找回社會公義,亦可防止警隊高層無理兼失當的指令再出現

3.保證警隊高層從此不再下達不當指令,以免激起前線警員與示威者衝突

(來源:立場新聞)

律政司檢控人員公開信 轟鄭若驊檢控決定 主要考慮政治因素

7.28上環衝突中逾40人被控暴動等罪名。一批自稱代表律政司部分檢控人員利用律政司的信紙,向全港市民發公開信,痛斥律政司司長鄭若驊其身不正,處理公眾活動案件時「主要考慮政治因素」,在沒有充份證據下堅持檢控,是「視檢控守則如糞土」。公開信又斥鄭若驊只向特首林鄭月娥叩頭,是愧當律政司司長。

消息人士表示,今日至少有五位檢控官,包括高級檢控官同意發出該公開信。消息又批評,基本上鄭若驊一言堂、一面倒撐警,而因應近期反送中運動,鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然現在每周都有與警方開會。

該公開信的信頭為律政司刑事檢控科,並強調陳述「只代表部分檢控人員」,沒有署名,但以律政司信箋發出。公開信指出檢控最重要的兩項原則,是檢控前必須考慮是否有合理機會達致定罪,及檢控是否合乎公眾利益。公開信斥律政司司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然「似乎忘記以上原則」。

公開信批評鄭若驊「其身不正,又不是刑事法專才」,在處理牽涉大型公眾活動案件時,「主要考慮政治因素」,質疑她在沒有充份證據,沒有合理機會達致定罪,或不乎合公眾利益之下堅持檢控,是「視檢控守則如糞土」。公開信又斥梁卓然曾被法庭裁定為不誠實證人,又指他被鄭若驊踐踏,不能做好把關工作。

這些檢控人員斥,鄭若驊及梁卓然在大是大非議題上,只會背誦範本對答以搪塞傳媒質詢,對內亦沒有安撫和穩定人心,「他們從來沒有真誠面向法律界和廣大香港市民。鄭只懂向特首叩頭,梁鄭他們都愧當刑事檢控專員和律政司司長這職銜」。

公開信指721警黑勾結事件令所有人震驚和憤慨,香港法治面臨前所未有的衝擊,他們支持成立獨立委員會調查事件。他們認為需要一個有良心、有原則的人擔當律政司和刑事檢控專員。

早前部分刑事檢控科律師向市民發公開信,指7月21日元朗襲擊讓他們看到社會秩序崩潰,「部份執法者與暴徒狼狽為奸,我們無論如何中立都已經不能再保持沉默」,要求政府明確撤回修例,廣泛諮詢法律界和市民,並譴責任何一方使用暴力,又指理解廣大市民對政府充耳不聞感到憤怒,「我們都是香港人,我們都有參與遊行,我們同樣感到憤怒!」

(來源:星島日報)

公務員周五遮打花園集會 獲發不反對通知書 

多個政府部門近日就《逃犯條例》修訂表態,要求政府回應民意。5名來自不同部門的公務員發起本周五晚上7至9時,於遮打花園舉行「公僕仝人,與民同行」集會,已獲警方發出不反對通知書。

集會發起人之一、任職勞工處的顏武周早前表示,近日不少公務員於網上就政府及警方處理連串反修例事件的手法發聲,故希望透過和平集會凝聚同事聲音,更會邀請特首林鄭月娥等官員公開對話,希望當局盡快正面回應五大訴求。他亦強調,集會依循「無大台」原則,所有出席者均屬自發參與,不代表任何組織或部門的立場;又預料集會將有2000人出席,並指集會屬和平理性,不希望出現衝擊,亦有信心警方會發出不反對通知書。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結