7月25日:元朗遊行不獲批「不反對通知書」

想想這也是理所當然,畢竟不起衝突的機率實在很低,不過如此一來當天示威的風險就更大大增加了......至於港鐵的不合作運動,結果港鐵自己也參加了嘛XD(大誤)

(來源:HKET)

再多一名男子涉非法集結被捕 7人已獲准保釋8月底再向警方報到

《逃犯條例》修訂爭議未平息,上周日(21日)晚元朗西鐵站又有大批白衣人無差別暴打市民,造成至少45人受傷;警方今日(24日)凌晨在元朗區再以涉嫌非法集結拘捕一名32歲男子,令被捕人數增至12人。

而首6名年齡介乎24至54歲、部分人有黑社會背景的被捕男子已獲准保釋候查,8月下旬再向警方報到;而5名年齡介乎39至51歲其後被捕的男子中,其中一名39歲被捕男子亦已獲准保釋,同樣下月底返警署報到,其餘4名年齡介乎39至51歲的被捕男子則仍被扣查。

警方早前表示,事發後翻看閉路電視、網上片段和情報搜集,鎖定多名涉案人的身份而作出拘捕行動,不排除會有更多人被捕,至於日後會否以其他罪名檢控被捕的涉案人,要視乎進一步調查。

(來源:東網)

港鐵大學站工程車出軌 東鐵線列車服務受阻9小時

港鐵東鐵線大學站與大埔墟站之間,一輛負責起吊路軌的工程車於今日(25日)凌晨,進行例行更換路軌維修工程,至凌晨3時50分,該輛工程車在大學站以北距離500米的彎位,其中一組轉向架疑出軌,多名工程人員即時趕往現場搶修,惟由於搶修需時,港鐵於清晨5時12分宣布,東鐵線列車服務由頭班車開始受影響,其中火炭至大埔墟站暫停服務,紅磡至火炭站每5分鐘一班,大埔墟至羅湖站每6分鐘一班車,大埔墟至落馬洲站每12分鐘一班車。同時,又安排接駁巴士來往沙田站至大埔墟站,中途停火炭及大學站,東鐵線沿線車站及月台亦增加人手,協助市民乘車。

至早上7時許的繁忙時間,各車站均人頭湧湧,而受影響的車站,輪候接駁巴士更「大打蛇餅」,有乘客表示,抵達港鐵站後才知發生事故,「返工肯定遲大到」。另有不少乘客見勢頭不對,遂轉乘巴士、小巴及的士等其他交通工具,致港鐵站外的巴士站及的士站等亦大排長龍。早上8時42分,消防接獲港鐵通知,需要到場協助處理出軌工程車。

早上10時許,雖然繁忙時間已過,惟人潮仍未能疏導,另由於大埔公路沙田段及吐露港公路分別有交通事故,路面較為擠塞,亦一度對港鐵的免費接駁巴士服務造成影響。截至中午12時許,共有2女1男乘客在大埔墟站外等候接駁巴士暈倒,需送院治理。至下午近2時,出軌工程車扶正,開始駛回車廠,約半小時後,工程人員進行一系列檢查,確保行車安全後,列車服務陸續回復正常。事件中,列車服務受阻約9小時。

港鐵車務工程總管李家潤解釋,涉事的工程車有2組轉向架,每組轉向架有2條軸、共四個轆,第一組轉向架偏離路軌,幸車身穩定。港鐵派出約100名維修人員進行搶修,期間消防在場提供協助,惟面對3大挑戰,包括涉事工程車約80公噸非常重、涉事位置在彎位而車身輕微傾斜,以及要在顧及人員安全下、逐吋將整個車身「唧起」並橫移,再將轉向架逐吋放回彎位上。港鐵會深入研究及調查事件,以避免再有同類意外發生。

至於港鐵車務營運總管黃琨暐則稱,對受影響市民致歉,並感謝市民的合作與諒解。在受影響期間,市民若使用八達通,出閘不用扣錢,若使用單程飛則會退票。截至下午1時許,港鐵已派出200輛巴士來往沙田至大埔墟站,並安排150名職員在各車站維持秩序。期間,港鐵與巴士公司及營辦商緊密聯繫,增加巴士數量,亦有與運輸署緊急交通協調中心聯絡。對於有乘客投訴輪候接駁巴士的時間長、以及安排混亂,他稱會進行檢視,以改善日後服務。

另外,根據機制,港鐵因應今次事故最多可以被罰款1750萬港元,但政府過往一直以服務延誤最長的一班列車來計算港鐵的罰款金額,而非服務受阻時間,故最終罰款金額有待政府計算。

(來源:星島日報)

大埔墟站大打蛇餅 三行工人被困:料無半日人工

由於有工程車轉向架凌晨在大學站附近偏離路軌,工作人員正在場搶修,港鐵東鐵線火炭站往返大埔墟站服務暫停。在大埔墟站,大批市民在打蛇餅等候免費接駁巴士。

行程受耽誤的乘客楊先生表示,自己居於附近,「估唔到咁大煲」,批評港鐵安排失誤。

任職三行工人的楊先生早上準備前去柯士甸站,於大埔墟站打蛇餅的他預計無掉半日人工之餘也擔心被老闆責罵。截不到的士的他指,現場情況不算太混亂,但時間安排不當。不過,他也無奈地表示,唯有默默接受。

以火炭為目的地的乘客李先生不滿港鐵安排混亂,因排接駁巴士時,不知跟那條隊才對。

(來源:東網)

工程車出軌:乘客行程嚴重受阻 3人暈倒

今早(25日)東鐵線近大學站發生工程車出軌事故,大批往市區上班族行程嚴重受阻,乘客於大埔墟站外排隊等候港鐵的接駁巴士,惟人龍沿途打蛇餅,水洩不通。至早上8時許,龍尾一度排至培賢里。站外的士站、巴士站亦大排長龍。其中兩名女乘客在等候接駁巴士期間暈倒,需要送院治理。由於鐵路服務中斷,多個公共交通服務調派車輛至大埔墟站,令大埔墟站周邊交通嚴重擠塞。至中午12時,大埔墟站再有一名男乘客不適,送院治理。

其中姓鄧女乘客表示她由上水乘車至大學站上班,今晨得悉發生事故,故提早出門,惟在上水站有許多乘客。她抵達大埔墟站等候港鐵接駁巴士約45分鐘,仍未能上車。鄧批評港鐵只懂加價,但表現太差。「佢(港鐵)有咁多錢, 應該係維修方面做得好啲,依家為乘客帶嚟好多不便。」

姓溫男乘客表示,他平時由太和站往返大學站需要約20分鐘,今晨他提早15分鐘出門,但在大埔墟站轉車時太多人,他估計要一個半小時先能返回公司。他指港鐵安排太差,排隊出現混亂。「唔夠圍欄,職員又唔夠, 雖然佢(港鐵)成日出事故,不過都無辦法,只可以搭佢。」

另一名前往上水返工的女乘客表示,比平日花多半小時車程,認為港鐵指示不清晰,令乘客混亂。早上8時許,乘客在沙田站等接駁巴士去大埔,大約需要等候1小時才能上車。

(來源:香港01)

大埔墟站千人打蛇餅 乘客鼓譟:成日加價都做到咁

港鐵東鐵綫工程列車一個轉向架偏離路軌,東鐵綫來往火炭站至大埔墟站服務暫停。早上上班時間,大埔墟站逾千人排列等候接駁巴士,最高峰時期人龍由大埔墟站巴士站排至街市,再「打蛇餅」回大埔墟站內,長逾200米。

港鐵列車駁至東鐵綫大埔墟站時,站車廣播提醒乘客需在此站下車,車上乘客隨即下車。至八時半左右,人潮開始稍為減退,但龍尾仍由大埔墟街市折回大埔墟站,在場有人鼓燥「等到下晝啦!」及至上午10時人龍仍未消散,站內外均有乘客不適,需要送院。

港鐵安排接駁巴來往大埔至沙田,現場人龍長達至少三百人,由大埔墟站巴士站排至街市,再「打蛇餅」回大埔墟站內。現場乘客鼓燥,與職員爭執,亦有人因打尖問題鼓燥。

鄧小姐原本由上水到大學站上班,平時上班只需20分鐘,現時於大埔墟站已等待近45分鐘。她表示「提早出門都冇用,上水個邊都越黎越多人。」又對港鐵出現故障感到不滿,「點解你成日加價但係做到咁樣,我覺得政府應該有筆錢,去進行多啲維修檢查工序!」

溫先生表示,原本欲由太和站乘至大學站上班,今早七時半看見新聞,提早15分鐘出門,惟仍遲到。他表示平日上班只20分鐘,現時相信需要一個半小時,又指「港鐵安排得太差」,職員人手安排欠奉,又未有在全部隊伍加設圍欄排隊。他表示港鐵雖然出事故,但亦無可奈可「無得點,淨係可以搭佢。」

港鐵呼籲考慮使用其他交通工具,大埔墟的士站逾百人排隊,供不應求。教師吳小姐由大埔站至紅磡站上班,原本車程只需25分鐘,今早到達大埔墟站才得悉發生故障,原本等待接駁巴到沙田,惟候車時間太長便轉戰的士,現時已候車約一個多小時,表示現時感到十分擔心,「學生等緊等我」,又直指港鐵安排「太混亂!」她表示以往亦曾遇上港鐵事故,但未如今次般嚴重。

曾先生表示,今早欲帶同小朋友參與嘉道理農場的夏令營,原本定於9時大埔墟站等候旅遊巴上車,現時因交通癱瘓,導師表示「塞緊車」,至近9時仍暫時仍未見旅遊巴出現,未知情況如何;他表示自己駕車到大埔墟站,剛才則未有擠塞

大埔墟站內外均有乘客感到不適需要送院。上午9時男子在站內不適,由職員協助進入車站控制室內,及後救護車約9時許到場,救護人員協助處理,其後由擔架上救護車離開。

近10時,一名女子在大埔墟站外不適,情緒激動疑似抽筋,由警方及救護到場,將傷者送那打素醫院治理。

直至中午約十二時,大埔墟站內人潮大致疏散,惟站外仍有大批乘客排隊等候巴士,隊伍排至連儂牆,預計等候時間為半小時至兩小時。等候期間,不時有人因打尖問題發生爭執,需要由港鐵職員及警察在場維持秩序。有隊頭的乘客稱,由隊尾排至隊頭,用了一個半鐘時間。

直至下午2時許,脫軌工程列車已被移離行車綫,列車服務陸續恢復正常。下午3時許,港鐵職員表示,大埔墟站仍有一班接駁巴士未開出,如乘客有需要可以乘搭。現場所見,當時只剩下十多人在等候接駁巴士。

港鐵於凌晨5時10分宣佈,由於有工程列車在大學站附近發生事故,東鐵綫火炭站往返大埔墟站暫停服務。東鐵綫紅磡站往返火炭站維持每3分鐘一班;大埔墟站往返羅湖站每6分鐘一班;大埔墟站往返落馬洲站每12分鐘一班。港鐵表示,港鐵職員現正進行搶修工作,但暫未知出軌原因、及何時可以完成搶修。

在火炭站,上午8時許繁忙時間大量乘客需於火炭站出閘轉乘接駁巴士前往大埔墟站,現場一度有逾600人排隊輪候,龍尾排至火炭站附近的火炭路橋底。

火炭站外有超過10名港鐵職員維持秩序,職員不時需喝止意圖「打尖」的乘客。據觀察,巴士班次尚算頻密,一般需輪候15至20分鐘左右才能登車,大部分時間排隊秩序良好。

乘客蕭先生今早在大圍上車,原本預計8時20分會到達上水,惟目前需搭接駁巴士轉折到大埔墟站繼續行程。他估計至少要遲到一個多小時,10時左右才能到上水。蕭先生直言,自己是第一次因遇上港鐵故障而耽誤行程,直斥港鐵的管理有問題,大感不滿,「個港鐵主席應該炒左佢啦。」

(來源:星島日報)

網民再發起不合作運動 荃灣線列車服務一度受阻

針對元朗站襲擊事件,部分市民不滿港鐵當日的處理手法,繼昨日在金鐘站發起不合作運動後,再有網民早上在荃灣線發起同類運動,阻礙列車運作。

港鐵早上8時45分表示,受多宗列車車門受阻事故影響,荃灣線來往中環站及荃灣站的行車時間預計需要額外5-10分鐘,荃灣線月台上的乘客較多,候車時間亦會較長。到早上9時07分,港鐵表示,荃灣線列車服務逐漸回復正常。

網民昨晚呼籲早上在九龍塘站進行不合作運動,早上8時上班繁忙時間,九龍塘站運作正常,多名月台助理在場維持秩序,警員在場戒備。另有網民及後呼籲前往太子站進行不合作運動。

(來源:東網)

國防部首度警告 衝擊一國兩制不能容忍

本港局勢持續升溫,反對修訂《逃犯條例》的示威者近日更衝擊中央駐港機構,引起中央極度關注。國務院新聞辦公室昨發表《新時代的中國國防》白皮書,國防部表明密切關注本港形勢發展,不能容忍激進分子衝擊中聯辦,指該些行為是挑戰中央政府的權威;至於會如何處理香港目前形勢,國防部僅稱駐軍法有明確規定,意味解放軍駐港部隊必要時可出動協助香港維持治安。有學者認為,國防部的說法具有警告意味,暗指港府與警隊無能,不能維持本港治安,着港人覺醒盡快收手,否則後果堪虞,同時接下來周末的抗議行動具有指標性,倘再出現侮辱國家事件,中央或「出手」平亂。

國防部新聞發言人吳謙昨指,國防部密切關注香港最近形勢的發展,特別是本周日(21日)發生示威遊行與暴力事件,以及激進分子衝擊中聯辦,他指這些行為是挑戰中央政府的權威,「觸碰『一國兩制』的底線是不能容忍,東方之珠不容玷污」。對於近日有報道指解放軍在廣東湛江演練是針對香港的示威活動,吳謙重申,駐軍法有相關規定。

至於國防部會如何處理港獨的勢力,吳謙稱在《中華人民共和國香港特別行政區駐軍法》的第三章十四條有明確規定,港府根據《基本法》的規定在必要時可以向中央人民政府請求香港駐軍協助維持社會治安和救助災害。香港特區政府的請求經中央人民政府批准後,香港駐軍根據中央軍事委員會的命令派出部隊執行協助維持社會治安和救助災害的任務,任務完成後即返回駐地。

香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,中央政府「鷹派」人物早於兩個月前已提出派駐軍處理港事務,當時外界認為是天方夜譚,且於數周前中方仍傳出消息聲稱不會出動駐軍,惟至本周日發生衝擊中聯辦及以漆彈塗污國徽後,事態出現大逆轉。他解釋,過去本港不時發生暴力事件,內地官媒甚少報道,至周日後卻大篇幅報道衝擊事件,明顯塗污國徽傷害十多億國民的感情,亦觸動中央政府,導致鷹派說法抬頭。

陳續稱,國防部的說法具有警告意味,暗指港府與警隊無能,不能維持本港治安,一旦情況再惡化,駐軍已隨時候命。他又認為,示威者的口號已是「光復香港,時代革命」,即要推翻政權,港獨崛起,已達影響國家安全的界線,故接下來周末的光復元朗與上環遊行具有指標性,倘再爆流血衝突及塗污國徽事件,中央或不能忍受此等屈辱而「出手」平亂,強調港人應有覺醒,盡快收手,否則後果堪虞。

時事評論員陳雲生則認為,國防部是向港人發出善意提醒,不應再挑戰一國兩制的底線,意圖強迫中央出手,擔心若由中央介入,一國兩制或不能維持下去,而恰巧近日不斷有解放軍在內地鎮壓暴亂的短片流出,似是再提醒港人繼續下去的後果,及警告在港興風作浪的外國勢力。他又稱,一個地區出現混亂,當地的警方不能維持秩序,出動軍人平亂是十分平常的事,如美國也不時發生這些事。

另外,除駐軍法有規定外,《基本法》第十八條亦列明,全國人大常委會決定宣布戰爭狀態,或因香港發生港府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港進入緊急狀態,中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港實施,即解放軍可根據中央決定在香港實施的全國性法律下履行職責。

(來源:星島日報)

何君堯:認識元朗白衣人 防止黑衣人鬧事

立法會議員何君堯三個地區辦事處,以及雙親墳頭遭到破壞,疑因他與元朗襲擊市民的白衣人握手有關。何接受官媒《環球時報》訪問,指與片段中的白衣人認識,但只知道他們是防止黑衣人到元朗鬧事。

何表示,21日晚示威者先在西環中聯辦大樓「打頭陣」,後有一批人到元朗。他表示當晚9時許出現在元朗,因晚飯後返回元朗住所、順路送朋友,以及處理法律事務。對於網上流傳的握手片段,何表示,自己是新界西議員,許多元朗居民認識並打招呼是很正常,強調自己不是暴力行為組織者。

何續指,與片段中一名白衣人認識,只知道他們是防止黑衣人到元朗鬧事;又批評黑衣人挑釁在先,有300多人跟隨立法會議員林卓廷到元朗。

元朗衝突後,英美國家均表達關注,何表示,今年5月訪港的英國駐華大使邀請何與另一名建制派議員,以及4名民主派議員出席飯局,何認為主題是想說明建制派議員倒戈。

何又認為,若香港社會到達不可控制的局面,應按照《基本法》第18條處理,或按照《駐軍法》,在緊急時期,若香港警方難以維護局勢,解放軍可按照法律出動。不過目前首要呼籲一系列「和平遊行」和「光復行動」停止。

(來源:香港蘋果日報)

「帝吧」兩度遭國家出賣 20管理員被「請喝茶」

示威者周日晚向中聯辦門口國徽投擲黑色油漆彈,抗議政府漠視民意,然後用大聲公讀出《西環宣言》,重申五大訴求。不過,沾上污迹的國徽,看在內地網民眼內是一大恥辱,不能接受。經營內地論壇「帝吧」的「小粉紅」(意指傾向民族主義的內地青年,同時亦指網絡空間上受中共指揮的群體)當晚宣稱,要在23日晚上8時到facebook「出征」。不過,在此之先,已被連登仔率先起底,更幫他們填寫參軍表格,改信「伊斯蘭教」,小粉紅最終叫停行動,可謂出師未捷身先死。《人民日報》海外版旗下微博賬號「俠客島」,今天下午更在小粉紅傷口上灑鹽,指帝吧20名管理員被「請(到公安局)喝茶」。

「俠客島」先在微信公眾號發文,後在微博發文,寫道「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟……​」。內容指,「7月22日,對於帝吧千萬遠征軍來說,是個難忘的日子。他們的群龍之首,傲視天際,萬民敬仰的管理員李威(真實姓名李巍)等20人,率眾遠征不久便遭『港獨』分子反撲、人肉,個人訊息遭公開,部份甚至被『參軍』、『改信伊斯蘭教』,可謂出師未捷身先死。這支未嘗敗績,拳打特朗普,腳踢蔡英文,曾在數小時內拿下瑞典的『文明之師』,竟然在香港這彈丸之地上栽了跟頭,令人大跌眼鏡。」

帝吧管理員的真實姓名、身份證號、地址、手機、QQ、支付寶以及20間銀行的存款賬戶,以至其餘額都被起底,在網上一覽無遺。這也突顯了國家對個人資料保護的不穩健、網上實名制的弊病。某程度上,愛國的帝吧管理員是遭國家出賣了。

「俠客島」文章指,這場敗仗「導致帝吧官微小編退出,不再更新微博。有網民更爆料稱,這些管理都被邀請去喝茶,帝吧前途未卜。」而這番話出自官媒口,反映愛國青年成為棄卒,遭國家兩度出賣。

「俠客島」的帖文,在今日上午11時52分發出;至下午3時半左右,已不見蹤影。

(來源:香港蘋果日報)

偷網上相片改圖造假 「藍絲」屈《蘋果》記者撐警 (附嚴正聲明)

網上流傳有自稱《香港蘋果日報》的記者,以紙張遮蓋員工證的姓名、編號和照片,在證件旁寫上「支持警察」、「毒果可恥」等字句,拍照並上載到社交網站。由「藍絲界KOL」屈穎妍支持者開設的facebook專頁「心在穎妍」,周三(24日)晚上隨即轉載照片,並撰寫一封聲稱是「蘋果記者」給香港人的家書,要向公眾「剖白」報道背後的「技倆」。

記者嘗試追溯相片來源,發現原圖來自一個台灣熱門討論區。今年5月,有台灣網民稱受《台灣蘋果日報》小編邀請做訪問,對方附上記者證佐證身份,並以黑色布料遮蓋個人資料。但照片現時卻被人移花接木用來撐警,原本的黑色布料被紙張代替,記者證上標示台灣的「TW」英文字亦被塗去。除了以上兩處修改,照片細節一模一樣,包括膠套反光位置。

翻查資料,討論區照片所示記者證,與《台灣蘋果日報》發出的記者證設計相同,《台灣蘋果日報》編輯部表示,有關相片被盜圖改文,會交法務部門處理追訴。

「心在穎妍」周四下午發聲明,承認張貼虛假相片,並刪去原帖,聲稱「大意,沒有作謹慎的審查!現向支持屈小姐的朋友致歉!藉此大家也可以反思和判斷網絡上的真偽!」又藉機批評在原帖留言的人「太多口沒遮攔,惡意中傷,蛇蠍心腸,攻擊屈小姐的言語」,才刪去原帖。

嚴正聲明

《香港蘋果日報》得悉有fb專頁,刊出聲稱《蘋果日報》記者撰寫的「家書」,並附有「蘋果日報記者證」的圖片,經核實該證並非《香港蘋果日報》記者證,圖片內為《台灣蘋果日報》記者證,而有關圖片是遭盗用改圖,特此澄清。對此偽冒行徑,《蘋果》會嚴正追究。

(來源:香港01)

彩虹隧道男子被傘毆至滿地鮮血 途人追截疑犯同被打傷

昨日(24日)深夜10時許,九龍灣發生涉及「連儂牆」的襲擊事件。據悉現場為坪石邨/彩虹邨通往德朗邨的行人隧道(居民稱為彩虹隧道),初步有兩人遇襲受傷,警方接報到場後拘捕一名涉嫌施襲男子。警方封鎖現場調查,現場可見地面有血跡、亦有一柄雨傘,相信是施襲工具。據知其中一名傷者的眼鏡被打爛。

兩名傷者由救護車送往觀塘聯合醫院治理。有在場人士指,被捕男子年約30至40歲,上身赤裸,背部有紋身。有人施襲時大叫:「唔好搞坪石呀嘛!」事後多名人士制服紋身男,有人大叫:「我一個人,你十幾個人撳住我,公唔公平啊?」隨後交予警員到場跟進事件。

此外,昨日(24日)下午3時許,旺角弼街行人天橋位置,據報一名33歲姓陳男子,突然被一名姓張(65歲)老翁用拐杖襲擊。姓陳男子面部及手部受傷流血,需送往廣華醫院治理。警員接報到場初步調查,以涉嫌「襲擊致造成實際身體傷害」拘捕姓張老翁。案件交由旺角刑事調查隊跟進。上址為已在近月成為「連儂牆」,據悉,兩人疑因在牆上張貼便條紙問題發生爭執,期間有人施襲。

「彩虹邨服務聯會」聯席總幹事莫灝哲向《香港01》表示,知悉彩虹隧道事件後,到醫院陪同兩名男傷者,其中一人手部受傷流血,另一人頸椎位置,疑多次被雨傘拍打後紅腫。莫灝哲引述傷者指,當時他們其中一人正於彩虹隧道連接啟德方向的隧道位置擴展連儂牆,正於牆上張貼海報期間,一名男子上前撕走海報,男事主阻止時被男子襲擊,手部受傷血流一地,另一名男子目擊事件上前勸阻,同被施襲男用雨傘追打。莫灝哲指警方到場後將施襲男子拘捕。

傷者黃先生在醫院向《香港01》表示,事發時他正在送人返家,剛剛落車後走進彩虹隧道,目擊一名男子,用長傘不停狂毆另一名男子,當時已有另一人意圖將兩者分開,其他途人見狀亦報警。遇襲男子手部不停流血,而施襲者一聽到有人已報警,立即向彩虹方向出口逃走。

黃先生見狀立即喝止,並追上希望截停他。大約跑至近隧道出口,他成功截停疑人,並指已經報警。豈料黃先生卻被對方扯頭髮,並撳埋牆邊用手毆打,導致他後頸、肩膀受傷。此時有其他途人協助及包圍著疑人,約5至10分鐘後警員到場。

他續指,施襲者的便利店長傘被毆斷兩截,可見其力度不輕,傷者手部血流如注,「好似割脈咁,啲血係咁流出來」其後有在場人士為該傷者洗傷口及止血。黃先生認為事件相當過份:「咩原因都好,無可能周街用遮打人,咁仲有法律咩?」又強調「無理由見到人俾打唔幫手、如果睇住打人嘅人走咗去,坐視不理,咁就真係不能接受!」

(來源:星島日報)

日出康城連儂牆爆衝突 反對市民:貼你屋企呀嘛

《逃犯條例》修訂引發連場示威,全港各區亦陸續出現表達訴求的連儂牆。日出康城有市民製造連儂牆時,與路人發生衝突,多名警員到場調停。

從片段可見,有一名懷疑製造連儂牆、穿粉色上衣男子與一名反對製造連儂牆的黑色男子口角,在場還有數名反對的市民圍觀,聲援黑衣男子。管理處職員到場了解事件時,有市民高叫是私人地方,不容許張貼標語。

入夜後事件仍未平息,有數名青年與警察理論,同時有多名反對的市民指責「貼你屋企呀嘛」。

(來源:香港01)

林鄭「智囊」創新辦現連儂牆 職員留字:講人話!

逃犯條例修訂引發的風波仍未完結,林鄭月娥上任特首後,政府於去年成立的智囊機構政策創新與統籌辦事處(創新辦),除了辦公室設計新穎,連作風也是「走在前沿」。消息指,創新辦由本周二起也出現連儂牆,主要是反對元朗有市民被襲擊一事,連儂牆至今早仍存在,未被撕走。

據《香港01》獲得的相片顯示,創新辦連儂牆上張貼的信息包括「兄弟爬山」、「一個都不能少」、「記你老X」、「撤」、「講人話!」、「the bill is dead????」,更有圖片指「尋人」,意指特首林鄭月娥。

消息指,該幅連儂牆是於本周二起開始設立,主要是由新聘的政策分析主任設立,不涉及政務主任(AO)。他們設立連儂牆,是不滿早前元朗襲擊事件,故以此表達意見。消息指創新辦總監馮程淑儀未有表態。

創新辦回覆,指一直鼓勵與同事共議,分享資訊。創新辦的辦公室採用開放式設計,提供空間讓同事表達意見和分享資訊,尊重同事表達和分享個人意見。

(來源:香港蘋果日報)

楊潤雄:不排除重新考慮通識科是否維持必修

本月初立法會衝擊事件後,前特首董建華開腔形容其任內開始推行的通識教育「失敗」,更歸咎通識科引發青年問題,言論被指是「造勢」迫使現屆政府取消通識科作為高中必修科。雖然學校課程檢討專責小組早前已初步建議維持通識科的核心科目地位,但教育局局長楊潤雄早前接受《星島日報》專訪時指,即使局方接納小組建議,但局方會研究該科能否達到「培養學生正確價值觀」、「明辨性思考(Critical thinking)」等目標,更指不排除重新考慮是否維持必修。

楊潤雄在專訪表示,理解社會對課程的關注,因為課程內容影響下一代。雖然他在專訪中亦多次表明,看不到有何實質證據,證明通識教育科令青年變得激進或「出了問題」,但他承認局方收到不少人批評坊間教材、甚至教師教學方法有偏頗之嫌,稱自己不能「置之不理」,會審視現時的課堂設計能否令學生有「正確價值觀」、「明辨性思考」。

專責小組將於年底提交報告,教育局有權決定全盤或局部接納當中建議,楊在專訪中表示,局方會以專業角度,審視課程是否達到目標。然而他同時指,「如真的有些問題,令課程無法達到原先目標,就算專責小組從理念上覺得這科要繼續,那我們是否繼續下去,政府亦應該有所考慮」。他又稱,相關決定必以學生利益作出發點,而非政治因素。

教育界立法會議員葉建源表示,小組提出的初步建議具備學理基礎,如局方考慮推翻有關建議,必須給予充分理由。他又稱,以通識科作為政府管治問題的「代罪羔羊」是危險做法,期望局方考慮通識科是否必修時,不應考慮個別政治人物給予的壓力。

香港通識教育教師聯會今午亦發表聲明指,通識科擔當重要的價值教育角色,深信教師能持守專業和恪守中立,以培養學生多角度思考、解難能力及批判性思考。聲明亦指,教育局仍未就課程改革進行公開面談,強調通識科同工樂於商談,希望局方能盡快安排公眾面談,以避免再次引起前線教師不必要的擔憂。

(來源:明報)

警反對光復遊行 稱遊行人士與元朗居民潛在「敵對感情」

警方傍晚召開記者會解釋反對周六(27日)「光復元朗」遊行的原因。署理新界北總區指揮官曾正科表示,反對發出不反對通知書申請,原因是網上有逾萬人表示會參與;他不認為申請人能管理逾萬人的遊行,若發出不反對通知書,只會是「不顧民意的做法」。

曾正科指出,遊行路線涉及元朗線最主要幹道,附近有輕鐵站,一旦有人誤闖並觸及高壓電纜相信會有危險。而終點設於元朗站的巴士總站,附近有多條村落,包括南邊圍、西邊圍、英龍圍,並有商場,出入人流非常多,空間不足遊行人士聚集,人群會被迫進入周邊村及商場,恐怕造成衝突。

他說,遊行人士與元朗居民潛在「敵對感情」,擔心遊行人士在該區示威,雙方衝突及發生暴力事件的可能相當大。他指出,網上流傳針對元朗鄉郊派別的惡意言論,更有人揚言燒祠堂等。

他說,警方昨日(24日)曾向申請人提議更改地點及路線,例如在元朗以外的其他地區遊行,但被申請人拒絕。警方指出,申請人未能提供處理衝突的後備應變方案,因此認為申請人不能管理好或有過萬人的遊行隊伍。他說,警方有責任禁止高風險活動,因此反對遊行申請。

(來源:星島日報)

警方:周六參與遊行已犯法 是否拘捕視乎情況

警方向周六的「光復元朗」遊行發出反對通知書,警方表示,若周六仍然參與遊行已經犯法,是否拘捕視乎情況。

署理新界北總區指揮官曾正科表示,已從區議員及社交媒體等途徑收集信息,有人揚言保護家園,有人則表示「兵分三路」。警方已開設行動指揮中心。至於是否因網上言論反對遊行,曾指網上信息是考慮一部分,至於當日會否拘捕需要考慮,若令環境惡化,警方會稍後才拘捕。

網上傍晚流出將周六遊行改成宗教殯殮集會,曾表示未掌握相關資訊。

(來源:明報)

「光復元朗」遊行 警發反對通知書 鍾健平:已上訴

【18:08】民主黨主席胡志偉嚴厲批評警方剝奪市民的和平遊行權利,開了極壞先例,成為以後禁止市民參加遊行集會活動的依據,胡志偉促請警方必須保障當日參與市民的人身安全,不能逃避責任。

胡志偉預期,即使警方反對這次遊行,到時仍會有數以萬計市民出席,他指出,警方只要不逃避,勇於問責,是有足夠的警力和情報收集能力去維持當日遊行的秩序,以及保障出席人士的安全,以防止黑社會襲擊市民的情況重演。

【17:04】「光復元朗」遊行發起人鍾健平表示,已提出上訴,上訴將於明日(26日)進行。

他稱,對上訴結果沒有信心,因為上訴委員會一般比較重視警方意見,現階段由於未獲批不反對通知書,他不會叫其他人參與遊行,但即使上訴駁回,他個人仍會繼續原定路線「遊行」。至於被拒發不反對通知書的理由,鍾健平稱不明白有關內容,要諮詢法律意見。

【16:40】鄉議局主席劉業強下午見記者,他認為警方批准遊行與否自有其理由,但他聽過十分多地區意見,皆表示不希望遊行在元朗發生,因他們擔心會有衝突或「過激分子搗亂」。

被問到會否擔心警方發出反對通知書或引發更激烈衝突,劉業強稱希望不會發生,惟難以預料實際情況,相信村民會在當日提高警覺。

立法會議員郭家麒認為不尋常,他留意到十八鄉鄉事委員會昨發信予警方,內容近乎恐嚇。郭家麒稱,若有力人士寫信就不能遊行,「夠惡就得」,香港不會有言論自由。

立法會議員區諾軒稱,市民或照樣周六於元朗聚集,但承受非法集結風險,遊行亦會變得不受控制,呼籲警方應盡一切可能容許市民當日合法集會。

【16:16】警方就周六(27日)「光復元朗」遊行,今午(25日)發出禁止公眾集會及反對公眾遊行通知。

通知書指出,據香港法例第245章《公安條例》第9(1)條、第9(2)條、第14(1)條及第14(2)條,警務處長禁止及反對擬在本周六下午3時半至晚上11時59分在元朗區的公眾地方舉行集會及公眾遊行。

警方表示,根據近日發生的事情,包括議員辦事處及其先人墓碑遭破壞、圍村居民反應,以及在互聯網上發放涉及暴力激烈言論,有理由相信遊行人士會與村民發生暴力肢體衝突,對遊行人士、村民及其他公眾人士均構成危險。

警方又指出,基於近來於集會或遊行後發生嚴重衝突,以及近日社會氣氛,有理由相信是次集會或遊行的參與者,可能進行的行為不在申請人控制範圍之內。

(來源:東網)

鄉議局籲示威者克制 勿進村勿挑釁

市民鍾健平發起周六(27日)「光復元朗」遊行,但警方今午(25日)發出「反對遊行通知書」,而鄉議局在警方發出「反對遊行通知書」前就遊行一事開會,指近日多次遊行後均演變成衝突,情況令人擔心,呼籲參與遊行的市民要和平理性,遊行結束後要和平散去,不要挑釁鄉民;同時呼籲元朗居民和鄉民保持克制和冷靜,當日避免外出,避免與示威者發生不必要口角。

至於網絡上有消息指當日會有示威者圍堵十八鄉鄉事委員會,甚至進入各村「拆祠堂」和山墳,鄉議局呼籲示威者不要做,因會對村內的老弱婦孺、非原居民造成影響。警力方面,鄉議局未與警方正式商議有關事宜,但希望警方有足夠人手維持秩序。

鄉議局強調,若有人遇襲應報警求助,十八鄉鄉事委員會主席程振明指,是次事件的矛頭應指向政府,而非元朗,他擔心元朗無法承受數十萬人聚集,又指各鄉村民既不惹事亦不怕事,「人不犯我,我不犯人」,村民不會理會示威者如何自由發揮,但假若有示威者進村,則會「兵來將擋,見招拆招」。

程進一步解釋,如果只有兩、三名示威者進村,村民會先了解他們進村原因,若有挑釁行為會勸喻他們離開;假若有衝擊,程說會先交給警方處理,強調村民不會作違法事情,但「村內有農耕器具,村民會有自然反應」,並指「官商鄉黑」勾結的指控錯誤,反問何以斷言鄉民便是黑社會。

(來源:香港01)

警方解釋元朗站救援遲兩大原因 反證無警時分40分鐘

西鐵元朗站本周日(21日)發生白衣人無差別攻擊乘客事件,受驚市民致電999求助,但遲遲未有警員到來,「無警時分」竟出現在現實時空,最終造成逾40人受傷。

事隔近三日,警方終在周三(24日)晩詳細解釋遲來救援原因。警司劉肇邦表示,當晚10時41分開始接報,但同時區內衝鋒隊正處理不同地方的打架、襲擊及火警事件等,因此只能派軍裝警員到元朗站;惟兩名警員在11分鐘後到場時,發現有「百人打鬥」,無法控制場面,故立即要求增援,到11時20分約40名防暴警察到場。換言之,由有人報案到防暴警察出現,元朗站出現40分鐘「無警時分」。

惟有關警方「自白」,沒有交待是否早已收到情報、為何沒有部署,以及為何防暴警察到場半小時後就離開,以致出現第二次「無警時分」,令更多人受襲重傷,包括劉肇邦的浸大新聞系師弟、與劉同樣曾任無綫電視記者的柳俊江。

從各區抽調數以千計人手到港島應對示威

劉肇邦指,警方自6月以來處理眾多公眾活動,當中亦涉及很多暴力事件。除了機動部隊之外,各總區亦有抽調衝鋒隊加入組成防暴隊伍,他們每日均要工作12小時或以上,甚至長時間都未能放假。

他表示,在過去的星期日,因應港島區的示威活動中有人聲稱會將暴力升級,當晚確有人向警察擲磚頭、縱火,而警方事後亦在現場檢獲到汽油彈。所以警方早在各總區,抽調了數以千計人手,包括衝鋒隊前往港島區執勤,令當日各警區的巡邏人手,變得相對緊張。

兩軍裝警到場後向上匯報「近百人打鬥」

就元朗暴力事件警方佈防,劉肇邦表示,在周日(21日)晚上10時41分,警方開始接到市民有關西鐵元朗站的報案。他指當時在區內不同地方同時有打鬥發生,因此總區內所有衝鋒隊正處理不同的案件,包括打架、襲擊、火警等等,控制中心只能派軍裝警員,前往處理報案。

相隔11分鐘後,即晚上10時52分,兩名軍裝警員到元朗站。劉表示,二人看到「近百人打鬥」,經評估形勢後,認為無法有效控制場面,故立即要求增援;元朗警區的指揮中心立即在警區內抽調人手,並帶備防暴裝備,最終支援在晚上11時20分到達現場,稍後港島區多支防暴隊被抽調到元朗。

當晚有現場人士拍攝到有兩名警員到場後「快閃」離開,未知是否就是該兩名向上匯報「近百人打鬥」的警員。

柳俊江於第二次「無警時分」受襲

支援在晚上11時20分到達現場,惟他們在30分鐘後收隊離開,但仍有乘客留在站內。此時白衣人再次趁「無警時分」,拉開元朗站出口的拉閘,衝入站內亂打人。

當時穿上黑衣的前無綫記者柳俊江,本是到場義載受驚的市民離開,但結果遭白衣人追打至Yoho商場,頭破血流,過程由傳媒直播出街。

重申出示委任證按情況而定

至於委任證問題,劉肇邦表示過去多次大型示威活動中,警員有否展示委任證,都引起一些爭議。其中 周二晚在城市大學,當軍裝警務人員處理緊一宗刑事毀壞案件,並拘捕一名男子時,附近的人士包圍警察,並要求他們出示委任證。

針對應否出示委任證的問題,劉肇邦指警察通例有明確的指引,軍裝警員在某些情況不需要出示委任證,包括情況不容許出示、出示委任證會影響警隊行動或危及有關人員的安全、以及有關的要求不合理。而便裝警員方面,警察通例指出,警察接觸市民,以及行使警權,兩個情況同時發生的時候,就需要表明身份,以及出示委任證。

另外,對於周三早上有人在港鐵金鐘站發動「不合作運動」,包括阻止列車車門關閉,按動緊急掣等等。劉肇邦表示,警察有在場協助維持秩序,將相關人士帶離列車,會由港鐵決定是否按港鐵附例作出檢控。

(來源:HKET)

白衣人暴打市民警方遲遲未到場 警稱已盡力但「明白跟市民期望有少少落差」

《逃犯條例》修訂爭議未平息,上周日(21日)元朗西鐵站又有大批白衣人暴打市民,造成至少45人受傷,警方事後被批遲遲未派員到場。警方署理新界北總區指揮官曾正科今日(25日)回應稱,警方已盡最大努力去處理事件,「明白到可能同市民期望有少少落差」,警方會作出檢討;他被兩度追問會否向元朗居民及市民道歉,但他並無正面回應。

曾正科承認,721嚴重暴力事件前已收到區議員以及來自社交媒體等不同訊息,又稱當日傍晚6時已在元朗設立指揮中心,有部署及預留人手,並一直有留意當日情況。不過,他認為,港島有大型示威,「元朗風險較低,人手調配相對無咁緊張」。

他又稱,上周日晚有警員接報到現場,但並無見到有白衣人,即使有白衣人聚集,但他們當時並無犯法,大部分都是元朗居民:

「有啲情況去到的確見到有白衣人,但調查人員無見到佢哋有犯法,當佢哋、或者唔好當佢哋啦,我哋亦知道佢哋有啲係、大部分係元朗區居民,元朗居民喺元朗出現,就算佢哋全部著晒白衫,咁係咪就代表佢哋犯法呢?我等大家思考下啦!」

被問及為何元朗西鐵站襲擊事件發生後,警方40分鐘才到場?曾正科一度稱「無40分鐘咁多」,後獲悉是39分鐘便稱警方需要檢討人手調配。

對於2名巡邏警員到元朗西鐵站後轉身離開,曾正科稱,現場人士太多,又基於近日社會氣氛,他認為「2名同事決定撤退留守安全地方等支援是合適的決定」,他理解市民對暴力事件發生有很多感受,警隊亦譴責施襲者暴行,並「已盡最大努力去處理事件」,但明白到到警隊部署「可能同市民期望有少少落差」,令市民受傷感到非常難過,指警隊有決心去保護市民。

他又稱,警方已接觸28名傷者,以及以非法集結拘捕12人,當中9人有黑社會背景,案件仍在調查中,他相信「有好多人被捕」。

對於上周日晚元朗警署及天水圍警署一度落閘,元朗警區副指揮官陳漢銘表示,由於2間警署外有不少人「起哄」,故決定落閘控制人流,其中天水圍警署更暫停30分鐘公眾服務,要待有關人士情緒降溫後,才陸續安排5名市民去警署報案。

(來源:香港01)

警方三拒就「白色恐怖」道歉 撐警員離開「合理」

元朗周日(21日)發生大批白衣人無差別襲擊途人事件,「無警時分」竟長達40分鐘,事件引起爭議。有網民發起於本周六發起7.27「光復元朗」行動,警方今日(25日)下午去信申請人,反對遊行申請。遊行發起人鍾健平表示已提出上訴,上訴將於明日(26日)進行。

警方今日下午召開記者會,有記者問及警方會否向元朗區居民道歉,署理新界北總區指揮官曾正科在會上三度拒道歉,謹表示「可能需要就人手調配作出檢討」。

曾正科,在7.21無差別襲擊事件上,除了透過區議員在前一兩天得悉有白衣人會在元朗聚集外,亦在網上收到「雙方陣營」的相關消息。所以在當日下午6時在元朗設立行動指揮中心,以應對當晚情況。他表示對比上環發生的衝突,警方認為元朗的風險相較低,而警方亦曾收到消息指有人不會進入元朗,以致警方在當晚就元朗的人手調配相對未有太過緊張。

曾正科續言:「如果我們當晚人手調配可以再快些,加快時間,可能會阻止到一些事件惡化」,他指警方在事前的部署和資源上的調配,就事件都需要作出檢討。惟他強調警方已盡最大努力,明白結果與市民期望有落差,日後會作檢討。

在記者會上,來自不同媒體的記者三度追問警方會否就事件向元朗居民道歉,曾正科皆未有回應。而元朗警區副指揮官陳漢銘則承認,警方到場的時間,與服務承諾時間「係延長咗嘅」,在行動上會繼續檢討和作出改善。曾正科其後回應為何關需時40分鐘才到達元朗站現場時,一度表示「我相信沒有40分鐘,是39分鐘」,又表示可能需要就人手調配作出檢討。

對於當晚有兩名軍裝警員到場後,未有阻止事情發生並離去。曾正科解釋,當時兩位警員在平估現場環境後,認為裝備不足以應乎當時環境,選擇等待支援,他認為決定「合理」,更指過去曾有持槍警員被打,情況不能以持槍作準。

(來源:立場新聞)

「999 接線生」指元朗警署掛起電話停接報案 斥高層要求擋求助市民 不增派警員到場

元朗上周日(21日)晚有大批白衣兇徒在西鐵站大肆襲擊市民,造成數十人受傷。其後不少市民怒斥當晚曾多番致電警方 999 熱線,不是未能接通就是被掛線,甚至有接線生稱「驚就唔好出街」。有自稱當晚有份當值的 999 熱綫接綫生,向商業電台主持潘小濤發訊息,怒指當晚三區只有廿多位接綫生,人手嚴重不足,又揭元朗警署落閘後掛起電話,停止接聽報案,導致 999 報案中心接獲大量來電,接綫生被要求向報案市民稱「我地收到報告,處理緊」,他質問「點解你地唔派人過去要我地幫你擋?」

「點解你地唔派人過去要我地幫你擋?」

較早前警隊發佈影片,指新界北總區 999 報案中心上周日晚 10 時半至凌晨 1 時半,三小時內共收逾 2.4 萬個求助電話,警方指數目遠超負荷,望市民諒解。該名通訊員批評,當晚 2.4 萬個求助電話湧入已癱瘓半個伺服器,癱瘓原因是警隊使用的通訊系統「落後」,當晚人手更嚴重不足,只有 20 多位接綫生當值。

他又斥責元朗警署落閘後故意掛起電話,停止接聽報案電話,令 999 報案中心的接綫生疲於奔命。

該名通訊員怒指,當晚被上頭「推咗出嚟做前線」,要求眾接綫生對報案市民稱「我地收到報告,處理緊」,斥責高層即使收到大量求助電話,也不肯派警員到場增援,質問「點解你地唔派人過去要我地幫你擋?」,「處理個屁呀?!我唔見你地處理緊呀!嗰個時段除咗上環正在水深火熱中之外,就係 999 最忙,前線警察去晒邊?」

他透露,周日元朗襲擊案開的牌頭已是「大型有武器毆鬥」,他質問就算不夠人手支援,衝鋒隊指揮官也應知情,並且應該派員到場。

指有警員稱市民「抵打」

他又炮轟至今有「深藍」的警隊同袍,仍在說當晚在西鐵站的市民是「抵打」,他反問「係咪住元朗返屋企坐西鐵係抵死呀?入元朗就係暴徒就係搞事嘅?咁一個放咗工嘅警察坐西鐵返元朗屋企又被襲擊,咁呢位警察係咪暴徒又抵打呀?」

該通訊員認為政見並不需要一樣,不過作為公僕,面對大是大非,是應該保持「清醒、不偏不倚」,又指 999 報案中心從來都是報案人與警察之間的「磨心」,他表示無力改變警隊制度,但作為通訊員會繼續盡心去聽市民的求助電話,「盡力做我可以做嘅事」。

該名通訊員上載自己的員工證以證明身份,並以寫上「政府不代表我、工會不代表我、反對暴力!」以及「香港人加油!」紙條遮蓋個人資料。

(來源:明報)

警認人手調配不夠快會檢討 林卓廷:警死不悔改

警方今日(25日)召開記者會解釋反對周六(27日)元朗遊行的原因,被問及周日(21日)元朗襲擊事件,有片段拍得當日曾有兩名警員到場,未有行動便離開。署理新界北總區指揮官曾正科表示,警方分別從區議員、社交媒體及網上群組得知相關信息,當日6時已啟動行動指揮中心,一直留意情況,但同日港島有大型示威,上環的情況也嚴重,元朗相對風險較低,以為未有示威者會入元朗,故人手調配相對不太緊張。他表示,當日若能加快調配人手,有可能阻止事件的惡化,當日已盡最大努力處理,明白與市民的期望有落差,會作檢討。

元朗警區副指揮官陳漢銘指出,警方當晚10時41分接獲求助,有兩名同事於10時52分到場,發現大批人聚集打鬥,評估情況,包括能否有效控制在場人等、到場後會否令事件升溫、自己的安全等,決定到安全地方觀察並要求增援。

他說,大批增援的警員於晚上11時20分到達,承認到達時間比服務時間承諾長,會檢討不足的地方,並跟進及改善。

曾正科補充,當日有白衫人出現,警方有因應報案到場了解,「有些情況,去到沒有白衫人,有些見到有白衫人,調查人員見到他們並無犯法,知道他們大部分係元朗區居民,元朗區居民在元朗出現,就算他們全部著白衫,又是否犯法呢?我等大家思考吓」。

當晚在元朗被打傷的民主黨議員林卓廷對於警方回應元朗襲擊的說法表示極之憤怒,批評警方死不悔改。他說,那些白衫人並非警方指的一般元朗居民,而是手持鐵通和木棍,涉嫌參與恐襲的兇徒,警方不單沒有即場拘捕調查,反而友善地放生疑犯,令人髮指。

林卓廷又指警方到場「遲咗」說法「超錯」,認為警方事發前最少一日已收到情報得知黑社會部署,當晚入夜後,白衫黑漢已開始集結,警方只是袖手旁觀,任由無辜市民被黑幫集體持械暴打,他批評警方說法令人作嘔。

警上環發射55催淚彈5橡膠彈24海綿彈

另警方回應同一晚上上環衝突,表示當晚8時開始向示威者呼籲向東面離開,警方清場時,有示威者向警方擲磚頭、煙霧彈和汽油彈,以及使用雨傘和長矛等武器,警方在沒有選擇下,採用催淚彈及「中距離武器」,當晚共使用55枚催淚煙和催淚彈、5發橡膠彈和24枚海綿彈。對於有片段顯示有速龍小隊隊員在天橋上向下方示威者射擊,相信是警員在橋上看到有示威者擲磚頭傷害其他警員,故向施襲的示威者發射海綿彈。

7月21日至7月22日於港島區示威中,共有14名傷者送院,截至今日下午5時,仍有一名男傷者留醫,情况穩定。另外,7月21日至7月22日於元朗區大型群眾活動中,有47名傷者送院,截至今日下午5時,仍有3名男傷者留醫,當中1人危殆,1人嚴重,1人穩定。

(來源:HKET)

警方721在上環施放55枚催淚彈5發橡膠子彈及24枚海綿彈 惟仍未提供612使用武器確實數字

《逃犯條例》修訂爭議未平息,政府至今仍拒絕正式撤回修例及設獨立調查委員會等社會訴求,民陣上周日(21日)再發起遊行,有43萬人參與,部分人更遊行至西環中聯辦,其後在上環信德中心對開一度跟警方對峙及爆發衝突。警察公共關係科總警司謝振中表示,當日警方曾施放55枚催淚彈與催淚煙,5發橡膠子彈以及24枚「海綿彈」,並無使用布袋彈。不過,警方至今仍未能提供612警民衝突使用武器的確實數字。

被問及上周日(21日)警方清場推進時,為何有警員在信德中心外的行人天橋上,站在高位舉槍及瞄准在地面的示威者?謝振中解釋,警方推進時已用「涵蓋式警告」,故未必每次使用武力前都可作出警告,而警方推進時亦會在高位清場,當時由於有警員見橋下人士擲磚,可能危及同袍安全,故使用44mm發射器發射「海綿彈」。

警方發言人回覆指,「海綿彈」是「40mm REACT ROUND」,並非首次使用。翻查資料,「40mm REACT ROUND」的彈頭製造物料主要是聚氨酯(Polyurethane),而聚氨酯可被用來製造塑料海綿。

(來源:明報)

被指發起襲擊感無辜 自稱南邊圍原居民:很多白衣人非村內人

立法會議員張超雄、陳志全、鄺俊宇及郭家麒,與一群元朗區街坊在元朗廣場外舉行記者會。會上播放一段南邊圍原居民的聲帶,指白衫人很多不是村內人,希望不要攻擊無辜村民。

朱凱廸的facebook日前收到聲帶,有女聲指自己是南邊圍村原居民,稱周日(21日)傍晚6時起看見許多白衫人不知為何在村口,很多都不是村內人,後來看直播才知有人到處在元朗「搞事」,更看到有不少拍攝著村外的直播,感到無辜,因沒有做過,卻有很多人認為襲擊是在南邊圍村發起,希望大家不要攻擊無辜村民。

居於元朗的浸大助理教授葉家威,當日在YOHO商場近元朗站被5至6名手持木棍的白衣人追趕,指當時身上並非穿黑衣,一同跑走的還有一名抱着不足3歲小孩的爸爸,但幸而沒有被打,順利逃脫。

(來源:HKET)

元朗白衣人身份曝光 外媒揭其中一人為前泰拳拳手

元朗西鐵站上周日(21日)發生大批白衣人襲擊途人事件,據泰國傳媒報道,一名34歲泰國前泰拳拳手涉嫌參與當晚元朗西鐵站的襲擊事件。更有指,有當地傳媒記者其後追問該拳手時,他曾坦言受僱行事。

據多間泰國傳媒報道,曾擔任路透社駐泰國通訊員的蘇格蘭記者馬歇爾(Andrew MacGregor Marshall)周一(22日)在fb個人專頁說,他從照片中認出當晚襲擊市民的白衣人中,其中一人是34歲泰國前拳手Athit Rueanphet。

另外,據泰國媒體MGR online指,Arthit昨日(24日)中午接受傳媒訪問時表示,事發當日與身在香港的「養父」吃飯,又指養父是一名高尚的人,一直幫助及鼓勵他們教拳,今次參與有關襲擊事件只是為了保護養父,更表明自己是無辜的,亦就事件向泰國人民道歉。

而泰國媒體《今日早晨》(เรื่องเล่าเช้านี้)亦報道,許多前泰國拳擊手會前往香港工作;一些會成為拳擊教練,但大多則擔任保鑣。泰國國家安全委員會指出,Athit在九龍一間拳館工作;泰國《民族報》報道則指,估計香港近日的逆權示威活動,影響到原先安排的拳賽,令泰國拳手失去不菲收入,因而被招攬行兇。

(來源:HKET)

觀塘瑪利諾總督察校友會主席粗口錄音鬧校友 校友發動會員大會罷免

元朗周日(21日)發生白衣人無差別暴打市民事件,引發全城爭議,身為總督察的觀塘瑪利諾校友會主席陳榮,在校友會一個WhatsApp群組的粗口錄音流出,震驚群組內不少人,認為縱使政見不同、也不至於以粗口駡人,有校友發動特別會員大會,於下月罷免陳榮主席一職;但陳榮接受TOPick訪問時反駁,是因被侮辱在先、一時情緒激動才有粗言,對於私人群組對話內容被公開,感到非常不開心。

觀塘瑪利諾一群校友今日(25日)聯署,指校友會主席陳榮在7.21元朗事件發生後,在觀瑪田徑隊約60名的校友群組內,發出包含粗口的錄音,不但以粗俗卑劣的言詞攻擊咒罵持不同意見校友,其言論內容更屬揶揄及諷刺市民不應要求警方到元朗履行職務,為警察當晚令人心寒的行為開脫。

聯署又指陳榮言論令校友大感失望及痛心,有違「仁信謙禮忠毅」的校訓、有負觀瑪師長的教導,亦令在社會中各個領域服務社會,力行公義仁愛的觀瑪校友蒙羞,質疑陳榮是否適合繼續擔任校友會主席,對外代表觀瑪校友;要求校友會幹事會舉行特別會員大會,並動議通過會章罷免陳榮在校友會的主席職務。

化名為Peter的校友接受TOPick訪問時表示,聽完陳榮當日的WhatsApp錄音覺得「好唔舒服」,斥他以粗言穢語侮辱校友相當不恰當,促陳榮下台:

「他是校友會主席,又是總督察,就算大家政見不同,也不至於要動粗,以他的身份,爆粗亦唔啱!」

以下為節錄內容:

「你XX,都嘥氣嘅,得閒就叫警察唔好黎,得閒就問點解警察唔黎,你XX,雙重標準,三重標準。你講乜都得啦。你XX,人又係你鬼又係你,你係人,警察唔係人?你有老母生,警察無老母生嘅?你班XXX。你地唔係叫警察唔好執法嘅咩?而家又叫警察去執法?警察出現嘅時候你又話警察阻住。警察唔出現,你又話警察唔做嘢。想點呀?」

TOPick翻查警隊電話簿,題示陳榮為總督察 (大型活動策劃組)(行動 1)(重大事故科) 。陳榮接受TOPick訪問時,承認帶粗口的錄音是他本人,但他指出,群組為一群相熟校友朋友的私人群組,他在群組內不是以校友主席身分發言,不明白為何要有人要將私人對話公開任人公審,他形容當天群組內校友只是交流有關元朗襲擊的意見,後來在他受到侮辱下,才一時情緒上來,對此感動不開心。

陳榮指,自己與群組內的朋友原本關係好好,亦對他們客氣,認為無論是警察還是市民,大家都可以有自己的立場,問題應該是要理性討論而不是互相侮辱:

「你地淨係睇到我講的野,有冇睇到佢地果D?佢地侮辱我在先!」

他透露,校友會已確定在8月25日舉行EGM,屆時各校友將就事件討論、交流意見,他期望大家能和平達成共識,至於議程可能提及罷免其校友會主席身分,他表示再看情況而定。

(來源:香港蘋果日報)

1823客戶主任「不齒與警為伍」 發聲譴責:決不因政見不同拒轉達市民意見

繼有999報案中心接線生炮轟警隊前線處理元朗恐襲失職後,負責接聽市民對政府22個部門查詢及投訴的1823客戶服務主任,今亦「為自己發聲」,指作為熱線一員「決不會因為政見不同而拒絕轉達市民意見」,但警隊竟在市民命懸一線時袖手旁觀,甚至將槍頭指向人民,「不齒與警隊為伍,決不做沉默一群,不作幫兇」,譴責警黑合作之餘,亦促請政府成立獨立調查委員會徹查事件。

一群1823客戶服務主任發信,指眼見近期政府與警方的「不作不為」與「胡作非為」,令手無寸鐵的市民慘被黑幫暴打;和平表達訴求的市民則慘食無數無理的催淚彈、布袋彈與橡膠子彈而血濺街頭,故決不做沉默一群,不作幫兇,「我們勢弱言輕,但決不虛作無聲」。

信中附上多位人員的工作證件及手寫字條照片,以證身份。相中可見有人員批評「政府漠視民意可恥!警黑合作濫權可恥!平時做香港人嘅傳聲筒,今日我為自己發聲!五大訴求,不撤不散!香港人加油!」、「自己香港自己救!一齊企出嚟!一個人力量很微,但一班人就可以組成最強的防護罩!強烈譴責暴力!要求警方交代!要求何君堯道歉!」


他們又說,深明食君之祿,理應擔君之憂,即使一通電話或數秒留言,「我們從不亦決不會因為政見不同而拒絕轉達市民意見」,慨嘆受過專業訓練的警隊在市民命懸一線時竟袖手旁觀,甚至罔顧法紀,肆意將槍頭指向人民,問道:「難道你們已忘記服務市民的使命?難道你們已忘記自己也是香港人?」

他們要求政府立即回應市民五大訴求,包括成立獨立委員會嚴查警方濫權暴行外,亦鼓勵港人,「在民主自由的路上有許多同路人與你同在,......,期待將來我們的路上仍然有你同行。」

各界繼續就元朗恐襲事件聯署,公務員工會指當晚一批白衣人對市民進行無差別攻擊,有如恐怖襲擊,但政府及警隊並未有盡快派員到場制止暴行的發生,認為作為公職人員,絕對明白及同情前線警務人員面對的工作壓力,但有警務人員及其家屬提出,政治問題應以政治方式解決,政府高層不應推警隊出來作擋箭牌,令他們成為磨心。他們要求成立獨立調查委員會,就近兩個月一連串的爭議和衝突作出宏觀、廣泛和深入的調查,認為此舉有助令局勢紓緩,並且對政府的決策過程查找不足之處,為日後需要施行改善措施而對症下藥提供參考意見。如有前線犯錯亦應受到適當懲處,但卻絕不應淪為政府高層決策錯誤的代罪羔羊,卻讓相關的問責官員置身事外。

(來源:HKET)

一群愛香港的幼稚園老師發公開信 請政府還孩子健康成長環境

元朗上周日(21日)發生的襲擊事件引發社會各界爭議,紀律部隊的懲教、海關、消防、政府總部職員等先後發公開信,表達對政府及警方的處理手法不滿。有幼稚園老師於網上向公眾發出公開信,並展示香港專業人員協會會員證或檢定教員證明書,連字條為港人打氣。

以「一群愛香港的幼稚園教師」署名的公開信中表示,孩子如海棉吸水,大人向他們呈現怎樣的世界,他們就怎樣認識世界。對於這個多月來的衝突、警察的濫權暴行、元朗的襲擊,令他們極度憤怒和痛心,他們不禁提出疑問︰

「這個,是大家想要送給孩子的世界嗎?

痛心一問,這是一個適切的學習環境嗎?」

對近日於元朗發生的襲擊事件,他們看到不同的暴力濫權,更失望的是在市民要求救援時,警方並沒有做好自己的責任,「甚至疑似與壞人『狼狽為奸』」。他們重申五大訴求,包括撤回逃犯條例、 撤回暴動定義、 撤回所有抗爭者控罪、 追究警隊濫權及立即實行雙普選。

他們懇請政府做好最後把關,還孩子健康的成長環境。

「孩子知道,病了,就去看醫生。現在香港病了,請港府對症下藥把病醫好,制止社會撕裂。」

幼稚園老師公開信原文︰

致香港市民:

我們是一群幼兒教師,來自不同學校,當初立志成為幼稚園老師,抱著教育孩子的初心,相信在兒童在幼年期打好根基,對孩子的成長是最為重要。或許你們認為孩童尚小,未能理解社會當前問題,但孩子的啟蒙階段如海棉吸水,你把怎樣的世界呈現給他們,他們就怎樣認識世界。

對於個多月來的衝突、警察的濫權暴行、元朗的襲擊,我們表示極度憤怒和痛心,更甚我們抱著擔憂失望,這個,是大家想要送給孩子的世界嗎? 作為一個專業的教育工作者,根據專業教育守則「要盡力分擔改善學習環境的責任」,痛心一問,這是一個適切的學習環境嗎?在7月21日晚上至7月22日,我們看到不同的暴力濫權,在成人的安危亦受盡威脅時,我們怎樣去確保每個孩子的安全? 更叫人失望是在我們要求救援時,警方顯現亦無盡力做好自己的責任,甚至疑似與壞人「狼狽為奸」。

在學前教育的教學單元必有一課,叫「幫助我們的人」,「警察」是當中必不缺少的一環,請問,你們有幫助我們嗎?在要對抗不公時,在爭取民主時,在面對逼迫時,最簡單,在面對危急危難之時,你有嗎?你們有嗎?在沙田、在上水、在不同的光復運動時,我們的家長,孩子,你有保護嗎?在元朗,你有捍衛嗎?在幼苗和推土機兩者之間,警察,或甚每一個成人,你們選擇保護誰?

在此我們一群幼教教師懇請政府做好最後把關,我們希望社會每一位持份者合力維護一個良好的社會環境容讓孩子健康成長。孩子知道,病了,就去看醫生。現在香港病了,請港府對症下藥把病醫好,制止社會撕裂,藥方如下:

「撤回逃犯條例」
「撤回暴動定義」
「撤回所有抗爭者控罪」
「追究警隊濫權」
「立即實行雙普選」

最後,教師有義務「應把尊重人權的教育視為要務」同時「應致力培養學生的自由、和平、平等、理性、民主等意識。」,我們重視每個孩子的成長權益,更期望他們學懂不平則鳴,明辨是非,不只好逸樂,故此我們呼籲社會各界與教育同工好好合作,作好榜樣,為孩子的成長加油。

不忘初心,方得始終。

一群愛香港的幼稚園教師上

(來源:明報)

紀律部隊首長聯合聲明譴責暴力 獨缺盧偉聰

多名紀律部隊首長就近日連串暴力事件聯合發出聲明。入境事務處長曾國衛、海關關長鄧以海、消防處長李建日、懲教署長胡英明及政府飛行服務隊總監陳志培機長的聲明指出,就近日有報章報道,有自稱紀律部隊人員在網上討論區發表言論一事,各部門鄭重表明,作為香港特別行政區的紀律部隊,一直維護香港法治,致力維持香港繁榮穩定及安全。

聲明表示,就近日發生的連串暴力行為,已嚴重破壞社會秩序,威脅市民安全,「我們予以嚴厲譴責」。聲明強調,各紀律部隊將一如既往,緊守崗位,團結一致,堅定不移支持行政長官及特區政府依法有效施政,竭盡所能維護香港法治。

此聲明之中,獨缺同為紀律部隊首長的警務處長盧偉聰。

香港紀律部隊工會、協會及退休會亦發表聯合聲明,嚴厲譴責任何形式的暴力,表示會繼續呼籲會員緊守崗位,堅定不移,團結一致,繼續為香港市民提供最優質的專業服務;並希望社會各界保持克制,放棄暴力。發出聲明的團體中,同樣未有警隊相關組織。

發出聯合聲明團體:
香港海關關員工會
香港海關人員總會
香港海關官員協會
香港海關高級官員協會
香港海關貿易管制主任協會
香港海關退休人員協會
香港消防主任協會
香港消防處職工總會
香港消防控制組職員會
香港消防退休人員互助會
香港入境事務助理員工會
香港入境事務人員協會
入境事務主任協會
香港入境處員佐級總會
懲教事務職員協會
香港懲教人員總工會
政府飛行服務隊空勤主任協會
政府飛行服務隊工程師會
政府飛行服務隊機師工會

(來源:明報)

公務員聯署函林鄭促面對民意 若漠視將籌備工業行動

【19:23】公務員事務局回覆查詢表示,公務員必須盡忠職守,堅守法治,行事客觀,不偏不倚;這亦是市民大眾的期望。一直以來,公務員都堅守崗位,相信同事們會繼續盡心盡力為市民服務。

局方稱,理解有同事對於近日的事態有他們的想法,希望透過不同渠道或方法去表達意見;局方呼籲同事在這個艱難時刻,能夠繼續秉持專業精神,緊守崗位,竭盡所能地履行職務,服務市民。

【15:59】政府處理《逃犯條例》修訂風波的手法引發公務員不滿,來自44個決策局或部門單位、共235名政府職員聯署公開信予特首林鄭月娥,批評政府拒絕聆聽大眾聲音,強烈要求政府直接面對民意、回應民間的五大訴求。

公開信強烈要求政府回應民間五大訴求,包括促請林鄭月娥、律政司長鄭若驊、保安局長李家超、警務處長盧偉聰等官員問責下台;成立獨立調查委員會,調查6月9日以來警方處理衝突手法;完全撤回《逃犯條例》修訂;追究警察開槍鎮壓;不檢控和釋放反修例示威者等。

公開信提及,上周日(21日)元朗有大批「白衣暴徒」襲擊市民,令人髮指,警方未有及時派員到場保護市民及捉拿暴徒,「令人懷疑政黑勾結,除了令市民對警隊信心盡失外,亦令公務員質疑政府機構並非為民服務,更甚者令公務員成為社會撕裂的幫兇」。

公開信稱,過去兩個月,港人參與連串反修例遊行集會,數以百萬計的市民站出來表達訴求,「惟政府一直依然故我,拒絕聆聽大眾的聲音,違背服務市民的承諾」;若政府繼續漠視民意,將籌備具體工業行動,「謙卑地與廣大香港的市民同行,克盡我們服務市民的『公僕』身分」。

聯署決策局/部門/單位(共44個):
漁農自然護理署
建築署
屋宇署
民眾安全服務隊
民航處
公司註冊處
香港海關
衛生署
律政司
渠務署
教育局
機電工程署
環境保護署
香港消防處
食物及環境衛生署
食物及衛生局
香港司機職工總會
政府產業署
路政署
民政事務局
民政事務處
香港房屋委員會
警務處(文職)
香港郵政
入境事務處
稅務局
創新科技署
知識產權署
司法機構
勞工處
土地註冊處
地政總署
康樂及文化事務署
通訊事務管理局辦公室
政府資訊科技總監辦公室
公共衛生檢測中心(衛生署)
香港電台
差餉物業估價署
選舉事務處
社會福利署
工業貿易署
庫務署
水務署
在職家庭及學生資助事務處

(來源:香港01)

400行政主任發聲明 強烈譴責警隊 對林鄭深表遺憾

特首林鄭月娥管治團隊及警方處理元朗白衣人西鐵站打人事件的處理手法,觸發政府內部分歧。繼消防、海關、入境處及懲教署等人員公開質疑警方失職後,24日晚再有近400名行政主任(Executive Officer)發表附上不同政府部門委任證作證明的匿名聯署聲明,指對特首林鄭月娥處理逃犯條例修訂及白衣人打人事件的手法深表遺憾,又批評警方沒有盡保護市民之責,「更有勾結暴徒之嫌」,嚴重失職及違反專業操守,予以強烈譴責。

據悉現時政府共有約3500名行政主任,即今次參與聯署的比例佔逾一成。行政主任多被視為政府內部的中層行政骨幹,負責政府所有政策局及部門的人事、財務及行政事宜。聲明的對象,是全體香港市民、各媒體、行政長官、行政會議全體成員、全體政治委任官員及警務處處長;發出人聲稱是「一班熱愛香港的政府行政主任,年資有深有淺,來自不同的工作崗位及部門」。聲明附上逾400張顯示來自不同政府部門的行政主任員工證,員工名字全部被寫上對政府高層及警隊不滿字句或請願字句的字條遮蓋。

聲明首先批評特首林鄭及問責官員對民意置若罔聞,強推逃犯條例修訂在前,詭說「暫緩論」及「壽終正寢論」於後,終致香港陷入困境;7月21日晚又發生白衣人以「保家衛族」為藉口,公然在元朗進行無差別打人事件,而林鄭和警務處處長盧偉聰翌日的記者會,表現毫無承擔,「我們對特首及負責官員的處理手法深表遺憾」。

聲明又批評部分警務人員的執法態度及行為,包括以槍火射向示威者頭部、以亂棍狠打手無寸鐵的市民、以「環境有敵意」為由撤離受薪崗位及工作、對眼前手持攻擊性武器的白衣人採取放任態度等。聲明質疑,涉事警察不但沒有盡保護市民之責,「更有勾結暴徒之嫌,嚴重失職及違反專業操守」。聲明稱,「同為公僕,我們強烈譴責警隊此等作為」。

聲明促請政府當局正面回應「廣大市民提出的五大訴求」,尤其是正式撤回修例及成立獨立調查委員會。

(來源:HKET)

日本電視台圖解白衣人打人事件 分析黑衫人白衫人各方關係

元朗西鐵站周日(21日)發生大批白衣人襲擊途人事件,引發全城嘩然,事件更成為國際新聞,日本一間電視台的晨早節目,引述評論員的說法,更以可愛圖像解說事件,分折中國政府、香港政府及黑衫人、白衫人之間的關係。

「日本電視台」(NTV,簡稱日視)的晨間電視節目「スッキリ」,今早(25日)報道有關香港元朗暴力毆打市民事件,節目引述一名「熟知中國及本港政治關係」評論員「石平」的意見,指香港政府難以用警察「鎮壓」黑衫示威者、又以三合會來形容白衫團體。

石平接受訪問時分析,指香港警察能力出現限制、或者正猶豫派遣解放軍與否的時候,讓三合會處理事件(鎮壓示威)也是較好的想法,又指若要襲擊示威者,唯一辦法就是付鈔。

現年57歲的石平(現名石平太郎)是日本知名評論家,1962年在中國四川省成都市出生,畢業於北京大學哲學系,1988年前往日本入讀神戶大學,並取得博士學位。他在2007年放棄中國國籍,加入日本國籍,並改名為「石平太郎」。

石平留日後不斷以「評論家」、「中日外交政治專家」等身份活躍於日本媒體,他的代表性言論包括「出生於中國是我一生的遺憾」、「我為能成為一個日本人而驕傲」。他亦有多本「著作」,如《中國大屠殺史——為什麼中國人喜歡殺人》(2007年),《我為何拋棄了中國》(2009年),《為什麼中國人連1%的未來都沒有》(2011年)。

(來源:明報)

報章中的反修例事件關鍵詞

《逃犯條例》修訂引來的風波愈演愈烈,市民發起多次遊行示威,也有團體另搞撐警集會,新聞傳媒都有詳細報道這些事件。究竟媒體如何記錄這段歷史?

本文目的有二:首先是尋找報章對事件不同方面的報道重點,其次是分析一些關鍵詞的出現情况,是由哪些報章報道。採用的資料來自慧科新聞數據庫,資料截至7月22日,包括過去3個月的香港新聞報道。當中包括10多份收費及免費報章,但沒有電子媒體、網媒和社交媒體的報道。

「逃犯條例」本是主角 至今另有重要角色

從表1可見,本來「逃犯條例」修訂自然是主角,發展至今另有幾個重要角色,包括「遊行」、「示威」和「集會」。涉及人物方面,政府主要官員都出現在很多報道中,當然特首林鄭月娥是最核心人物,對其報道遠超其他人。之後依次是鄭若驊、李家超和張建宗,提及盧偉聰的報道就較少。

相關群體很多,最主要是「示威者」和「警方」。在反對陣營中,「年輕人」成為主角,其次是「民陣」,然後才到「民主派」。在建制陣營中,以「中央」被提及最多,之後是「建制派」和「中聯辦」。

反對修例人士有多項訴求,新聞標題經常提到的是「暴動」、「撤回」修例和要求官員「下台」。被捕者是否被「檢控」,也是主要焦點。標題較少的是設立獨立「調查委員會」和要求「普選」,但在內文就有頗多提及。

不同人對修例爭議產生的原因和影響,有相異看法。很多人認同今次事件是「佔中」的延續,並且影響「一國兩制」。前特首董建華提出「通識」是起因;大家就關心香港整體和個人的「前途」路向。

判斷用語中「暴動」最受關注

表2列出其他關鍵詞在報章出現的次數,及它們主要刊登在哪些報章。從幾個判斷用語可見,「暴動」是最受新聞媒體關注的;「反送中」則是反對者給予事件的標籤。建制方面聚焦於「港獨」和「外國(部)勢力」,也有提及「顏色革命」。

在對比用語中,我們可以比較5對詞語的數量。首先是「示威者」與「暴徒」。前者的報道數量較多,偏向描述性;後者則有價值判斷。其次是「公義」與「暴力」。談「公義」的標題較少,講「暴力」就很多,可能因為前者較抽象而後者更具體。第三對是「抗爭」與「違法」,後者也是較多。第四對是「撤回」與「暫緩/擱置」。兩者數目相差不遠,雖然有人說它們的意義只有些微差別,但反對人士很堅持要弄清楚。第五對是「黑(克)警」與「撐警」。前者雖然常有人提及,但報章一般避免寫在新聞內;兩次大型撐警活動,令後者的標題數目較多。

修例事件中有一些特色事物,特別是「連儂牆」。它在佔中時已出現,但今次卻有遍地開花之勢,而且影響力大。整體而言,「催淚彈」在內文出現次數更多。它也不是新鮮事物,但今次經常被警方使用。「黑衣(衫)」與「白衣(衫)」的對比更為強烈,前者的數目較多,代表了反對修例人士的衣著顏色;而白衣曾是示威者在較早前遊行中穿著,但現時它被人聯繫到攻擊穿黑衣者的「白衣人」。

較次要的一些關鍵詞是關於示威者裝備,例如「口罩」、「頭盔」、「眼罩」、「保鮮紙」。警方使用的「警棍」也吸引了新聞關注。通訊和傳播方面,就要提到「連登」、「Telegram」及所謂「(冇)大台」了。它們是這次示威中的新元素,發揮了頗大影響。此外,還有一些反對人士使用的新方式如「登廣告」、「唱聖詩」、「不割席」、「不譴責」、「不篤灰(編者按:指證罪魁禍首)」、「be water」等。

涉意識形態之爭 各有偏向

在表2中提及的中文報章,以《蘋果日報》和《明報》有較多關鍵詞,《星島日報》、《大公報》和《文匯報》也有不少。相反,財經報紙和免費報紙的論述不多。《蘋果日報》較多用的關鍵詞有「反送中」、「抗爭」、「黑(克)警」、「連登」、「Telegram」。《明報》的主要關鍵詞是「示威者」、「撤回」、「暫緩/擱置」、「連儂牆」。《大公報》和《文匯報》常用的論述詞語包括「顏色革命」、「暴徒」、「暴力」、「違法」、「撐警」。有些關鍵詞在兩方報紙陣營中都出現,包括「暴動」、「港獨」、「外國(部)勢力」、「公義」,顯示雙方對這些詞語都頗重視,但有不同詮釋。

總括上述資料,可見今次事件的報道涉及很多方面,例如修例和遊行集會,人物包括政府最高層、警方、建制派和反對派。報道也提及五大訴求和事件前因後果。當中涉及不少意識形態之爭,例如是「示威者」還是「暴徒」?何謂「公義」和「暴力」,就有不同理解。「抗爭」與「違法」的角力,可說是「佔中2.0」。今次事件中出現了不少新事物和做法,值得再仔細分析。某些報章立場頗為明顯,在兩個極端中的其他報紙也各有偏向。如果要對整件事的報道有更完整了解,就要同時探討網媒和社交媒體了。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
02 | 2021/03 | 04
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結