7月16-17日(下):新城市「連儂廣場」之亂

因為新地對新城市廣場為何放警察進內的質詢作出糟糕的對應,導致廣場詢問處連日被圍,更有越演越烈之勢,又一次證明公關手腕真的很重要......以下轉貼有關報導。

(來源:明報)

警方稱遊行前早與商場聯繫 拘捕前未能即時通知

警察公共關係科總警司謝振中昨(15日)晚致電港台一節目時表示,由於7月14日的沙田區遊行路線會途經很多商場的街道,因此很早就跟相關的商場有緊密聯繫。

至於被問及與商場的緊密聯繫是否包括通知商場進行拘捕行動,謝振中表示警方作出拘捕行動時,未必能夠同時打電話知會對方。

另外,有市民今(16日)早在港台節目上表示當日約6時許在好運中心晚飯後,在好運中心的馬會附近見到眾多圍觀者,隨後有年輕人通知圍觀者,有警察從多個路口上來商場,並呼籲他們離開。該市民指期間並無收到任何通知或警告。

該市民又指於8時許看到有十多個綠衣警察由偉華中心上去新城市廣場,並有3個商場職員跟警察傾談,然後職員離開。

(來源:香港01)

消息指入新城市追捕非原定計劃 資深警︰兩面不討好

警方周日(14日)就沙田示威的清場行動,防線由地面三面包抄,最終持盾進入新城市廣場搜捕,期間沙田站來回方向列車不停站半小時,與未能疏散的示威者對峙,結果雙方爆發流血衝突。

與之前撤退立法會不打「巷戰」的策略不同,據了解,入商場追捕並非原定計劃,該決定亦引起警隊內部討論及不解。警隊四個職方代表協會的主席及執委,下午到警總與管理層會面,反映士氣問題。

有消息指,警方扭轉策略加速清場及入新城市廣場,關鍵在於「掟磚」。有資深警務人員表示,入新城市廣場做法是「兩面不討好」,因當時除示威者外,仍有顧客和在商場職員在場。就警民衝突升級,他認為政府難辭其咎,批評特首林鄭月娥不但未有「做更多」平息民怨,又「擺警察上檯」,令風波至今仍難以平息。

重組警方防線變陣 包抄至入商場搜捕 

19:00 警方與議員協調 留橫壆街方向供示威者散去

周日的沙田遊行,在源禾路、鄉事會路十字路口,高峰期聚集了約2萬名示威者。約晚上7時許,現場傳出消息指,警方跟議員協調好,若示威者向沙田火車站和平散去,警方不會向前推進。警方當刻部署是,由源禾路、鄉事會路前後方,形成三邊包圍,留下一個出口,讓示威者向橫壆街,即新城市廣場方向散去。約一小時後,大部分示威者陸續散去,現場留下約500至600人留守。

20:00 有人掟磚前 將示威者推向沙田火車站方向

直至晚上8時,警方向在場人士宣布是非法集結,並展開清場行動。消息指,警方留意到不少被挖的磚頭積聚,認為有一定程度的危險,警方當時的驅散行動目標,是要在一旦有人掟磚、引發危險前,將示威者推到沙田火車站的方向。

21:00 有人從高處向警員擲物 警入商場搜捕

於是,在源禾路向好運中心方向、鄉事會路前後三方面包抄,惟10分鐘後,另一隊在沙田正街向源和路推進,形成四面圍堵。近9時,有人在沙田鄉事會一帶向警察掟磚,而警方防線繼續推進,到好運中心近沙田正街一帶,有示威者在平台高位開始向警察掟雜物及磚頭。消息指,警方於是採取另一輪行動,走入商場搭電梯,到懷疑掟磚的高位圖制止衝擊者高空擲磚。

其後,地面防線推至橫壆街,包抄行動近尾聲之際,現場指揮決定拘捕掟磚者,約9時,有防暴警察持盾入新城市廣場戒備,另一邊進入與新城市廣場接連的沙田廣場,在沙田廣場外天橋手持長盾推進,不予在場人士往天橋方向離開,之後警方亦走入旁邊的好運中心。

22:00 計劃外的商場追捕行動

據了解,入新城市廣場追捕疑人,並非警方原定計劃,當時沙田港鐵站只剩一出口可以入閘,未能疏散的示威者跟警方發生衝突。約10時,港鐵宣佈在沙田站的列車服務暫停,逾半小時才宣佈將恢復列車停站。消息指,列車服務受影響跟警方無關。 新鴻基地產亦發聲明指出,事前並不知悉警方進入商場內行動。

資深警︰入商場兩面不討好 林鄭「擺警察上檯」

整場示威中,有28人受傷送院,警方指有10名警員受傷,包括被硬物擊傷、有人面部受傷,已拘捕逾40名示威者。有警齡逾30年的資深警員指,認同只要夠人手「有人犯法就要拉(拘捕),但入新城市廣場搜捕是『兩面不討好』,因有顧客和在商場職員仍在場,無可能拉哂所有人,都分唔到邊個係示威者。」

他指,近日連串示威衝突中,大部分遊行人士均「和平、理性、非暴力」地表達意見,亦有遵從警方指示,情況良好。惟幾次均有人在遊行後未有散去,與警爆發衝突,留意到示威者的裝備及組織都有所升級,如有示威者以「磨利」後的雨傘攻擊。

該資深警員認為政府難辭其咎,批評特首林鄭月娥在6月9日民陣宣布100萬人遊行後,不但未有「做更多」,令民怨四起,又「擺警察上檯」,令風波至今仍難以平息。

(來源:立場新聞)

是驅散還是圍捕? 警方如何觸發新城市廣場混戰

「借用網民常用句:我之前究竟睇咗啲乜嘢?」

7月14日晚,沙田新城市廣場爆發警民衝突,現場目撃整場混戰的香港中文大學新聞與傳播學院院長李立峯,當晚在個人 facebook 寫下這句話。

或許這也是不少在場示威者、沙田居民,以至觀看直播的市民的疑問。本來由車公廟起步,到沙田鐵路站巴士總站結束的大遊行,最終為何演變成一場在新城市廣場發生的大混戰?

本文訪問十多位當晚8時至11時身處市中心現場的市民、示威者、義工、記者,嘗試透過他們的證詞,再加上各大傳媒直播片段的整理,按時序重組沙田衝突的經過。

當中最關鍵的問題包括:警方怎樣從多面包抄,將示威者趕入新城市廣場?第一批防暴警察是如何、為何攻入新城市廣場,與數以千計尚未散去的示威者及沙田街坊埋身接觸,以至引發大規模衝突?

18:30

當時沙田遊行的不反對通知書期限尚未結束,大批示威者聚集於沙田鄉事會路及源禾路的十字路口範圍。

大概一個多小時前,即下午5時前,一批遊行人士突然由沙田鄉事會路往不屬遊行路線的源禾路衝。多名配備防暴裝備的警員上前揮動警棍,將部分人按在地上,又使用胡椒噴劑,期間有示威者向警方擲雜物。

亦有示威者受傷,由急救員護理傷口。警方防線則後退至賽馬會游泳池對出。當時部分示威者一度打算再往禾輋邨方向衝擊防線,但在立法會議員郭家麒等協調下,決定留在原地,與警方防線相隔約50米。

而在沙田鄉事會路的示威者,則將防線推前,佔據橫跨城門河的整條沙燕橋,並拆除橋上分隔兩邊行車線的鐵欄,於接合大涌橋路一端以鐵欄及雨傘設置路障。

傍晚6點半,遊行的不反對通知書仍未結束(七時),但警方已開始有行動。瀝源邨範圍內、近娛樂城突然出現大批防暴警察戒備,並明顯露出長盾、長槍、警棍,不准市民通過。有街坊打扮的中年人嘗試經過,被警察高聲指罵。

另外有個戴口罩的年輕示威者嘗試上前游說,指警察不過是政治工具,勸他們勿再被政權「擺上枱」,結果被個別防暴警察指罵:「我聽唔到你講嘢!你除低口罩先啦!身有屎呀?」

瀝源邨的佈防,再加上本來在賽馬會游泳池外的警方防線,基本上市民不能從地面走向禾輋邨。從方向來說,東北方已不能走。

同一時間,在沙燕橋附近的城門河邊,有持長盾及警棍的防暴警察進行封路。有年長的市民本來打算沿河邊步行到連接沙田公園的瀝源橋,藉此返回對岸的乙明邨,但被防暴警察阻止,要求他出示住址證明。該中年男子稱沒有證明,並對警察說:「我乜都無,我又唔係嗰啲人,我只係想返屋企……」最後他在出示在新城市中央廣場工作的員工證之後,獲警察放行。

「仲有邊個想返屋企,一次過,唔好煩!」負責處理的防暴警察大叫。

19:00

記者在瀝源邨富裕樓對出遇上外籍警司John Carroll,被問到為何警方要進入瀝源邨範圍,他指因要穿越沙田鄉事會路清場(Clear the crowd);另一記者追問,警方清場行動的法理基礎為何,John Carroll簡單回答:「是警隊條例(Police force Ordinance)。」

本擬於晚上8時於沙田大會堂百步梯辦《地厚天高》放映會的「沙田一隅」宣布,鑒於警方不斷提升增援,附近一帶路段仍未解封,導致放映器材未能進場,放映會將取消。亦由於放映會位置已獲不反對通知書批准為合法集會(至晚上11時),警方將不能隨意到場清場。為保障示威者安全,改作和平集會。沙田一隅呼籲,示威者如有需要,可逃生到該處暫避。

不少當時仍在十字路口的示威者眼中,萬一現場發生什麼事,大會堂百步梯就是大家的安全點。

19:30

防暴警察在瀝源邨佈防後一小時,警方似乎未有動靜,但氣氛開始緊張。大批示威者繼續在沙田鄉事會路及源禾路交界的十字路口聚集,而通往沙田鐵路站方向的一段沙田鄉事會路,亦滿佈示威者。

有示威者見瀝源邨有大量防暴警察,紛紛用鐵欄築起路障,堵塞瀝源邨和沙田鄉事會路的各大小出口。

另一方向,持長盾的防暴警察拆除沙燕橋近大涌橋路一端的示威者路障,並持長盾推進。跨過城門河後,在距離十字路口約30米前停下。立法會議員譚文豪、楊岳橋等上前了解。

示威者再用三角鐵馬等架設路障,以防止沙燕橋上的防暴警察進入十字路口。

20:00

在沙田大會堂百步梯,沙田一隅的放映會雖然取消,但仍有過千人聚集在「撤回惡法」、「痛心疾首」兩張巨型直幡前,活動形式改為分享會。大會司儀有傘下爸媽發言人黃潔瑩(Dorothy)、沙田一隅梁延豐、鄭司律。

「我們放映會雖然取消咗,但都希望大家繼續喺度聚集,好似一個發布訊息的地方咁。」Dorothy回想。

當然,那時他們還未知道,這個獲得警方「不反對通知書」的和平集會,不久後會被防暴警察推進驅散 — 情況類近6月12日在龍匯道中信大廈外的民陣集會。

20:20

「有警察呀,走呀!」

由下午開始,好運中心商場平台及通往瀝源邨的行人天橋上,一直聚集大批觀察事態發展的市民。有時他們甚至會將一整箱樽裝水、雨傘、保鮮紙等物資,「空降」至地面,送給示威者。

有現場人士形容,這是名副其實的「airdrop」。

晚上8時後,氣氛逐漸緊張。平台上的沙田居民看見遠方有警察接近,大聲向路上示威者叫喊,通風報信。

原來,有數輛警察衝鋒車停泊在連接沙田鄉事會路及新界環迴公路的上斜位置,數十名防暴警察及便衣警察持長盾、警棍,於沙田鄉事會路最頂端設置防線,封住十字路口通往沙田鐵路站的路線。

原本在該處結集的示威者見狀,徐徐收拾物資,呼籲後退至十字路口。亦有示威者在微斜的馬路上淋灑少量油類液體及白色漿狀物體,希望阻延警方推進。

此時,基本上十字路口的示威者已被三邊夾擊。無論往源禾路,還是沙田鄉事會路兩端,都有防暴警察防線。有示威者站在十字路口的紅綠燈高處,持小型大聲公,開始呼籲:「沒有 gear 的手足,可以考慮向大會堂方向撤退,我們一個都不能少。」

亦有示威者將磚塊運到十字路口,整齊地排列於馬路上。

其中一名前線示威者對記者說:「佢哋一衝過來,我哋就會走。」接著,她在前線將磚踢前。

20:30

沙燕橋上約有150名防暴警察,有警員向十字路口示威者舉起藍旗,警告此集會或違法,呼籲散去,否則警方可能使用武力。十字路口的前排示威者哄動,高舉紙皮製的盾牌準備。

此時,另外較後方不少示威者開始商討往大會堂方向撤退。

當時在十字路口的示威者阿輝(化名)形容,「有人說,四方八面都有防暴包圍。當時好慌張。」他看到現場不少人什麼裝備都沒有,便著對方離開。「我叫他們注意安全,上商場先。」

同一時間,沙田鄉事會路頂的防暴警察尚未開始推進,但前線示威者已打開傘陣,組成人鏈保護後方,一起高喊「一二!一二!一二!」然後有紀律地往十字路口後退。間中有示威者用綠色鐳射燈照射前方警員,被對方喝罵警告。

雙方相距近100米,中間只有記者及少量急救人員。

在沙田大會堂停車場出口,防暴警察亦設置封鎖線,築起長盾陣,防止市民通向沙田公園方向。示威者高呼需要增援,隨即有人由十字路口推三角鐵馬至該處。

20:40

多架警車抵達新城市廣場對出的沙田正街,大批防暴警察往沙田廣場方向步去。此時,新城市樓下的巴士總站亦已有多輛警車。

20:45

沙田鄉事會路頂的防暴警察開始慢慢往源禾路方向推進。好運中心平台上的圍觀市民一同大叫:「黑警可恥!黑警可恥!」有警員用大電筒照射平台,警告上面市民勿再煽動。

防暴警察持長盾慢慢推前,半分鐘後在中途停下。前線示威者繼續手拉手,緩緩後退,雙方相距數十米。有示威者向警察警告:「再行前就掟磚!」

未幾,果然有人向警察投擲磚塊、雜物,防暴警察高舉紅旗警告。記者所見,掟磚的前線示威者迅即後撤至十字路口。警察放下紅旗,至今防暴警察未有使用武力。

本來聚集於十字路口的大批示威者,已有共識,往大會堂方向的源禾路慢慢退去。

「一齊嚟!一齊走!」的叫喊聲,又再響起。

21:00

鄉事會路的防暴警察繼續往十字路口推進,有近好運中心竹林閣的示威者不停向面前較少人的一隊防暴警察掟磚,警察一度後退。

但五分鐘後,隨著警方從三個方向推進,十字路口的三邊已被圍封。

從方位來說,西北、東南,以及一早已被封的東北,都不可行。

示威者只能繼續唯一未被封死的一邊、即往大會堂方向的源禾路後退。

立法會議員林卓廷、尹兆堅、區諾軒、郭家麒、楊岳橋、譚文豪等嘗試與警察理論,批評對方違反早前「示威者不向前,警方不會推進」的承諾。對方回應:「麻煩你哋唔好阻住警方的圍堵行動。」

與此同時,沙田大會堂停車場出口的警察防線往十字路口稍為前進。示威者掟磚塊、雨傘、水樽等阻止,但無效。有記者的相機被磚塊打中,鏡頭被砸壞。

此時往大會堂外担杆莆街的路已被警方防線完全封死。換言之,從十字路口撤退的示威者已被前後夾撃,只餘三條路可走:

一、進入分隔沙田中心和好運中心的橫壆街
二、經接近大會堂警方防線對出的天橋,上好運中心平台(即吉野家位置)。
三、進入近担杆莆街的商場入口,並登上沙田中心平台。

鏡頭一轉。

晚上9時,沙田新城市廣場內人頭湧湧,部分為較早時間從現場撤退的示威者,亦有大量普通市民。

突然,十數名防暴警察及便衣警員從地下巴士總站(當時巴士總站已停泊大量警車)行上樓梯,進入商場中庭(KENZO 旁的樓梯入口),並在兩名商場職員指示方向下,往沙田中心平台方向前進。

此處明明是個商場,基本上也是所有人撤退的必經之處。大批警察突然在新城市出現,令在場市民既驚訝,又激動,紛紛高呼「黑警!黑警!」但當時未有人嘗試擲物。

中大新聞與傳播學院院長李立峯較早時間完成遊行,與家人、朋友於新城市廣場8樓食肆晚飯,多次聽見樓下出現起哄聲,並到餐廳外俯視情況。「聲音出現過三、四次,下面有非常多示威者。」他觀察,每次樓下群眾大叫,應該都源於有警察路過。

「但當時未有衝突發生。」

21:15

源禾路的防暴警察仍未推進。示威者繼續沿橫壆街撤離(即上述的路線一)。立法會議員鄺俊宇用大聲公呼籲示威者快些向後退,否則前線的人將走避不及。

記者現場觀察所見,當時大部分示威者都已準備離開現場,不少人在橫壆街除下頭盔,並連同雨傘等物資一同丟棄。部分人繼續沿路往沙田廣場後退,亦有部分人在確認平台沒有警察後,進入好運中心商場,並沿電梯登上平台。

好運中心和沙田中心的商場平台相連,可俯瞰橫壆街。

此時有軍裝警由地面登上好運中心平台,並封鎖沿吉野家旁的天橋(即上述路線二)。

另一邊廂,沙田街市對出、可步往瀝源邨的通道,以及沙田廣場對出的沙田正街,均有大批防暴警察增援及戒備。警察在沙田廣場門外驅趕市民離開,「唔好阻住我哋做嘢!」其後警員又登上平台,到沙田廣場接駁沙田中心的天橋,鎖上玻璃大門,不准市民進入。

商場保安亦十分慌亂,指自己已向上司詢問情況,指所有出口都有「疑似係警察的人」封住,有市民質疑警方做法:「這是禁錮市民。」

21:20

幾隊防暴警察早已在沙田中心及好運中心商場平台的邊緣戒備。估計有部分正是 9 時許、由商場職員帶路穿過新城市廣場的警員。

源禾路的防暴警察開始右轉進入橫壆街。當時橫壆街只剩下少量示威者,其餘已進入好運中心,或走向沙田街市方向。

當防暴警察進入橫壆街後,已登上好運中心、沙田中心平台的示威者隨即向樓下展開「空襲」,投擲頭盔、水樽等物品。當時橫壆街除了數十名防暴警察,亦有大批記者。防暴警察被擲物後,通通走往近沙田中心的簷篷下暫避。

事後警務處處長盧偉聰指,清場期間有示威者由平台向警員擲磚,警員要制止襲擊,因此登上平台,因而出現之後連串衝突。香港電台報道亦指有人從好運中心平台投擲磚頭。但現場記者並未在路上發現示威者投擲的磚塊。

有警察嘗試沿好運中心商場地面入口上平台拉人,示威者紛紛躲避。有一女生在扶手電梯被警察制服被捕,並在社工懷中哭泣。

另一邊廂,晚上9時20分左右,數十名便衣警察突然在連城廣場攔住所有入閘機,不讓新城市廣場的示威者、市民坐東鐵離開。另一網傳短片則顯示,當時在沙田站內的市民亦不准出閘,有人嘗試出閘,結果被警察不停揮動警棍逼退。雙方指罵。

示威者阿輝當時不停收到家人來電,表示擔心。他也打算坐火車離開,怎知道臨入閘,「已經有一班差人在地鐵站守住。」最後他們被推回新城市廣場。

差不多同一時間,趙先生在連城廣場的食肆吃完晚飯,也正打算坐火車往九龍塘回家。怎知在四樓的行人電梯被年輕人告知:「差佬封咗火車站喇!」趙先生本想下去問個究竟,但年輕人拉住他,「你一把年紀,唔好落去喇,會被人打。」他自問已經中年,警察應該不會亂來,但眼見年輕人擔心,於是作罷。

這時候,新城市廣場內的示威者、市民,以至剛下班的員工都不知所措。有示威者朝大會堂方向大叫:「要記者!」一直傳到百步梯。

Kevin(化名)當時剛從百步梯進入新城市廣場一樓(羅馬廣場),聽見前面示威者大叫「長遮」,便和其他人一同將物資傳上前線。接著,他才恍然大悟:

「原來大家係叫記者,唔係長遮。」

21:27

原本在沙田正街、沙田廣場入口前的警察防線突然向沙田街市方向前衝,情緒相當激動,不停用盾牌和警棍,指罵示威者,「唔好掟玻璃樽!」立法會議員區諾軒及其議員助理黃之鋒、陣地社工嘗試調停,其中一位白衣督察拉開情緒激動的警員,並向黃之鋒等大叫:「我畀時間你走!」

剛經由橫壆街撤退的示威者,只能沿沙田街市旁的停車場,沿大埔公路旁邊的小路走,再轉入沙田廣場商場及平台。但當時警方已驅趕沙田廣場的示威者,他們只能往新城市廣場走。

但該小路亦有防暴警察包抄,有網民拍攝到,10多名示威者為逃避追捕,只能越過石壆走入高速公路,當時亦有不少車輛仍然行駛,非常驚險。其中一名女示威者未能跨過石壆,被防暴警擒住,另一男子見狀嘗試「救人」,隨即被揮棍狂毆。最後兩人皆被帶走。

約九時半,香港眾志常委朱恩浩及成員廖偉濂亦在該處被警員制服及拘捕。其中朱恩浩遭警員以 180 度扭傷手腕。

21:30

早已在沙田中心及好運中心商場平台邊緣戒備的防暴警察開始行動,先將好運中心的示威者驅趕,並封鎖該平台。其後再在沙田中心平台設置封鎖線,本來在平台聚集的示威者紛紛湧入商場,部分沿樓梯登上屋苑平台。

沙田中心屋苑平台一直有大批居民俯視樓下事態,當防暴警察在商場平台設封鎖線時,上一層的居民喝罵:「呢度係我屋企,你哋走啦!」結果被防暴警用電筒照臉及警告:「你唔好再煽動其他人!」

由於連接沙田中心和新城市廣場的天橋當時已被警察封鎖,示威者在沙田中心商場不知所措,部分人經由行人天橋,橫過担杆莆街,到達新城市廣場的外圍、近沙田大會堂的地面位置。未幾,防暴警察趕至,封橋,只准記者經過。

有市民問警察,明明示威者已散去,為何仍追撃;現場警反駁:「你唔掟磚,咪可以走囉!」

這一刻,除了大會堂百步梯一帶,沙田市中心所有地面已由防暴警察控制。換言之,無論示威者、市民都只能沿平台往新城市廣場走。這似乎是警方多方圍堵下,大家唯一的出路。

21:35

沙田站入閘機外,大埔區議員區鎮樺、牧師袁天佑等嘗試居中調停,要求警方開路予市民坐東鐵離開。

「我很忿怒,為甚麼早答允示威者離開,為甚麼現在不准許,於是跑到警察前,質問他們為甚麼?」袁天佑形容。結果他得到對方回應:「他們已停留太久。」

「他們在此沒破壞一塊玻璃商櫥,商場未關,為甚麼他們不可以逗留?」袁天佑質疑。

經過交涉後,有便衣警員稱,只要無人開傘,警方就願意重開港鐵出口。記者現場所見,當時沒人開傘。但警方仍未開路。現場市民不停大叫:「我要搭港鐵!」「我要返屋企!」「開路!」

商場中庭的示威者組成運輸鏈,嘗試將雨傘等物資傳往火車站方向的前線。很明顯,他們當時認為警方在封鎖沙田站後,必有行動。

另外,剛才從沙田中心天橋橫過担杆莆街的大批示威者,到達近百步梯位置。但由於不久後警察已封橋,加上担杆莆街兩側均有防暴警察蠢蠢欲動,橋底示威者遂築起人鏈,防止防暴警察往百步梯方向推進。

21:42

沙田站入閘機外,便衣警終於願意讓出一條小路,讓市民可走近入閘機。

但由於最初開出的路非常狹窄,同時間只能讓一兩個人經過。不少戴口罩、頭盔的示威者都慢慢離開,準備入閘。當然,大家經過便衣警時,不忘大罵:「黑警!黑警!」又有人要求警方完全開路:「開哂佢!開哂佢!」

同時,沙田站A1出口,則通往巴士總站的出口有便衣警把守,不准經過。

換言之,市民要離開新城市廣場,只能坐港鐵。但由於人數眾多,人流緩慢。

21:43

沙田廣場外的沙田正街有示威者被捕。

21:45

新城市廣場中庭近KENZO、通往樓下巴士總站的樓梯入口,再次有十多名持圓盾的便衣警員竄入商場。

市民Alex本來在百步梯集會,其後入新城市廣場稍作休息。9時45分,他在商場四樓俯視下面人群,卻看到便衣警進入商場:「唔知點解會彈出嚟。」他形容示威者也愕然,「好似有幾隻曱甴入咗嚟咁,啲人咪起哄囉。」

沒人知道警察突然現身的目的,在四樓旁觀的趙先生形容他們行動像「睇水」、視察現場環境。但示威者這次開始向警員投擲長傘等雜物,一分鐘後,該小隊便衣警沿樓梯撤去。

同一時間,沙田中心天橋底的示威者與担杆莆街的警察對峙,他們要求警察提供足夠時間讓示威者撤退。其他人往百步梯後退。

身為百步梯集會的司儀,Dorothy不停叫在場的人往後退,騰出空間。同時幾位司儀嘗試安撫現場的人:我們已申請不反對通知書,這處是和平集會。

21:49

當示威者手拉手,「一二一二」地後退,担杆莆街的警方防線卻突然衝前。有警員仆倒,有警員步伐不一致,亦有些因跑得太快,竟進了示威者人群之中。

百步梯集會司儀Dorothy不停叫咪高呼:「呢度係合法集會,警方請停止推進!」但無效。3分鐘後,警察防線已推進至百步梯前近新城市廣場入口。

前線示威者與警察對峙,其中一人是 Paul(化名):「最近的時候,我和警察只有3米距離。」但警再沒推進,表面上。

21:50

市民伍小姐一家五口在新城市廣場近百步梯一間食肆晚飯,由七時開始一直目擊現場氣氛變化。包括多次有示威者受傷,由急救人員帶到商場治理。「這頓飯,我已吞不下嚥……」

晚上9時45分,伍小姐身旁突然冒出數十名防暴警察,應是近大會堂一邊的側門進入商場。她的八歲女兒嚇得哭了。「我眼前的景象是入了戰場一樣,到底我是入了商場定戰埸?」

這時一批防暴警察封鎖直出百步梯的大門。換口話說,新城市廣場的人幾乎被圍困。

另一批防暴警察則高速走上樓梯。

根本沒人知道為何突然警察要衝入新城市廣場。十多名防暴警察先由一樓走上二樓(即UNIQLO對出),嘗試將市民向兩側驅散;其後再走上三樓(即ZARA對出),並往商場中庭推進,同時試圖將當時在商場的市民,往中庭方向驅趕。

「感覺好似,有幾個警察捉緊賊,追緊示威者,追到入嚟,突然才發覺原來示威者咁大棚人。」李立峯在商場四樓目睹這一幕,大惑不解。

李立峯不認為,這些防暴警察進入商場是要將示威者驅趕離開:「如果警方要有規矩地驅散示威者,第一,不會得十幾個衝入來,入面成幾百人;應該係聚集哂啲人,然後好有紀律地入來,唔駛衝的,盾牌陣咁入嚟。第二,你有無叫人疏散先?以一般常識,係咪應該先包圍新城市,然後在港鐵站外那班警察應該宣布,要求市民離開,甚至作出警告,之後才入來?」因此,他眼中警方行動前明顯沒有好好計劃。

但這十多名防暴警察攻入商場的行動,卻觸發警民大混戰 — 那些打鬥場面,鏡頭前大家看得一清二楚。

其中一名參與混戰的示威者 TP(化名)向記者表示,自己從來不會在抗爭中走在前線,本來亦沒打算與警方發生衝突,「但我覺得抗爭的同時,亦需要更多保護者,特別是警察保護唔到、不保護我們市民的時候。」於是他站前一點,嘗試「救人」,結果也被胡椒噴霧射中。

三樓的打鬥暫告一段落後,大批警察衝上商場四樓揮警棍及拉人,現場最後有多位示威者被捕。

回到家後,TP心情沉重。「因為我真係好鐘意沙田呢個地方,18區入面Shatin is the best,但當晚的事將會刻入沙田的歷史當中……」

22:00

本來在百步梯集會的市民,包括大會司儀Dorothy,在警方警告下走上百步梯,往圖書館及美心酒樓方向離開。

另外亦有大批示威者經過戲院,往帝都酒店方向離開。有三名防暴警察在近戲院位置被攻撃,其後逃走至近酒店。其中一名警員大聲呼叫:「喂同事同事!」仍無人理會。「佢哋做咩嘢呀!做乜嘢唔過嚟呀?」防暴警繼續大叫。

前方有示威者以為警察罵自己,委屈道:「做乜事呀阿sir?」警員回答:「唔係同你講呀…」結果被示威者回敬一句:「控制下自己啦,X你老母!」

不久,警方在圖書館下方、近沙田自修室截查多人,當時他們正往沙田公園離開。有女生情緒激動,痛哭。警方最後拘捕在此處16男17女。他們手部放在背後並被索上索帶。被捕人士被帶上大型旅遊巴。

22:05

港鐵突然宣布,因應當時情況,東鐵綫來回方向列車將不停沙田站,新城市廣場的市民隨即陷入恐慌 — 因為,這幾乎是離開現場的唯一方法。

有市民自發頂住尾班列車的門,讓其他人可以上車。十分後鐘,塞滿人的列車開出,不少乘客鬆一口氣。成功上車的李立峯憶述,當該列車到下一站,快停車時,車廂有人高叫「香港人」「加油」。

究竟列車為何不停沙田站?這是否警方要求的安排?港鐵事後回覆記者稱,當晚 10 時 05 分左右,由於沙田車站大堂內有大量人群聚集,為確保乘客安全,港鐵短暫安排東鐵綫來回方向的列車不停沙田站。

港鐵又指,當時沙田站職員亦留意到站內有乘客欲乘搭列車離開,因此車務控制中心安排了兩列分別前往紅磡及羅湖方向的列車接載乘客;車站當時有作出廣播,通知乘客月台有列車接載乘客。其後,有見站內聚集的人群逐漸散去,列車服務於約10時30分回復正常。

22:10

除了港鐵,也不是沒有方法離開新城市廣場。在現場市民的提醒下,Kevin與朋友經由新城市廣場COACH後面一條通道,穿過偉華中心近窗的走廊,一直走到希爾頓中心和偉華中心交界的位置。

「當時偉華間韓燒仲有人食緊嘢,可能唔知發生緊咩事。」

有市民經天橋往道風山道離去。另外一批市民則在該處下樓梯,經由小路往大圍方向逃亡。有熱心市民一起抬行動不便的輪椅人士,下那條樓梯。「場面都幾感人。」一名目擊者稱。

另有循該路線離開的受訪者形容,當時有過千人經此路往大圍離去。

22:30

伍小姐和一家老嫩仍在百步梯旁的食肆裡坐著。她苦惱著該如何離開新城市廣場。有食客選擇上商場三樓坐火車離開,但她認為太冒險。

她始終不明白,「點解警察要衝入商場?我哋只係喺食飯的人,就因為警察入嚟,搞到走唔到。」

晚上10時許,本來封鎖百步梯對出商場入口的防暴警察也上樓支援。有些年輕人和急救隊成員,帶著伍小姐一家人和不少食客,一同由新城市廣場步行到車公廟站,順利離去。

「真係要多謝呢班『暴徒』。」她笑言。

同樣成功離開戰場的李立峯,回想起剛才在眼下發生的混戰,頗有「我究竟睇咗啲乜嘢」之感。「你好難形容這件事……是騷亂?不是。你說是暴動?又不是。好有秩序的衝突,亦不是。我真不懂形容這個狀態。」

更令他覺得難以形容的,是商場內每個人的身分角色:「防暴警察和那些會還擊的示威者,可能最容易定義,但其他人呢?像我這種當然是旁觀的,但有些樓上的人明明在旁觀,又會向樓下警察掟嘢,他們又算否參與者?還有樓下的記者,看似單純在記錄,但他們無意識的介入,又已影響雙方的行動……所以整件事不是雙方在打鬥咁簡單。」

至於伍小姐,成功帶家人回家以後,在網上撰文抒發感想,其中一句是她當日最大的疑問,也許亦引起不少市民共鳴:

「到底那一班人先係真正的暴徒,非法禁錮,老弱婦孺及手無寸鐵的市民?」

(來源:東網)

警將檢新城市廣場CCTV 網民發起包圍客服台

本周日(14日)沙田反修訂《逃犯條例》遊行演變成激烈衝突,消息指警方已取得裁判官發出的搜查令,將搜查新城市廣場,要求索取事發當日的閉路電視錄影片段。

有市民歸咎是新城市廣場讓警員進入而造成這場大混亂,要求商場方面給予合理解釋,昨日(15日)深夜仍有逾200人聚集在商場範圍並包圍詢問處。有網民要求新城市在今晚(16日)6時前回應,若未能回應訴求,將發起今晚8時到客戶服務台前抗議聲討。

新城市廣場回應指,其服務處昨午接獲警方通知,已取得裁判官發出的搜查令,要求索取周日的閉路電視錄影片段。服務處徵詢法律意見後,將會按要求提交所需錄影片段。

(來源:星島日報)

數百人包圍新城市廣場客服台抗議 有客服職員不適

沙田周日反修訂《逃犯條例》遊行後爆發警民衝突,據悉,警方已取得法庭發出的搜查令,將搜查及要求新城市廣場,提供事發當日的閉路電視錄影片段。有網民要求新城市廣場在晚上6時前回應訴求,否則發起今晚8時到客戶服務台前,包圍抗議及聲討。目前,新城市廣場仍未作出任何回應。

有已到場的網民指,不少店鋪已於晚上7時提早關門。另外,亦有不少網民到廣場詢問處,填寫意見表。在晚上7時45分,一批網民包圍詢問處,並高叫「香港人加油」、「抗議」、「新城市交代」等口號。現場人士一度起哄。現場消息指,商場的冷氣突然被熄掉,一名商場保安其後到場處理,但指自己只是「低級職員」,亦並非負責新城市廣場,因此未能回應市民及記者的提問,在場人士隨即高叫「開冷氣」。晚上8時許,立法會議員林卓廷亦到場。

林卓廷指,明白市民的憤怒,但指有同事於現場發現有一名人士帶同一大袋鐵通,並指他們已拍下照片,呼籲現場人士切勿進行暴力行為,但現場人士只高呼「不割席」,並有人指罵林卓廷。林卓廷則指,不認為要拿鐵通解決問題。

現場消息指,有警車正前往現場。另外,亦有市民要求讓出道路予居民及長者通過。現場氣氛緊張,群眾亦一度指罵在場的客戶服務台職員。一名自稱為社工的女子亦在場,試圖在場調停,與在場職員溝通,並要求詢問處高層交代事件。其後,有職員感到不適,但清醒。救護人員其後接報到場,並帶同該名男子離開現場。晚上9時,在場人士一邊高叫口號,一邊展示警員周日在新城市廣場內執法的照片。

(來源:香港蘋果日報)

新城市牆身變連儂牆 千人圍詢問處促交代「引清兵」管理層失蹤

周日(14日)沙田區「反送中」大遊行後發生警民衝突,大批警察進駐新城市廣場驅趕示威者,商場事後被質疑引領警察到場。逾百名市民昨晚(15日)到商場客戶服務中心投訴,要求新地代表立即到場交代事件不果。經在場人士商討後,決定新地高層今日(16日)晚上6時前回覆,否則將於晚上8時再到商場客戶服務中心抗議;至今晚7時,仍然未見新地作出任何回應;逾千市民響應號召,約8時抵達新城市廣場L4詢問處包圍,人群逼爆該樓層近詢問處的通道。有現場市民高叫「新城市可恥」及「香港人,加油」等口號,職員向現場人士派發「客戶會面紀錄」供他們填寫投訴事宜或意見,現場多間名店已落閘。

死線過後,逾千市民到新城市廣場詢問處要求交代,現場氣氛平靜,大批市民輪候索取表格填寫,新城市廣場安排市民排隊填寫投訴表格,由於市民人數眾多,商場方面安排了7至8名職員處理,並需要加印表格應付,但未見有高層現身。現場所見,多間商店如詢問處附近的H&M、Apple Store、Giorgio Armani、Calvin Klein等都已落閘。

現場所見,客服處附近的手機品牌、大型時裝店等提早關門,示威市民懷疑有職員蓄意關掉商場冷氣,不斷要求「開冷氣」,《蘋果》記者亦感受到現場似乎沒有開冷氣。

期間一名相信為新鴻基地產的職員王志偉在客服處附近出現,《蘋果》記者上前查詢14日晚是否有職員帶警察入內,王一再表示不知情,又自稱「好低級」及並非負責新城市廣場職務,要求記者查閱新城市廣場早前的聲明。王又對市民稱會處理冷氣問題。

晚上8時6分,民主黨立法會議員林卓廷現身,並爬入詢問處開咪發言。林稱,今早致電新鴻基地產的高層,重申要求對方在傍晚6時前回應,剛才在5時半再致電對方,惟對方至今仍未能回應市民的質疑。

林卓廷稱,剛才有人在新城市廣場門口拍到相片,見到有人手持一袋鐵通,林呼籲市民「守護香港」,又呼籲該名年青人「唔好攞鐵通出嚟」,但現場市民似乎並不受落,向林高呼「不割席」。林卓廷稱並非割蓆,強調一直跟市民站在一起。在場人士則稱是要求新地交代,要求林離開。

至晚上8時20分左右,商場將上行進入L4的扶手電梯停止運行,只保留下行的扶手電梯運作,但人群仍不斷徒步上L4層。一名穿黃衣、自稱只是「任何人」的女士開咪發言,指示威市民已經逼爆新城市廣場L4,又稱有市民留意到附近警署,疑有警車向新城市方向出動,希望在場示威市民讓出一條路,讓長者先行離開。

至晚上約8時50分,示威行動已維持超過1個小時,示威市民與商場職員雙方膠著。一名自稱為社工、穿黑衣的女士企上客服處櫃檯發言,她稱希望嘗試協商,呼籲在場市民聚焦於要求新鴻基交代的訴求,又指在場的客服人員部分只是見習生(trainee),形容情況是「高層涼冷氣,前線受氣」。她希望群眾給予新地前線職員時間聯絡高層,並代為收集現場訴求。不過此舉引來市民不滿,有市民表示由昨晚包圍新城市客服行動至今,已經等待了20小時,新鴻基仍未有回應,駁斥「社工姐姐,請問點等得落去呀?」

晚上9時許,有救護員接報到場,在保安協助下將一名懷疑因空氣侷促而感不適的女士帶離人群,該女士拒絕離開上救護車,並向保安多次重申希望開啟冷氣:「唔好啦,你開冷氣啦。」最終在保安及救護員安撫下,到救護車休息。

現場所見一名商場男職員報稱不適,但沒有上擔架床,該名男子由同事攙扶及陪同下乘坐電梯離開。《蘋果》記者在現場感覺相當熱及焗,而由示威行動開始至晚上9時許,最少3名原本在詢問處的職員已相繼離開現場。而大批市民亦改往控制室繼續要求新地交代。部分示威市民陸續走出新城市廣場,現場所見,廣場外泊有5架救護車,疑似正在待命,市民高叫「濫用救護服務」及「切勿濫用救護車」等口號。

晚上約9時半,原在詢問處工作的7至8位職員全離開,惟有個別市民留在現場,有市民自携Memo紙寫下「職員呢?」、「新城市廣場出賣港人」、「新城市廣場罔顧消費者途人安全」等字句貼於詢問處桌面及櫃枱前,自製連儂牆。另一邊廂,一批示威市民轉到新城市廣場地庫停車場,首先包圍該樓層的保安控制室,有人大叫「我要交(投訴)表」及「釋放工作人員」等口號,一批示威者之後轉而包圍停車場補票處,內裏一名戴上口罩的女職員疑似受驚,有市民及在場記者多次向她查詢,希望知道是否有高層或其他職員身處控制室內,她最後示意沒有。

晚上約10時,雖然包圍客戶服務中心的行動已完結,逾200人在廣場內地下大堂位置聚集,不願離開,不少人席地而坐,亦有人坐於樓梯,有人將商場大堂內「水牌」及柱身化為連儂牆,貼上大量批評新鴻基、警察的標語,又有「香港人加油」、「沙田人堅持」等字句。有市民大聲斥責新城市廣場傾向內地客,「冇事就照顧大陸人,有事就出賣香港人」,又指新鴻基英文縮寫「SHK」,真正意思是「Sell Hong Kong」。

現場輪候表格的市民梁小姐表示,事發當晚正於新城市廣場3期跟家人食晚飯,原本欲途經廣場1期到沙田站乘港鐵離開,但入內即見到防暴警察,地上有血,她指,當時商場內尚有很多無辜市民,包括來購物的嬸嬸、伯伯及街坊,形容當時「媽咪好驚,要一家人捉住一齊行」。梁小姐指,一家人之後重返廣場3期,並跟從食肆職員建議,徒步到大圍才能離開,沿路亦看到大量警車,她質疑當晚有商場保安為警察帶路,今晚必須到場要求新城市交代。

市民陳先生接受《蘋果》訪問,稱自己並非沙田區居民,事發當晚與女友晚飯後路經新城市廣場,目擊大批沒有佩戴委任證的防暴警察在內,「真係嚇死我,好驚」,之後馬上逃離。陳先生稱,新城市廣場必須清晰交代,否則不合作運動必定持續,他又指,如果警察再作無謂鎮壓,自己將會跟很多香港人一樣感到氣憤。

新城市廣場服務處則透過公關公司回覆傳媒查詢,指星期日晚上已澄清,廣場職員沒有帶警員在場內執行職務,同事只是在場內維持秩序,協助商場內的人士。

新城市廣場所屬的新鴻基地產也於昨天(7月15日)對星期日(7月14日)在新城市廣場發生的事故,發出聲明,表明新城市廣場有多個出入口之公共通道,必須按照地契24小時開放予所有公眾人士使用。有關公共通道包括通往沙田港鐵站及巴士總站等通道。新地重申,事前並不知悉警方星期日傍晚進入商場內的行動,以及鐵路服務的臨時安排,令商場內的人士無法順利離開。對於周日晚事件引致有人受傷,亦令顧客、途人和商戶受到影響,新地深表遺憾和難過。

最少12名沙田區議員發表聯署聲明,要求商場盡快交代有否協助警方硬闖私人地方,釋除公眾疑慮。聲明譴責警方當日一方面表示願意給予時間示威者離開,但同時封鎖源禾路附近道路以及沙田站,根本非有心想讓示威者離開沙田。聲明又批評,有片段拍攝到有新城市廣場職員帶領警察進入商場,等同「配合政權胡作非為」,即使商場曾發聲明,但始終沒回應關鍵問題,促請有關方面嚴正回應。

沙田區議員李世鴻表示,雖然片段沒有見到商場職員打開門口讓警員進內,但已足夠讓公眾質疑職員「放行」讓警方闖入私人地方,做法離譜;而有關方面一直不就片段真偽回應,有合理理由懷疑有人包庇,做法可恥。他稱知道今晚有人號召到商場理論,會留意事態發展,希望商場有實質回應。區議員葉榮表示,當晚8時左右曾有警隊指揮官向他們提出,要求示威者盡快往「大會堂」或「沙田站」方向離開,反映警方當時目標是要示威者逼往新城市廣場,隨着警方封鎖沙田站及附近道路,示威者根本無路可退,認為警方刻意佈下「騙局」。區議員趙柱幫質疑,沙田大會堂外集會有不反對通知書,時效由晚上7時至11時,但警方當晚無視不反對通知書,驅散人群,反映警權無限擴大,公權力難制衡。

(來源:HKET)

新城市廣場客戶服務台變身「連儂牆」 消息:新地拒向警方提供廣場平面圖

沙田日前爆發警民衝突,防暴警察進入新城市廣場圍捕示威者,據悉,警方已取得法庭發出的搜查令,將搜查及要求新城市廣場,提供事發當日的閉路電視錄影片段。沙田新城市廣場連續第二日有市民到場要求廣場所屬的新鴻基地產回應訴求。

至晚上10時許,客戶服務台的員工已經離開,亦有數百名市民在新城市廣場內聚集。

有市民將廣場中庭的柱及客戶服務台化作連儂牆,貼上寫上「我屋企煲緊湯」等便條貼,大部份字條寫上「立即交代」、「警察耀武揚威,街坊嚇到跌底」等字句。

有市民到客戶服務台留下金錢,為了使用文具寫下意見,現場有示威人士設立「借用新鴻基A4紙及文具付款處」的位置,有市民響應留下現金。

有網民今日(16號)發起要求新城市廣場在晚上6時前回應訴求,否則發起今晚8時到客戶服務台前,傍晚起大批市民陸續包圍服務台,並填寫投訴表格抗議及聲討,商場內多間商舖亦提早關門。

新城市廣場服務處昨天(7月15日)下午接獲警方通知,已取得裁判官發出的搜查令,要求索取前天(7月14日)的閉路電視錄影片段。服務處徵詢法律意見後,會按要求提交所需錄影片段。

據接近新地消息人士透露,警方曾於遊行前數天,要求沙田新城市廣場提供廣場的平面圖,但新城市廣場拒絕。

(來源:明報)

【23:51】有自稱記者的人一度站在露天平台的欄杆上,情緒激動,其後被勸服,回到安全位置。數名急救義工在旁安慰。

【23:45】商場中庭聚集的人群已散去不少,市民主要聚集在中庭的柱前及在詢問處貼標語。露天平台位置情緒激動的婦人被人帶走。

【23:35】一名婦人在商場跌倒,指稱被人推跌,與其他人爭執。有人指摘她撞人,又有人指摘她拍攝其他人,她被多人追趕,走到商場上層露天平台位置,情緒激動,聲稱要跳樓。其他人抱緊婦人及安慰她,為她披上外套。

【23:00】聚集的市民稍為減少,主要集中在中庭一帶,往大會堂方向位置場面冷清。

【22:15】商場詢問處無職員駐守,未獲回應的市民把訴求貼在詢問處枱上,如同「連儂牆」。有人在旁放置「借用商場文具紙張付款處」,有市民把錢放下。

【22:05】市民散落商場不同位置,但人數未見減少。有人在商場中庭的柱上張貼標語及便條。

【21:45】大批市民聚集在商場通往大會堂方向的樓梯及地面,坐着休息。

【21:40】地庫停車場附近環境悶熱,示威者表示要退回商場「交表格」、「涼陣冷氣先」。

【21:30】逾百示威者聚集在地庫停車場繳費處的員工休息室外,高呼「釋放工作人員」。

【21:25】大批示威者已離開新城市廣場詢問處,現場只餘下小量市民,部分人在櫃枱寫告示貼,批評「新城市廣場出賣港人」。另外,商場地面仍有不少人聚集。

【21:05】再有一名職員身體不適,救護人員到場將他送院。職員最終自行步行離開。在場市民均為他讓路。

【20:58】有詢問處職員似身體不適,其他職員為他撥扇,市民遞上水和紙巾,有市民建議先讓他離開,並高呼「讓路」,該職員自行離去。

【20:50】一名女子持咪自稱是社工,也是沙田居民,希望幫助大家協商,表示原則是不受傷不流血。現場詢問處職員多為訓練生或顧客服務職員,女子要求職員答覆可否聯絡高層回應。有示威者表示,不滿商場方面由昨日到現在一直未有正式回應,要求現場詢問處主管交代。

【20:35】沙田新城市廣場內前晚(14日)爆發警民混戰,有網上片段顯示,兩名職員當晚帶領一批防暴警察進入商場。商場所屬的新鴻基地產在今晚(16日)6時的交代「死線」後仍未回覆,數百名市民今晚因此再到新城市廣場投訴。新城市廣場詢問處職員忙於影印表格,讓市民反映意見。至晚上近8時半,有示威者持咪表示,禾輋及田心警署已開出警車到來,呼籲其他人自行決定去留,示威者聞言非常激動,但無人離開。

另一女子持咪自言是一般沙田市民,無黨無派,要求商場職員派出代表與示威者對話。一名職員表示沒有報警。

新城市廣場詢問處附近的商舖已全部提早落閘,示威者集體填表向商場投訴,亦高呼「交代」。立法會議員林卓廷在場呼籲示威者冷靜,惟示威者仍情緒激動。

昨晚(15日)已有數十名市民一度聚集新城市廣場4樓詢問處,要求商場解釋前晚為何讓警察進入商場圍捕示威者。但當時未見有新地人員到場解釋,市民因此定下今晚6時的交代「死線」。

新地昨日已發出聲明,稱新城市廣場有多個出入口之公共通道,包括通往沙田港鐵站及巴士總站等通道,必須按照地契24小時開放予所有公眾人士使用。新地並重申,事前並不知悉警方前晚進入商場內的行動,以及鐵路服務的臨時安排,令商場內的人無法順利離開,新地對有顧客、途人和商戶受影響深表遺憾和難過。

(來源:商業電台)

沙田衝突期間本台記者再遭警方阻撓採訪

本台記者近日採訪警民衝突期間,兩度受到警方阻撓。在星期日晚沙田衝突,有示威者懷疑被警方趕出高速公路,警員對在場的本台記者施放胡椒噴劑、用盾牌推撞驅趕、出言侮辱和限制進出,阻撓正常採訪。

6月12日金鐘衝突晚上近10時,本台記者陳皓為在正義道採訪期間,身穿反光背心,頭盔標明是記者,在多次表明身份之下,被警方速龍小隊推撞,期間有警員呼喝「記你老母」,又用警棍打中記者的右手手臂。陳皓為憶述,當時三名警員持警棍衝向他,他轉身逃跑後即時向現場警方傳媒聯絡隊求助,但對方指「無得做紀錄,無得備案」,如果要投訴,就立刻去警署。

相隔一個月後,在星期日晚的沙田衝突,同類的阻撓事件再次發生。陳皓為當晚穿上同樣裝備,近9時半,跟隨一批因應清場而離開的示威者,行到新城市廣場巴士總站對出的單車徑。這個時候,駐守巴士總站的警員衝出來驅趕,幾十名示威者跑出高速公路逃走。當時警員向著陳皓為的面部施放胡椒噴劑,並趕離現場幾十米。其後,有一男一女被多名警員逼在牆邊,不停揮動警棍。陳皓為在十幾米外拍攝,外圍警員發現後,大叫「有記者!錄緊嘢」,之後三名警員用盾牌遮檔拍攝、推撞、再次驅趕記者到幾十米外。

當記者停止拍攝後,有警員喝罵,「就係你地啲記者,搞亂個社會」,又喝令記者停止用毛巾抹走面上的胡椒噴劑。約十分鐘後,陳皓為向同一隊警員提出,想經電梯上新城市廣場和沙田站採訪,警員拒絕,指認得他剛才在現場「影嘢」,指示他步行到港鐵大圍站乘坐「倒頭車」,或者被警方「錔上去沙田站」。但之後有商場職員帶途人,經同一電梯上新城市廣場,警員都沒有作出阻撓。

兩宗事件,警員都是對單獨採訪的記者作出阻撓;令公眾無法得知事件真相。

(來源:HKET)

商台對記者採訪再遭警敵意阻撓表示極度憤慨 警稱如受不合理對待可投訴

反修訂《逃犯條例》爭議引發多次警民衝突,商業電台一名男記者採訪衝突期間,兩度被警方阻撓正常採訪。商台新聞部發聲明就前線記者兩次在金鐘及沙田採訪警民衝突,兩度被警方阻撓及不禮貌對待,對此極度憤慨及深表遺憾,必全力支持記者與當局嚴肅跟進。

據商台報道,商台記者上周日晚身穿反光背心,頭盔標明是記者,採訪沙田有示威者懷疑被警方趕出高速公路時,被現場警員向面部施放胡椒噴劑驅趕離開;其後有示威者疑似被警員毆打,記者於距離10多米拍攝時,外圍警員大叫「有記者、錄緊嘢」,警員其後以正執行職務為由,用盾牌推撞驅趕記者,及後更限制商台記者進出新城市廣場。

報道又稱,商台記者上月12日採訪金鐘衝突時,亦曾被警方速龍小隊用警棍打中右手手臂,警員並講出一句針對記者的侮辱說話。

商台新聞部發聲明表示,商台前線記者兩次在金鐘及沙田採訪警民衝突,兩度被警方阻撓及不禮貌對待,對此極度憤慨及深表遺憾,定必全力支持記者與當局嚴肅跟進。

香港記者協會及香港攝影記者協會發表聯合聲明,強烈譴責警方針對記者的敵意阻撓,嚴重損害記者採訪權和公衆知情權;又指警方一再針對傳媒的阻撓以致攻擊,亦無助改善警民關係。

TOPick今日(17日)下午向警方查詢事件,警方發言人晚上近10時回覆時並無正面回應個案,只重申警方一直尊重新聞自由及傳媒採訪的權利,亦明白傳媒有需要拍攝警方驅散的過程,在可行的情況下,警方會派出警察傳媒聯絡隊提供協助,在不影響警方行動成效的前提下,盡力便利傳媒工作,但警方亦呼籲傳媒工作者採訪公眾活動或示威活動時應以自身安全為上,在警方進行驅散時,勿接近警察的推進線,以免發生危險。

警方又重申,如任何人認為警方處理任何事件時受到不合理對待,可向投訴警察課作出投訴。

(來源:有線新聞)

新地就沙田商場衝突向警表關注

新地首次就星期日新城市廣場爆發衝突見記者,指警方進場前無通知商場,新地亦從來無想過要叫警方進入廣場,至於是否譴責警方當日的行動,新地表示會向警方表達關注。

星期日新城市廣場警民衝突,新地及新城市廣場管理層,以傳媒茶聚形式首次交代事件,不過全程只可播出錄音。新城市廣場的物業管理公司指,當日無報警,又指商場好多二十四小時開放通道,他們都不知警察何時進入,亦不知道警方的行動。

當日有一隊防暴警察是由這個門口進入,當時前後有三名職員上前了解,其中兩名職員出來解畫,他們又播出四條當晚近九時拍的閉路電視片段,解釋來龍去脈,指職員是走向警察,無引領警員進場,片中的兩名職員解畫。新地對造成混亂,令市民、商場顧客、商戶失望,深表歉意。

(來源:明報)

新地:地契條款表明警有權商場內執勤

沙田新城市廣場周日(14日)晚上爆發警民混戰,有網上片段顯示,當晚兩名商場職員帶領一批防暴警察進入商場,外界質疑新地「引清兵」到商場私人地方圍捕市民。

新地今午(17日)舉行記者會就事件解畫。新地旗下負責管理新城市廣場的啟勝管理服務有限公司董事總經理陳錦輝表示,就當晚事件造成混亂,令市民、商場顧客和商戶失望深表歉意。他重申,當晚沒有報警,亦沒有要求警方進入商場,警方入場前亦沒通知商場,形容「整件事無人願意見到」。

他稱,新城市廣場有多個出入口之公共通道,必需按地契24小時開放予公眾使用,地契條款亦表明警方有權在商場內執行職務,當晚該批警員是由巴士總站通往商場的扶手電梯進入商場內。

對於有關網上片段顯示有職員帶領警員,新地在記者會上出示當晚4段閉路電視片段解釋。陳錦輝稱,片段顯示,當晚該批警察是在無預先通知情況下入場,當值同事立即上前詢問,其間有警員表示需要前往好運中心,同事希望警察盡快離開商場,遂按警方要求帶領他們前往好運中心的方向,陪同走前一段路後便離開。他稱,當時該批警員進入商場時,商場並無任何衝突發生。

陳錦輝續稱,不希望警方的執法影響商場內的顧客,新地會就警方當晚行動,會向警方表達關注。

對於有指新地當晚事前拆除在商場中庭原先的裝置,被質疑是事先知道警方會入場執法。新地總經理(租務)周淑雯稱,留意到當晚在百步梯原先會舉行電影放映會,當時預料完場後會有大批市民經商場離開,遂拆除有關裝置,強調新地事前不知道警方會入場;新地亦未有向警方提供平面圖。她稱,警方雖有權在商場內執行職務,但希望警方也能顧及一般市民的人身安全。

(來源:香港01)

新城市廣場急清連儂牆 清潔工掉投訴信

周日(14日)沙田遊行,新城市廣場內發生激烈的警民衝突,最後商場淪「戰場」。事後大批市民質疑商場為何讓警方入內進行拘捕行動,罔顧市民安全,於是一連兩日(15及16日)包圍廣場的詢問處要求「新鴻基交代」。昨(16日)晚上7時開始,有逾千人包圍新城市廣場,亦有市民索取表格投訴商場。

市民張貼投訴表格於玻璃幕牆 職員:扔晒喇

其後市民將詢問處的長檯及商場的樑柱化作連儂牆,貼上大量便利貼寫上不滿心聲及訴求,又將投訴表格貼於4樓的玻璃幕牆上。今(17日)早重返新城市廣場,有約5名職員正在清理連儂牆。而原本被張貼於玻璃上的投訴表格亦一一清走,職員回應指「扔晒喇!」當記者再追問職員是否將所有投訴表格都扔掉時,職員回應指只是扔掉貼在牆上的所有紙張。

市民自發清理店舖玻璃幕牆的塗鴉

今日(17日)凌晨零時許,包圍詢問處的人士陸續散去,只剩下十多人留守。至凌晨4時許,部分人帶同天拿水及抹布等,清理日前衝突期間,被弄污的商舖櫥窗及塗鴉。

(來源:立場新聞)

網絡片段揭疑棄投訴信 傳新城市廣場將辯解用錯黑膠袋收集信件

星期日(14日)沙田警民衝突,新城市廣場被質疑容許警方進商場清場,網民昨日傍晚(16日)再發起到新城市廣場,要求廣場交代,並按商場要求正式填寫投訴信。今日網傳聲稱今早拍攝的短片,顯示有清潔工將貼在商場圍欄上的投訴信撕下,並放進黑色垃圾膠袋。不過有不願具名的商場內部人士向《立場新聞》稱,片中清潔工是按指示收集投訴信,而非丟棄投訴信,新城市廣場稍後會發表聲明澄清。但新城市廣場暫未回覆本網的查詢。

該名內部人士向《立場新聞》表示,從片段可見,清潔工正小心地把投訴信逐張撕下,全部投訴信商場都有保存好,「但用錯黑膠袋收集」。

新城市廣場顧客服務櫃檯今早沒有職員當值。櫃檯貼出告示,指服務中心暫停服務,顧客需要改往停車場大堂或出口辦理泊車優惠,但未有解釋暫停服務的原因。

(來源:香港蘋果日報)

新城市否認「放清兵」 中央廣場「薰衣草」裝置數日前突然拆除

7.14沙田爆發示威者和防暴警的「困獸鬥」,最終釀成多人受傷,而新城市廣場更被質疑「放清兵」入關,讓警員進入廣場內搜捕並圍封所有出入口釀成今次嚴重衝突。儘管新城市廣場多次發聲明否認,但卻被人拍攝到早有職員帶領防暴警入內,另外原定13日開放的「薰衣草園」,亦無故在設置期間突然全部拆除並暫停展出。

根據新城市廣場早前透過公關公司向傳媒提供的資料,該裝置是為活動「Lavender Romance In Town 仲夏薰衣緣」而設,打造全港首個3,000呎的室內薰衣園,場內逾十萬株薰衣草及紫藤花,原定於7月13日開放,展期至8月25日,不過有人發現,原本設置在7月9日仍然在趕工,但翌日突然全部拆除。記者今日到廣場訪問商戶,有商戶證實該裝置早前的確曾經興建當中,一日之間消失,但就忘記確實日期。《蘋果》透過公關公司向新鴻基查詢,正等待回覆。

此外,不少沙田區居民或當日曾到訪或於新城市廣場工作的市民表示,近日廣場亦有異樣,例如廣場內的垃圾桶在周日突然全部消失,亦有市民發現當日突然出現很多身穿新城市廣場外套的職員「巡邏」。

新地總經理(租務)周淑雯指,考慮到晚間沙田大會堂舉行放映會,人流多,中庭屬來往港鐵站的主要通道,認為移走展品較方便市民出入,與當日遊行無關,因原訂遊行路線不會經商場,澄清並非「早有預謀」知悉警方行動。

周又指,今次事件對生意額有一定影響,冀早日釋除公眾疑慮,讓商户投入服務。近日有大批市民包圍商場詢問處,遞交投訴表格和以便利貼反映意見,但清潔工人今早卻清走表格和連儂牆。她澄清,清潔工已送到辦公室由職員處理。至於被移除的便條貼,新城市於「羅馬廣場」特設兩幅連儂牆,職員會重新貼上紙條,市民可自由表達意見。

(來源:東網)

200人新城市廣場抗議 商戶提早落閘

【23:45】接近午夜,逾半巿民經已離開,現時尚餘50人留在三樓中庭,四樓詢問處亦有約50人逗留。

【22:08】有市民利用氫氣球在廣場拉起一幅寫有「新城市賣港」的長型標語。

【20:55】近20名市民到新城市廣場服務處,拍門找新鴻基員工回應,同時於服務處門外貼相及字條,就周日當天新城市廣場「困獸鬥」的情況表達不滿。

【20:48】電視台藝員鄭家生晚上路過新城市廣場,與在場市民發生激烈口角。

【20:29】十多人由商場走到停車場補票處,期間一名孔姓男子詢問補票處職員為何商場毫無管理人員,倘若發生衝突會如何處理,又問如要向新鴻基提交請願信要怎辦。補票處職員指「唔清楚」並請孔姓男子留下電話號碼。

【20:10】逾200人聚集於沙田新城市廣場4樓服務台位置。

【19:56】示威者在「巡舖」期間,一名紅衫男途人與其中黑衫示威者發生口角,雙方繼而動武,互相推撞,最後由現場人士分開兩人,而男途人則在混亂間甩去一隻拖鞋,最終只好單邊赤足離開。

新城市廣場續成包圍對象,逾百名市民棄服務台「轉攻」商戶!示威者將本周日(14日)新城市警民「困獸鬥」歸咎於是管理公司帶警員進入商場所致,繼昨晚千人圍堵廣場的客戶服務台後,今再發起包圍行動,現時有近100人參與,並在便利貼上寫訴求再貼在服務台,令該台再度變成「連儂台」。

部分人因不滿服務台沒有職員當值,無法填寫投訴信,遂呼籲出席者可到沒有關門商店「光顧」。不過,大部分位於4樓的商戶早有準備,在晚上7時已拉下半閘,只讓已進店的客戶離開而不讓人再進入。換言之,新城市部分商戶自本周日起已連續三晚再提早收檔避禍。

(來源:香港01)

新地稱職員帶警往好運 新城市聚集市民唔收貨

周日反修訂《逃犯條例》沙田遊行,晚上於新城市廣場爆發警民流血衝突,商場淪「戰場」。翌日大批市民質疑商場為何讓警方入內進行拘捕行動,罔顧市民安全,於是一連兩日(15及16日)包圍廣場的詢問處要求新鴻基地產交代。詢問處今日全日暫停服務,商場內未見職員蹤影,入夜後再有近百市民聚集,詢問處對開大部分店舖關門,有市民貼上抗議字句,斥商場「吳三桂」、「引防暴警入商場」,亦有市民「洗樓」叫商舖關門。

其間兩名市民一度爭執推撞,未有職員出現協調,抗議市民自行勸阻後,到地下停車場「尋獲」職員蹤影,要求說明商場今日無職員原因,發生衝突如何解決,並質疑新地漠視顧客、租戶及員工安危。

【23:00】盧太太表示,周日其兒子參與遊行後,到商場逛街休息,她正準備前往會合,但兒子突然稱大批警察衝入新城市廣場,「佢唔知邊到走」,令她大為緊張,但無從內進,「見片嚇到我不得了」,及至兩小時後才在大圍站接到兒子,她坦言兒子受驚心慌。她不相信新地說法,認為他們拖三日才進一步回應,是「此地無銀三百兩」。

她又認為警員手法「離晒譜」,「我哋年代冇見過咁場面,除咗睇戲,追賊又唔見咁博命,打我哋仔女又咁博命!」她認為即使年青人做咩事亦不應毆打,而是引導。她坦言在媽媽角度不支持示威,因為會擔心,但在香港人的角度,絕對支持,因為爭取自由是應該的,她又謂將來香港靠年青人,不是靠政府或「阿爺」,所以必須支持年青人。她感謝沙田希爾頓中心保安協助示威者離開,片段令她大為感動,她與丈夫今日亦參與銀髮族遊行。

【22:30】段先生指出,就今日新城閉路電視片段並指帶到好運中心,但明顯當時職員正帶警員進入商場中庭,令人難以相信新城說法。他認為拖三日是新城「想食兩家茶禮」,一方面可帶警方進入,另一方面可安撫市民,令商場正常運作,但至今不能市民解答訴求。冀待法庭要求商場交出閉路電視畫面,到時新城的說法。其母段太太表示,當時根據直播片段,示威者正和平解散,部分人到商場用饍,而大會堂集會亦未到「不反對通知書」的結束時間,但四周被警員攔截,加上港鐵飛站,「根本唔想佢哋走得」,造成困獸鬥。她不相信,「好似帶人睇樓,成隊人操兵,我一啲都唔信」。她又指警員不出示委任證,見人即使用警棍才是擾亂香港的一方。

居住沙田30年的楊先生不相信新城指帶警員到好運中心,因為新城市廣場通住好運中心並非這條路,是敷衍市民的說法。由於昨日的便條紙被清除,所以想出放氣球方法。他指,警員封路出入口後,毆打示威者,令他難過,並指顛覆小時候對警員「保護市民」的印象」,難以向其子女解釋警察「忠定奸」。

【22:20】沙田居民楊女士稱「一定唔相信」商場說法,衝突造成多人受傷,小童受驚,「好彩我早走咗少少」。她認為商場事隔三日再交待,亦未解答到市民質疑,並指商場「好似成個林鄭咁,唔想解答(市民訴求)」,她亦有寫便條紙,促商場認錯,「唔可以講大話,佢話唔係佢帶啲警察入嚟」。

【22:15】沙田居民黃先生表示,晚飯後到商場買波鞋,但不少店舖已提早關門。他認為市民繼續聚集,明顯不滿意商場回應。

【22:10】市民在多紥氣球寫上訴求,並升上商場中庭頂。

【22:00】沙田居民邱先生下午參與銀髮族遊行,晚上到新城市廣場包圍現場。他表示,現時反修例運動每日的變化很快,現時亦討論新城市廣場公共空間問題,他指出,新城市廣場主要為名店,質疑非服務沙田居民,更將少數弱勢排除在外,例如女傭受歧視,商場內亦沒有座椅,變相強迫消費才得以坐下休息。他指,抗爭與社區生活連繫,長遠是好現象,因此並不悲觀,他支持包圍行動,認為是正面的行動,「個空間係我哋嘅!」

晚上7時許,陸續有市民抵達新城廣場詢問處位置聚集抗議,並在詢問處長檯貼上抗議字句,斥新地及商場是「吳三桂」、「引防暴警入商場」、「罔顧市民安全」。由於長檯及商場樑柱連儂牆今早被職員迅速清理,今晚大多被貼的字句並非使用便條紙,而是較難清理的標籤貼紙(Label紙)。

市民「洗樓」叫商舖關門

網上曾傳出新城市廣場商舖會於晚上6時收舖,一名姓孔男子號召其他市民「洗樓」叫商舖關門,他進入商舖問職員商場是否曾要求6時收舖。孔先生表示, 包圍行動始作俑者是商場,市民並非針對租戶及客人,要求高層作出解釋警員入商場原因,並回應日後遊行中,新地會否再允許警員進入旗下商場等,包括金鐘一帶的遊行及本月28日的將軍澳遊行。

一名紅衣男子途經詢問處,與一名抗議男子發生爭執,繼而推撞,其他人協助調停,其間紅衣男子左腳涼鞋脫落遺失。其間並無保安或商場職員出現協助,孔先生帶頭與多名市民到地下停車場櫃檯「尋獲」商場職員,質疑商場無沒職員原因及發生衝突時如何解決,對方僅告知市民留下電話,孔先生質疑新地漠視顧客、租戶及員工安危。市民隨後再到6樓新城市廣場服務處(辦公室)貼上標語,諷刺「新鴻基變新警察總部」,又貼上多張周日衝突圖片。

新地發聲明 澄清職員為帶警員前往好運中心

新地今日再就事件發出聲明,再重申星期日當天沒有報警,亦沒有要求警方進入商場,警方入場前亦沒有通知商場負責人。於網上流傳有關商場職員疑似在商場三樓中庭帶領一批防暴警察的短片,新地澄清當時該批警察在沒有預先通知的情況下入場,當值的同事立即上前詢問,期間有警員表示需要前往好運中心,同事希望警察盡快離開商場,遂指示前往好運中心的方向,陪同走前一段路後便離開。

(來源:立場新聞)

途經新城市廣場 藝人鄭家生爆粗鬧包圍市民

新城市廣場連續第二日有市民包圍客戶中心,對商場在 714 沙田衝突的處理手法表達不滿。無綫電視劇集演員鄭家生今晚近8時途經商場時,一度以粗言喝罵包圍詢問處的一眾青年,粗言辱罵其中一名在場少女「X你老母,啲人有無腦,個腦生喺籮柚度!」,「人哋保安點會敢唔畀差人入嚟?」

之後有少女駁斥鄭家生,鄭說,「你唔好阻到我呀,我唔客氣架。」其他人加入與鄭家生口角,鄭家生一度高叫「打我呀」,其後有人調停勸他離開,沿途仍有不少人向他喝倒采。

日前沙田新城市廣場發生警民混戰,其中網傳短片顯示曾有商場職員為防暴警察引路,引起大批市民不滿,被質疑是帶警入商場內。新城市廣場的發展商新鴻基今午見傳媒時,公開當晚商場四個角度的閉路電視片段,顯示當晚8時53分左右、即廣場內衝突約一小時之前,該兩名職員是帶防暴警察往好運中心。商場管理公司啟勝董事總經理陳錦輝指,公開片段是要還兩名同事清白。

(來源:香港蘋果日報)

艾威夫婦閃現新城市廣場 勸雙方冷靜:別因他人犯錯令自己受害

周日(14)在沙田區「反送中」大遊行後發生警民衝突,大批警察進駐新城市廣場驅趕示威者,不少示威人士受傷。其後商場被質疑引領警察到場,逾百名市民前日到商場客戶服務中心投訴,要求新地代表立即到場交代事件不果,後經在場人士商討後,要求新地高層於昨晚(16日)晚上6時前回覆,否則將於晚上8時再到商場客戶服務中心抗議,最後新地沒作出任何回應,結果有逾千市民響應號召,約8時抵達新城市廣場L4詢問處包圍,有部份人士通宵留守。

今日有《蘋果》讀者林小姐透過「爆相爆片」表示昨晚接近凌晨,在新城市廣場見到艾威和老婆現身商場L4的詢問處,林小姐說:「嗰陣我都喺CS嗰度,見到佢同太太一齊出現,佢哋左望右望,行咗一輪,不過冇見到佢有冇貼過標語。」而記者在艾威的facebook看到,昨晚他的確與太太現身沙田新城市廣場,當時他們出席電影《小Q》的首映禮,他貼了兩張首映的戲票並留言:「展現狗狗的愛與誠,就是靠站在遠處的他,羅永昌,小Q,首影禮,爆谷,汽水,還有擦眼淚的紙巾。」

《蘋果》向艾威了解,他說:「我係同太太去過沙田,不過係去睇首映,睇完戲之後去咗攞車。」對於周日晚發生的衝突,艾威透過短訊回覆:「每一個香港人都係受害者,香港目前面對的難題,是有辦法解決的,是有專人負責去想辦法解決的。而且,是由香港市民付錢聘用專人負責去解決的,就如受薪消防員負責去救火一様,而收了人工負責去清潔的,責任就保持地方清潔,而不是收了錢後只是去譴責弄污地方的人,大家是時候冷靜一下,不要因為別人犯錯而去令自己也犯錯,甚至受到懲罰及傷害,把難題交回到收了人工的專人去解決吧。」

(來源:星島日報)

過百人新城市多處設「連儂牆」 內地茶飲店被貼港獨標語

沙田新城市廣場晚上7時起陸續有過百人在商場各個樓層擾攘,抗議商場處理星期日示威者與警察衝突手法,大多數商戶見狀已提早停業。抗議人士將商場變成「連儂牆」,將示威標語、沙田衝突相片張貼在櫃枱、商場圍欄玻璃、圍板、商戶門外等等位置。

其中在一間內地知名連鎖茶飲店的玻璃櫥窗,被抗議人士貼上五顔六色的便利貼,寫上「香港獨立」、「光復香港」等,又用簡體字呼籲「這個商場很危險,香港人也不會光顧。」

有人將貼有抗議標語的氣球在商場內升空。

(來源:香港蘋果日報)

沙田友製「空中連儂牆」 斥「新城市出賣港人」

沙田新城市廣場7.14爆發流血衝突,逾500市民昨晚包圍商場4樓客戶服務中心詢問處,要求新鴻基高層交代為何放警察進入商場。傍晚6時許,記者發現新城市廣場4樓客戶服務中心詢問處沒有職員當值,並展示一張告示稱中心暫停服務,呼籲顧客前往其他地方辦理泊車優惠,至7時許詢問處附近的商店提早落閘。現場有約百名市民聚集,有人稱商場沒有保安及職員當值,由於安全問題,呼籲商戶提早關門,其間發生零星衝突。

至晚上8時許,詢問處有約200人,市民用便利貼寫上字句,貼在詢問處表達不滿,詢問處再變成「連儂牆」。其後十多人到商場寫字樓,在外貼海報抗議。

晚上10時許,在場有市民自製「空中連儂牆」,將將寫上「新城市出賣港人,追究黑警濫權」的紙張綁住一束氣球,升上商場半空。

對於被指「引清兵入關」,新鴻基地產下午再發聲明,重申7.14當日沒有報警,「亦沒有要求警方進入商場,警方入場前亦沒有通知商場負責人」,並指若知悉警方行動,必會預早通知商戶提前關門及安排在場顧客和途人離開。新地澄清該批防暴警察是在沒有預先通知下入內,當值同事立即上前查詢,其間有警員表示要前往好運中心,該職員希望警察盡快離開商場,遂指示警員前往,並陪同走前一段路後已離開。

(來源:香港蘋果日報)

新城市「引清兵」CCTV片曝光!新地聲稱僅為警方引路到出口拒譴責

周日(14日)沙田反送中示威演變成警方在沙田新城市廣場暴力清場,更引發嚴重警民衝突,事後大批網民指摘新城市廣場疑「引清兵入關」,引領警察進場搜捕示威者。新城市廣場早前兩度在facebook澄清,指沒有報警及帶領警察進入商場執行職務。高層龜縮3日後,新鴻基地產今午(17日)突安排傳媒茶敍,並公開4條CCTV錄影片段,冀為事件解話。

有網上片段顯示,有兩名新城市廣場職員當日在商場一片平靜、未見有任何衝突場面的情況下,帶領全副武裝的防暴警察進入商場,並為他們引路。新鴻基地產轄下物業管理公司啟勝董事總經理陳錦輝澄清,該兩名服務處職員包括何姓職員(Eric),當日負責在3樓當值,聽到有市民起哄隨即上前了解,見到有警員從巴士站的扶手電梯進入商場,表示需前往好運中心。職員基於希望警員盡快離開,才引領對方到相關出口。記者會上,新地公開4條CCTV錄影片段力證其講法,冀還涉事同事一個清白。

但當被問到,為何之後更多防暴警察進場時,卻未有職員如上述做法,主動上前「協調」,陳錦輝未有正面回應,警察進場時管理公司應擔當甚麼角色,僅指商場設有多條24小時通道,職員無法預先掌握警員行蹤,但有記者反駁出入口應設有閉路電視,他辯稱職員「發現嗰時(警察)已經入晒場」。當晚警民衝突最終流血收場,亦有警員被襲,他拒絕評論警方搜捕的手法,「點樣為之安全,無辦法代表佢答……沒有人願意見到流血事件」。

陳強調,警方沒有預先通知管理公司其行動和部署,「從來冇諗過佢哋入來,或者叫佢哋入來」,地契已清楚列明,警方於任何時候,均可暢通無阻進入商場範圍內執法,「至於地契點解咁寫,管理者係唔會知」。對於有傳言指,警方曾向新地要求提供商場平面圖,但遭到拒絕,他否認有此事,稱平面圖應是公開資料,「唔使問都會攞到」,但管理公司已收到法庭的搜查令,需向警方提供商場閉路電視錄像,他拒透露片段數目。

由民間自發的遊行示威活動陸續有來,部份地點如7.28將軍澳遊行,均鄰近新鴻基轄下商場。被問到新地未來會如何應對類似情況,陳錦輝指,在相關活動舉行前,警方會主動與附近商場管理公司接洽安排。他指,如當日一早知悉警方行動,新地會預早通知商戶提前關門,和安排在場顧客和途人離開,但絕對不會關閉商場。被問到會否譴責警方,他僅指新地會向警方表達關注,「希望警察明白同顧及大眾安全」。

對於新地管理層龜縮多日,全靠前線職員處理查詢和投訴,陳解釋,由於事出突然,要準備大量資料向公眾交代,令市民失望深表歉意,但認為前線員工絕對有能力處理事件。至於一度有傳新地刻意關閉冷氣或調高室內溫度,趕走等候投訴的市民,他否認做法,聲稱反而校大風力和調低室溫應付急增的人流,「相信喺現場嘅人會感受到」。

新鴻基地產今日(17日)下午亦發聲明,重申7.14當日沒有報警,「亦沒有要求警方進入商場,警方入場前亦沒有通知商場負責人」,並指若知悉警方行動,必會預早通知商戶提前關門及安排在場顧客和途人離開。新地對當晚事件造成混亂,令商場顧客、商戶和市民失望深表歉意。聲明又提到,新地明白警方有權在商場內執行職務,但希望警方能顧及市民人身安全,新地會就警方當晚在商場的行動,向警方表達關注。新地又對當晚事件造成混亂,令商場顧客、商戶和市民失望深表歉意。

對於傳出有商場職員「引清兵」入內,新地澄清該批防暴警察是在沒有預先通知下入內,當值同事立即上前查詢,其間有警員表示要前往好運中心,該職員希望警察盡快離開商場,遂指示警員前往,並陪同走前一段路後已離開。

(來源:星島日報)

新地播片證職員帶警離商場

本周日警方與示威者在沙田新城市廣場爆發激烈衝突,新鴻基地產昨召開記者會解畫,重申當日沒有報警,職員亦沒有帶領警方進入商場,並播出多段閉路電視片段證明職員是帶領警方盡快離開商場,兩名涉事職員昨亦現身說法。新地對當日事件造成混亂,令市民、商場顧客和商戶失望,深表歉意。

新地昨日在記者會發表七點聲明,重申本周日無報警,亦無要求警方進入新城市廣場,警方入場前亦沒有通知商場負責人。新地指一直以客為先,絕不會罔顧顧客和租户安全,若知悉警方行動,必會預早通知商戶提前關門和安排在場顧客和途人離開。

新地表示,新城市廣場有多個出入口公共通道,須按照地契二十四小時開放予所有公眾人士使用,而地契相關條款清楚表明警方有權在商場內執行職務,但希望警方也能顧及一般市民的人身安全,就周日晚警方在商場內行動,新地會向警方表達關注。

至於網上流傳有商場職員疑似在商場三樓中庭帶領一批防暴警察的短片,新地澄清當時該批警察在無預先通知的情況下入場,當值職員立即上前詢問,期間有警員表示要前往好運中心,職員希望警察盡快離開商場,於是指示前往好運中心的方向,陪同走前一段路便離開。

新地在記者會上並播放幾段閉路電視短片,顯示防暴警察進入新城市廣場後,有商場職員上前了解,並引領警員前往好運中心的方向。新地並安排當日兩名涉事職員現身說法,職員Jonathan稱,當時正維持秩序,突然見到一批防暴警察進入商場,感到愕然,遂上前截停警察並詢問原因。另一名職員Eric表示,由於不想商場內有衝突,於是立即帶警察離開,前往好運中心方向。

負責管理新城市廣場的啟勝管理服務有限公司董事總經理陳錦輝表示,播放影片的目的旨在還同事一個公道,不希望市民怪責前線同事。陳補充,前兩日管理層一直有與前線員工溝通,相信他們能處理,高層才沒現身。新地又指,已收到警方要求索取當日閉路電視片段的法庭搜查令,目前正整理有關資料。

對於事前拆除商場中庭薰衣草花園裝置一事,新地總經理(租務)周淑雯說,由於事發當日有遊行人士發起播映會,商場要確保主要通道可以前往港鐵站,於是先拆除裝置,又指事件對生意額有一定影響,但未統計實際數字,現階段希望盡快回復原狀。

另外,逾一百名市民及示威者,昨傍晚六時許,再次集結在沙田新城市廣場中庭,要求交代警方進入商場執法安排,當時客戶服務處沒職員當值,他們在櫃枱張貼便利貼,又在電腦貼上本周日警民衝突相片,並以氣球將標語升至半空。商場內部分店鋪提早關門,亦有遊人在其他樓層圍觀。

期間有旁觀者不滿,與示威人士理論,雙方一度口角及推撞,其他人勸止,將雙方分隔,混亂中有一名男子甩鞋。而商場一樓設置展板,展示早前收集的字條及便利貼,讓市民表達訴求,亦有市民表明不接受商場管理公司對警方進入商場的解釋。

(來源:香港01)

月內第三宗 西灣河連儂牆起火 街坊貼譴責字句

逃犯條例爭議由六月至今尚未平息,自上週行政長官林鄭月娥宣布條例已「壽終正寢」,各區均有市民自發築起連儂牆,表達自身訴求。今(17)日有網民表示,西灣河連儂牆被燒毀,牆壁熏黑,被燒的牆壁下餘灰一地。有義工猜測有人於清晨放火,此為本月內第三宗連儂牆遭火燒毀的個案。

現場所見,西灣河連儂牆有兩面牆壁被燒,部分熏黑,但現時已經被街坊新貼上的便利貼(MEMO紙)、標語及漫畫覆蓋,有標語寫上「強烈譴責放火暴徒」字句,被燒毀的便條紙未被撕走,警方暫未接獲有關報案。據悉,早前曾有人撕毀西灣河連儂牆。

本月共有三宗連儂牆懷疑被縱火個案。上週四(11日)香港仔湖南街一幅連儂牆遭人縱火,事後警方拘捕一名男子;上週日(14日)凌晨3時41分,在粉嶺港鐵站通往百和路之行人天橋,一幅2米x8米。貼上眾人訴求便利貼的帆布連儂牆突然起火,途人發現報警,案件列縱火處理,暫未有人被捕。

(來源:明報)

書展有攤位自製連儂牆 有內地人憤慨政府不聞不問

反修例運動持續,書展今天(17日)首日開鑼,有網民曾揚言要到三中商攤位「打書釘」及貼便利貼做「連儂牆」,有攤位則於自己攤位內自製連儂牆。有一直關注事件發展的內地人被連儂牆吸引而留下語句,表示有感香港近日運動是內地「覺醒派」的投射及精神寄託,對於政府的不聞不問態度大感憤慨。

張先生來自廣東省,自言從6月9日開始便已留意香港的反修例社會運動,他亦有參加光復屯門及光復上水行動。他認為,這次運動是雨傘運動的進化,「雨傘有大台,今次成功在無大台,大佬就係Telegram和連登」。他說,自己見到連儂牆也會支持,是「睇場義工」,「只要一落香港,會盡量睇場,不畀人撕紙。」

雖然自己並非香港人,但他與港人同喜同悲。「6.12我不在現場,但會很憤怒。香港人覺得很受挫,我也覺得很受挫,很灰心。」若心裏有鬱結,「很想打人的時候」,他會在telegram向社工訴苦。問及他會否擔心被內地發現?他笑說自己也偶爾會想和內地人分享香港現况。他說,會用英文就好,「因國安不懂英語」。但他說,即使盡了力,也不是每個人也想理解,「一聽只會覺得是港獨」。

有朋友曾問他,為了支持港人,你可去到幾盡?他解釋,他說:「大陸『覺醒派』或香港親民主的人,大家都有共同敵人,就是中共。因為我對國內民主無信心,很失望,香港人給予了精神寄託給我。」

出版社有種文化負責人黃先生指出,在這個社會氣氛下,今年未有為書展大事宣傳,也認為賺錢不是此時此刻最重要的。他希望為這場運動打氣,讓大家發表意見,故設立連儂牆。他又自費印製了一些情緒疏導的小冊子,讓市民免費取閱。

(來源:香港01)

荃灣義工難忘警員表支持:我哋好明白你哋做呢啲

近日因反修例運動而出現的連儂牆,由金鐘風靡至全港各個地區,五顏六色的紙條貼在牆上,展示另類的「民意」。許多市民駐足於連儂牆前,觀看他人的心底話,同時留下自己的筆跡。荃灣最大的連儂牆在地鐵站接駁商場位置,現已覆蓋幾米長的天橋兩側。

市民停下腳步寫便條,這時總有一、兩個義工上前,遞上膠紙。細心觀看會發現,有義工撿起跌入水渠中骯髒的便條紙,擦乾,再貼到新的紙版上,其他義工為已鋪滿便條的紙板蓋上一層透明的軟膠板,亦有人講空白的紙板綁在天橋副手上。Alex是其中一位義工,過去一星期,他在觀塘連儂牆區幫忙。他是一個在反修例事件中「政治覺醒」的25歲年輕人,為政府「不聽民意」與警方涉使用過分武力感到不滿,他認為連儂牆可令社區民眾「發聲」。

感香港人並不自私 自發管理者為「同路人」

Alex中學期間前往海外就讀,身邊朋友來自世界各地,當中不乏內地朋友,沒有太多機會接觸到政治議題。他2016年返港工作,但仍較為「政治冷感」,直到反修例事件,他開始「政治覺醒」。他自發到街上派傳單,現在每天下班到荃灣連儂牆作管理義工。他發覺現在的香港對他來說既熟悉又新鮮,他對香港的認知在不斷變化。

前幾年剛回港,他發覺「當時嘅政治(參與氣氛)無咁濃厚」但這次「更加濃厚,好多人更加關注呢件事。」他對港人的看法也有所改變:「我本身覺得香港人好自己顧自己,錢字當頭,但今次我睇到嘅其實唔係咁樣,大家好熱心去幫助大家,譬如我去整(管理)牆(連儂牆)、派傳單,好多人買嘢食比我哋,呢啲小小嘅位都知道香港人唔係好自私。有人有時會話香港人好冷漠,但其實香港人好團結。」

香港人的團結也體現在他身邊的連儂牆自發管理者身上。Alex與其他管理者都是在Telegram荃灣的「公海」群組中的成員,部分願意為運動做得更多的人再加入「荃灣連儂牆管理」群組。群組中多人早前已走入社區,派發反修例傳單。這次他們察覺到連儂牆需要有人幫忙管理,便自發購買物資、製作卡版、列印海報,為他們的社區自發工作。其中大部分獨自前往,一手一腳,建立起一塊塊新的連儂牆版面。Alex表示:「大家相處都好和恰,好幫手,暫時無咩爭拗。大家目標一致,大家為目標去做囉。」他與其中幾位「同路人」成為朋友,他說:「大家政治立場差唔多,比較岩傾」,更一起參加上週末(13日)的「光復上水」行動。

Alex對警方使用過分武力感深刻 連儂牆竟見休班警帶孩子支持

Alex表示這次反修例運動令他「政治覺醒」,6月9日他參與了人生第一個遊行,他感覺「好impressive, 大家都為到香港嘅未來去出力。」警方作為政府的「國家機器」的過度武力與示威者表達訴求的和平對比,是令Alex政治覺醒的其中一個原因。Alex憶述「612」警方施放催淚彈、將和平的示威者逼入中信引發「人踩人」危機、7月7日西九大遊行後警方一面警告旺角示威者撤離,一面夾擊封鎖他們的出路,種種荒謬的行徑都令Alex不斷繼續參與這場運動,做更多社區工作。「我之前都有幫手派傳單,見連儂牆要多啲人,所以來幫手」,助運動在港「遍地開花」。

但Alex沒有想到在連儂牆,再遇到警察,他們的取態與運動中的多數警察並不一樣。Alex表示這是最深刻的一個經歷:「有一個警察媽媽帶佢嘅小朋友來寫連儂牆。佢行過來同我哋講佢係警察,但支持我哋、加油啊果啲。」警察媽媽帶來的小男孩最多六歲,正是開始懵懂地認識整個世界的時候。警察媽媽身著便裝,表現和善,帶他來上這堂「公民課」。Alex感到意外:「雖然警察好過份,但仲有啲人(警察)有啲良知。」

另外一次與警員交談的經歷發生在上星前,有警察接到投訴,前往連儂牆拆除有關警員資料的海報。Alex表示一個較高級的白衫警員上前交涉,態度禮貌,並對他們表示支持:「佢話:其實我哋好明白你哋做呢啲(管理連儂牆),支持你哋繼續做。」最後宣傳品卸下,事件和平解決。在一個代表「社區」與「人民聲音」之地,政治的爭拗似乎有時可以暫停,參與者互相鼓勵與尊重。

傳媒偏頗不能呈現真相 連儂牆令大眾「發聲」

Alex曾政治冷感,但政府對示威者的態度、傳媒的偏頗報導令Alex開始關注政治。他語氣溫和而平靜地說:「點解呢個政府唔會聽我哋講嘢?社會其他方面要抹黑我哋?」他認為TVB新聞報導以偏概全:「TVB唔會報一啲事實出來。7月7號起旺角,警察叫示威者撤離,但無比過機會佢地撤退,夾住示威者起條路中間,然後慢慢收窄,但TVB報導話係『叫啲示威者走,佢地唔肯走』。」他表示他家裡會長期開著電視,有時會播TVB新聞,但他不會專門看。他稱:「TVB(新聞節目)成節有半節都讚中國,我睇來做乜?我唔想知中國發生乜,我想知香港發生乜。」他說:「面對一個咁有偏見嘢傳媒,我哋要做多啲社區活動,要比多啲人知。」

Alex認為社區行動能讓更多人了解事實真相,令更多市民了解反對《逃犯條例》 的原因。他管理連儂牆多日,認為連儂牆可以讓大眾表達聲音。「一開始覺得連儂牆無咩用,我純粹想出來幫手,但呢幾天我見到嘅係,有啲上左年紀嘅人,都會問下發生乜事,原來六十幾歲啲人又好,小朋友又好,佢哋都想去發聲,寫低自己嘅意見。」Alex對連儂牆意想不到的效果感到驚訝,同時也看見不同的「聲音」越來越多:「岩岩開始只有天橋左邊(左側有連儂牆),後來兩日加左幾張紙板,(天橋)右邊都有埋(連儂牆)。」

(來源:東網)

中央不滿對港機構錯判形勢 學者批港府管治失效

港府修訂《逃犯條例》引發的示威流血衝突浪潮一發不可收拾,已由金鐘政府核心地帶蔓延至全港十八區,嚴重打擊本港經濟及影響市民生活。消息指中央政府不滿港府及相關對港機構錯判形勢,但為避免再爆發警民衝突,現階段會放任示威者宣洩,直至局勢平定下來後,中央將會調整對港政策,以及對港機構的人事布局。有學者認為放任政策如入無政府狀態,威脅一國兩制落實,中央應考慮改善對港政策;亦有意見擔心本港競爭力削弱,中央未必願意花龐大人力物力處理本港問題。

因修例爆出的風波持續數月,由立法會相關法案委員會「鬧雙胞」開始,肢體衝擊及抗議行動不斷,直至本月一日示威者大肆破壞立法會大樓,社會已達全面撕裂狀況,民情洶湧難以冷卻,港府高官即減少曝光試圖「以靜制動」,卻令示威行動由金鐘散落十八區。

消息指,近月因修例鬧出的衝突連連,中央對港府及相關中央對港機構錯判形勢極為不滿,包括指斥有關部門未能有效掌握民情,以及錯判修例所有帶來的政治反響衝擊等,明確表示不希望發生流血衝突。據悉,目前冀港府倣效法國處理黃背心運動的手法,以「先亂後治」處理,放任社會盡情宣洩不滿,待局勢稍緩。

綜合多方消息,中央近期派多名中間人與各界聯絡,直接了解民情動向,不少人把矛頭直指港府及相關對港機構未有聽取意見,獨斷獨行,促使今天困局難以收拾,同時對港機構即使有收集民情,惟問題圍繞如何總結修例事件及有何民生措施可推,令部分人擔心是否有足夠能力於亂後治港。據悉,中央會待本港局勢趨平穩後,先着手調整對港機構的人事部署。

港府任由示威者遊行示威遍地開花,特首林鄭月娥近日頻與各界會面諮詢意見。有資深建制派人士透露,林鄭於會上問及未來施政方向,再度提出「高大空」政策,如互聯互通、兩地融合及資助中小企等老生常談的政策方向,令不少人直斥她「離地」未吸取教訓,處事搔不着癢處。

該名建制派人士續稱,值得一提是林鄭態度明顯較以往軟化,面對各界意見時未有即時「落閘」,形容雙方從未曾如此交心地溝通,且據悉她不時於深夜時分要求司局長往禮賓府繼續商討政策。至於問責團隊是否應換人,有建制派形容局勢緊張,相信中央不會急於陣前易帥,否則動搖軍心影響更大。

香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,法國處理黃背心運動不但放任示威,亦同步進行大辯論正視民意方能平息,相反港府只如違法佔領行動時等待民意逆轉,做法很可悲,強調本港沒有本錢拖下去,因港府管治失效,已陷無政府狀態。他建議未來應改組行政會議及問責團隊,否則港府將如「跛腳鴨」,而中央更應考慮調整對港方針,為一國兩制輸入活力或賦予新含意,方能應付時代變遷。

香港智明研究所總監許楨指,中港兩地政府首要面對是安全問題,且看似沒有任何後退空間,故需摸索執法部門在面對公民運動時,如何有效地執法。政治層面上,他認為中央會有多大程度反思及處理本港問題仍有待觀望,預料或有局部人事變動,但對港政策未必有很大改動,質疑本港是否仍值得中央花如此心機。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
07 | 2019/08 | 09
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結