7月16-17日(上):銀髮族遊行與其他

要整理的新聞越來越多了,是否代表香港的問題越來越大呢?有傳媒揭發逃犯條例的起因、陳同佳案中的死者父母原來曾建議以特例處理,結果被冷處理,政府過橋抽板的作風實在令人膽寒;另一方面幸好有一些有趣的議員,令香港市民能苦中作樂XD有關新城市廣場的新聞會在(下)整理。

(來源:星島日報)

傳政府研究頒布戒嚴令 保安局:續按現行機制處理遊行集會

《逃犯條例》爭議持續,報道指政府探討不同方案處理不同區域發起遊行集會,包括計劃研究頒布戒嚴令。保安局下午回應指,關於公眾遊行及集會,政府會繼續沿用現行需通知警方及不反對通知書的機制處理,除此之外,沒有其他計劃。

報道指,為應付各區遊行集會,政府探討不同方案處理不同區域發起遊行集會,其中一個方案是引用《公安條例》第17條(E),由行政長官會同行政會議頒佈戒嚴令,宣佈指定區域、指定時間禁止市民進行公眾集會,指定區域以外的市民也不能進入「禁區」,警方有權拘捕所有違令者。

報道續指,政府亦正研究戒嚴令下如何協調各區緊急服務和交通安排,並要求各部門提交應變方案。

(來源:星島日報)

港大生涉咬斷警手指准保釋遵宵禁 禁足新城市廣場

沙田上周日爆發警民衝突,警方起訴2名剛大學畢業的示威者,一名港大畢業生涉嫌啃咬警務人員的手指,被控襲警、有意圖而傷人等4罪,另外一名理工大學畢業生因當晚在沙田參與非法集結,被警署扣查期間發難襲撃警員,被控3項襲警。2宗案件今午在沙田裁判法院提堂。控方申請將案押後,並反對兩人保釋,惟練錦鴻主任裁判官批准兩人均以1萬元現金和人事擔保釋候訊,兩人不得離境,須遵守宵禁令並分別定時去田心和沙田警署報到,港大生更遭禁踏足新城市廣場。練官分別押後兩案至9月10日和8月27日再提訊。

22歲被告杜啟華報稱學生,被控本月14日約晚上10時在沙田新城市廣場第一期L3層襲擊警員葉卓軒;他另被控同一時間同一地點有意圖而非法及惡意傷害高級警司梁子健和偵緝警長梁啟業。杜亦被控在同一場合未能在規定下出示身分證明文件。23歲被告林梓和報稱無業,被控本月15日在葵涌警署襲擊警員許智星、焦國榮和梁健聰。

身型魁悟的杜啟華身穿白色T裇面戴口罩從被告欄入庭,入庭後遭裁判官下令脫下口罩。法庭批准被告保釋後,庭上各人與他一起鬆一口氣。

就首宗案件,控方申請押後8周表示需時作進一步調查,包括錄取3名受害者的口供、提取附近建築物的錄影片段和醫生報告等。控方案情指,杜啟華涉嫌先用傘攻擊警員葉卓軒的背部後跌倒,高級警司梁子健見狀上前,卻遭杜用傘攻擊頭部,梁欲制止攻擊用手格檔導致右手無名指骨折。杜曾一度被制服,但他掙扎期間將偵緝警長梁啟業的右手無名指前端一節咬斷。即使杜被送到醫院,他仍不願合作出示身分證。

辯方替杜啟華申請保釋指,杜啟華現已從香港大學完成營養學學士學位,初入職為證券所合規部門職員,他之所以無法出示身分證明文件是因爲他遺失了他的背包。

就第二宗案件,控方申請押後以取3名受害警員醫生報告。控方案情指,林梓和因涉嫌非法集結被扣查期間發難,分別用頭撼傷,拳毆和抓傷3名警員。辯方替林梓和申請保釋指,林梓和無能力潛逃,因為他剛才從理工大學酒管學畢業,現待業中。

(來源:香港蘋果日報)

沙田衝突 兩青年速被控
「差館三警受襲」「商場二警斷指」


7.14沙田遍地開花,最終因逾千名示威者被警方圍困於新城市廣場而爆發流血衝突,多名示威者及警員受傷,有警長被咬斷手指。自反送中抗爭以來一直龜縮拒回應訴求的特首林鄭月娥,探訪受傷警後嚴辭譴責「暴徒」,揚言支持警隊和律政司盡快完成調查並提出檢控。事隔一日,即有兩名被捕大學畢業生被起訴提堂,控以蓄意傷人、襲警等罪,一人被指咬斷警長手指;一人被指在警署內連襲三警。兩人獲准保釋但禁足新城市廣場,並要守宵禁令。

兩名被告皆為應屆大學畢業生,包括修讀香港大學食品及營養科學的杜啟華(22歲),以及理工大學酒店及旅遊業管理的林梓和(23歲),兩人均在被捕後不足48小時內,昨午押解到沙田裁判法院提堂。數十名年輕人早於下午1時抵達法庭排隊入庭旁聽,擠滿法庭。

法官庭上命被告除口罩

杜啟華在新城市廣場被捕,被控兩項蓄意傷人、襲警和未能在規定下出示身份證明文件共四罪,指他今年7月14日晚上近10時,在沙田廣場一期L3店舖「LONGCHAMP」外襲擊警員葉卓軒、意圖使高級警司梁子健身體受嚴重傷害,及在店舖「COACH」外意圖使警長梁啟業身體受嚴重傷害,並且未能出示身份證明文件。警方將中文控罪書上「COACH」的地址寫錯了「LONGCHAMP」的地址。

杜昨戴口罩出庭,主任裁判官練錦鴻見狀要求他除下。他暫毋須答辯,控方在庭上讀出指控,指案發當天有數千人在新城市廣場集結,反對修訂《逃犯條例》。警方晚上7時表明清場,並八度向示威者發出警告。

及至9時40分,杜在沒任何挑釁及宣示的情況下,先用雨傘從後毆打警員葉卓軒的後頸。其間高級警司梁子健上前支援,混亂間跌倒,杜再用雨傘打梁的頭部,梁用手擋格,導致右手無名指骨折。其他警員上前協助,糾纏間杜將警長梁啟業右手無名指前端咬斷。控方呈上有關骨折、斷指相片。

林梓和則於當晚10時35分在沙田法院外與另外32名市民,遭警方以非法集結罪拘捕。他昨日被控三項襲警罪,指他15日被帶返葵涌警署後,在301C室襲擊警員許智星、焦國榮和梁健聰。

禁足新城市 須守宵禁令

據了解,林被帶入房套取指模時大罵「死黑警」,被指控跟着發難、用頭撞許的前額,繼而出拳打梁的臉頰,並雙手抓傷焦的前臂。林事後報稱手臂、胸及背部發紅,與三名警員一併送院治療。

控方分別申請將兩案押後至9月10日和8月27日,待警方進一步調查,包括為受傷警員錄取口供,以及翻看附近所有商場的閉路電視片段,另須等候醫療和科學鑑證報告。控方反對兩人保釋,惟練官考慮後,批准兩人各以一萬元現金和一萬元人事擔保外出,但其間不得離港、須交出旅遊證件、定時到警署報到,及遵守宵禁令。杜每晚凌晨12時至翌晨6時須留在家中,林則是每晚10時至翌晨6時。

公眾人士聽到兩名被告獲准保釋後鬆一口氣,當練官提醒被告「唔可以去新城市廣場」時,他們忍俊不禁發出笑聲。

(來源:FACTWIRE)

傳示威者鉗斷警員手指「工具」實為警棍 警方誤放消息低調修改

沙田新城市廣場周日(7月14日)發生嚴重警民衝突,多間媒體引述警方指,有警員被示威者用鉗剪斷手指,傳真社調查發現,被指鉗斷警員手指的工具,實為示威者從警員手上搶去的警棍,該警員手指事後亦完好無缺。

沙田新城市廣場周日(7月14日)發生嚴重警民衝突,導致多人受傷。不過多間媒體引述警方指,有警員被示威者用鉗剪斷手指,傳真社調查發現,被指鉗斷警員手指的工具,實為示威者從警員手上搶去的警棍,該警員手指事後亦完好無缺。部分傳媒其後刪走網上報道的相關內容,但警方從未有正式澄清。傳真社就事件向警方查詢未獲正面回覆,只著記者翻查早前警方發放的新聞稿及電台訪問內容。

在網上流傳有示威者鉗斷警員手指的圖片有兩張,一張用紅圈標示有示威者手持一把工具,另一張是該示威者伸出兩手與被圍毆警員十分接近,示威者被指用鉗剪斷警員一截手指。當晚多間傳媒均引述警方表示,有警員被鉗夾斷手指。

傳真社翻查並核對當晚不同來源的拍攝片段,該畫面來自一名警員被示威者圍毆的片段截圖。最少兩條片段顯示,一名身穿黑色警察背心、灰白色格仔衫和牛仔褲的便衣警員,於晚上9時56分,忽然獨自從新城市廣場381號舖Longchamp門外跑出來,經過中庭時,沒有其他警員或示威者緊隨。

該警員轉左跑上397號舖Michael Kors門外的扶手電梯,但在扶手電梯上有人擋住其去路,該名警員因而未有再往上跑。當時畫面清楚顯示,他左手持有圓形盾牌,右手持有伸縮警棍,抵擋示威者用雜物攻擊。

一名示威者在扶手電梯上從後兩次踢向該警員,致其失去平衝跌倒在扶手電梯下,警員旋即被一班示威者圍毆。一名黑布包頭的示威者衝上前試圖奪去該警員右手上的伸縮警棍,警員一度用力握實警棍,雙方經過拉扯,數秒後警棍被示威者奪去。

該示威者搶奪警棍以及奪去警棍後手持警棍的畫面,與網傳示威者用剪鉗夾斷警員手指的畫面吻合。整個過程中未見有示威者手持剪鉗夾斷該名警員的手指。

另一條錄得示威者圍毆該名便衣警察的片段顯示,立法會議員朱凱廸上前阻止未果,一名攝影記者再上前騎在倒地警員身上作保護,成功阻止示威者繼續襲擊,其間警員用盾牌保護自己。數名身穿黑色警察背心的便衣警員,約20秒後趕到現場救走被圍毆的警員。該警員被救走後站在商場一角,脫去頭盔後臉上有傷痕,畫面清晰見到他十隻手指完好無缺,手上亦沒持有警棍。

香港電台、明報、信報、星島日報、經濟日報、成報、大公報、眾新聞等傳媒當晚或翌日報道,均引述警方或直接描述有示威者用鉗夾斷警員手指,其後部分傳媒在網上報道刪走有關內容,印刷版本則仍可翻查有關說法。

不過,至今不少網上媒體仍指有示威者以鉗「活生生的將警察手指鉗斷」。中通社引述一個微信公眾號指,鉗斷手指「是CIA(美國中央情報局)慣用手段」,並附以新城市廣場中庭地下留有血跡的相片。不過記者翻查警員被毆位置,與地上出現血跡的中庭位置不同。

傳真社向警察公共關係科查詢有警員被示威者用鉗夾斷手指的說法是否屬實,警方未有正面回應,僅著記者參考7月15日警方發出的新聞稿,以及警察公共關係科總警司謝振中同日接受香港電台節目《自由風自由PHONE》訪問的網上連結。

(來源:香港電台)

傳真社調查稱警員手指沒被夾斷 工會質疑港台消息來源

沙田新城市廣場周日發生警民衝突,其後有多間媒體引述警方稱,有示威者以鉗夾斷警員手指。

《傳真社》翻查並核對當晚不同來源的拍攝片段,指當時有示威者搶去警員手上的伸縮警棍襲擊警員,而非使用剪鉗。有關警員的手指事後完好無缺,但部分傳媒其後刪走網上報道的相關內容,警方則未有正式澄清。香港電台、信報、星島日報、經濟日報、成報、大公報等傳媒當晚或翌日均有報道,有示威者用鉗夾斷警員手指,但該名警員當時被毆位置,與出現血跡的商場中庭位置並不相同。

港台節目製作人員工會去信廣播處長、署理副處長和新聞部總監查詢。工會表示,接獲公眾人士書面投訴,指責港台在未有確鑿證據下,報道失實訊息,嚴重誤導公眾,間接製造混亂與恐慌資訊。工會表示,有向新聞部同事了解,得悉當晚新聞部總監明確指示,報道標題不用「消息指」,而用直接描述的方式表述「有警員被咬斷及鉗斷手指」。

工會要求管理層書面交代,何人得悉警方消息來源、曾循哪些途徑求證、文字版報道的標題為何妄下判斷,要求前線員工執行,以及未來如何處理同類情況,以免成為傳播失實消息的幫兇。

廣播處長梁家榮回覆指,已向署理副處長及新聞部總監瞭解過。新聞部秉持專業求真的態度處理相關報道,透過不同途徑去求證消息內容。基於傳媒操守,新聞消息來源不會公開。由於新聞事態不斷發展,新聞部獲得最新資訊後,已適時更新修正。

(來源:HKET)

沙田清場遭警方180度扭手腳踢 兩眾志成員被捕警押返住所搜證

反對修訂《逃犯條例》行動近月釀成多宗警民衝突,周日(14日)更觸發沙田激烈衝突,警方指出當日清場行動共拘捕47人,包括29男18女,涉嫌干犯非法集結、襲警、妨礙警務人員執行職務和藏有攻擊性武器等罪名。香港眾志確認,當中2人是香港眾志常委朱恩浩及廖偉濂。警方今日(16日)從法庭取得搜查令,下午分別將朱恩浩和廖偉濂押返住所,進行搜證工作。

警察沙田區反三合會行動組今日(16日)向法庭取得搜查令,下午分別前往朱恩浩和廖偉濂住址進行入屋搜查,其中廖偉濂於下午約1時40分被探員押返其位於上水的居所搜證,其間廖大叫「公民抗命無罪」口號。

整個搜查過程大概歷時約半小時,至下午2時15分探員帶走廖離開,並將廖帶返馬鞍山警署協助調查,同行亦有一名律師陪同,暫未見警員帶走任何證物。

香港眾志昨(15日)凌晨3時發聲明指出,香港眾志常委朱恩浩、成員廖偉濂於新城市廣場外的行人路和平離開,卻被防暴警察衝出抓捕,其間警員以警棍毆打二人的背部及頭部,及後粗暴地壓倒在地上拘捕;其中朱恩浩被制服後,更遭警員180度扭傷手腕,廖偉濂則被警察腳踢嘴角、將其身軀撞至石壆。香港眾志秘書長黃之鋒和立法會議員區諾軒,多次詢問警方以甚麼罪名拘捕,警方都拒絕回應,隨後朱恩浩和廖偉濂被拉上警車。

(來源:立場新聞)

扣查45小時 兩眾志成員保釋 
指被警威嚇 「呢度係警署,打 X 死你都得」


7.14沙田新城市廣外被捕的眾志常委朱恩浩及成員廖偉濂,遭警方以非法集結罪名拘捕,扣查超過 45 小時獲釋。兩人指出,扣查警署期間受到警員威脅,有警員向他們稱「呢度係警署,打X死你都得」,更一度想用拿起椅子襲擊他們,被在場同袍阻止。

警方扣查兩人超過45小時之後,在今晚完成口供錄取及搜查兩人住所,並無在兩人家中檢取到任何物品,但要求他們更換衣物,警方表示會以被捕當日穿著的衣物及鞋作證物。

兩人保釋後見記者,朱恩浩憶述,他當日按警員要求後退,但在過程中仍被追捕,他先被推到牆邊,警方再將他的頭部推向牆上,最後被警察制服在地,隨即感受到被扭曲的手部傳來劇烈痛楚,手腕更被索帶索至麻痺,留有2至3道傷痕。到醫院驗傷後發現未有骨折,其他損傷有待確認。

廖指在被捕過程中,身體有九處遭到警員襲擊及受傷。他指追捕過程中被白色制服警員推到在地,以致左腰撞向石壆受傷;又有警員反扭廖的手肘,廖多番強調「唔好再屈,我隻手就黎斷」,以及向警方反映手腕索帶過緊,警方均未有理會。有警員以警棍襲擊廖,而廖認為「最過分」是有防暴警察用膝頭撞向其面部。

廖偉濂指出,他們被扣查期間,被帶到馬鞍山警署七樓餐廳,當時有警員突然站向他發難,更想拿起椅子襲擊廖,最後被其他警員制止,「我大惑不解,完全唔夠接受」。

朱恩浩指出,該名警員向兩人稱「呢度係警署,打X死你都得」,朱認為該名警員恐嚇。香港眾志表示會認真考慮採取法律行動,對相關警員追究到底,但詳情需與法律團隊商討。

(來源:明報)

女子疑被誤認探員 女教師等3人涉禁錮提堂准保釋

本月7日九龍區反修例遊行後,示威者在旺角集結。30歲女子疑被誤當便衣探員,被示威者包圍並要求其刪除拍攝的影片,警方事後拘捕兩男一女,包括一名女中學教師,案件今(16日)午在九龍城裁判法院提堂。3名被告暫時毋須答辯,案件押後8月20日再訊。控方反對三名被告保釋,但裁判官終批准三人保釋。

三名被告分別為報稱廚師的首被告黃子隆(31歲)、報稱大專學生的次被告吳睿哲(23歲)及報稱中學教師的第三被告蘇瑋善(24歲)。

三名被告被控一項非法禁錮罪。控罪指出,三名被告於2019年7月7日在香港九龍旺角山東街與西洋菜街交界非法禁錮X,對她造成不利,並違反其意願而將她禁錮。首被告另被控一項非禮罪。控罪指出,他於2019年7月7日在旺角山東街與西洋菜街交界非禮X。辯方申請押後以待警方進一步調查,包括尋找相關目擊證人和其他在逃者等。

據了解,事主X案發當日在旺角逛街並與外國朋友網上聊天期間,遭一名不知名女子上前質問X在做什麼,並想搶走X的電話但不成功,其間首被告出現,涉捉住X的手腳,X不斷叫救命和掙扎,但因被首被告捉緊而未能離開,同時首被告疑觸碰到X的乳房,下體亦緊貼X的臀部一段時間。數分鐘後,次被告及第三被告出現並加入,捉住X的手不讓她離開,X幾經掙扎後才可以離開現場。

警方其後從網上找到一段記錄了案發經過的影片,經調查後鎖定三名被告。警方昨日(15日)到三名被告的居所拘捕。三名被告警誡下保持緘默,事主X到醫院驗傷,發現前額、手腳及前臂均有多處瘀傷。

(來源:香港蘋果日報)

蔣麗芸屈青年遊行收錢 卻拒披露證據:唔通叫小朋友出嚟指證呀?

民建聯立法會議員蔣麗芸今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示,自己已掌握實質證據,有年輕人收錢參與反修例遊行,而且是在議員辦事處收取。不過當主持人問她有甚麼實質證據時,她只説:「有㗎,梗係有啦!」同場的公民黨立法會議員楊岳橋再追問她爲何不披露相關證據,包庇收錢的人,蔣麗芸稱因今次屬政治事件,不想年輕人出來指證,所以不披露證據,「唔通你叫啲小朋友出嚟指證呀?」對於蔣麗芸聲稱掌握證據的説法,同場的節目主持人亦相當不解為何蔣麗芸堅決不披露證據,而蔣麗芸只繼續指不希望年輕人出來作證。楊岳橋鼓勵蔣麗芸拿出證據,公開揭發這班收錢的「牛鬼蛇神」。

蔣麗芸昨日(15日)向警務處處長盧偉聰發公開信,要求警方審批遊行集會申請時,若判斷可能會引起騷亂,涉及影響公共安寧及秩序,應暫停發出「不反對通知書」。她出席港台節目《千禧年代》時表示,對於周日(14日)沙田新城市廣場發生的警民衝突,她表示當看到示威者進入商場後,十分擔心他們會破壞商舖。她認為警方需要按此檢討部署,為何只派少數警員進入商場內,因而導致有多名警員受傷。她又說,因為當日有目標人物混入商場,商場內有不少公眾地方,警察絕對有責任進入商場內並拘捕相關人士。蔣麗芸更強調,自從7月1日示威者闖入立法會破壞後,甚麼事情都有可能發生。

蔣麗芸更謂,現時香港已陷入僵局,示威者的訴求越來越多,根本是強人所難。她更指,現時政府可以做的事不多,加上不少集會已變質,因此認為警務處處長可以在個人權利和社會利益之間,作出評估。

議會陣線立法會議員區諾軒亦有出席同一節目,他認為蔣麗芸的建議猶如令市民失去集會自由,倘若限制集會自由,即曲線證明和平集會是無用的。他表示,現時示威者因不滿警方濫捕,而對警察有仇恨情緒,他引述自己的助理為例,指警方曾指助理有份參與擲磚,最終經搜查後,並無結果。

蔣麗芸回應指,即使警方錯誤拘捕都不緊要,因為凡事要講證據,如果無做便可以釋放,因此認為區諾軒不必擔心,如果證據不足,法庭可判處無罪。

(來源:香港01)

FB質疑外國人做指揮 網民發現蔣麗芸「分身」留言?

反《逃犯條例》修訂風波至今仍未平息,各式各樣的抗爭活動遍地開花,周日(14日)沙田遊行過後,部分示威者與警方爆發激烈衝突。立法會議員蔣麗芸日前在社交網站發文,指當日示威有外籍男子高舉手機拍攝,右手疑似有暗號動作,質疑是「外國勢力」指揮衝擊。

此帖文一出,旋即引來大批網民留言。芸芸眾多的留言中,今早(16日)再有一個留言惹來網民熱烈討論。因蔣麗芸的專頁「蔣麗芸議員」留言指,「為什麼Ann姐發放了這位外國人的短片,招來咁多網民為他掩飾,真是欲蓋彌彰!」因留言以第三人稱來稱呼蔣麗芸,網民隨即質疑該留言是她本人留言,有網民問她為何「自己覆自己」、亦有網民指她「親身示範了欲蓋彌彰」。

對於影片中的外國人,《香港01》日前發現他是居港超過十年的「網絡紅人」,開設的Twitter帳戶「Hong Kong Hermit」,有過萬名粉絲,經常以「無厘頭」言論,諷刺時弊。他接受查詢時表示,對於「外國勢力」指控一笑置之,他說早在Twitter說自己當時是「搲肚腩」。

蔣麗芸今早於電台節目解釋,稱片段是由有朋友從群組傳送給她,覺得「好得意」,惟至今仍未能證實,該外籍人士是否的確在場指揮。她又指,曾就片段的手勢查問朋友,他們都認為,有關動作與美國的球類手號相似。她舉例說,若將手放在肚下方,即代表「廣場正中」;將手指放在額頭點一點,便代表「可以行動」。

惟今早再有一個留言引起網民熱議,因蔣麗芸的專頁「蔣麗芸議員」留言指,「為什麼Ann姐發放了這位外國人的短片,招來咁多網民為他掩飾,真是欲蓋彌彰!」該留言短時間已有過千名網民留言,有網民指「蔣麗芸議員妳係咪好鍾意用第三人稱嚟稱呼你自己㗎?」、亦有稱她「做乜自己回自己」、更有網民稱「蔣議員玩facebook真係玩得出神入化」。

(來源:巴士的報)

蔣麗芸開FB「分身」自己留言 網民笑言:你未轉account呀

沙田周日反修訂《逃犯條例》遊行後爆發警民衝突,而民建聯立法會議員蔣麗芸昨日則在Facebook發文,指當日示威有外籍男子高舉手機拍攝,並指其右手疑似有暗號動作,質疑是「外國勢力」指揮衝擊。然而,在相關帖文中,其中一個留言引起網民熱烈討論。

蔣麗芸昨日在Facebook發文,指「為什麼每次騷亂都有外國人出現?為什麼這位外國人會在騷亂現場做指揮?」,並留言指「留意手號」。其後,不少網民紛紛留言,而在眾多留言中,竟有蔣麗芸的專頁「蔣麗芸議員」留言,並指「為什麼Ann姐發放了這位外國人的短片,招來咁多網民為他掩飾,真是欲蓋彌彰!」

相關留言隨即引起熱議,網民笑言「蔣麗芸議員,你未轉account 呀」、「完美示範1人分演多個身份」、「如真如假,如可分身飾演自己」、「蔣麗芸議員,Ann姐話Ann姐為什麼Ann姐發咁多片出黎 妳係咪搞緊笑呀?都話有幾十個acc比妳用,妳做咩用自己acc呀」等。

其後,蔣麗芸再次留言,指網民「大驚小怪」,直至今日下午再發文解釋指,「『Ann姐』是蔣麗芸一個公認稱號,過去fb的貼文亦經常有自我引用。無需大驚小怪!」,並貼出多張舊帖文的截圖。網民則再度留言指,「感謝提供笑話,為香港人帶來歡樂」、「感謝Ann姐提供笑話一則」、「Ann姐委屈,但Ann姐不說」、「老實講,自己叫自己阿姐都幾串,做編輯都叫自己小編啦,好心個人賺虛啲啦。已經所有嘢都比人拆穿晒㗎啦,又愈講愈錯」等。

(來源:香港蘋果日報)

蔣麗芸搵唔到神盾局地址 怕「外國勢力」派X-Men衝擊香港

周日(14日)11.5萬人在沙田參與「反送中」遊行,爆發示威者和防暴警的「困獸鬥」,最終釀成多人受傷。立法會議員蔣麗芸一直「關注」事件,至今已令網民留下不少花生殼。

前日蔣麗芸在社交網站發文,指沙田示威有外籍男子高舉手機拍攝,右手疑似有暗號動作,質疑是「外國勢力」指揮衝擊,惟該外籍男子其實是居港逾10年的「網絡紅人」,澄清「暗號」其實只是「搔肚腩」。此外,蔣麗芸的fb操作團隊疑忘記切換個人賬戶,在「外國勢力」的同一帖文下以蔣麗芸專頁身份留言「為什麼Ann姐發放了這位外國人的短片,招來咁多網民為他掩飾,真是欲蓋彌彰」。

昨日,蔣麗芸議員出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示,自己已掌握實質證據,有年輕人收錢參與反修例遊行,而且是在議員辦事處收取。不過當主持人問她有甚麼實質證據時,她只説:「有㗎,梗係有啦!」

到今日,與民同樂的蔣麗芸議員又再次成為網民焦點,有網民於社交平台聯絡蔣麗芸,附上一幅地上留下美國隊長盾牌的相片,並稱「7月14號沙田區發現這個盾牌,相信神盾局現在已經有介入香港事務問題,亦有理由懷疑遲啲會有蝙蝠俠、水行俠聯同變種特攻、神奇四俠等會陸續介入香港。」

收到消息的蔣麗芸建議對方自行聯絡神盾局,不過網民就表示「我呢啲升斗市民邊有資格,懇請蔣議員親自去聯絡,最好就開記招叫神盾局畀個交代!」而熱心為民的蔣議員即時問到「可否提供神盾局地址?」

其實,蔣議員大可放心,因為神奇四俠與蝙蝠俠份屬Marvel及DC兩家對頭公司,一般情況下不會一同出動;而神盾局並無公開地址,於香港大概只可以向由迪士尼委任的神盾局科技館的總工程師宣萱聯絡。

(來源:明報)

大埔連儂隧道遭貼旭日旗 有市民到場撕走

【14:06】有市民早上到場貼上新的便條紙及撕走部分旗幟。

上水居民黃先生稱,對行為不明所以,「黐其他國旗代表咩?有外國勢力?」他稱,若新貼字句阻礙他觀看原先留言,會逐張撕走,又表示尊重言論自由,但不應將意見蓋過別人留言,張貼者可於空白地方表達自己意見,隧道仍有空位。

大埔居民吳婆婆稱,影印了代表其心聲的報章專欄文章,「花了9元印,有3篇」。在旁幫助吳婆婆張貼的彭小姐稱,人人都有表達意見自由,故不會撕走其他人標語。

市民杜先生反對隧道貼滿意見,「周圍黐,搞到烏煙瘴氣」,他稱年輕人可和平遊行,但不應訴諸暴力,影響他人生活,「遊行咪遊行,我都有去遊行(6月9日),遊行完咪走,唔好影響人生活,仲要喺鬧警察,成班廢青,香港還會有前途嗎?」

【09:25】大埔連儂隧道遭人貼上多張旭日旗及多國國旗。凌晨2時許,市民連先生及數名市民於連儂隧道「護牆」期間,突然有約40至50人衝入隧道,在連儂牆上張貼多張旭日旗,以及德國、日本、美國、意大利等國國旗與印有「八國聯軍」字眼的告示。連先生說,該批人士「有老有嫩」, 當中有一名媽媽攜同子女到場張貼告示,他目測,該批人士中最年輕的為約14歲。連先生表示,該批人士曾以粗言穢語要求在場人士不要拍照,他們逗留約10分鐘後往大埔墟方向離去。現場地面留下盛有膠水的水桶。

警方接報到場檢走水桶調查,案件列發現可疑人處理。

(來源:香港01)

「隻揪sir」海報驚現台北倫敦 網民:下周帶幾張去札幌貼

逃犯條例引發的警民衝突在全港各區「遍地開花」,反警行動更擴散至海外。7月7日九龍區遊行中曾挑釁示威者「隻揪」的男警,事後被網民起底,警員的姓名背景、甚至中學花名都在網上曝光。

市民起初把「隻揪sir」的容貌及個人資料製作成海報,貼在大埔「連儂隧道」,警方發現後派員撕走海報。但行動卻適得其反,除了引來網民揶揄警員是「撕紙狗」、「撕紙王」外,更有人索性把「隻揪sir」海報張貼在台北西門町街頭和英國倫敦的電話亭上。

據網上流傳照片所見,倫敦電話亭上「隻揪sir」海報配以中文,下方同時貼上另一張英文海報,內容指香港防暴警執勤時不配帶委任證,以及用反光物料貼在頭盔眼部位置遮掩容貌。

香港警察「揚威海外」的照片在網上廣傳,有網民留言諷刺「唔係好多人有呢啲機會,好好享受」,有人向警方喊話「飛過去撕啦」。有即將外遊的網民受到啓發,自告奮勇稱「下星期我去北海道玩,會帶幾張去札幌貼」。

(來源:東網)

元朗街頭播片指警濫用暴力 兩批市民爆衝突

修訂《逃犯條例》引發連串風波,今晚(16日)8時許,有市民在元朗鳳攸街休憩公園,播放連日來警員與示威者衝突的影片,指警方濫用暴力。期間引起另一批人士不滿,圍堵阻止,雙方爆發衝突,從市民拍攝的短片顯示,當時有不少人衝出馬路,有人更在行人路揮拳毆打,一時間喊聲震天,另有大批市民圍觀。其後,衝突雙方在街頭各自佔據一邊對峙,互相對罵,情況頗為混亂。警方於晚上9時許接報,派大批警員持盾牌到場,但現場已恢復平靜,部分人亦散去。不過,警方恐防再發生衝突,繼續留在現場戒備。

(來源:香港蘋果日報)

中聯辦吹雞元朗惡漢即搞事 麥業成:認得有啲人係屏山鄉水房

中聯辦吹雞,果然不同凡響,有勢力人士都速速歸隊。《蘋果》上周五報道,中聯辦新界工作部部長李薊貽出席十八鄉鄉事委員會就職禮時,溫馨提示「聽到」有人會在元朗設置連儂牆,相信「元朗居民」一定不會容許示威者入元朗搞事。言猶在耳,昨晚有團體在元朗鳳攸北街公園舉辦「黑警惡行觀賞會」,果然有惡漢現身,可見中聯辦「反搞事」的動員能力。《蘋果》向昨天一直於播映會現場守護學生、元朗區極資深嘅民主派區議員麥業成查詢,他指在場的惡漢是黑社會,明顯旨在搞事,認得有些人是屏山鄉、是「水房」分子,表示聽聞中聯辦已落柯打,元朗區有勢力人士必須撐警,相信這些惡漢搗亂旨在邀功。

麥業成透露,日前見到Facebook宣傳有關放映會、同時Fb亦有帖文預告有人到現場搞事,所以他一早聯絡警民關係組人員到場維持秩序。他於晚上約7時到場,確保團體順利開站,當時已見到播映會對面公園有些惡漢「站崗」,但一直遠觀未有行動,其間甚至換了幾班人,他認得部份人士的樣貌,「肯定係黑社會吹雞」。

直至約晚上9時、即播映會接近完結時,惡漢開始行動,他指認得部份人屬屏山鄉、是「水房」人士,指他們大聲叫囂又掟汽水罐,其間又趨前包圍年輕人指罵推撞,最終機動部隊人員接報到場,人群最終散去。

有「大事」不做而去地區街坊放映會搞事,麥業成相信與中聯辦吹雞有關,「一吹雞就做嘢」,他透露鄉事中人今天瘋傳分享昨晚惡漢「勇武」推撞年輕人的短片,相信是要向中聯辦邀功。

據聞之後元朗都會舉辦反修例示威,麥業成稱會約見元朗警區指揮官,除了跟進事件,亦希望警方正視當區黑社會勢力坐大問題。

(來源:自由時報)

港大生憤怒!校舍現「柏林圍牆」禁「黑警與狗」

本月14日香港沙田反送中大遊行結束後,在當地商場「新城市廣場」內發生激烈警民衝突,雙方多人受傷,其中1名香港大學畢業生情急咬斷員警鄭柏林的右手指,事後已被警方拘留,港大校舍李國賢堂外,出現「柏林圍牆」貼紙,還強調「黑警與狗」不得進入。

香港大學學生會刊物《學苑》刊出照片,是該校李國賢堂外張貼的標語,聲討14日被示威者制服咬斷手指的警員鄭柏林,而巧的是,鄭柏林也曾住過這棟宿舍,但是,港大生依舊對他聲討。

綜合媒體報導,本月14日沙田警民血鬥中,警民雙都有人受傷,最駭人的是,警員的一截手指被示威民眾咬斷,血流一地,而根據現場還原比對,這名示威名眾先遭到警員右手挖向眼睛及嘴巴,示威者反擊張口咬上去,可是,最後竟是示威者傷及警員手指的指控。

而在香港反送中的系列抗爭行動中,香港警方曾於6月13日衝進香港大學,搜索校舍李國賢堂等,並逮捕2名學生,引爆警方濫權進入校園的爭議。

(來源:星島日報)

三警疑違規闖校園 港大:會作出正式投訴

《逃犯條例》爭議不斷,多場示戚引起警民衝突,有傳今日凌晨時,有3名警員進入香港大學校園,並在內徘徊。香港大學表示,關注今晨有警務人員進入校園,並逗留了數分鐘的事件。大學的保安人員即時向警方查詢為何有警務人員違反既定守則進入校園範圍,大學會向警方作出正式投訴。

據悉,該3名警員進入校園後,在港大學生會大樓外徘徊,其後由港鐵站A2出口離去,有人聲稱僅為路過。另外,有學生昨日早上發現有警員在連儂牆附近徘徊及拍攝。

港大校長張翔早前與學生對話時,曾承諾如果警方無搜查令,不會容許警察進入校園執法。他又指,港是民主社會,但採用暴力不是出路,需共同探討如何可解決問題,而不論任何人或任何方式去訴諸暴力均不可取。張翔將於明日傍晚在陸佑堂與師生、校友再次展開對話。

(來源:明報)

關注警凌晨進校園 港大發聲明稱會投訴

【18:40】香港大學發言人回應表示,今天(17日)凌晨有警務人員進入大學校園並逗留了數分鐘。大學的保安部門即時向警方查詢爲何有警務人員進入校園範圍,校長其後去信警方作正式書面投訴。

大學之後獲警方分區指揮官覆函,對違反協定機制表示歉意,並獲保證同類事件不會再發生。

港大表示,校園日常保安工作由大學負責,根據與警方的協定,只有在有需要時才尋求警方協助。

【15:00】警方回覆《明報》查詢稱,就進入校園範圍有既定的程序和指引。對於近日有西區分區警務人員巡邏時,一度進入港大範圍,警方事後已就事件與港大聯絡及作出解釋,並會就事件作嚴肅跟進。

【13:04】香港大學發聲明表示,關注今日(17日)凌晨有警員進入校園,並逗留數分鐘。

聲明稱,大學保安人員已即時向警方查詢爲何有警員違反既定守則進入校園範圍;大學會向警方作出投訴。

連登討論區有網民稱,凌晨約1時有學生拍到警員在港大校舍內徘徊。

(來源:HKET)

「腦友坊」褫奪張超雄榮譽顧問資格 莊陳有感失望宣布即日退出榮譽顧問團

《逃犯條例》修訂爭議未平息,割蓆之風吹到慈善組織。慈善團體「腦友坊」前日(15日)突然發通告,指委員對身兼該會榮譽顧問的立法會議員張超雄的行為言論深表遺憾,決定褫奪其顧問資格。本身亦是該會榮譽顧問團的社福界選委莊陳有對此感到驚訝失望,今日(17日)在其fb宣布即日起退出該會。

「腦友坊」於前日(15日)在其fb專頁刊登「榮譽顧問除名通告」,指過去幾個月發生一連串反對「逃犯條例」示威活動,「消息令人不安,而該會顧問張超雄有參與其中,發表了他對事件的看法和作出相應行動,該會上下委員對張於事件中的行為和言論『深表遺憾』,宣布褫奪張超雄於該會顧問的資格,以後張超雄一切言論和行動都與該團體無關」。

莊陳有今日(17日)在其fb回應事件,坦言對「腦友坊」以不認同張超雄於反對《逃犯條例》運動期間的言行為由,而褫奪其榮譽顧問資格,感到莫名其妙、驚訝及失望。

莊陳有指,「腦友坊」是一個小型的服務團體,竟然不珍惜張超雄議員的支持,為了言論立場不一致而跟一名全身投入、盡心服務殘疾人士多年的顧問「割蓆」,此舉並不尊重言論自由,亦引起他懷疑「腦友坊」是否以服務殘疾人士為主要使命。

莊陳有宣佈退出「腦友坊」的「榮譽顧問團」,即日生效,促「腦友坊」立即更新其網站的「榮譽顧問團」名單,以示表明其不認同「腦友坊」的價值觀及做法,以及表達他對香港言論自由的支持。

(來源:HKET)

示威影響浮現 遊客區藥房生意少4成食肆客量減1/3

反對修訂《逃犯條例》風波持續,多區先後有遊行及示威衝突,對商戶構成壓力。有藥房業界透露,於上水、沙田等遊客區的藥房,旅客人流已比年初跌6、7成,生意額少約4成;亦有食肆稱,近月內地客量顯著減少三分之一。

近日示威活動令市民消費意慾下降,零售及餐飲行業均受挫。立法會旅遊界議員姚思榮指,受惠於高鐵及港珠澳大橋,6月旅客數字有30至50%增長,經歷示威活動後,7月增幅明顯放緩,

「仲有少少增長,情況無去到佔中咁差。」

他說,酒店業入住率亦有跌幅,業界將減價10%吸客,若情況持續,對8月數字並不樂觀。他說,香港每年有逾千次遊行、示威及集會,希望市民能以和平理性表達訴求。

港九藥房總商會副會長劉愛國透露,5、6月屬藥房業的旺季,惟近月本港政治及社會動盪氛圍,令部分業界生意受挫。他說,自上月起,位處上水、沙田、旺角、尖沙咀等遊客區的藥房,旅客人流比今年過年前大減6、7成,按年亦下跌4成,整體生意額亦較今年農曆新年前少約4成,而以本地客為主的藥房則未受影響。劉稱憂慮近月的政治風波會繼續令藥房業生意受挫,坦言做得一日得一日。

富臨飯店副行政總廚黃隆滔亦言,每年6、7月因臨近暑假,對餐飲業而言屬小旺季,近月政治爭議事件令飯店人流較去年同期減少三分之一,「最主要少了國內旅客來港,本地食客數目不受影響。」他說,雖然會擔少政治風波續影響飯店生意,但認為不能顧慮太多。

黃隆滔稱,除政治因素外,外圍經濟放緩亦為飯店經營帶來陰霾,其中食客人均消費按年下跌四分一,

「平時食開15頭鮑魚,現在會改吃20頭鮑魚,以及選擇一些較經濟實惠的菜餚。」

港九金飾珠寶業職工會理事長黃錦龍說,留意到5月起珠寶首飾業界的客量出現減少,估計整體顧客人流按年少約2成,以購買珠寶、鑽石的內地客為主,而購買黃金的人流則未有影響,單價亦不見有變動。他說,目前整體生意額難免受挫,但相信一、兩個月後將回復正常,認為對業界經營及生計影響不大。

不過,添好運負責人麥桂培形容,一般而言,5、6月屬其點心店的淡季,故近期店舖人流,未有因近月的政治風波而出現變動,或需連同本月情況一併觀乎才可多作比較。他亦說,不擔心示威遊行等會影響各分店的生意。

香港酒吧業協會副主席錢雋永解釋,酒吧業主要集中於晚上營運,而過去一年酒吧業整體生意都有升幅,因此近月的反修例事件暫未對業界構成影響,但認為事件仍未完結,坦言會有少許擔心,會繼續留意業界情況。

(來源:立場新聞)

蠻不講理的警察:「救你老母呀救!」 一名救護的 7.14 經歷

從六月開始的幾次遊行,我都曾以救護的身份參與其中,並於現場為有需要的人提供醫療服務。本來還對香港警隊存有一絲希望的我,經過這晚可怕經歷,已經徹底失望 ...

七月十四日舉行的「光復沙田」遊行,我亦是參與者之一。當晚約七點半,我和部分醫療人員正身處沙田源禾路,為受傷或不適人士提供治療和救援。當時,有個十六歲的年輕人疑因中暑而暈倒,四肢乏力並失去知覺,猶幸沒有傷及其他要害。

由於他無法自行活動,期間我們嘗試聯絡他朋友,最後,成功聯絡到他兩位朋友,最令我驚訝的是其中一位年僅13歲,究竟是什麼原因可以令一個13歲小朋友放棄家中的舒適,放棄留在家中打電動,上街一同遊行反抗極權政府,最後我們嘗試將中暑的他搬動到安全範圍,以作進一步的檢查和治療。然而,當我們將他安頓在沙田新城市廣場1期的梯間後,卻因為大量警察結聚在沙田港鐵站和商場外,而令我和同伴被困那裡。

在整個過程裡,我們從沒向警察投擲任何雜物,亦沒有作任何對抗或衝擊行為,只繼續和平地表達訴求,同時為現場有需要人士提供簡單的醫療援助。

然而到了晚上九時左右,大量警力在沒有先兆的情況下,從三個不同方向迎我們衝來,更呼喝著我們必須離開,棄身旁的受傷者於不顧。我向他們作出質問,但眼前的警察們卻像發狂似地,完全無視我的任何說話,即使我跟隨警方的命令移動,奈何他們已將所有出入口封阻,當時的我根本無法離開原地。

我向警察清楚表明身份,並將雙手放在頭上,表示自己只是提供援助的醫療團隊成員,正在進行急救工作,但他們竟仍然用槍類武器指向我們及兇惡粗暴地揮動警棍呼喝我們離開,還強行把我身上紅十字貼紙撕下,其中一名防暴警察更不禮貌地回應道:「救你老母呀救!」,再粗暴地將我推開,把我跟另一名隊員從其他隊員分開,我非常擔心他們安全,可惜我亦無力反抗。。然後一名防暴警員揮動其警棍,打在我的背部和雙腳。

對於身為醫療人員的我,目的僅僅希望救助受傷人士,但警察當時這種不禮貌和粗暴行為,強行把我從暈到人士拉開,棄之不顧,這絕對完全是無法接受的。

雖然我並沒因此受到嚴重傷害,但警察當時對我以及身邊的醫療團隊成員,用上如斯過份的武力,我實在對此感到相當震驚!因為醫療救助這回事,無論在任何時候和環境,都理應保持其中立性,對吧?而不管救援的對象是誰,我們也同樣一直付出著百分百的心力,去拯救眼前每條生命。即使身處內戰的國家,醫療救援組織也不會成為攻擊目標,可惜這種事情竟親臨我身上發生,令我非常痛心失望。

醫護拯救生命,警察理應守護著市民 … 這兩個本應如出一轍的職業理念,從何時起,竟會變得對立 … 更是蠻不講理,我們身處在一個先進文明的地方,接受知識,道理,道德教育多年,竟還會發生這種情況,我實在不能理解,手無寸鐵人士在你全副武備下有何殺傷力?為何不能好好冷靜下來,聆聽我們的意圖及動機?

(來源:BBC中文網)

香港警察的自白:不願夾在示威者與政府中間

香港「反送中」抗議日漸常態化,示威者每逢周末發起遊行集會,多次演變成大規模警民衝突。

從香港警方6月12日出動催淚彈鎮壓示威者以來,警權的問題一直是香港輿論焦點。7月14日沙田警民衝突暴力升級,有警員被示威者圍毆,警方制服示威者時以武力對待,引發各界憂慮香港局勢惡化。

示威者指責警方濫權,在清場時使用過份武力。政府及警方形容示威者是「暴徒」,「破壞社會安寧」。

BBC中文此前採訪了示威者,此次採訪前線警員希望幫讀者更多了解香港警察的想法。

警員:示威者不是「雞蛋」

前線警員陳先生(化名)對BBC中文表示,警察在這次風波中被夾在政府與示威者之間,示威者不斷把對政治的不滿發洩在警察身上。

「政治問題是要政治解決,政府無能,警隊高層不斷把我們推去『送死』,我希望他們想清楚,終有一天,雙方都會控制不住,搞出人命來大家也不想,」他說。

30來歲的陳先生分別參與了至少兩場人群控制或驅散示威者的行動,由於擔心影響工作,他要求不要透露他的身份。

「示威者的武力前所未見,那些磚頭、鐵枝、雨傘正面飛過來,有盾牌不代表不會受傷,同事們長時間工作,受到很大壓力,」他說。

在示威者眼中,警方是受薪工作,配備防暴裝備、警棍、胡椒噴霧和催淚水劑,對比示威者自製的各種防具,是「雞蛋」與「高牆」。但陳先生認為,示威者早已不是「雞蛋」,「他們的磚頭擊中我的同僚!你叫我們怎麼忍?」

「我們身穿防暴裝備,手執警棍,不代表什麼都不怕,我們也怕受傷,也怕死,而很多同事都被人網絡『起底』,隨時失去工作。」

多名參與驅散及鎮壓行動的警員及其家屬的資料在社交平台廣泛傳播。

「現在我到任何地方都不敢說自己是警察,在WhatsApp群組,我被朋友責怪,說不能接受我,」陳先生說,「但這個社會是需要警察的,警察不單是遊行示威才出現,我不會後悔,他們終有一天會明白的。」

警隊是否把示威者當成敵人?

不同媒體或民眾拍下的多條片段顯示,香港警方多次正面以警棍或胡椒噴霧攻擊已經投降或後退的示威者和記者,亦有片段顯示,多名防暴警察手持警棍,圍著倒地的示威者拳打腳踢。

香港記者協會批評,現場執法警員威脅記者採訪,並指警方對記者使用的暴力已經超出社會可接受的程度,影響市民知情權。

陳先生說不願意逐一評論個別事件,「現場這麼混亂,警察打錯人、噴錯人(胡椒噴霧)是很正常,示威者的行為經常被人美化,警方做什麼都被人說濫權,這不公道,他們也有攻擊警方,我的同僚都受傷了,為何還要說警方的錯?」

他指出,在警方的群組或是建制派的社交媒體,也會流傳示威者扔磚頭,衝撞警方的畫面,「這些你們不去看?民主派為何不譴責?不是和平、理性、非暴力嗎?」

據香港媒體報道,香港警隊內部有強烈的團體意識,把示威者視為潛在罪犯,任何警員公開表達對示威者的同情,有可能受到警隊其他人的排擠,甚至影響升遷。

訪問中,陳先生多次直接把示威者稱作「暴徒」。

多個民間團體及民主派人士指責警方在抗議活動中部署失當,批評警方有意挑起警民衝突。在民主派支持者流傳著一句說話:「沒有警察,就沒有衝突。」

「他們佔據道路是違法,我們不執法才是錯誤的選擇,」他說,「例如立法會事件,我們不執法,你看暴徒做了什麼?他們把立法會破壞到如此地步,竟然有人稱讚他們抗爭有理。」

今年7月1日香港主權移交22週年,數百名示威者衝擊立法會大樓,一度佔據三小時,並在內大肆破壞,部分破壞具有象徵性,刻意破壞與中國相關的符號,以及表達對現有選舉制度的不滿。

結果,立法會需要停止運作。雖然政府、警方、建制派強烈譴責,但溫和民主派支持者當中,不乏同情與諒解的聲音,「反正立法會就是通過不公義的方案,還是停運比較好。」

警方當時退場被指責擺放「空城計」,但警務處處長盧偉聰表示,退場是為了避免與示威者正面衝突,避免人踩人。

盧偉聰說,警方有行動時被指濫權、濫暴,沒有行動時又被說是「空城計」,警員的努力換來各方責難,不能姑息暴力行為。建制派指責民主派美化暴力行為。

對於陳先生來說,讓他最心痛的是警察總部被包圍。「反送中」示威者在這幾周多次包圍位於灣仔的警察總部,在總部外牆塗上辱警字句,掛上「釋放義士」直幡,並破壞外圍的閉路電視,直至深夜人流減少,警方才展開拘捕行動。

陳先生說,警隊高層沒有阻止上述事件發生,令整個警隊蒙羞,「看到警總這樣,每一個警察都很心痛,這就像把我們的家破壞似的。」

警察成為政府與民眾之間的磨心

香港有大約3萬名警察,一度被形容是「亞洲最佳」的警隊,外界對香港警方執法有所期待。

但這次風波中卻有很多片段,被人權組織視為警方涉及濫權問題。據香港媒體報道,多名在示威現場執法的警務人員,並沒有配戴識別身份用的委任證,公眾憂慮一旦警員有任何過失,普通市民難以追究。

陳先生認為,前線警員是為了「自保」,以免被人針對,「示威者全都帶眼罩、口罩,我覺得示威者沒有資格批評我們。」

示威者要求成立獨立委員會調查警民衝突事件,但特首林鄭月娥認為,現在處理針對警察投訴的組織監警會,已經會作出調查撰寫報告,拒絶成立具傳召證人能力的獨立委員會。

陳先生表示,對如何調查警察「沒有意見」,只是強調「沒有一個同袍需要付上代價」。

同樣地,示威者在尋求特赦被捕人士,不希望有人負上後果。陳先生認為,總有一批違法激進示威者需要坐牢,否則對不起受傷的同袍。

天主教香港教區輔理主教夏志誠接受媒體採訪時說,警員有公權力,接受過專業紀律訓練,相對而言應比市民有更大的克制能力,而市民卻是「烏合之眾」,因此警方拿捏的分寸應比市民更好,他呼籲雙方冷靜克制。

陳先生的採訪進行在星期日(14日)沙田衝突之前,記者之後曾試圖聯絡他,但沒有得到任何回應。

警察團體:高層不應指派前線到危險之處

香港警察臨牀心理學家馮浩堅接受香港媒體時表示,警察不會贊成設立獨立調查委員會,因為警員會被問責的機會很大。他說,警員也是有血有肉的人,現時情緒複雜,執勤時受到壓力,自己和家人被人「起底」,警員會因為工作而保護不到家人自責。

香港警察隊員佐級協會發出聲明,促請警務處處長盧偉聰和管理層要保障前線執勤警員的人身安全及心理健康,不應指派警員執行可能引致受傷的任務或到危險之處執勤。員佐級協會的說法被外界解讀成香港警隊內部有所分裂。

香港行政長官林鄭月娥親身到醫院探望受傷警員,表明支持警隊執法。

香港運輸及房屋局前局長張炳良接受香港電台節目採訪時表示,感受到警隊前線人員的怨氣,明白警隊處於磨心位置,警察不能處理政治問題,但面對沖突需要執法,警方成為政府在示威前線的唯一代表,示威者向警察發洩,他希望政治領袖應該以政治方式處理問題。

(來源:東網)

潘曉穎父母促特事特辦 政府怠慢

港男陳同佳去年2月在台灣殺害女友潘曉穎後返港,觸發政府修訂《逃犯條例》,修例風波一發不可收拾引發連場暴力衝突,政府終在上月「跪低」暫緩修例。台灣殺人案女死者沉冤未雪,而因返港後處理女友財物而被控洗黑錢等罪名的陳,估計最快10月獲釋。有報道指案件死者潘曉穎父母曾於政府暫緩修例後去信特首林鄭月娥,並提出包括以「單次個案處理」等4個方法,望政府特事特辦,以為女兒討回公道,但政府並沒有作出具體回應。東網就此向保安局查詢,惟仍未獲回覆。而政府發言人則表示,政府與受害人家屬聯繫的事,不宜公開。

陳同佳早前承認在台灣殺害女友後竊取其財物返港,並在港三次使用其信用卡提款,於今年4月被判囚29個月,實際服刑為19個月,而由於陳於被判囚前已被扣押逾13個月,故最快10月獲釋。

有報道指,殺人案死者潘曉穎父母曾於政府暫緩修例後,即上月26日去信林鄭月娥,提出四個方法,以為女兒討回公道,包括以「單次個案處理」方式,賦權香港法庭審理單一個案;政府以「行政指令方式」單次移交逃犯;賦予香港法庭域外法權;以及勸說疑犯到台灣自首。惟林鄭至今未有作出具體回應。而政府在宣布暫緩修例後,亦未有提出其他處理台灣殺人案的方法。

(來源:HKET)

潘曉穎父親6月底致函林鄭 提4方法引渡陳同佳到台灣受審

特首林鄭月娥早前宣布,修訂逃犯條例的工作已經壽終正寢,但她提出修例的第一個初心,即引渡台灣殺人案疑犯陳同佳到台灣受審,在停止修例後,則暫時未有解決方法。

據悉,殺人案死者潘曉穎的父親,在6月底曾致函林鄭,並提出4個方法,包括:1)以「單次個案處理」方式,賦權香港法庭審理單一個案;2)港府以「行政指令方式」單次移交疑犯;3)賦予香港法庭域外法權;4)勸說疑犯陳同佳到台灣自首。

但林鄭至今未未交代潘曉穎父親有上述請求。

民建聯主席李慧琼上周表示,政府應繼續處理台灣殺人案,不能因修例問題而停止,又建議考慮勸說陳同佳自首。另外,公民黨楊岳橋及民主黨尹兆堅早前曾提交私人草案,分別建議修訂《侵害人身罪》及《刑事司法管轄權條例》,解決台灣殺人案問題,其中,楊岳橋的草案已獲律政司發出證明書。

本報就曾向特首辦、律政司及保安局查詢事件,今日(7月17日)晚上獲保安局統一回應指,政府跟受害人家屬聯繫的有關事情,不適宜公開,又稱根據《基本法》第七十四條,立法會議員可根據《基本法》規定並依照法定程序,向立法會提出法案。政府會按既定程序處理提述的議員法案。

(來源:立場新聞)

警務處致函望提供 6.26 包圍警總採訪紀錄 《立場新聞》表明拒絕

政府強推《逃犯條例》修訂,激發社會矛盾,持續的遊行示威多次演變成警民衝突,其中在6月26日晚,示威者參與民陣集會後,改到警察總部包圍,警方拘捕部份涉案人士。《立場新聞》7月16日收到香港警務處來信,指正調查當日刑事案件,相信《立場新聞》當日曾在現場採訪拍攝、以及播出有關片段,希望本網能提供未經剪緝的片段或其他紀錄,並提供拍攝者聯絡資料,以證人身份協助警方調查。

《立場新聞》總編輯鍾沛權表示,《立場新聞》不會提供採訪材料、記者身份和聯絡方法予警方。鍾沛權指出,新聞機構不應該配合警方調查案件和搜證,警方要求傳媒提供採訪紀錄,勢必打擊新聞界獨立形象,不利傳媒採訪,損害公眾知情權。

商業罪案調查科發信 查包圍警總

警務處商業罪案調查科寄給《立場新聞》、由商業罪案調查科情報及支援組警司游健雄代警務處處長署名發出的信函中,指警方正調查6月26日晚至27日凌晨包圍警察總部涉及的刑事案,相信《立場新聞》曾在現場拍攝採訪並播出片段,希望本網提供片段未經刪剪版本或其他紀錄,以及拍攝者的聯絡資料,以便警方聯絡,以證人身分協助調查。信函又指,無論如何希望《立場新聞》協助警方確認從網上下載的片段,是否與未經剪緝版本或其他紀錄一致。

根據港大法律系客席副教授甄美玲曾經提出,新聞界一般不會配合警方調查罪案,因為一旦被視為警方的協作伙伴,便會失去公眾的信任,採訪示威活動時,示威者會懷疑記者是警方的助手或探子,新聞界若無法留在現場報道,公眾將難以了解社會矛盾,發生流血衝突市民亦不能判斷事件因由,沒法得悉警方有否使用不必要武力,「新聞界獨立傳播訊息以及監督當權者的作用一旦不復存在,後果嚴重」。

而在2015年底,警方向高等法院原訟法庭申請「交出令」(production order),強制五家傳媒機構交出「七警案」現場的新聞片,以及交代攝影師身份,但所有申請均被駁回,是香港法院首次就「交出令」申請下達書面判決,法官重申在偵辦案件與維護新聞自由之間要有恰當平衡,攝影師和記者身份、個人資料,不屬於「新聞材料」。

(來源:明報)

葉德嫻再撐五大訴求 坐輪椅九旬翁:徹底支持年輕人

今午(17日)有長者發起「銀髮族遊行」,有年逾九旬的長者即使不良於行仍堅持參加,並說無論如何都會徹底支持年輕人;亦有年逾60的長者表示,「要是我年輕20年也會衝」,認為不應由年輕人抗爭。

藝人葉德嫻再度現身遊行。她表示,仍然是站出來爭取民間五大訴求,認為今次銀髮族一同站出來,非常難得,「見到咁多人好感動」。被問到有何說話想對年輕人說,她說:「加油!唔好怕,你們做得好好。」她提到,感前日沙田新城市廣場事件「是一個局,但如果是一個局,都真係好蠢」。

至於為何仍然站出來,她說市民多次表達訴求,即使多達200萬人遊行,政府仍不回應訴求,「就算回應都只是問非所答,或者我們在佢(林鄭月娥)心中也是好蠢的人,那麼她就出來教我們吧!」

93歲的趙先生不良於行,在老人院義工陪同下以輪椅代步出席遊行。他表示,過去6.9反修例遊行亦有出席,但走到修頓球場已體力不支,故往後只好缺席遊行和集會;惟最近在新聞看見很多年輕人因抗爭而受傷,希望可與他們同行。對於示威者用較激進手法抗爭,趙先生說這是「官逼民反」,「無論年輕人做什麼都徹底地支持」,因為政府沒有正面回應過訴求。

另外,65歲的莊女士表示,每次反修例遊行都有出席;她1970年代從內地偷渡來港,「知道大陸無自由,不想下一代都無」。她說,對年輕人感愧疚,「如果以前我有危機感,一定會抗爭」。她憶述7.1有示威者衝擊立法會時她也在立法會示威區,「要是我年輕20年也會衝」,不過其30歲的女兒阻止她。她說,自己當晚一直哭,「對不起年輕人,不應由他們受罰」。莊女士說,日後再有示威,都一定會參與。

65歲的胡女士生平首次參加遊行,其子女已移民海外,自己今年初回港,起初有感反修例抗爭是「是後生的事」,且自己身體有毛病,較少站出來表達訴求,但直至見到前日沙田新城市事件,感到非常不滿,「根本是趕狗入窮巷」,意識到不可再沉默,因此今日站出來,「守護香港自由民主,反抗惡法,香港人不應該再沉默,這不是年輕人的責任,每一個香港人都應該要站出來,多一個人就是多一分力」。

本身是家庭主婦的胡女士表示,自己不只是觀看無線電視新聞,也會看港台及報章新聞,並在網上看看片段及別人的想法,「啲電視我由直睇到落尾」。她認為,年輕人在運動中曾有衝擊立法會等行動,「但點解佢哋明知犯法都要咁做?啲人覺得佢哋係廢青,只係趁勢發泄,但有唔少係大學生,有大好前途,大家要深思一下」。她說,體諒年輕人的行動,「如果林鄭有回應,年輕人根本唔會行到呢一步,佢哋唔係惡意破壞,只係想逼政府回應」。

(來源:香港01)

銀髮族撐反修例:自己也年輕過 讚抗爭者智勇雙全

修訂《逃犯條例》風波影響社會各階層,有退休人士今日(17日)發起「香港銀髮族靜默遊行」,逾千名長者冒著暑熱上街聲援反修例示威者。有參與遊行的長者大讚反修例抗爭者「be water 」模式抗爭非常成功。另有退休人士批評,政府及建制派都不是為了幫助台灣殺人案死者家屬伸張正義,而是把家屬「擺上檯」,形容政府出賣家屬、出賣港人。

65歲、退休前從事水電工程的黃先生表示,今天出來遊行是撐年輕人,他坦言過去年青人予他印象是「好hea」和只愛飲飲食食,想不到年輕人可為民主運動付出如此多,形容他們智勇雙全,be water模式抗爭非常成功。

他強調6.12不是暴動,只是警民衝突,年輕人與警察的武力不對等。對於衝擊立法會,他坦言自己也曾為年輕人,理解他們為何會這樣做。他寄語年輕人要再添一點韌力,堅持下去。

當年就領匯上巿提覆核的婆婆盧少蘭今天亦有參與遊行,她坐在輪椅上,但仍中氣十足,手持「長者憤怒了」標語。她批評林鄭糟蹋年輕人,表明一定要爭取普選,又說:「捉我哋番大陸,我哋都唔驚,夾我哋無用。」

批政府把潘曉穎家屬「擺上檯」

59歲退休人士黃先生陪同就讀初中女兒,參與遊行聲援反修例示威者。他認為社會存在的撕裂乃政府造成,市民多次上街,政府都未曾回應訴求,更默許以暴力手段對待年輕人,「真係火都嚟、佛都有火」,逼使年輕人需把行動升級,認為年輕人本不打算衝擊立法會。對於有議員建議警方不發出不反對通知予遊行團體,他認為遊行示威可以讓市民宣洩,「如果連宣洩都唔俾,可能會有更激烈的行動」。

《香港01》報道,陳同佳案女死者家屬向林鄭提出要求以其他方法令陳同佳引渡到台灣,黃先生認為這代表家屬都清楚需急切處理事件,知道政府及建制派都不是為了幫助死者家屬伸張正義。他批評政府把家屬「擺上檯」,形容政府出賣家屬、出賣港人。

背上「十字架」、年屆60歲的江先生表示,因為政府不聽取200萬人的意見,只做自己認為對的事,漠視市民希望表達的意見,不理已輕生的市民,所以需繼續上街抗爭。他指攜「十字架」是希望喚醒還未上街的市民,對於社會怪責年輕人引發衝突,江先生稱要求那些斥責年輕人的人來到現場,不只是安坐家中看電視,看看究竟是警務人員抑或年輕人先挑釁。

他表示多次集會,都留守到晚上,親身感受年輕人被逼害、被追殺、被濫捕。他指上周日沙田衝突,當他進入沙田站時,目睹年輕人只對警員說了一句「做咩封曬啲路」,警員隨後已向年輕人揮棍,幸好最後有其他市民協助年輕人止血。他認為政府從沒有想辦法平息紛爭,及令市民及警方不要站在對立面,讓社會和諧。他指警員也有家庭,6.12衝突時,曾聽到有警員指「著起件衫就要做,上面叫打唔通唔打咩」,比喻前線只是象棋中的兵,而政府高官只是坐在冷氣房裡的將軍。

對於陳同佳案引起修例風波,他指多名法律界人士都曾發聲,指解決問題有很多方法,認為政府不需要藉陳同佳案綁住全港逾700萬人,繼而蒙蔽全港市民,他反問「點解當權者唔聽反修例人士所講」。

(來源:明報)

【21:50】警方表示,銀髮族遊行最高峰時有1500人。

【19:35】大會宣布今日有逾9000人參加遊行,表示遊行已結束,呼籲參加者回家。

【19:25】遊行隊尾約於晚上7時20分到達政府總部。大批參加者未有即時散去,並在政總外牆壁貼上標語,亦有人呼籲參加者前往海富中心探望絕食第13天的陳伯。

【19:10】有年輕人在終點答謝遊行的長者,「多謝你哋,建立咗咁美麗嘅香港!」、「辛苦晒你哋」,不少長者主動上前握手或擁抱,互相打氣。有長者又說:「記住be water!」、「繼續努力!」,有人則提醒:「小心唔好畀人打呀!」

有中學生向本報記者表示,今日參加銀髮遊行並在終點答謝長者,「希望多謝佢哋,咁辛苦都要企出來,最近香港唔係太開心,都想鼓勵佢哋」。

【18:50】約6時20分,遊行隊伍已抵達政府總部外。人群當中,不少糾察是長者,沿途負責控制秩序,提醒長者小心。糾察杜小姐表示,今日遊行有逾30名糾察,其中逾半是長者,部分是年輕人。她說,遊行發起人與長者及糾察都有商討遊行安排,最後在終點設置裝置藝術,讓遊行人士掛起寫上訴求及心聲的黃與白絲帶,「希望讓長者有渠道搞表達意見,是和平優雅」。

銀髮族遊行中亦見年輕人面孔,有不少人自發在遊行隊伍中為長者扇涼、派水和退熱貼,並一邊大叫「加油」,為遊行者打氣。23歲大學畢業生黃小姐與朋友在遊行隊伍中派水,又拿紙皮為示威者扇涼。她表示,今日的主角不是年輕人,看見很多白髮斑斑的長者在炎熱天氣下遊行,覺得很感動,「感到年輕人不是孤單所地抗爭」。

【18:09】反修例運動由年輕人主導,有長者不願讓年輕人獨行,今午(17日)發起「銀髮族」遊行,由中環遮打花園步行至金鐘政總外,要求撤回修例、成立獨立調查委員會徹查警民衝突等訴求。逾千人現身遊行,大部分已白髮蒼蒼,有長者手持助行架或乘輪椅,有人塗白花油,也有長者是生平首度遊行,只為了與年輕人同行。

遊行起步時,兩旁長者開出一條通道,讓遊行隊伍出發,夾道高呼「加油!」,眾人在「支持青年,守護香港」的橫額領導下緩緩前行。

申請不反對通知書的楊女士起步前發表宣言指出,七一佔領立法會和早前4宗自殺事件是香港青年人對政府的崩壞,向社會發出絕望的警號,其中佔領立法會的幾小時內,年輕人用「針對性的毁壞,把象徵早已失效的立法會標誌塗污,毁壞讓議會暴力運作的儀器,撕掉早被篡改的基本法,形容他們「用符號,用有力象徵,直刺當權者的神經」 。她說,近年經歷政治檢控、DQ等事件,香港已逐漸被消失,七一行動正是年輕人對政府的回應,呼籲長者珍惜時機,趁尚未殘弱及思想清晰,「支持香港年輕一代的絕地抗爭」。

今日天氣炎熱,遊行隊伍約傍晚6時經太古廣場電梯前往金鐘廊,並繼續前往政府總部,頓時消暑,有太古廣場保安維持秩序。不少長者鼓掌並多謝保安,有人呼叫:「多謝PP(Pacific Place)!」

另外,今日原本為靜默遊行,不過大多長者沿途都自行創作並呼叫口號,包括「年青人加油」、「長者加油」、「一個都不能少」、「林鄭下台,盧偉聰下台」、「沒有暴徒,只有黑警」等。

(來源:香港蘋果日報)

7.21再曬冷!民陣集會改遊行 維園行去遮打

特首林鄭月娥被轟「玩嘢」,仍拒絕撤回已交上立法會的「送中」修例草案,亦未有正面回應由民間提出的其餘4大訴求,只顧譴責因被警察圍堵包抄而自衞的抗爭者,卻默許警暴升級。雖然警方以「公眾安全」為由,建議民陣將7.21的集會,推遲至8月舉行,但民陣反建議改為遊行,下午3時半由銅鑼灣維園出發,步行至中環遮打道終審法院,向政府重申民間5大訴求。經過2日與警方商討,民陣指有信心遊行會取得警方不反對通知書。

民陣召集人岑子杰指,為突顯市民力促港府成立獨立調查委員會,還原整個「反送中」衝突真相,故今次遊行的終點,以終審法院為目標。近期每次遊行後,都有警民衝突,7.21遊行後又能否避免?岑強調,這要靠特首林鄭月娥,因林鄭不能再拿警隊為「擋箭牌」,必須回應民意,成立獨立調查委員會。

民陣今日(17日)再就7.21遊行與警方開會,日前警方提出公共安全問題,建議民陣把遊行押後到9月,但民陣堅持7.21舉行。岑子杰在會後表示,有信心會獲警方不反對通知書,而遊行主題就民間的5大訴求,特別是要求特首林鄭月娥成立獨立調查委員會,還原整個反送中事件的真相,他強調「點解會有咁多衝突發生?點解會有咁多嘅人出嚟遊行?只有獨立調查委員會先可以還原真相,只有還原真相,我哋先可以解決現時社會上嘅紛爭同矛盾」。

岑續指,近期建制派陸續動員發起撐警行動,認為建制派此舉是藉著警民衝突去分化、撕裂香港,故此爭取民主、反對修例一方也要組織群眾,他說:「建制派已經組織緊佢哋嘅民意,喺我哋爭取民主、我哋反對送中呢一邊,我哋更加要組織民意」。

近期的遊行最終都出現警民衝突,建制派乘勢主張警方不要再發出不反對通知書。岑嘲諷提出有關主張的建制派說,「難怪林鄭月娥嘅政治判斷係錯得咁交關」,因為現時的警民衝突源於政治問題未解決,「你(建制派)有乜嘢理由會覺得取締、禁止合法嘅遊行係可以阻止到升級嘅行動呢?就算無合法嘅遊行,嗰啲升級嘅行動依然會存在」,又指建制派有這些主張,反映建制派根本不了解目前問題的癥結。至於會否呼籲參與7.21遊行的市民在遊行後保持和平,岑疾呼:「一個自視為公僕嘅特首都唔聽香港市民話,我呼籲啲咩畀其他人呢?」他亦重申林鄭不能再拿警隊為「擋箭牌」,必須回應民意,成立獨立調查委員會。

7.21遊行 民陣Q&A

1. 為何將集會改遊行?
民陣得悉原訂各區地區遊行日期都有所更改,並考慮到近日局勢,認為改為遊行較為適當。

2. 為何將終點定在中環?
今次遊行,重中之重的訴求是要求成立由法官主持的獨立調查委員會,我們認為遊行到終審法院正義女神像前,突顯我們的訴求,正是為了捍衞香港的法治。

3. 民陣7.21後會有其他行動嗎?
目前可以預視到的行動包括在8月31日(人大831決定五周年)、10月1日等,民間有意發起與5大訴求相關行動。

(來源:眾新聞)

香港民研:林鄭民望歷任特首最低 

剛脫離港大、由鍾庭耀擔任主席的香港民意研究所,發表首次特首高官民望調查結果,行政長官林鄭月娥得分為33.4分,較上月底微升0.5分,但仍是歷任特首中最低,支持率淨值為負40%。負責《逃犯條例》修訂的律政司司長鄭若驊僅得21.6分,比上月底跌7.9分,是歷來最低評分的官員,她的支持率淨值更跌至負58%。保安局局長李家超的支持率淨值急跌25%,錄得負38%,為13名問責局長中最低。

經歷近兩個月的反修例風波後,香港民意研究所於7月2日至8日,以隨機抽樣形式電話訪問1025名市民。調查結果顯示,特首林鄭月娥的評分比上月底微升0.5分,錄得33.4分。支持林鄭月娥出任特首的比率為26%,反對率則是66%,支持率淨值錄得負40%,較上月底升4%。

香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權指出,2003年50萬人上街後,時任特首董建華的民望由上任時的66.1分,跌至最低點36.2分,一年多後「腳痛下台」;前特首曾蔭權的民望,由上任時的72.3分跌至任滿時的39.3分,亦是他任內的最低位;前特首梁振英任內的最高評分為52.5分,而最低分則是2016年的37分。呂秉權說,林鄭月娥僅僅上任兩年,民望得分已跌至歷任特首中最低:「之前幾任特首的民望去到最低點的時候,基本上都有一些重大的政治事件去『拆彈』,不管是下台或者宣布不連任。」

三位司長的民望評分以及支持率淨值均跌至上任以來新低,其中以律政司司長鄭若驊得分最低,僅得21.6分,比上月底跌7.9分,不但是其上任以來最低,更是歷來最低評分的官員。她的支持率淨值跌至負58%,與上月相比急跌18%,只有10%受訪者支持她出任律政司司長,反對率高達68%,按照香港民研的標準,鄭若驊屬於「表現拙劣」。

財政司司長陳茂波評分為29.5分,較上月底跌6.5分。在6月底的調查中,陳茂波的支持率淨值比5月升8%,但7月則急跌12%,為負40%。政務司司長張建宗的評分及支持率淨值均是三司中最高,獲得38分,比6月得分低5.3分,而支持率淨值則跌9%,錄得負12%。

在13位局長中,負責處理《逃犯條例》修訂的保安局局長李家超支持率淨值最低,錄得負38%,與上月底相比,急跌25%。在4月的調查中,李家超的支持率淨值仍為2%,但就在修例爭議的兩個月間急挫36%,只有21%受訪者支持他出任保安局局長,反對率則高達59%。

支持率淨值最高的局長依次為食物及衛生局局長陳肇始(32%)、商務及經濟發展局局長邱騰華(29%)及環境局局長黃錦星(18%)。撇除李家超,支持率出現負值的局長包括民政事務局局長劉江華(負28%)、教育局局長楊潤雄(負26%)、運輸及房屋局局長陳帆(負14%)、政制及內地事務局局長聶德權(負11%)及創新及科技局局長楊偉雄(負2%),所有局長的支持率淨值都低於五成。

研究亦有調查立法會議員民望,由受訪者在未經提示下提名最多10名最熟悉的立法會議員,再為其評分。調查結果顯示,認知率最高的立法會議員依次為新民黨葉劉淑儀、議會陣線毛孟靜、民建聯李慧琼、經民聯梁美芬、公民黨楊岳橋及民主黨鄺俊宇。按照民望得分排名,首位楊岳橋得57.4分,比3月的調查高8分;毛孟靜為47.4分,上升2.9分;李慧琼得33.5分,急跌9.9分;葉劉淑儀得27.1分,急挫15.2分;梁美芬則得27.1分,跌11.8分。鄺俊宇雖然得61.6分,為6名議員中最高,但由於認知率較低而被剔除,不屬五大立法會議員。

至於台灣及西藏問題,調查顯示,贊成台灣獨立的比率升至44%,贊成淨值錄得0%,較2019年1月升15%。對兩岸統一的信心淨值為負38%,是1993年調查相關問題以來最低,而認為一國兩制適用於台灣的比率淨值更跌至負36%,創1996年以來新低。贊成西藏獨立的比率淨值則急升12%,錄得負27%,為1994年底以來新高。

香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權說,中央若不能解決今次危機,可能會令反對聲音蔓延到中央:「林鄭月娥面對如此低民望的危機,似乎沒有實質措施去拆彈,長此下去,我們見到有各種警民衝突、十八區的示威浪潮,以及政府無人駕駛一樣的失效運作。如果北京不作一些有效處理,那種民意的消耗以及(對政權的)反對,絕對有機會蔓延到中央。以前有學者講過,當北京高度介入香港政治但處理不當的時候,最後是有機會自己被火燒。」

呂秉權認為,中央將反送中運動定為「外國干預」、「顏色革命」,相當不切合香港人真實的民意:「香港人對修例的憂慮,以及對特區政府及林鄭本人的不滿,都反映了香港真實的民意,而非外國勢力影響。」他認為北京不願讓步,與當年撤回23條有關:「北京不可能讓步,他們將2003年反23條的情況與現在類比,認為當時不應該屈服、撤回條例、特首要下台,令香港未來23條立法的環境變得相當不樂觀⋯⋯這次北京不希望完全讓步,只是作一些口頭上的讓步。」

文化研究、政治學獨立學者黃偉國表示,今次民調進行時,已是佔領立法會之後,但政府口中的「暴徒衝擊立法會」事件,卻沒有讓有關官員民望回升:「李家超的民望仍持續下跌,顯示如政府繼續用『三暴論』處理局勢,將會令政府成為香港政治不穩的根源,甚至林鄭月娥繼續執政會成為香港政治上的『計時炸彈』。」

香港民意研究所主席鍾庭耀表示,截至今日下午2時25分,研究所目前已收到約410萬元公眾捐款,以及約3萬元月費形式捐款,預計可以支持一至兩個月的定期研究,但起動基金仍未達標,呼籲市民以月費形式支持,希望民間社會能夠更加積極參與及了解香港民研的工作。香港民研將會每兩至三個禮拜,定期發放研究報告,希望每次都能邀請兩位學者評論,除了資深學者,亦歡迎年輕的學者及專家加入。

香港中文大學政治及行政學系高級講師蔡子強帶來一張支票捐款予香港民研。他說,鍾庭耀的民調陪伴他一起成長,呼籲大家繼續支持香港民研:「我不希望鍾庭耀的民調會消失,但這個存在並不是理所當然,如果沒有大家的支持,它一樣會消失。這個民調已經成為了大家生活的一部分,亦成為了大家觀察政治的重要指標。」

蔡子強說,知道香港民研要離開港大時,曾擔心計劃就此結束:「如果失去了香港民研對政府官員的民望調查,會否成為社會上一個很大的遺憾,在評估政治情況時出現很大的缺失,幸好香港民研仍能繼續下去。」鍾庭耀聞言感觸落淚。

鍾庭耀表示,希望藉研究所的成立,推動公民社會在研究及科學數據的發展,讓各方能以數據為基礎,客觀公正、和平理性地討論不同問題。鍾庭耀說,籌款數字不斷上升,一位熱心市民免費分享辦公室,上周香港大學學生會亦向研究所捐出20萬元,令他感受到公民社會正支持他和研究所的工作。他說,希望能找到接班人:「我好多時候都講笑話,我喺退休後開展呢個工作,就好似係一啟動就望住有人接班⋯⋯我好清楚,呢個所謂生活一部分係可以消失,亦都終於會消失,尤其是我係退休後先開展工作。短期內,我希望在一國兩制50年的中期檢討做一些工夫,其次就是希望讓這類民間主導的研究項目延續下去。」

(來源:立場新聞)

《時代》25位最具影響力互聯網人物 香港示威者上榜

美國《時代》周刊選出25位最具影響力互聯網人物,美國總統特朗普、美國政壇新星拉丁裔的奧卡西奧科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)、哈里王子與梅根、被稱為「中國網紅第一人」的張大奕等人上榜外,香港示威者亦榜上有名。

《時代》周刊每年選出25位最具影響力互聯網人物,透過有關人物在社交媒體的全球影響、以及對推動新聞的整體能力來評估入選的25人,香港示威者亦入選其中。

《時代》指出,雖然今次保衛香港自由之戰沒有領袖、沒有大台,但示威者透過網上平台,一方面保持匿名,另一方面活躍地參與運動。報道指出,他們透過連登論壇、即時通訊軟件Telegram,組織反送中行動,包括走訪各國領事館、以及包圍警總等。

《時代》訪問其中一個Telegram頻道的管理人,他形容整個組織過程如同「直接民主」,網民先在連登提出運動的不同選項,Telegram的投票、廣播功能則協助示威者動員、改變策略。此外,各種運動文宣、法律支援服務、情緒支援等透過網上廣傳。《時代》指出,雖然部分的升級行動如衝擊立法會有反效果,但示威者透過現有策略堅持抗爭。

(來源:BBC中文網)

香港TVB、有線新聞、Now電視台報道「反送中」抗議的細微差別背後

香港電視廣播有限公司(無線電視,TVB)是近期在反送中運動成為示威者針對的目標。在抗議現場,經常發生示威者包圍TVB記者及採訪車的情況。

示威者認為,TVB的新聞報道不夠中立,並戲稱其為「CCTV-B」,諷刺其親官方的姿態。他們發起包圍TVB總部及其活動的行動,導致一些宣傳活動要被迫取消。

TVB新聞部表示,公司一直堅持中肯客觀的報道,對有人阻撓其前線記者工作感到極度遺憾。

BBC中文採訪了TVB新聞部的員工,了解他們的工作,同時對比了TVB及其他兩家主要新聞台在報道《逃犯條例》修訂時的操作手法有何異同。

不同的呈現方式

記者翻查三家佔有香港最大市場份額的主要電視新聞台在6月9日至7月15日傍晚播放的節目,包括TVB的《六點半新聞報道》、Now新聞的《六點新聞報道》和有線電視晚上7時播出的《新聞最前線》。

BBC中文發現三個節目報道近日示威活動時,表面上均有採用正反兩方面的聲音,但傾重角度與呈現事實的方式有明顯分別。由於各個節目有不同時間限制,抗議現場有時出現混亂,三家媒體所得的素材不會一模一樣,加上每台奉行獨立編採決策,這些分析旨在讓讀者了解三個電視台不同報道方式的基礎。

案例一:兩場反送中大遊行

6月9日,民陣聲稱有103萬人上街參與「反送中」遊行,警方稱最高峰人數為24萬。三個節目均大篇幅報道遊行情況,而TVB報道支持《逃犯條例》修訂的時間,比其他兩個節目多,有線電視採訪最多遊行人士。

受訪遊行人士數目:TVB 4 / 有線新聞 11 / Now新聞 8
遊行報道篇幅時間:TVB 8分鐘52秒 / 有線新聞 9分鐘2秒 / Now新聞 14分鐘8秒
報道支持修例團體集會的時間:TVB 2分鐘 / 有線新聞 1分鐘42秒/ Now新聞 1分鐘6秒

6月16日,民陣聲稱有200萬人再次上街「反送中」,警方稱經過原本遊行路線有33.8萬人。三個節目的相關報道再次有明顯分別。

受訪遊行人士數目:TVB 6 / 有線新聞 10 / Now新聞 11
遊行報道篇幅時間:TVB 6分鐘4秒 / 有線新聞 9分鐘26秒(之後再有1分40秒直播現場情況) / Now新聞 16分鐘55秒

案例二:撐警集會

6月30日,建制派立法會議員何君堯帶頭舉行支持警察的「撐警」集會,稱有16.5萬人參與。警方稱,最高峰人數有5.3萬人。

Now新聞並沒有像TVB和有線電視把「撐警」集會放在頭條位置,它們選擇的頭條是美國總統特朗普和朝鮮領導人金正恩另一次歷史性會晤。

這次集會期間,「撐警」集會人士和「反送中」示威者發生口角衝突。三個節目在集會期間發生衝突的報道也有很大分別。

集會報道時間:TVB 4:31 / 有線新聞 2:58 / Now新聞 3:19
集會期間衝突時間:TVB 1:19 / 有線新聞 0:38 / Now新聞 0:17
播放排序:TVB 頭條 / 有線新聞 頭條/ Now新聞 第三

案例三:包圍警察總部行動

6月21日,「反送中」示威者包圍灣仔警察總部,警方表示總部有人不適需要傳召救護人員,救護車花了約2小時才抵達總部門外,但救護人員在門外停留將近20分鐘,才能進去。

翌日報道中,Now新聞及有線電視把其中一個重點放在警員尋找鎖匙而延誤救護員進入警察總部,但TVB只是略提有關情況。

另一處不同地方是,香港警察學院李仲華在警察總部門外接受採訪期間,遭到示威者以髒話辱罵。有線電視只是交代李仲華的說話,但TVB近乎足本播放示威者髒話辱罵他的情況,Now新聞沒有在該節目播放這一幕。

案例四:示威者衝擊及佔領立法會

7月1日,幾百名示威者衝擊及佔據立法會大樓大肆破壞,部分行動具有像徽意義,例如刻意破壞與中國有關的東西。

TVB在7月2日的新聞報道花約6分鐘時間回顧佔據立法會和清場的整個過程,之後加上議員和各個團體的反應,在長度差不多27分鐘的新聞節目內花超過20分鐘完成報道。

有線電視和Now就直接播出各方反應,兩者都花約十多分鐘完成報道。各個節目都沒有在該節新聞解釋示威者佔據會議廳期間發出的宣言,或他們破壞的物件有什麼象徵意義。

案例五:沙田衝突

7月14日,在沙田舉行的「反送中」遊行演變成首場發生在購物中心內的警民衝突,而且有暴力升級的跡象。

有線新聞和Now新聞在周一(7月15日)播出的新聞報道重點重組沙田衝突的案情,TVB並沒有仔細這樣做,而是把重點放在政府官員、警方、民主派及建制派議員的回應。

三個節目報道主要分歧在於,有否探討衝突可能是警方的行動失誤所致。

有線新聞的報道在首段已經指出,警察在地鐵站外築起防線,不讓在場的人乘坐地鐵離開,並引述現場人士稱,警方封鎖示威者離開的通路,形容警方好像故意製造一個需要暴力鎮壓的場境。Now新聞台引述目擊者表示,示威者退到商場後情況平靜,但警方進入商場後就爆發衝突。

TVB沒有詳細解釋當時示威者在鐵路站閘口與警察對峙的情況,有關報道以特首林鄭月娥等官員讉責示威者的行為作開始,之後透過一個居民和民主派的議員,略提示威者當時所處困境,其中一名居民形容當時的環境像「困獸鬥」。

沙田衝突中,三台處理手法不一的另一重點是警員疑被一名香港大學畢業生弄斷手指的部分。示威者質疑是警方採取行動時,試圖把手插向示威者眼睛所致。有線新聞特別引述了香港大學學生報《學苑》方面指出,該名港大畢業生在被捕時被警方挖眼睛,但TVB和Now新聞台均沒有在那一節新聞作出相應報道。

BBC採訪了一些TVB新聞部工作的員工,其中一人對BBC中文說,曾有同事被迫要求在報道中加入支持政府或警察的聲音,或是加強報道前線示威者激動行為,因而發生口角的情況。

另一名員工表示,現在新聞播放是24小時播放,上司不接受有些時段缺少政府、警方、支持修例的聲音,但卻默許部分時段完全不提示威者或民主派。

但這些員工強調,網上針對TVB的指控不一定正確,有時候是網民斷章取義,或是在編採上,前線記者已經因為時間限制等因素,作出了自行判斷,而前線員工已經盡力把現場畫面帶返新聞部,最後決定是否播放某些部分,是由高層決定,不應該把責任推向前線員工。

其中一人特別指出,各個電視台在選材上有所分別,不一定是因為自我審查,而是抗議活動情況混亂,在新聞講求速度的情況下,新聞工作者是在當下立刻作出的決定。

一名員工說,TVB始終是最多人收看的電視台,如果他們不做,只會有其他「更聽命於上司」的人進去,所以每天只有硬著頭皮做好份內事。

各家媒體背後的金主是誰?

根據香港記者協會的資料,香港26家主流媒體中,中國企業直接控制或參股的有9家,包括TVB。TVB其中一個背後大股東是有「中國梅鐸(默多克)」之稱的黎瑞剛旗下的華人文化產業投資基金。

有線電視背後的金主是香港企業家新世界主席鄭家純及遠東發展主席邱達昌所持有的永升亞洲。鄭家純本身是中國全國政協常務委員,所以也有香港媒體認為他代表了紅色資本進駐。

Now新聞台所屬的電視台是富商李嘉誠兒子李澤楷旗下公司。

TVB為什麼成為眾矢之的?

香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權此前對BBC中文分析說, 公眾對TVB的親官方立場的印象形成是日積月累的。

比如,在中國新聞方面,過往TVB報道「六四」天安門事件週年時會「冷處理」,不作重點報道。當前中共總書記趙紫陽錄音曝光或是維權人士陳光誠逃到美國駐華使館時,其他香港媒體甚至國際媒體均重點報道時,TVB則刻意把有關消息放到較後的位置。

2016年農曆新年香港爆發旺角騷亂,TVB很快就跟隨政府的定性,在報道中稱事件為「旺角暴動」,並以「暴徒」稱呼示威者。其他非親中媒體,則用「示威者」和「騷亂」等字眼。

2014年佔領運動爆發期間,TVB拍下7個警察在暗角向示威者「拳打腳踢」的畫面,但後來傳出錄音,高層下令不能夠用「拳打腳踢」4個字,觸發一批記者聯署,對公司管理層表示不滿。

香港特首林鄭月娥在修例風波之中,只在6月12日接受了TVB的專訪,期間她把香港比喻為自己的兒子,指出如果她身為母親,接受兒子的每個請求,短期可能雙方關係很好,但最終兒子會怪責母親。

香港中文大學新聞及傳播學院顧問區家麟曾經在TVB工作,離職後他投身學術界,曾出版一部講述香港新聞審查的《二十道陰影下的自由》。

他接受BBC中文訪問時指出,香港傳媒的審查是隱性和結構性,即是一種新聞媒體的某種特定做事方式造成的審查效果,例如,媒體不主動報道被視為「違法」的人士的意見或行為。

他研究過TVB有關2014年佔領運動的報道,示威大部分時間是和平,有學生設立自修室和環境回收等,但據他觀察,TVB甚少作出這種「美化示威者」的畫面。「他們很多時候強調平衡,但在這些重要時刻又不用平衡。」

區家麟說,媒體從採訪、寫稿、到剪接的部分,分工也很仔細,前線記者未能控制報道的最終版本。而且,香港的電視台以商業模式運作,記者或被要求製作一些非新聞性但有贊助商支持的軟性節目,讓記者少了時間進行專題或調查報道。

這些問題,不是一個普通前線記者可以掌握。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
07 | 2019/08 | 09
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結