7月8-10日;壽終正寢的逃犯條例

假如林鄭早一點這樣說也許還好,但現在示威行動已轉化至對逃犯條例以外的各種不滿,這就需要較長的時間平復了;而報導偏頗的電視台也成了矛頭所在,暑假將至,又會有怎樣的示威活動出現呢?

(來源:明報)

示威者入夜不散沿彌敦道前行 防暴警驅散拘多人 遊行迫爆尖沙嘴 佔路再爆衝突

修訂《逃犯條例》風波引發的第6次大型遊行結束後,再次上演佔領衝突。昨日遊行由尖沙嘴梳士巴利花園行至西九龍高鐵站外,尖沙嘴多條主幹道,包括彌敦道,驟成「行人專用區」,大會稱逾23萬人參與,警方稱最高峰有5.6萬人。入夜後,部分未肯散去示威者沿彌敦道行往旺角,至晚上10時許佔據旺角彌敦道,警方出動大批防暴警驅散,再次爆發衝突,有示威者頭部受傷,有人當場被捕。至凌晨1時許,旺角彌敦道陸續重開。

政府:對旺角佔路感遺憾 籲和平散去

政府發言人回覆,下午遊行大致以和平理性方式進行,政府部門和港鐵提供協助及維持秩序,盡量減低對使用西九龍站的市民及旅客的影響;但對晚上有示威者佔據旺角一帶馬路表示遺憾,呼籲盡快和平散去。

昨日遊行首度由網民發起,並移師九龍,下午7時半宣告結束後,部分示威者走進彌敦道馬路,約10時許抵達旺角彌敦道匯豐中心外、佔據彌敦道南北行車線,警方在亞皆老街前築防線,阻止示威者再往太子方向前進。

示威者後退 警亞皆老街山東街「包抄」

雙方對峙間,逾百名持圓盾、長盾與警棍等裝備的防暴警陸續到場,築成多排人牆,示威者張傘應對。警方多次警告示威者若不散去,將以適當武力驅散,之後示威者齊喊「一二、一二」,慢慢後退,此時警方開始朝示威者方向推進,示威者不斷後退,但部分警員於山東街「包抄」,有防暴警以警棍揮向示威者,數名示威者被按在地上制服,部分示威者避走至西洋菜街。

的士橫攔圖阻警推進 司機被捕

約11時半,一輛的士橫攔彌敦道,試圖阻止警方推進,的士司機一度下車向示威者舉起拇指,最後被警員帶上警車。近凌晨零時,示威者仍散落旺角多處,持盾警員循多路追逐,要求示威者循油麻地方向離去。至凌晨1時15分,旺角彌敦道陸續重開。

有警員稱「執行職務毋須戴委任證」

本報記者所見,在彌敦道北行線推進的防暴警察,其中一組16人,至少有6人沒佩戴委任證,部分則佩戴一張黃底或白底黑字、寫有警員編號的紙張。此外,防暴警察在創興廣場外的彌敦道與示威者對峙時,有示威者質疑警員沒佩戴委任證,有警員稱:「警方執行職務時毋須佩戴委任證。」有警員其後再表示,執行職務時有一名警員佩戴委任證,其他就不需要。記者觀察,當時15名警員中,約3人沒佩戴委任證或展示警員編號。

昨午九龍區的遊行,原定下午4時出發,因人潮迫爆梳士巴利公園,提早約20分鐘起步,示威者沿途高呼「釋放被捕人士、追究警隊濫權、立即雙普選」等訴求,其後沿梳士巴利道往九龍公園徑走,經廣東道與柯士甸道,逾半小時後抵達西九龍站外。

遊行主辦稱23萬人 警稱高峰5.6萬

遊行前夕,西九龍高鐵站內外均守衛森嚴,站外被水馬包圍。遊行發起人之一劉頴匡於起步前強調遊行是「和平與優雅」,勸喻勿衝擊,其後帶領市民為4名反對修訂《逃犯條例》的輕生者默哀1分鐘。

遊行起步後,不斷有市民於北京道、海防道等非遊行路線中途加入。隊尾近5時離開梳士巴利花園,人潮仍迫爆半島酒店對開梳士巴利道,黑衣人潮一度同時滿佈梳士巴利道、彌敦道、柯士甸道、廣東道等多條主要幹道。遊行者陸續抵達西九龍站外,晚上7時半大會宣布歷時4小時的遊行結束。

(來源:香港蘋果日報)

「舌戰」譚文豪防暴警「揸咪都講輸」 突向記者群推進女記者被撞跌

7月7日有市民發起九龍區遊行,23萬人逼爆尖沙嘴,晚上有遊行人士轉戰油麻地旺角一帶,防暴警晚上進行圍捕,多人浴血及被制服帶上警車。晚上立法會議員譚文豪及鄺俊宇等到旺角,隨即遭警員指罵,有警員從警員堆中指罵譚文豪:「做個好榜樣啦,人哋示威者都好過你呀!」,並着譚勸離示威者,譚反駁指身後只餘下記者,直斥警員:「後面全部記者嚟,咩叫政治中立呀?」

譚文豪在發生衝突後現身旺角,當時大部份示威者經已離開,其間大批防暴警到場,譚文豪要求與警方指揮官對話不果,有警員在警察堆中斥譚不冷靜,譚反問:「我後面嗰啲全部都係記者,邊有示威者呀?」有高級警員連番與譚爭辯,譚反斥:「你係咪commander呀?你唔係commander你講咩呀?」之後有高級警員命令譚與警方合作,譚再次重申身後已無示威者,警員放下「大聲公」離去,譚直指:「你揸咪都講輸畀我!」未幾防暴警突然向譚方向推進,大批記者不斷被推至向後退,險發生人踩人,多名記者大罵警察無理推進,阻礙記者採訪。

立法會議員鄺俊宇亦於另一方與防暴警相遇,以「大聲公」叫道:「你哋行動定啲嚟,前面有幾十個記者,小心啲唔好人踩人」,警員竟以大聲公回應,「鄺議員,我希望你幫我同後面嘅示威者講,遵從警方指示,盡快離開」。鄺回應指,再次拜託警員不要心急推進,警員則回應指交通服務準備完結,再請盡快離開。鄺以一句,「希望同你溝通到」。

警「好似食咗藥咁」

在現場的公民黨立法會議員譚文豪表示,警方將防線由登打士街推進彌敦道期間,現場警察的情緒和行為異常亢奮,「好似食咗藥咁」,不停用防暴盾,野蠻粗暴推撞在場記者,更有女記者遭推倒,甚至被嚇至尖叫倒地,但警員都沒有理會。譚又斥,他與另一位立法會議員區諾軒與在場指揮官對話期間,有警員朝他們大叫「收皮喇」。他認為該名前線警員是「(行為)好似黑社會咁,丟指揮官架」,應重返學堂好好學習。

對於警方曾開咪指他或已構成非法佔領道路,他直指對警方言論感不解,「我一個人點佔領道路?」他強調自己作為立法會議員,有責任監察政府,包括警員工作。譚表示,自己只要求警方讓防線內的示威有通道離開,而他當時亦被記者包圍,根本不能移動,反指警方向前推進的步伐太急促,甚至「一下一下」撞向他和記者,「後面成班記者,你(警方)無諗想過人踩人?其實製造最大風險係警隊,令任何人都唔安全。」

區諾軒則表示,明白警方推進防線原因,亦體諒有警員無法克制脾氣,但認為警方清場時應留退路予示威者,他們今晚到場亦是擔心有示威者被警方包圍,無法退場。最終發現,防線後有示威者被數十名警察包圍,更疑似被追打。他亦稱,雖然有警員用盾牌向他推撞,但慶幸沒有受傷。而鄺俊宇則炮轟今晚警方的清場行動粗暴,剛才用盾牌撞記者的行為,更等同向記者宣戰。他又斥,今晚警方推進防線時毫不留意眼前示威者能否及時離開,險釀成人踩人慘劇。

屢惡意撞鏡頭 襲擊喝罵記者

香港攝影記者協會及香港記者協會發聯合聲明,嚴厲譴責警方在旺角清場時,多次用盾牌推撞前線記者的鏡頭和身體,喝罵、甚至襲擊記者,嚴重阻礙採訪,妨礙新聞自由。即使現場記者大多穿上印有「記者」或「PRESS」字眼的反光背心、佩戴記者證,並配合警方行動而後退,甚至已多次表明身份,仍遭警方多次惡意推撞。

聲明提到,《蘋果日報》一名女攝影記者攝錄期間,被一名男警推撞,男警其後大聲喝罵並指女記者推撞警員,女記者立即澄清沒有,但男警已被帶走,其身上的委任證被蓋上名字和警員編號。《香港01》一名攝影記者在廣東道現場採訪,攝錄遊客爭執期間,突被一名身穿警方黑色背心的便衣女警用手肘攻擊腹部,該記者上前質問後,女警立即否認並退入其他警員防線後面,以致無法得知該女警的警員編號。警方傳媒聯絡隊成員曾向該記者道歉,並著記者從正常渠道投訴。而一名新城電台記者拍攝時被警員阻擋,更向該記者說:「記者無特權,叫你退就退。」

兩協會表示,以上個案中的記者都身穿印有「記者」或「PRESS」字眼的反光背心,容易讓他人察覺身份,但仍遭警員刻意推撞甚至襲擊,認為事件極度嚴重。另外當警察推進防線時,即使面對只有記者的情況下,仍以盾牌推撞,一名示威者被記者查詢有否被警察攻擊期間,立即被警員帶走,其他警員則要求在場記者離開。協會續指,近期多次的遊行示威中,都有警員推撞甚至辱罵記者的行為,促請警方正視警權問題,尊重傳媒行業採訪權,維護新聞自由,保障大眾市民的知情權。

《明報》發聲明,指其記者昨晚深夜,在警察列陣前方合適距離下拍攝,即使已穿上可供識別的黃背心,展示記者證,警員仍趨前驅趕。編輯部對記者在現場合法採訪,沒有阻礙警員工作下,仍遭警員揮警棍驅趕及用盾牌遮擋鏡頭,表示遺憾,希望警方尊重記者的合法採訪權利。香港浸會大學學生會編輯委員會也指,委員會一成員在前線採訪時,被警察用盾牌無理推撞,阻礙採訪。委員會強烈譴責警方濫用暴力,罔顧記者人身安全,打壓新聞自由。

警反斥記者勿「零距離」貼近防線

民權觀察指,《警察通例》列明,警務人員須以互諒互讓的態度盡量配合傳媒工作,以及不應妨礙傳媒的攝錄工作,促請警方行動指揮官必須確保前線人員的行為符合有關要求。警方下午發出新聞稿,稱一直尊重新聞自由和傳媒採訪權利,明白傳媒有需要拍攝警方驅散的過程,並在可行情況派出警察傳媒聯絡隊提供協助。惟警方同時呼籲傳媒採訪應以自身安全為上,在警方進行驅散時切勿「零距離」,貼近警察的推進線。

(來源:香港蘋果日報)

便衣警豪言「不需展示委任證」 網民揭打人前藏於衫內

昨晚的「旺角黑夜」,再次突顯不少警察濫權施暴前,均藉詞掩飾其身份,令市民難以追究「警暴」。不少配上防暴裝備的便衣和軍裝警,昨晚沒有佩戴委任證。當市民質疑他們為何沒戴證時,有便衣警竟豪言,執行職務時「不需展示委任證」。有網民其後「起底」,發現該名便衣警是高級警員張偉豪,原先有戴證,但「打人嗰時,即刻收番個證喺衫入面!」其後另1名警察辯稱,即使只有1名同袍戴證,已能證明其他人都是警察,其言論引起在場市民鼓譟。

昨晚1名佩戴寫有「警察 POLICE」字樣頭盔、手持圓形盾牌的便衣警員,在旺角被市民質疑沒有佩戴委任證。該警員即指:「警察執行職務時,係唔需要展示委任證」,其言論引起在場市民鼓譟,要求該警員「講多次」。旁邊1名白衫警員用大聲公,向市民喊話,指一隊軍裝執行任務時,只需1名同袍戴證,又指「我身後嘅全部警務人員,都係正規警務人員執行職務」。

有網民其後將該便裝警員「起底」,發現對方是張姓高級警員,原先有佩戴委任證,但「打人嗰時,即刻收番個證喺衫入面!」另外,昨晚不少配上防暴裝備的軍裝警,其肩章雖有標示警員編號和階級徽章,卻被防暴背心遮蓋。部份警員在背心放置委任證,部分放置相信是寫上部門名稱的顏色卡紙,但更多警員的背心沒有任何卡紙或委任證。

根據《警察通例》,便衣人員不論是否當值,在與巿民接觸和行使警察權力時,必須表明身份及出示委任證。如市民提出要求,軍裝警務人員應出示委任證,除非情況不容許,即出示委任證會影響警隊行動、危及有關人員安全或要求不合理。待情況許可後,警員便應即時出示委任證。另外,如警務人員沒有出示委任證,不論是要求不合理或最終未能遵辦,均須在記事冊內說明。

惟《警察通例》提到,當一隊軍裝警務人員執行任務,如在查牌期間,只需其中一名軍裝警務人員按要求出示委任證便可。民權觀察指,《警察通例》屬強制規定,不遵從者可能須被紀律處分,惟便衣警員在執勤期間未有展示委任證的問題已多次發生,質疑指揮官是否默許或曾指示前線警員昨日執勤時,可不遵循《警察通例》相關要求。

民權觀察又指,在現場注意到多次有示威者質疑便衣警員執勤時,未有展示委任證,因此引起警民言語爭執,令現場氣氛緊張,認為警方有責任確保前線警員遵循《警察通例》規定,在執勤期間,展示委任證或警員編號,以避免爭執或誘發衝突。

警方回覆《蘋果》查詢時僅重複《警察通例》有關委任證的條文,未有回應便衣警說法及背心遮蓋警員編號有否違例、有否默許或曾指示不戴委任證等查詢。

(來源:香港01)

《香港01》記者遭便衣警肘撞腹 攝記協譴責警方

反修訂《逃犯條例》示威者昨日(7日)首次舉行「九龍區大遊行」,下午沿尖沙咀遊行至西九龍高鐵站,部分人晚上「轉戰」旺角至油麻地一帶,觸發多次警民衝突,至少6人被捕。而整個過程中,全港多名新聞工作者亦在現場進行採訪,惟記者卻成為部份警員的「目標」。

《香港01》一名男攝影記者,在廣東道進行拍攝爭執事件期間,據報被一名身穿黑背心的便衣女警,用手肘推撞。該名女警得手後隨即閃進其他警員之間,據知警方「傳媒聯絡」人員,就事件即場向該名記者道歉,並著記者從正常渠道投訴。然而該名「便衣警」閃退動作太快速,記者根本未及記下其警員號碼。

香港攝影記者協會今日(8日)凌晨發聲明,指警方在昨深夜至今日凌晨的旺角清場行動中,多次用盾牌推撞前線記者的鏡頭和身體,喝罵、甚至襲擊記者,嚴重阻礙採訪,妨礙新聞自由。協會指,現場記者大多數都穿上印有「記者」或「PRESS」字眼的反光背心、配戴記者證,並配合警方行動而後退,但即使記者多次表明身份仍然遭警方多次惡意推撞,會方嚴厲譴責事件。

攝影記者協會的聲明亦指出,除了《香港01》外,《蘋果日報》一名女攝影記者在攝錄期間,亦被一名男警推撞,然後大聲喝罵、並指該女記者推撞警員,女記者立即澄清沒有,而該名男警立即被帶走,他身上的委任證被蓋上名字和警員編號;此外,一名《新城電台》記者拍攝期間被警員阻擋,更向該記者說:「記者無特權,叫你退就退。」

協會指,以上三個案中的記者都身穿印有「記者」或「PRESS」字眼的反光背心,容易讓他人察覺身份,但仍遭到警員的刻意推撞甚至襲擊,事件極度嚴重。另外當警察推進防線時,即使面對只有記者的情況下,仍然以盾牌推撞,一名示威者被記者查詢有否被警察攻擊期間,立即被警員帶走,其他警員則要求在場記者離開。

協會續指,近期多次的遊行示威中,都有警員推撞甚至辱罵記者的行為,會方希望警方正視警權問題,尊重傳媒行業採訪權,維護新聞自由,保障大眾市民的知情權。

《香港01》正就事件向警察公共關係科查詢。

另外,網上流傳一條片段,可見一隊身穿防暴裝備的警察,在彌敦道推進期間,用盾撞向一名身穿黃色反光背心的男子,傳出「嘭」一聲。該名男子隨即後退。在場其他人士則大叫「警察打記者呀!」然而暫未能確定該名男子屬於那間傳媒機構。

(來源:HKET)

傳媒現場採訪反被指「零距離」貼近警察推進線 警方強調尊重新聞自由

反修訂《逃犯條例》風波持續逾月,昨日(7日)示威者更於九龍區首辦遊行,晚上佔據彌敦道一段行車線。警方發表聲明,稱尊重市民表達意見、言論及集會的自由,並一直全力協助市民進行和平理性的公眾活動。

警方又指,但最近不少示威人士未有按法例要求通知警方舉行集會,不但在多處非法集結,更衝擊警方防線;示威人士亦多次佔據及堵塞道路,嚴重癱瘓交通,對公共安全及公共秩序構成嚴重威脅。警方有法定責任維持公共安全及公共秩序,在上述情況出現時,警方必需作出平衡考慮,在協助市民表達意見的同時,亦要確保能履行其法定責任,採取適時及適當的行動確保公共安全及公共秩序。

警方稱,昨午有示威人士開始堵塞廣東道及沿彌敦道北行線,經尖沙嘴、佐敦、油麻地,向旺角方向前進,沿途警方一直都採取容忍態度,讓示威人士表達訴求,但當示威人士接近旺角一帶時,有人開始霸佔彌敦道南北行全線,令九龍區最主要的幹道被完全堵塞,嚴重影響附近一帶的交通,警方於是在晚上向示威人士發出警告,呼籲離開,但部分示威者拒絕聽從警方的勸喻和警告,因此決定採取驅散行動。

警方稱,亦留意到在昨晚及最近的行動中,當人員向前推進進行驅散時,經常有個別立法會議員站在警方的推進缐前,阻擋警務人員,嚴重阻礙警務人員執行職務,這些行為亦同時為議員本身、警務人員、傳媒及示威者帶來極大的人身安全風險。

警方指執行驅散行動的目的,是希望盡快恢復公共安全和秩序,及減低道路被阻塞對公衆所造成的不便。警方呼籲任何人士切勿以任何方式阻撓警方的行動,否則有可能會觸犯妨礙警務人員執行職務罪。

警方一直尊重新聞自由和傳媒採訪的權利,亦明白傳媒有需要拍攝警方驅散的過程,在可行的情況下,警方會派出警察傳媒聯絡隊提供協助,在不影響警方行動成效的前提下,盡力便利傳媒工作。但警方必需呼籲傳媒工作者,在採訪公眾活動或大型的示威活動期間,應以自身安全為上,在警方進行驅散時,切勿「零距離」貼近警察的推進線,以免發生危險。

警方明白立法會議員的工作,亦樂意在合適時間向他們解釋警務工作,但這必須在不影響警方行動需要和成效的大前提下進行,而絕對不可能在執法行動期間,如驅散行動進行時,暫停行動向議員解釋。

(來源:香港01)

小巴被指意圖撞示威人群 無人傷 司機扭斷車匙

修訂《逃犯條例》草案觸發的示威遊行,由港島蔓延至九龍,昨日(7月7日)尖沙咀遊行結束後,部分示威者繼續留守,並進一步進佔旺角及油麻地,多次發生警民衝突。

及至晚上10許,示威者沿彌敦道,步行至油麻地上海街與窩打老道交界時,據報一輛專線小巴突然衝向示威人群,多人慌忙走避,幸無傷亡。據了解,當時有示威者在近果欄對開設置路障,保護龍尾的示威人士,一輛來往大角咀至旺角東站的12S小巴卻突然轉出,企圖撞向人群,多名示威者見狀立即喝止,惟小巴男司機置若罔聞。

10多名示威者遂用垃圾桶及雪糕筒阻礙小巴,並要求該名年長的男司機對話,該司機未有理會,但據悉他意外扭斷車匙,結果被逼停於十字路口,呆坐司機位致電求援,面露不滿及托腮,但一直無回應在場示威者及記者的提問。期間一名女示威者一度頭暈不適,需要協助;其後示威人群陸續撤回旺角。

據12S其他司機所言,涉事司機人稱「阿文」或「傻文」,年約70歲 ,指他為人暴躁「多嘢發表,咩都認叻」,夜更晚上11時下班,距爭執時間不過句鐘,不理解為何他會與示威者起爭執,無奈道「年紀大係盟塞啲咖啦!」涉事司機意外扭斷車匙,早更司機接車時不是小巴,方知涉事車輛已入車房維修。

(來源:明報)

警驅散示威者拘5人譴責堵路 攝記協譴責警清場推撞記者

【08:52】遊行發起人之一劉先生今晨(8日)接受港台節目訪問時,稱昨日九龍區遊行人數遠超預期,令人震驚,認為遊行已達到向政府施壓及向旅客宣傳的預期效果。

至於昨晚的旺角衝突,劉先生稱市民佔領馬路表達訴求過去一個月已經很常見,而且市民都會理解,通常示威者佔領一段短時間後便會離開,然而警方昨晚卻追打示威者,甚至走入店舖驅散示威者,批評警方是「發泄式」使用不對等武力。他認為如政府打算解決爭議,須拿出誠意,回應示威者訴求。

【07:53】香港攝影記者協會發聲明,嚴厲譴責警方清場時多次用盾牌推撞前線記者的鏡頭和身體,喝罵、甚至襲擊記者,認為行為嚴重阻礙採訪,妨礙新聞自由。

聲明提到,現場記者大多數穿有「記者」或「PRESS」字眼的反光背心、佩戴記者證,並配合警方行動而後退,但即使記者多次表明身分仍然遭警方多次惡意推撞。

聲明最後強調,近期多次遊行示威中,都有警員推撞甚至辱罵記者行為,呼籲警方正視警權問題,尊重傳媒行業採訪權,維護新聞自由,保障大眾市民的知情權。

【03:30】警方凌晨3時許在facebook回應九龍區的公眾活動,強烈譴責示威者堵塞道路的違法行為。警方表示,驅散行動共拘捕5人,稱其涉嫌襲警及妨礙警務人員執行職務。

警方表示,有關團體昨日在九龍區進行公眾活動,遊行下午3時30分由梳士巴利花園起步,至香港西九龍站外匯民道空地完結,並於下午5時30分宣布活動結束,而相關公眾活動大致在和平有序的情況下完成;其間,警方拘捕一人涉嫌未能出示身分證明文件。

警方稱,部分示威者在遊行結束後轉到廣東道一帶活動,更於晚上約8至9時堵塞廣東道,並於九時起佔據彌敦道北行線,經尖沙嘴、佐敦、油麻地到達旺角。警方於彌敦道及亞皆老街交界設立防線並多次作出警告,警告示威者正進行非法集會,要求示威者離去,否則會作出驅散行動。

警方表示,經數次警告無效後,警方約晚上11時開始進行驅散,部分示威者曾作出反抗;過程中,警方共拘捕了5人,涉嫌襲警及妨礙警務人員執行職務。警方表示強烈譴責示威者堵塞道路的違法行為。

警方稱,尊重市民表達意見,言論及集會的自由。警方一貫的政策是全力協助市民進行和平的公眾活動,同時亦有責任確保公共安全及公共秩序。

【01:40】彌敦道往旺角方向亦已重開。
【01:33】警察公共關係科高級警司江永祥於facebook影片稱,警方在彌敦道及亞皆老街交界設立防線,並作出多次警告呼籲示威者和平離開。他說,由於示威者不合作,警方作出驅散行動,現時仍有一批示威者在旺角及油麻地集結,呼籲他們盡快離去。

【01:17】警方逐步重開彌敦道,彌敦道往油麻地方向現重開。

【01:12】於示威中擔任「哨兵」工作的示威者Kasa表示,他們響應網上號召,原定由尖沙嘴和平遊行至旺角,「連警方也開路予我們」。至昨晚11時,於旺角創興廣場附近隧道,突然有持盾警員前後包炒示威者,雙方口角,有示威者被警員攻擊。相若時間,示威者收到消息稱煙廠街有示威者被警員攻擊,於旺角一帶的示威者始與警員發生衝突。

Kasa稱,今次是警方先發動攻擊,強調示威者沒有準備頭盔、盾牌等物品衝擊警方防線,「雨傘、水、保鮮紙也沒有,一切都是突發」。

他自言在運動的角色「要留到最後」,故沒有乘港鐵尾班車,續於現場觀察警方行動,並透過Telegram等軟件匯報,「希望可協助同伴一齊嚟,一齊走」。

【01:00】一名男子於麥當勞內被捕,他自言不知為何被捕,擾攘約20分鐘後被帶上警車。

【00:44】警方旺角往油麻地防線的警員在指揮官命令下一起脫下頭盔,防線現在處於近彌敦道與咸美頓街,暫未再推進。

【00:33】於油麻地港鐵站,有人在售票機外放上零錢,再購票趕乘尾班車離開。

【00:23】防暴警察防線目前向油麻地方向推進。

【00:20】立法會議員區諾軒及譚文豪到彌敦道及登打士街交界,要求警方確保防線後沒有任何示威者,勿「禁錮」在場示威者。警員以揚聲器要求他們二人離開,不要阻礙警方執行職務。

區諾軒及譚文豪當時站在警員和記者之間,警員向在場數十名記者推進,一度出現混亂,有記者一度倒地。

【00:13】反對修訂《逃犯條例》示威持續,昨午(7日)舉行的「九龍大遊行」延至今(8日)凌晨。旺角登打士街有大批防暴警察,有示威者呼籲他人一起往油麻地港鐵站離開。

(來源:香港01)

旺角黑夜 示威者中警棍披血 警:認住我隻揪呀

反修訂《逃犯條例》示威者昨日(7日)首次舉行「九龍區大遊行」,部份人晚上「轉戰」旺角至油麻地一帶,觸發多次衝突事件,至少6人被捕。清場期間有警民發生衝突,警方使用武力及警察權力期間,疑引起警權爭議。部份警員在執法時沒展示委任證,又有示威者被警棍打至頭破血流;另外,有網上流傳片段可見警員與示威者互相叫囂,有警員兇示威者說:「認X住我呀」、「隻揪呀!」

此外,警方凌晨向前推進防線期間,防暴警以長盾推進立法會議員譚文豪以及在場多名記者,情況混亂險釀意外;多名記者在採訪期間被警員推撞喝罵,攝影記者協會發聲明嚴厲譴責。

根據警方未有公開的《警察通例》第29章武力使用指引,警方與市民接觸時必須保持克制和自律。根據指引,警方將不同程度的威脅分成六級,警員再以相應的武力應對。當遇上第三級的消極對抗,應溫和扣押。民權觀察表示,警方昨晚的部分執法舉動,明顯違反《警察通例》。

昨日警方清場期間,警民多次發生衝突。即時傳訊軟件流傳一條約40秒長的短片,一名男子於旺角匯豐總行對開行人路,疑後退期間失平衡倒地,上半身跌出馬路。不少示威者見狀立即上前將其扶起,惟前方的警員卻步步進迫,雙方一度大聲口角。一名穿白色衫、官階屬督察的警務人員,以較和善的語氣,著示威者返回行人路。示威者亦好言相向,指會「得,我自己行」,而示威者亦隨之橫過馬路。

示威者:X你XX有車呀 警:咩呀,認X住我呀

然而,突然有一名藍衫警員與示威者互相叫囂,大叫「行!」,示威者回應「X你XX有車呀」,警員及後呼喝「咩呀,咩呀,退後啊」,又挺胸與示威者作「鬥大」狀,並將示威者推向馬路;另一名警員隨後介入,嚎叫「咩呀,認X住我呀」,有示威者大叫「隻揪呀!」,該名警員又回應「隻揪呀!」,及後示威者未有理會繼續過馬路,片段中止。

有市民看見此片段,不值警員所為:「不如佢試下同我地卸下gear來番舖?full gear同我地乜都冇話隻抽?」

示威者被警棍打至頭破血流

昨晚清場行動總共拘捕6人,警方於旺角推進時,有示威者被警棍打至頭部流血;另外,警方在進行拘捕行動時,將多名在場示威者按倒在地上制伏。

翻查資料,警方使用警棍時有一定限制,包括其揮棍次數及主要以手及腳為主,不應攻擊頭部。當面對消極抵抗時,例如靜坐示威,警方可以2至4人合力搬走示威者;而當遇上頑強抵抗或掙扎,則可以基本的「巴西柔術」,以重量壓制目標人物四肢。

警方回應驅散行動的目的 市民可向投訴警察課投訴

警方今日(8日)下午發出新聞稿回應清場行動時,指示威人士令九龍區最主要的幹道被完全堵塞,嚴重影響附近一帶的交通,遂發出警告呼籲示威者離開,但部分部分示威者拒絕聽從警方的勸喻和警告,並作出個別的暴力行為;加上警方留意到當區附近人流密集,並有大量橫街窄巷,難免增加現場的安全風險,因此決定採取驅散行動。

警方又指,警方執行驅散行動的目的,是希望盡快恢復公共安全和秩序,及減低道路被阻塞對公衆所造成的不便。警方呼籲任何人士切勿以任何方式阻撓警方的行動,否則有可能會觸犯妨礙警務人員執行職務罪。

今日凌晨零時許,旺角嘉樂坊對出位置,一名白衫警員以大聲公,不停呼籲在警方前排位置的立法會議員譚文豪離開,並指「請你履行你議員既公民責任,呼籲呢到既市民離開」,譚文豪則一度指出在場均是記者未見有示威者。及後多名持持長盾的防暴警員突然向譚方向推進,並將長盾推撞記者及譚文豪,在場多名記者需向後退,情況混亂。

另外,立法會議員許智峰要求警方放行記者進入防線內,拍攝警方疑濫用武力時,警方要求許「唔好再衝撃警方防線時」,許亦多次被長盾輕推。

譚文豪:完全亢奮,唔知發生咩事!

譚文豪及後接受訪問時表示,當時向警方解釋情況後,對方似是「谷住道氣」、「跟住一,二,三衝埋黎啦!」,他們又表示,在場大部份均為傳媒記者,不解為何警方不退後讓路予傳媒,「點解要係咁用長盾嚟撞啲記者?係完全無需要!」,又表示警方當時「完全失控、完全亢奮,唔知發生咩事!」

記者採訪被襲 遭喝罵推撞

多名記者昨日於採訪期間被警員推撞,《香港01》一名男攝影記者昨日於廣東道拍攝期間,被一名便衣警以手肘推撞,及後該名警員立即返回警員中間,據了解,警方的「傳媒聯絡」人員當時有即場道歉。另外,網上流傳一段片段,一名防暴警察於彌敦道推進期間,以盾牌撞向身穿反光衣,相信為記者的男子,現場傳出「嘭」的聲響,在場人士立即大叫「警察打記者呀!」

攝影記者協會嚴厲譴責

攝影記者協會今日凌晨發出聲明,指《蘋果日報》及名《新城電台》被推撞及阻擋拍攝,會方又指清場行動中警方多次以盾牌推撞記者、甚至襲擊記者,阻礙採訪工作,而在場記者均穿有印有記者字眼的反光背心,惟仍被推撞,會方嚴厲譴責事件。

警察言語挑釁 稱執行職務不需委任證

昨晚警方於旺角清場時,一度與市民發生爭執,有在場市民質疑警方身份,並向其詢問其委任證時,一名便衣警員表示「警察執行職務係唔需要委任證!」在場市民立即報以「噓」聲及要求該名警員「講多次」。

《警察通例》:須表明身份及出示委任證

翻查《警察通例》,只要擬進行的工作不妨礙人員妥為保管委任證,警務人員需於任何時候均隨身攜帶委任證,而便衣警員不論是否有當值期間,當與市民接觸以及行使警察權力時,便必須表明身份及出示委任證。

武力使用分六級 須表明身份及發警告

根據警方未有公開的《警察通例》第29章武力使用指引,警方與市民接觸時必須保持克制和自律;使用武力前須表明身份及在許可情況下,向對方發出警告。

根據警方的指引,警方將不同程度的威脅分成六級,警員再以相應的武力應對。如警員遇初級的心理威嚇,可口頭勸喻及戒備;遇屬第二級的言語對抗時,可作勸喻及召喚增援;當遇上第三級的消極對抗,應溫和扣押;遇頑強對抗則可使用包括胡椒噴霧的硬武力;如現場出現無意令他人受傷的暴力攻擊,可使用警棍,出現致命攻勢時則可使用致命槍械。

警方﹕便衣與市民接觸須表明身份 出示委任證

警方回覆傳媒查詢時表示,根據《警察通例》,便衣人員在與市民接觸和行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證。如市民提出要求,軍裝警務人員應出示委任證,除非情況不容許;出示委任證會影響警隊行動及/或危及有關人員的安全;或要求不合理。

警方又指,一直尊重新聞自由和傳媒採訪的權利,亦明白傳媒有需要拍攝警方驅散的過程,在可行的情況下,警方會派出警察傳媒聯絡隊提供協助,在不影響警方行動成效的前提下,盡力便利傳媒工作。但警方必需呼籲傳媒工作者,在採訪公眾活動或大型的示威活動期間,應以自身安全為上,在警方進行驅散時,切勿「零距離」貼近警察的推進線,以免發生危險。

任何人士如認為於警方處理任何事件時受到不合理對待,可向投訴警察課作出投訴,投訴警察課會考慮相關證據,按既定程序公平公正處理。

民權觀察:警方執法明顯違反《警察通例》

民權觀察在昨下午2時30分至晚上午夜12時,派員觀察尖沙咀及旺角的示威,注意到示威者多次質疑為何便衣警在執勤期間沒展示委任證,令警員和示威者發生言語爭執,氣氛緊張。民權觀察認為,警方有責任確保前線警員遵循《警察通例》規定,在執勤期間展示委任證或警員編號。《警察通例》1-02、20-3、20-14段規定《警察通例》屬強制規定,不遵從者可能須被紀律處分。

此外,民權觀察高度關注有記者指昨晚曾遭警員推撞及粗暴對待。民權觀察指出,《警察通例》39-05段列明,警務人員須以互諒互讓的態度,盡量配合傳媒工作;以及不應妨礙傳媒的攝錄工作,促請警方的行動指揮官必須確保前線人員的行為符合有關要求。

明顯違反《警察通例》

民權觀察成員王浩然表示,而近日示威活動中,警方執法時明顯違反《警察通例》,質疑是否前線指揮官「有另一套命令」。黃又表示,記者並非示威者,警方執勤期間不應妨礙記者工作,昨日推撞記者並不理想,認為警方不應言語或武力上粗暴對待記者。

(來源:立場新聞)

去信盧偉聰應約「隻揪」 陳志全:希望全世界看到警員挑釁市民打鬥

昨日晚上大批示威者佔據旺角彌敦道,警方及後武力清場,行動中共拘捕了五人,有警員向示威者大聲呼喝「咩呀,認X住我呀」、「隻揪呀!」人民力量議員陳志全今日在 facebook 回應指,會去信警務處處長盧偉聰應約「隻揪」,「希望全世界可以看到香港警察在驅散示威時,在眾目睽睽之下,如何刺激群眾情緒,知法犯法,公然違反公安條例,挑釁市民打鬥。」

民主黨議員林卓廷批評,有警員公然挑釁示威者「隻揪」,認為這是唆使別人在公眾地方進行非法毆鬥,他要求警方嚴肅調查有關案件。

有團體昨日舉辦「九龍區大遊行」,部分示威者晚上轉到旺角。網上有一段片段顯示,於旺角匯豐總行對開行人路,警員與示威者發生衝突期間,有警員向示威者大聲呼喝「咩呀,認X住我呀」、「隻揪呀!」

(來源:香港蘋果日報)

毆打群眾 襲擊記者 恫嚇途人 警察瘋了

示威者前日在首次九龍反送中遊行後試圖堵塞彌敦道,警方前晚深夜至昨日凌晨在旺角清場,示威者雖迅速潰散,全副武裝的防暴警仍瘋狂推進,毆打手無寸鐵的示威者、辱罵路過的市民、有如黑社會般叫囂「隻揪呀」;到示威已驅散後,防暴警繼續以盾牌暴力推撞記者。民主派議員批評警方「好似食咗藥咁」,行動失控,涉嫌觸犯多項警例及紀律,要求追究警方濫用武力的責任。

前天尖沙嘴反送中遊行後,大批參加者沿彌敦道和平散去,有部份示威者在佐敦道十字路口開始堵塞彌敦道北行線,到亞皆老街才遇到警方封鎖線。前晚11時,防暴警列隊在彌敦道、西洋菜南街、山東街等多處地方清場,外籍總警司陶輝穿梭各處指揮。

示威者雖無衝擊警方,但警員毫不留手,有示威者被打至頭破血流;另一示威者被多名警員壓在地上後,被其中一名警員踢了幾腳;又有示威者走入麥當勞,警員追入,禁止記者入內拍攝。事後記者入內,有食客稱「警察打人」,但麥當勞昨指閉路電視片段顯示警方拘捕過程中沒打鬥。

警方共拘捕五人,涉襲警、妨礙警務人員執行職務。衝突中有八人受傷,有六人已出院、兩人留醫廣華醫院,情況穩定。

譚文豪:好似黑社會

前晚清場前,旺角仍有大批市民在消費購物,但警方將所有市民都視為示威者。有警官衝上行人路向一名穿恤衫西褲的中年人喝問:「𠵱家有騷亂,你係咪參與暴動?係咪參與暴動?」兩名外國遊客同樣被趕。大批剛看完電影、吃完晚飯的市民都不由分說被警員粗言辱罵及揮棍驅趕。據網上流傳的片段,大批群眾被警員趕出馬路,有拿着購物袋的市民跌倒,混亂中有人與警員理論,一名警員衝上前挑釁:「過嚟呀,認X住我呀!」其後又有人叫囂:「隻揪呀!」有傳媒亦拍攝到在彌敦道行人路上,有警員曾高呼「唔畀你哋走啊,畀你哋玩咗成晚啦」。

到昨日凌晨,絕大部份示威者已離開,彌敦道上只剩下大批記者,但警方一字排開持長盾不斷推撞記者。到場協調的公民黨立法會議員譚文豪嘗試與指揮官對話,指揮官卻一味呼籲「請譚議員帶同你嘅支持者離開」,竟將議員及記者誤當示威者,令人啼笑皆非。昨日凌晨1時,警員陸續收隊離開,彌敦道恢復行車。

譚文豪指到場是為了協助示威者和市民安全退場,以及監察警方,但「佢哋(警方)好似食咗藥咁,好亢奮,係咁搵盾牌推我哋」。而他與指揮官對話期間,其他前線警員不斷謾罵,叫他「收皮」,毫無紀律,「好似黑社會咁喺到起哄,喺到嗌」。

攻擊示威者頭部違指引

民主黨立法會議員林卓廷表示,他任職廉署時亦曾經受訓為「持械人員」,據他理解,示威者沒有衝擊行為的情況下,防暴警察卻主動使用警棍,從上而下揮動,攻擊示威者的頭部,對示威者造成即時致命威脅,違反最低武力指引。正確方法應該側打,「只係打手臂、大髀,一啲大肌肉嘅位置」。有警員挑釁市民「隻揪」,更涉嫌知法犯法。

人民力量立法會議員陳志全稱,警方前晚狀態處於失控,似是向示威者甚至路人發洩和宣戰,個別警員更恍如瘋了,情緒陷入「瘋狂」狀態。民主派會議召集人毛孟靜強烈譴責警方濫用武力,示威者已撤退,警方卻分路包抄,令人有合理懷疑警方挑釁示威者,人為製造騷亂。民主派立會議員發表聯署聲明,要求警方追究違例警員惡行,並向公眾道歉。

警方發表聲明,指執行驅散行動的目的是希望盡快恢復公共安全和秩序,及減低道路被阻塞對公眾所造成的不便,呼籲任何人士勿以任何方式阻撓警方的行動,否則有可能會觸犯妨礙警務人員執行職務罪。

(來源:HKET)

警員跟示威者以粗口互罵不克制? 警方指如個別行為令市民覺得過份激動會跟進

尖沙咀昨日(7日)反修例遊行後部分示威者遊行到油麻地及旺角一帶,一度跟警方對峙,惟示威者經商討後決定離開及高叫「一齊走」,惟警方卻突然「包抄」示威者,多人被捕及受傷,有立法會議員要求跟警方指揮官對話不果。警察公共關係科總警司謝振中今日(8日)在電台被問及是否要圍困示威者時稱,警方行動細節不便透露,但強調警方是想驅散示威者往油麻地方向離開,而昨晚超大部分示威者亦已循該方向離開,但他承認,旺角區多橫街窄巷,警方昨晚曾向多個一個方向、包括亞皆老街及山東街口等推進。

對於昨晚有警員跟示威者以粗口互罵,是否情緒不克制、甚至出現失控?謝振中指,昨晚示威者、議員、記者、同事情緒都好高漲,故傳媒聯絡隊亦在現場,希望在情緒高漲的環節將大家情緒淡化,警隊心理服務課亦定期跟同事見面:

「如有個別警員的個別行為令到市民覺得過份激動,而家都有報道啦,我哋會跟進!」

香港記者協會及香港攝影記者協會發表聯合聲明,嚴厲譴責警方在旺角清場時,多次用盾牌推撞前線記者的鏡頭和身體,喝罵、甚至襲擊記者,嚴重阻礙採訪,妨礙新聞自由。被問及為何清場後期、警方在家樂坊無示威者的情況下,仍要向記者推撞?謝振中指,當時警方仍未完成驅散行動,又稱大部分時間警員推進及記者拍攝都有默契,惟因當時有2名議員站在其中一個警方推進前的前面,間接令警方與記者出現「零距離」情況,增加摩擦及人身安全風險。

(來源:星島日報)

警務處:便衣人員行使警察權力需表明身分及出示委任證

修訂《逃犯條例》爭議持續,有示威者昨日在尖沙咀遊行後,佔據旺角街道,與警方爆發衝突。就昨晚有一名身穿灰色便衣、頭戴印有「Police」字眼頭盔的人士驅趕示威者,有市民要求他展示委任證,但他辯稱「警察執行職務時,係唔需要展示委任證」。本報向警務處查詢,處方回覆指,根據《警察通例》,便衣人員在與市民接觸和行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證;如市民提出要求,軍裝警務人員應出示委任證,除非情況不容許;或出示委任證會影響警隊行動或危及有關人員的安全;或要求不合理。

本報亦有查詢,若市民不配合無出示委任證的便衣警員要求時,是否需要承擔法律責任,處方則沒有直接回應,僅表示任何人士如認為於警方處理任何事件時受到不合理對待,可向投訴警察課作出投訴,投訴警察課會考慮相關證據,按既定程序公平公正處理。

(來源:HKET)

員佐級協會點名批評議員阻礙警務人員執行職務 惟無回應為何多名警員無展示委任證


尖沙咀昨日(7日)反修例遊行後部分示威者遊行到油麻地及旺角一帶,一度跟警方對峙,惟示威者經商討後決定離開及高叫「一齊走」,惟警方卻突然「包抄」示威者,多人被捕及受傷,有立法會議員要求跟警方指揮官對話不果,警察員佐級協會今日(8日)去信立法會主席,點名批評2名議員譚文豪及區諾軒刻意阻礙警務人員執行職務。

譚文豪及區諾軒等議員昨晚在旺角,指大部分示威者已離開,現場只餘下記者,要求防暴警不會再推撞在場傳媒,又要求跟警方指揮官對話,但不果,防暴警突然向譚文豪及傳媒推進,並多次以盾牌推向記者,有女記者跌倒,香港記者協會及香港攝影記者協會之後發表聯合聲明,嚴厲譴責警方在旺角清場時,多次用盾牌推撞前線記者的鏡頭和身體,喝罵、甚至襲擊記者,嚴重阻礙採訪,妨礙新聞自由;即使現場記者大多穿上印有「記者」或「PRESS」字眼的反光背心、佩戴記者證,並配合警方行動而後退,甚至已多次表明身份,仍遭警方多次惡意推撞。

不過,警察員佐級協會主席林志偉今日(8日)去信立法會主席梁君彥,反指2名議員刻意在警方防線前挑釁,以吸引記者聚集在其身後採訪,妨礙警察工作,以及置記者及其他行人的安全於不顧,行為極度不負責任,又批評譚文豪有「粗鄙的動作言辭」,惟信中並無提及涉及那些動作及言辭,協會對此予以嚴厲譴責。

不過,信件並無回應昨晚有多名警務人員執行職務期間無展示委任證及編號,以及有個別人員講粗言穢語、邀請市民跟人員「隻揪」等情況。

(來源:東網)

被示威者誤當女警扯衫逼刪片 女商人報警

《逃犯條例》修訂爭拗引發市民多次上街示威,前日(7日)九龍區大遊行後,大批示威者入夜後未有散去,反而佔據彌敦道推進往旺角。期間,有示威者懷疑一名女子是便衣警員,要求她刪除所拍攝影片,除有多人包圍她,更有人從後把她箍住,亦有人扯她衣服。

據悉,一名30歳自稱營商的女子,昨晚(8日)9時許到尖沙咀警署報案,表示在前晚旺角事件中,在旺角某處被一班相信是示威者的人群毆打及非禮,案件交由油尖刑事調查隊處理。

(來源:HKET)

市民為絕食人士送暖 73歲陳伯絕逾140小時血壓低:會堅持到最後

「好鄰舍北區教會」陳凱興傳道於7月3日發起「絕食明志」,提出撤回《逃犯條例》修訂案等4項訴求,共有5人在金鐘海富中心參與長期絕食行動,至今已絕食逾140小時。絕食人士包括一名患癌女士及73歲的陳伯。有不少熱心市民得知消息後,為他送上飲品;也有醫護人員主動到場,為他們檢查身體狀況。

是次「絕食明志」行動訴求同樣是:
撤回《逃犯條例》修訂案
成立6.12獨立調查委員會
撤回6.12暴動罪
釋放及撤銷6.12示威者的控罪

發起人陳凱興傳道在「好鄰舍北區教會」facebook發文表示,有3位絕食者已出現輕微低血糖的情況,但仍無損他們爭取政府回應4大訴求的決心,因為一直以來有很多人相伴,包括年青人,成年人及長者。

他分享說,有位伯伯就好像擔任「庶務」角色,每天來支援:「六十多歲伯伯,他每天都到來。還記得第一天,拿著電風扇,淚哭著的對我說:『你們拿去用吧,太辛苦你們了』。他每天都來執拾物資及垃圾,又幫我們充電,又斟茶,是最兼卑的服侍者。做後生的,我很感不配。」

另有一名年青人因擔心眾人安危,每天來作「保安」:「廿多歲青年,每天也趕來成為我們的守護者。『我怕有人來攪事,點都要睇住大家』,前兩天更與滋擾者衝擊,吃了一拳、一腳。」陳傳道又稱,昨天(7月7日)凌晨,有另一位年青人通宵守望,向他表示「我強項是夜晚不睡,你們平安我也安心」。

期間,也有醫護人員主動探望,了解各人身體狀況,包括陳沛然醫生。他表示,「杏林覺醒(醫護組織)每天上下午派醫護到場支援,守護各人身體。昨天,陳沛然醫生竟親自到場,立會義士撐場看顧令我們很感動。還有不少護士學生、急救員間中通宵守望呢。」

73歲陳伯來自粉嶺馬屎埔,頭上頂著一塊寫著「為民生 為公義 絕食」的牌,身旁放著兩塊寫有「不要輕生」及「盧偉聰(警務處處長)知法犯法,暴力鎮壓市民!」的紙皮。絕食期間,有不少市民路經時,總會找伯伯傾談,或是特意前往探望。

絕食多日,很多市民也關心陳伯健康狀況,陳傳道在貼文表示,陳伯雖然出現低血壓狀況,但健康狀況尚可,更對他說:「我可能會撐得比你耐!」陳伯以此表明心志,陳傳道也稱自己決心不變,「誓要爭取政府回應4大訴求!」

陳傳道接受TOPick訪問時表示,因為陳伯樂於與市民傾談,連日來用聲過度,導致失聲;而且長有腳瘡,皮膚有傷口。陳伯的女兒也為絕食人士之一,曾勸父親回家休息。踏入行動第5天,陳伯回家休息,但仍堅持絕食,睡了一晚,翌日再回到現場,表示「身體狀況許可,就一定堅持到最後。」

昨天陳沛然醫生到場後,為陳伯檢查及護理,暫無大礙。也有熱心人士帶來「開聲茶」,支持各人。現時為讓陳伯好充足休息,陳傳道會提醒到場市民,不要與伯伯傾談太久。

陳凱興傳道表示,會繼續以絕食這種和理非方式抗爭,同時希望市民以遊行等方式表達訴求,希望遍地開花。他又透露,現正草擬新聞稿,將於本周三(7月10日)召開記者會,希望展開馬拉松式絕食行動,呼籲更多人來接力,直至政府回應市民的訴求為止。

(來源:HKET)

田北俊促張宇人辭任行會 鍾國斌指自由黨未曾全面討論

反修訂《逃犯條例》爭議不斷,自由黨榮譽主席田北俊今早(8日)在商台的節目中透露,他與黨內其餘3名榮譽主席,最快今日內去信自由黨現任主席張宇人,要求他辭任行政會議成員一職。不過,自由黨黨魁鍾國斌指自由黨未曾全面討論有關要求。

鍾國斌表示,知道有年輕黨員曾向4名榮譽主席對反修例事件反映意見,但要求張宇人辭任行會成員一事,則未有在黨內作全面討論,相信張宇人需要一定時間考慮,而自由黨會在張宇人回覆之後,再決定如何跟進。

鍾國斌又指,黨內有意見分歧是正常,最終會按大多數人的意見向外公布立場。

田北俊在電台節目中稱,自由黨在6月9日反對修訂《逃犯修例》的遊行後,出聲明支持政府如期恢復二讀,形容此舉「是做了幫兇」,令上街的市民覺得政府當他們「無到」,黨內已開始檢討在修例事件上的處理手法。

他又指,自由黨當時的決定太過倉卒;而據他理解,鍾國斌並不支持自由黨在上月9日反修例遊行後,出聲明支持政府如期恢復二讀,但張宇人因為是行會成員,故「要全力支持政府」。

田北俊續指,張宇人在修例事件上,幾乎是代表政府游說黨員支持政府。他認為,張宇人支持政府是正確,但他不能代表自由黨另外3名立法會議員投票,否則自由黨會變成政府工具,不能代表市民反映意見。

(來源:明報)

自由黨6‧9發稿撐修例 張宇人:無人反對 鍾國斌:有保留

【22:08】自由黨6月9日發新聞稿回應遊行時重申支持修例,該黨黨魁鍾國斌今(8日)表示,出信一刻他有保留。

鍾國斌指出,行政會議是特首的智囊,行會成員要負部分責任。他認為,改革行會是最容易處理,且能解決社會部分要求。他稱黨內「有一位行會成員」,覺得對方應考慮社會責任,辭去職務。

他認為,政府及特首林鄭月娥的回應令市民不滿,「數十萬人上街,政府無去考慮」,仍讓《逃犯條例》修訂直上立法會大會二讀,才是最大問題。

【18:10】《逃犯條例》修訂風波未息,自由黨榮譽主席田北俊表示已聯同其餘三名自由黨榮譽主席,要求現任主席張宇人辭去行政會議成員;張宇人今午(8日)透過自由黨發新聞稿,表示理解田北俊看法,但認為其陳述內容不盡不實,相信是與田北俊未能掌握部分資料有關;又稱自今早開始收到很多黨友來電,支持他的工作。

張宇人指出,6月9日當日,他諮詢自由黨3名立法會議員是否就遊行者的訴求作回應,他無持任何立場,「只是詢問大家意見,自由黨是否需要發出新聞稿」。他強調,當日就新聞稿內容商討,「在電話互通下同意發出,並沒有人提出反對」。

田北俊早上在電台節目表示,6月9日當日政府堅持恢復修例草案二讀後,不久獲悉自由黨傳閱通告表示支持政府修例。他說當時致電自由黨黨魁鍾國斌,向對方稱他與周梁淑怡、方剛、劉健儀4名榮譽主席均反對政府的做法,鍾國斌表示自己也反對,惟身兼行會成員的張宇人全力支持政府,且說服另外兩名自由黨議員易志明與邵家輝,自由黨其後發出支持政府修例的聲明。

(來源:星島日報)

葉劉諷田少「酸葡萄」心態

自由黨榮譽主席田北俊除要求該黨主席張宇人辭任行會,亦開出修例風波的「問責清單」,點名另外兩名支持修例的行會成員辭職,包括資深大律師湯家驊及新民黨主席葉劉淑儀。葉太昨開記招反擊,指修例只是被妖魔化,不明白自己為何要辭職,反諷田北俊在政壇失勢,有「酸葡萄」心態。湯家驊亦表明不會辭職,批評有人堆砌虛假事實誣衊一些公眾人物,風氣極不健康。

田北俊在電台節目論盡今次修例的問責清單,他指感覺特首林鄭月娥想辭職,因為再做下去只會日日被人指責,以前做任何事都是第一,現時在市民心中「排第尾」,相信對她的打擊很大,「一鋪清袋無晒癮」,但估計林鄭要繼續「頂下去」完成手尾,都是正確。

至於律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超的去留,田北俊指,不覺得鄭若驊為推銷條例出了很多力,「幫政府倒米多過乜」,「成日話巿民唔明,律政司司長都解唔明,巿民咪唔明囉。」他又指,李家超就今次事件下台無大問題,要填補其空缺亦不難,例如可由即將退休的警務處處長盧偉聰接任。

對於行會成員,他指葉太身為新民黨主席,又是港島區直選議員,但「當百幾萬人(遊行市民)睇法無到」,一味硬撐政府,認為葉太應在問責制下辭職。他又批評湯家驊未能掌握民意,提供錯誤意見給特首,相信以後不會再有人相信湯家驊成立的民主思路所作的研究。

田北俊直言,葉太及湯家驊若在外國擔任內閣成員,「俾人炒咗好耐」,透露自己與行會成員私下交談中,得悉不少行會成員都反對修例,直指若行會以不記名投票,「反對票必定多於贊成票」。

葉劉淑儀昨日即開記者會反擊,指條例本身並非惡法,只是被妖魔化,社會亦有八十萬市民簽署聲明支持修例,「睇唔到點解我要辭職」。葉太指,田北俊點名要求自己辭職是完全沒有必要、不負責任,反諷田北俊說法反映其「酸葡萄」心態,指田北俊以往曾為行政立法兩會議員,〇三年領導自由黨在立法會有八票,「過去好風光」,後來則失勢,政協職位被褫奪,「今日佢無晒呢啲職位,希望第二啲人都無」。

她不認為建制派是舉手機器,強調建制亦曾反對政府提出的「三隧分流」議案,並同時點名批評自由黨黨魁鍾國斌及田北俊之弟、立法會議員兼港區人大代表田北辰,「如果有議員好似係鍾國斌議員,佢認為唔應該再支持政府,佢要脫離建制,或者田北辰議員都係,咁咪公開脫離建制,咁咪辭去人大」。葉太指,自由黨要求張宇人辭職與自己無關,但行為有如公開逼宮,對張宇人不公平,建議自由黨召開黨員大會決定。

建制派議員謝偉俊日前建議政府「象徵式交人」或改組行會,葉太直言「交人」好難聽,「好似行私刑咁」,又反問:「要人辭職,填補嗰個係唔係做得更好呢?」她重申,若要令施政更好,香港不止需要換人,而是需要更換格局,若從泄憤、交人角度處理問題沒意思。田北俊昨晚再在電台反駁「酸葡萄」論,「我唔食葡萄,唔知乜叫酸」,嘲諷葉太未能入閘參選特首,「下年(立法會)議員分分鐘都選唔到」。

湯家驊昨日亦表示不會辭職,指自己在行會主要負責提供法律意見,如何推行是政府決定。他在facebook間接回應事件,指社會現在有一種極不健康和極不負責任的風氣,「先堆砌一些虛假事實誣衊一些公眾人物,然後要求他認錯甚至辭職」,若認錯辭職,等同確認虛砌指控,相反就被批評公眾人物死不認錯,反問「甚麼時候我們這個多元文明的社會,變成這樣?」

(來源:明報)

「無理由請VVIP嚟畀人鬧」 憂嘉賓安全 民記撤會慶酒會

近日示威持續,建制派亦甚為低調,民建聯原定今日喺中環舉行27周年會慶酒會,不過未有一早向傳媒發採訪通知,估唔到未通知就已決定取消。民記噚日傍晚發聲明,宣布取消酒會,話鑑於近期社會氣氛同埋不時出現衝突亂象,為免出席嘉賓不便同存在安全風險,更唔希望發生突發事件而危害到途人安全,及令中環核心地帶出現交通堵塞,考慮後中委會決定取消酒會,並向受邀嘉賓致歉。

旺角酒樓會慶亦取消

Emily聽聞,民記九西支部計劃本月22號喺旺角一酒樓舉辦嘅會慶,考慮後亦決定取消,相信稍後會向已買飛者退款。

有民記領導層同Emily講,今日酒會原定喺中環交易廣場舉行,出席嘅包括特首林鄭月娥、中聯辦主任王志民等一眾中西環官員,預料有多達800至1000名嘉賓,佢話網民「吹雞」好快,擔心真係會畀示威者圍堵,形容即使有警方嚴密保護,但始終出席嘅係「VVIP」,「無理由請佢哋嚟畀人鬧」;一旦警方執法令會場外出現激烈衝突亦唔好睇,所以中委噚日召開特別會議後決定取消酒會,消息人士就話錢並唔係考慮因素喎。

有連登仔噚日傍晚發帖文公布民記「秘密酒會」嘅時間、地點,表明係可靠消息,資料唔會有錯,民記中人透露,取消酒會嘅決定係早於連登仔公開資訊喎。

(來源:星島日報)

旺角驅散示威者 警方泛民議員互指責

前日有示威者參與反《逃犯條例》遊行後,佔據油尖旺街道,最終與警方爆發衝突。警方表示,當時有示威者拒絕聽從警方的勸喻和警告,並作出暴力行為,因此採取驅散行動,並指留意到有議員站在警方的推進線前,阻擋警員執行職務,呼籲任何人士勿阻撓警方行動,亦呼籲傳媒勿「零距離」貼近警察的推進線。民主派議員強烈譴責警方前晚的清場行動,批評警方嚴重失控、缺乏操守、濫用武力及故意挑釁示威者,要求警務處處長盧偉聰追究及懲處失職及濫權的警員,並向公眾道歉。

警方表示,前日遊行結束後,當示威者接近旺角一帶時,有人開始霸佔彌敦道南北行全線,嚴重影響交通,警方於是設立防線,向示威人士發出警告,呼籲他們離開,但部分示威者拒絕聽從,並作出暴力行為;加上當區附近人流密集,並有大量橫街窄巷,難免增加現場的安全風險,因此決定採取驅散行動。

警方指,在前晚的行動中,當人員向前推進進行驅散時,有立法會議員站在警方的推進線前,阻擋警務人員,嚴重阻礙警務人員執行職務,呼籲任何人士切勿以任何方式阻撓警方的行動,否則或會觸犯妨礙警務人員執行職務罪,亦呼籲傳媒工作者,採訪時應以自身安全為上,在警方進行驅散時,切勿「零距離」貼近警察的推進線,以免發生危險。

有警員表示,警方昨凌晨在旺角清場時,立法會議員區諾軒不斷用大聲公以英文粗言侮辱一名正勸喻人群散去的女總督察,然而女警官仍保持克制,謹守崗位,繼續勸告區諾軒及譚文豪等勿阻礙警察前進,且認為區的行為極不恰當。

二十四名民主派議員則發表聯署聲明,強烈譴責警方前晚於旺角一帶嚴重失控、缺乏操守、濫用武力及故意挑釁示威者的行動,指事件已引發新一輪公憤,警方及政府必須立即追究濫武及違例警員的惡行,並向公眾道歉。

民主派會議召集人毛孟靜表示,示威者當時一路撤退,警方卻分路包抄,令人有合理懷疑警方挑釁示威者,製造騷亂。公民黨譚文豪表示,警方作出沒有需要的進逼和驅趕,當時他身在現場,身邊已沒有示威者,只有大班記者在後,但警方不斷用長盾推撞,批評警方不尊重傳媒。譚文豪亦指,有警員疑在旺角一家快餐店內拘捕及毆打示威者,警方卻不容許記者進入採訪,已去信該快餐店的分店及總公司,要求保存當時店內的閉路電視錄影紀錄。建制派議員何君堯則認為警方執法克制,認為民主派的批評不合理。

香港記者協會及香港攝影記者協會發表聲明,嚴厲譴責嚴重阻礙採訪,妨礙新聞自由。聲明指,現場記者大多數都穿上印有「記者」字眼的反光背心、佩戴記者證,並配合警方行動而後退,但仍遭警方多次惡意推撞,亦有攝影記者被便衣女警用手肘攻擊腹部,希望警方正視警權問題,尊重傳媒採訪權,維護新聞自由。

(來源:明報)

何韻詩聯合國演說 稱一國兩制「近乎死亡」 中方代表打斷發言

藝人何韻詩今日(8日)以「聯合國觀察」代表身分,出席瑞士日內瓦聯合國人權理事會常務會議,發表兩分鐘演說講述本港最新情況。她表示,本港的民主自由及人權正受到嚴重侵蝕,形容一國兩制已「近乎死亡」。中方代表先後兩次打斷何韻詩的演說,反對何韻詩攻擊一國兩制。

何韻詩在兩分鐘演說提及,根據《維也納條約》,民主自由及人權受到保障,但本港的民主自由及人權正受到嚴重侵蝕。她稱,港府修訂《逃犯條例》是拆毁本港與中國大陸之間的防火牆,上月200萬名港人和平遊行反對;本港警方向和平示威的市民使用過分武力,包括發射橡膠子彈。中方代表抗議,指出香港是中華人民共和國的組成部分,形容何韻詩將香港與中國並列,是違反聯合國憲章,敦促使用正確表述。

會議副主席阿斯佩隆德提醒何韻詩留意有關原則,並繼續讓她發言。何韻詩說,反修例行動至今,有港人輕生,數十人被捕,原因是香港的高度自治被中央政府蠶食;近年銅鑼灣書店事件、立法會議員被DQ、未有真普選等,均證明本港自由受到侵害,中央政府否定《中英聯合聲明》效力,一國兩制近乎死亡。

中方再次反對發言,批評何韻詩不斷攻擊一國兩制,要求她不要使用侮辱性語言。副主席提醒何韻詩「留意中方論點」,繼續讓她發言。何韻詩作結時呼籲聯合國舉行緊急會議保護香港,直言中國大陸不尊重人權,詢問聯合國會否在人權理事會將之除名。

(來源:明報)

將軍澳組織助搞遊行 惹博宣傳是非

修訂《逃犯條例》風波引發遊行「遍地開花」,繼屯門、尖沙嘴後,將軍澳7月21日亦將有遊行,訴求包括「拒絕紅色媒體」。不過,遊行由地區組織「區政聯盟」協助申請不反對通知書及出post,就被質疑涉政治宣傳;區政聯盟噚日再出post,強調遊行由民間自發,地區組織係協助申請不反對通知書等。

澄清只協助處理不反對通知書

區政聯盟日前喺fb話7月21日遊行路線將會途經《星島日報》、《蘋果日報》、TVB大樓等,並交代正申請不反對通知書但暫未獲發,個post嘅相亦有「區政聯盟」同「將軍澳民生關注組」logo;雖然明言「無選舉宣傳」,但仍然有網民質疑係咪涉及政治造勢。

面對質疑,區政聯盟噚日喺fb再出post,就見唔到有組織logo;帖文話遊行係自發組織「將軍澳人」發起,並由地區組織協助處理不反對通知書、物資提供及技術顧問等事宜,遊行無金錢募捐,亦唔希望見到政治組織展示宣傳物。

區政聯盟5月底成立,唔少成員去年底退出民主黨,包括大埔區議員區鎮樺、沙田區議員丁仕元等,聯盟召集人就係社區主任柯耀林。

(來源:香港01)

7.21遊行到TVB 路線疑帶政治目的捱批 宣布取消

區政聯盟和將軍澳民生關注組原計劃於7月21日舉辦「將軍澳7.21大遊行」,追擊無綫電視,惟遊行路線途經關注組有意劍指的選區,被網民質疑遊行帶有政治目的,網民揚言杯葛並另起爐灶,發起「7.28 將軍澳反送中大遊行」。

關注組今早發聲明,指市民在短短數日市民開拓出更有效、更低成本發揮消費者力量的反抗形態,又指居民向他們真誠表達民意,關注組認為是次以反對主流傳媒報道偏頗為目的之遊行,已沒有堅持舉行的理由,故決定取消,並向市民致歉。

關注組原訂計劃於7月21日發起遊行,當天下午2時於寶琳站C出口集合,先舉行社區巡遊,經欣明苑、景林邨、尚德等地區,遊行至將軍澳站,其後再由將軍澳站出發,經環保大道遊行至TVB大樓,揚言要「拒絕紅色媒體」和「守護新聞真相」,惟遊行路線途經關注組有意劍指的選區,不少網民質疑關注組發起遊行有政治目的,甚至為區議會選舉造勢。

關注組今早發聲明宣布取消遊行,指市民在短短數日市民開拓出更有效丶更低成本發揮消費者力量的反抗形態,同時經眾多居民真誠表達民意後,以反對主流傳媒報導偏頗為次目的之7.21遊行,已沒有堅持舉行的理由。而近日傳出,有部分品牌因應「公眾關注」,抽起在TVB的廣告。

關注組成員葉嘉榮又說,有關7.21遊行的對外聯繫丶文宣丶策劃丶行政安排,皆是由他本人安排,關注組成員對7.21遊行的資訊理解,亦是透過他匯報而作出:「事已至此,本人願受各方批評,吸取教訓。同時本人亦向將民組所有成員丶本應有意參加各反送中活動的市民致歉。」

(來源:香港01)

沙田圍連儂牆舌戰藍絲 泛民區議員遭踢心口

今日下午在沙田圍站A出口對開連儂牆,一名懷疑「藍絲」中年漢途經指罵義工「破壞香港」,獨立泛民沙田區區議員丘文俊與之理論,中年漢一度「敗走」後折返,推倒並踢向丘文俊心口,離開時遭街坊阻截。丘文俊心口留下紅印,於威爾斯親王醫院驗傷。

沙田區區議員丘文俊表示,早前有街坊發起在沙田圍站A出口對開設連儂牆,他近日均到該處整理物資及擺放長桌方便市民填寫心聲。今日傍晚近6時,一名孭背囊中年漢途經連儂牆時,大罵「你地呢班垃圾 、暴徒,搞亂香港 」、「暴徒」,丘文俊與之理論,雙方曾互罵粗口,中年漢曾用手指「點」丘文俊頭部及推其身體,「我覺得佢挑釁我」,惟對方因「嗌唔贏」離開,丘文俊遂繼續蹲在連儂牆前貼便條。詎料中年漢突然折返,從後側將丘推跌,丘即時以右手支撐身體,中年漢再起腳踢向丘心口,得手欲逃走,丘捉住其背囊,多名街坊合力阻止中年漢離開。警方到場調查,並拘捕涉案中年漢。

丘文俊心口位置瘀紅,「佢踢過嚟好應,當時好似畀火灼痛」,他正在威爾斯親王醫院等候驗傷,然而「比起示威者畀警棍亂毆,算係小事」,他指連儂牆是最和平、最「和理非」的抗爭手段,亦曾有持不同意見者經過「眼超超嘴藐藐」,指罵幾句,首次遇到襲擊,他譴責涉案男子的行為,指是「真正的暴力」。

警方指,下午6時許接獲報案,一名男子於沙角頭被一名男子毆打,傷者被送往威爾斯親王醫院治理,警方拘捕施襲者,涉嫌普通襲擊。

(來源:香港01)

油塘大叔阻設連儂牆粗口兇青年 警持盾舉紅旗

最近全港各區有市民自發設立連儂牆,用一張張的便利貼表達自由的聲音及逃犯條例修訂爭議的訴求,然而於油塘今日兩度出現有市民阻止年輕人設置連儂牆,晚上多名男子於油塘港鐵站包圍年輕人,不斷用粗言穢語指罵,大批警員到場維持秩序,其間警方拉起封鎖線並要求群眾後退,引起部分群眾不滿,警方一度舉起紅旗警告。

繼今日下午有市民於油塘欲設連儂牆,被多名男子指罵阻止,今晚有網民發起再於油塘站A出口設立連儂牆,再次被多名中年男阻止,網上片段拍得,當時於油塘港鐵站外有多名中年男子包圍年輕人,不斷以粗言辱罵,又用手指指著年輕人「做乜X嘢,走啦」,又稱「你識唔識歷史呀,乜嘢叫連儂牆呀」,年輕人稱「唔好郁手,我哋走」,隨後數名帶同紙皮的青年進入港鐵站入閘離開。

其後有片段拍得群眾於油塘港鐵站內,多名男子繼續不繼指罵,有人高叫「有老豆老母養,又出嚟阿支阿左!」、「呢度唔係中環呀,要搞就過香港,唔好喺度搞」,警員在場維持秩序。另一片段則顯示,一名身穿白色上衣的男子於大本型商場內遭多名大叔跟著並指罵,該名男子由多名警員保護下離開。至晚上多名群眾仍然聚集於港鐵站外,中年男子繼續不時向現場年輕人及持手機拍攝的人士指罵,持盾警員及旗手到場戒備,警方向現場人士呼籲冷靜克制。

目擊者:推曬幾個後生仔入港鐵站

目擊者張小姐指,今日於網上看到有市民發起於油塘設立連儂牆,於是自發前來,但於晚上近8時,張指當時有數名年輕人正於油塘港鐵站近大本型出口等候,突然多名中年男子出現,「突然圍曬喺度拎電話影,又指罵,好誇張,推曬幾個後生仔入港鐵站,鬧到佢哋入閘」,張小姐指有數名年輕人被鬧走,其後多名中年男又再跟隨另一名前來協助男子進入商場,沿途不斷指罵。多名警員到場,部分手持盾牌,協助護送被指罵人士離開。張小姐指「純粹真係想寫個(連儂)牆,痴都未痴已被人趕」,對他們如此迅速前來阻止感到奇怪。

(來源:明報)

大埔「連儂隧道」警撕走含警員資料紙張 稱違私隱例

【21:35】警方回覆表示,人員於7月9日晚上發現大埔墟車站外一隧道的牆上貼有數十張印有警務人員個人資料(包括警員姓名、編號及住址)的單張。由於張貼這些單張可能干犯《個人資料(私隱)條例》第64條,披露未經資料使用者同意而取得的個人資料,警方今日(10日)凌晨約零時30分派員移除載有警員個人資料的單張作蒐證之用。

警方表示,張貼這些單張除可能干犯《個人資料(私隱)條例》第64條,亦可能違反《刑事罪行條例》第24條禁止某些恐嚇作為;或《公眾衛生及市政條例》第104A條禁止未經准許而展示招貼或海報等。警方亦會考慮把涉及警務人員個人資料被披露的個案轉交個人資料私隱專員公署跟進。

【14:00】大埔墟站外的「連儂隧道」昨日(9日)有大批警察到場撕走部分含警員資料的紙張,本報記者今日(10日)所見,現場只有小量新張貼、針對警察的紙張,其餘「連儂隧道」則保持完整。

居於大埔的梁小姐趁上班前到場支持,說「大家都是香港人」,認為昨晚警方行動無聊,針對大埔是因該處的「連儂牆」最大,但強調「大埔人不是如此好欺負」。

此外,居於將軍澳的中四梁同學因留意到昨晚警方行動,今早特意坐車到大埔支持,認為警方毋須全套武裝來撕memo紙,警方和市民應互相尊重,但「警方似乎較不尊重市民」。

(來源:東網)

林鄭月娥認完全失敗 指修例已壽終正寢

政府修訂《逃犯條例》引發連場示威和流血衝突,特首林鄭月娥今早(9日)承認政府修訂《逃犯條例》的工作完全失敗,原因是政府工作做得不好,未能掌握社會脈搏,政治敏感度有偏差,所有相關工作已徹底、全面地停止下來,重申修訂《逃犯條例》草案已壽終正寢,「The bill is dead」。

她重申,政府從無為6月12日在金鐘的集會作任何定性,亦不存在任何定性會影響日後的檢控工作。她指,檢控工作由律政司落實和作決定,律政司司長的檢控工作不受她和警務處處長的說話而影響,檢控工作需視乎證據、法律、檢控守則和勝訴機會。

對於有人要求不追究和特赦所有涉嫌違反法律的人士,她表示有關要求違反香港法治精神,任何人士包括行政長官亦不該干涉警方的調查工作、律政司的檢控工作,以及法庭的裁決工作。

至於監警會日前提出對衝突進行主動審視工作,包括釐清6月9日至7月2日的大型公眾活動的事實,還原真相,以及警方所採取的相應行動,而當中有何缺失和建議,監警會承諾6個月內提交報告,報告會公開。她呼籲參與事件的警務人員、記者和示威者積極提供資料。她認為上述回應切實可行,希望社會放下爭議,給予空間讓她和政府和香港走出困局,和避免再出現大型抗爭行動。

有記者追問會否為修例事件下台,林鄭指,下台不是一件簡單的事,自己仍有熱誠和承擔為香港服務,希望港人給予機會及空間。她自稱為人較感性,因而在修例事件中未能正確評估,再次真誠致歉。林鄭指,個別市民做出傷害自己的行為,她感到相當痛心,已接觸機構協助,盡力減低社會負面情緒。

另外,政府表示,行政會議於本月16日起暑假休會,8月27日始復會。

(來源:香港01)

林鄭為何仍然不肯說「撤回」? 政府消息解釋…

因反《逃犯條例》觸發的抗爭行動持續不斷,在巨大民意壓力下,特首林鄭月娥昨日(9日)相隔八天後再度現身,宣布草案已經「壽終正寢」,the bill is dead!不過,她始終未有正式宣布撤回草案,不少市民都感到困惑,既然草案「已死」,為何政府至今仍不願用「撤回」二字?

原來,政府消息人士解釋,倘政府宣布撤回,就等於承證當日提出草案是錯誤的,但這條草案的初心是處理台灣陳同佳殺人案,以及填補法律漏洞,政府認為初心無錯,故決不能「撤回」。政府消息又強調,「壽終正寢」其實比「撤回」更能表明草案不會捲土重來。

6月9日大批市民參加反修例遊行,政府當晚發聲明堅持會在立法會恢復二讀修例,激發6月12日的警民衝突,最終警方施放過百枚催淚彈驅散示威者。事隔3日,林鄭召開記者會宣布「暫緩」修例工作,記者會上多名記者問及為何不願用「撤回」二字,惟特首沒正面回應。

其後民間抗爭行動升級,包圍警察總部,政府發言人及後發新聞稿,重申政府已「完全停止」《逃犯條例》的修訂工作,本屆立法會會期至明年7月結束,條例草案屆時將「自動失效」。因政府未有回應五大訴求,市民在7月1日再次上街遊行,當日更爆出闖入破壞立法會大樓事件。林鄭月娥罕有地在凌晨4時開記者會,她在回應英文傳媒提問時指,「 the bill will expire, or the bill will die」,重申草案將失效或死亡。相隔八天,林鄭終露面見記者,宣布修例草案已經「壽終正寢」。

不過「撤回」二字仍沒說出口,為何這二字如此令林鄭難於啟齒?

政府消息人士指,當初修例有兩方目的,一是處理台灣陳同佳殺人案;二是為堵塞漏洞,若政府以「撤回」形容修例,即等同承認當初提出修例是錯誤的,亦即指該兩項修例初心是錯誤的。消息人士稱,政府承認無政治力量通過修例,但並非認為修例的初心不對,故不會「撤回」草案。

不過消息人士強調,其實政府即使宣布撤回草案,按程序,三個月後亦可重新提上立法會,反之,林鄭表明修例已壽終正寢,完全停止修例工作,這說法應該比起「撤回」更能反對者安心。

有政界人士分析,政府如此堅持初心無錯,皆因當初建制派政黨及其支持者「瞓身」力撐草案,如今不能令他們陷於「撐了一條錯誤草案」的處境。政府要顧及他們的感受,故只能承認在政治現實上未能通過修例。

(來源:明報)

環時社評:林鄭宣布修例完全失敗 證「一國兩制」發揮作用

內地官媒《環球時報》發表社評,指特首林鄭月娥昨日(9日)宣布修訂《逃犯條例》已經「完全失敗」,失敗原因在於政府對社會脈搏掌握得不夠,政治敏感度有偏差,認為這充分證明「一國兩制」的確在發揮作用,香港的高度自治切實有效。

社評稱,「修例是香港特區政府發起的,撤銷修例也是特區政府的決定」,因為這更多是香港內部事務,北京沒有對事態的發展進行干預,反映北京對《基本法》的尊重。

社評題為「莫讓外部勢力插手成為香港的潰瘍」,文中提到香港壹傳媒集團創辦人黎智英與美國國務卿蓬佩奧會晤,以及歌手何韻詩在日內瓦聯合國人權理事會常務會議發言時抹黑「一國兩制」等,認為有關行為賣港賣國,是極端反對派挾洋自重和外國勢力的介入,「是對中國憲制的干擾,也是對中國主權政治意志的挑戰」。

社評最後希望香港絕大多數人能夠迅速冷靜下來,回歸這座城市的常態,走出過熱的政治,讓經濟和民生重新回到焦點位置,「尤其要防止極端反對派與美國等西方勢力的勾結變成香港政治的潰瘍,那對香港的未來將貽害無窮。」

(來源:HKET)

傳抽走TVB廣告 寶礦力終開腔回應

反修例風波持續發酵,民間更發起多項不合作運動。網傳最新消息,日本能量飲品寶礦力水得,鑑於目前社會情況,上周已決定抽起所有在電視廣播(00511;簡稱TVB)的廣告,同時已要求無線儘快對公眾憂慮作出回應。

本網曾向寶礦力官方facebook查詢,惟目前仍未獲回覆。現時亦未見寶礦力在Facebook專頁上,就事件作出正式公告。直至7月9日晚上11時30分,寶礦力香港尚未有官方公告,也未在Facebook發布新帖或回應網民留言。寶礦力最新帖文在7月8日下午發布。

事件發生24小時後,日本大塚製藥在寶礦力水特香港Facebook上發帖文,稱「為昨日在Facebook上的回應致歉」。

網傳的訊息截圖顯示,寶礦力香港官方專頁經Facebook Messager回覆客戶查詢,表示鑑於目前社會情況,上周已決定抽起公司所有在無線的廣告,料過程需時約2周。

寶礦力續指,公司同時就無線進行全面的評估,並已主動向無線要求其儘早回應社會關注。

消息由網上論壇傳出,目前已有大量網民到寶礦力香港的Facebook專頁留言讚好,更有多人上載手持寶礦力飲品的照片,以示支持,但未見寶礦力香港回應有關留言。

(來源:星島日報)

TVB突取消打氣活動 有商場亦叫停稱顧及公眾安全

無線(TVB)每年在DSE放榜前夕,都會在商場舉行活動,讓歌手、藝人現身為考生打氣,但昨日TVB的fb專頁卻突然宣佈取消這活動,留言:「由於節目調動,big big channel原訂2019年7月9日晚上8時於apm舉行的《放榜前的一個晚上》將會取消,不便之處,敬請見諒」。

網民問TVB點解當然沒回覆,有網民就話「好冇陰公呀!TVB要畀應屆考生一個交代!」、「年年都搞,依家此地無銀喔!」。

另外,無線藝人馬國明﹑江嘉敏﹑林秀怡和譚永浩原定以嘉賓身份出席今晚屯門商場Vcity的活動,商場方面下午在Facebook專頁解釋,因應場地限制及顧及公眾安全,決定取消原定今晚舉行的DSE放榜派對。

(來源:星島日報)

寶礦力抽TVB廣告 內地網民:滾出中國

香港修訂《逃犯條例》爭議持續。網上流傳消息指,運動飲料寶礦力水特決定從TVB撤回廣告。內地《環球網》引述寶礦力水特母公司、大塚製藥日本本部負責公關事務的人員證實,香港大塚製藥公司經過諸多討論,決定撤回TVB廣告。

據報,今早就事件致電香港大塚製藥,工作人員稱,公司相關負責人正就此事開會。該網記者其後再致電大塚製藥日本本部負責公關事務的一位女士,對方表示,網友截圖中的回應,確實是香港大塚製藥職員所為。她又指,撤回TVB廣告的決定,是香港大塚製藥公司經過諸多討論,出於商業原因考慮而做出,並不摻雜政治因素。另外,她又指,該決定完全由香港大塚製藥自行作出,日本本部未給予任何指示。至於撤銷廣告為暫時性撤銷還是永久性,她稱目前尚未做出決定,負責人仍在討論。

無綫電視發言人表示,因應最近經濟情況及政治事件,少數個別廣告客戶希望押後其宣傳計劃,或基於種種因素需調動廣告時間。無綫會視乎個別情況作出處理,對公司業務並無重大影響。無綫電視的新聞採訪一直秉持中立、專業及客觀的原則,並確保報道準確及持平。於近期示威及衝突事件中,無綫記者堅守崗位,第一時間在現場直播,透過提供多角度畫面讓觀眾親眼目睹現場實況,公正不偏報道事件。

無綫電視負責人較早時向內地《環球網》回應事件,無綫因為客觀報導香港發生暴力衝擊立法會事件,讓觀眾全面透過多角度畫面親眼目睹現場實況、了解了警察面對當時環境從而作出的行動,包括驅散示威者,同時無綫相關報導的收視率很高,影響力很大,因此受到示威者的針對。還有示威者在網上欺凌及恐嚇無綫的廣告客戶,要求他們撤銷投放在無綫的廣告。

無綫向內地《環球網》回應對寶礦力昨天發表的公開信表示極度遺憾,負責人認為,寶礦力水特的言論可能是希望爭取示威者的支持,但其做法等同對暴力低頭。法治是香港的基石,寶礦力水特是正當做生意,合法營商不應受到干預,不應也不能對暴力低頭。

不過,事件引起內地網民不滿,有人留言指,「讓寶礦力滾出中國」、「大陸下架所有那什麼力的飲料,我看看到底誰厲害」、「寶礦力你可以退下了」等。

(來源:AM730)

再有廣告商抽廣告 網傳TVB失50萬生意額

昨日有傳寶礦力抽起TVB廣告之後,再有其他品牌表示不會在TVB落廣告。香港「活色生香」安全套在FB專頁留言:「有鑑於電視廣播有限公司(TVB) 近年作風受到社會質疑,本公司決定旗下產品於日後抉擇宣傳平台時,將不會考慮選用電視廣播有限公司,直至其檢討作風及正面回應社會訴求。」

今日有網民在討論區稱去信Pizza Hut,獲得對方回覆稱跟TVB的合作已在近期完結,同時亦沒有在一些大型媒體機構,包括在TVB落廣告。及後Cigna信諾環球保險亦在其FB專頁表示︰「我們於TVB播放的電視廣告將於一個星期後結束。我們定期審視市場策略,推廣信諾品牌及理念,致力成為您的健康及保健夥伴。」

未幾,再有網民表示獲得李健駕駛學校回覆指他們與TVB的合作關係將於短期內結束。本公司將定期審視宣傳渠道,並致力推廣交通安全及培訓安全駕駛。」

不少網民對這些消息感到興奮,更表示要多多支持這些品牌。有網民上載了一張與朋友的對話截圖,聲稱對方在TVB工作,內容稱因為網民發起的運動令他們少了50萬生意額,而對方的阿姐(可能是徐小姐?)就話網民太過份,不明白為何做得這麼絕。如果內容是真的話,TVB可能不止沒有50萬生意額了。

(來源:香港蘋果日報)

無綫指網傳聲明不屬實 對於被網民狙擊:對公司業務並無重大影響

反送中逆權運動抗爭至今,有網民發起反紅媒行動,抗議有傳媒報道偏頗,只集中報道示威者的衝擊行為,選擇對克警的濫暴視而不見,其中TVB成為眾矢之的,揚言抵制TVB落廣告的商品,同時狙擊TVB商場騷,呼籲積極「參與」TVB活動。網上亦有傳多間私人企業亦擬抽走無綫電視廣告,包括有Pizza Hut、信諾環球、「活色生香」安全套、保礦力等等....

而今天網上傳出TVB聲明指:「本台回應如下:

1. 本台對寶礦力昨天發表的公開信表示極度遺憾,特別是有關該公司要全面檢討對無線電視投放廣告的計劃,及促請無線電視響應公眾關注的言論。

2. 近期在香港發生之示威及衝突事件中,無線電視新聞均實時以多角度畫面現場直播,讓觀眾第一時間了解現場實況。無線電視成為磨心(兩面不討好),是意料之內。任何對無線電視不恰當的打壓,均不會影響本台公正不偏、客觀持平的新聞報道原則。

隨後,TVB一名負責人在接受記者採訪時表示,TVB因為客觀報道香港發生暴力衝擊立法會事件,讓觀眾全面透過多角度畫面親眼目睹現場實況、了解了警察面對當時環境從而作出的行動,包括驅散示威者,同時TVB相關報道的收視率很高,影響力很大,因此受到示威者的針對。還有示威者在網上欺凌及恐嚇TVB的廣告客戶,要求他們撤銷投放在TVB的廣告。

針對寶礦力水特撤銷投放在TVB的廣告一事,該負責人認為,寶礦力水特的言論可能是希望爭取示威者的支持,但其做法等同對暴力低頭。 法治是香港的基石,寶礦力水特是正當做生意,合法營商不應受到干預,不應也不能對暴力低頭。」但此聲明有別於平常無綫的聲明,特別是無綫的綫字,聲明中打了線字。

《蘋果》問過TVB,發言人指沒有發過此聲明,更回覆:「因最近經濟情況及政治事件,少數個別廣告客戶希望押後其宣傳計劃,或基於種種因素需調動廣告時間。本台會視乎個別情況作出處理,對公司業務並無重大影響。

無綫電視的新聞採訪一直秉持中立、專業及客觀的原則,並確保報道準確及持平。於近期示威及衝突事件中,本台記者堅守崗位,第一時間在現場直播,透過提供多角度畫面讓觀眾親眼目睹現場實況,公正不偏報道事件。」

(來源:香港蘋果日報)

旺角放題店員工稱「出動解放軍打死示威者」被即時解僱 店員:講吓笑

最近facebook有人上載照片指,旺角一間日式放題吉壽日本料理,在示威者遊行期間,有職員四處跟食客說:「最好叫解放軍打死樓下的示威者」。言論偏激激發網民不滿,餐廳事後在專頁道歉,表示已經即時解僱該員工。記者在翌日到餐廳了解,當時入座率有七八成。

記者起初提問時,職員都不置可否。記者:「昨晚是否有同事在當晚示威者遊行期間,提及要找解放軍殺死他們的言論?」職員回答:「應該不是,可能是客人自己感覺憤怒。」記者再問第二位職員:「想問你認識該位同事嗎?他今天還有上班嗎?」職員:「他是兼職,今日沒有上班,沒有編他的上班時間。」

記者再向餐廳經理查詢,表示該員工即晚向餐廳解釋,當時的言論只是開玩笑,沒有想過影響他人。經理指:「網上寫出來跟員工所說的其實不盡相同,我們都有問員工,當時他是跟另一枱客人講笑。他解釋指,當時在服務其中一枱客,想令客人開心,誰不知得失了另一枱。」她表示:「我們都有問過他,為甚麼你會有此番言論,你穿着公司制服就不應有該番言論。我們即時跟他說你不適宜在餐廳上班了。」言下之意已解僱他。記者問:「即是他今天沒有出現?」經理回答:「應該正常就不會再在餐廳出現。」

事件在網上發酵,食客有自己見解:「之後會避免,像之前網店士多的情況一樣,可能之後不會再用、不會再吃。」另一位食客表示:「一個員工又不可代表所有人,但如果該員工被解僱會開心一點。」

(來源:明報)

浸聯會會長回應衝擊立法會 呼籲教會與示威者同行

香港浸信會聯會會長羅慶才牧師周一(8日)在網上撰文,回應七一衝擊立法會事件,表示教會不應急於譴責示威者,反稱「我們應該站在弱勢的一方,維護他們,即使他們所作的是錯的」,呼籲教會與示威者同行。

文章刊登在浸聯會網頁,羅慶才指出,衝擊立法會的示威者是「無力的一群」,而權力則掌握在譴責他們為暴徒的人手中,他表示破壞立法會不值得欣賞,但稱「如果有別的途徑,相信他們不會藉破壞公物來表達內心的挫敗感和無力感」。羅慶才說示威者為自己的未來抗爭,如果單純地把事件形容為「暴行」,或指示威者受「外部勢力」操控,「只是把問題用修辭掩蓋起來,並沒有正視這些問題的存在」。羅慶才表示,教會此刻應當扮演代求者,而非審判官,要用自己的身體作防火牆,保護犯罪的人,並視自己為被審者的一分子。

浸聯會上月罕有就政治議題發聲明,要求政府撤回修訂《逃犯條例》草案。羅慶才早前接受本報訪問時表示,過往講道從不談時事,但他至今仍然記得2014年佔領區的美好景象,所以成為浸聯會會長後,決定在社會議題上發聲。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
02 | 2021/03 | 04
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結