6月24日的香港:衝擊稅務局

經過和平的星期天,現時的討論重點仍在警方方面,到底為什麼要衝擊稅務局?實在是有點不明白......而中方已經開腔不容於G20討論香港問題,到底西方各國會否投鼠忌器?以下轉貼有關報導。

(來源:東網)

逃犯條例:黃之鋒否認策劃包圍警總 認有呼籲參與

修訂《逃犯條例》風波仍未平息,大批示威者上周五(21日)發起包圍灣仔警察總部,又向總部掟雞蛋,擾攘十多個小時。香港眾志秘書長黃之鋒今早(24日)在電台節目表示,這次行動沒有任何團體刻意部署,而是市民在網上討論和醞釀超過一星期的決定,屬民眾自發的行動,但他承認有呼籲其他人士參與。

他稱,由於當日立法會並無關鍵議案,加上警方未有正面及清晰交代警權過大問題,因此認為包圍警察總部,比留在立法會示威區或添美道較為聚焦。

對於有意見認為反對修訂逃犯條例的示威者應該「見好就收」,是時候與政府對話,黃認為有關建議「老套兼落後」。他重申示威行動沒有任何單位發起,不認為自己或任何一個政治人物和單位,有資格代表逾百萬名示威人士與政府對話,中間人亦不可能找到示威者的對話代表,他指如果政府仍希望用5年前應對佔中行動時學生組織的做法是無補於事,因為目前民意一面倒,就連民建聯都認爲政府需要撤回草案。

出席同一個節目的中大學生會會長蘇浚鋒表示,包圍警總行動完全是群眾自發,沒有任何組織推動,過程秩序井然和有默契,他認為,只要網上有資訊講明行動的風險,香港人便有智慧以同一個方式行動,目前大專學界和立法會議員在抗爭運動的角色,分別是負責支援物資和監察警方行動。

(來源:明報)

醫管局:知悉三宗警公院內拘捕行動 涉伊院仁濟廣華

【20:57更新】醫管局回覆查詢表示,據不同公立醫院醫護人員報告,局方知悉有三宗警員在醫院內的拘捕行動,包括伊利沙伯醫院、仁濟醫院及廣華醫院各一宗。

除了早前荃灣港安醫院通報警方、在仁濟醫院被捕的傷者,本報另獲悉,閉路電視紀錄顯示,衝突中右眼中彈的拔萃女書院通識科教師在伊利沙伯醫院急症室被捕;另有傷者在進入廣華醫院前,已有軍裝警員跟隨。

醫管局重申,已提醒急症室醫護人員,在分流及診症時,確保病人的病歷及與病人的對話不會外泄,同時亦會提醒其他執法機構,於醫院環境須尊重病人私隱。

伊利沙伯醫院回應稱,院方正嚴肅跟進網上流傳有關涉及保護病人私隱問題的不同個案,重申醫院一向致力保障病人私隱。

【17:16】警方進入公立醫院拘捕「6.12衝突」傷者,有前線醫護人員稱事件對他們造成壓力,亦恐令傷者不敢到公院求醫。醫學界、衛生服務界及法律界82名選委發表聯合聲明,促請警方勿阻礙救護工作,在醫院非法蒐證。法政匯思成員表示,警方在三間公立醫院拘捕5名傷者,當中4人涉暴動罪、1人涉非法集結。

醫學界、衛生服務界及法律界82名選委,連同兩個醫生工會和4個專業議政團體發表聯合聲明,呼籲警方尊重病人私隱,立即停止在公私營醫療機構向醫護人員隨意口頭查詢別人資料;如有需要,應循正常途徑申請法庭手令,再向醫院申請書面醫療報告。

法政匯思秘書游月華表示,據民陣、民權觀察、星火同盟及大專院校的資料,目前確定有三名傷者在伊利沙伯醫院,和各有一名傷者在廣華醫院及仁濟醫院被捕;當中4人涉暴動罪、一人涉非法集結。

法政匯思召集人吳宗鑾表示,如果警方涉非法蒐證,相關證據或未能呈堂,但亦有機會被法庭接納。

對於伊院有護士被指向警員查詢「催淚彈個催字點寫」、涉泄露傷者資料,「HA secrets」專頁定出明日(24日)下午1時的死線,要求醫管局交代如何處分涉事護士,否則會公開該護士資料。

衛生服務界選委發言人袁偉傑認為,理解涉事護士有機會「執筆忘字」,加上事前從未聽過有警員到醫院拘捕傷者,或未必知悉向警員查詢的後果。

醫管局行政總裁梁栢賢曾指出,難以分辨橡膠子彈傷勢是否涉及刑事成分,醫護需否報警存「灰色地帶」;醫學界選委黃任匡要求醫管局就此向醫護發出清晰指引,包括受警方壓力時應如何應對。

(來源:星島日報)

醫護法律界:5示威者醫院內被捕 4人涉暴動罪

政府條訂逃犯條例引起嚴重衝突,近日醫管局亦證實有傷者在求醫期間遭警方拘捕。醫學界、衞生服務界及法律界舉行聯合記者會,整合民陣、星火同盟等資料,透露有5人在公立醫院求醫期間被捕,4人涉暴動罪、1人涉非法集結罪。若以醫院劃分,3人來自伊利沙伯醫院,來自廣華醫院及仁濟醫院各1人。

衞生服務界選委洪梓然表示,有前線護士向他透露,有並無攜帶委任證的警員,到醫院恐嚇醫護人員以索取資料。但基於保護護士情況下,不能透露更多詳情,包括該名護士所工作的醫院,以及相關恐嚇內容。

公立醫院醫生、醫學界選委黃任匡重申,「醫生及護士的專業守則均列明,除非徵得病人同意,否則不會向第三者披露任何資料,醫護人員亦沒有責任提供資料。」他強調警方應用正常途徑,向法庭申請手令,然後向醫院正式書面申請醫療報告。

對於疑有警員在醫院向醫護人員索取病人個人資料,執業大律師兼法政匯思召集人吳宗鑾指,非法搜證下取得的證據,在法庭上有機會影響證據的呈堂性。

黃任匡澄清,「醫護人員的工作不包括主動報警,即使面對家暴受害者,我們只是鼓勵對方報警,而非主動報警,病人有其自主權。」他又指「現時在社會上製造恐怖,讓傷者不敢求醫。」並認為醫管局應發出更清晰的指引和訊息,包括讓醫護人員在受到壓力下,知道如何恪守專業守則,不透露病人資料;同時讓外界市民知道,醫護人員除了提供救援服務,都會盡最大能力保護他們的資料。

(來源:東網)

醫護向警交病人資料 私隱署接32宗投訴查詢

港府修訂《逃犯條例》觸發連串示威衝突,有反修例的示威者疑參與衝擊立法會後在公立醫院被捕。私隱專員公署表示,截至上周五(21日)下午4時,共接獲32宗有關懷疑有醫護人員未經批准下向警方提交病人資料投訴和查詢。

私隱專員黃繼兒說,如有執法機構要求索取個人資料,醫院應先要求機構提供足夠資訊,包括索取資料的目的、案件的性質及資料如何與調查有關、拒絕提供資料為何會阻礙調查等。

他說,假如執法機構正在調查某宗刑事案件,並持有懷疑涉案人士的資料,又能證明有合理理由相信不披露資料,可能損害偵測罪行等目的,相關機構就不能以私隱作為「擋箭牌」而拒絕要求。

此外,公署亦接獲68宗有關近日網上有警務人員及其親友的個人資料被「起底」的投訴和查詢。

(來源:明報)

6‧21警總被圍 警私隱為由拒公開13送院者資料 消防處:曾要求警陪同救護員進出人群

【22:33】本報向警方查詢前晚(21日)警察總部被包圍,有沒有人送院後沒登記求診;警方今晚(23日)回覆稱,當晚因身體不適而從警總登上救護車離開的員工有13人,另有兩名員工陪同。就是否有人濫用救護車服務、送院後沒有登記求診,警方表示,警隊有責任妥善照顧所有員工,當有員工表示身體不適需要救護服務時,一定會提供協助,「警隊必須保障員工的私隱,因此,不會公開他們的治療詳情」。

【19:15】反對《逃犯條例》修訂的示威者前晚(21日)包圍警察總部,消防處發言人今晚(23日)回覆查詢時表示,當晚由於告士打道路面有障礙物及附近街道有大量人群,被指派前往現場的救護車未能駛近位於告士打道的警察總部西面閘口;一輛消防處多用途車、快速應變急救車及三輛救護車,先後於晚上10時01分至10時36分到達分域街及謝斐道交界,但未能繼續前進。

消防處發言人稱,當時街上有大批示威者,路上有障礙物,救護人員一直透過消防通訊中心向警方尋求協助,包括要求指示其他可行路線前往現場,以及要求警方陪同救護人員進出人群。其間,在場救護人員嘗試將救護車緩慢駛過示威人群,未能成功;救護人員亦曾研究移開路上障礙物,但考慮到障礙物的數量及現場情況,認為有關做法並不可行。

在沒有其他切實可行的方法下,首批救護人員大約於11時11分,在分域街及謝斐道交界帶同抬牀及救援裝備步行前往警察總部西面閘口。由於西面閘口路面上有大量障礙物,救護人員須改為經過人群步行前往警察總部的東面入口,並約於11時27分抵達東面入口樓梯位置。

警方facebook專頁稱前晚9時33分召喚救護車,但因示威者堵塞警總,令救護車逾一個小時仍未能到達。消防處資料顯示,處方前晚9時43分接報,首兩批救護人員分別於昨(22日)零時及零時40分接觸傷病者,分別距救護員抵達警總30分鐘及1小時10分鐘。

(來源:HKET)

621示威者包圍警總 警總文職向林日曦爆料:1點正門離開暢通無阻

《逃犯條例》引起連串風波,10間大專院校學生會將行動升級,6.21發起不合作運動,逾萬示威者包圍警察總部,多名警員及文職被困,《100毛》毛記葵涌創辦人林日曦昨(23日)晚在facebook專頁發帖,稱收到一名自稱警總文職人員爆料,指在當日午飯時間前,已收到通知可離開總部;又稱自己約於下午1時左右從軍器廠街正門離開,期間無受到任何示威者阻撓。

林日曦在fb稱,該名自稱警總文職人員有提供職員證,來信講述當日情況,期望警方不要誤導市民。該名警總文職人員憶述,6.21當日在警總內工作,文職同事以其所知,當日lunch time前已收到通知可以離開總部,又稱自己於大約下午1時從軍器廠街正門離開,期間並無受到任何示威者阻撓,亦無感人身安全受到威脅,基本上可以話係暢通無阻。

該名警總文職人員質疑,

「我對於『有與事件無關的文職同事被困十多小時』的講法並不理解。」

該警總文職人員還質疑,既然警方認為,一般文職同事可以在中午時間自行離開總部,為何孕婦及長期病患者要被困至深夜才能離開,

「對於警方多次強調總部內有孕婦及長期病患者等被困至深夜更係感到困惑,既然警方認為一般文職同事可以在中午時間自行離開,為何這些有特殊需要的人士卻不可以呢?究竟是示威者還是警方不讓他們離開呢?」

該名警總文職人員又稱,「事實擺在眼前,我希望警方及個別電視台不要再誤導市民。」,要將真相公諸於世,

「我希望話畀大家知,即使喺政府,即使喺警察部,都有好多同路人,雖然礙於身份我地未必可以同大家一齊走到最前,但係兄弟爬山,我地依然會喺自己能力範圍內做應該做的事。請大家繼續加油,共勉之!」

示威者於6月21日包圍警總多時,大批正規警員及文職人員被困,直至示威者凌晨時分散去才能離開。香港警察於當晚10時49分於Facebook發聲明,稱晚上9時33分召喚的救護車超過1小時仍未到達警察總部,未能將長期病患、癌症及其他有需要的人士送院,呼籲示威人士儘快離開現場,不要阻礙有關道路。惟現場人士及媒體直播片段所指,警總大門未有即時打開,救護人員需要等候20分鐘才能進場。

直至11時21分救護車到場,有8位救護員抬了3張擔架床到警察總部西閘希望內進,但西閘設布路障不能進入。立法會議員郭家麒及張超雄上前交涉,郭家麒表示正門暢通,帶領救護員由正門進入,沿途的示威者即時讓路。警方凌晨發表聲明,指有9名女員工,4名男員工身體不適。

(來源:明報)

曾偉雄︰警方6‧12用武力屬被動 望道歉不成為「風土病」

政府修訂《逃犯條例》引發極大爭議,大批市民6月12日(上周三)在金鐘政府總部一帶聚集,其後爆發警民衝突。前警務處長曾偉雄今日(22日)出席公開場合後表示,警方在使用武力方面一直都相當克制,當日警民衝突中使用的武力屬「被動式」,是「有需要、亦合法」。

曾偉雄回應警方當時使用的武力比例是否恰當時稱,從電視直播的畫面中所見,警方當日使用的武力屬「被動」,並無主動使用武力。他說,如果警方認為使用催淚煙仍無法制止暴力攻擊,便只有採取進一步武力,就如當時使用了橡膠子彈和布袋彈;他認為,警方當時使用的武力是「有需要、亦合法」。他表示,警員當時是為了保護自身及在場其他人的人身安全,避免立法會大樓被暴力衝擊。

對於個別事件中警方被質疑濫用武力,曾偉雄指出,香港有特定渠道去處理投訴,相信特區政府會認真處理相關指控。關於國際特赦組織報告指控警方6‧12當日涉嫌採用過分武力,違反國際人權標準,曾偉雄說,留意到相關報道,但並無看過該份報告。對於有人提出要求警方撤回對示威者的指控,曾偉雄則說,事涉是否法律檢控,應透過法律程序處理,不應透過政治手段。

對於市民要求警方道歉,曾偉雄說,不希望道歉成為「風土病」。他認為,警方當時只是履行職責。

至於6‧12警民衝突時警方速龍小隊制服上沒有編號,曾偉雄認為,這方面可以討論,並交由警方及政府處理。被問到是否需要成立獨立調查委員會來徹查6‧12警民衝突,曾偉雄說,相信港府一定會考慮。

(來源:香港01)

警批示威者阻救援 張超雄:官員講大話已經係風土病

上周五(21日)有示威者響應號召包圍警察總部,期間警總內有13名人士感到不適要召喚救護車服務,有聲音批評示威者阻礙救援工作。當日在場的立法會議員張超雄及郭家麒今早(24日)重申,示威者從來無阻礙救援,強調當時閘門是有鐵鏈鎖上,「警員反問我哋有無剪!」

他們對警察學院副院長李仲華總警司的言論感到「氣憤」,認為警方在社交平台說謊言。兩人強調,當晚無示威者阻礙救援,而李仲華當時亦在現場目睹整個過程,張超雄怒斥「官員講大話已經係風土病」,破壞示威者與警方的互相,令雙方陷入完全敵對的關係。

逾萬名示威者於上周五(21日)響應號召包圍灣仔警察總部,200多名警員及文職人員被困警總大樓逾15小時才能下班。警方當晚在Facebook指警總出入口被示威者刻意阻塞,9女4男員工不適,但被延誤求診。消防處在22日回應指,救護員徒步經過示威者前往警察總部。

張超雄:「官員講大話已經係風土病!」

立法會議員張超雄及郭家麒今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》,再次談及事件。對於總警司李仲華事後批評「係咪我哋同事就唔係人」的言論,他們坦言感到「氣憤」,強調他與警方在社交平台的示威者阻救援、出入的說法都是謊言。

張超雄批評「官員講大話已經係風土病!」郭家麒重申,當晚李仲華是目擊整個救援過程,加上有傳媒全程直播,「無人唔俾佢哋出嚟,我哋覺得有人係恩將仇報。」他們質疑,警方的說法是偏離事實,挑起紛爭,破壞示威者及警方的互信,「無坦誠,完全敵對。」

他們憶述,當晚一直留守在警總的正門,至晚上10時許應傳媒要求前往停車場方向接受訪問,結果目睹整件事的經過。他們稱,看到救護員正與警員交涉,於是兩人上了解,原來警員堅持要求救護員將救護車由停車場直接駛入,但現實情況並不可行。

兩人要求警員剪鎖開閘 獲告知警總內無剪

經交涉後,警員同意救護員由正門的玻璃門進入警總。由於當時指有孕婦不適,本身是醫生的郭家麒感到十分着急「因為孕婦高血壓個啲,我哋係有藥可以用!」救護員當下也希望能夠盡快看到傷者,「啲示威者係讓開晒俾救護員行」,「示威者係不斷叫『讓開』,係好暢通!」但其後,警員又再示意他們由另一邊大閘進入警總內。

同時,警員要求張超雄及郭家麒保證示威者不會衝入警總,張超雄說:「示威者從來都唔會阻救護,平時見到救護都係紅海咁。」然而閘門卻有鐵鏈,「警員話搵唔到鎖匙,『我哋叫佢哋剪咗佢』仲問返我哋有無剪」,他們無奈地指「警總都話無一把剪」,於是救護員便一直在大門等。他們強調,李仲華當時已經在場。

在等候期間,警方突然派出一批防暴警察出來在大閘後準備,令氣氛一度緊張。最終在大閘外等候約20分鐘後才能進入。郭家麒稱,當晚以為事件已告一段落,「點解朝早個講法唔同晒!」

(來源:明報)

私隱專員:接68宗警員及親友被「起底」投訴查詢

香港個人資料私隱專員公署今晚(23日)發稿稱,截至上周五(21日)下午4時,共接獲68宗有關近日網上有警員及其親友的個人資料被「起底」的投訴和查詢,以及32宗懷疑有醫護人員未經批准下向警方提交病人資料的投訴和查詢。

私隱專員黃繼兒指出,網民在社交平台上載他人的個人資料,不論是否從公共領域取得,須考慮收集和使用的手法是否合法和公平;收集及披露個人資料以達欺凌、具煽動性和恫嚇的不法目的,肯定不合法、不公平,以及違反《個人資料(私隱)條例》和其他有關法律。

黃繼兒稱,私隱專員已主動聯絡若干相關的網上社交平台及討論區營運商,同時要求他們聯絡有關網民,立即移除及停止上載該等內容或帖文,並已聯同其他執法機構包括警方跟進。

另外,黃繼兒表示某些特殊情況下可引用《私隱條例》豁免條款,如危急時拯救生命而需要披露個人資料,以協助第三者可即時提供救援。另一種豁免情況是披露個人資料作偵測或防止罪行,醫院需要審視情況,自行決定是否引用此項豁免。豁免並無賦予執法機關任意蒐集資料的權力,亦有責任明確告知醫院是否必須提供資料,否則執法機構可能因誤導醫院或濫權而違反《私隱條例》;若雙方有爭議,要求的一方可向法院申請搜查手令。

私隱專員亦已接獲醫管局有關急症室電腦系統疑資料外泄的通報,就事件展開循規審查。

(來源:明報)

警隊高層拍片為前線打氣 不見盧偉聰

反對《逃犯條例》修訂的示威者周五(21日)包圍警察總部約16小時,關注警員心理健康的警察內部團隊「心聆團隊」拍攝短片,多名警隊高層出鏡為前線警員打氣;片段中不見有警務處長盧偉聰。

片段開首標明「2019年6月21日 灣仔警察總部」,片長約兩分鐘,一眾警隊高層為前線警員打氣,盼他們繼續「撐住」、「加油」,強調會一起共度時艱,並承諾會為前線警員提供所需協助。

有份出鏡的包括警務處監管處長劉賜蕙、助理處長(人事)陳俊燊、總警司(人事部)劉鳳霞、總警司(有組織罪案及三合會調查科)黃維等。

盧偉聰昨日(22日)以內部公告形式,向警隊表示自己事發時與警隊管理層一直留守警總,與警員「共同進退」,強調未來一段時間「會繼續和大家一起迎難而上」。

(來源:東網)

逃犯條例:民陣集會斥警濫權 逾500人參與

修訂《逃犯條例》爭議觸發示威抗議,不少市民質疑警方對待衝擊立法會的示威者手法濫權。民間人權陣線今晚(23日)於立法會示威區就此舉行集會,逾500人參與,期間播放本月12日有關警方使用武力的影片。在2014年佔領行動期間遭7名警務人員襲擊的前公民黨成員曾健超在集會上強調,如市民遭警方暴力對待,應循刑事方向跟進,不要到投訴警察課作出投訴。他解釋,如市民循警察投訴課投訴,被投訴的警務人員或會得悉投訴內容。

曾在2014年佔領行動期間遭時任警司朱經緯揮警棍襲擊的男途人鄭仲恆,憶述當時曾到灣仔報案室報案,其後警方把個案轉交至投訴警察課,最終才循刑事方向處理。他表示,期間曾與警方拉鋸數月,並指警方鮮有向他透露案件進展,多數是因傳媒查詢才得悉。他形容,投訴警察課是「自己人查自己人」,又批評監警會是「無牙老虎」,認為應成立獨立調查委員會調查警方在本月12日的處理手法。

前監警會成員、立法會議員黃碧雲建議,如市民希望投訴,亦應由事主作出投訴。她解釋,如由路過的市民作出投訴,監警會或會列為無聊瑣碎事項處理。大律師公會執委石書銘則表示,如市民遇到警方要求搜身甚或被捕,可以利用手機拍片記錄保障自己。

民陣副召集人陳皓桓重申,要求成立獨立調查委員會,調查警方濫權行為,並呼籲市民參與本周三(26日)晚的集會和下月1日的遊行。

就各界關注警察在醫院行使警權,警方回應指,根據香港法例第232章警隊條例第50條,如警務人員合理地相信有人干犯可被判處監禁的罪行或在訂明的情況下,便可作出拘捕。另外,即使該警務人員沒有為此而發出的手令,亦可行使拘捕的權力。

警方稱,所有急症室警崗每更均有警員24小時當值,負責為急症室醫護人員與警方單位聯絡。如有由醫護人員轉介需注意的個案(例如,懷疑傷勢是在牽涉刑事成分的事件中造成),當值警員會進行初步調查,然後把報告交由相關警方單位跟進。另外,若駐守急症室的警員在急症室大堂發現有求診者(包括受害人或疑犯)懷有可疑傷勢,警方亦會主動跟進相關案件。警方亦會在不同的情況下到醫院工作,包括在收到報案後到醫院向報案人或相關人士了解情況、了解受害人或涉案人士的傷勢及安排被捕人士到醫院接受治療等。

警方又指,在醫院調查任何個案或進行任何行動時,並不會阻礙任何人士接受治療,同時絕對尊重病人私隱,以及任何人士應有的其他權利,包括聘請法律代表。

(來源:香港01)

宗教團體發起一連七日禁食禱告行動 籲教友自發參與

因應反《逃犯條例》修訂而成立的宗教組織香港基督教教牧聯署籌委會,今日(23日)下午6時於金鐘添馬公園外舉行歷時一小時的公禱會,現場有近二百人參與。

籌委會公布,由今晚起一連七日舉辦「禁食舉哀、主治我城」的禁食禱告行動,行動不會公開進行,由教友在家自發參與。

形容示威者成熟及有教養

主講的中國神學研究院助理教授歐醒華牧師發言時,以聖經中面對羅馬政府欺壓的百姓比喻香港市民,他相信年輕人走出來是因爲他們感受到真實的痛楚,形容示威者是成熟,有教養的人。

籌委會表示同意示威者提出的五大訴求,希望政府可以早日回應。團體未來沒有打算將禱告行動升級,但會更加深化及內化去禱告,大會由今晚起一連七日舉辦「禁食舉哀、主治我城」的禁食禱告活動,對象是所有基督徒,並呼籲現場教友參與其中。

籌會於未來七日定下七個禱告方向,分別為政府官員、示威者、教牧教友、青年人、警察等不同人士禱告,並會每日於社交平台發貼文指引禱告內容。大會表示禁食禱告行動不會公開進行,由教友在家自發參與。

禁食祈禱非脅迫政府

籌委會強調,禁食祈禱不是脅迫政府的絕食行動,因為香港政府麻木不仁令市民陷入困境,所以信眾會繼續舉哀,行動目的為祈求上主解救香港,令市民遠離不公義的現象。

禁食禱告行動於6月30日結束,至於7月1日後會否有其他公福會,籌委會表示現時未有安排。籌委會自成立以來,舉辦多次於項關注《逃犯條例》的活動,包括在政總外發起72小時馬拉松祈禱會。

(來源:HKET)

行政署宣布政府總部今日重開 網民號召再圍

政府行政署表示,政府總部今日重新開放。署方表示,職員可使用政總東翼二樓入口進出,政府車輛及持有政府總部通行證的車輛,可經龍和道及添華道進入政總西翼。

上周學界將行動升級,包圍政府總部,行政署基於保安考慮,宣布上周五(21日)政府總部暫停開放。

網民發起「接放工」行動 今再圍政總

另外,有網民發起今早到政府總部「接放工」行動,以癱瘓政府運作。網民發起今早11時起,於政府總部外舉行「接放工」行動,「以不影響法院、醫院、消防、救援情況下,癱瘓政府部門運作」。網民呼籲市民早上9時在政總集合,到11時行動,但未交代具體行動。

(來源:香港蘋果日報)

網民發起「6.24接放工」示威者轉到稅務大樓

特首暫緩「送中條例」,但仍有不少市民不滿政府未能回應5大訴求,繼日前突擊包圍警總及稅務大樓等政府部門,有網民再號召今日發起「6.24接放工」行動,呼籲行動者10時半到政總,11時正式行動,並以不阻礙法院、救護、消防和醫院運作的情況下,癱瘓政府部門運作。

中午12時,約40名聚集在煲底的示威者經商討後,動身出發到灣仔稅務大樓,12時半抵達。現場有示威者高呼「有出冇入啊,畀人放工啊」,繼而席地而坐,希望封住各個出入口。《蘋果》目前正在場,為讀者報道最新情況,讀者可以以下連結收看直播。

行政署今早公佈政總今日重開,早上8時起,政總陸續有職員上班,現場未見有任何示威者,惟入口處多了軍裝警員及保安戒備,有保安員為鐵馬鎖上鐵鏈加固。至11時許,王婆婆多次嘗試進入政總被保安阻止,王婆婆指罵保安是「政總黑幫」,他們沒有權阻止市民示威,並呼叫要求「黑警」出來。但現場未見有警察及其他示威者。

而上周五(21日)數萬人包圍位於灣仔的警察總部,今日是事發後的第一個工作天。早上8時起亦陸續有員工到警總上班,至早上9時現場環境仍然平靜,警總正門外有數名警員站崗。有署名「苗小姐」的市民向警方致送「強力支持香港警察」的花牌,被放在警總職員入口的接待處旁。早上10時多,警總外的軍器廠街和駱克道共停泊5輛旅遊巴,陸續有警員持防暴盾、警示旗等裝備上車,多輛旅遊巴其後駛向金鐘方向。

上周五市民包圍警總時,曾向警總擲蛋和在牆上塗鴉,雖然經過清洗,但今晨記者在現場所見,警總的牆壁上仍遺留擲蛋和塗鴉的痕跡,部份粗口字眼仍清晰可見。

(來源:立場新聞)

醫護法律界聯合聲明 要求警方勿妨礙醫療工作 籲恰當程序搜證

醫學界、衞生服務界及法律界等共 82 名選委,以及一批相關界別的團體發表聯合聲明,要求警務人員不要阻礙救護工作,及尊重病人私隱。代表幸林覺醒及的黃任匡醫生指,警察的不恰當搜證及拘捕,令市民不敢往醫院求醫。他又認為,醫管局應該負起責任,清晰指示醫護人員按專業守則辦事,拒絕警方不經合理程序的搜證要求。

黃任匡表示,鑑於有傳媒報道指有警務人員在醫院索取病人資料,醫管局亦證實有傷者在醫院被捕,因此希望透過聲明,要求警務人員不再滋擾醫務人員妨礙救援工作。

據現時資料,在公立醫院求醫時被警方拘捕的病人共有 5 名。當中在伊利沙伯醫院的有三名、廣華一名、仁濟醫院一名。聲明要求警察不要在醫院做非關醫療的事。根據醫管局條例,院方可以將妨礙救護的人即時趕離醫院。黃任匡表示,他希望警方顧及,讓醫生可以盡責照顧傷患。

此外,聲明又要求警方尊重病人私隱。聲明指,醫護人員有明確專業守則,列明病人提供的資料只能用於治療用途,除非得到當事人同意、受法例要求,或醫護人員判斷病患可能傷害自己或他人,否則醫護人員不應將資料用於醫療以外其他用途。如警方有需要,應該向法停申請手令,向醫院書面要求資料,而醫院則會書面回覆。「不應該在急症室分流站口噏噏向醫護人員問有沒有槍傷、在金鐘被打傷。這種做法並不恰當。」

籲勿網路公審疑洩密醫護人員

另外有傳媒早前報道,有市民在 6 月 12 日在中信大廈被催淚彈擊中頭部後,往伊利沙伯醫院求醫,期間向護士透露受傷緣由,護士卻向駐院警察詢問「催淚彈個催字點寫。」其後該市民因此被捕,後雖無條件釋放,但仍讓人懷疑醫護人員操守。

黃任匡回應指,如果醫護人員違反守則,受影響人士有權向相關委員會投訴,如證實投訴屬實,且情況嚴重,該醫護人員可被處分。對於網上有人指,如醫管局不及時回應此事,或會在網上公開該護士身份,黃任匡則不認同此做法。他認為這種「獵巫」行為容易令事件失焦,追究個人責任而忽略制度問題。他認為,大家更應關注醫管局高層對警察不恰當搜證一事沒有清楚表態、發清晰指引。

「醫管局應負起責任,向警方發清晰訊息,任何人都不應滋擾同事、不應妨礙救護工作。」

黃任匡表示,今次事件最嚴重的後果是,市民由於害怕被洩露資料而拒絕前往求醫,「這是一個公共醫療危機」。眾聲明發起人舉起「BEHAVE(注意行為)」的標語拍照,促請醫管局及警方注意自己行為。他們希望今次發布能幫助傷者不會因為白色恐怖而不敢去醫院求醫。

發表聯合聲明的聯署者包括23名醫學界選委、30名衞生服務界選委、29名法律界選委、香港公共醫療醫生協會、杏林覺醒、護政、物理治療起動以及法政匯思。其中一名法律界選委沒有聯署是因為他正處理相關法律案件。

(來源:東網)

政界斥鄭若驊要為港法治崩壞負責

《逃犯條例》修訂爭議引發大批市民上街,造成激烈示威衝突,日前更有示威者佔領及圍堵政總、立會、警總及高院等重要政府設施,令三權機關及執法部門幾乎癱瘓。作為修例主要推手的律政司司長鄭若驊淪為「避政司」,不單止被炮轟對修例解說不足、拒出席立法會會議解畫,其個人亦醜聞纏身,加上至今未有起訴違法佔領行動中,包括壹傳媒黎智英在內的其餘三十九名主要搞手,黎智英涉嫌刑事恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者,律政司亦未有檢控。外界力數鄭若驊犯下「六宗罪」,更炮轟鄭本身就是「三權崩壞」破壞者之一,應問責下台。

政府修訂《逃犯條例》觸礁收場,鄭若驊責無旁貸。立法會保安事務委員會曾多次開會討論修例,鄭「五次開會四不出席」,被揶揄為「避政司司長」。

而鄭連日「龜縮」捱轟,至上周五(21日)才透過網誌向市民致歉,被指無誠意後,終在翌日親身就修例引起社會矛盾紛爭致歉。而鄭上任至今亦屢受質疑,包括黎智英於二○一四年公然參與佔領行動,甚至被指是佔領行動「幕後黑手」及金主,至今仍未被起訴。黎於前年六月涉嫌刑事恐嚇東方男記者,同樣亦未被檢控,外界紛紛懷疑黎是否有「司法保護傘」。

鄭若驊不僅檢控工作惹質疑,個人亦其身不正,去年一月上任即爆出寓所僭建醜聞,被揭發與丈夫潘樂陶位於屯門的獨立屋多處涉僭建,後來只有潘遭到起訴。而鄭早前亦被踢爆上任後涉「秘撈」仲裁案而未有申報,以及未有申報由潘持有的兩個合共逾億元的半山豪宅物業。

「廿三萬監察」發言人王國興批評鄭若驊的表現令人失望,認為鄭要為本港法治崩壞負上最大責任。王表示,鄭上任不足一個月,黎智英及多名泛民主派捲入的「黑金」政治捐款案突然獲律政司「一筆勾銷、唔追究」,已令本港法治由當時起,「由佢開始敗壞、淪喪」。而包括黎在內的違法佔領行動三十九名主要搞手,至今仍未被檢控;黎前年六月涉刑事恐嚇東方男記者,事發至今逾兩年,律政司亦未有起訴。即使不計鄭在修例工作上解說不足,單是上述事件,鄭已應當引咎辭職,而鄭本身更接連被揭發牽涉僭建等多宗醜聞,市民已對她的醜事「不堪入目」。

香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為,鄭若驊是「三權崩壞」的破壞者之一。陳指出,佔領行動的核心人物,包括黎智英及餘下多名策劃者仍未被檢控,不排除是有人覺得進行非法佔領都可逍遙法外,令部分人甚至是年輕人以為進行該等違法行為未必要坐監,而透過網上等渠道策劃佔路,直言鄭需負上責任。

外界有意見指政府高官問責制淪為「免責制」。陳表示,坊間已有聲音要求政府改組「內閣」,鄭是當中民望最低、表現最不濟的一個,修例解說不足、其身不正,更令人質疑司法有偏頗及部分人有「司法保護傘」,鄭對政府而言已是「負資產」,應問責下台。

(來源:星島日報)

李慧琼:政府若宣布撤回修例 民建聯支持者會理解

政府提出修訂《逃犯條例》在社會引起連串風波,民建聯主席李慧琼表示,政府在宣布「暫緩」修例時,已影響管治威信,並指若政府使用「撤回」字眼,相信民建聯的支持者亦會理解。

李慧琼在出席電視節目時表示,政府在宣布「暫緩」修例時,已影響管治威信。她又指,政府需思考是否可更積極主動回應遊行人士「撤回」的訴求,並指若政府使用「撤回」字眼,相信民建聯的支持者亦會理解。

對於外界建議成立獨立調查委員會調查在本月12日發生的警民衝突,她則表示,要視乎實際調查內容,但不贊成只是針對調查警方,否則調查結果有機會未必客觀。另外,亦有意見稱政府應及早跟示威者直接對話,她則指,目前示威者並無領袖,可能要由中間人作醞釀。她亦認為,行政長官已親身道歉,不認為要有問責高官下台。

(來源:明報)

外交部:中國不允許G20峰會討論香港

日本大阪G20峰會本周舉行在即,外交部今日(24日)早上舉行中外媒體吹風會。其間,外交部長助理張軍表示,G20峰會不會討論香港議題,中國對此也不允許。

張軍強調,港府修訂《逃犯條例》等一系列舉措,是維護社會公義,彌補法律制度缺陷,是完全有必要的,中央政府也會支持。

張軍重申,香港是中國的特別行政區,香港事務純屬中國內政,任何國家無權干預。

民陣早前曾號召市民,在G20峰會本月28至29日(周五至周六)舉行前,於周三(26日)晚上8至9時在中環愛丁堡廣場集會,希望藉國際壓力「再給予林鄭月娥重重一擊」。

(來源:HKET)

揭中央對「反送中」軟化內幕:上海未能取代香港

港府推動修訂《逃犯條例》遭遇滑鐵盧,中央政府三令五申支持的行政長官林鄭月娥,最終服膺民意「停止」修例。有外媒引述消息,揭出中央讓步內幕,指中南海今次決策是冷靜思考的結果、並非不情願;其中主要考量有二:一是上海尚不足以取代香港,香港特殊地位仍符合國家戰略利益,二是G20。

美國《紐約時報》日前分析稱,港府暫緩「送中」修例,是習近平掌權以來的最大政治退讓。但《日經亞洲評論》刊出由中澤克二撰寫、題為《習近平香港政策轉軚因考慮阿里巴巴及北韓,貿易戰令上海成金融中心戰略暫停 (Xi reverses Hong Kong policy with Alibaba and North Korea in mind. Grand strategy of making Shanghai a financial center paused amid trade war)》的文章,卻提出另一角度觀點。

文章引述接近中南海消息人士指,習近平這一次並非如外媒所言,非常不情願地作出讓步,相反地,中央領導層只是按目前中國經濟及國際環境,決定稍稍退後一步。

原因一:上海未能取代香港戰略地位

消息人士,中央決定讓步的最大關鍵因素,是因爲香港作爲中國國際資本窗口的重要性,最近有增無減,「上海在這方面仍不足以取代香港」。

事實上,習近平設定目標是在2035年前,令中國「基本上實現現代化」,在經濟上超越美國。為實現此藍圖,習長遠的戰略是把國家分爲三個地區發展:

一是廣東省、香港、澳門整合成的一個地區。
二是大上海地區,包括鄰近的江蘇省及浙江省。
三是北京、天津及河北省雄安地帶。

文章指出,在這三個領域中,習近平偏向發展大上海地區,作爲中國的經濟核心;他希望把經濟重心轉移到上海的原因,是「香港較其他地區難控制」,除了發展上海;正因如此,他也試圖把香港的部份功能,轉移至鄰近的深圳及廣州。

但現實局勢卻與此牴觸。文章指,中美貿易戰打亂了這些部署,香港對中國而言,仍有一定用處;例如,那些要打入美國市場的中國企業,需要轉到香港融資。以阿里巴巴最近計劃赴港上市爲例,它們需要靠香港去抵禦美國的壓力。

即使習近平與特朗普在本周稍後的G20峰會期間會面,習近平也不大可能接受美國的大部份要求。所以美中兩國將會陷入長期的戰鬥,此時香港就成爲重要的棋子。倘若美國取消香港的特殊待遇,對中國的負面影響,實在難以估計。

原因二:習赴G20前增加手上籌碼

事實上,文章進一步分析,G20是令中央快速平息「反送中」風波的另一個主要考量。

消息指,林鄭安排在G20前推動《逃犯條例》修訂,則是一個「不小心」的選擇;各種示威很容易燒到G20,令習近平在國際場合中遇到麻煩;其中包括,若香港反送中問題惡化,中國國際形象受損,外交上將更難與美國周旋。正是為此,中國才要求林鄭盡快道歉,平息紛爭,並告知國際,中央與《逃犯條例》修訂無關。

文章還指出,林鄭今次道歉讓步,是受主管港澳工作的國務院副總理韓正指示。而香港暫緩《逃犯條例》修訂,可說是習近平上任國家主席後的最大讓步。

(來源:關鍵評論網)

從「反對23條立法」到「反送中」:如果不能發聲,我們不就是奴隸嗎?

6月16日,「200萬+1」的香港人走上街頭反對《逃犯條例》,香港人口700多萬,等於每四個人,就有一個人上街。光是去脈絡化看這樣的動員人數,已經夠讓人驚嘆,如果將香港從2014年佔中雨傘運動被清場、立法會議員被取消資格等打擊社運能量的脈絡加上去,更讓人敬佩香港人這次所展現出的凝聚力。但這樣的民氣能持續多久?面對背靠中國的香港政府,抗爭能有和佔中不同的結果嗎?

我到香港成為「中環打工仔」的時候,雨傘運動剛過不久,整個城市暗湧處處,「本土派」一度成為香港熱詞,灰心但不死心的年輕人們仍走上街頭、想走進議會。2016年的立法會選舉投票率創下新高,香港社會看似走入「後太陽花時代」的台灣──年輕人政治意識覺醒、「第三勢力」的「新政治」雛形初具,朵朵黃傘彷彿化成遍地火種。

但這樣的「光明」並未持續太久,這些非建制派當選議員們,在宣誓就職時,未依標準唸出誓詞,引發中國司法介入解釋香港《基本法》,最終6名議員被判定失去議席。在議會內,政府藉由親北京建制派人數優勢推動爭議法案。在法庭上,佔中和旺角衝突的組織者被判刑監禁,香港人心中的希望火苗變得越來越微弱,《逃犯條例》的修訂像是迎來最黑的夜,連續兩週,破百萬的香港人走上街頭,展現出如熊熊烈焰般的團結意志。

香港特首林鄭月娥在6月16日表示停止《逃犯條例》修訂工作,並重申沒有重啟修例的時間表。但她沒有說出「撤回」送中條例,也沒有回應市民要求平反將6月12日立法會前警民衝突定性為「暴動」的訴求,亦無追究警隊在立法會前是否過度使用武力。

民眾怒火仍在燃燒,透過網路論壇、通訊軟體串連「行動升級」,在6月21日包圍政府總部、警察總部,持續抗議。網民呼籲市民要持續關注修例、不要鬆懈,但過去一週所累積的百萬民意似乎開始鬆動──親北京媒體報導包圍政府單位的示威者阻礙交通、親北京團體舉辦「撐警隊」集會反制、溫和抗爭派與勇武派開始有不同意見……這個「劇本」太過熟悉,政府以拖待變,待抗爭者內部自己發生改變,待民氣在持久戰中逐漸自動消散。

《23條》撤回了,《逃犯條例》也能撤嗎?

在民眾高喊「撤回送中惡法」的背景聲中,2003年「反對23條立法」取得成功的經驗再度被重提。

當時中國國務院希望香港儘速落實《基本法》第23條立法,將分裂國家行為與顛覆國家列為刑事罪行,香港政府跟進推動《國家安全(立法條文)條例草案》,引發市民強烈反彈,憂心23條會侵害一國兩制下香港的民主自由。

2003年七一遊行主打「反對23條立法」,50萬民眾上街,人數大大超出政府預期。在民意壓力和原本立場親北京的建制派議員也表態反對的情況下,特首董建華宣布撤回草案,承諾經濟發展優先,重申立法沒有時間表。備受爭議的23條立法至今仍沒有重啟。

香港的本土思潮與對抗

2015年底,香港獨立電影《十年》上映。該片由5個短篇組成,預言2025年的香港社會的面貌,電影提及參與社會運動自焚的示威者、廣東話變成「方言」受到打壓、賣「本地蛋」被取締等情節,被認為是香港近年來「本土」思潮的展現。開場的《浮瓜》將時間提前至2020年,預言親中共的建制派買通黑社會製造社會動盪,成功強推23條立法。反映出香港人對國安法的疑慮,與逐漸被北京政府滲透的法治的不信任。

《十年》的製作成本僅60萬港幣,卻意外收穫了600萬港幣的票房,並奪得2016年香港電影金像獎最佳電影獎。中國官媒《環球時報》稱這部電影是「思想病毒」,該年的金像獎頒獎典禮,據傳因為《十年》入圍而無法在中國大陸直播。

2016年農曆新年期間,香港本土派團體「本土民主前線」聲援在旺角非法擺攤的小販,與警察發生衝突,示威者焚燒雜物、向警方投擲異物,多人被以暴動罪、襲警罪起訴。本土民主前線發言人梁天琦在同年2月底的立法會新界東補選中拿到第三高票,雖未當選,但當時24歲的梁天琦打著「光復香港」、「以武抗暴」的口號拿下六萬多票,讓「本土派」、「年輕人參政」成為關注焦點。

政治冷感的覺醒能持續下去嗎?

對於香港過去發生的「政治事件」,我的朋友阿城表示「我以前一點都不在乎」。年近40歲的阿城,中學畢業後就出社會以體力換取薪水。閒暇時賭賭球、和女友約會、去鄰近國家旅遊。

2014年雨傘運動時,阿城忙著工作。79天的佔領期間,他一次也沒有去現場,反而覺得那些沒有自己出來賺錢的學生「不懂事」、「阻礙他人工作」。對阿城來說,爭取一人一票選特首的「真普選」還不如實質握在手中的金錢。

但在2019年6月9日,阿城第一次走上街頭,為的就是反對《逃犯條例》。阿城說他不信任中國法治,他不希望香港變成中國內地,他也擔心《逃犯條例》一過,不信任中國法治的外資、外國企業會大舉離開香港,造成香港經濟崩盤。

阿城很快就迎來第二次、第三次上街,6月12日前立法會,6月16日「200萬+1人」遊行,都有阿城的身影。16日遊行前,我打了電話給阿城,他在電話中多次提到「奴隸」這個我過去不曾接觸過的粵語單詞,我問他這詞是什麼意思?他的解釋是:「沒有辦法反抗,別人說什麼你就做什麼的意思。這個政府讓人民不安樂,如果連不滿意都不能發聲,我們不就是奴隸嗎?」

遊行過後,阿城在WhatsApp上激動地說:

「我沒有登記過做選民!因為之前完全對政治冷感,但經過今次我發覺香港就係爭我們這年齡層的選票!原來發覺自己漠不關心的事對自己影響這麼大!我今年一定投民主派!」

在香港,公民要先提交表格,登記成為「選民」才能投票。香港在今年11月將舉行區議會選舉(類似台灣地方議會選舉),2020年將舉行立法會選舉。反送中示威後,鼓勵市民在體制內繼續抗爭,「登記做選民」的呼聲高漲。

阿城所在的「九龍西」選區,在他沒有去投票的那些年,多次成為媒體焦點。

2016年9月,在雨傘運動和旺角衝突過後舉行的立法會選舉,投票人數220多萬人,投票率58.28%,創下歷史新高。九龍西選出了2名本土派、自決派的候選人──25歲的游蕙禎和40歲的劉小麗。但她們因為在宣誓時透過修改誓詞、展示標語等行為表達政治意見,最終和另外四名議員被中國司法機關判定宣誓無效,失去議會席位。

劉小麗再戰補選,卻因被認為仍支持「港獨」而被取消參選資格。最後九龍西議席由親北京建制派陳凱欣當選,民主派陣營的李卓人、馮檢基兩人得票率相加都不及陳凱欣。該次補選投票率為44.4%。學者分析,建制派能重奪議席,和年輕人「心淡」、對政治失望而不出來投票有關。

2018年以來,社會運動組織者陸續被判刑,發動佔中的學者戴耀廷、雨傘運動組織者黃之鋒等人入獄,梁天琦在旺角衝突中被以暴動罪、襲警罪求刑6年,同案被起訴的黃台仰棄保至德國獲得政治庇護,當時未滿20歲的李倩怡選擇棄保到台灣,至今下落不明。

從2009年開始參與社運,20多歲的阿Ken就坦言:「2016年到2018年,對社會運動的參與度幾乎是零,就覺得好像甚麼事都做不了,後來慢慢才覺得,還是得對抗這種無力感,又多少願意出來了。」

阿Ken認為「反送中」不會是香港民眾的「最後一戰」,因為政府仍在持續推動爭議政策,早前堅持蓋高鐵,並在香港高鐵站實行「一地兩檢」劃設中國口岸區讓中國執法人員進駐;近期又擬推投入6000多億港幣,在大嶼山建人工島緩和住房壓力的「明日大嶼」計畫;另一爭議法案《國歌條例草案》(國歌法)在本立法會會期將恢復二讀,根據草案,竄改歌詞等侮辱中國國歌的行為,可判監禁或罰款。

阿Ken說:「逃犯條例很明顯不可能是香港最後一次『巿民表示反對』的抗爭活動。」

30多歲的阿玲在雨傘運動失敗後心灰意冷,她不再上街遊行、減少關注新聞,她轉行從商,來往中港兩地。這次她為了守護香港的一國兩制的法治底線,選擇再站出來。她說:「前面還有漫長的抗爭之路,長遠而言我們必須重奪議會,甚至要重啟政改,爭取真普選。不是看到希望才堅持,而是堅持了才會看到希望。」

許多香港人心中的火,在這次反送中抗爭中第一次、或再度被點燃,但燎原之後的星星之火,是在各地發光發熱,還是一撮一撮慢慢冷卻?或是被有經驗有組織的政府撲滅?只能等待時間解答。

(來源:明報)

「警暴受害者支援平台」接35個案 有示威者疑遭催淚彈擊中胸口

就6.12反修訂《逃犯修例》示威及衝突,民權觀察於本月21日成立「警暴受害者支援平台」,就近日警方對示威者使用過量武力或濫權的個案收集證據,協助受害者作跟進。截至23日下午6時,平台已收到35宗個案,當中27人是受害者,8人是目擊者,並已開始逐一面見。

民權觀察收到的不當使用武力報告中,有25宗涉及催淚彈、7宗涉及胡椒噴劑、6宗涉及警棍、5宗涉及毆打、5宗涉及截停搜查、4宗涉及布袋彈或橡膠子彈。

其中一個個案的示威者向平台表示,他在6月12日下午,遭多名警員包圍並以警棍、盾牌襲擊;他受襲倒地後,警員持續對他拳打腳踢。該名示威者最終由其他警員拖離現場並作初步急救。

此外,平台引述第二個受害人指出,他一直以和平方式參與集會。警方6月12日下午在金鐘立法會一帶清場時,他和其他群眾在夏慤道被警方驅趕。他正往中環方向離去時,被三名速龍小隊成員以警棍從後襲擊,他跌倒地上,過程中他被警員以長盾牌攻擊,令腿部受傷。

當他嘗試回望襲擊他的警員時,再被警方以胡椒噴霧射向面部,並再次遭警員以警棍毆打。據該受害人所述,他至少遭警員以警棍毆打十多下。他並指出,當時在夏慤道聚集的示威者人數眾多,過程中曾出現人推人的情況。

民權監察亦收到另一示威者投訴,表示6月12日懷疑被警方向其胸口正上方射擊催淚彈致受傷。民權監察指出,該射擊可令受害者心臟停頓或停止呼吸,根據《就執法方面的非致命武器及相關設備的日内瓦指引》草擬本,以催淚彈射到人體上身及頭部均屬非法武力。

民權監察成員王浩賢表示,警方6月12日在金鐘一帶行動中使用過量武力已是客觀事實,促請政府成立獨立調查委員會,作全面的制度性檢討。國際特赦組織香港分會策劃幹事于愷絹指出,聯合國已三次批評香港監警制度,政府不能再迴避,「成個世界係望住嘅。」

法政匯思成員楊嘉緯表示,過往香港政府多次設立獨立調查委員會,包括調查沙中線工程問題。他強調,獨立調查委員會有獨立性,是一個司法程序;亦可把相關調查文件保密,不能用於其他民事或刑事案件審判當中,對所有人,尤其投訴人具有保障。

(來源:香港蘋果日報)

6.12催淚彈直射示威者胸口險致命 民權觀察斥警違國際法

6.12反送中示威終演變成流血衝突,警方暴力清場,令多名和平集會市民受傷。民間團體民權觀察上周五(21日)成立「警暴受害者支援平台」,截至昨日下午6時,收到共35人投訴,包括27名受害者,指控警方不當行使警權甚至武力,投訴包括25宗催淚彈、7宗胡椒噴劑,及共11宗毆打與不當使用警棍。組織成員王浩賢指當中有3宗屬嚴重個案,均為和平示威者的市民,最嚴重的一名男性被警方以催淚彈直接射擊胸口,據日內瓦相關指引已屬非法武力,「射上、射左幾吋已經致命」。團體促成立獨立調查委員會,檢討警方處理示威手法,以免警方重蹈覆轍。

警暴受害者支援平台由社工與律師組成,分別約見27名受害人與8名目擊者。民權觀察成員王浩賢提到,其中3宗屬嚴重個案,全部發生於6.12警方暴力清場當日。最嚴重一宗,一名和平示威者指被警方以催淚彈直接射中胸口,於胸口留下一個雞蛋大小的圓形深紅瘀痕,王指,若該子彈向上幾吋發射,擊中頸喉或頭部,或向左幾吋已是心臟位置,均屬可致命傷;據日內瓦執法者使用武器相關指引,當中表明以催淚彈射擊上身及頭部屬非法武力,嚴禁使用。

另一宗嚴重個案屬金鐘夏慤道的和平示威者,當時他正被警方驅趕往中環方向離開。惟速龍小隊忽以警棍從後突襲,令他瞬間倒地,及後警員再以長盾牌施襲,當他嘗試回望施襲警員時,再被胡椒噴霧直射臉部。受害者表示前後共被警棍毆打10多下。另一受害人則指清場時遭多名警員以警棍、盾牌及拳腳圍毆。3名受害人手腳多處均現瘀痕,相隔一周仍是深紅未退,最長傷痕達8厘米。

王浩賢指,所有受害傷者均可能循民事、刑事訴訟,現不便公開更多資料。他斥警方使用過份武力清場已是客觀事實,違反法律對市民保障,更明顯觸犯國際法的人權標準。

法政匯思成員楊嘉瑋指,由行政長官下令成立獨立調查委員會,可更獨立地運用司法程序處理,「搵真相、搵原因、檢討制度問題」,全面保障受害證人,及能制訂相關守則避免警方重蹈覆轍。楊指,委員會主席多數由退休大法官擔任,有運用獨立法庭程序的權力,有傳召專家與政府官員權力,在制度上、獨立性均較投訴警察課及監警會更佳,且保障證人不會被秋後算賬。他又指警隊可向委員會申請部份資料保密,由委員會審視及批核,保障警方行動資料。他續提到政府近期如沙中綫工程、大埔巴士車禍等,都有成立獨立調查委員會,事後均有報告建議改善制度上問題。

而法政匯思林正文就指出,整場示威活動中警務人員在處理大型集會的政策及策略備受質疑,成立獨立調查委員會目的在於「找尋事實真相」,建議職權範圍可循6大方向進行調查,包括有關警務人員對示威者、旁觀者、記者等行使過份武力的指控;有關速龍小隊、便衣警務人員展示委任證;有關警員截停搜查的行徑是否合乎訓練與指引;有關部門就醫院保障病人私隱問題;「暴動」界定是由行政會議、行政長官、律政司、警務處決定;以及現場指揮決定由保安局局長、警務處處長或前線指揮官所指示。

國際特赦組織香港分會代表于愷絹指出,過去10年聯合國曾3度就香港監警制度作出批評,分別在2008、2013及2016。民權監察成員王浩賢亦指出,監警會2017至2018年報顯示,有43.6%投訴個案無法證實和跟進,亦有893宗指控亦基於證據不足或無法辨識警員身份而無法追查。

(來源:星島日報)

示威者一度往入境大樓多層擾攘 高喊口號

一批反對《逃犯條例》修訂的示威者,中午到灣仔稅務大樓堵塞出入口,阻礙政府部門運作,引起市民及職員不滿。身穿黑衣、戴口罩示威者到下午2時半過後陸續散去,其後轉到對面的入境事務大樓。

示威者乘坐扶手電梯到多個樓層擾攘,示威者又號召到大樓內各個部門,取籌使用服務。入境大樓的示威者至下午4時左右陸續散去,改往立法會示威區聚集。

其中有一批示威者到6樓入境處辦事處聚集,高喊「反送中」、「撤回」口號,又有示威者不斷向入境處職員作出提問。有示威者到2樓稱要查詢和索取表格。另外有示威者循環乘搭電梯,由地下到8樓之間不斷大喊口號。

(來源:星島日報)

零星示威者留守立法會外 網民發動周三赴19國領事館請願

一批反對《逃犯條例》修訂的示威者,中午先後到灣仔稅務大樓及入境大樓,堵塞出入口,試圖阻礙政府部門運作。示威者到下午約4時離開入境大樓,轉到立法會外示威區,有示威者認為要檢討行動策略。至傍晚6時左右,大部分示威者已經散去,只有約十多二十人留守示威區。

另外,二十國集團(G20)峰會周五、六在日本大阪舉行,多個網上群組網民發起周三請願行動,到參與G20峰會的19國駐港領事館遞交請願信,促請各國在峰會上就香港修例向出席峰會的國家主席習近平施壓。

群組呼籲市民於周三上午9時身穿黑衣到中環遮打花園集合,之後到美國領事館、歐盟辦事處及英國領事館請願;之後請願者會分成兩批,第一批前往灣仔一帶的各國領事館,包括意大利、澳洲等國,以印尼領事館作終點;另一批前往中環一帶,包括日本、德國和加拿大等國領館,以印度領事館作終點。

(來源:香港01)

示威者「拉布」癱瘓櫃檯 入境處隊尾分流

政府雖暫緩《逃犯條例》修訂,但未有正面回應反修例人士對完全撤回修例、釋放示威者及撤銷暴動定性等訴求,反修例風波仍未平息。有網民在討論區發起今早(24日)到政總「接放工」行動,表明要癱瘓政府運作。

早上約11時半,立法會示威區外大約有50人到場。有響應號召的人士表示,這是一個學生自發性的行動,因此對行動未有明確計劃,目標有100人參與。

【17:27】示威者抗議完結。另有人在立法會煲底示威區附近花槽發現一枝胡椒噴霧。

【16:33】雖然現場只餘下四名示威者排隊,但有示威者在接待處向職員「拉布式」問問題近十多分鐘仍未完結,櫃檯服務近乎癱瘓。入境處派出職員於龍尾直接向一般市民派籌分流及解答問題,令其餘到場市民不需經接待處即可辦理下一步手續,接待處前不見有市民排隊。

【16:00】入境事務大樓6樓的辦公時間至下午五時,近二十名示威者於下午四時繼續於服務櫃檯前排隊,他們預計抗議行動會持續至服務時間結束。

【15:27】數十名示威者到達入境大樓六樓,該樓層負責處理優秀人才及內地居民相關申請。由於現場本身已有大量市民輪候處理文件,加上環境狹窄,示威者到場後過道被擠得水洩不通。

示威者於六樓現場展示標語及高呼「撤回」後,部份人士前往其他樓層;大約二三十人繼續留在六樓,在接侍處櫃臺輪侯,他們逐一向入境處職員索取表格,擬以人海戰術癱瘓櫃檯服務。

【15:00】示威者決定兵分兩路,部分人士轉場往附近入境大樓繼續不合作運動,令一批則折返回立法會示威區。

【14:30】示威者未能就去留達成共識。有人提議乘升降機上各樓層「洗樓」,亦有人欲轉去下一個佔領場地。混亂中稅務大樓重新開放市民進入。

【14:00】示威者仍然佔據稅務大樓大堂兩個出入口,市民惟有循大樓停車場入口進入,乘貨𨋢上辦公室。現場近二百人在停車場排隊輪候,由於空氣悶熱,不少排隊人士汗流浹背。

保安人員一度欲開放多一部後備𨋢於輪候人士排隊,示威人士發現後逐堵塞後備𨋢,有排隊人士同示威者理論,爭執不斷。

在稅務大樓上班的余小姐表示,已經在停車場等候約20分鐘,目前未有收到上司指示是否提早下班,「因為這裏是地庫,手機未必收得好清。」

另一名在附近上班的女士表示,自己需在今日內處理好文件,由於她上一次來辦公大亦遇上佔領事件,故得知要由停車場入口進入。對於連續兩次出現佔領,她感到無奈,自然自己亦反對政府處理逃犯條例修訂的手法,但認為「唔好搞到大家,大家都係返工啫。」

【13:55】一名婆婆不滿未能進入大樓,數名示威者向她鞠躬道歉,連聲表示「不好意思」。

【13:50】有一名外籍人士要求進入大樓領取護照,稱後日便要離港。示威者對於要否放行該名外籍人士意見分歧,有人認為不合作運動的精神是要抗爭到底,另有意見認為今次運動是香港內部事務,「要搞都係搞香港人」,不應牽連外國人士。兩派示威者於現場討論數分鐘後,最後放行該名外籍人士進入大樓。

【13:30】稅務大樓停車場有30至40人滯留。有市民不滿佔領行動,在大樓門口與示威者理論,激動駡道「我哋立税養你班x街出嚟,供你哋讀書。」又稱「我唔理警察,一樣還一樣,呢啲係民生」。

【13:17】兩名消防人員接報到場進入稅務大樓,他們表示收到困𨋢求助。

【13:14】有兩名疑似是便衣警員被發現在現場攝錄,被示威者窮追下敗走。

【13:05】稅務大樓停車場亦有黑衣示威者出現。

【12:55】有一名聲稱前來交稅的市民,要求進入大樓被拒,期間出手推撞示威者,雙方前後糾纏近5分鐘。有示威者舉起雙手,質問該名男子是否要繼續發洩。該男子離去時,又繼續推撞其他示威者及現場記者,並用雨傘攻擊現場攝影機。最後有示威者呼籲眾人退下,讓該名男子自行離去。

【12:40】有市民打算進入大樓不得要領,一度與現場示威者推撞,示威者即包圍該市民,大唱sing hallelujah to the lord,以緩和氣氛。

【12:28】約有200名示威人士聚集稅務大樓大堂,部分人席地而坐,有在場人士呼籲圍堵門口。席地而坐示威者隨後堵塞大樓兩個出入口,出入大樓人士僅淮「有出無入」,期間有出入市民感到鼓燥,有示威者大喊「香港人辛苦晒!工作加油!」並為出入人士鼓掌。

【12:15】集會人士於中午到達稅務大樓,時值午飯時間,不少上班人士外出午饍。示威人士於現場高舉標語,要求就警方濫權行為成立獨立調查委員會。

【11:30】示威人士聚集期間,一名中年男子被指在附近拍攝示威者樣貌,該男子被發現後立即急步離開現場,但被數名示威者從後追上,氣氛一度緊張,有人向男子大駡「x你老母」,亦有示威者從中調解,擋於男子身前並勸喻其他情緒激動的示威者「放佢走,唔好打」。

該男子否認有拍攝在場人士樣貌,表示自己只是「嚟行下」,調解人士要求他不要拍攝現場集會者,男子回答「好,冇問題」。最後獲放行離去。

其後示威者於現場商討下一步行動去向,結果決定步行往稅務大樓,有人表示要盡公民責任,「各自分開去交稅」。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結