逃犯條例爭議懶人包

對於香港的政治早就心灰意冷所以也沒有儲新聞連結,不過看了昨天的衝突後感覺還是要記錄一下~事件源自於台灣發生的一宗香港人殺人案,由於現時台灣與香港之間並無罪犯引渡條例,於是香港政府借此事建議修改逃犯條例,容許中台港澳等地之間可引渡罪犯受審;但不少香港人都擔心修改一過,內地便可自由引渡香港人到內地受審,使香港言論自由等進一步收窄。

先看以下的報導,就會對這次事件有大概了解了:

(來源:BBC中文網)

逃犯條例:中港擬互相移交嫌犯的種種憂慮

香港政府近月建議修訂法例,容許中國大陸、台灣和澳門以個案形式申請把刑事罪行的嫌疑犯從香港引渡到當地受審,引發外界關注有關修訂會削弱香港在「一國兩制」下作為獨立司法管轄區的地位。

香港行政長官林鄭月娥指出,修例是為了堵塞現行法律的漏洞,讓司法機構可以處理香港男子陳同佳去年在台灣涉嫌謀殺女友後返回香港的案件。陳同佳的案件引起香港和台灣社會高度關注,但由於兩地之間沒有引渡協議,台灣政府無法要求香港代為拘捕陳同佳,把他送回台灣受審。

香港政府凖備在周三(4月3日)向立法會提交修例草案,正式展開修改《逃犯條例》的程序。約一萬名香港市民早前遊行,批評政府的建議令香港居民和居港外國人有機會被移交到中國大陸接受審訊,影響香港新聞自由和營商環境,要求當局撒回修例建議。

一些親北京的人士和團體也對修例建議有保留。2014年被澳門法庭裁定行賄罪成被判囚五年多的香港商人劉鑾雄更入稟香港法庭,要求法庭宣佈香港政府的修例建議違憲。如果香港的修例獲得通過,澳門政府就可以向香港政府申請,要求引述劉鑾雄到當地受審。劉鑾雄在提交香港法庭的文件中指,澳門審理他的案件時他屬非自願缺席,當時的審訊亦對劉構成「重大不公」。

批評人士普遍認為,疑犯被引渡到中國大陸後不可能獲得公平的審訊,連一些親北京的商界政黨和組織都提出質疑,指在中國大陸的港商會更擔心因為觸犯一些營商的潛規則而被引渡到中國大陸受審。

.修法的內容是什麼?

香港目前與20個國家簽有長期的逃犯移交協議,讓這些國家可以要求香港政府代為拘捕和移交逃至香港的疑犯,送回申請國受審。相關法律也訂明香港與除了這20個地區外的國家進行一次性移交,這些一次性移交的申請會交由香港立法會審議,決定是否批准。

但目前的條文訂明,香港的移交逃犯法律不適用於中國大陸、澳門和台灣。香港政府建議刪除這個限制,同時把審議移交逃犯申請的權利轉交行政長官,並由香港法庭作最終決定。

香港官員強調,修訂後的法例會訂明香港不會處理任何涉及政治或宗教的案件,也會要求申請國保證不會把犯人判處死刑。

.各方的憂慮是什麼?

反對修訂法律意見最主要的憂慮是源於對中國大陸司法制度缺乏信心。香港泛民主派議員凃謹申指出,香港與中國大陸一直都有就達成長期移交協議商討,但至今仍未成事。他認為這是因為香港與中國大陸的「價值、人權的標凖不同,所以是簽不了」。

早前曾被中國大陸當局扣押的香港書商林榮基公開表示,他在中國大陸被控違法經營書籍售賣罪,如果《逃犯條例》修訂獲通過,大陸政府可以理直氣壯要求把他引渡到當地受審。他又留意到中國大陸政府以醉駕之名控告另一名香港書商桂民海,另外又以避稅之名控告中國異見人士兼藝術家艾未未,直言大陸政府會以刑事罪名起訴政治犯。

針對香港政府指引渡申請會由香港法庭「把關」的說法,民主派立法會議員楊岳橋指出,法庭審視引渡要求時,採取的標凖與方式與審理一般案件並不相同。

他接受BBC中文訪問時指出,即使被告指自己有證據,香港法庭一般都不會接受,轉而交由引渡申請國的法庭處理。而香港法庭在審視引渡逃犯的申請時,只會審視香港政府代表引渡申請國提交的文件。法庭考慮這些文件和證供時必須考慮它們是「可信和可靠的」,如果這些可以滿足香港法庭,「那麼法庭就需要接納」引渡要求。

楊岳橋補充說,香港法庭當然還可以考慮申請有沒有政治動機、是否涉及宗教、被引渡的人會否被判處列刑等因素,但他認為外界可以想像「沒有一個國家會揭開肚皮跟對方說自己是因為政治原因」檢控疑犯。

「因此一貫來說,在香港成功挑戰引渡聆訊是十分困難的事。」

佔中發起人、香港大學法律學者戴耀廷對BBC中文表示,逃犯條例對他或是一些不常到中國大陸的人影響不算大。

「好多民主派人士,連入境大陸都不行,要用這條條例(去移交民主派人士)很困難。」

然而,他認為逃犯條例是一種產生震懾作用的工具,從而達到威權統治的效果。「現在逃犯條例減了部分罪行,但能減即是能夠加,他們控制了立法會喜歡怎樣也行」,只要打擊一小撮人,就可以嚇倒其他人,那是震懾的工具,產生寒蟬效應,讓大家在「嚴刑」下不敢提出反對聲音。

香港政府的修例建議也引起台灣當局的關注。台灣的大陸委員會副主席邸垂正指出,如果香港的修例導致情況惡化到台灣人人身自由無法得到保障,台灣就當然要提供旅遊警示和各種宣導。

另一方面,不少建制派的官員也先後表態支持香港政府修改法例。基本法委員會副主任譚惠珠早前出席香港一個電台節目時表示,稱讚中國大陸的司法透明度高,指出在最高人民法院可以看到不同地方的法庭直播,可以阻止地方勢力干預,形容中國大陸現時推行「陽光司法」。

香港建制派立法會議員梁美芬指,她能夠接受香港政府現時以個案形式審視移交逃犯的要求,但她要求標凖要「從嚴」。她接受BBC中文訪問時舉例說,如果在中國大陸提出引渡要求,就需要是中央政府「了解一國兩制的部門」統一處理,而不是地方政府部門。她認為這樣令「中國大陸自己也有一個監管的衡量」。

.商界有什麼憂慮?

香港政府提出修訂《逃犯條例》後,當地一些商會先後發表聲明表示對政府的建議表示憂慮,包括多個被視為「親北京」的商會。其中,中華廠商聯合會的聲明指出,修訂後覆蓋罪行涉及的範圍「非常廣泛及具相榷性」,認為香港商人稍一不慎就會誤墮法網。

香港政府之後回應商界要求,縮減引渡法的適用範圍,部份與商業有關例如包括公司法、知識產權、環境污染的罪行被剔除,獲得多個商會支持,但被批評指是為求爭取立法會商界議員的支持而向商界傾斜。香港行政會議成員湯家驊形容,政府的做法是「民粹」,「誰較惡就聽誰的話」。

香港美國商會在香港政府縮減引渡條例的適用範圍後仍然表示對建議保有「強烈憂慮」,因為條例仍可被用來把任何人引渡到其他司法保障較差的地區。

建制派自由黨立法會議員田北俊留意到,修訂後的《逃犯條例》仍然保留一些與賄賂有關的罪行,正是商界關注所在。他接受香港媒體訪問時指出,許多時候在中國大陸做生意的商人不是希望主動希望行賄,而是「被勒索」,但中國法律訂明只要證明提供利益一方有好處就可以入罪。

他指出,如果香港《逃犯條例》設立追溯明,商界會擔心會否在多年後被中國大陸當局追究之前的「罪行」。

.港男在台涉嫌殺人案下一步可以怎樣處理?

香港政府周三提出議案後,就會交由立法會的一個委員會作詳細審議,最終會交回立法會大會投票表決,最後由政府刊憲正式成為法律。

香港官員為修改《逃犯條例》爭取支持的時候,多次提到涉嫌在台灣諜殺女友的香港男子陳同佳,官員指如果立法會否決修例,就不能在這個案件中彰顯正義。

至於陳同佳的案件,民主派議員楊岳橋指出民主派一直都要求香港政府直接與台灣當局處理這個案件,而不是修改法律。建制派議員梁美芬也認為,香港有聲音要求把陳同佳繩之以法,但要與台灣達成這種移交協議並不是短期的事情,因此修法容許這種以個案方式處理案件主要是考慮香港的情況。

但是,兩人均同意香港與其他地方以簽訂長期協議制定移交逃犯的規定比較可取,因為討論協議期間雙方有更多時間商討細節。

香港大律會公會周二(4月2日)發表的聲明也提出類似的看法,指出如果香港政府認為中國大陸的的司法體制已經成熟得可以與香港簽訂類似的逃犯移交協定,就應該以長期協議的方法制定相關安排,但香港政府至今未有提出這種看法。

楊岳橋指出,只有經過討論這些長期協議,立法會才可以把關。而許多香港與其他司法管轄區的協議中都包括條文,讓雙方可以把一些大家認為不合適的可引渡罪行剔除。「這才是最負責任的做法。」

而政府不但一意孤行,一些如「港人港審」的調整建議也全都駁回
令對政府抱不信任的市民更認為是別有用心
引發了近來規模少有的遊行:

(來源:HKET)

反修例遊行 人數是特首林鄭月娥上任後最多一次

民間人權陣線下午發起遊行,反對政府修訂逃犯條例。民陣估計超過13萬人參與遊行,警方估計最高峰時有近2.3萬人參與。這是特首林鄭月娥上任後,遊行人數最多的一次。

署理特首張建宗強調,修例有實際需要,認為現時市民的部分憂慮,是出於未明白實際情況。政府發言人指,知道社會對修例建議有不同的看法,政府會在法案委員會,繼續詳細解釋修例建議,交換意見。民陣則表示,不排除發起包圍立法會。

張建宗表示,修例有雙重把關,包括行政及法院機關,希望立法會的條例草案委員會盡早展開工作,形容政府現時是與時間競賽。

政府發言人指,修例目的是處理港人台灣殺人案,同時堵塞香港刑事事宜協作制度的漏洞,並強調台灣殺人案,反映嚴重罪案隨時隨地發生,因此有必要盡快填補制度缺陷,通過條例草案,讓政府有法律依據,與台灣盡快落實有關送交疑犯要求。

遊行隊伍以「反送中,抗惡法,撤回修訂引渡條例」為口號,由銅鑼灣東角道出發,經灣仔遊行至金鐘立法會,並舉行集會。民主派各政黨、泛民專業組織,如法政匯思、教協、社工同行等,都有參與遊行。

民陣副召集人陳皓桓在集會指,遊行人數之多,證明群眾有力量及堅持,亦與佔中發起人等9人近日宣判有關。陳皓桓強調,昨日遊行只是開始,未來肯定會再有遊行,不排除發起包圍立法會,料5月中會有相關詳情。他指,民陣亦將組成游說團隊,說服不同的專業界別、商界及市民,一同支持撤回修例。

民主派會議召集人毛孟靜表示,全體民主派議員將做一切努力,阻延及扳倒政府修例。公民黨黨魁楊岳橋說,政府不接受民主派提出的日落條款和域外法權方案,民主派必定會反對修例到底。

因佔中案被判罪成的佔中發起人等9人,包括朱耀明、陳淑莊、李永達等,都有參與遊行。佔中三子之一的朱耀明認為,修例對各界都有影響,因為涉及表達自由,希望政府能夠聽民意辦事。被判處社會服務令的張秀賢指,雖然遊行不能立即改變政府,但要讓政府知道,市民不會輕易讓政府通過修例。

行會成員、資深大律師湯家驊上午於電視訪問指,自己已督促港府開展修例20多年,批評反對聲音都是政治口號,即使遊行人數多,政府都不應讓步。公民黨議員郭榮鏗批評,曾是其黨友的湯家驊,指湯稱曾一直催促政府修例的說法並無其事,否則自己遭雷劈。

工聯會黃國健指,相信泛民已盡了力動員市民遊行,認為佔中案的判決,令他們可以打「悲情牌」,是影響遊行人數的重要因素之一。對於民陣日後或發起包圍立法會,他表示,若有任何暴力行動,相信他們要考慮法律後果,不擔心會造成很大影響。

至於各界對此有不同的主場:
(來源:明報)

國際商會:修例後或更多港人失去自由財產甚至性命

政府提出修訂《逃犯條例》引起爭議,有商會開腔表明反對修例。國際商會香港區會(The International Chamber of Commerce–Hong Kong)今日(8日)去信公民黨議員郭榮鏗,表明反對政府修例,對政府提出相關建議表示驚訝及失望,認為政府應先進行全面的公眾諮詢。商會又認為,修例應訂明,若本港法庭認為移交逃犯會違反《香港人權法案條例》,就要拒絕引渡要求。

商會在信中指出,根據內地法律,內地不會向其他地區移交中國國民,即使是香港要求由內地法庭審理相關案件,內地也有權拒絕,換言之,一旦修例通過,只有香港要向內地移交逃犯。

對於政府表示現時的法例有「漏洞」,商會反駁稱,是因為香港與內地的法律和司法制度有巨大的差異,如果這是「漏洞」,在內地的法律和司法狀况有所改變之前,有「漏洞」也是無可避免,所帶來的傷害也較移交逃犯少(It might be a necessary evil but the lesser of the two evils.)。

商會指出,政府以陳同佳案為由推動修例,但事實上很多法律專家已指出,可用更簡單的方式單獨處理該案件。商會認為,政府建議的修訂有嚴重不足之處(gross inadequacies),一旦修例通過,效果不單止是處理陳同佳案,會有更多港人有可能失去自由、財產、甚至性命,但案中死者潘曉穎亦不會復生。

國際商會香港區會在1998年成立,據商會網站,現任主席為力寶有限公司非執行董事李澤培。國際商會官方網頁則顯示,該商會1919年成立,代表全球逾130個國家逾600萬間企業、商會和相關組織等發聲。

(來源:明報)

逾千藝文界人士聯署反修例 藝術家憂影響創作環境

超過1000名文化業內人士聯署,要求「體育、演藝、文化及出版界」功能組別議員馬逢國正視《逃犯條例》修訂的反對意見。有行為藝術家認為,若逃犯條例生效,藝術創作空間會大為收窄,擔心藝術創作者的自由及安全受威脅。

聯署發起人之一、香港藝術發展局民選委員李俊亮指出,在短短兩三日已有約1000人聯署,當中包括戲劇、音樂、文學、攝影、記者等界別的工作者及團體,他希望聯署能令馬逢國知道業界對其不滿。而另一聯署者、香港藝術家工會代表黃國才表示對馬逢國感到相當失望,希望馬逢國辭職。

油麻地碧波押代表、行為藝術創作家陳式森(三木)則指出,香港早期藝術同業並不了解內地同行的狀况。他表示倘若修例通過,目前安逸的創作環境將會結束。他又指出自己曾兩度於內地與國安「相會」,其中一次在北京舉行為藝術展時,有國安早上站在其牀頭;另一次於廣州則被找到住處,更被問「你會否很驚訝我們找到你住處。」他強調:「其實這一天並不遠,希望香港市民看到,中國藝術家在如此艱難情况下,要付出多大代價去創作」。

在聯署中,藝文界人士要求馬逢國切勿在未充分諮詢下,貿然修改《逃犯條例》;及尊重業界意見,參與民間公聽會,了解公眾疑慮,並促政府作出實際行動。他們又敦促馬逢國,出席周六(11日)的會議,並向《逃犯條例》法案委員會涂謹申主席反映民間討論需時,應立刻擱置修例。

香港文化監察主席楊雪盈補充,目前已有約1200人聯署,聯署信已於本周二(7日)交予馬逢國。馬逢國的助手表示可為業界相約馬逢國會面,但業界擔心只是「例行公事」。她又指出,業界人士積極考慮進一步行動,並會響應民陣,呼籲更多人參與明晚(10日)立法會外的集會。

馬逢國回應表示,前日已收到聯署信,得知業界主要憂慮兩點,一是不清楚創作的尺度如何拿揑;二是擔心創作自由縮窄。對於業界人士批評他從未就《逃犯條例》表態,他表示,社會對《逃犯條例》尚在討論中,自己「未聽完意見」,所以亦未能公開表態。他強調自己認同創作自由對藝文界十分重要,正準備就此聯署草擬一個回應,同時會約見藝文界,聆聽業界聲音,也會要求政府釐清條例的內容。

(來源:頭條日報)

建制派收「指示」 要撐《逃犯例》

政府周二宣布剔除《逃犯條例》九項罪行後,有關修例工作全速進行,今日政府會將條例草案刊登憲報,下周三提交立法會進行首讀和二讀,然後成立條例草案委員審議。政府務求速戰速決,在七月前通過法案。雖然一直對草案有保留的商界政黨,至今仍未表態支持,但據悉,建制派六大板塊的主事人,最近已收到「指示」,要求全力支持《逃犯條例》。

政府宣布剔除《逃犯條例》九項罪行後,商界雖然表示歡迎,但疑慮仍未盡消。尤其是當中第十五項罪行,即「與賄賂、貪污、秘密佣金及違反信託義務有關的法律所訂的罪行」,是商界關注的一大重點,但政府則堅拒剔除此一罪行。另一邊廂,泛民主派則全力反對。來自泛民的消息指出,對《逃犯條例》的反對已不局限於香港內部,相信以美國商會為首的外國商會,亦會陸續表態反對。泛民中人指出,孟晚舟案後,內地拘捕多名加拿大人,令外商對香港的《逃犯條例》更有疑慮,相信當條例提交立法會後,事件會更為升溫。

今次修訂《逃犯條例》,政府一直指是為了解決台灣謀殺案,但到了今時今日,修例牽引出的政治影響已遠超於台灣案件。特首林鄭月娥一直強調今次修例是政府主動及主導,但事件發展到今天,據聞中央亦已開始「吹雞」。建制消息透露,近日建制派六大版塊主事人就有聚頭,席間有人引述港澳辦及中聯辦官員,要求支持修例。有建制派中人直言,中央已經開始「發功」,相信未表態的經民聯及自由黨最終亦要「歸邊」。

由於今次修例時間倉卒,草案委員會主席的角色更形重要。據悉,保安局局長李家超曾親自邀請前局長、曾任一地兩檢條例草案委員會主席的新民黨主席葉劉淑儀擔任修訂《逃犯條例》草案委員會主席,但已被她婉拒。建制派中人估計,其他主席人選,包括保安事務委員會主席陳克勤、以及有法律背景的梁美芬和謝偉俊。但梁美芬是經民聯成員,相信經民聯不會希望她出任主席,以免尷尬。

陳克勤表示,建制派目前未討論由誰角逐主席,政府亦未有人選,認為現時不用急,可能稍後有其他建制派議員希望角逐主席。謝偉俊則形容主席一位「難啃」,會否角逐主席則「到時再算」。他表示,原則上支持修訂,但理解商界的疑慮,認為從中取得平衡,在處理逃犯問題之餘,盡可能減少社會的憂慮,如有關貪污的罪行,各地的定義有分別,認為政府應界定清楚舉證標準、各地的貪污罪行性質是否等同。他又指,部分已與香港簽訂長期移交逃犯協議的地方,司法制度亦不是非常完善,如菲律賓等,認為社會毋須過分解讀修訂,須相信法庭的把關能力。

(來源:香港01)

商界組大聯盟撐修例:佔中商界都冇撒資,今次點會撒

來自工商、專業、青年、基層等各界別人士今日(10日)宣布成立「保公義修例大聯盟」,展示對政府修刻《逃犯條例》的支持。召集人黃英豪批評陸委會屢次就修例發聲,是為了即將到來的大選完成政治動機。

大聯盟由上月16起發起了「護港安全修例大聯署」活動,呼籲市民以網上簽署等方式,表示對修例的支持。截至今日中午12時,癬聯盟共收到22萬1318份聯署,稍後會與保安局局長李家超會面及遞交。

召集人黃英豪指市民的願望,就是香港不要成為逃犯的天堂,要糾正過往的漏洞。他又表示,內地、澳門、台灣及香港四地經濟交往日益增長,但卻分屬不同司法管轄區,對經濟及社會穩定發展造成障礙。大聯盟前身為「萬眾同聲撐修例公義組」,黃英豪表示將公義組升級,因為大眾對修例的關注增加,並誤解工商界對修例存有疑慮,故希望藉此解釋清楚,工商界的主流意見均支持修例。他又批評有部分議員以拖延手法阻撓法案審議,計劃明早(10日)到立法會表示反對。

對於陸委會屢次就修例發表意見,黃英豪提醒市民台灣將要舉行大選,「要諗下陸委會發言人講野背後嘅政治動機」,又指對方「抱美國大腿」。

批泛民阻礙法案通過 施榮懷:佔中都未撒資

律師陳曼琪指,泛民借助拖廷以令到其個人政治目的得以實踐,又解釋修例只是針對逃犯,外界多調修例影響所有人,是陷所有港人於不義。她續舉例指,英國已與94個國家達成逃犯移交協議,當中包括「不太理想」的古巴、以色列等,同樣是採取行政機關啟動程序;而美國及加拿大等均行個案式移交。

香港工商總會會長王庭聰呼籲泛民議員不要再阻撓法例通過,令公義得以彰顯;民建聯副主席陳勇則批評拖延立法等於縱容殺人犯,又指當日泛民同樣擔心一地兩檢,「講到天咁大嘅魔鬼,但依家佢地搞高鐵團搞得最多,仲要投訴班次唔夠」。

中華出入口商會副會長陳勁讚揚國家改革開放造就其事業發展,業界比其他人更了解內地的情況,認為商界會恐懼是低估他們的智慧。中華總商會副會長陳仲尼批評個別人士的危言聳聽,恐嚇工商界會被定罪,直指未有此事;又指只要守法,在任何一個地方都不會遇到問題,相信修例不會破壞香港營商環境。

中華廠商聯合會永遠榮譽會長施榮懷承認,起初對修修有所擔心,但政府有順應工商界的看法作出修改,望部分人士勿再將修例妖魔化。有指擔心修例會引起商界撒資,施榮懷揚言「今時今日對香港仍有信心」,又稱「我地佔中都冇撒,今日(修例令)法治加大保障,話我地會撒資係天方夜譚」。

而台灣陸委會則表明即使條例通過亦不會移交殺人案罪犯,無疑是敲了港府一記悶棍:
(來源:聯合新聞網)

港女命案嫌犯引渡? 陸委會:即使逃犯條例通過也不同意

港女命案兇嫌是否引渡來台受審,陸委會副主委邱垂正今天明確表示,不會在香港逃犯條例修法前提下與港府協商;另一方面,即使修法通過,赴港或在港國人被移送到中國大陸的威脅未排除前,政府也不會同意港女命案兇嫌移交。

港男陳同佳去年和有孕在身的女友潘曉穎來台旅行,卻痛下殺手釀成一屍二人命,還將女友屍體裝進行李箱棄屍後逃回香港。

台灣發出陳同佳的通緝令後,陳同佳雖然在香港被捕也已供認殺人,但因司法管轄權的問題,香港法院無法以謀殺罪論處,此外,港台之間並未簽署引渡協議,也沒辦法將他引渡到台灣接受審判,港方目前只能就他先前承認的洗黑錢罪行判刑,最快10月便可出獄。

而後,港府以處理引渡事宜、補強現有法令漏洞為由,決定修改逃犯條例,以便採個案方式與台灣和中國大陸等地安排引渡事宜。但泛民派擔心,北京當局會藉此引渡政治犯或異議人士。

今天在陸委會的例行記者會上,有港媒詢問目前台港雙方磋商進度。邱垂正表示,政府不會在逃犯條例修法的前提條件下與港方進行協商;即使逃犯條例通過,在赴港或在港國人被移送到中國大陸的人身安全威脅未排除前,政府也不會同意港女命案兇嫌移交。

他說,港府推動修訂逃犯條例後,陸委會在2月就質疑港府的修法,國人赴港恐重演李明哲事件。近期包括美國、英國、加拿大政府以及國際性商會、團體也相繼表達關切,但對於各界疑慮及關切,港府仍一再堅持修法,且對各方所提供能夠兼顧人權保障、彰顯公義的相關建議無動於衷,不禁令人質疑,這次修法是否真如外界的傳言,別有政治圖謀。

他表示,政府在港女命發生後,就用盡一切努力處理,3次提出司法請求與會商要求,但港府均不回應,甚至捨易求難,將原本可以單純處理的個案,以複雜且受到高度質疑的修法方式來取代。未來一旦修法未如港方意願,以致個案無法處理時,相關的責任應由港府承擔。

在這事上,一向強勢的特首林鄭月娥的露骨態度也惹來了爭議:
(來源:明報)

林鄭:逃犯例刻意避內地是廢話 胡志偉批破壞更甚梁振英 台:縱修例也不同意移交

《逃犯條例》不適用於中國其他地方,特首林鄭月娥昨日回應議員提問時表示這安排並非「刻意」;亦不是有些人所說是因為怕回歸後內地法制,以至中方當年也怕會影響香港順利移交等,她形容這些說法「全部都是廢話」。她說,對於修例因不理解等原因而產生極端言論、挑起中港矛盾感到痛心。林太的說法引起反彈,民主黨主席胡志偉稱她對港破壞較前特首梁振英更甚;前基本法諮詢委員會成員田北俊批評林太的「廢話論」混淆視聽。

政府強調修訂《逃犯條例》是為堵塞漏洞、有迫切性以處理台灣殺人案;另邊廂台灣陸委會昨日表明,即使修例通過,在赴港或在港的台灣人被移交至內地的威脅未被排除前,「我們不會同意港方所提的個案移交」,意味屆時陳同佳亦不會被移交至台灣。

保安局:台認同疑犯應受制裁

陸委會發言人邱垂正昨在例行記者會上表示,多國及國際商會相繼就港府修例表達關注,但港府對各方提供能兼顧人權保障的建議無動於中,「港府的修法,是否真如外界所言,有政治圖謀?」他批評港府捨易求難,「若修法未如其意、無法處理個案,責任應由港府承擔」。保安局回應稱,留意到台方也認同疑犯應受法律制裁,會繼續耐心溝通,並將再去信台方解釋現時法律真空情况。

特首林鄭月娥昨日出席立法會答問大會,民主派議員追問逃犯條例,建制派議員詢問醫委會、大灣區發展、中美貿易戰等問題。公民黨黨魁楊岳橋提問,稱在1997年通過時的初心,就是刻意限制將逃犯送往內地;林太隨即反駁,稱當年條例下不適用於中國其他地方並非刻意,亦非怕內地法制,更非中方憂慮若包括內地或影響香港順利移交,「全部都是廢話」(見圖)。

林太的「廢話論」激起火花。她其後回應胡志偉的批評時,不點名引述民主黨何俊仁當年在立法局的說法,稱何俊仁曾指逃犯條例的制度、人權保障,在回歸後可用於中港移交,「換句話說,今日逃犯移交條例中的條款、保障,以當日民主黨議員來看,是可以適用」。

回歸前基諮會有討論

田北俊:難道鄧小平都睇漏?

身兼自由黨榮譽主席的田北俊接受本報查詢,駁斥「廢話論」,指是混淆視聽,因逃犯條例遠早於回歸前已在基本法起草委員會及基諮會討論,才交當時的立法局處理,但林太只引述立法局的會議紀錄;他建議政府公開草委及基諮會文件供公眾參閱。他又透露商界當年面對回歸感憂慮,甚至有人撤資,故有兩項措施作「定心丸」,一是英國給予「居英權」讓商界安心留下,二是大家知道不會被移交到內地。田北俊稱當年基諮會各方並非「睇漏」,而是各方刻意不把內地加入逃犯條例適用地區,若林太認為這是「廢話」,是對當年中央官員的「侮辱」,「難道鄧小平都睇漏了?」

何俊仁批林鄭斷章取義

何俊仁昨午隨即召開記者會反駁林太,他強調97年議會審議支持修例時,把法例本地化,當年發言有重要前設,因知悉中國正考慮簽署《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR),簽署後政治公民權利會受國際監督,然而內地卻無落實公約內容,法治環境亦愈見敗壞,強調林太不應將其說法斷章取義、誤導公眾。

行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀稱,林太引述回歸前的討論過程以解釋條例背景,不認為有什麼問題。她說不知悉基本法起草委員會等商討內容,但回歸前港英政府無時間與北京商討移交逃犯安排。

在建制派及民主派議員各不相讓、互相宣佈召開會議下,終於爆發了衝突:
(來源:聯合新聞網)

港議會兩派衝突議員掛彩 逃犯條例審議再延後

香港立法會原定今早再就修訂逃犯條例草案舉行法案委員會會議,但由於親政府的建制派和泛民主派議員對壘,會議再度延後。

獲立法會祕書處確認的會議原定於早上9時舉行,由屬於建制派的立法會議員石禮謙擔任臨時主席,但泛民方面不承認其身分,提前占用會議廳,雙方議員一度推撞互罵,多名議員倒地受輕傷。

中午12時左右,石禮謙決定改在另一個會議室開會,立法會祕書處人員也在場,但泛民議員同時出現,雙方又起衝突,令會議無法進行。

其後,石禮謙公布今天不再開會,但說將會繼續履行責任,主持會議,直到選出法委會主席為止。但他暫時沒有公布下次會議時間。

泛民和建制派議員都指責對方是導致會議未能舉行的禍首。

立法會約於月前開始審議政府提交的相關草案,並先由法委會討論及選出主持會議的主席;在主席產生前,會議按傳統由最資深的議員臨時主持,民主黨的涂謹申擔任了臨時主席。

涂謹申在主持會議時,與其他泛民議員採取拖迤戰術,以致頭兩次會議都未能選出正式主席。為此,建制派議員引用立法會章程,要求內務委員會發出更換臨時主席的指引,結果石禮謙獲推蔫。

在內委會發出相關指引後,立法會祕書處按照程序向法委會60成員發出書面查詢,要求他們表態是否支持更換臨時主席,結果指引獲通過。

在祕書處公布相關決定後,石禮謙宣布法委會第3次會議改在今早9時進行。

不過,泛民議員不滿祕書處的做法,不理會相關決定,早前曾自行舉行「法委會會議」,今早又提前在會議廳開會,占用了場地。

立法會祕書處是議會的行政機關,也是議會的合法機構,一般而言,一切運作包括文件須經祕書處確認才具合法性。

港府因為港人陳同佳涉嫌在台灣殺人而逃返香港,決定修改逃犯條例,以便今後與包括台灣和中國大陸在內等地,以個案方式引渡重犯,但此舉受到泛民方面反對。

(來源:立場新聞)

逃犯條例開會爆衝突 石禮謙一度宣布提名選主席 范國威倒地送院

民主黨涂謹申及經民聯石禮謙主持立法會修訂《逃犯條例》法案委員會,早上8時半和9時開會在會議室1召開會議。在早上9時前,建制派推舉的主持石禮謙在多名建制派議員護送下進入會議室1,期間場面混亂。新同盟范國威更墮地受傷,需要救護員擔架送院。

在混亂期間,石禮謙在建制派保護下持咪進入會議室,更宣布進入法案委員會第一項議程,提名選主席,相信正式讓謝偉俊成為法案委員會主席。多名民主派同時高聲呼叫要求石禮謙不再主持會議,民主黨林卓廷上前干擾,要求提名梁美芬、鍾國斌為法案委員會主席,梁拒絕,鍾則未有表態。

多名民主派議員上前阻撓石持咪發言,人民力量陳志全企上會議桌企圖搶走石禮謙的咪,雙方爆發衝突,范國威更墮地受傷,需由救護員抬擔架送院。

石禮謙期間未能主持會議,離開會議室轉到另一間房,相信是與建制派商討策略,包括民主派區諾軒、朱凱廸等民主派門外守候,要求石不再主持會議。部分民主派議員繼續原本在會議室1的會議,由民主派選出的委員會主席涂謹申繼續主持會議。

到底條例修改會否通過仍是未知之數
不過反正香港已經越來越糟了,及時行樂也許更實際吧(茶)

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結