佔中九子判刑

個人感覺是比預期的輕了,當然建制派議員並不這樣認為;當然香港並不會因為佔中案結束而回復,也不評論什麼了,看報導吧。

(來源:東網)

佔中案:戴耀廷陳健民判囚16個月 朱耀明緩刑

2014年佔領行動發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明及立法會議員陳淑莊及邵家臻等9人,被控以煽惑公眾妨擾等共6罪,9被告去年接受審訊後,本月9日於西九龍法院分別就不同控罪被裁定罪成,法官陳仲衡今早(24日)在西九龍法院就9被告作出判刑。

就第一項控罪串謀作出公眾妨擾罪,法官判處戴耀廷、陳健民及朱耀明三人監禁16個月,其中朱獲緩刑兩年。第二項控罪煽惑他人作出公眾妨擾罪,戴耀廷、陳健民、邵家臻及鍾耀華判囚8個月,鍾獲緩刑兩年,張秀賢則判200小時社會服務令。

至於第三項控罪煽惑他人煽惑公眾妨擾罪,邵家臻及鍾耀華判監8個月,鍾同樣獲緩刑兩年,張秀賢同樣判200小時社服令。而黃浩銘涉及的第四及第五控罪,即煽惑他人作出公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾兩罪,均判監8個月。李永達涉及的第六控罪煽惑他人作出公眾妨擾罪則被判囚8個月,但獲緩刑兩年。

基於所有刑期同期執行,即戴耀廷、陳健民判囚16個月;朱耀明囚16個月,緩刑兩年;邵家臻判囚8個月;鍾耀華判囚8個月,緩刑兩年;張秀賢判200小時社服令;黃浩銘判囚8個月,以及李永達囚8個月,獲緩刑兩年。至於涉及第二及第三控罪的陳淑莊因腦部有事需做緊急手術,押後至6月10日判刑。

法院今次為佔中案判決實施輪籌特別安排,由於庭內公眾席只有42個位,大批市民為求能入庭聽審,晨早便到庭外排隊等候入座,至清晨5時許料已「滿座」,而排首位的市民更稱早於昨晚(23日)7時已到場輪候。

9被告依次是戴耀廷(54歲)、陳健民(60歲)、朱耀明(75歲)、陳淑莊(47歲)、邵家臻(50歲)、張秀賢(25歲)、鍾耀華(26歲)、黃浩銘(30歲)以及李永達(63歲)。

(來源:HKET)

戴耀廷陳健民刑期最重囚16個月 4人獲判緩刑社會服務令

9名參與2014年佔領中環行動的參加者,經過18天聆訊後,法官分別裁定3名發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明串謀作出公眾妨擾罪等罪成,其餘被告陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘及李永達則全部控罪罪成,押後至今早(24日)於西九龍裁判法院判刑,當中以佔中發起人戴耀廷(54歲)及陳健民(60歲)刑期最重,因串謀作出公眾妨擾罪及煽惑他人作出公眾妨擾罪,被判即時監禁16個月。

75歲的朱耀明早前被判串謀作出公眾妨擾罪成,判囚16個月,緩刑2年。

至於邵家臻(49歲)則就煽惑他人作出公眾妨擾罪被判囚8個月;另因煽惑他人煽惑公眾妨擾罪被判囚8個月,總刑期為囚8個月。

而鍾耀華(26歲)就煽惑他人作出公眾妨擾被判囚8個月,緩刑兩年;另煽惑他人煽惑公眾妨擾亦被判囚8個月,緩刑兩年;總刑期為判囚8個月,緩刑兩年。

黃浩銘(30歲)則因煽惑他人作出公眾妨擾被判囚8個月;煽惑他人煽惑公眾妨擾被判囚8個月;總刑期為判囚8個月。

李永達(63歲)則因煽惑他人作出公眾妨擾被判囚8個月,緩刑兩年。

張秀賢(24歲)因煽惑他人作出公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,共被判200小時社會服務令。

而47歲的陳淑莊早前被裁定一項煽惑他人犯公眾妨擾罪,以及一項煽惑他人煽惑公眾妨擾罪,罪名成立。其律師今早向法庭呈上腦部MRI及醫生報告,指陳有生命威脅的病情,需在兩星期內做手術,希望法庭批准將陳的判刑押後6周,並批准她保釋接受手術。法官聽罷陳一方的申請後,決定批准將陳的判刑押後至6月10日。

控方指戴耀廷、陳健民、朱耀明、立法會議員陳淑莊及邵家臻、學聯前常委張秀賢及鍾耀華同被控煽惑他人作出公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪。他們被控於2014年9月27日至28日期間,在香港金鐘添美道,非法煽惑身在金鐘添美道的人藉非法阻礙,及煽惑其他人藉非法阻礙在添美道及附近的公眾地方及道路,對公眾造成妨擾。

控方又指陳淑莊、邵家臻、張秀賢及鍾耀華於佔領運動前一天,在添美道擔任台上主持,他們要求佔領者留守,提醒他們帶備食物及物資佔領,並就若遭拘捕向佔領者提出建議。翌日下午戴耀廷、陳健民及朱耀明,連同張秀賢及鍾耀華在台上叫喊「佔領中環正式啟動」,並著佔領者準備好,「咁大家準備去飲」。

張秀賢早前求情後,法官批准索取感化及社會服務令報告。鍾耀華指願意承擔其行為帶來的罪責,盼法庭不判處他社會服務令。

控方指社民連副主席黃浩銘被控煽惑他人作出公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪,控罪指他於2014年9月28日,在香港金鐘分域碼頭街,非法煽惑身在金鐘分域碼頭街的人藉非法阻礙,及煽惑其他人藉非法阻礙在分域碼頭街的行車道,對公眾造成妨擾。

控方又指黃於佔領運動開始當天,即2014年9月28日以擴音器呼籲佔領者坐在分域碼頭街上佔領,以及反包圍添美道的警察。

前立法會議員李永達則被控煽惑他人作出公眾妨擾罪,控罪指他於2014年9月28日,在金鐘夏愨道近添美道,非法煽惑身在金鐘夏愨道及添美道的人藉非法阻礙在夏愨道的行車道,對公眾造成妨礙。控方指李當時呼籲群眾佔領夏愨道6條行車線。

(來源:經濟通)

戴耀廷、陳健民判監16個月即時入獄 邵家臻囚8個月或失議席

戴耀廷判刑前指心情平靜、有盼望   

各被告在抵達法庭時,與支持者高呼「我要真普選」、「公民抗命,無畏無懼」的口號。佔中發起人之一戴耀廷表示,自己的心情很平靜,亦都很有盼望,無論是甚麼結果也會欣然面對。另一名佔中發起人陳健民就指,會待判刑結果出來後,大家再與律師商討是否上訴,他又指,希望大家會在4月28日上街反對修訂引渡條例,這就是對他們最大的支持。另一名佔中發起人朱耀明表示,不會因為入獄而放棄抗爭,呼籲大家堅持。   

立法會議員陳淑莊表示,希望港人一定要堅守原則,不要放棄;另一名案中被告、同為立法會議員的邵家臻則指只有兩句說話想說,就是「引刀成一快」、「事就這樣成了」,他又形容,今日是最光榮和重要時刻,只是一個「分號」,現時心情只是感到平靜。

張秀賢呈200封信  

案中最年輕被告張秀賢表示,將會呈交200封信,內容並非求情、陳情,而是每個香港人的故事,希望他們的聲音都可以在法官面前發聲,現時認為最重要的是做一個光明磊落、對自己誠實的人。   

另一名被告社民連黃浩銘就指出,聲援雨傘的內地維權人士在內地被判入獄4年多,可以看到不同地方都有人為民主貢獻,希望香港人堅持到底。

在法官宣布各人刑期前,陳淑莊的代表律師表示,由於陳淑莊因需在兩周內做腦部手術,要求押後宣布其判刑結果6周,法官接納,將押後其判刑至6月10日,准以原有條件保釋。陳淑莊其後表示,左腦有4.2厘米腦膜瘤,未知是良性還是惡性,須進行手術切除作化驗,及進行放射性治療。其後再休庭半小時,考慮張秀賢的感化報告。

法官:案件不符公民抗命原則   

至接近中午,法官宣布各人刑期。法官在判詞中表示,今次案件不符合終審法院在黃之鋒案中「公民抗命」的定義原則,指今次案件屬於有預謀性質,各被告已預計佔領的地區會造成交通受阻,又指他們欠受影響的市民一個道歉,並表示道歉不代表放棄他們的政治理念,但他們一直沒有致歉,又批評他們只顧著爭取真普選,而忽略了對市民的影響。   

法官指出,被告犯下的各項控罪時,是為了爭取普選和保護當時的學生領袖,不是為了金錢報酬或個人,但他們所犯的罪行和實際影響都非常大,而愈來愈多人參加佔領,非因警方使用催淚彈,而是被告們未能料到催淚彈帶來的影響。在綜觀各因素後,認為除了張秀賢外,都不宜判罰款和社會服務令,但考慮到各被告品格良好,可在量刑起點中減刑或判緩刑。

9被告暫4人被判監   

最後,兩名佔中發起人戴耀廷和陳健民因一項串謀作出公眾妨擾,及一項煽惑他人作出公眾妨擾,分別被判16個月及8個月監禁,兩罪同時執行並即時入獄;另一名發起人朱耀明則一項串謀作出公眾妨擾罪成,被判監16個月,緩刑兩年。   

案中唯一一名獲准取社會服務令和感化報告的25歲被告張秀賢,為最年輕被告,涉案時年僅20歲,其一項煽惑他人作出公眾妨擾罪成及一項煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,法官接納報告,判處200小時社服令;而案中另一名學生鍾耀華,同被控上述兩控罪罪成,判監8個月,法官指被告當時年輕,應給予他機會,因此判他緩刑兩年。   

案中第五被告、現任立法會議員邵家臻,一項煽惑他人作出公眾妨擾罪成及一項煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,被判即時監禁8個月。根據《基本法》,立法會議員被判監一個月或以上,獲全體三分二議員通過,可被解除職務。議員連續缺席會議3個月或以上,而無合理解釋,立法會主席可宣告他們喪失議員資格。換言之他將面臨失去議席的危機。

各被告刑期如下:
戴耀廷、陳健民一項串謀作出公眾妨擾罪成及一項煽惑他人作出公眾妨擾罪成,判囚16個月;
朱耀明一項串謀作出公眾妨擾罪成,判囚16個月,緩刑兩年;
邵家臻、黃浩銘一項煽惑他人作出公眾妨擾罪成及一項煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,判囚8個月;
張秀賢(唯一獲准取社服令及感化報告)一項煽惑他人作出公眾妨擾罪成及一項煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,判200小時服務令;
鍾耀華一項煽惑他人作出公眾妨擾罪成及一項煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,被判8個月,緩刑兩年;
李永達一項煽惑他人作出公眾妨擾罪成,判囚8個月,緩刑兩年。

(來源:明報)

陳淑莊腦部需做手術 押後至6月10日判刑

佔中九子被控公眾妨擾罪等罪一案,今早西九龍裁判法院判刑。陳淑莊一方今在庭上呈上3份醫療報告,指出陳淑莊的腦部需動手術,形容情況屬「危及生命」(life threatening),陳淑莊的醫生將於兩星期內為她安排動手術,故向法庭申請押後6星期判刑。法官陳仲衡最終批准陳淑莊押後至6月10日判刑,其間可繼續保釋外出。

朱耀明得知陳淑莊情況,立刻大力緊握陳淑莊的手,又搭她膊頭。朱耀明臉露憂傷表情,雙眼通紅;陳健民亦慰問她,臉有難色。法官暫時休庭,戴耀廷隨即擁抱陳淑莊,其他被告亦上前慰問。

公眾席聽到陳淑莊的病況,有人嘆氣、有人神情錯愕、亦有人眼有淚光。

(來源:香港01)

梁美芬指判刑輕:勿認為入獄數月便能增加政治本錢

佔中9子案今日(24日)判刑,各人分別被判處社會服務令200小時至監禁16個月不等。

正在杭州考察的經民聯立法會議員梁美芬表示,法官的判刑傾向為輕,相信法庭有考慮到各人的背景,呼籲社會人士引以為鑑,「不希望有人認為今次判得不重,便向社會發放訊息,入獄數個月便能增加政治本錢。」

判刑可能導致立法會議員議席受影響。正在杭州外訪的立法會主席梁君彥回應指,過去未有出現過議員缺席三個月而被主席褫奪議席的情況,認為現階段處理這個問題是過早。對於陳淑莊的病況是否構成合理告假理由,梁君彥表示,「當她有一個理由,而又有實質證明,這當然是合理理由。以前亦曾有議員以健康理由向主席造假,而主席亦接受。」他補充,實際判斷準則要參考其他地區案例,由於未有先例,立法會必須小心處理,必要時會尋求外部法律意見。

被問到若然有議員提出褫奪邵家臻議員資格的議案,主席會否接受。梁君彥表示要待議員提出議案要有足夠理由令他接納。「議會的結構是70個議員,作為主席當然希望人齊,如果有議員不能出席,作為主席只能接受。」

經民聯主席盧偉國回應九子判刑結果,強調違法達意、破壞社會安寧需要付出代價。「對於被判刑議員的去留,我們會作慎重考慮。」他只由於被判刑人士會作出上訴,故此不對其刑罰發表意見。

身為律師的梁美芬形容法官的判刑傾向為輕,相信法庭有考慮到各人的背景,她呼籲社會人士、特別是曾經參與佔中的年輕人一定叫以此為鑒,「不希望有人認為今次判得不重,便向社會發放訊息,入獄數個月便能增加政治本錢。」

民建聯葛珮帆稱,今次判罪無論結果如何,都不足以彌補違法佔中帶給社會的傷害。葛珮帆又指,對於任何議員健康出現問題,都祝願對方早日康復。至於黨內是否會動議褫奪有關議員資格,民建聯會認真開會討論,建制派將會詳細商討後再作決定。

工聯會黃國健則指,若然有其他議員提出褫奪議席,工聯會會慎重考慮,但不會在這件事上作「扯頭艦」。

(來源:香港蘋果日報)

何俊賢冷血諷陳淑莊患腦瘤 李慧琼:感受嚟啫

因佔中案罪成的公民黨立法會議員陳淑莊,左腦有1粒直徑4.2厘米、大過乒乓球的腫瘤,壓住腦幹令其彎曲,未知是否惡性,需2周內做手術,法庭押後至6月10日判刑。惟陳的議會同事、來自漁農界的民建聯何俊賢,在facebook「抽水」落井下石,嘲陳等人「一到找數,個個都身患絕症。你玩晒啦~~~」遭不少網民留言斥他人格低劣、人身攻擊政敵、小心有報應。何其後撰文「澄清」其言論非針對個人,而是針對「事情」,「別想着我黑心,我只是覺得(她)這樣做,破壞了他們整件事情,有感而發,可能有人聽了不舒服,但也只能說聲不好意思了,我表達能力不夠好」,未有道歉。

身兼民主派議會召集人的議員陣線毛孟靜以「人渣賤男」狠批何俊賢的冷血言論,指想不到何俊賢身為漁農界的議員「竟然可以低格到咁嘅地步」,「(何俊賢)呢個人連最基本的人格、品格,都蕩然無存」。專業議政議員莫乃光亦批評難以想像何俊賢日後如何能面對陳淑莊,「佢(何俊賢)講一啲咁的說話,佢應該諗吓佢自己作為一個人,自己點去面對自己」。

何俊賢發表冷血言論,遭網民圍攻3小時後,則在網上辯稱其說話「不是針對個人,而是針對事情」,聲稱自己只是有感而發,「可能有人聽了不舒服,但也只能說不好意思了,我表達能力不夠好」。民建聯主席李慧琼被追問何俊賢的言論是否代表該黨時,李拒絕正面回應,只稱:「我相信有唔同嘅感受嘅一啲評論,都係在所難免嘅」,又稱:「呢個都係一個感受嚟嘅啫」。

與何俊賢同屬民建聯立法會議員的「元秋」蔣麗芸,則在facebook向陳送上祝福,對比其黨友何俊賢的涼薄言論,可謂大相逕庭:「腦部有事可大可小,阿Ann祝願陳淑莊手術順利,回復健康後能從容面對審判結果。」但蔣重申,佔中9子被判刑是「罪有應得」,稱佔中令一班年青人以為公民抗命就不會受法律懲處,「結果一個又一個年青人因參與不同抗爭活動而被判刑,一生前途盡毀。」

自由黨區議員李梓敬則在facebook上載陳淑莊患病的新聞截圖,配以一句「唔係啩!陳淑莊咁都得?」全國人大代表、工聯會會長吳秋北也在facebook發帖,質疑陳的「疾病跟判決無關,罪犯又和官老爺在玩弄程序?」又質疑法官為何押後至6月10日才判決,而不是其他日期,「如有人道理由要考慮,判決後處理不是更適合?」其言論同樣惹來網民留言抨擊:「工聯會人人都賤,你就係當中最賤」、「你最L好唔好病!」吳接受親建制傳媒訪問時又指,部份非法「佔中」策劃者毋須監禁,或向社會發放錯誤訊息,促律政司研究判詞,考慮是否上訴。

梁美芬周融斥輕判 湯家驊唱反調

而一直致力「反佔中」的「保普選反佔中」大聯盟召集人周融在網誌撰文,批評法庭的判刑,再次證明港人不得不信「法律是有兩套標準」。他稱對法律一視同仁的希望「破滅」,「下一次香港再亂,大家知道源自何方。」本身是大律師的經民聯梁美芬亦質疑判刑偏輕,或令公眾以為坐監幾個月,就能增加政治本錢。不過資深大律師、行政會議成員湯家驊表示,判刑是預期之內,但不論刑期長短,都修補不到社會分化,希望社會盡快走出佔中的沉痛,重新上路,互相尊重,以理性文明方式追求民主。

警務處前處長「禿鷹」曾偉雄被視為當年施放87枚催淚彈的「幕後黑手」,其向前線打氣的一句「你哋冇做錯到!」令人印象深刻。他以短訊回覆港台查詢時說,不評論佔中9子的判刑輕重,重申今次判決,可讓公眾明白在法治社會,政治不可凌駕法律,所謂「違法達義」亦與法治精神背道而馳。

(來源:明報)

各界回應佔中九子判刑

佔中9人被控公眾妨擾罪一案,今早在西九龍裁判法院判刑。戴耀廷、陳健民、邵家臻和黃浩銘須即時監禁8至16個月不等;朱耀明、鍾耀華和李永達獲判緩刑;張秀賢被判服社會服務令;陳淑莊因腦有腫瘤須動手術,法官押後至6月10日判刑。以下是各界對判刑的回應:

民權監察:和平集會是受法律保障的個人權利,關注當局檢控9名「佔領中環」運動組織者及參與者;批評港府藉檢控,把香港政制問題扭曲成治安、刑事問題,令法庭蒙受裁決所產生的道德風險;指出監禁和平集會的組織者及參與者「明顯不符合國際人權法的標準」,刑罰過量會對市民行使和平集會權利產生寒蟬效應。

國際特赦組織香港分會:戴耀廷、陳健民、邵家臻和黃浩銘被判監禁,是踐踏公義、和平示威與言論自由人權,認為應無條件釋放他們。

高等教育界選委:佔中源於政府違背對香港的普選承諾,政府從未正面回應香港社會的普選要求,才導致公民抗命;佔中諸子本於良心表達人民民主訴求,過程克制、和平與理性;立法會應檢討過時法例,以免有心人羅織成罪,讓人人自危,躲避政治,否則會令外資怯步、破壞本地民主社會及箝制言論自由。

教協:判刑令人失望遺憾,法庭未有考慮「雨傘運動」的性質,以及香港人行使集會自由的基本權利,判刑之重可能帶來寒蟬效應。

香港天主教正義和平委員會:對判刑極度失望和憤怒,認為是香港民主運動一大挫折;指出佔領者服刑是為正義作證,認為要挑戰社會直至公義得彰顯;呼籲市民和教友不要因判刑懷憂喪志或停下腳步。

(來源:明報)

英美領事關注判決 憂損港人自由 外交部:反對外國任何干涉

佔中9人被控公眾妨擾等罪一案,今早在西九龍裁判法院判刑,當中戴耀廷、陳健民、邵家臻和黃浩銘須即時監禁8至16個月不等。多個國家和地區官方組織均就判決發表意見。

美國駐港總領事館對判刑表示關注,憂慮判決將扼殺《基本法》之下港人所享有的權利,強調一個社會須容許自由表達不同政見,尊重居民享有言論及集會自由對香港十分重要。

英國駐香港總領事館強調,言論結社自由受《中英聯合聲明》所保障,憂慮判決或阻嚇港人未來參與和平示威。

台灣陸委會對判決表示遺憾,稱中共一方面宣傳「一國兩制」,一方面卻壓縮香港民主自治與自由人權空間,形容此為自曝其短,強調台灣人不會受欺瞞誆騙。

而在北京,外交部發言人耿爽表示,香港是中國的特別行政區,香港事務全屬中國內政,中方反對任何外國干涉。

(來源:星島日報)

約500市民在荔枝角收押所外集會 聲援佔中案被告

佔中案今日在西九龍裁判法院判刑。戴耀廷及陳健民判即時入獄16個月,邵家臻及黃浩銘各判監8個月。4人下午由囚車押送至荔枝角收押所。約500名市民晚上到收押所外,手持蠟燭,並高呼口號,聲援各被告。晚會在晚上約9時結束,參加者和平散去。

在集會期間,部分人穿著寫上「我沒有被煽惑」的黃色上衣。案中獲判緩刑的佔中發起人朱耀明、張秀賢及李永達、民陣召集人岑子杰,工黨李卓人以及前立法會議員梁國雄等人亦有出席。另外,一名女子下午將手持的「支持佔中九子」黃色紙張貼在收押所外的鐵馬上。

朱耀明表示,對於4子入獄感到很難過,並指希望能與另外兩名佔中發起人戴耀廷、陳健民一起入獄服刑。他續指,這是他們在民主抗爭路上最光輝的時刻,代替眾人走苦路。他又指,早上送別4人時,他在囚車上看到的不是4名囚犯,而是4顆「照亮黑暗大地的光。而張秀賢在發言時,則提到自己本應在收押所內,而非留在場外。

(來源:BBC中文網)

香港佔中案宣判刑期:「我們不會被入獄所擊倒」

香港「佔中三子」及另外六名民主派人士(合稱「佔中九子」)早前被裁定「公眾妨擾」罪名成立,法院周三(4月24日)判刑,「佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明被判監16個月,其中朱耀明因為身體狀況獲緩刑兩年。

至於其他被告,立法會議員邵家臻、時任學生領袖鍾耀華、社民連副主席黃浩銘及前立法會議員李永達被判入獄八個月,其中鍾耀華和李永達獲緩刑兩年。25歲的張秀賢案發時未滿21歲,提交了感化報告,他被判200小時社會服務令。立法會議員陳淑莊以需要做腦部手術為由獲准保釋,押後至6月10日宣判。

法官陳仲衡在庭上認為,被告沒有展示悔意,表達悔意並非要摒棄政治理念,而是應該向受佔領運動影響的道路使用者道歉。

宣判前,一批支持者到法院外高舉黃色雨傘聲援九名被告,他們高叫「我要真普選、無畏無懼」的口號,亦有反對「佔中」的人到場要求法院判九名被告重刑。

戴耀廷聽取刑期前接受BBC中文專訪時表示,不完全同意法官的判辭,已經凖備好申請保釋,就控罪上訴。他強調不會被入獄所擊倒,出來以後會更強,繼續與香港人一同爭取民主,但暫時不會再有街頭抗爭,會專注公民社會及協調選舉的工作。

對於法官早前指他們相信能夠透過佔領行動爭取普選是「天真」,陳健民回應說,「有什麼天真得過相信一國兩制」,但他仍然願意相信和保衛「一國兩制」。朱耀明呼籲香港人,不要因為九人入獄而放棄抗爭。

香港行政長官林鄭月娥表示,不評論個案,但強調不論政府和市民都要尊重和嚴守法律,至於會否作進一步檢控,會交由相關部門「不受干預」下作出決定,看不到這些案件對言論、集會、表達自由有甚麼影響。

淚別入獄伙伴

在這九名被告中,黃浩銘是唯一一位曾被多次判刑的人,法官能數出來的案件都跟抗議活動有關。但對於親政府人士來說,大概他們更注意「犯案累累」這一點。

「我之所以沒成為『九子』案被告,是因為當時我還被警察扣留著。」當年也是「佔中」關鍵人物的學民思潮召集人黃之鋒對BBC中文記者回憶著。他所牽涉的「佔中序幕」——「公民廣場」案——是審理此案的一個重要參照案例。黃之鋒說,要不是之前有另外兩起與佔中不太相關的社會運動案件判刑更重,大眾不會覺得今天戴耀廷、陳健民的16個月監禁很重。

緩刑獲釋的朱耀明牧師雨傘運動支持者一起目送囚車上戴耀廷等人離開,一直淚流滿面。他認為今天的判刑損害民主運動,可算是意料之內的回應。然而,親政府「藍絲帶」示威者判刑後已不見蹤影,批評過「佔中」但向來支持泛民主派的羅馬天主教陳日君樞機默默離開法院,也許再次說明傳統民主運動難以凝聚新力量的困境。

「佔中」案:寫入歷史的陳情

多名被告此前在法庭陳情時,表達他們對社會政治以及這場運動的看法,強調對參與運動毫不後悔。雖然法官指公民抗命非抗辯理由,但多名被告再次表達對公民抗命的肯定,認為違法不代表罪惡,「真正的審判」在於民間而非法院,「公道自在人心」。

「香港民主運動過去一直被人詬病,就是我們不肯付代價,現在願與不願,我想有些人需要付上代價……我們不會被入獄打敗,就是我們能夠堅持不被打敗,可以很平靜安然地面對入獄,幫助香港人更加堅持爭取民主,」戴耀廷對BBC中文說,「重點是心裏有火的人,火可以繼續燃燒,在不同的時候再燃點別人。」

2013年,「佔中三子」提出以非暴力公民抗命爭取沒有篩選機制的普選;2014年9月,大批示威者佔領主要道路,警方施放催淚彈激發更多人上街,演變成79天的佔領運動,但中國和香港政府寸步不讓。

戴耀廷表示,「佔中」其中一個目標是政制改革,但最終「做不到」。

「我處在最核心的位置,我相信,整個香港沒有人如我受的影響這麼大,我跌入一條黑暗隧道中,約半年時間,我離開了香港,想放逐自己。」

但經過反思,他領悟要堅持才有希望,決定協助民主派協調選舉,並致力推動公民社會發展,對他而言,年輕人是黑暗隧道中的少許光芒,讓他繼續走下去。

「佔中三子」計劃中,這場公民抗命是一場持久戰,由蘊釀期、佔領行動以至法院審訊,都是他們的「戰場」。法院審理案件期間,無論是陳健民作供、戴耀廷的結案陳詞,以及朱耀明被判罪後的陳情書,都經過他們精心策劃,表達自己的想法,藉此喚醒人心。

部分被告被判罪成後,在庭上發表了令人感觸的陳情,其中,朱耀明牧師在庭上宣讀陳情時,庭內哭泣聲此起彼落,據在場人士所言,連普通的保安人員也落淚。其文本在網上傳播時,亦得到很大迴響。

「傳頌愛與和平福音的牧師,垂老之年,滿頭白髮,站在法庭被告欄,以待罪之身作最後的陳辭,看似極其荒謬和諷刺,甚至被視為神職人員的羞辱!」朱耀明說,「然而,此時此刻,在我心中,在法庭的被告欄,是一生牧職最崇高的講壇,死蔭的幽谷成就了靈性的高峰。」

朱耀明由自己的童年與祖母相依為命說起,講述自己一個到香港露宿街頭、擦鞋為生,再說到自己成為神職人員後,如何走出來為居民爭取改善民生,到後來為何加入發起「佔中」。

「我本著清心、簡念、分別為聖——無利益衝突、無權利慾望、無隱藏議程、決心為香港盡最後一分力,與港人再多走一步,」朱耀明說,「雨傘運動中,我只是一個敲鐘者,希望發出警號,讓人們知道不幸和災難正在發生,期望喚醒人們的良知,共挽狂瀾……如果我仍有氣力,必繼續在教會敲鐘,在世上敲鐘,在人心敲鐘。」

另一名同樣引起關注的,是學運領袖鍾耀華的發言,他說出了這宗案件另一視角。

「沒有什麼需要陳情,」他在庭上明確表示,「今日在這裏控告的,其實是所有用不同辦法參與過或者沒參與過雨傘運動的朋友,是控告所有對香港珍而重之的人。」

「我們得毀掉被條文、被權力、被體制所形塑的自己,我們要走進一個充滿未知、一個在歷史與當下糾纏不清、一個在個人努力與萬千偶然混雜復合的世界,去關心我們的世界,而非僅僅關心自己的位置,」他說,「我們要知道政治經濟裏的權力勾結合謀,找出著力點,鍥而不捨地敲打。在這過程裏無聖人可追隨、領道。在過程裏,我們會迷惘,曾經一路很努力建築的自我會坍塌,會趨近滅亡,但始終會重生。」

事實上,根據中大研究,這場運動中只有6.5%的參與者,支持「佔中三子」,外界質疑在運動中沒有主導權的他們是否需要負上沉重刑責。而政府在決定對另外六人提告時又出於什麼考慮,至今也沒有答案,遭部分民主派人士批評是選擇性政治檢控。

部分被告或失教席和議席
外界擔心一些被告會失去教席和議席,衝擊學術界以及令立法會建制派更具優勢。

戴耀廷現為香港大學法律學院副教授,港大回應指,會根據香港大學條例及相關規條的既定程序跟進。邵家臻是浸會大學社會工作系講師,浸大發言人表示,大學會在所有法律程序完結後研究是否有需要跟進,以及檢視工作安排。

至於立法會議員的議席,根據法例及規定,立法會議員一旦入獄一個月以上,可經立法會出席會議的議員三分之二通過解除其職務,不過現時建制派議員人數仍不足三分之二要求。但如果立法會議員在未得到立法會主席同意,連續三個月不出席會議,立法會主席可宣告其喪失議員的資格。

另外,如果任何人被判處監禁三個月以上,不論是否獲得緩刑,定罪起計五年內將不能參選。

法律條文爭議

根據香港保安局資料,至少169人因為佔領運動被定罪或簽保守行為。

過往,香港遊行示威一般只會被控以「非法集結」罪,但「佔中九子」案標誌著香港首次有示威人士因為普通法下的「公眾妨擾」罪被判刑。

戴耀廷之前曾撰文,形容這條文是中國大陸的「尋釁滋事」罪,「空泛」、「刑罰重」,是用來打壓反對聲音的「口袋罪」。「佔中三子」當初到警署自首,只承認非法集結罪,但獲悉被控另一條罪名後,憂慮案件對日後示威活動判刑有所影響,會造成寒蟬效應,而沒有選擇直接認罪。

但法官判案時認為案件不會造成寒蟬效應,被告不能以公民抗命為理由抗辯。

前港督彭定康批評政府選擇用一條過時普通法控罪,是「復仇式檢控」,「嚴重撕裂香港社會」。人權組織形容政府「秋後算賬」、「政治檢控」。

香港行政長官林鄭月娥反駁說,「佔中案」利用司法手段來作政治武器或報復的說法是「毫無根據」,強調香港仍然司法獨立。

中聯辦主任王志民形容,「佔中案」裁決彰顯法治,是「正義審判」,因為這場運動嚴重威脅公共安全和破壞社會穩定,運動以「公義」作包裝是污辱「公義」,並對香港法治核心價值帶來深層次傷害。

他強調,假如沒有國家安全,「一國兩制」不可能行穩治遠,保護國家安全「只有一國之責,沒有兩制之分」。他說,目前中國安全環境複雜,一些別有用心的國家想用「香港牌」來遏制中國,而香港極少數人「極力唱衰香港,乞求外國干預」是「賣港求榮」,「令全體國人、祖先所唾棄」。

戴耀廷接受BBC中文訪問時表示,原先的「一國兩制」是把香港制度分開,但現在則是經濟及法律層面也進一步融合,慢慢走向「一國1.5制」,甚至有一天是「一國一制」。

戴耀廷直言,英國政府有道德責任,保障香港人自由及權利不被侵犯,他認為英國政府應該修改移民法例,任何人一旦侵犯香港人的人權,便應該拒絶他們入境英國,其他支持香港民主的國家亦應這樣做。

他認為,中國現在反其道而行,有跡象顯示似回到文革、毛澤東時期的極權統治,內部出現的問題的機會非常大,香港需要凖備好自己,一旦有機會時便可以爭取自己的民主制度。

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
08 | 2020/09 | 10
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結