谷阿莫侵權風波


(來源:壹週刊)

谷阿莫GG了 KKTV和電影片商提告侵權

網路紅人谷阿莫靠著自己獨特詼諧的方式講解電影內容,並重製影片爆紅,甚至還被「韓國WebTVAsia頒獎典禮」評選為年度最佳頻道。但谷阿莫從爆紅後,這種速讀電影的風格及影片版權的問題,就一直被拿出來討論。今日KKTV和電影公司「又水整合」證實對谷阿莫提告「侵權」。

追劇平台「KKTV」去年獨家買下李鍾碩韓劇《W-兩個世界》的新媒體播映權,KKTV透露近來積極掃蕩網路盜版影像,就是想喚起消費者的影像版權意識,希望消費者能支持正版平台。古阿莫使用《W-兩個世界》的影片並未事前做告知,且因韓劇影片的重新編輯不得扭曲原先腳本,KKTV才會向檢調單位提出異議,處置方式也全權交由檢調單位處理。

電影公司「又水整合」則至少4部發行的電影遭到侵權,去年向谷阿莫提告。

《蘋果》記者聯絡電影片商車庫娛樂,李姓公關表示:「我們要澄清一下,其實提告的並不是我們車庫,是因為TVBS來問我們對谷阿莫這件事情的看法,說問不少片商,可是不知道為什麼出來只有寫我們,我們老闆因為本來就有處理版權的問題,所以也認識一些警察,警察也來徵詢我們的看法,但是那些提告的片單裡面都不是我們車庫的片子。」

對於被電影片商提告,記者傳訊到谷阿莫臉書,他未讀未回。

(來源:今日大話)

「被他講完不想上戲院」 片商怒告谷阿莫侵權

網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白,以幽默方式講解電影而爆紅,不僅受大陸新浪娛樂邀約亮相超級紅人節,還被「韓國WebTVAsia頒獎典禮」評選為年度最佳頻道。不過谷阿莫並沒有被授權使用影片,24日傳出他遭到片商以及影音串流平台KKTV提告,不少片商憤怒表示早就深受其害。

谷阿莫平常會將2、3個小時的電影或影集濃縮成數分鐘的影片放上網,因為將劇情全部講完,常讓片商擔心影響票房。綜合報導指出,現在谷阿莫首次被告,告他的是「又水整合」,電影包括了《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》等,還有韓劇《W兩個世界》,總共有6部作品。傳聞《模仿遊戲》片商甲上娛樂也有提告,不過甲上娛樂卻說沒有此事。

又水整合公關指出,有4部以上都因為谷阿莫做完了,就真的無法在戲院上映,一部片用幾百萬買進,結果因為沒上戲院也無法賣到電視台跟MOD,直接損失超過8位數成本,「我們都有警告過谷阿莫,但台灣對版權似乎沒在怕,去年就提告了但是他的經紀公司回應很制式。現在警方蒐證部分應該有做,但官司速度很緩慢。」

谷阿莫被告侵權的主要原因是從網路上取得非法電影,再加以重製。谷阿莫雖然低調、不願對此做出回應,卻向警方供稱,自己是根據著作權法合理使用。

(來源:ETtoday)

谷阿莫6分鐘聲明全文!自認清白:法律不該抹殺別人創作

網路紅人谷阿莫以「X分鐘看完電影」系列影片爆紅,卻也因此惹上侵犯著作權爭議,近日被片商和影音串流平台KKTV提告。對此,谷阿莫在24日晚間發表6分鐘影片,認為自己的行為合乎「著作權合理使用原則」,沒有違法,並指出法律目前對「二次創作」的保護不夠完善,希望藉此機會,讓大家開始重視這個議題。

我是谷阿莫,今天要說一個關於我因著作權問題被警方調查的故事。在講這個故事之前,我們要先來講一下關於最近2、3年終於開始被大家重視的這個「著作權合理使用原則」在網路上的適用。

先直接講重點,網路上的著作權合理使用之原則就是指,在網路這個無遠弗屆、自由性高、散播性強的地方,當你符合評論、研究、解說、教學或新聞報導的情況下,你可以在未先經著作權人的授權同意的情況下,就優先使用你在網路上找到的、已公開、任何人都能免費自由下載的他人著作之內容。當然了,使用時還需要考慮你使用的範圍跟數量。

美國的YouTube在這2、3年來,也致力於發展網路著作權合理使用之原則,相關的原則你都可以在YouTube上面查到,但實際上你的使用到底符不符合網路著作權合理使用原則?除了法律上的要件外,將來如果你跟著作權人有意見不合的狀況,還是會由法院來決定你到底符不符合。

那講到這邊,我知道你可能聽不懂我在說什麼,所以我拿我自己來當範例做說明。2年多前我開始在網路上製作這個X分鐘看完電影系列的短片,就是用幾分鐘讓你看完幾百分鐘的電影。剛開始應該只有少數人在做,但現在非常多人跟進啊,你可以在網路上看到非常多類似我這樣子的二次創作,這種二次創作的影片製作方法,不外乎就是在網路上搜集該電影的相關畫面,然後經過重新剪輯與編排後,結合我創作的心得旁白,變成一個新的短片。而這樣一個X分鐘看完電影系列影片,始終有一個爭議伴隨著我,就是究竟我使用的電影畫面有沒有違反著作權法,而這邊指的違反著作權,指的就是未經原著作人授權同意,就使用對方的著作內容。所以這個時候,網路著作權合理使用原則就可以登場了!

我認為我的X分鐘看完電影系列影片有符合評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報導的效果,而我只擷取了十分之一到百分之一的原著作內容來進行解說,我想應該不會有人覺得看了十分之一到百分之一的原著作內容,就真的覺得自己看完原作了吧?而且更重要的是,我沒有跟任何觀看我製作的短片的使用者收取任何的費用,反而透過這樣免費的一個X分鐘看完電影的影片,在網路上發布、藉此表達我對這個世界的看法,也讓更多人了解了電影生態,或是讓很多乏人問津的電影作品被更多人注意到,甚至增加他們的票房收入。因此,我認為我的X分鐘看完電影系列影片有符合著作權合理使用原則在網路上的適用,而若是符合著作權合理使用原則在網路上的適用,那所衍生出的這個創作作品就是屬於這個二次創作人所有的,這個二次創作人可以自由決定如何運用。就像新聞媒體一樣嘛,每次他們要報導我的時候,也沒有經過我的同意,就直接在網路上搜尋跟我有關的影片和圖片,拿來做新聞報導嘛,為什麼他們可以這樣做?就是因為她們符合著作權合理使用原則在網路上的適用嘛。

好,以上都是本人經過與律師討論後的個人主觀看法,實際上我製作的X分鐘看完電影系列影片到底符不符合著作權合理使用原則,最後還是由法官來判斷,不是由我來判斷,大家不要誤會我的意思喔。我只是在這邊陳述一個我主張的想法而已。那先不管我製作的X分鐘看完電影系列影片到底符不符合著作權合理使用原則,我都可以確定一件事,那就是全世界越來越重視著作權合理使用原則在網路上的適用。

像我剛開始製作X分鐘看完電影系列影片的時候,很常被YouTube以我製作的影片有違反著作權的疑慮,因此將我的影片刪除,我的帳號也被封鎖過很多次。但在今年,YouTube終於是站在我這邊了!他們告知我說,我一些被檢舉疑似違反著作權法的影片,YouTube認為我符合著作權合理使用原則,因此他們不會刪除我的影片。他們還寄信給我唷!我超開心的。雖然YouTube不代表法官,它只是一個影音平台,但至少又有一個機構加入了支持著作權合理使用原則的行列了。像這2、3年,我從實務經驗中可以觀察出,越來越多的創作者投入二次創作,由於二次創作也是從別人的著作裡衍生出來的新作品,所以二次創作也常常會有是否符合著作權合理使用原則的糾紛,但也有越來越多平台支持這樣子的二次創作,像是bilibil、像是微博、像是YouTube或像是亞洲電視。不過我還是要再申明一次喔,究竟你的作品到底符不符合著作權合理使用原則,是由你所在地區的法官來判定的,你可以主張你符合著作權合理使用原則,但個案法官也可以認為你的行為不符合網路著作權合理使用原則。

接下來講講,最近有些被我講解的電影的著作方,認為我侵犯了他們的著作權,所以對我提出了告訴,而警方也帶搜索票來我公司進行調查,主要就是蒐證,看我符不符合著作權合理使用原則,看我是否有違反著作權法。這些都沒問題啊!畢竟身為一個好人民,本來就要配合警方跟司法的調查,警察人也很nice啊,就事論事、態度和善。可是這件事呢,被強大的媒體知道了!他們跑來想要採訪我,但我想說這件事情我自己來講,應該會比較清楚吧。

我是谷阿莫,我在這邊表示,雖然我是在無意中踏入這個著作權合理使用原則的相關領域,然後我在無意間發現這塊的法律其實是很不完善的,而且可能跟科技日新月異的發展沒有接軌,法律條文中都只有簡單的提到有著作權合理使用原則,但沒有明確說明到底怎麼樣符合、到底怎麼樣不符合。不過,我們發現了問題,就要想辦法去改善嘛,所以我接下來的日子裡將會致力於推廣著作權合理使用原則在網路上的適用,希望能讓這個法律更完善,一個好的法律不該是保護了某一方而去傷害另一方,不應該是保護了你的著作,而抹殺了別人的創作。

例如《盜夢空間》這部電影,裡面講述了一個透過進入別人的夢境、來改變別人想法的故事,這個進入別人夢境的原理,後來被很多人用在別的創作裡,這就是一種藉由他人的創作來創造新的著作的例子。我相信此種利用更能促進社會的發展和文化的創新,而且我相信這個世界只有在創新跟創作不斷產生的情況下,世界才會更美好啊。

我是谷阿莫,我支持著作權合理使用原則,如果你有這方面的困擾,或是你覺得你需要法律諮詢,你可以聯絡我。在這邊也謝謝所有支持我的人,我是不會輕言退出或放棄二次創作的權利的,謝謝大家。

(來源:自由時報)

谷阿莫聲明「合理使用」 李茂生酸問題在這裡…

網路紅人谷阿莫的「X分鐘看完電影」引發版權爭議挨告,谷阿莫強調是基於著作權合理使用原則,卻避談最爭議的影片來源。台大教授李茂生酸:「說那麼多,結果一點都不觸及核心,這也是超高生存技術吧。」

李茂生在臉書表示自己不是著作權專家,不知濃縮等手法下的「X分鐘看完電影」是否符合合理使用的要求。但李茂生指出,谷被告的是「將網路上違法的影片剪接濃縮後予以公布的行為啊」。更酸谷說那麼多,但完全不觸及核心,是「超高生存技術」。

本報報導,谷阿莫的聲明中表示,他的系列短片因符合著作權的合理使用原則,所以可不事先經著作權人之授權,直接使用網路上已公開之他人著作內容。在谷阿莫的聲明中,未聽到他交代最具爭議的影片來源,若谷阿莫使用的是盜版影片,恐怕將難逃法律責任。

千影也有看過谷阿莫的電影評論,還挺有趣的
本來以為網上會是支持他的佔大多數,結果似乎是一半一半、甚至同意提告的比較多
有些傳媒人也趁機批評谷的影片沒品味什麼的,這不在討論範圍
個人意見是,谷阿莫及他的支持者都忽視(或不觸及)一個重要的問題:
二次創作沒錯是可以合理地使用電影的片段或截圖
像是摔角大魔王的影評吐嘈、一些討論區的惡搞圖或歌曲也是沒問題的
問題在於谷阿莫是利用非正版的資源圖利,打着二次創作的名義透過點擊率賺錢,這就可能有問題了
尤其當被取資源的片商認為因被批評而出現損失,用的是盜版影片的片段,對方還賺了錢,不氣炸才怪
至於像東方PROJECT的社團以二次創作圖利,是因為原作者ZUN一向批准任由使用
就看看之後的事態發展如何吧~

留言

秘密留言

No title

因為他擋人財路讓自己發財所以被告啊
如果兩邊都賺 片商幹嘛搞他w
又不是湯米威索
吃飽撐著到處堵影評評他的電影wwww

No title

矛盾對決
一個這樣解釋 「我想應該不會有人覺得,看了十分之一或百分之一的原著作,就真的覺得自己看完了原著了吧」
其粉絲則拼命留言 「看大大就好,不用去電影院了,省錢」
自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
07 | 2017/08 | 09
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結
全部文章連結

顯示所有文章