對性的態度的極端?香港與台灣

(來源:頭條網)

11歲小六男生 涉逼女同學拍裸照被捕

九龍一所小學發生風化案!一名11歲小六男子,涉嫌威逼同齡女同學在校外拍裸照,再將照片傳給同伴傳閱,校方得悉事件後與家長商討,由家長報警,警方拘捕涉案男生助查。

據悉事發小學是九龍區名校之一。上周五有學生向老師舉報,指一名11歲六年級女生,在校外被同級不同班的11歲男生,強逼脫去衣服拍攝裸照,拍攝者事後更將照片向同伴傳閱,涉事兩名男女生並無男女感情關係。

校方得知事件後,先約晤雙方家長商討事件,與家長會面後決定報警處理,並報告教育局,校方亦已啟動危機處理小組處理今次事件。

警方表示,九龍城警區晚上接獲一名男子報案,指其就讀一所學校的11歲女兒懷疑被要求拍下不雅影像,警方即展開調查,今晚在沙田馬鞍山區,拘捕一名11歲男童,以涉嫌「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」將其帶署扣查,由九龍城警區重案組跟進。

教育局發言人表示,已就事件接觸校方,教育局會繼續與校方緊密聯絡,跟進事情的發展及提供適切的支援,由於警方正調查事件,局方暫不作評論。

(來源:東網)

小六男生涉逼女同學拍裸照傳閱 被警拘捕

何文田一所小學爆出有六年級男生,涉嫌威逼同級女生在校外脫衣拍照,事後更將脫衣照於同儕間手機互傳揭發事件。校方上周五(10日)知悉事件後遭人質疑一直未有主動報警,校長承認發生該宗事件時,已即時通報警隊學校聯絡主任,班主任及訓導老師即晚家訪,這兩天他正與雙方家長商討事件,今午再與涉事家長會面後,經已報警處理,並通報教育局。教育局表示,已接觸校方,會緊密聯繫並提供適切的支援。警方表示今晚於馬鞍山拘捕一名男童涉不誠實意圖而取用電腦,案件交九龍城警區重案組二隊跟進。

爆出男生強迫影女生脫衣照的小學在區內有相當歷史,成績及校風不錯,該校校長今日(12日)向東網證實,上周五有學生向老師報告事件,揭發有小六女生疑遭同級男生威逼拍攝脫衣裸照。他本人於當晚6時左右知悉,但從未閱覽過相關照片,而涉事兩名學生亦非情侶關係。

該校校長稱,班主任及訓導老師即晚已家訪,並與雙方家長商討事件,校方周末亦兩度開會討論,校長強調非常重視事件,知悉後已即時通報警隊學校聯絡主任,但報警與否仍需釐清事件,最終會交由女方家長決定:「坦白講需時查證,呢兩日都唔使返學,我哋要返咗學先做到嘢!」校長又重申大前提必須保護學生:「我哋嘅學生好純品,呢宗係好個別事件,過往從來都冇發生過!」校長今午與涉事家長會面後,經已報警處理,表示事件已交警方調查而不再評論,校方亦已啟動危機處理系統應對。

消息指有關照片並非在校內拍攝,但形容「係除晒衫嚟影」,質疑事態極為嚴重,有人質疑校方未報警是為保聲譽,擔心延誤報警令裸照繼續互傳,亦擔心未能適切輔導涉事女學生,恐令事態進一步惡化。教育界立法會議員葉建源同意應以學生利益為大前提,亦要為各方爭取公道,報警是校方最佳處理方法,並應同時知會教育局。

九龍城警區表示今晚接獲一名男子報案,指其就讀區內一所學校的11歲女兒懷疑被要求拍下不雅影像,警員今日晚上於馬鞍山拘捕一名11歲涉案男童調查。

大律師陸偉雄則稱事件若屬實,涉事男生年齡又超過10歲就需負上刑責,涉及「有犯罪意圖取用電腦」、違反「兒童色情條例」等至少3條罪行。若事發地點是公眾地方,將牽涉遊蕩、有違公德罪等;過程一旦涉威逼,更可能被控勒索、非法禁錮等,「大人坐梗監」,但法庭對青少年多以教導為出發點,但若證實有欺凌成分,很大機會將判入禁閉式院舍,而留有案底亦會影響前途。

乾脆把他送進監獄給怪叔叔們開向日葵吧(茶)
不可否認互聯網發達令性早熟和性態度歪曲變得容易出現了
但把自己的快樂建築在別人的痛苦身上是絕對不容許的

至於台灣早前則是因為小六的教材掀起爭議......


(來源:台灣蘋果日報)

小六教自慰錯了嗎? 網友:早點教我就不會罪惡感這麼重了

台北市議員汪志冰接獲國小家長陳情,有國小性別教育課程引用北市教育局於民國90年編印的「校園談性-國小兩性教育資源手冊」,在男女混合的課堂教小六童如何自慰,小六學童查找到該手冊,手冊內容稱「自慰是大部分人撫摸生殖器官會覺得很舒服,這種撫摸生殖器官而感到舒服的行為,稱為自慰」,家長看到孩子的學習單相當驚駭,認為小六階段就教自慰,性平教育已嚴重偏差,恐使學過早耽溺於對性的好奇,甚至發生不當的性探索。汪及家長今召開記者會質疑小六教此議題是否適當,教育局官員表示,有商榷必要。

但消息一出,網友在《蘋果》即時留言罵生一片,一面倒痛批抨擊性教育的議員跟家長。「無知家長加上87議員~~~~性教育裡頭,不告訴你自慰是什麼,那到底要教什麼?」「議員這麼厲害,都給他們教就好了」「越早教越好啊!正確性教育才能保護自己,不要等出事才來後悔。」「怪獸家長出來了 真替你的小孩擔憂啊。」

而最中肯就屬這位網友的說法:「早八百年教,我小時候就不會多打幾次手槍就覺得罪惡感十足,好像幹啥壞事一樣…」不過也有網友不認同北市教育局的作法:「是啊,最好實境教學表演段A片,讓孩子知道各種姿勢,對吧!」

議員汪志冰、戴錫欽、吳世正、鍾小平,及北市國中小數十名家長今早共同召開記者會,汪志冰說,該教材為民國90年由北市教育局出版,雖然行之有年,但本學期家長發現孩童學習單教自慰,才知學校性平教育教此內容,校園圖書館有藏書,網站也查得到。汪說,一學年的性平教育8小時、每學期4小時,並非全由教師授課,外圍團體也可以進校園,汪質疑性平教育不需由合格教師授課,實在離譜,且有需要小學就教自慰?且已有逾50校、近3千家長連署不當性平教育課程全面退出校園。

吳世正也爆料說,有國中家長向他反映學校將製作保險套當作業,還要如何美化、怎麼塗,家長看了很傻眼。吳說,現在校園性平教育好像在教性教育,性平教育變成同志、情慾教育,愈教愈限制級。吳認為,性平教育不是性教育,現在學童身心尚未成熟就灌輸性知識,「他們還不到那個年齡」,尤其是電影都需分級分類,教育部對性平教材也應比照分級分類辦理。

戴錫欽則質疑,政府到底在急什麼,不僅師資沒把關,教材也沒深思熟慮,為何揠苗助長,戴說,他反對在孩子懵懂無知階段,就由未經認證的教師教導他們未把關的教材。鍾小平則說,不當的性平書籍及教材要退出校園。

台北市國小家長聯合會總會長吳宜倫說,性平教育應教孩子對跨性別尊重與包容,而非推廣,若推廣多元性別,盼此全面退出校園。全國家長會長聯盟理事長陳鐵虎表示,不當的性別、性、情慾探索進校園,他都反對。陳質疑,教育孩子認識自慰,如同教孩子如何性解放,「這不是性解放,什麼才是性解放?」,他認為性別教育無限上綱到性解放,「已經完全走針了」。

在場家長也質疑校方如何教學自慰課程,還有家長稱數學課也教、質疑是否由學童真人示範等,甚至有家長質問出席的教育局主秘廖文靜幾歲自慰?但出席的教育局主秘廖文靜尷尬沒有正面回應,僅稱是在教孩子態度及觀念,引發家長砲轟。

廖文靜說,該教材於民國90年出版,是依教育部於民國89年性平課綱編擬,是提供教師教學參考的資源用書,由教師融入健康體育、綜合領域等課程,屬正式課程,除了由正式的教師授課,也會與民間團體合作到校授課。民國102 年教育局還通過此授課注意事項,校外資源要經學校性平會通過才得以進入校園教性平課程,將會再發文重申此事。

汪志冰及在場家長則質疑教小六自慰適不適當,廖文靜則說,性別議題是高年級認知青春期不同性別者身體的發展與保健課程,屬高年級的能力指標之一,主要是教態度及觀念。至於是否恰當,廖說,有商榷的必要。

教育局表示,目前各校均依據性別平等教育法設置性別平等教育委員會,以校長為主任委員,其中女性委員應占委員總數二分之一以上,並得聘據性別平等意識之教師代表、職工代表、家長代表及性別平等教育相關領域之專家學者為委員,目前各校性平會均至少1名家長擔任委員。

教育局說,為廣納家長意見,該局將要求各校增加具性別平等意識之家長代表1人,即至少2名家長代表。配合107年課綱教師精進專業成長期待,本市教師均將秉共學、共好精神,逐步開放教室供同儕觀課,並透過課程評鑑相關機制瞭解學生學習回饋與成效。

事後教育局回應,因家長及教師曾提問如何教導孩子認識自慰,也有學生問及何謂自慰,因此才在教師手冊編列自慰的Q&A教材。

(來源:關鍵評論網)

家長抗議小6課堂教「自慰會舒服」,教育局拿出完整教材打臉

國民黨籍台北市議員汪志冰上午說,轄內有小學在課堂教導小六學童「自慰」會舒服,逾30名家長在議會表達不滿;教育局回應,正確的觀念、態度才是最重要,但課程內容有待商榷。

汪志冰今天上午召開記者會指出,有小六的性別教育課程引用教育局編印的「校園談性-國小兩性教育資源手冊」,手冊中載明「撫摸生殖器官而感到舒服的行為,稱之為自慰」、「自慰是正常的,是成長期間重要的一部分」,甚至讓男女一起討論自慰,有家長得知後表示擔憂。

汪志冰表示,所謂的國小性平教育,是由學校自主邀請校外民間團體授課,但教育局不但沒規定授課人士資格,對於課程內容也未掌握,讓這些人進入校園講解性平,怕會引起學生不當的性探索。

國民黨籍台北市議員吳世正也說,看電影都有限制級的分類,為何教材就不能夠分限制級、非限制級,且性平教育並非情慾教育,學童尚未成熟就要灌輸這些觀念,相當不妥。

台北市教育局主任秘書廖文靜回應,依性別教育平等法規定,國民中小學應將性平教育融入課程外,每學期應實施相關教育、活動4小時。

她強調,性平教育是國小高年級的能力指標之一,且老師的教法,學童的正確觀念、態度才是最重要的,但對於課程內容是否調整,確實有待商榷。

記者會現場聚集逾30名家長,有家長代表除了反對不當性平課程外,也高呼「反對同志教育進入校園」,場面一度火爆。

蘋果報導,教育局主秘廖文靜則回應,表示這是九年一貫教育課綱當中,教導學生認識青春期以及不同性別身體的發展與保健。廖文靜則強調,性平教育是國小高年級的能力指標之一,至於自慰課程適當不適當,她認為重點在於老師如何去教導。

隨後就引發家長們的一連串質疑:「自慰是保健嗎?」、「你願意自慰嗎?」、「你有跟男生討論過自慰嗎?」、「在小學討論自慰適當嗎?」

聯合報導,國小學生家長會總會長吳宜倫表示,家長單純認為性別平等應該教導孩子對性別更多的尊重與包容,但沒想到教材內容包括同志教育,原應教導包容,並非去推廣。家長不知道這些性別平等教育教什麼?怎麼教?誰來教?家長團體的訴求,牽涉到多元性別跟推廣同志教育的教材,全部退出校園,包括圖書館的藏書及補充教材。

另各校教科書審議委員、性平委員、課程發展委員中,家長席次至少應達3分之1。校方也需提早告知家長性平課程日期,且開放家長觀課。

教育局事後向記者說明,這本手冊於民國89年12月出版,是來自台北市123所國小問卷的調查整理,意即是「這些還尚未進入青春期的學童們,對兩性議題有什麼樣的好奇,所提出的問題」,因此由性平小組將420個疑問濃縮成120個問題,以Q&A形式出版宣導正確觀念。

教育局強調,議員指稱的「什麼叫自慰」,是在這本手冊第88頁,除了解釋什麼是自慰外,另外一頁還特別強調「自慰是許多事的一種,因此沉迷其中而忽略了其他事,實在划不來」,是正反並陳的論述,並未鼓吹自慰。

手冊中還向學童解釋「怎麼知道月經何時來」、「什麼是夢遺」、「保險套做什麼用的」、「什麼是性騷擾」、「男生也要做家事嗎」等Q&A。其中還有「女生可以當總統嗎」,答案是,「當然可以,世界上已經有越來越多的女性領導人」,顯示都是正確的觀念、常識,並未偏頗。

一名梁姓家長認為,現在是網路的時代,難以避免孩童接觸到不良資訊,為了避免小朋友有不當的摸索,學校適時、漸進式給予正確性觀念傳授是重要的,對於手冊中的內容也都相當正面、正確,並沒有想像中的這麼誇張。

其實只是介紹自慰的定義不就行了,像舒服什麼的主觀描述不寫就不會有事啦~
而且小孩子哪用書本教,該學會的自然會學會(?)
來看看那本教材的目錄好了:

34.當然是立即按錄影鍵嘛(被打)
另外37和46、33和43不是重覆了嗎
看來會被罵是因為粗製濫造吧(誤)

留言

秘密留言

No title

不得不說
其實學校教的健康教育很爛呢...
還不如自行上網看wiki(我很認真的w 是wiki 不是辜狗一些什麼怪東西XD)
至少該附圖的地方
該說明的地方都不會被含糊帶過[攤手]

我對於兩性知識有很大部份都來自於漫畫、小說跟片片
這真的不對啊
學校不好好教不行啊
不是不談不教不說就天下太平大家清心寡欲好嗎XDDD

No title

沒辦法啊
家長才不想教得太清楚吧XD
自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結
全部文章連結

顯示所有文章