種村有菜抄襲事件記錄

有一定資歷的漫畫迷也許會知道種村有菜的作品被抄襲的事,事件主要涉及香港畫家千草(山鬼);在經過多年後不少資料已經散佚,於是在網上收集了尚存的資料,讓大家知道當時的情況,還有當事人的回應和網上的議論。(部分圖片可按入放大)

(來源:動畫線)

投入偶像、學習、抄襲?

以上為對比圖。左邊的是種村有菜老師所繪的圖和漫畫,右邊是千草(山鬼)所繪的圖和漫畫《Cookies Lover》,正於《Comic Fans》(以下簡稱《CF》)連載中。

就拿第一幅圖來看。左手邊是種村有菜老師既作品《Kyoko》(《Ribon增刊號》的圖),右手邊是《CF》2004年7月號,千草主畫的封面。就大約一看,已經可以發現兩圖有超過5處相同之處,大至右邊人物手上的草莓山,小至她衣服上的花邊,也是一樣或差不多。

因為相似的地方很多,但我初時只發覺到封面(就是這兒的第一張圖)和種村老師的圖很相似,所以我們在7月2日、3日,send了e-mail到《CF》編輯部查詢,得到相同回覆,節錄如下:

「看到你傳送過來的圖片後,我也感到此圖確實有很多地方相似。就我個人對此事件的看法,我認為千草老師在本月的封面構圖上實有過份投入偶像的情況。……千草老師近來收到了很多評擊,當中絕大部份是受到某些漫畫同業在背後說三道四所致。原因不外乎是希望她從《CF》裡消失、企圖阻止讀者去接觸任何有潛質的漫畫人,從而穩固其在讀者心目中獨一無二的地位。此情況也同樣發生在瑞雲老師身上……」

「千草老師的偶像漫畫家中,以我所知,其中也包括了種村有菜老師。相信她腦海裡浮現出種村有菜老師的繪畫作風也是可以理解的,就好像有些音樂人那樣,有時候因為太過崇拜某位作曲家或歌手,令他們會不自覺地創作出類似的音韻,而導致被人家認為有抄集的感覺。事實上有很多人在成長的過程中,都會以自己的偶像作為目標,從當中找尋屬於自己的風格,很多歌手或明星不也是這樣嗎?……」
chigusacopycat05.jpg
其實我不滿意這個回覆的原因就是因為這句:「我認為千草老師在本月的封面構圖上實有過份投入偶像的情況。」將兩幅圖合併起來,會發覺真是差不多一模一樣。我相信即使是在腦海中浮現了這一幅圖出來,也沒可能這樣相似吧?

另外,千草也有在她自己的留言板回應有關事件,節錄如下:

「……我認為畫些大眾化和要乎合出版社要求的畫面並不那麼討厭,因為已經有其他人給我機會畫自已的風格,而很高興大家都欣賞。……《CF》是日本少女風格的,我雖然都喜歡,但畫不慣,而且自覺畫了這麼久都畫得不夠好,必須要努力學習才行。多少日本漫畫家都是這樣開始,然後漸漸進步,繼而成名。……」

「我相信精明的讀者會明白的。就算某些人想借事件來說是說非,扇(編按:煽)動眾人去討厭我和我的拍檔,然後再來玩個銷量大比拼等等。我認為這只不過是人生的過程,能在《CF》連載我感到是萬幸。……」

然而,一般的出版社不會要求漫畫家改變畫風(關於這項,請大家以商業利益及《Cookies Lover》第一話中想想和了解),出版者更不應要求旗下畫家抄襲,這是欠道德的行為。再者,沒錯,要成名不可以不學習,可是,學習是不等於「抄襲」的。至於她說的「就算某些人想借事件來說是說非,煽動眾人去討厭我和我的拍檔」,但要是沒有這些事,別人又何來可以說是說非?

我們對於這種回覆十分不滿,但是天下有關方面卻認為知道實情的人不多,所以於2004年8月號的《CF》未有任何負責任的回應或行動。我們希望藉此令更多人知道事實的真相,讓讀者用自己的眼睛去判斷事情的真偽。在此,希望《CF》和千草老師能夠正視這件事件。我們絕不是要興風作浪,只希望有個合理解釋。
chigusacopycat06.jpg
(來源:最愛動漫)

抄襲!?(1.有蔡老師被抄襲

我最近在找圖示

很驚訝的發現了

一件不得了的....

事情.....

就是關於抄襲....

說到抄襲---

很多網友都有說過.....

當我仔細去找時.....

就發現!!

其實種村有菜老師的圖經常

被抄襲----
如下已經有許多例子.....



而且都是[尋找滿月]
chigusacopycat21.jpg
chigusacopycat22.jpg
chigusacopycat23.jpg
chigusacopycat24.jpg
chigusacopycat25.jpg
chigusacopycat26.jpg
chigusacopycat27.jpg

更過分的還在後頭.....

就是她!!

千草~

千草他居然是和花森小桃老師(優女遊夢.真珠美人魚.我愛monster的作者)同一個月刊!?(真令人生氣)

抄圖也就算了...

居然還抄內頁!!??
chigusacopycat28.jpg
真是沒創意!!一直學有菜老師

千草--香港漫畫家,她連載中的漫畫及畫集,分別被指抄襲日本少女漫畫家種村有菜的漫畫和日本人形公仔網站的照片,其中千草於七月刊登的漫畫約有三分之一涉及抄襲。

==============================================

千草於幾年前被發現抄襲已經曾被停刊
cookie lovers也被斬了吧!

以為她重新再畫會改善
怎知道 華麗魔天使 還在抄襲

如下--
chigusacopycat04.jpg
千草也只是不抄種村有菜老師的圖而已

根本沒有回改.....

還以為會浪子回頭

各位想太多了!!
chigusacopycat02.jpg
2004年8月發表的Cookie Lovers版頭
chigusacopycat03.jpg
CCSakura版頭

(來源:星際論壇(香港))

--- LadyKylie 2009 Feb Note :
其實把這事轉貼是因為我很難believe居然會有在職漫畫家把多頁漫畫印/抄襲過來
但事件已過了很久, 千草也作出了很多回應 ---- 人們覺的她是死撐也好,什麼都好, 已做的就已做了
"What's done, is done"

相信這麼多針對她抄襲事件的言論已讓她本人很難過
(雖然我聽說過她公開道歉後仍有抄襲... 我不知道,不能下定論)
很多她以往的讀者也許不再支持她, 我不會把這帖刪除,
但留在這裡讓大家(什至是我自己)參考 - 我明白有時看到美的作品是有抄的衝動,
而這裡看到的就是後果

希望千草小姐不再繼續做同樣的事
--------------------------------------------------
轉貼:本地少女漫畫家完全的抄襲?

千"X"又繼續抄人!?

天下出版社日本漫畫編輯Tony表示,七月中接到多名讀者的投訴后,立即翻查千草的連載漫畫,發現七月號部分構圖與日本漫畫非常相似,已立即向千草了解事件,相信她只是太喜歡該漫畫家才受其影響,故要求千草回復自己的畫風,並寫信承諾不會再有同類事件發生。

個人不認識千草
以上只是由這事跟同人畫家應有的品德發表意見罷了
並沒有針對千草之意

看起來這兒好像有些人不太知道香港漫畫家山鬼......千X是誰,所以這兒把在下看到的東西POST出來,而她是不是抄的話各有各看了。
這兒希望可以作為香港同人界的警惕,抄襲給別人眼中的反感。

而個人便覺得若是原創作品的話抄襲真是不好的,抄襲別人的畫當作自己的東西的話更為用作商業用途的話.....

cw26當天,我看到了有一檔有去cw的人一定會認識的檔.......B1X(千X小姐的檔)..這個BX4(X草小姐)的檔太高了,自問為了路人不會被倒下來的這板弄傷,在下決定打電話到"CW車人"那兒投訴了,當然電話說我立即去看,可是到開場前5分鐘也未見有人到其檔前,我便再打一次電話了,可是回答也是我們立即到.........事後開場後也未見有像"CW車人"小姐的人來,所以又電一次給她了,回答也是一樣...........所以最後看來也知是CW常做的黑箱作業吧。看來各路人下次行CW要小心一點了,小心這高塔倒下啊!(溫馨提示)

算了吧,那位小姐抄日本人的畫來當自己畫的漫畫,還要拿出來賣,那漫畫我只看了5頁....已有4頁看得出是抄那兒的了,上了報紙也不自重,真是香港人的污點來的,說起來CW不是每屆也給她最好的位嗎?
這樣下屆CW看起來她也會參加的說,下屆很貴啊!她有沒有付錢也沒人知道。
chigusacopycat07.jpg
No. 01 鹿鳴館交響曲人形 1
千草(山鬼)老師複製原畫
chigusacopycat08.jpg
原圖
chigusacopycat09.jpg
《春之妖精塔羅占卜》塔羅牌《正義》
chigusacopycat10.jpg
千草繪畫的塔羅牌《正義》
chigusacopycat11.jpg
《春之妖精塔羅占卜》塔羅牌《死神》
chigusacopycat12.jpg
千草繪畫的塔羅牌《死神》
chigusacopycat13.jpg
《春之妖精塔羅占卜》塔羅牌《力量》
chigusacopycat14.jpg
千草繪畫的塔羅牌《力量》
chigusacopycat15.jpg
《春之妖精塔羅占卜》塔羅牌《愚者》
chigusacopycat16.jpg
千草繪畫的塔羅牌《愚者》
chigusacopycat17.jpg
《春之妖精塔羅占卜》塔羅牌《審判》
chigusacopycat18.jpg
千草繪畫的塔羅牌《審判》
chigusacopycat19.jpg
《春之妖精塔羅占卜》塔羅牌《月亮》
chigusacopycat20.jpg
千草繪畫的塔羅牌《月亮》


(來源:天河撩亂)

香港新人漫畫家 拷貝種村有菜作品 抄襲日漫 千草賺鈔票?

香港爆發少女漫畫家抄襲日本漫畫家的事件。根據東方日報報導,香港新人漫畫家千草被指控抄襲種村有菜的漫畫和日本人形公仔網站照片。

日本少女漫畫家種村有菜近年以作品「尋找滿月」(港譯:星河滿月)走紅日本和港台。而香港漫壇後起之秀千草,原本畫風與種村有菜差異不小,但是卻被香港讀者發現,她在漫畫月刊「Comic Fans」連載的「Cookie Lovers」,今年7月號的內容,有3分之1的頁面與「尋找滿月」的部分畫面、構圖,幾乎一樣。

種村有菜和千草的作品,在香港都是由天下出版社出版,天下漫畫編輯受訪時表示,出版社接獲投訴後,即查閱兩者的差異,發現確實很像,出版社認為她一定很喜歡種村有菜,才會受到影響,已要求她恢復自己的畫風、切勿再犯。

也有人檢舉,千草出版的「夢見人形」畫集中,人形公仔彩圖和與日本人形公仔網站刊登的照片極為相似,為此,日本人形公仔原作者還在網路上表達憤怒,考慮採取法律行動。

當事人千草對於這兩起指控,都有自己的說法。千草表示,關於與種村有菜的作品相似,只是1個學習階段,一切已經過去也不會再發生了;至於畫人形公仔,則是為了測試香港市場,因為沒有買公仔,所以參考網站照片作畫,她不認為這構成侵權。

(來源:VOVO2000)

[特別新聞報道]香港少女漫畫家涉抄襲日作品

香港新進少女漫畫家山鬼(千草)涉嫌抄襲,她連載中的漫畫及畫集,分別被指抄襲日本少女漫畫家種村有菜的漫畫和日本人形公仔網站的照片,其中千草于七月刊登的漫畫約有三分之一涉及抄襲。負責出版兩本日本及香港漫畫的天下出版社承認,兩本漫畫有部分十分相似,已要求千草承諾不會再犯。

網主指侵權擬采行動

據悉,千草的漫畫風格原較朴實,但近數月畫風變得華麗及充滿少女味,風格近似在港、日、台大受歡迎的日本漫畫家種村有菜。當中最為明顯的是她在天下出版社的漫畫月刊《ComicFans》連載的《CookieLovers》,今年七月號刊登的二十版漫畫中,有七版與種村有菜於○一年開始出版的《星河滿月》(香港發行權亦由天下出版擁有)的構圖、背景、人物造型及神情均極為相似,另外漫畫中的塔羅牌亦跟日本插畫家繪畫的塔羅牌相像。

此外,千草于今年七月自資出版的畫集《夢見人形》,當中分為人形公仔彩圖、短篇故事及漫畫教室三部分,約卅版的人形公仔彩圖幾乎與十多個日本人形公仔網站上刊登的照片「一模一樣」,服飾、布景以至造型均非常接近。有日本人形公仔愛好者向日本多個網站的網主查詢,發現千草未經授權而臨摹他們的作品,部分網主在留言板上表示對照片被盜用一事感憤怒及無奈,亦有人表示會研究采取進一步行動。

對於抄襲漫畫的指控,當事人千草只輕描淡寫地響應:“只是一個學習階段,現在已經過去,不會再發生。”至于侵犯日本網站版權一事,千草辯稱該畫集是為了測試香港市場對該人形公仔的歡迎程度,由于當時她未有購買該人形公仔,故只能參照網上的人形公仔照片繪畫。

千草更自言此舉不會構成侵權,「我找過資料,有人將畿米(繪本畫家)的公仔畫在T恤上,他問過法律意見都話他沒有侵權,我相信我都沒有(侵權)。」千草表示,現時已購得該人形公仔,故其後的畫作會按照自己的公仔繪畫。

讀者投訴 天下審原稿

天下出版社日本漫畫編輯Tony表示,七月中接到多名讀者的投訴后,立即翻查千草的連載漫畫,發現七月號部分構圖與日本漫畫非常相似,已立即向千草了解事件,相信她只是太喜歡該漫畫家才受其影響,故要求千草回復自己的畫風,並寫信承諾不會再有同類事件發生。

Tony續稱,千草並非該公司僱員,雙方只是合作關係,現時天下會先審查千草所交來的原稿,無問題才會刊登,稍後出版的單行本亦會重新繪畫有問題的部分,至今未有收到日本方面的投訴。對於千草其它作品涉嫌侵權一事,他不予置評,但強調對方是一名有前途的少女漫畫家。

(來源:失敗論壇)

(轉帖) 香港漫畫家千草抄襲種村有菜作品事件

從常去的種村老師的網站得知的抄襲事件

覺得很氣憤 所以轉貼到這裡給大家看看

由於越來越發現得多...所以我決定將圖全都post上來...
左面的圖全是種村老師所繪畫, 右面則是千草 (COOKIES LOVER - 正於Comic Fans連載中) 所繪。
因為相似的地方很多, 但我初時只發覺到封面 (就是這兒的第一張圖) 和種村老師的圖很相似,
所以本人在7月2日send了一封e-mail去Comic Fans (以下簡稱CF) 詢問, 回覆如下︰

ar min:

嗯 ~ 看 到 你 傳 送 過 來的 圖 片 後 , 我 也 感 到 此 圖 確 實 有 很 多 地 方 相 似 。
就 我 個 人 對 此 事 件 的 看 法 , 我 認 為 千 草 老 師 在 本 月 的 封 面 構 圖 上 實 有 過 份 投 入 偶 像 的 情 況 。
我 亦 已 把 此 郵 件 轉 送 到 千 草 老 師 的 郵 箱 去 , 以 及 提 醒 她 今 後 要 盡 量 避 免 同 類 型 事 件 發 生 。

不 過 , 請 容 我 對 此 事 作 一 點 客 觀 的 意 見 。
千 草 老 師 近 來 收 到 了 很 多 評 擊 , 當 中 絕 大 部 份 是 受 到 某 些 漫 畫 同 業 在 背 後 說 三 道 四 所 致 。
原 因 不 外 乎 是 希 望 她 從 C F 裡 消 失 、 企 圖 阻 止 讀 者 去 接 觸 任 何 有 潛 質 的 漫 畫 人 ,
從 而 穩 固 其 在 讀 者 心 目 中 獨 一 無 二 的 地 位 。 此 情 況 也 同 樣 發 生 在 瑞 雲 老 師 身 上 ~
千 草 老 師 的 偶 像 漫 畫 家 中 , 以 我 所 知 , 其 中 也 包 括 了 種 村 有 菜 老 師 。
相 信 她 腦 海 裡 浮 現 出 種 村 有 菜 老 師 的 繪 畫 作 風 也 是 可以 理 解 的 ,
就 好 像有 些 音 樂 人 那 樣 , 有 時 候 因 為 太 過 崇 拜 某 位 作 曲 家 或 歌 手 ,
令 他 們 會 不 自 覺 地 創 作 出 類 似 的 音 韻 , 而 導 致 被 人家 認 為 有 抄 集 的 感 覺 ~

事 實 上 有 很 多 人 在 成 長 的 過 程 中 , 都 會 以 自 己 的 偶 像 作 為 目 標 ,
從 當 中 找 尋 屬 於 自 己 的 風 格 ,很 多 歌 手 或明 星不 也 是 這 樣嗎 ?

所 以 希 望 a r m i n 你 能 夠 理 解 這 個 情 況, 畢 竟 你 和 我 都是 在 努 力 向目 標 進 發 的階 段 ,
要 明 白 應 該 並 不 難 呢 。 最 近 有 某 些 漫 畫 同 業 發 現 千 草 老 師 的 華 麗作 風 頗 受歡 迎,
因 此 便 刻 意 模 仿 千 草 老 師 的 風 格作 畫 , 還 四出 對 身 邊 人及 支 持 自己 的 讀 者反 告 是 千 草模 仿 其 作 畫 風 格 。
我 對 這 種 可 恥 的 行 為 也 感 到 非 常 反 感 , 所 以 我 會 努 力 在 旁 提 點 千 草 老 師 的 作 畫 ,
別 被 小 人 得 逞 , 讓 讀 者 誤 以 為 她 的 崇 拜 變 成 抄 集 。

對 於 你 這 次 的 意 見 , 及 多 年 來 支 持 C F , 真 的 很 多 謝 啊 ~ !
希 望 今 後 你 仍 會 繼 續支 持 我們 , 並 且會 繼 續 在 千 草 的作 畫 上 給予 更 多 的 意 見,
讓 她 能夠 在 艱 難 的道 路 上 有 一點 點 的 支 持 吧~ ! 歡 迎 你 隨 時再 給 我 電 郵 啊~ !

大 蕃 茄


其實我不滿意這個回覆的原因就是因為這句=>
「我 認 為 千 草 老 師 在 本 月 的 封 面 構 圖 上 實 有 過 份 投 入 偶 像 的 情 況 。」
其實, 將兩幅圖合併起來, 會發覺真是差不多一模一樣, 我相信即使是在腦海中浮現了這一幅圖出來, 也沒可能這樣相似吧?

然後, 這是在千草老師的留言版copy出來的言論
(由於她已在她的留言版上刪除相關言論, 而之前我也忘了cap圖, 所以只有文字, 希望我遲點可以找到一個有cap圖的人...)

首 先 多 謝 你 的 支持 ~ ^ ^
那 些 不 好 的 消 息 我都 知 道 .
不 過 我 認 為 畫 些 大 眾 化 和 要 乎 合 出 版 社 要 求 的 畫 面 並 不 那 麼 討厭 ,
因 為 已 經 有 其 他 人 給 我 機 會 畫 自 已 的 風 格, 而 很 高 興 大 家 都 欣 賞 .
所 以 才 能 在 書 展 出 個 人 畫 集 . 仲 出 完 一 本 又 一 本X D D D D D ,
還 得 到 其 他 公 司 加 入 贊 助 , 我 對 此已 經 很 滿 足~ V u V ~
而 C F 是 日 本 少 女 風 格 的, 我 雖 然 都 喜歡 , 但 畫 不 慣,
而 且 自 覺 畫 了 這 麼 久 都 畫 得 不 夠 好 , 必 須 要努 力 學 習 才 行 .
多 少 日 本 漫 畫 家 都 是 這 樣 開 始 , 然 後 漸 漸 進步 , 繼 而 成 名 .
( 有 人 把 我 這 個 新 手 和 日 本 大 師 比 上 去 , 還 說 我 做 得 十 足 , 真 是 光 榮 , 他 們 都 証 明 了 我 是 有 咁 既 技 術 . . . . )
我 相 信 精 明 的 讀 者 會 明 白 的 .
就 算 某 些 人 想 借 事 件 來 說 是 說 非 , 扇 動 眾 人 去 討 厭 我 和 我 的 拍 檔 . 然 後 再 來 玩 個 銷 量 大 比 拼 等等 .
我 認 為 這 只 不 過 是 人 生 的 過 程 , 能 在 C F 連 載 我 感 到是 萬 幸 .
有 這 些 過 程 才 會 畫得 更 好 . 我 會 繼 續 和拍 檔 合 作 , 尊 重 他 的 意 見和 大 家 的 意 見 ,
眼 前 的 得 失 不是 最 重 要 , 最 重 要 的 是 我 要 有 能 力 為 日 後 做 點 好 成 績 出 來 給 大 家 看 ~
絕 不 會 辜 負 大家 的 支 持 ~! !


一般的出版社不會要求漫畫家改變畫風
沒錯, 要成名不可以不學習, 可是, 學習是不等於「抄襲」的
她說的「就算某些人想借事件來說是說非,扇動眾人去討厭我和我的拍檔」是否暗指我和我的朋友呢?
即使不是, 那麼, 要是沒有這件事件, 那又何來可以給別人說是說非?
別人對此相關的意見=>

映藍︰我一向對千草沒什麼感覺,只覺得她是一個畫風跟種村老師蠻相近的漫畫家(都是華麗派)。只是由min口中得知CF7月號的事和其後發現很相似的圖,還有天下和千草自己不負責任的回應,對這位漫畫家 千草不滿的情緒達至最高。不管有什麼理由,抄襲就是不對,而且是一位漫畫家,我相信她會知道什麼是知識產權吧?事情至此,她和負責的編輯(拍檔)已經無法抵賴了,對種村老師的版權亦做成了無法補救的傷害。可是,我一向相信每人也會做錯事,問題是做錯事後肯承認和改過。希望千草和其拍檔可以好自為知。

Candy︰我覺得種村老師好慘,咁辛苦畫出黎既野,居然俾人抄襲…

Ryu ︰我對於這次千草抄襲種村有菜的漫畫內頁及彩頁…
本人深感憤怒…
亦對天下漫畫出版社之回覆亦心感無奈和憤怒…
我認為這次千草是明乎其實的抄襲…
彩頁的大小,姿勢,各種物件都可以說是抄襲的…
甚至有印的可能…
而且千草畫的漫畫內頁…
亦與種村老師的非常相似…
無論分格,畫像都非常相似…


<< 由於RYU其後言論被評為... (XX…消音去XD) , 故不post上來了...

在此..希望CF和千草老師能夠正視這件事件, 我們絕不是要興風作浪, 只希望有個合理解釋...

以下順便也轉貼千草與香港CW(COMIC WORLD)的風波~
(來源:香港網絡大典)

CW23減場事件

第23屆Comic World HK,簡稱CW23,發生參與者意想不到的事。在截止申請後,大會突然宣佈,場地由大會原先公佈的兩個場,臨時縮減至只有一個場。(「大會」指香港實際執行CW運作的「TC Production」,負責人是Carmen和Tina)

原有約250個組織報名,當中有70個被拒。活躍於網上的同人作家湧到官方網上留言版,斥責主辦單位不負責任。同時在設有同人版的討論區,如GAForum、同人空港等商討應變方法。活動完結當晚,CW的官方網上留言版從網站中撤去。

事件經過

2/9/2006
CWHK大會在官方網站,公佈CWHK 23詳情,並在資料裏寫明:「地點 : 九龍灣國際展貿中心 - 地下及3樓展貿廳」。雖然在注意事項中,寫了「如截止報名日期之前攤位數已滿,便算截止報名」的說明。不過,在整個公佈內,從來沒說過「(部分)場地有可能取消或攤檔有可能臨時減少」的內容。

3/10/2006
CWHK大會在官方網站,公佈CWHK 23上舞台表演的申請方法詳情。

2/1/2007
有人在CW官方留言板上,詢問為何讓人們申請上台表演,最後卻說是屆沒置舞台。大會負責人"Tina"回應說,「由於到最後,只能租到一個場館,我們會首先考慮盡量接受所有參加者,但放下參加組織後,便沒有多餘的位置放舞台,所以今次便沒有舞台供你們表演」。這是大會首次說及場館的問題,但由於沒向人說明CUT場館及相關措施,在當時未受人們即時留意。

5/1/2007
各申請CWHK 23攤檔的組織,開始收到大會回信,卻發現有許多組織的申請都被拒,當中包括許多著名的大手。後來這事被稱為「攬炒」事件。 大家發現事態並不尋常後,開始在留言板上詢問事件詳情。有人則向大會致電,得到的回覆是因人數不足,是次CW僅有一個場館。 同時亦有人留意到"Tina"2月1日的發言,認為「今日收到信話冇攤,打去問原因話人數開唔夠兩個場?睇到下面D留言,tina話『冇舞台。』我唔信加番個舞台同比人cut D人唔夠開一個場!網站又唔講會有呢種情況發生!」 晚上11:28,大會負責人"Carmen"在留言板上作出回應,說:「一個圓形場,沒舞台,可容納180個組織~二個圓形場連舞台需350個組織!大會已盡量等到截止日~只要求能滿300個組織~但很可惜~參展人數不足,故只能選擇前者!」

6/1/2007
"Carmen"表示因申請組織不足300個而臨時CUT場後,引起許多同人界人士留言,絕大部分都不認同大會的做法,更分析數據指出大會此舉,只是為了賺取得更多,避免出現利潤被分薄的情況。討論者亦指出在「國際展貿中心」的一個圓型場地裏安放180檔,是很擠迫的。動漫資訊和評論專家,CUHKACS.ORG的阿唯管家,在blog上發佈CWHK23臨時CUT場的緊急消息。"阿唯管家"指,「網友"車厘茄"在cw的官方留言版上,說出今次CW因為參與組織不足,將會由上次的兩個細場,縮減至一個。如果依照上屆的排位,將會有近一半(約150-200)的組織落選!但據消息人士透露,情況可能會比想像中糟糕。因為各大手檔慣了跟其他組織「連檔」,通常會較遲才一拼遞交表格。這次若是以先到先得的方法去篩選,多個大手將會抽不到攤檔。如果屬實,這將會是本港同人誌界的一次小型災難。」

有討論者指出大會處理失當,既然事先已知有可能人數不太理想,以及有可能CUT場,就即立即公報,讓組織可以分拆報名,幫手補救。亦有人指出數種建議,讓 CW申請者的數量足夠,或讓CW可立即向"國際展貿中心"申請。但大會負責人"Carmen"在晚上11:07作出回應,說:「現在是不可能再加租場館的了~會場也不會接受臨時的申請~會場的租賃並非大會能控制!各位未能租到攤位的組織可嘗試找朋友作寄賣,大會絕對不會干預寄賣(當然是指非違規品)希望大家諒解!本次的截止日期已是十分緊迫,大會亦是在不得已的情況下選擇這個決定!」,形成「大局已定,大家要接受」的局面。在"Carmen"作出這回應後,討論者馬上批評它不合理,反問大會「既然一開始是打算兩個場,你們不是一早就訂場了嗎?現在才說租不到?」、「2個場唔係應該一早BOOK定既咩?定還是一開始就只BOOK一個場?(…但係大會一早網頁就話有 2個場??=口=;;)」、「下個月就CW,現在才來說沒有檔,請問究竟是時間緊迫,還是你們處理事情太遲所以緊迫?……主辦單位是你們,請你們不要把找不到場地的責任推給我們。」 "凌月"在CW官方留言板上,詢問「大會可唔可以公佈有檔名單?之前都係發確認信前後就公佈名單,點解到家下都仲未有?」 "妃"在CW官方留言板上,發起「CWHK23 2007年賑災籌『檔』慈善活動」。piku則在GA Forum中開了「CW23攬炒組織聚集處」。

7/1/2007
人們批評大會臨時cut場的做法,對申請組織不公。"Tina"則以「在申請表格注意事項第10點已寫出, 就算未到截止日期,也都是額滿即止」作辯解。但其他討論者指出,注意事項第10點的原文:「如截止報名日期之前攤位數已滿,便算截止報名」,當中的「攤位數」(即可申請的額) 應是大會原先公佈有兩個場所能容納的攤位數,即350個,不能說成是cut場後的180個。

面對馬上公佈組織名單的訴求,"Tina"聲稱:「申請是依照日期先後而處理的.名單將會公佈」。但"工口"則指有朋友12月廿幾號才寄出申請信,卻申請到。

但"工口"之言惹來"Carmen"激烈回應,聲稱「大會沒這個空閒去一一細數2百多個組織,那一個可租那一個可不租!本人了解大家租不到檔的心情,本人絕沒這麼無聊去辦理先後次序!處理信件前後分了4批!最後一批就是最後的!如果在這漫罵能令事情解決,本人站出來給你罵!但別再單方面一廂情願的受害心態!」

"Carmen"的發言隨即引起其他討論者不滿,眾人認為大家的留言,只是詢問事件不清晰之處,對有問題的地方作理性批評,以及提出建議,全都是為CW可以改善才會做。

另一方面,越來越多組織表示願意讓申請不到檔的人寄賣同人誌,熱心助人。

有人追問大會憑什麼客觀標準,去評定舞台表演的申請者的「質素」,以決定是否批準其申請,但大會沒有回應。

8/1/2007
大會負責人"Carmen"就昨天「謾罵」說表示「十分抱歉」和「致歉」,但仍稱大家找寄買才是「正面」的做法。

晚上2:07,大會負責人"Tina"開了題為「有關是次處理事宜詳情」的討論串,聲稱租場的「實情」是「因為場館進行裝修工程,有些工程未完成,所以我們只租到一個場.本人等到最後一刻,於截止日期後,便立刻找場館方面查詢,而他們的答覆是:由於某些問題, 所以工程受延誤,預計2月時未必得.因此,就算今次有足夠的人數,也沒有場可租.有些特別事情發生, 阻礙工程進度,也不是我能控制的,我當然會等到最後一刻,看看結果, 才作決定.」,"Tina"並指,「今次不是我們是否要賺多少錢的問題,而是只能租到一個場」。

討論者指兩名大會負責人"Tina"和"Carmen"對臨時CUT場的解釋,互相矛盾,當中最少有一個版本是謊言。

不少人,包括發言者"青貓",都致電到"國際展貿中心"查證,發現"Tina"說謊。"國際展貿中心"的"場地租務處"表示,「同期雖有裝修工程,但是2月25日當日並沒有任何工程會影響租務,3樓圓HALL應可租出」。

另外,"國際展貿中心"的"場地租務處"也表示,如果其他團體要在同日租3樓圓HALL作漫畫展是不能的,「原因是同日已有CWHK此類漫畫活動,行規一個月內不能再租其他商戶進行同類漫畫展」。青貓指出:「此番話可引證:如果加租3樓圓形HALL的是CWHK負責人,那便是可以加場的。」反駁"Carmen"於1月6日時所說出的「現在是不可能再加租場館的了~會場也不會接受臨時的申請」。"青貓"亦依據"場地租務處"的資料,計算租場所需,並質疑大會的收入是否真的不夠租用兩個場。

公眾要求"Tina"為自己說謊一事作出道歉。但"Tina"至今仍未道歉。

另外,這天晚上,大會悄悄更改了CWHK23詳情頁面的「地點」一欄,由「地點 : 九龍灣國際展貿中心 - 地下及3樓展貿廳」變成「地點 : 九龍灣國際展貿中心 - 地下展貿廳」,但沒在最新消息或留言板上公佈這項更改。

有人建議大會應增聘人手,不應只由"Carmen"和"Tina"負責CW的一切。人們亦又希望大會改善工作態度、溝通態度,並且須增加籌辦者與參加者的溝通與消息的通告。但亦指出大會多年來不肯改善。

討論者"不平人"指出數點問題: 1. 即使仍開兩個場館,大會理應仍然不虧本,而財政控制也應是大會控制其他成本的責任,不應將問題轉嫁至申請者。並附上解決場租的建議,以及一些控制其他成本的方案。 2. 大會透明度近乎沒有,消息公佈混亂,管治能力差。 3. 建議了數個方法改善CW的對外公關。 4. 最後"不平人"以諷刺手法,提意把大會在場內舉辦的「漫畫義賣傳愛心」活動,改為「漫畫義賣租靚場」籌款活動。

9/1/2007
對於大會負責人"Tina"昨天說謊之事,群眾的反對聲音仍然強烈。而"Tina"則潛水沒現身。 過去數天都有討論者,指大會多年來都不肯聆聽大家的聲音。但"Carmen"則認為,CW一直有依大家的建議改善。有發言者則疑,若大會真的肯改善,最起碼現在就場地問題,已有多個明顯可行的建議,卻不肯嘗試,「要等到下次,令方案變成過期,之後再說「大家當時提供的方案已不合用」嗎?」。

"Carmen"認為增聘人手的建議不實用。有人以台灣的即賣會與CW作比較,指出應向台灣學習。

10/1/2007
"小碧"在留言板上,聲稱現在批評大會的人,以及cosplayer、同人詞作者等過去曾大會表達不滿的人,都是「患有被害妄想症」,說「大會不用理會這一班病人」。惹來眾人爭相反駁。

" 刪除自己的留言"由"小碧"所提的cosplayer、同人詞作者,及是次的例,分析出大會一直以來的問題:

不尊重同人文化,不以為同好提供分享機會作宗旨,為雞碎金錢或對自己的微細方便,砍掉同好交流機會。
以為自己真的「大晒」,人治,而沒有尊重CW的其他參與者,沒有理會這些受害人的權利和感受。
無視自己當初的公佈或條文,無視承諾。結果出現反口覆舌,欺騙了受害者這情況。
他又認為,"Carmen"聲稱「不可能」再加場,純粹是大會由高壓下來的做法。

11/1/2007
人們在留言板上,關注到CW帶來的同人文化「排外」、分化問題。一度有人指應排斥同人詞,但最後被眾人反駁。

"關注同人界前景的人"寫下"香港同人界的前景--CW23的啟發",使大家踴躍討論應否不同組織團結起來,組起聯盟,最後以「另起爐灶」搞CW以外的即賣會為目標。這討論一直持續了多天,人們仍踴躍發言。

13/1/2007
有人追問過往的「綠野仙蹤」事件解決了沒有。"Carmen"回應時則辯稱「綠野仙蹤」在CW20裏出售的只是「大陸正版書」而非「侵權物」,不過謂「其贊助申請已因被懷疑是侵權產品而不再被接受」。 晚上10時許,自稱是"CW網站站長"的人宣稱「不是給人謾罵或製造不實流言」,故此會刪去這些留言。但"CW網站站長"所刪去的,包括了"青貓"向九展求證的留言,另外有數個點歌和以幽默手法諷刺大會的留言,以及"小碧"的文章連同所有回應。

14/1/2007
人們發現"CW網站站長"刪去了該等留言後,追問他刪除的理由。"CW網站站長"聲稱「只要用詞上沒有辱罵詞句的都不會遭到刪文」。但人們指出青貓的發言毫無辱罵詞句,繼續追問"CW網站站長"後,他則失了蹤。有人把"青貓"被砍的文章再貼出來。

"Carmen" 宣稱發現有人冒她的名字出post,她本身已差不多有一週沒上來留言板。但其他人列出過去一週以「Carmen」作名字留下的9個發言,追問她哪些是假冒的時候,"Carmen"卻迴避,不指出哪些是假冒,聲稱「已過去的我不想追求,現在才是解決問題的要點!我不會去翻舊賬,一一從看翻查」,又改口說9個發言中只有一個是假冒的。

其後,"Carmen"另開新帖文,聲言留言板上「身份存疑」、「一些不盡不實的言論影響到不知事者,又或誤導而造成不必要之誤會及恐慌」,今後人們要找大會,應使用電郵或電話,留言板上的言論只會當成參考。

"Carmen"又聲稱"Tina"沒有說謊,「我們是負責任的大會才會選擇一個場而不免強挑起二個場的風險,事實上的確是九龍灣展貿的維修問題導致會場不能負荷二個場館的人流,請大家到實地考察,在我們的立場,如果真的要把所有組織也填進九展確實不難,但活動期間的人生安全,人流管制等問題,絕對不是一般說說就可以處理的!250個組織,根據過往新年檔期的組織量,是沒有一次超過200的!」、「關於場館的事是tina去跟場館接洽的,當時的情況他們確是說或會影響,如果有場會先預留給我們而已!而且我們確實是不能承擔二個場館,而且也會場也不能接受二個場館的龐大人流!她只是為此給大家一個說明,而非不實流言!大家不願意接受這個事實,也是沒辦法的事」

但有發言者指出,過去"Tina"說的是九展因為要裝修而無場可租,現在"Carmen"說的就變成了因維修而影響安全,已明顯不是"Tina"所說的事。指"Tina"和"Carmen"一樣是在說謊。 亦有人指,"Carmen"說過往新年檔期申請組織都不過200,但一早卻說有兩個場(而沒說過有cut場可能),是大會自己的錯誤。

發言者批評,"Carmen"聲稱有人冒名,卻拒絕指出哪些是假冒,然後就藉此迴避了留言板這唯一面對公眾的渠道,只接受電話、電郵這些單對單的途徑。

15/1/2007
有申請落空的組織表示仍未收到退款支票,又指若數天內仍收不到,將會向消委會舉報。 官方網頁新增了場地平面圖,大家發現雖然舞台取消了,但「cosplay攝影區」卻有原先舞台、觀眾席與舊攝影區總和之大,質疑大會的場地安排。有cosplayer憂心大會的場地安排會挑起「cosplay與同人誌」間的紛爭,並表示大多cosplayer都願意不進場拍攝。

23/1/2007
大會在官方網站公佈了「節目時間表」,卻被發現時間表內暗藏臨時增加的新例:「請帶備用來製作貨品的漫畫原稿,如是CG作品,也請列印一張高質素的,以證明你是該作品的作者;如是找印刷公司印製貨品,請帶備該公司所開的發票,發票上有你的姓名及貨品名稱。」再度引起爭議。有人以電話向大會查證,大會聲稱此舉是避免有人侵權。 但發言者紛紛指出,能印出高質素版本並不能證明並非侵權,有些作者也因早已印刷,相關單據已遺失。 更有人批評大會的做法,是針對落選了、需要寄賣的組織,以便在他們無發提供單據時,就聲稱作品是侵權,並驅逐出場。

25/1/2007
發言者"沁寒"指,若大會要執行新例、打擊侵權,就應先禁止每屆都在最近出入口位置的"千草"(又名"山鬼")出售。"千草"曾因被證實抄襲種村有菜等畫家,而鬧上報紙。

27/1/2007
CW之亂局揚至海外,因大會對日方來港的組織,亦作出相同要求。有日本同人朋友在其Blog「三毛猫が出かけた こみけの話」上撰寫調查及報道。而Blog主的情報來源、香港同人朋友則指,「這種橫蠻無理的態度不可原諒。雖然事件是香港同人界之恥,但至少也不想令從日本來的朋友有不愉快的回憶」。而該Blog主則以「去香港參加活動的同人,請注意香港當地的參展守則」作結。

28/1/2007
有人則批評大會新例是「有罪假設」,並指將會無視新例,認為大會若拿不出證據證明自己作品是侵權,將繼續發售。 發言者"小資料"列出歷屆CW中"千草"攤位的位置,質疑大會黑箱作業,有枱底交易。

29/1/2007
有發言者轉貼出「CWHK23求生策略」,揶揄大會對輪候入場人龍需在場外、沒有男cosplayer更衣室、欠缺「奇裝異服」(指「特色衣着」)定義而胡亂收費、要求帶原稿的新例、對"千草"有特權等的措施或做法。甚至有回應者點出「欲看原稿,先禁千草」一句,表示贊同。

31/1/2007
人們在留言板上討論海外組織不滿CWHK之事。"比比"認為,「架是自己丟」,現在大會的做法,不用等故意「唱衰」大會的人出現,大會的劣行都因其行為傳至海外。"奧米加"則揶揄CW一屆不如一屆,因為「香港人總愛向極限挑戰」。

1/2/2007
由討論抄襲的定義,人們引伸至討論精品問題。有發言者認為,像膠file等精品有抄襲之嫌,也有發言者持不同看法。 有討論者以《女王的教室》比喻大會的做法,質疑帶原稿到會場,與證明並非出售翻版物件的關係。"比比"質問:「大會既出發點,係真係為左同人? 定係想打擊果d無檔,想搵人寄賣既同人? 想打擊果d唔聽大會話既同人?」之後有回應者,認為CW雖每況愈下,但參加者仍絡繹不絕,故大會沒有令它必須改善的壓力。

2/2/2007
官方留言板上,有一些發言者指責批評"千草"的人不了解"千草",並對一些與"千草"有關的事作解釋。其後有發言者指那些解釋有漏洞,又指大家關注的重點是「為何"千草"有特權」,籲回應者不要轉移重點及盲目替"千草"辯護。

7/2/2007
官方留言板上再次被發現砍文。另外,就CW問題作出不少發言、批評和改善建議的"刪除自己的留意",於家中瀏覽官方留言板時變成「Program error」,後來證實被人封鎖IP。他質疑大會是否以言入罪。 討論者轉貼大會寄給同人組織的電郵,聲稱「大會不會每個組織的每件貨品都作出檢查,如某組織有貨品被大會懷疑或遭人投訴,又或經大會發現有人售賣不是自己創作的物品」,才會要求交出「證明物件」,又說信中提出的證明物件只屬「建議」。但同時大會又出言警告:「參展者可以不帶備任何證明,但如在上述情況下,貴會交不出任何證明,則組織須將有關物品收起停售,不能再作展示及出售,不合作者大會會收回攤位,參展組織成員需即時離場,所交款項一概不予退還。」 討論者要求大會解釋組織會「被大會懷疑」是基於什麼準則,但大會至今仍不作解釋。有人明言此為「惡法」,堅決不從。 也有討論者提意投訴"千草",看看大會是否真的公平執法,還是會包庇某些人。

10/2/2007
"雪"的發言中,指他想製作動漫布製品,被大會禁止,因為布製品屬手工藝,在大會禁止出售的規則內。其後數天,人們圍繞精品或手工藝品問題討論。 有人認為"雪"和其他參與者應遵守規則,停售精品,集中出同人誌,否則對其他守規則只出書的組織不公平,也不應大會條例有漏洞就犯規。 亦有人指出,出售精品問題,在於本地同人文化方面,許多人購買精品不購書,使組織只求「回本」來維持繼續出書的經費,都有困難。即使發言者本身也着重書不着重精品,但指出以例來禁解決不到問題。 " 刪除自己的留言"更指出,同人創作不止於書誌形式,但一些其他形式的創作,如同人CD、廣播劇、MAD片,都被大會以條例來聲稱禁止,是問題所在。他和 "Pig"認為條例過緊過寬,都無法有效處理精品問題,要麼殃及池魚,要麼有罅可走。故問題不能以條例來一刀切,應在文化風氣上着手解決。

12/2/2007
留言板上有討論者指,場內組織應與大會合作,不應抗命,否則只會令當天不愉快,為難任工作人員的義工。有回應者則不同意,認為本身是歪理的規則,確實無法遵守,並指現時規則已離譜得不能接受。

25/2/2007
CWHK 23在九展舉行,不少人指場內的角色扮演影相區過大,而同人展銷檔位的通道則太窄,多番出現中央影相區位置很空洞,但展銷檔通道則擠迫到幾乎人踩人的局面。即場已惹來連番不滿。許多cosplayer並沒進場或進場不久就離場,改往九展其他地區,如大會最終放棄租借的三樓。不少同人組織則抱怨無法跟讀者進行交流,以及場內極為混亂。但當天入場人數,明顯比過往數次CW少。 當天日本有派員視察,可惜過程由香港CW的大會負責人接待,以及安排他們在場的行程,令到香港組織曾多番嘗試找尋日本工作人員,卻找不到。CW期間,大會亦突然作廣播,聲稱交回場刊內的問卷有禮品贈送,但事後被CUHKACS成員,香港中文大學講師何故及多名Blogger對問卷的內容、預設立場作出諷刺。以嬉笑怒罵手法作諷刺和改善建議的《CW的教室》,在會場內外發售時沒遭阻撓。該書印行了300本,在當日全數被一掃而空。包括"何故"等的部分作者,曾在近入口位置作宣傳。 場內有投訴CW的簽名。但未能讓日方工作人員在現場看到。 面對場面極度擠狹及混亂、同人組織無法進行作品展示、銷售、交流等指控,大會負責人在當晚約8時,即大約是CW活動結束的時間,把網站內整個留言板刪去,過去所有留言、建議、討論全部消失,人們亦無法再從官方途徑,非單向地表達意見。而大會負責人至今仍拒絕對此作任何解釋。

4/3/2007
本港日語節目《日語放送區》播放了採訪CW的過程,節目取向為報道其娛樂的一面,並沒提及箇中的問題。但大會負責人"Carmen"正在說話的時候,畫面上則以《CW的教室》的封面和內頁作資料影像,插在"Carman"的受訪當中。另外,在大會安排下,節目製作人亦花了許多時間拍攝和專訪"千草"。 地位極高的同人大手"角館秋月"亦表明,由於CW大會方面依然固我,他已對CW心淡,不計算幫朋友租場等事務,自己並不會再參加CW。

(來源:同人空港論壇)

CW話題:抄襲種村有菜的好處

小資料:

(一租必定租兩檔的麥花臣年代:)
CW1:場刊遺失了,請待補完。
CW2:場刊遺失了,請待補完。
CW3:最近入口的是A1,2,其次為A9,10、A3,4。「天幫+出其」在A9,10。
CW4:最近入口的是A1,2,其次為A11,12、A3,4、B1,2。「天幫+出其-畫筆」在B1,2。
CW5:場刊遺失了,請待補完。
CW6:最近入口的是A1,2,其次為A3,4、A11,12。「山鬼+出其-畫筆×文汝琳」在A3,4。
CW7:最近入口的是A1,2,其次為A9,10、A3,4、B1,2。「山鬼+出其-畫筆×文汝琳」在B1,2。

(可選擇租一檔或兩檔的麥花臣年代:)
CW8:最近出口的是A10、A11、A1。「山鬼+出其-畫筆×文汝琳」在A10及A11。

(結城比呂來港的九展圓型場年代:)
CW9:最近入口的是A13、A14、F1、F2、F9。「山鬼+出其-畫筆×文汝琳」在A13及A14。

(縮皮又回歸麥花臣的年代:)
CW10:最近入口的是A1、A2。「山鬼+出其-畫筆×文汝琳」在A8、A9,不算最近,但仍相當近入口。(該次A1至A9是同一直線的一組檔,而這次有日本組織佔了A行的開頭數檔)。
CW11:最近出口的是D12、D13。「山鬼+出其-畫筆×文汝琳」在D12。

(結城又來,再搬去九展的年代:)
CW12:找不到相關組織。
CW13:最近入口的是A24、A23,其次為A1、A2。「山鬼+出其-畫筆×文汝琳.娃娃之屋」在A1、A2。
CW14:最近入口的是A24、A23,其次為A1、A2。「山鬼+出其-畫筆×文汝琳在A12,不算最近,但仍相當近入口。(該次A1至A12是同一直線的一組檔,而這次有日本組織佔了A行的開頭數檔)。
CW15:這次在I1,圓形hall的中間貼牆位置。終於不是最近入/出口的位置了!
CW16:最近入為的是G12、G11,「山鬼(千草)+出其-畫筆×千夏」在G12。真的好很勁!因編字母方式不同,過去A行改稱作G行後,仍能抽回同一個位置,而不是同一個字母但搬了位!
CW17:場刊遺失了,請待補完。

(九展方場年代:)
CW18:最近入口的是J1、K1、L1、M1。「千草(山鬼)+畫筆-MAKALE×CHERMI÷中東姑娘」在M6。而M5、M6之間是寬敞大通道。
CW19:最近入口的是J1、K1、L1、M1。「千草+畫筆-MAKALE×CHERMI÷千夏」在M6。而M5、M6之間是寬敞大通道。
CW20:最近入口的是K1、L1、M1、N1。「千草+千夏-畫筆×MAKALE÷CHERMI」在M6。而M5、M6之間是寬敞大通道。
CW21:最近入口的是D1、E1。「千草+千夏-Makale×Chermi」在E7。本來E5、E6間是寬敞大道路,但是次的「參展組織名單」中沒有E6,故寬敞大道路後第一檔為E7。

(九展兩個場年代:)
CW22:大會規定,人們首先進入的是方場。方場中,最近入口的是C1、D1、E1。「千草+千夏-chermi×makale」在H8,H行為入口、出口的正中間,而H7、H8之間是寬敞大通道。

(未來但將發生的──怕賺少了而縮回圓形場:)
CW23:最近入口的是S1、S2,「千草+千夏Dollykiss」在S1。這個S1即CW13、CW14的A1,又即CW16的G12。

其實當年甚至有人架設了名為千草(山鬼) Queenie Law老師抄襲事件的網站,當中不少圖片已失連
不過也有一些千草涉嫌抄襲漫畫教學網站等的圖片,還有幾名日本受害者的回信
有興趣可以一看

留言

秘密留言

自我介紹

藍澤千影

Author:藍澤千影
.某行業老年無能雜工一名
.不知為何喜歡東方和可愛的動漫
請多來多留言~
如發現有影片連結已被移除,歡迎通知以便本人修補,謝謝^^
PS.請勿擅自抄襲本BLOG內容
PSA.請勿用真名稱呼本人XD...

狀態:σ`∀′) ゚∀゚)σ(?)

心情音樂:ポルノグラフィティ
小型聊天室
最新文章
類別
  K-ON (44)
最新留言
月曆
11 | 2016/12 | 01
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
瞬間看地球(?)
FC2計數器(同一IP一天只計算1次)
來訪者統計(26/3/10開始)
free counters
搜尋欄
連結
部落格好友的申請

和此人成爲部落格好友

月份存檔
RSS連結